Η συντριπτική πλειοψηφία των συμπολιτών μας γνωρίζει ότι στις 9 Μαΐου η χώρα γιορτάζει την Ημέρα της Νίκης. Λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν ότι η ημερομηνία δεν επιλέχθηκε τυχαία και συνδέεται με την υπογραφή της πράξης παράδοσης της φασιστικής Γερμανίας.
Αλλά το ερώτημα γιατί, στην πραγματικότητα, η ΕΣΣΔ και η Ευρώπη γιορτάζουν την Ημέρα Νίκης σε διαφορετικές ημέρες, προβληματίζει πολλούς.
Πώς λοιπόν παραδόθηκε η ναζιστική Γερμανία;
Γερμανική καταστροφή
Στις αρχές του 1945, η θέση της Γερμανίας στον πόλεμο είχε καταστεί απλώς καταστροφική. Η γρήγορη επίθεση των σοβιετικών στρατευμάτων από την Ανατολή και των στρατών των Συμμάχων από τη Δύση οδήγησε στο γεγονός ότι το αποτέλεσμα του πολέμου έγινε σαφές σε όλους σχεδόν.
Από τον Ιανουάριο έως τον Μάιο του 1945, η αγωνία του Τρίτου Ράιχ πραγματοποιήθηκε. Όλο και περισσότερες μονάδες έσπευσαν στο μέτωπο όχι τόσο με σκοπό να γυρίσουν την κατάσταση, αλλά με σκοπό να καθυστερήσουν την τελική καταστροφή.
Υπό αυτές τις συνθήκες, ένα άτυπο χάος βασίλευε στον γερμανικό στρατό. Αρκεί να πούμε ότι απλώς δεν υπάρχουν πλήρεις πληροφορίες σχετικά με τις απώλειες που υπέστη ο Wehrmacht το 1945 - οι Ναζί δεν είχαν πλέον χρόνο να θάψουν τους νεκρούς τους και να συντάξουν αναφορές.
Στις 16 Απριλίου 1945, τα σοβιετικά στρατεύματα ξεκίνησαν μια επιθετική επιχείρηση προς το Βερολίνο, σκοπός της οποίας ήταν να καταλάβει την πρωτεύουσα της ναζιστικής Γερμανίας.
Παρά τις μεγάλες δυνάμεις που συγκεντρώνονται από τον εχθρό και τις βαθύτατες αμυντικές οχυρώσεις του, μέσα σε λίγες μέρες οι σοβιετικές μονάδες εισέβαλαν στα περίχωρα του Βερολίνου.
Αποτρέποντας τον εχθρό να τραβηχτεί σε παρατεταμένες μάχες του δρόμου, στις 25 Απριλίου, σοβιετικές ομάδες επίθεσης άρχισαν να προχωρούν προς το κέντρο της πόλης.
Την ίδια ημέρα, στον ποταμό Έλβα, τα σοβιετικά στρατεύματα ενώθηκαν με αμερικανικές μονάδες, ως αποτέλεσμα των οποίων οι στρατοί του Wehrmacht συνέχιζαν να πολεμούν χωρίστηκαν σε ομάδες απομονωμένες μεταξύ τους.
Στο ίδιο το Βερολίνο, μονάδες του 1ου Λευκορωσικού Μετώπου προχώρησαν στα κυβερνητικά γραφεία του Τρίτου Ράιχ.
Τμήματα του 3ου Στρατού Σοκ έσπασαν στην περιοχή Ράιχσταγκ το απόγευμα της 28ης Απριλίου. Το ξημέρωμα στις 30 Απριλίου, λήφθηκε το κτίριο του Υπουργείου Εσωτερικών, μετά το οποίο άνοιξε ο δρόμος προς το Ράιχσταγκ.
Συνθηκολόγηση του Χίτλερ και του Βερολίνου
Εκείνη την εποχή στην αποθήκη του Ράιχ Καγκελαρία Adolf Gitler"Συνθηκολόγησε" στη μέση της ημέρας στις 30 Απριλίου, αυτοκτονία. Σύμφωνα με τους συνεργάτες του Fuehrer, τις τελευταίες μέρες φοβόταν κυρίως ότι οι Ρώσοι θα πυροβόλησαν όπλα με αέριο στο καπό, μετά από αυτό θα τον έβαζαν σε ένα κλουβί στη Μόσχα για τη διασκέδαση του πλήθους.
Περίπου στις 21:30 στις 30 Απριλίου, μονάδες της 150ης Διεύθυνσης Πεζικού κατέλαβαν το κύριο μέρος του Ράιχσταγκ και το πρωί της 1ης Μαΐου, μια κόκκινη σημαία υψώθηκε πάνω του, το οποίο έγινε το Έμβλημα της Νίκης.
Γερμανία, Ράιχσταγκ. Φωτογραφία: www.russianlook.com
Η άγρια \u200b\u200bμάχη στο Ράιχσταγκ, ωστόσο, δεν σταμάτησε, και οι αμυντικές μονάδες έπαψαν να αντιστέκονται μόνο το βράδυ της 1ης και 2ης Μαΐου.
Το βράδυ της 1ης Μαΐου 1945, έφτασε στη θέση των σοβιετικών στρατευμάτων Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Γερμανικών Στρατηγών Κράμπς, ο οποίος ανέφερε την αυτοκτονία του Χίτλερ, και ζήτησε ανακωχή κατά την είσοδο στις εξουσίες της νέας γερμανικής κυβέρνησης. Η σοβιετική πλευρά απαίτησε μια άνευ όρων παράδοση, η οποία απορρίφθηκε στις 18:00 την 1η Μαΐου.
Μέχρι αυτή τη στιγμή, μόνο το Tiergarten και το κυβερνητικό τρίμηνο παρέμειναν υπό γερμανικό έλεγχο στο Βερολίνο. Η άρνηση των Ναζί έδωσε στα Σοβιετικά στρατεύματα το δικαίωμα να ξαναρχίσουν την επίθεση, η οποία δεν κράτησε πολύ: στις αρχές της πρώτης νύχτας της 2ης Μαΐου, οι Γερμανοί ζήτησαν κατάπαυση του πυρός μέσω ραδιοφώνου και δήλωσαν ότι είναι έτοιμοι να παραδοθούν.
Στις 6 π.μ. στις 2 Μαΐου 1945 Γενικός Διοικητής Άμυνας του Βερολίνου Γενικός του Πυροβολικού Weidling συνοδεύτηκε από τρεις στρατηγούς, πέρασε την πρώτη γραμμή και παραδόθηκε. Μία ώρα αργότερα, ενώ στην έδρα του 8ου Στρατού Φρουρών, έγραψε μια εντολή παράδοσης, η οποία πολλαπλασιάστηκε και, με τη βοήθεια εγκαταστάσεων και ραδιοφώνου με μεγάλη ομιλία, επικοινωνήθηκε με τις εχθρικές μονάδες που υπερασπίζονται στο κέντρο του Βερολίνου. Μέχρι το τέλος της ημέρας στις 2 Μαΐου, η αντίσταση στο Βερολίνο έπαψε, και μεμονωμένες ομάδες των Γερμανών, οι οποίες συνέχισαν τις εχθροπραξίες, καταστράφηκαν.
Ωστόσο, η αυτοκτονία του Χίτλερ και η τελική πτώση του Βερολίνου δεν σήμαινε ακόμη την παράδοση της Γερμανίας, η οποία είχε ακόμα περισσότερους από ένα εκατομμύριο στρατιώτες στις τάξεις.
Τιμιότητα στρατιωτών του Eisenhower
Η νέα γερμανική κυβέρνηση, με επικεφαλής τον Ναύαρχος Karl Doenitz, αποφάσισε να «σώσει τους Γερμανούς από τον Κόκκινο Στρατό», συνεχίζοντας τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Ανατολικό Μέτωπο, ταυτόχρονα με την πτήση πολιτικών δυνάμεων και στρατευμάτων προς τη Δύση. Η κύρια ιδέα ήταν η συνθηκολόγηση στη Δύση, ενώ δεν υπήρχε συνθηκολόγηση στην Ανατολή. Επειδή, λόγω των συμφωνιών μεταξύ της ΕΣΣΔ και των δυτικών συμμάχων, είναι δύσκολο να επιτευχθεί παράδοση μόνο στη Δύση, πρέπει να ακολουθηθεί πολιτική ιδιωτικών παραδόσεων σε επίπεδο ομάδων στρατού και κάτω.
4 Μαΐου μπροστά από τον βρετανικό στρατό Στρατηγός Μοντγκόμερι η γερμανική ομάδα συνθηκολόγησε στην Ολλανδία, τη Δανία, το Σλέσβιχ-Χολστάιν και τη βορειοδυτική Γερμανία. Στις 5 Μαΐου, η Ομάδα Στρατού G παραδόθηκε στους Αμερικανούς στη Βαυαρία και τη Δυτική Αυστρία.
Μετά από αυτό, ξεκίνησαν διαπραγματεύσεις μεταξύ των Γερμανών και των Δυτικών συμμάχων για πλήρη παράδοση στη Δύση. Ωστόσο, ο Αμερικανός γενικός eisenhower απογοητευμένος ο γερμανικός στρατός - η παράδοση πρέπει να γίνει στη Δύση και στην Ανατολή, και οι γερμανικοί στρατοί πρέπει να σταματήσουν εκεί που βρίσκονται. Αυτό σήμαινε ότι δεν θα μπορούσαν όλοι να ξεφύγουν από τον Κόκκινο Στρατό στη Δύση.
Γερμανοί αιχμάλωτοι πολέμου στη Μόσχα. Φωτογραφία: www.russianlook.com
Οι Γερμανοί προσπάθησαν να διαμαρτυρηθούν, αλλά ο Eisenhower προειδοποίησε ότι αν οι Γερμανοί συνέχιζαν να παίζουν για χρόνο, τα στρατεύματά του θα σταματούσαν βίαια όλους να φύγουν προς τη Δύση, είτε είναι στρατιώτες είτε πρόσφυγες. Σε αυτήν την περίπτωση, η γερμανική διοίκηση συμφώνησε να υπογράψει μια άνευ όρων παράδοση.
Ο αυτοσχεδιασμός του στρατηγού Susloparov
Η υπογραφή της πράξης επρόκειτο να πραγματοποιηθεί στα κεντρικά γραφεία του στρατηγού Eisenhower στο Ρεμς. Μέλη της σοβιετικής στρατιωτικής αποστολής κλήθηκαν εκεί στις 6 Μαΐου Ο στρατηγός Susloparov και ο συνταγματάρχης Zenkovich, οι οποίοι ενημερώθηκαν για την επικείμενη υπογραφή της πράξης της άνευ όρων παράδοσης της Γερμανίας.
Κανείς δεν θα ζηλευόταν τον Ιβάν Αλεξέβιτς Σουσλοπάροφ αυτήν τη στιγμή. Το γεγονός είναι ότι δεν είχε την εξουσία να υπογράψει την παράδοση. Αφού έστειλε αίτημα στη Μόσχα, δεν έλαβε απάντηση μέχρι την έναρξη της διαδικασίας.
Στη Μόσχα, ωστόσο, δικαίως φοβόταν ότι οι Ναζί θα επιτύχουν τον στόχο τους και θα υπογράψουν την παράδοση στους Δυτικούς συμμάχους με όρους ευνοϊκούς για αυτούς. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η ίδια η εκτέλεση της παράδοσης στα αμερικανικά κεντρικά γραφεία στο Ρεμς δεν ταιριάζει κατηγορηματικά στη Σοβιετική Ένωση.
Ο ευκολότερος τρόπος Στρατηγός Susloparov ήταν εκείνη τη στιγμή να μην υπογράψει καθόλου έγγραφα. Ωστόσο, σύμφωνα με τις αναμνήσεις του, θα μπορούσε να είχε αναπτυχθεί μια εξαιρετικά δυσάρεστη σύγκρουση: οι Γερμανοί παραδόθηκαν μπροστά στους Συμμάχους υπογράφοντας μια πράξη, και με την ΕΣΣΔ παραμένουν σε πόλεμο. Δεν είναι σαφές πού θα οδηγήσει αυτή η κατάσταση.
Ο στρατηγός Susloparov ενήργησε με δική του ευθύνη. Έκανε την ακόλουθη σημείωση στο κείμενο του εγγράφου: αυτό το πρωτόκολλο για στρατιωτική παράδοση δεν αποκλείει την υπογραφή άλλης, πιο τέλειας πράξης παράδοσης της Γερμανίας στο μέλλον, εάν οποιαδήποτε συμμαχική κυβέρνηση το δηλώσει.
Σε αυτήν τη μορφή, η πράξη παράδοσης της Γερμανίας υπογράφηκε από τη γερμανική πλευρά. Επικεφαλής του Επιτελείου Επιχειρήσεων του OKW, Στρατηγός Συνταγματάρχης Alfred Jodl, από την Αγγλοαμερικανική πλευρά Υπολοχαγός του στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών, αρχηγός του προσωπικού των συμμαχικών εκστρατειών Walter Smith, από την ΕΣΣΔ - ο εκπρόσωπος της έδρας της Ανώτατης Διοίκησης υπό τη διοίκηση των συμμάχων Στρατηγός Ιβάν Σουσλοπάροφ... Οι Γάλλοι υπέγραψαν την πράξη ως μάρτυρας ταξιαρχία Στρατηγός Φρανσουά Σεβέζ... Η πράξη υπογράφηκε στις 2:41 στις 7 Μαΐου 1945. Υποτίθεται ότι θα τεθεί σε ισχύ στις 8 Μαΐου στις 23:01 CET.
Είναι ενδιαφέρον ότι ο στρατηγός Eisenhower απέφυγε να συμμετάσχει στην υπογραφή, επικαλούμενος το χαμηλό καθεστώς του γερμανικού εκπροσώπου.
Προσωρινό αποτέλεσμα
Μετά την υπογραφή, ήρθε απάντηση από τη Μόσχα - ο Στρατηγός Susloparov απαγορεύτηκε να υπογράψει έγγραφα.
Η σοβιετική διοίκηση πίστευε ότι 45 ώρες πριν από την έναρξη ισχύος του εγγράφου, οι γερμανικές δυνάμεις θα χρησιμοποιηθούν για να φύγουν στη Δύση. Αυτό, στην πραγματικότητα, δεν αρνήθηκε από τους ίδιους τους Γερμανούς.
Ως αποτέλεσμα, με την επιμονή της Σοβιετικής πλευράς, αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί μια άλλη τελετή υπογραφής της άνευ όρων παράδοσης της Γερμανίας, η οποία οργανώθηκε το απόγευμα της 8ης Μαΐου 1945 στο γερμανικό προάστιο του Καρλσόρστ. Το κείμενο, με μερικές εξαιρέσεις, επανέλαβε το κείμενο του εγγράφου που υπογράφηκε στο Reims.
Εκ μέρους της γερμανικής πλευράς, η πράξη υπογράφηκε από: Ο στρατάρχης, αρχηγός της Ύπατης Διοίκησης Wilhelm Keitel, Εκπρόσωπος της Πολεμικής Αεροπορίας - Συνταγματάρχης Στούπμφ και το Ναυτικό - ναύαρχος φον Φρίντεμπουργκ... Αποδεκτή άνευ όρων παράδοση Στρατάρχος Ζούκοφ(από τη σοβιετική πλευρά) και αναπληρωτής αρχηγός των βρετανικών συμμαχικών εκστρατευτικών δυνάμεων Στρατηγός Τέντερ... Έβαλαν τις υπογραφές τους ως μάρτυρες general Spa Spa των ΗΠΑ και γαλλικά Στρατηγός de Tassigny.
Είναι περίεργο ότι ο στρατηγός Eisenhower επρόκειτο να φτάσει για να υπογράψει αυτήν την πράξη, αλλά σταμάτησε από την αντίρρηση των Βρετανών Πρεμιέρα του Γουίνστον Τσόρτσιλ: Εάν ο Συμμαχικός Διοικητής είχε υπογράψει τον Νόμο στο Καρλσόρστ χωρίς να τον υπογράψει στο Ρεμς, η σημασία του Νόμου Ρεμς θα φαινόταν αμελητέα.
Η υπογραφή της πράξης στο Karlshorst πραγματοποιήθηκε στις 8 Μαΐου 1945 στις 22:43 CET και τέθηκε σε ισχύ, όπως συμφωνήθηκε στο Reims, στις 23:01 στις 8 Μαΐου. Ωστόσο, ώρα Μόσχας, αυτά τα γεγονότα έλαβαν χώρα στις 0:43 και 1:01 στις 9 Μαΐου.
Αυτή η ασυμφωνία στο χρόνο ήταν ο λόγος που η 8η Μαΐου έγινε Ημέρα Νίκης στην Ευρώπη και η 9η Μαΐου στη Σοβιετική Ένωση.
Σε κάθε δικό του
Αφού τέθηκε σε ισχύ η άνευ όρων παράδοση, η οργανωμένη αντίσταση της Γερμανίας σταμάτησε τελικά. Αυτό, ωστόσο, δεν εμπόδισε μεμονωμένες ομάδες που επιλύουν τοπικά προβλήματα (κατά κανόνα, μια σημαντική ανακάλυψη στη Δύση) από το να εμπλακούν σε μάχες ακόμη και μετά τις 9 Μαΐου. Ωστόσο, τέτοιες μάχες ήταν βραχυπρόθεσμες και τελείωσαν με την καταστροφή των Ναζί, οι οποίοι δεν πληρούσαν τους όρους παράδοσης.
Όσο για τον στρατηγό Susloparov, προσωπικά Στάλιναξιολόγησε τις ενέργειές του στην τρέχουσα κατάσταση ως σωστές και ισορροπημένες. Μετά τον πόλεμο, ο Ivan Alekseevich Susloparov εργάστηκε στη Στρατιωτική-Διπλωματική Ακαδημία στη Μόσχα, πέθανε το 1974 σε ηλικία 77 ετών και θάφτηκε με στρατιωτικές τιμές στο νεκροταφείο Vvedenskoye στη Μόσχα.
Η μοίρα των Γερμανών διοικητών Alfred Jodl και Wilhelm Keitel, που υπέγραψαν την άνευ όρων παράδοση στο Ρεμς και το Καρλσόρστ, ήταν λιγότερο αξιοζήλευτη. Το Διεθνές Δικαστήριο στη Νυρεμβέργη τους αναγνώρισε ως εγκληματίες πολέμου και τους καταδίκασε σε θάνατο. Τη νύχτα της 16ης Οκτωβρίου 1946, ο Jodl και ο Keitel απαγχονίστηκαν στο γυμναστήριο της φυλακής της Νυρεμβέργης.
Αλλά λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν ότι ο πόλεμος δεν τελείωσε εκεί.
Το διάταγμα «για τον τερματισμό της κατάστασης πολέμου μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και της Γερμανίας» υπογράφηκε από την ΕΣΣΔ μόνο 10 χρόνια μετά την παράδοση της ναζιστικής Γερμανίας, στις 25 Ιανουαρίου 1955. Τι συνέβη πριν από 58 χρόνια και γιατί τα βιβλία ιστορικού πέρασαν αυτήν την ημερομηνία; Μιλήσαμε για αυτό με τον Γιατρό των Ιστορικών Επιστημών Γιούρι Ζούκοφ.
"STALIN ΕΜΠΝΕΥΜΕΝΗ ΣΤΗΝ ΗΝΩΜΕΝΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ"
Αρκετά σωστό!
Μην μπερδεύεστε, αυτή είναι η Ημέρα της Νίκης. Στην πραγματικότητα, με την παράδοση της Γερμανίας στις 8 Μαΐου, ο πόλεμος τελείωσε με τη χρήση όπλων, όταν οι άνθρωποι σκοτώθηκαν χωρίς να ζητήσουν άδεια από δικηγόρους. Και τον Ιανουάριο 55, η νομική και διπλωματική κατάσταση του πολέμου έληξε.
- Αλλά γιατί έπρεπε να περιμένετε σχεδόν 10 χρόνια για την υπογραφή της συνθήκης ειρήνης;
Αυτό είναι ένα ιστορικό και διπλωματικό περιστατικό. Αλλά πρώτα τα πρώτα πράγματα ... Ενώ ο πόλεμος συνέχιζε, στα συνέδρια της Τεχεράνης, της Γιάλτας και ακόμη και του Πότσνταμ, επιτεύχθηκε συμφωνία μεταξύ των τριών μεγάλων δυνάμεων - της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας - για τη μοίρα της Γερμανίας. Και για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ήταν δύσκολο να συζητήσουμε το ζήτημα του πώς θα συνεχίσει να υπάρχει αυτή η χώρα - ως ενιαίο κράτος ή ξεχωριστά. Ο Στάλιν επέμενε να διατηρήσει ένα μόνο γερμανικό κράτος, αποστρατικοποιημένο και ουδέτερο.
- Γιατί το χρειαζόταν;
Θυμήθηκε τι συνέβη μετά τις Βερσαλλίες. Οι Γάλλοι κατέλαβαν τη ζώνη του Ρήνου, και το 1923 κατέλαβαν το Ρουρ, οι Πολωνοί κατέλαβαν το βουνό Σιλεσία, μέρος της Δυτικής Πρωσίας ... Αυτό οδήγησε σε αναβιβασμό, την επιθυμία να αποκατασταθεί αυτό που χάθηκε και, ως αποτέλεσμα, στην εμφάνιση του φασισμού. Και ο Στάλιν, σε αντίθεση με τους Γάλλους και τους Βρετανούς, το θυμήθηκε πολύ καλά. Ωστόσο, ο Τσόρτσιλ και ο Ρούσβελτ επέμεναν στο διχασμό της Γερμανίας όλη την ώρα. Στη συνέχεια, οι Γάλλοι, που συνθηκολόγησαν συνολικά το 1940, συνεργάστηκαν με τους Γερμανούς, συμπεριλαμβανομένης της αποστολής των στρατιωτών τους στο Ανατολικό Μέτωπο. Η Γαλλία ήθελε να διακόψει τη ζώνη του Ρήνου από τη Γερμανία, δημιουργώντας ένα «απόθεμα ασφαλείας». Επιπλέον, ονειρεύτηκαν την περιοχή Saar - μια ισχυρή λεκάνη άνθρακα - είτε να προσαρτήσουν αυτήν τη ζώνη στη Γαλλία είτε να δημιουργήσουν ένα ανεξάρτητο κράτος εκεί.
"Οι Αμερικανοί πίστευαν μια πολιτική πολιτισμού"
- Και ποιος ήταν ο λόγος για τους Βρετανούς να κόψουν τη Γερμανία;
Η Μεγάλη Βρετανία έγινε πολύ αδύναμη κατά τη διάρκεια του πολέμου και έζησε από τη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών. Κατάλαβε ότι μόνο η ΕΣΣΔ ήταν η πιο ισχυρή χώρα στην ήπειρο μετά τον πόλεμο και αυτό ήταν τρομακτικό. Αλλά στο Λονδίνο συνηθίστηκαν στο σύστημα της ευρωπαϊκής ισορροπίας, έτσι ώστε να υπήρχαν δύο πλευρές, έτσι ώστε κανείς να μην επικρατήσει, και αυτοί, οι Βρετανοί, θα ήταν συνήθως «ανώτατοι δικαστές». Και υπό αυτές τις συνθήκες, το 1946, επέμειναν στη διάσπαση της Γερμανίας προκειμένου να δημιουργήσουν τουλάχιστον δύο κράτη στο έδαφος της ζώνης τους. Οι Βρετανοί ήθελαν να κερδίσουν ένα βήμα σε αυτήν τη ζώνη όσο πιο δυνατά γίνεται.
- Και οι Αμερικανοί;
Οι Αμερικανοί ακολούθησαν μια ακόμη πιο πονηρή πολιτική. Αποφάσισαν να γίνουν οι «πατέρες της δημοκρατίας» για τη Γερμανία. Ήδη στα 46, στην κατεχόμενη ζώνη τους, διεξήγαγαν τοπικές εκλογές και νομισματική μεταρρύθμιση, εμφανίστηκε μια δυτική μάρκα, η οποία αργότερα έγινε Deutschmark. Επιπλέον, τον Ιούλιο του 1948, τρεις από τους πρώην συμμάχους μας πήγαν στις ζώνες τους για να δημιουργήσουν ένα κοινοβουλευτικό συμβούλιο. Τελικά, το 1949, υιοθετήθηκε ένα σύνταγμα εκεί, πραγματοποιήθηκαν εκλογές για το Bundestag. Και η κυβέρνηση του FRG σχηματίστηκε, με επικεφαλής τον Konrad Adenauer. Η ΕΣΣΔ δεν είχε άλλη επιλογή από το να δημιουργήσει το GDR στη ζώνη του. Ωστόσο, η Μόσχα συνέχισε να ελπίζει για μια ενωμένη Γερμανία. Και κάναμε το καλύτερο δυνατό για αυτό. Και τον Μάιο του 1953, καταφέραμε να συμφωνήσουμε!
"Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ FRG ΠΑΡΕΧΕΤΑΙ ΕΝΑ ΠΑΡΤΙ ΣΤΗ ΖΩΝΗ ΣΟΒΙΕΤ "
- Γιατί λοιπόν ο κόσμος δεν είδε μια ενωμένη Γερμανία τότε;
Και τότε αυτό που συνέβη ήταν αυτό που ο Konrad Adenauer περιέγραψε στα απομνημονεύματά του, τα οποία δημοσιεύσαμε επίσης. Φοβόταν θανάσιμα την ενοποίηση. Επειδή συνειδητοποίησα ότι τότε το κόμμα του, η Χριστιανοδημοκρατική Ένωση, που είχε εξουσία μόνο στη ζώνη του Ρήνου, θα χάσει την πλειοψηφία του. Φοβάται τον πολιτικό ανταγωνισμό. Και προκάλεσε την ίδια εξέγερση στις 13 Ιουλίου 1953 στο Βερολίνο, η οποία παρουσιάζεται σήμερα από τους μυθολόγους της ιστορίας ως «μια δημοφιλής έκφραση βούλησης ενάντια στη σοβιετική κατοχή».
- Ίσως υπήρξε πραγματικά ταραχή "από κάτω";
Διαβάστε τα απομνημονεύματα του! Παραδέχεται ρητά ότι η «ανταρσία» οργανώθηκε πλήρως και διαχειρίστηκε από αυτόν! Και τότε όλα είναι γνωστά: έπρεπε να εισαγάγουμε άρματα μάχης ενάντια στους λεγόμενους απεργούς, υπήρχαν θύματα ... Ο Adenauer υπολόγισε τα πάντα: εκμεταλλεύτηκε την καταστολή αυτού του πραξικοπήματος για να δυσφημίσει την ΕΣΣΔ και έπεισε το Λονδίνο και την Ουάσιγκτον να μην συμφωνήσουν σε συμφωνία ενοποίησης.
Τον Ιανουάριο του 1955, έγινε τελικά σαφές σε μας ότι δεν θα ήταν δυνατόν να συμφωνήσουμε. Στη συνέχεια προχωρήσαμε σε αυτήν την καταπληκτική κίνηση: να κηρύξουμε το τέλος του πολέμου με τη Γερμανία (χωρίς να προσδιορίσουμε ποιο), να αναγνωρίσουμε τη ΛΔΓ ως κυρίαρχο κράτος και να επιτρέψουμε στους Ανατολικούς Γερμανούς να δημιουργήσουν το δικό τους στρατό. Τον Ιανουάριο, εμφανίστηκε το ίδιο διάταγμα και τον Φεβρουάριο αναγνωρίσαμε επίσης την FRG.
"ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟΜΕΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ!"
- Δεν είμαστε εμείς που χωρίσαμε τη Γερμανία;
Η κανονική χρονολογία δείχνει τι ειπώθηκαν τα πρώτα "meows" στη Δύση. Φυσικά, αν ο Ρούσβελτ δεν είχε πεθάνει τον Απρίλιο του 1945, εάν ο Ατλίν δεν είχε γίνει Βρετανός πρωθυπουργός αντί του Τσόρτσιλ, ίσως όλα θα είχαν τελειώσει διαφορετικά. Επειδή αυτοί οι τρεις - ο Στάλιν, ο Τσόρτσιλ και ο Ρούσβελτ - θα συμφωνούσαν. Και αντί αυτών ήρθαν αδύναμα, καθένα από τα οποία έσκυψε το δικό του. Η επιθυμία μας να αποσυναρμολογήσουμε γρήγορα και να μεταφέρουμε τις επιχειρήσεις στην ΕΣΣΔ αντί για αυτό που χάσαμε εκτιμήθηκε από τους Αμερικανούς ως ληστεία. Εκείνη την εποχή, οι ίδιοι κυνηγούσαν διπλώματα ευρεσιτεχνίας και διανοούμενους - Γερμανούς μηχανικούς, επιστήμονες πυραύλων.
Αλλά χτίσαμε το Τείχος του Βερολίνου ... Και ο Γκορμπατσόφ μετανοεί ότι είχαμε χωρίσει αδελφούς και αδελφές για δεκαετίες ...
Λυπούμαστε, αλλά τα γεγονότα δείχνουν ποιος ξεκίνησε αυτήν την ενότητα! Το Τείχος του Βερολίνου χτίστηκε από τους ίδιους ηλίθιους που έχτισαν το τείχος μεταξύ του Μεξικού και των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αιγύπτου και του Ισραήλ. Εάν κατηγορούμαστε, τότε πρέπει να τους κατηγορούμε.
"ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ"
Μερικοί ερασιτέχνες ιστορικοί πιστεύουν ότι μείναμε σκόπιμα σε κατάσταση πολέμου για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, ώστε να μην απελευθερώσουμε Γερμανούς αιχμαλώτους πολέμου που αποκαθιστούσαν τους κατεστραμμένους ...
Αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Το διάταγμα δεν υπογράφηκε τόσο καιρό όχι λόγω αυτών, όπως είπα. Οι φυλακισμένοι είναι παρενέργεια. Αν και, χάρη σε αυτήν την περίσταση, πολλά από αυτά παρέμειναν στην Ένωση, αποκαθιστώντας την οικονομία.
- Αλλά γιατί αυτή η ημερομηνία παρακάμπτεται στα βιβλία ιστορικού; Ακόμα και στο Σοβιετικό ...
Επειδή συνέβη το 1955, ήδη κατά την περίοδο του Χρουστσόφ - την αρχή της μυθολογίας του παρελθόντος μας - δεν υπήρχε χρόνος για αυτό. Σε τελική ανάλυση, ο ίδιος ο Χρουστσόφ περπάτησε κάτω από το σπαθί του Δαμοκλή για κατηγορίες μαζικής καταστολής. Έχουν ήδη δημοσιευτεί έγγραφα, πώς οι πρώτοι γραμματείς ζήτησαν το δικαίωμα να πυροβολήσουν "εχθρούς του λαού" χωρίς δίκη και πόσο να πυροβολήσουν, ανέφεραν επίσης. Στη δεύτερη θέση αυτής της «βαθμολογίας» είναι ο σύντροφος Νικήτα Χρουστσόφ, Πρώτος Γραμματέας της Πόλης της Μόσχας και των Περιφερειακών Επιτροπών Κόμματος. Το 1937 βρήκε 20 χιλιάδες κουλάκ στην περιοχή της Μόσχας. Από πού ήρθαν από εκεί σε τέτοιου είδους αριθμούς, τελικά, η κατάληψη των κουλάκ τελείωσε πολύ καιρό; Και έχοντας καταλάβει την εξουσία, μετέφερε εντελώς την ευθύνη στον Στάλιν, προσπαθώντας να ασπρίσει το όνομά του στην ιστορία ...
ΑΝΑΦΟΡΑ "KP"
Η Ρωσία δεν έχει συνθήκη ειρήνης μόνο με την Ιαπωνία
Σήμερα, η Ιαπωνία παραμένει η μόνη χώρα που δεν έχει συνθήκη ειρήνης με τη Ρωσία. Όλα αφορούν εδαφικούς ισχυρισμούς: μετά τον πόλεμο με την Ιαπωνία, η ΕΣΣΔ κατέλαβε τα Νησιά Κουρίλ, τα οποία στο παρελθόν ήταν μέρος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Το 1956, υπογράφηκε η Διακήρυξη της Μόσχας, σύμφωνα με την οποία δεσμευτήκαμε να επιστρέψουμε το νησί Shikotan και την ομάδα νησιών Habomai στους Ιάπωνες, μετά την οποία επρόκειτο να υπογραφεί συνθήκη ειρήνης. Ωστόσο, οι Ιάπωνες ζήτησαν από την ΕΣΣΔ, εκτός από αυτούς, να επιστρέψουν επίσης τον Kunashir και τον Iturup, στις οποίες η σοβιετική πλευρά δεν συμφώνησε. Οι διαφορές συνεχίζονται.
BTW
Ο Τσόρτσιλ προετοιμάστηκε να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ το 1945
Το 1998, τα σχέδια για την επιχείρηση Unthinkable, που αναπτύχθηκαν από τη βρετανική κυβέρνηση υπό την προσωπική ηγεσία του Winston Churchill, αποχαρακτηρίστηκαν. Σύμφωνα με τα έγγραφα, η Μεγάλη Βρετανία σχεδίαζε την 1η Ιουλίου 1945, να επιτεθεί ξαφνικά στις μονάδες του Κόκκινου Στρατού στην περιοχή της Δρέσδης. Γι 'αυτό, 47 αγγλοαμερικανικά τμήματα ήταν σε εγρήγορση. Η ιδιαιτερότητα αυτής της ιστορίας δίνεται από το γεγονός ότι 10 γερμανικές διαιρέσεις είχαν προγραμματιστεί να χρησιμοποιηθούν στην επίθεση στην ΕΣΣΔ. Η επιχείρηση δεν πραγματοποιήθηκε μόνο επειδή ο νέος Πρόεδρος των ΗΠΑ Χάρι Τρούμαν αρνήθηκε να συμμετάσχει σε αυτήν.
Την ημέρα του υπερασπιστή της πατρίδας, αξίζει να θυμηθούμε με ποιον πολέμησε ο Ρώσος στρατιώτης και πού ήταν οι υπερασπιστές άλλων πατρίδων εκείνη την εποχή
Φέτος θα γιορτάσουμε την 70η επέτειο της νίκης της Σοβιετικής Ένωσης στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο. Επομένως, την ημέρα του υπερασπιστή της πατρίδας, αξίζει να υπενθυμίσουμε για άλλη μια φορά ποιος με τον Ρώσο στρατιώτη πολεμούσε και πού ήταν οι υπερασπιστές των άλλων πατρίδων εκείνη την εποχή.
Συμβαίνει ότι θα ήταν πιο λογικό για πολλές ευρωπαϊκές χώρες να γιορτάσουν στις 9 Μαΐου όχι την Ημέρα Νίκης στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά να θυμούνται την επαίσχυντη παράδοσή τους. Άλλωστε, σχεδόν όλη η ηπειρωτική Ευρώπη έως το 1941, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, μπήκε στο Τρίτο Ράιχ. Από τις περισσότερες από δύο δωδεκάδες ευρωπαϊκές χώρες που υπήρχαν μέχρι τον Ιούνιο του 1941, εννέα ήταν Ισπανία, Ιταλία, Φινλανδία, Δανία, Νορβηγία, Ουγγαρία, Ρουμανία, Σλοβακία και Κροατία - μαζί με τη Γερμανία και την Αυστρία μπήκαν στον πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ.
Οι υπόλοιποι επίσης δεν αντιστάθηκαν για πολύ στον εχθρό:
Μονακό - 1 ημέρα, Λουξεμβούργο - 1 ημέρα, Ολλανδία - 6 ημέρες, Βέλγιο - 8 ημέρες, Γιουγκοσλαβία - 12 ημέρες, Ελλάδα - 24 ημέρες, Πολωνία - 36 ημέρες, Γαλλία - 43 ημέρες, και στη συνέχεια εντάχθηκε στην επίθεση και εργάστηκε για τη βιομηχανία του. Ακόμη και υποτιθέμενες ουδέτερες χώρες - Ελβετία και Σουηδία - δεν στάθηκαν στην άκρη. Παρείχαν στη φασιστική Γερμανία το δικαίωμα ελεύθερης διέλευσης μέσω της επικράτειάς τους στρατιωτικών αγαθών και έλαβαν επίσης τεράστια κέρδη από το εμπόριο. Το εμπόριο μεταξύ «ουδέτερης» Πορτογαλίας με τους Ναζί ήταν τόσο επιτυχημένο που τον Μάιο του 1945 κήρυξε ένα τριήμερο πένθος για το θάνατο Χίτλερ.Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. - Η εθνικότητα όλων εκείνων που πέθαναν σε μάχες στο ρωσικό μέτωπο είναι δύσκολο ή ακόμη και αδύνατο να αποδειχθεί. Αλλά η σύνθεση των στρατιωτών που αιχμαλώτισαν ο στρατός μας κατά τη διάρκεια του πολέμου είναι γνωστή. Γερμανοί και Αυστριακοί - 2.546.242 άτομα. 766.901 άτομα ανήκαν σε άλλα έθνη που κήρυξαν πόλεμο εναντίον μας: Ούγγροι, Ρουμάνοι, Ιταλοί, Φινλανδοί και άλλοι, αλλά άλλοι 464.147 κρατούμενοι πολέμου - αυτοί είναι οι Γάλλοι, οι Βέλγοι, οι Τσέχοι και εκπρόσωποι άλλων ευρωπαϊκών κρατών που δεν φαινόταν να πολεμούν μαζί μας - - αναφέρει τρομερές μορφές προδοσίας ιστοριογράφος Βαντίμ Κοζινόφ... - Και ενώ αυτός ο πολυεθνικός στρατός κέρδισε νίκες στο ρωσικό μέτωπο, η Ευρώπη ήταν, σε γενικές γραμμές, στο πλευρό του Τρίτου Ράιχ.
Γι 'αυτό, σύμφωνα με τις αναμνήσεις των συμμετεχόντων, κατά την υπογραφή της πράξης παράδοσης της Γερμανίας στις 8 Μαΐου 1945, ο επικεφαλής της γερμανικής αντιπροσωπείας, Field Marshal ΚίιτελΒλέποντας μεταξύ εκείνων που παρευρέθηκαν στην τελετή, άτομα με γαλλική στρατιωτική στολή, δεν μπορούσαν να περιλάβουν την έκπληξή του: "Πως?! Και αυτοί μας νίκησαν, ή τι ;! "
Είναι ενδιαφέρον τι θα έλεγε ο στρατάρχης σήμερα στους Ευρωπαίους που ζητούν τον εορτασμό της Ημέρας της Νίκης χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας. Πιθανώς, θα είχε υπενθυμίσει ότι ο Wehrmacht κατέκτησε τις χώρες τους ταχύτερα από μερικά σπίτια στο Στάλινγκραντ.
 |
Εντυπωσιακές αποκαλύψεις του πρώην επικεφαλής του διεθνούς τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής του CPSU
Πριν από 25 χρόνια, οι νικητές του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου έδωσαν τελικά την ελευθερία στους νικητές. Στις 12 Σεπτεμβρίου 1990, στη Μόσχα, οι επικεφαλής των υπηρεσιών εξωτερικών υποθέσεων της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας, καθώς και οι υπουργοί Εξωτερικών των δύο τότε γερμανικών κρατών, η ΟΔΓ και η ΛΔΓ, υπέγραψαν τη Συμφωνία για τον Τελικό Διακανονισμό σε σχέση με τη Γερμανία, γνωστές και ως «δύο συν τέσσερα " Αυτή η πράξη επέστρεψε στην άνευ όρων παραδοθείσα χώρα πλήρη κυριαρχία σε εξωτερικές και εσωτερικές υποθέσεις, ανοίγοντας έτσι το δρόμο για την ενοποίησή της. Τρεις εβδομάδες αργότερα, στις 3 Οκτωβρίου 1990, η Γερμανία ενώθηκε. Ο άμεσος συμμετέχων τους - διπλωμάτης και ιστορικός, επικεφαλής του Διεθνούς Τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU το 1989-1991, Έκτακτος Πρέσβης και Πληρεξούσιος της ΕΣΣΔ στη Γερμανία από το 1971 έως το 1977 Valentin Falin, μοιράστηκε τις σκέψεις του για αυτά τα ιστορικά γεγονότα με τον MK.
Ο Valentin Mikhailovich, οι Γερμανοί ορθώς θεωρούν τη συνθήκη που υπογράφηκε πριν από 25 χρόνια ως μεγάλη νίκη για τη διπλωματία τους. Και τι ήταν για εμάς;
Πράγματι, αυτό είναι ένα ορόσημο γεγονός στην ιστορία της Γερμανίας, με το οποίο οι Γερμανοί πολίτες μπορούν και πρέπει να συγχαρηθούν. Όσον αφορά τη σημασία του για τη χώρα μας, όπως δήλωσε ο Manfred Werner, ο οποίος κατείχε τη θέση του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ εκείνα τα χρόνια, το μπλοκ που ηγήθηκε από αυτόν, χωρίς να πυροβολήσει ούτε ένα πυροβολισμό, πέτυχε την ακύρωση των συμφερόντων της ΕΣΣΔ σε ευρωπαϊκές και παγκόσμιες υποθέσεις.
Αλλά μετά την κατάρρευση του Τείχους του Βερολίνου, η επιλογή επιλογών για την περαιτέρω ανάπτυξη των εκδηλώσεων ήταν, ειλικρινά, μικρή.
Η ενοποίηση ήταν, φυσικά, αναπόφευκτη. Αλλά αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να προχωρήσει με διαφορετικούς τρόπους. Εγώ, μεταξύ άλλων, υποστήριξα τη δημιουργία μιας γερμανικής συνομοσπονδίας. Αυτή η επιλογή προτιμήθηκε σαφώς από τη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία, οι οποίοι φοβόντουσαν ότι, αφού έχουν γίνει ένα ενιαίο κράτος, θα κυριαρχούσαν στην Ευρώπη. Ο Bonn ήταν αρχικά υπέρ του ίδιου μοντέλου. Στο σχέδιο 10 σημείων που ανέπτυξε ο Horst Telchik, επικεφαλής σύμβουλος του Καγκελαρίου Kohl, το πρώτο βήμα ήταν η προσέγγιση της FRG και της ΛΔΓ, το επόμενο ήταν η δημιουργία μιας συνομοσπονδίας. Και ούτω καθεξής. Τα γεγονότα πήραν μια διαφορετική σειρά μετά τον Shevardnadze (Υπουργός Εξωτερικών της ΕΣΣΔ το 1985-1990. - "MK") έπεσε για το τέχνασμα του Γερμανού ομολόγου του Genscher, ο οποίος πρότεινε να αντικατασταθεί η φόρμουλα «τέσσερα συν δύο» με «δύο συν τέσσερα». Στην πολιτική, η αναδιάταξη των όρων μπορεί να αποβεί μοιραία. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω: το μοντέλο «τέσσερα συν δύο» υποθέτει ότι η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Γαλλία θα συμφωνούσαν σχετικά με το καθεστώς μιας ενωμένης Γερμανίας. Και βάσει αυτών των οδηγιών, η FRG και η GDR θα επεξεργαστούν ένα συγκεκριμένο μοντέλο ενοποίησης. Η επιλογή «δύο συν τέσσερα» σήμαινε ότι, αφού συμφώνησαν, οι Γερμανοί παρουσιάζουν το αποτέλεσμα αυτής της συμφωνίας στους «τέσσερις». Και η σοβιετική πλευρά συνέχισε να υστερεί πίσω από τους Γερμανούς.
- Γιατί δεν επέμειναν η Αγγλία και η Γαλλία;
Το Λονδίνο και το Παρίσι δεσμεύονταν από την υποχρέωση στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ - να ευθυγραμμιστούν με οποιεσδήποτε οδηγίες της Βόννης για την ενοποίηση της Γερμανίας. Ο Θάτσερ και ο Μίτερραντ υπαινίχθηκαν ότι η κατάσταση θα μπορούσε να αλλάξει εάν η Μόσχα επέμενε στην ιδέα μιας συνομοσπονδίας. Αλλά ο Γκορμπατσόφ είπε τότε ότι η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία θα πρέπει να υπερασπιστούν τα ίδια τα συμφέροντά τους, ότι δεν θα πλένουμε τα βρώμικα λευκά τους γι 'αυτούς.
- Ποια ήταν η θέση των Αμερικανών;
Για τους Αμερικανούς - μίλησαν άμεσα για αυτό - το κύριο πράγμα ήταν η συμμετοχή μιας ενωμένης Γερμανίας στο ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, ο Γκορμπατσόφ διαβεβαιώθηκε ότι μετά την απορρόφηση της ΛΔΓ από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία του ΝΑΤΟ, το ΝΑΤΟ δεν θα προχωρούσε μια ίντσα πιο ανατολικά.
Αλλά ο Γκορμπατσόφ σήμερα ισχυρίζεται ότι κανείς δεν υπόσχεσε κάτι τέτοιο. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό δεν είναι παρά ένας μύθος που διογκώνεται από τον Τύπο.
Εάν ο Μιχαήλ Σεργκέεβιτς το αποδώσει πραγματικά ως μύθος, τότε αυτό δεν τον αποδίδει. Είναι σαν να ξαναγράφεις την ιστορία. Οι σχετικές δηλώσεις του Τζέιμς Μπέικερ, τότε υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, αντικατοπτρίζονται στα πρακτικά των συνομιλιών. Επέστρεψα επανειλημμένα την προσοχή του Γκορμπατσόφ στο γεγονός ότι δεν μπορεί κανείς να βασιστεί στις προφορικές υποσχέσεις της Ουάσιγκτον. Το μόνο πράγμα που μπορεί κάπως να δέσει τα χέρια των Αμερικανών είναι ένα έγγραφο που επικυρώνεται από τη Γερουσία. Ο Γκορμπατσόφ απέρριψε: "Χρειάζεστε υπερβολικά, είμαι έτοιμος να εμπιστευτώ τους συνεργάτες μου".
- Ήταν τόσο αφελής ο Γκορμπατσόφ;
Δεν μπορώ παρά να θυμηθώ πώς ο Σεργκέι Φεντόροβιτς Ακρομέεφ (το 1984-1988 ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, από τον Μάρτιο του 1990 ο σύμβουλος του Προέδρου της ΕΣΣΔ για στρατιωτικές υποθέσεις, αυτοκτόνησε στις 24 Αυγούστου 1991. - "MK"), σε διακοπές τον Ιούνιο του 1991, μου είπε: «Συνήθιζα να πιστεύω ότι ο Γκορμπατσόφ καταστρέφει το αμυντικό δυναμικό μας από άγνοια. Και τώρα έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το κάνει εσκεμμένα. "
Βαλεντίν Φάλιν.
- Συμφωνείτε με αυτήν την αξιολόγηση;
Πολλά χρόνια επικοινωνίας με τον Akhromeev με έπεισαν ότι οι αποφάσεις του πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη.
- Ποιος ήταν λοιπόν ο στόχος του Γκορμπατσόφ;
Φαίνεται ότι τα κυρίαρχα συμφέροντα έχουν υποχωρήσει στο παρασκήνιο. Πίστευε ότι θα έσωζε την προεδρία του κάνοντας μέγιστες παραχωρήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους της. Υπό αυτήν την έννοια, ο Γκορμπατσόφ ήταν αναμφίβολα αφελές άτομο. Λοιπόν, οι δυτικοί εταίροι, αισθανόμενοι την αδυναμία του, το χρησιμοποίησαν στο έπακρο. Θα αναφερθώ στο επόμενο επεισόδιο. Το 1990, κατά τη διάρκεια συνομιλιών με τον Μπους στο Λευκό Οίκο, ο Γκορμπατσόφ μου έγραψε μια σημείωση: "Θα θέλατε να μιλήσετε για τις γερμανικές υποθέσεις;" Γράφω πίσω: "Έτοιμο." Και εκθέτω τη θέση μας: εάν είμαστε ίσοι εταίροι, εάν προχωρήσουμε από την αρχή της αδιαίρετης ασφάλειας, τότε πρέπει εξίσου να προσεγγίσουμε τη συμμετοχή δύο γερμανικών κρατών σε στρατιωτικά μπλοκ. Το ζήτημα της ένταξης της ΛΔΓ στον Οργανισμό του Συμφώνου της Βαρσοβίας δεν είναι λιγότερο σημαντικό για εμάς από την ένταξη του FRG στο ΝΑΤΟ. Κυριαρχεί μια νεκρή σιωπή. Ο Μπους προτείνει να διακόψει και να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις στο Camp David, τη θερινή του κατοικία. Στο Camp David, οι δύο πρόεδροι έχουν μια συνομιλία ένας-προς-έναν, είναι παρόντες μόνο μεταφραστές ... Και ο Γκορμπατσόφ εγκαταλείπει όλες τις σοβιετικές θέσεις.
Πριν από τις διαπραγματεύσεις μεταξύ του Γκορμπατσόφ και της Κολύας στο Arkhyz, προσπάθησα ξανά να επηρεάσω την πορεία των γεγονότων. Εκείνη την εποχή εξέφρασα τις ανησυχίες μου στον πρόεδρο και πρότεινα να προωθήσω την ιδέα διεξαγωγής ενός γερμανικού δημοψηφίσματος για ένα ουδέτερο καθεστώς της χώρας χωρίς πυρηνικά. Σύμφωνα με αξιόπιστες εκτιμήσεις, έως τα δύο τρίτα των Γερμανών θα ήταν πρόθυμοι να ψηφίσουν ναι. Απάντησε: "Θα κάνω ό, τι μπορώ, αλλά φοβάμαι ότι το τρένο έχει ήδη φύγει ..." Αυτές οι παραχωρήσεις που έκανε ο Γκορμπατσόφ στο Arkhyz - συμφώνησε για την αποχώρηση των σοβιετικών στρατευμάτων και την είσοδο όλης της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ - δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ούτε από τη σκοπιά εκείνης της στιγμής, ούτε από την άποψη του σήμερα. Παρεμπιπτόντως, ο Kohl ρώτησε τότε τον πρόεδρό μας τι να κάνει αφού έρθει σε επαφή με την πρώην ηγεσία της ΛΔΓ. Ο Willie Brandt (Γερμανός Καγκελάριος το 1969-1974) μου είπε για αυτό. - "MK"). Η απάντηση ήταν: "Εσείς οι Γερμανοί θα το καταλάβετε εσείς". Οι συνεργάτες ήταν πολύ έκπληκτοι. Περίμεναν τον Γκορμπατσόφ να επιμείνει στην ασυλία του Χόνεκερ και άλλων πρώην ηγετών από τη δίωξη και ήταν έτοιμοι να συμφωνήσουν σε αυτό.
Mikhail Gorbachev και Eric Honecker. 1986 έτος. Σε μόλις τρία χρόνια, ο Γκορμπατσόφ θα παραδώσει τον σύντροφό του.
- Πόσοι εκπρόσωποι της σοβιετικής ηγεσίας μοιράστηκαν τις απόψεις σας τότε;
Οι δυσαρεστημένοι δεν έπρεπε να καταληφθούν. Είναι αλήθεια ότι οι αμφιβολίες μοιράστηκαν συχνότερα σε έναν στενό κύκλο. Αλλά υπήρχαν και εκείνοι που μίλησαν ανοιχτά. Για παράδειγμα, ο ίδιος Akhromeev ή ο Philip Denisovich Bobkov (εκείνη την εποχή - ο πρώτος αντιπρόεδρος της KGB της ΕΣΣΔ. - "MK").
Ας επιστρέψουμε στα γεγονότα του φθινοπώρου 1989. Από όσο καταλαβαίνω, η επανάσταση στη ΛΔΓ δεν σας εξέπληξε: τον Μάρτιο του 1988, γράψατε ένα σημείωμα στον γενικό γραμματέα, ο οποίος είπε ότι στο εγγύς μέλλον η κατάσταση στη ΛΔΓ θα μπορούσε να αποσταθεροποιηθεί εντελώς. Παρεμπιπτόντως, τι εννοούσατε τότε;
Μέσα από ειδικά κανάλια και από αξιόπιστες πηγές, ελήφθησαν πληροφορίες ότι οι ταραχές του 1953 εμφανίστηκαν στη ΛΔΓ (τα γεγονότα της 17ης Ιουνίου 1953 - απεργίες και διαδηλώσεις με οικονομικά και πολιτικά αιτήματα, κατασταλμένα με τη συμμετοχή σοβιετικών στρατευμάτων. - "MK"). Ορισμένοι πολιτικοί της Βόννης έπεισαν τους Αμερικανούς να επιταχύνουν τις αντικυβερνητικές διαδηλώσεις στην Ανατολική Γερμανία. Αλλά τότε, στις αρχές του 1988, η Ουάσινγκτον διαπίστωσε ότι «ο καρπός δεν ήταν ώριμος».
Αυτό σημαίνει ότι οι διαμαρτυρίες ξεκίνησαν από το εξωτερικό, δηλαδή, με σύγχρονο τρόπο, ήταν μια έγχρωμη επανάσταση;
Πραγματοποιήθηκαν επιπτώσεις από το εξωτερικό, αλλά αυτό δεν ήταν το κύριο πράγμα. Οι Γερμανοί ενοχλούσαν όλο και περισσότερο από τη διάσπαση του έθνους. Το SED, που ήταν το κυβερνών κόμμα στη ΛΔΓ, το χρησιμοποίησε στις δεκαετίες του '60, του '70 και στις αρχές της δεκαετίας του '80. σταθερή υποστήριξη περίπου 40% των πολιτών. Μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 1980, η δημοτικότητα του κόμματος μειώθηκε απότομα. Στην προαναφερθείσα σημείωση, καθώς και στα άλλα αναλυτικά μου υλικά, τα οποία αναφέρονται στον πίνακα του Γενικού Γραμματέα, πραγματοποιήθηκε η ιδέα της ανάγκης αλλαγής της επίσημης θέσης μας για την ενοποίηση της Γερμανίας. Για να συμβαδίζουμε με τους καιρούς, ήταν απαραίτητο να αποτίσουμε φόρο τιμής στις διαθέσεις στην Ανατολή και τη Δύση, να υπολογίσουμε με ακρίβεια πού βρίσκονται τα όρια της πιθανής μας προόδου και πού αξίζει να αναλάβουμε την πρωτοβουλία. Ο Μιχαήλ Σεργκέεβιτς, από όσο γνωρίζω, διάβασε τις σημειώσεις, αλλά δεν υπήρξε αντίδραση εκ μέρους του.
Μνημείο "Πατέρες της Ενοποίησης" στο Βερολίνο. George W. Bush, Helmut Kohl και Mikhail Gorbachev.
- Και τότε η ηγεσία της ΛΔΓ θα συμφωνούσε να πλησιάσει πιο κοντά στη Δυτική Γερμανία;
Νομίζω ναι. Εάν πήραμε μια σαφή και σταθερή θέση σε αυτό το θέμα, θα έπρεπε να το υπολογίσουν.
Αλλά αν αυτή η διαδικασία που οδήγησε στην πτώση του Τείχους ήταν εντελώς φυσική, τότε πώς θα μπορούσε να διατηρηθεί στο πλαίσιο της συνομοσπονδίας; Σε τελική ανάλυση, είναι σαφές ότι, εν πάση περιπτώσει, τα δυτικά και ανατολικά μέρη της Γερμανίας θα συγχωνευτούν σύντομα σε ένα ενιαίο σύνολο.
Είμαι πεπεισμένος ότι η επιλογή συνομοσπονδίας ήταν αρκετά ρεαλιστική. Η διεθνής πρακτική γνωρίζει πολλά παραδείγματα αυτού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια ομοσπονδία, αλλά οι υπήκοοι, τα κράτη, έχουν πολύ μεγάλη ανεξαρτησία. Η ευημερούσα Ελβετία είναι μια κλασική συνομοσπονδία. Κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να είναι εδώ: σχετική ανεξαρτησία σε εσωτερικές υποθέσεις και κοινή στρατιωτική και εξωτερική πολιτική. Εάν είχε πραγματοποιηθεί μια τέτοια συνομοσπονδία, είμαι βέβαιος ότι θα υπήρχε για περισσότερο από ένα έτος, και ίσως ακόμη και περισσότερο από μία δεκαετία. Αλλά ακολουθήσαμε τον ευκολότερο και πιο ελαττωματικό δρόμο. Συμπεριλαμβανομένης από την άποψη της οικονομίας. Αφήσαμε στη ΛΔΓ σχεδόν ένα τρισεκατομμύριο σημάδια κινητής και ακίνητης περιουσίας και λάβαμε σε αντάλλαγμα 14 δισεκατομμύρια για την κατασκευή στρατώνων για τα αποσυρμένα σοβιετικά στρατεύματα. Τα χρέη μας προς τη ΛΔΓ και τη FRG δεν διαγράφηκαν. Αυτό το ερώτημα δεν έθεσε καν. Αλλά κάποτε ο Έρχαρντ (Λούντβιχ Έρχαρντ, Υπουργός Οικονομίας της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας το 1949-1963, Καγκελάριος το 1963-1966. - "MK") διερεύνησε εάν η Μόσχα θα συμφωνούσε με τους δυτικούς όρους της γερμανικής ενοποίησης εάν έλαβε αποζημίωση πάνω από 120 δισεκατομμύρια γερμανικά σήματα. Στην τρέχουσα συναλλαγματική ισοτιμία - περίπου 250 δισεκατομμύρια δολάρια.
- Πότε και με ποια μορφή υποβλήθηκε αυτή η πρόταση;
Αν με θυμίζει η μνήμη μου, ήταν το 1964, όταν ο Έρχαρντ αντικατέστησε τότε τον Αντενάουερ (επικεφαλής της κυβέρνησης του FRG το 1949-1963. - "MK"ως καγκελάριος. Οι πληροφορίες μεταδόθηκαν μέσω διπλωματικών διαύλων - σε άτυπη, μη δεσμευτική μορφή.
- Τι λέγεται ανιχνευτής;
Ναι, η έρευνα είναι ο πιο κατάλληλος όρος.
- Και πώς τελείωσε;
Απλώς δεν απαντήσαμε. Υπήρχε ένα άλλο παρόμοιο επεισόδιο - ήδη υπό τον Γκορμπατσόφ, στην αρχή της περεστρόικα. Τότε ήταν περίπου 100 δισεκατομμύρια σημάδια - σε αντάλλαγμα για το γεγονός ότι θα απελευθερώσουμε τη ΛΔΓ από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και θα του δώσουμε ένα ουδέτερο καθεστώς, παρόμοιο με το αυστριακό. Δεν θα αποκαλύψω ποιος μετέδωσε αυτό το μήνυμα, αν και αυτό το άτομο δεν είναι πλέον ζωντανό. Αυτό ήταν και πάλι ένας έλεγχος, ο οποίος αγνοήθηκε και πάλι.
- Είναι σαφές: δεν θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο τις αρχές.
Λοιπόν, εάν μιλάμε για αρχές, τότε πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι δεν ήταν καθόλου η Σοβιετική Ένωση που ξεκίνησε τη διάσπαση στη Γερμανία. Το 1941, ο Στάλιν είπε: "Οι Χίτλερ έρχονται και φεύγουν, η Γερμανία και ο Γερμανός παραμένουν." Και το 1945, όταν συζητούσε το γερμανικό ζήτημα στη διάσκεψη του Πότσνταμ, δήλωσε σαφώς τη θέση της Σοβιετικής Ένωσης: η ΕΣΣΔ είναι ενάντια στη διάσπαση της Γερμανίας. Ωστόσο, το Λονδίνο και η Ουάσιγκτον αρνήθηκαν κατηγορηματικά να δουν τη Γερμανία ως πολιτικό σύνολο. Σύμφωνα με τα σκίτσα τους, 3-5 κράτη έπρεπε να εμφανίζονται στον ιστότοπο του Τρίτου Ράιχ.
- Και ποιος ήταν ο υπολογισμός του Στάλιν;
Πίστευε ότι η διάσπαση της Γερμανίας ήταν αντίθετη με τα στρατηγικά συμφέροντα της ΕΣΣΔ. Αυτό θα ενίσχυε τον ισχυρισμό των Ηνωμένων Πολιτειών για την παγκόσμια ηγεμονία. Το 1946, ο Στάλιν πρότεινε τη διεξαγωγή ελεύθερων εκλογών και στις τέσσερις ζώνες κατοχής βάσει ενός ενιαίου εκλογικού νόμου, δημιουργώντας μια γερμανική κυβέρνηση με βάση τα αποτελέσματά τους, συνάπτοντας μια ειρηνευτική συνθήκη μαζί της, και αποσύροντας όλα τα στρατεύματα κατοχής εντός ενός ή δύο ετών. Φυσικά, η βαθιά αποστρατικοποίηση, η αποξίνωση και η αποκρυπτογράφηση της χώρας έπρεπε να πραγματοποιηθούν ταυτόχρονα.
- Θυσίασε ο Στάλιν τη σοβιετική ζώνη με την ελπίδα να εξαπλωθεί η σοβιετική επιρροή σε όλη τη Γερμανία;
Όχι, δεν υπήρχαν τέτοιοι ισχυρισμοί. Η Γερμανία επρόκειτο να γίνει ουδέτερο κράτος, όχι μέρος οποιουδήποτε μπλοκ. Αλλά οι σοβιετικές προτάσεις απορρίφθηκαν. Οι Αμερικανοί και οι σύμμαχοί τους ξεκίνησαν μια πορεία δημιουργίας ενός κράτους της Δυτικής Γερμανίας που θα ενσωματωθεί στο αντι-σοβιετικό μέτωπο. Αλλά ακόμη και μετά τη δημιουργία του FRG και - κάπως αργότερα - η ΛΔΓ, ο Στάλιν δεν εγκατέλειψε την ιδέα του. Κατά τις συναντήσεις του με τους ηγέτες της ΛΔΓ, επέμεινε: "Χωρίς σοσιαλιστικά πειράματα, περιορίστε τον εαυτό σας στις αστικές-δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις!" Η τελευταία πρόταση σχετικά με την ενοποίηση έγινε από τον Μάρτιο του 1952 - το περίφημο "March Note". Περιείχε όλα τα ίδια σημεία: τις γερμανικές εκλογές, τη δημιουργία εθνικής κυβέρνησης, μια ειρηνευτική συνθήκη, την απόσυρση στρατευμάτων. Αλλά ο Adenauer είπε ότι θα διαπραγματευτεί με τους Ρώσους μόνο μετά την είσοδο του FRG στη Βόρεια Ατλαντική Συμμαχία. Πολλοί Γερμανοί το χαρακτήρισαν χαμένη ευκαιρία.
- Αλλά μετά το θάνατο του Στάλιν, η θέση της ΕΣΣΔ άλλαξε δραματικά.
Ναι, ακολουθήθηκε ένα μάθημα για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού στη ΛΔΓ. Ο υποκειμενικός παράγοντας έπαιξε επίσης ρόλο. Ο Lavrenty Beria, ο τότε υπουργός Εσωτερικών, χρησιμοποίησε τους «προσωπικούς του πράκτορες» για να μάθει πώς η Δύση θα μας πληρώσει αν παραιτηθούμε από τον έλεγχο της Ανατολικής Γερμανίας. Σύμφωνα με τις υπηρεσίες πληροφοριών, η ΛΔΓ δεν ήταν αρκετά βιώσιμη. Και μέχρι να υπάρξει κατάρρευση που προκλήθηκε από εσωτερικούς λόγους, ο Beria θεώρησε σκόπιμο να μελετήσει εναλλακτικά σενάρια.
- Σωστά, όπως αποδείχθηκε, σκέφτηκε.
Είναι δύσκολο να πούμε σε ποιο βαθμό η θέση του Μπέρια ήταν κατάλληλη για τις πολιτικές πραγματικότητες της εποχής, αλλά φυσικά δεν υπήρχε προδοσία σε μια τέτοια έρευνα. Ωστόσο, μετά τη σύλληψη του Μπέρια, ο Χρουστσόφ έκανε αυτό το κύριο σημείο κατηγορίας εναντίον του ανατρεπόμενου υπουργού: φέρεται να προσπάθησε να «παραδοθεί στους ιμπεριαλιστές» του συμμάχου μας, της Γερμανικής Λαϊκής Δημοκρατίας. Ωστόσο, ο κύριος λόγος για την αλλαγή πορείας ήταν τα γεγονότα του Ιουνίου 1953. Πριν από αυτό, οι δυτικές δυνάμεις δεν αποδέχτηκαν τις προτάσεις μας για όλες τις γερμανικές εκλογές, επειδή φοβόταν ότι οι Γερμανοί θα μπορούσαν να ψηφίσουν μια ουδέτερη ή ακόμη και φιλοσοβιετική Γερμανία. Μετά τις βίαιες διαδηλώσεις του Ιουνίου, κατέστη σαφές ότι το κλίμα και στις δύο πλευρές των συνόρων είχε αλλάξει ριζικά. Τώρα φοβόμαστε τις ελεύθερες εκλογές.
- Και μετά από αυτό, η «γερμανική ερώτηση» έκλεισε για σχεδόν 40 χρόνια;
Όχι, στα μέσα της δεκαετίας του 1950, έγινε μια άλλη προσπάθεια να φέρουμε τα δύο γερμανικά κράτη πιο κοντά. Μετά την υπογραφή της αυστριακής κρατικής συνθήκης, σύμφωνα με την οποία η Δημοκρατία του Δούναβη απέκτησε πλήρη ανεξαρτησία, προέκυψε το ερώτημα μεταξύ των πολιτικών της Δυτικής Γερμανίας: θα μπορούσε να γίνει κάτι παρόμοιο σε σχέση με τη Γερμανία; Ο Fritz Schaeffer, υπουργός Οικονομικών της κυβέρνησης Adenauer, έφτασε ανεπίσημα στο Ανατολικό Βερολίνο με πρόταση για τη δημιουργία γερμανικής συνομοσπονδίας. Εμείς, ειδικοί - εργαζόμουν τότε στην Επιτροπή Πληροφοριών του Υπουργείου Εξωτερικών της ΕΣΣΔ - πείσαμε τον Χρουστσόφ να υποστηρίξει αυτό το σχέδιο. Με τη σειρά τους, οι Αμερικανοί έπεισαν τον Adenauer να μην απορρίψει την πρωτοβουλία του Schaeffer, υποστηρίζοντας ότι το μεγαλύτερο, το FRG, στο εγγύς μέλλον θα απορροφήσει το μικρότερο, το ΛΔΓ. Ωστόσο, ο Καγκελάριος είπε ότι η ιδέα μιας συνομοσπονδίας ήταν το τέχνασμα του Ούλμπερχτ (Walter Ulbricht, πρώτος γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του SED το 1950-1971. - "MK"). Ότι, έχοντας αποκτήσει διπλωματική αναγνώριση της ΛΔΓ, οι Ανατολικοί Γερμανοί θα βγουν αμέσως από το παιχνίδι. Ολοκληρώθηκε με τον Schaeffer να διώκεται από την κυβέρνηση.
«Ίσως ήταν πραγματικά κόλπο;
Από όσο γνωρίζω, δεν υπήρχε κανένα κόλπο. Θα το πω αυτό: οι ηγέτες της ΛΔΓ δεν είχαν λιγότερο λόγο να μην εμπιστεύονται τον Adenauer από τον Adenauer - να μην εμπιστεύονται την ηγεσία της ΛΔΓ.
«Όμως όσο περισσότερο θα καταπιεί αναπόφευκτα το λιγότερο.
Λοιπόν, θα ήταν μάλλον δύσκολο να απορροφηθεί, επειδή η στρατιωτική μας ομάδα τοποθετήθηκε στη ΛΔΓ. Αυτή η επιλογή δεν συνεπάγεται την απόσυρση των στρατευμάτων κατοχής από τη Γερμανία - οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το πήραν για πρώτη φορά.
Είναι εκπληκτικό, εξάλλου, πώς θα μπορούσε να προκύψει το Τείχος του Βερολίνου με μια τέτοια ετοιμότητα για συμβιβασμό στη Μόσχα. Σε τελική ανάλυση, αυτό, δεν θα υποστηρίξετε, ήταν η πρωτοβουλία μας.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πριν από την κατασκευή του Τείχους του Βερολίνου, οι Αμερικανοί χώρισαν τη Γερμανία με μια "ατομική ζώνη" που εκτείνεται σε ολόκληρα τα ανατολικά σύνορα της ΟΔΓ - από τη Δανία έως την Ελβετία. Τα πυρηνικά φορτία τέθηκαν κάτω από γέφυρες, φράγματα και άλλα σημαντικά αντικείμενα, και τεράστιες περιοχές στις κοιλάδες μεγάλων ποταμών προετοιμάστηκαν για πλημμύρες. Helmut Schmidt (Καγκελάριος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας το 1974-1982. - "MK"), με τον οποίο γνωρίζω εδώ και πολύ καιρό, κάποτε παραδέχτηκε στη συνομιλία μας ότι συνειδητοποίησε μόνο την ύπαρξη της «ζώνης» το 1969, όταν έγινε Υπουργός Άμυνας στην κυβέρνηση του Brandt. «Λοιπόν», λέω σε απάντηση, «μάθαμε για αυτό όταν μόλις άρχισαν να το χτίζουν». Η "ζώνη" υποτίθεται ότι προλαμβάνει την ανακάλυψη των σοβιετικών στρατευμάτων στη Δύση σε περίπτωση πολέμου.
- Παρεμπιπτόντως, είχαμε τέτοια σχέδια;
Σε αντίθεση με τους Αμερικανούς και τους Βρετανούς, οι οποίοι ήδη το 1945 είχαν σχέδια για έναν «προληπτικό πόλεμο» κατά της ΕΣΣΔ - «Αδιανόητο», «Ολότητα», «Pinchen», «Broglie» και στη συνέχεια «Dropshot» - δεν έχουμε τίποτα παρόμοιο Ήταν. Ναι, μπορείτε συχνά να ακούσετε ότι το 1945-1946 επρόκειτο να προχωρήσουμε στον Ατλαντικό, αλλά αυτό είναι εντελώς ανοησία. Ο Στάλιν έδωσε σαφείς οδηγίες στον Σοκόλοβσκι (Βασίλι Σοκόλοφσκι, 1946-1949 αρχηγός της Ομάδας Σοβιετικών Δυνάμεων στη Γερμανία. - "MK"): σε περίπτωση επιθετικότητας από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους - όπως η Επιχείρηση Unthinkable - μην προχωρήσετε προς τη Δύση, αλλά υποχωρήστε στη γραμμή Oder-Neisse. Μόνο αφού είχαμε ανακτήσει από την πρώτη απεργία έπρεπε να επιστρέψει στη γραμμή οριοθέτησης που ορίστηκε στο Postdam. Αυτή ήταν η ερώτηση.
- Ίσως όμως να μην έχουν αποχαρακτηριστεί όλα τα σχέδιά μας;
Όταν ο Yeltsin ήρθε στην εξουσία, ζήτησε να διευκρινιστούν δύο ερωτήματα: εάν η Σοβιετική Ένωση εκτόξευε σχέδια για προληπτικές απεργίες εναντίον της Γερμανίας το 1941 και εναντίον δυτικών χωρών κατά τη μεταπολεμική περίοδο. Οι βοηθοί του πέρασαν από όλα τα αρχεία και ανέφεραν ότι δεν βρήκαν τέτοια έγγραφα. Ναι, δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν καταρχήν.
- Σε γενικές γραμμές, η ανέγερση του Τείχους ήταν αντίποινα;
Αρκετά σωστό. Στην πραγματικότητα, η διάσπαση του Βερολίνου, και γενικά - ολόκληρης της Γερμανίας, ξεκίνησε το 1947-1948, όταν οι Δυτικοί Σύμμαχοι απομόνωσαν τους τομείς τους από το Ευρύτερο Βερολίνο, την πρωτεύουσα της σοβιετικής ζώνης, και πραγματοποίησαν νομισματική μεταρρύθμιση εκεί. Αυτό ήταν κατάφωρη παραβίαση των συμφωνιών του Πότσνταμ. Διαφωνώ απολύτως με εκείνους που αποκαλούν τη φυγή ανθρώπων προς τη Δύση τον κύριο λόγο για την εμφάνιση του Τείχους. Ναι, ένα τέτοιο κίνητρο, φυσικά, έπαιξε ρόλο, αλλά το πιο σημαντικό ήταν θέματα ασφάλειας. Συμπεριλαμβανομένου του οικονομικού. Τα ανοιχτά σύνορα κοστίζουν τα 38-40 δισεκατομμύρια γερμανικά μάρκα ετησίως. Όπως σωστά σημείωσε ο Bruno Kreisky (Ομοσπονδιακός Καγκελάριος της Αυστρίας το 1970-1983. - "MK"), το κράτος δεν μπορεί να υπάρχει χωρίς να προστατεύει τα σύνορά του.
Ο Πρωθυπουργός της Ανατολικής Γερμανίας Hans Modrow, ο Καγκελάριος της Δυτικής Γερμανίας Helmut Kohl και ο Δήμαρχος του Δυτικού Βερολίνου Walter Mauper στα επίσημα εγκαίνια της Πύλης του Βρανδεμβούργου στις 22 Δεκεμβρίου 1989.
Τώρα ας μιλήσουμε για το μέλλον. Η συνθήκη, που υπογράφηκε πριν από ένα τέταρτο του αιώνα, τερμάτισε το καθεστώς κατοχής στη Γερμανία, αλλά παρέμειναν ορισμένοι περιορισμοί στην κυριαρχία: η Γερμανία δεν μπορεί να έχει όπλα μαζικής καταστροφής, να απαιτήσει την απόσυρση συμμαχικών στρατευμάτων από την επικράτειά της, να διεξαγάγει δημοψηφίσματα για στρατιωτικά-πολιτικά θέματα ... Γενικά, υπάρχει γνώμη ότι αργά ή γρήγορα θα προκύψει το ζήτημα μιας πλήρους ειρηνευτικής συνθήκης μεταξύ της Γερμανίας και των νικητών της.
Νομίζω ότι δεν θα υπάρξει συνθήκη ειρήνης: η Σοβιετική Ένωση δεν υπάρχει πλέον και οι Αμερικανοί δεν χρειάζονται μια τέτοια συνθήκη. Είναι απόλυτα ικανοποιημένοι με την τρέχουσα κατάσταση, η οποία τους επιτρέπει να ασκήσουν πίεση στη Γερμανία, και μέσω αυτής, σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Αλλά η ίδια η Γερμανία θα μπορούσε για άλλη μια φορά να κατέβει στην ολισθηρή κλίση της ηγεμονίας, όπως φοβόντουσαν ορισμένοι από τους συμμάχους μας στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο;
Είμαι βέβαιος ότι η Γερμανία δεν θα πάει ποτέ στρατιωτική. Οι Γερμανοί ξέρουν να μαθαίνουν από την ιστορία. Θα αυξήσουν την επιρροή τους χρησιμοποιώντας την πλεονεκτική γεωγραφική τους θέση, τις πνευματικές, επιστημονικές, τεχνολογικές τους ικανότητες και τη διάσημη πειθαρχία τους. Η θέση που κατέχουν σήμερα στην Ευρώπη δείχνει ότι αυτός ο δρόμος είναι πολύ πιο αποτελεσματικός από τον στρατιωτικό.
Στα απομνημονεύματα που διάβασα πρόσφατα για τον πρώην επικεφαλής της γερμανικής στρατιωτικής υπηρεσίας αντιδιανομής Gerd-Helmut Komossa, υπάρχει ένα ενδιαφέρον απόσπασμα: «Τώρα μια γενιά εγγονών αρχίζει να κάνει ερωτήσεις. "Παππούς, αλλά αυτό είναι άδικο", είπε ο εγγονός μου Tobias όταν του είπα για τη χαμένη πατρίδα μου - την Ανατολική Πρωσία ... Και είναι πραγματικά άδικο, και η διαρκής ειρήνη μπορεί να οικοδομηθεί μόνο βάσει της δικαιοσύνης. " Ενδιαφέρουσα ιδέα;
Μπορώ επίσης να σας πω ότι στη Σοβιετική εποχή, ορισμένοι τουρίστες από τη ΛΔΓ και τη FRG, που ήρθαν να ξεκουραστούν στο Σότσι και την Κριμαία, θρήνησαν: "Αλλά όλα αυτά θα μπορούσαν να είναι δικά μας ..." Και αυτό αναφέρθηκε, παρεμπιπτόντως, στην ανώτατη διοίκησή μας. Αλλά αυτό το είδος ονείρου, φυσικά, δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Όσον αφορά τους ισχυρισμούς για τα χαμένα εδάφη, έχουν προταθεί εδώ και πολύ καιρό από ορισμένες πολιτικές δυνάμεις στη Γερμανία και σίγουρα θα προβληθούν στο μέλλον. Αλλά πρέπει να σκεφτούμε τη δικαιοσύνη πριν ξεκινήσει ένας πόλεμος. Τότε δεν θα χρειαστεί να ρίξετε δάκρυα για τα χαμένα εδάφη.
Ας ξεκινήσουμε με τον πιο διαδεδομένο μύθο για την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Τα Liberoids και τα Russophobes όλων των λωρίδων και χρωμάτων μας διαβεβαιώνουν ότι αν δεν ήταν για τις ρωσικές εκτάσεις, όπου υπήρχε μέρος για υποχώρηση, λένε, δεν θα υπήρχε νίκη.
Η ηρωική αντίσταση των προγόνων μας στις ναζιστικές ορδές δεν θεωρείται γι 'αυτούς, καθώς οι ελευθεροφόροι Βλασοβίτες παίρνουν οργασμό από τη στρατιωτική μηχανή του Τρίτου Ράιχ. «Αποδεικνύεται ότι οι Ευρωπαίοι δεν« ντροπιάζουν »από τον Χίτλερ, απλά δεν είχαν έδαφος για υποχώρηση στο Βόλγα», γράφει ο Έρεμιν.
Λόγω του γεγονότος ότι υποτίθεται ότι οι Γάλλοι δεν είχαν πουθενά να υποχωρήσουν - αυτό είναι ήδη ένα κατάφωρο ψέμα. Απλώς κοιτάξτε τον χάρτη της γαλλικής εκστρατείας του Wehrmacht και δείτε ότι οι Γάλλοι είχαν ακόμη σχεδόν τη μισή Γαλλία. Ναι, οι Γάλλοι ηττήθηκαν, αλλά δεν έχασαν τον πόλεμο στις 14 Μαΐου 1940. Ωστόσο, παραδόθηκαν ντροπιαστικά, παραδόνοντας το Παρίσι χωρίς μάχη. Ξέρω τα πάντα για τη Μάχη της Μόσχας, αλλά κανείς δεν έχει ακούσει ποτέ για τη Μάχη του Παρισιού.
Οι Πολωνοί αγωνίστηκαν για τη Βαρσοβία για σχεδόν τρεις εβδομάδες. Έτσι, δεν υπάρχει δικαιολογία για μια τόσο επαίσχυντη παράδοση για τους Γάλλους. Θα μπορούσαν να αγωνιστούν για κάθε μέτρο του "Belle Franze" τους, αλλά δεν το έκαναν. Θα μπορούσαν να μετατρέψουν το Παρίσι και άλλες πόλεις σε φρούρια και να πολεμήσουν για κάθε σπίτι, για κάθε τούβλο, αλλά δεν το έκαναν. Θα μπορούσαν να είχαν ανακοινώσει μια συνολική κινητοποίηση, αλλά δεν το έκαναν. Θα μπορούσαν να έχουν ενταχθεί στους αντάρτες, αλλά δεν το έκαναν. Θα μπορούσαν, τελικά, να προσκυνήσουν μπροστά στη Μόσχα και να ζητήσουν ένα δεύτερο μέτωπο, δεν το έκαναν.
Απλώς παραδόθηκαν με ντροπή και έγιναν σύμμαχοι της ναζιστικής Γερμανίας.
Ναι, μέχρι το καλοκαίρι του 1942 η Γαλλία ήταν σύμμαχος του Τρίτου Ράιχ και Γάλλοι στρατιώτες κατάφεραν να πολεμήσουν και να πεθάνουν για τη Γερμανία στη Βόρεια Αφρική και τη Συρία. Επομένως, η σύγκριση των Γάλλων με τους προγόνους μας, και ακόμη και το παράδειγμα των βατράχων, είναι ήδη αηδιαστική και βλασφημία.
Και τι γίνεται με το "skedaddle" αν οι Γάλλοι από τους Γερμανούς; Τι έκαναν στο Dunkirk; Αντί να σκάβουν και να μετατρέψουν τον Ντάνκιρκ σε μια περιοχή στάσης για να υπερασπιστεί το βρετανικό ναυτικό και την αεροπορική δύναμη, πόσο μάλλον τις ναυτικές προμήθειες της γέφυρας του Ντάνκιρκ, 18 γαλλικά τμήματα κατέφυγαν απλώς στην Αγγλία.
Μπορείτε να φανταστείτε πώς οι Σοβιετικές διαιρέσεις, αντί να υπερασπίζονται το Λένινγκραντ, θα είχαν πάρει και κατέφυγαν στην ουδέτερη Σουηδία; Δεν μπορώ, αλλά οι Γάλλοι το έκαναν αυτό, αφήνοντας τη χώρα τους κάτω από τον αντίχειρα των Γερμανών κατακτητών.
Εδώ πρέπει να ειπωθεί γιατί μια τέτοια αύξηση στην κινητοποίηση του Wehrmacht. Και εδώ οι Γερμανοί πρέπει να πω "ευχαριστώ" στην κωπηλασία. Ο Müller-Hillebrandt γράφει:
"Ως προσωρινή έξοδος από την κατάσταση, άρχισαν να χρησιμοποιούνται μεγάλοι αριθμοί καταγεγραμμένων αυτοκινήτων, κάτι που, ωστόσο, καθιστά ακόμη πιο δύσκολη την επισκευή οχημάτων. Επιπλέον, οχήματα από γαλλικά εργοστάσια αυτοκινήτων χρησιμοποιήθηκαν σε σημαντικές ποσότητες. Αλλά αυτό δεν μπόρεσε να λύσει τα προβλήματα, καθώς τα γαλλικά τα αυτοκίνητα, κατά κανόνα, δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις που επιβλήθηκαν στις οδικές μεταφορές με κινητήρα στην Ανατολή.
Τουλάχιστον 88 τμήματα πεζικού, 3 μηχανοκίνητα τμήματα πεζικού και 1 τμήμα δεξαμενών ήταν εξοπλισμένα κυρίως με γαλλικά και καταγεγραμμένα οχήματα. "
Η βενζίνη για την επίθεση στην ΕΣΣΔ παρείχε επίσης οι Γάλλοι. "Η νίκη επί της Γαλλίας απέδωσε πολλές φορές. Οι Γερμανοί βρήκαν επαρκή αποθέματα πετρελαίου στα θησαυροφυλάκια για τη Μάχη της Αγγλίας και για την πρώτη μεγάλη εκστρατεία στη Ρωσία. Και η συλλογή των δαπανών κατοχής από τη Γαλλία εξασφάλισε τη διατήρηση ενός στρατού 18 εκατομμυρίων ανθρώπων", γράφει ο Βρετανός ιστορικός. Και ο Τέιλορ στο βιβλίο "Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος". Δηλαδή, το ήμισυ του Wehrmacht υποστηρίχθηκε από γαλλικά χρήματα.
Γνωρίζοντας τέτοια γεγονότα, τότε ένα Ρώσο πρόσωπο προς τους Γάλλους μπορεί να έχει μόνο μία αντίδραση - μια περιφρονητική σούβλα. Όχι μόνο οι Γάλλοι έδωσαν ντροπιαστικά την πατρίδα τους στους Γερμανούς φασίστες, αλλά ακόμη και πριν από το 1944 εργάστηκαν, χρηματοδότησαν και αγωνίστηκαν νόμιμα από την πλευρά της Γερμανίας. Όμως, από την άποψη των Βλασόβιων, οι απαίσιοι βάτραχοι αξίζουν τον σεβασμό πολύ περισσότερο από τους προγόνους μας, οι οποίοι πολέμησαν, υποχώρησαν, αλλά δεν παραδόθηκαν, ακόμη και όταν συνελήφθησαν.