huvud För reparation

Daniil Kotsyubynsky: "Ryssland driver mot DPRK." Separatisten Daniil Kotsyubynsky känner inte till Rysslands flagga Daniil Kotsyubynskyi VKontakte

13.12.2019

Åklagarmyndigheten i Petrograd-distriktet i St. Petersburg granskar historikern Kirill Alexandrovs avhandling om Vlasovs efter att aktivister från folkdomkyrkorörelsen klagade på det. Den ryska journalisten och historikern Daniil Kotsyubinsky diskuterar arten av denna skandal och essensen av Vlasov-rörelsen.

Många i dag är förbryllade - vad som hände, varför plötsligt försvaret av doktorsavhandlingen av historiker Kirill Alexandrov "Generals och officer kadrer för de väpnade formationerna av kommittén för befrielse av Rysslands folk 1943-1946." - Dessutom är försvaret strålande, - plötsligt blev det föremål för studie hos åklagarmyndigheterna i fråga om "kräver ett aggressivt krig"?

Att förstå logiken i vad som händer är tyvärr inte svårt. Liksom i många fall i dag är grunden för denna "trolldomsprocess" uppsägningen av den "likgiltiga medborgaren." Åklagarmyndigheten och andra "brottsbekämpande myndigheter" reagerar redan automatiskt på denna uppsägning. Men de reagerar för att de inte kan svara, för i Ryssland finns det en polis, anti-legal, i själva verket lagstiftning som de facto korsar yttrandefriheten som förklaras av konstitutionen. Samtidigt reagerar den konstitutionella domstolen i Ryssland inte på denna situation. Som i allmänhet inte är förvånande med tanke på den verkliga politiska vikten av denna struktur i staten, där "makt vertikalt" styr allt.

Därför beror ödet för varje enskilt fall på tre saker: 1) i vilken utsträckning "makt vertikalen" är intresserad av denna fråga som en "exponentiellt skrämmande" handling, 2) i vilken utsträckning den liberalt sinnade allmänheten protesterar aktivt, 3) i vilken utsträckning domare är obscena , experter och polis i en specifik region eller stad. I St. Petersburg ser situationen ut, hoppas jag, i detta avseende lite gynnsammare än i många andra städer. Den våldsamma reaktionen på vad som händer på mediernas sida är också förståelig och förklarbar. För vi står inför ännu en rättspraxis. Och det beror på dess konsekvenser - om samhället har möjlighet att fritt diskutera sitt eget förflutna eller inte. Och detta är det viktigaste elementet i den offentliga diskussionens frihet.

Min inställning till frågan om historiker kan begränsas i sökandets frihet formuleras kortfattat och entydigt - nej, det är omöjligt.

Men om Vlasovs personlighet och min inställning till Vlasov-rörelsen som helhet kommer jag att tala lite mer ordfört, för här måste jag spekulera ”i allmänhet” och dessutom ge specifika fakta och argument.

Jag kommer att säga med en gång: Jag har en bättre inställning till general Vlasov än till exempel till marskalk Zhukov. Georgy Zhukov, som förstörde hundratusentals sovjetiska soldater och kastade dem i attacker och dömd landning, orsakar mig riktigt mänskligt och civilt hat. Och jag uppfattar hans monument i Victory Park som ett hån mot minnet av de soldater som han brutalt och mållöst förstörde. Sådana var dock nästan alla stalinistiska marshaler, helt enkelt tilldelade Stalin alltid Zhukov alltid "obegränsade reserver" av kanonfoder ...

Nu om Vlasov. Det är uppenbart att jag inte kan vara positiv till några åtgärder som syftar till att hjälpa naziregimen. Och deltagandet av enheter från den ryska befrielsearmen i vissa - om än mycket få - militära åtgärder på sidan av Wehrmacht orsakar inte mig personligen positiva känslor.

Men här uppstår frågan - varför var den kommunistiska regimen bättre än nazisten? Och hur, i det här fallet, för att utvärdera hjälp från Storbritannien och USA - till exempel Stalin? Det är uppenbart att Stalin var en allierad av anti-Hitler-koalitionen. Men vad tog han efter kriget till de territorier som han hade beslagtagit och som de allierade ”generöst hade presenterat” för honom? Och varför skulle Stalin till exempel rivas i stycken av kosackar? Och varför är Gulag bättre än till exempel Buchenwald och Mauthausen? Och så vidare. D.

Därför föreslår jag att detta "samarbetarekriterium" i allmänhet lämnas åt sidan. För Roosevelt och Churchill "samarbetade" strikt talat också med den totalitära regimen.

Jag föreslår att man tittar på situationen ur de naturliga mänskliga rättigheterna som Thomas Hobbes talade om. Och han sa, låt mig påminna er om att människans första rätt och till och med skyldigheten är att kämpa för sitt liv.

Låt oss nu tänka på det. Fanns det en chans för 5 miljoner sovjetiska krigsfångar, övergivna av Stalin till deras öde, att överleva i nazistens fångenskap? Utifrån det faktum att hälften av dem dog där, var denna chans mycket liten. Som jämförelse: under första världskriget föll 1,5 miljoner ryska soldater i tysk fångenskap. Av dessa dog 5,4% före kriget.

Det är just på grund av önskan att överleva till varje pris som cirka 1,5 miljoner sovjetiska krigsfångar - och inte bara 200 tusen soldater från ROA - tog på tyska militära uniformer. De tjänade i East Legions, Heavi-enheter, polisenheter och andra tyska servicenheter. Många, särskilt bland företrädare för folk som är för slavade av det ryska imperiet, gjorde detta inte bara för att rädda sina liv, utan också av en önskan att uppnå nationellt oberoende. Det är, särskilt av hat mot den ryska staten - dess totalitära utseende i form av Sovjetunionen. Många tidigare ryska bönder fortsatte att hata bolsjevikerna för kollektiva gårdar, Holodomor och förföljelsen av kyrkan. Och så gick de till tjänst i Wehrmacht.

Om samtidigt tidigare sovjetiska medborgare blev straffare och begick krigsförbrytelser, till exempel de som förstörde byn Khatyn, är de inte värda någon ursäkt. Som emellertid och alla böcker av NKVD. Brott mot mänskligheten har ingen ursäkt.

Men så många sovjetiska fångar gick för att tjäna tyskarna bara för att överleva. Och de begick inte krigsförbrytelser. Egentligen var det de som i huvudsak kunde överleva i fångenskap (även om de till största delen gick till de stalinistiska koncentrationslägren efter kriget). Av de 5 miljoner - 2,5 miljoner sovjetiska fångar dog av svält, sjukdom, tortyr, massavrättningar.

Det är därför jag betraktar Vlasovs handlingar, först och främst, som ett sätt att rädda mitt liv och livet för andra sovjetiska krigsfångar som befann sig i en hopplös situation. Och jag tror att denna metod är motiverad, eftersom den i allmänhet inte var full av kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Det är mänskliga rättigheter, inte den ökända militära ed. För det första var det - med soldaterna - ofrivilligt, och därför juridiskt obetydligt, ur min synvinkel. Och för det andra kan ingen ed vara högre än naturliga mänskliga rättigheter.

Glöm inte heller ett sådant avsnitt från biografin om Vlasov. När den andra chockarmén, som föll i kitteln och vid vilken Stalin viftade med handen, levde ut sina sista hungriga skogsdagar innan han fångades, - skickade Stalin ett plan för Vlasov. Denna general var värdefull för Stalin, eftersom han var en av de mest effektiva befälhavarna under slaget vid Moskva. Vlasov vägrade dock att flyga bort. Kanske var han naturligtvis helt enkelt rädd för att Stalin skulle skjuta honom för nederlag. Men faktum kvarstår. Vlasov stannade kvar med sina soldater. Bland dem var förresten min farfar - Peter Kotsyubynsky. Från 1942 till 1945 satt han i Mauthausen. Jag såg avrättningen av general Karbyshev ... Jag gick inte för att tjäna tyskarna eller Vlasov. Han dog inte av svält bara för att han var en del av en grupp av dem som fördes till jordbruksarbete för att hjälpa lokala bönder. De matade fångarna, naturligtvis. Alla överlevde i tyska fångenskap så bra han kunde. Med andra ord, beroende på vem tyskarna själva gav någon chans till. För Stalin berövade ursprungligen en sådan chans för sovjetiska fångar.

Med ett ord känner jag inte några negativa "arga känslor" gentemot Vlasov och Vlasovites. De räddade sina liv på det enda sättet de hade lämnat. Och de hade, från mitt synvinkel, upprepade rätten att göra det.

Men även om jag hade en negativ inställning till Vlasovites, skulle detta inte betyda att jag är för ett förbud mot att studera detta ämne. Jag hatar till exempel underrättelsebyråer. Men jag är enbart för att säkerställa att alla arkiv är öppna och att historiker kan studera sin historia till fullo. Inklusive det senaste.

Daniil Kotsyubinsky

1983-1985 tjänade han i motoriserade gevärenheter i gruppen sovjetkrafter i Tyskland. Han tog examen från Historia fakulteten (1989) med en examen i historia.

Journalistiskt arbete

Arbeta i tryckta media:

  • 1990-1993 - redaktör för historiavdelningen för tidningen "Change";
  • 1993-1999 - politisk spaltist för veckans ”Rush Hour” (från 1997 - ”Petersburg Rush Hour”);
  • 1998-2000 - medredaktör för tidningen Komar;
  • 1999-2000 - Politisk spaltist för veckodeloen;
  • 2000-2003 - politisk observatör för tidskriften Expert-North-West;
  • 2003-2004 - redaktör för tidningen Petersburg Line;
  • 2004 - 31 december 2008 - Biträdande chefredaktör för veckotidningen Delo, chef för den operativa informationsavdelningen.

2000-2003 var han författare och presentatör av socio-politiska program på Petersburgs TV-kanal: The History of a City-serien (2000-2001), Right of Veto-program (2002), Hard Day Evening och Inform-TV. Efter faktum "(2003).

Vinnare av Golden Pen-priset i St. Petersburg Union of Journalists - Grand Prix 2000 (årets journalist).

Ledamot i styrelsen för Union of Journalists of St. Petersburg och Leningrad Region. I mars 2010 tillkännagav han sitt tillbakadragande från Union of Journalists of St. Petersburg och Leningrad Region och motiverade detta steg med det faktum att han inte anser att det är "möjligt att vara en del av en organisation som leds av en person som tillåter sig en offentlig lögn och en olämplig kommunikationsstil" (A. D. Konstantinov).

Vetenskapligt och undervisningsarbete

Candidate of Historical Sciences (1998, avhandlingens ämne: "The All-Russian National Union: Formation of Organizational and Ideological Foundations, 1907-1917."). Han är författare till mer än 40 vetenskapliga artiklar, inklusive monografin ”Rysk nationalism i början av 1900-talet”.

1992-1998 - assistent vid institutionen för ryska historien vid det ryska statspedagogiska universitetet. A.I. Herzen.

För närvarande lärare.

Sociala och politiska aktiviteter

Från mars 2005 till april 2008 - verkställande direktör för Association of Entrepreneurs of Small and Medium Enterprises of St. Petersburg.

I mars 2010 undertecknade han överklagan från den ryska oppositionen "Putin måste lämna."

I juni 2011 tog han initiativet till att fira 400-årsjubileum för St. Petersburg 2011, med tanke på tidpunkten för grundandet 1611, då den svenska fästningen Nyenschanz grundades vid munningen av Okhta. Han gick med i initiativgruppen, som vädjade till allmänheten med ett förslag att ta ett antal specifika historiska och minnessteg i detta avseende.

Medlemskap i Apple-partiet

böcker

  • D.A. Kotsyubinsky. Rysk nationalism i början av 1900-talet. - M .: ROSSPEN, 2001 .-- 528 s. - cirkulation av 2000 exemplar. - ISBN 5-8243-0207-3
  • Petersburg utan Ryssland: Pro Et Contra / Comp. D.A. Kotsyubinsky. - SPb. : “Janus”, 2004. - 342 sid. - cirkulation av 1000 exemplar. - ISBN 5-9276-0047-6
  • A.P. Kotsyubinsky, D.A. Kotsyubinsky. Grigory Rasputin: hemligt och öppet. - SPb. : “Limbus-press”, 2003. - 480 sid. - cirkulation av 5000 exemplar. - ISBN 5-8370-0051-8
  • Från Rasputin till Putin. 50 Petersburgers av XX-talet / Samling av uppsatser. - SPb. : “Leader” (“Case”), 2003. - 528 s. - cirkulation av 5000 exemplar. - ISBN 5-9900079-1-4 (en av författarna)
  • Konservatismens filosofi och socio-politiska värden i Rysslands allmänna medvetande (från källorna till nutid). Artikelsamling. Utgåva 1 / Ed. Yu. N. Solonina. - SPb. : Publishing House of St. Petersburg State University, 2004. - 323 s. - ISBN 5-93597-052-X:
    • D.A. Kotsyubinsky. Konservatism i samband med den nya tidens politiska historia (om problemet med att använda begreppet) (s. 70-79)
    • D.A. Kotsyubinsky. Utopia av rysk konservatism: exemplet med partiet All-Russian National Union (1908-1917) (s. 79-105)
  • D.A. Kotsyubinsky. En stads senaste historia: Uppsatser om St. Petersburg: s politiska historia: 1989-2000. - SPb. : “Limbus Press”, 2004. - 200 sid. - cirkulation av 5000 exemplar. - ISBN 5-8370-0092-5
  • D.A. Kotsyubinsky. Det är hög tid! Flera gratis skisser om staden och världen. - SPb. : “Free Petersburg Printing House”, 2007. - 504 s. - cirkulation av 1000 exemplar. - ISBN 5-88203-021-8
  • D.A. Kotsyubinsky. Moskva Petersburgers: fångas av kejsarsyndromet. - SPb. : “Free Petersburg Printing House”, 2008. - 231 s. - cirkulation av 500 exemplar. - ISBN 5-88203-021-8
  • Rasputins dagbok / förord, komm. Kotsyubinsky D.A.  - M .: OLMA Media Group, 2008. - 415 sid. - cirkulation av 4000 exemplar. - ISBN 978-5-373-02151-7
  • Tatyana Matveeva, Daniil Kotsyubinsky. 69. Diktsamling. - SPb. : “Free Petersburg Printing House”, 2009. - 148 s. - ISBN 5-88203-021-8

referenser

biografi

  • Curriculum Vitae på informationsportalen för Media Community i Nordvästra regionen
  • Curriculum Vitae på webbplatsen för partiet "Apple"

Bloggar

kategorier:

  • Alfabetiska personer
  • Född 19 januari
  • Född 1965
  • Född i St Petersburg
  • Journalister i Ryssland
  • Mediejournalister i St Petersburg
  • Ryska historiker
  • Dissentens mars
  • Medlemmar av Apple-partiet
  • RSPU-examen

Wikimedia Foundation. 2010.

Daniil Kotsyubynsky Photography

1983-1985 tjänade han i motoriserade gevärenheter i gruppen sovjetkrafter i Tyskland. Han tog examen från fakulteten för historia vid Leningrad State Pedagogical Institute. A. I. Herzen (1989) med specialisering i historia.

Journalistiskt arbete

Arbeta i tryckta media:

1990-1993 - redaktör för historiavdelningen för tidningen "Change";

1993-1999 - politisk spaltist för veckans ”Rush Hour” (från 1997 - ”Petersburg Rush Hour”);

1998-2000 - medredaktör för tidningen Komar;

1999-2000 - Politisk spaltist för veckodeloen;

Dagens bästa

2000-2003 - politisk observatör för tidskriften Expert-North-West;

2003-2004 - redaktör för tidningen Petersburg Line;

sedan 2004 - vice chefredaktör för Delo varje vecka.

Vinnare av Golden Pen-priset i St. Petersburg Union of Journalists - Grand Prix 2000 (årets journalist).

Ledamot i styrelsen för Union of Journalists of St. Petersburg och Leningrad Region.

Vetenskapligt och undervisningsarbete

Candidate of Historical Sciences (1998, avhandlingens ämne: "The All-Russian National Union: Formation of Organizational and Ideological Foundations, 1907-1917."). Han är författare till mer än 40 vetenskapliga artiklar, inklusive monografin ”Rysk nationalism i början av 1900-talet”.

1992-1998 - assistent vid institutionen för ryska historien vid det ryska statspedagogiska universitetet. A.I. Herzen.

Sociala och politiska aktiviteter

Från mars 2005 till april 2008 var han verkställande direktör för Association of Small and Medium Business Entrepreneurs of St. Petersburg.

Ledamot av Dissentens mars i St Petersburg; Den 25 november 2007 var han bland dem som arresterades av polisen.

Medlemskap i Apple-partiet

Under 2007–2008 - medlem av det ryska Förenade demokratiska partiet "Yabloko", medlem av byrån för St. Petersburgs regionala filial. Vid valet till Ryska federationens statsduma i december 2007 stod han på kandidatlistan (nr 2 på den regionala listan, St. Petersburg).

... Jag föreslår att alla kamrater i Yabloko RPMU kräver att G. A. Yavlinsky antingen omedelbart lämnar processen för hemliga förhandlingar med Kreml och berättar partikamraterna i detalj om innehållet i mötet den 12 mars, eller lämna tjänsten som ordförande för Yabloko RPMP. Annars ser jag personligen ingen annan väg ut för alla ärliga, europeisk-sinnade Yabloko-människor, förutom att lämna partiet i protest mot det absolut oacceptabla beteendet från dess ledare, vilket oåterkalleligt förstör ryktet för inte bara hans eget, utan partiet som helhet.

Den 31 mars, efter ett uttalande från en Yabloko-talesman om möjligheten att utvisa Maksim Reznik från partiet, tillkännagav Kotsyubinsky sitt tillbakadragande från Yabloko.

Daniil Kotsyubinsky är en ganska diversifierad person som lyckades etablera sig som historiker, journalist, poet, politiker. I samhället behandlas denna person tvetydigt beroende på politiska åsikter. Låt oss ta reda på i detalj vem Daniil Kotsyubinsky är. Biografi och kreativa aktiviteter för denna person kommer att behandlas i denna artikel.

ungdom

Kotsyubinsky Daniil Aleksandrovich föddes i Leningrad (dagens St. Petersburg) i januari 1965 i familjen till en berömd psykiater som var läkare i medicinska vetenskaper och professor Alexander Petrovich Kotsyubinsky.

Dania tog examen från den lokala Leningrad-skolan 1983, där han studerade ganska bra. Efter att ha fått gymnasieutbildning gick han inte omedelbart på college, som många av hans kamrater gjorde, men beslutade att betala tillbaka sin skuld till moderlandet i de väpnade styrkorna. Han tjänade i gruppen sovjetkrafter i DDR. Demobiliserades 1985.

Efter avslutad militärtjänst gick Daniil Kotsyubinsky omedelbart in i den historiska fakulteten vid Leningrad State Pedagogical Institute uppkallad efter Herzen i Leningrad. 1989 tog han framgångsrikt examen från detta universitet med en examen i historia.

Början på en professionell karriär

Men Daniil Kotsyubinsky blev inte historielärare eller forskare, eftersom han bestämde sig för att starta sin karriär inom journalistik, men med hänsyn till hans professionella specialisering. Sedan 1990 började han arbeta som redaktör för ett avsnitt av historia i tidskriften Smena.

Kotsyubinsky hanterade sina uppgifter ganska bra, vilket bevisas av det faktum att han arbetade i tre år på denna arbetsplats.

1993 kommer vår hjälte att arbeta varje vecka, där han blir politisk observatör. Här arbetade han till och med 1999. Samtidigt, 1998, blev han, Daniil Aleksandrovich, en av huvudredaktörerna för publikationen Komar. 1999 blev han den politiska observatören av tidningen Delo. I de två senaste utgåvorna arbetade Kotsyubinsky fram till år 2000.

Vetenskaplig aktivitet

Samtidigt bryter inte Daniil Kotsyubinsky med vetenskaplig verksamhet. 1992 blev han assistent vid institutionen för rysk historia vid universitetet där han tog examen. Först nu kallas det inte Leningrad State Pedagogical Institute (Leningrad State Pedagogical Institute) utan den ryska statspedagogiska undervisningen Kotsyubinsky vid denna utbildningsinstitution fram till 1998.

Samma år 1998 blev han kandidat till historiska vetenskaper och försvarade en avhandling om ämnet All National Russian Union 1907-1917. Kotsyubinsky beslutar att koncentrera sig på journalistisk verksamhet och lämnar därför sitt jobb på universitetet.

Efter en lång paus i undervisningen 2009 överförde Daniil Aleksandrovich till Smolny Institute of Liberal Arts and Sciences, som har status som fakulteten vid St. Petersburg State University, till avdelningen för problem för tvärvetenskaplig syntes. Kotsyubinsky arbetar där fram till idag.

Fortsatt journalistik

Parallellt med vetenskapligt arbete fortsatte Daniil Alexandrovich att bedriva journalistik. År 2000 arbetar han i tidskriften Expert-North-West som politisk observatör. Samtidigt är han den ledande och författaren av några analytiska program på TV-kanalen för SEC “Petersburg”. Han ledde så välkända program i S: t Petersburg vid tiden som "Veto Right", "The History of a City", "Inform-TV", "Hard Day Evening". Samma år 2000 blev Daniil Aleksandrovich, som den bästa journalisten, pristagaren av den största St. Petersburg Golden Pen-utmärkelsen, som delades ut av Union of Journalists of St. Petersburg, varav han var medlem.

2003 övergick Kotsyubinsky till befattningen som redaktör för den välkända tidningen Petersburg Line. Men han arbetade där inte länge, eftersom han redan 2004 återvände till tidningen Delo, där han arbetade i slutet av 90-talet, men denna gång som vice chefredaktör.

2007 valdes Daniil Aleksandrovich till ledamot i styrelsen för Union of Journalists of St. Petersburg.

I slutet av 2008 lämnade Kotsyubinsky Delo-publikationen, eftersom han, som nämnts ovan, började arbeta vid Smolny Institute of Liberal Arts and Sciences. Ändå fortsätter han att vara medlem i styrelsen för Union of Journalists. Han lämnar denna organisation 2010 på grund av oenighet med ledarens handlingar.

Politisk aktivitet

Daniil Kotsyubinskys sociala verksamhet började med det faktum att han blev chef för Association of Representatives of Small and Small Businesses in St. Petersburg. Han innehade detta inlägg från 2005 till 2008. I detta offentliga möte stod Kotsyubinsky, med hans ord, inför en massa fall av myndigheters orättvisa i förhållande till privat entreprenörskap. Detta drev honom, och innan detta kännetecknades av oppositionens åsikter, till aktiv politisk aktivitet.

Kotsyubynsky blir medlem i de olika Dissenters-marscherna som hålls av oppositionen i St Petersburg. Under en av dessa händelser arresterades han till och med av inrikesministeriet i november 2007.

2007 blir vår hjälte medlem i oppositionspartiet Yabloko, ledd av Grigory Yavlinsky. I valet till statsduma 2007 stod Kotsyubinsky till och med på andra plats i de regionala listorna från partiet i St Petersburg. Yabloko fick dock inte det nödvändiga antalet röster.

Men snart gick Kotsyubinskijs förhållande till partiledningen fel. Redan i mars 2008 skickade han ett öppet brev till medlemmarna i Yabloko-organisationen, där han anklagade Grigory Yavlinsky för avtal med Vladimir Putin. Daniil Alexandrovich frågade sina partikollegor: ”Behöver vi en sådan ordförande?”, Och han begärde av Yavlinsky att avslöja kärnan i förhandlingarna med presidenten. Det sista strån för Kotsyubynsky var uttalandet från partiets talesman om att oppositionsledaren Maxim Reznik kunde utvisas från Yabloko. Därefter, i slutet av mars, tillkännagav Daniil Aleksandrovich sitt tillbakadragande från denna politiska organisation.

Aktiviteter efter att ha lämnat Apple

Men Kotsyubinsky lämnade inte oppositionsaktiviteter även efter att han lämnat Yabloko. 2010 blev Daniil Aleksandrovich en av dem som undertecknade oppositionens allmänna överklagande under parolen "Putin måste lämna."

Kotsyubynsky, som historiker, kom med initiativet att fira årsdagen 2011 för 400-årsjubileet för grundandet av S: t Petersburg. Han motiverade detta genom att staden faktiskt grundades inte av Peter I, utan av svenskarna 1611 som vid mynningen av floden Okhta. Dessutom skapade han en initiativgrupp som uppmanade allmänheten att granska regionens historia.

Under 2012 uttalade Kotsyubinsky ett ännu hårdare uttalande i artikeln "Vad kommer att hända efter Ryssland?" Och uttryckte åsikten att St. Petersburg och dess omgivningar kommer att bli en oberoende stat och kommer att bli en del av Europeiska unionen. Detta uttalande orsakade en förargelse av förargelse bland stora delar av allmänheten. En grupp motståndare mot Kotsyubinskys idéer plockade den liberala konst och vetenskap där han arbetar, och skickade också ett uttalande till åklagarmyndigheten med en begäran om att överväga uttalanden från Daniil Alexandrovich om separatism.

Kotsyubinsky har en blogg på Internet där du kan bekanta dig med personens politiska åsikter. Daniil Kotsyubinsky uttrycker sin åsikt där. LJ (LiveJournal), där denna offentliga person leder sin kolumn, kommer att vara av intresse för de människor som vill veta mer om hans ställning.

Bokutgåvor

Sedan 2001 har Daniil Kotsyubinsky publicerats. Böcker har blivit en av de former som han ger sina historiska och politiska åsikter till allmänheten och avslöjar också helt enkelt fasetterna för hans arbete. Hans första publicerade bok var ett populärvetenskapligt arbete om rysk nationalism i början av 1900-talet.

Han blev kompilatören av boken Petersburg utan Ryssland och skrev också ett verk om Kotsyubinsky och var en av författarna till uppsatser som ingick i samlingen Från Rasputin till Putin: 50 Petersburgers of the 20th Century, som publicerades 2003. Senare skrev han uppsatser om den sista Petersburgs senaste historia, en bok om invånarna i Moskva i S: t Petersburg, samt verket "Det är hög tid!"

diktning

Men inte bara prosa är skriven av Daniil Kotsyubinsky. Dikt upptar också en viktig plats i hans arbete. Särskilt ofta började han publicera poesi nyligen.

2009 publicerade han sin diktsamling i samarbete med Tatyana Matveeva ”69”. Daniil Kotsyubinskys senaste poesi från samlingen "St. Petersburg har länge varit löjligt ...", publicerad redan 2016.

Familjen

Lite är känt om familjen till Daniil Kotsyubinsky. Hans far, Alexander Petrovich, är en berömd psykiater som fortfarande lever idag.

Det ska också sägas att Daniil Kotsyubinsky är i ett registrerat äktenskap. Familjen är fortfarande den mörkaste platsen i biografi om denna person, särskilt eftersom han själv inte försöker att onödigt annonsera denna information.

Allmänna egenskaper

Som vi ser är Daniil Kotsyubinsky samtidigt en tvetydig och mångsidig personlighet. Han lyckades arbeta både inom vetenskap och journalistik och försökte sig i politisk aktivitet. Han hade viss framgång på alla dessa områden. Men han har ännu inte uppnått enastående prestationer. Det är svårt att kalla honom en patriot i traditionell mening av ordet för ryssar. Samtidigt kan vi säga med säkerhet att Kotsyubinsky försvarar sin verkliga tro, som i sig är respektabel.

Att en sådan person är Daniil Kotsyubinsky. Foton av denna berömda personlighet i St Petersburg som du kan se ovan. Låt oss hoppas att han i framtiden kommer att kunna avslöja sina talanger ännu mer och ge betydande fördelar för hemlandet.

1983-1985 tjänade han i motoriserade gevärenheter i gruppen sovjetkrafter i Tyskland. Han tog examen från fakulteten för historia vid Leningrad State Pedagogical Institute. A. I. Herzen (1989) med specialisering i historia.


Far - Alexander Petrovich Kotsyubinsky - psykiater, läkare i medicinska vetenskaper, professor.

1983-1985 tjänade han i motoriserade gevärenheter i gruppen sovjetkrafter i Tyskland. Han tog examen från fakulteten för historia vid Leningrad State Pedagogical Institute. A.I. Herzen (1989) av special

lizatsii "historia".

Journalistiskt arbete

Arbeta i tryckta media:

1990-1993 - redaktör för historiavdelningen för tidningen "Change";

1993-1999 - politisk spaltist för veckans ”Rush Hour” (från 1997 - ”Petersburg Rush Hour”);

1998-2000 - medredaktör för tidningen Komar;

1999-2000 - politisk observatör

l veckodeloen;

2000-2003 - politisk observatör för tidskriften Expert-North-West;

2003-2004 - redaktör för tidningen Petersburg Line;

sedan 2004 - vice chefredaktör för Delo varje vecka.

Vinnare av Guldpennapriset i St. Petersburg Union of Journalists - Gran-pr

och 2000 (årets journalist).

Ledamot i styrelsen för Union of Journalists of St. Petersburg och Leningrad Region.

Vetenskapligt och undervisningsarbete

Candidate of Historical Sciences (1998, avhandling: "The All-Russian National Union: Formation of Organizational and Ideological Foundations, 1907-1917."). Auto

p mer än 40 vetenskapliga artiklar, inklusive monografin ”Rysk nationalism i början av 1900-talet”.

1992-1998 - assistent vid institutionen för ryska historien vid det ryska statspedagogiska universitetet. A.I. Herzen.

Sociala och politiska aktiviteter

Från mars 2005 till april 2008

ja - verkställande direktör för Association of Small and Medium Business Entrepreneurs of St. Petersburg.

Ledamot av Dissentens mars i St Petersburg; Den 25 november 2007 var han bland dem som arresterades av polisen.

Medlemskap i Apple-partiet

Under 2007–2008 - medlem av det ryska förenade demokratiska partiet

yabloko, medlem av byrån i den regionala filialen i St. Petersburg. Vid valet till Ryska federationens statsduma i december 2007 stod han på kandidatlistan (nr 2 på den regionala listan, St. Petersburg).

g. A. Yavlinskys äggskador med V. Putin "" Behöver vi en sådan ordförande? "Där han uttalade:

... Jag föreslår att alla Yablokos kamrat RODP: s kamrater kräver antingen G. Yavlinsky antingen omedelbart lämnar processen med hemliga förhandlingar med Kreml och berättar sina partikamrater i detalj om innehållet i mötet

chi 12 mars, eller att lämna tjänsten som ordförande för RODP Yabloko. Annars ser jag personligen ingen annan väg ut för alla ärliga, europeisk-sinnade Yabloko-människor, förutom att lämna partiet i protest mot dess ledares absolut oacceptabla beteende, vilket oåterkalleligt förstör inte bara hans eget rykte