02.11.2016

I Moskva, den 1 november 2016, under ordförandeskapet för Hans helighetspatriark Kirill, hölls ett plenarmöte i XX World Russian People's Council med temat "Ryssland och väst: en dialog mellan människor på jakt efter svar på civilisationsutmaningar".

Rådets presidium deltog i: Metropolitan Juvenal of Krutitsy and Kolomna; Förste vice chef för administrationen av den ryska federationens president S. V. Kirienko; Ordförande i Rysslands författarförbund, vice chef för ARNS V. N. Ganichev; Ordförande för Ryska federationens konstitutionella domstol V. D. Zorkin; Rysslands riksadvokat Yu. Ya. Chaika; Ryska federationens kulturminister V. R. Medinsky; Vice ordförande för den ryska federationens statsduma I. A. Yarovaya; Statssekreterare - ryska federationens vice utrikesminister G. B. Karasin; Rektor för Moskva statsuniversitet M. V. Lomonosov V.A. Sadovnichy; Cosmonaut S. K. Krikalev, verkställande direktör för förbrukade rymdprogram, Roscosmos State Corporation, Sovjetunionens hjälte, Rysslands hjälte, medlem av ARNS presidiums presidium; andra tjänstemän.

Hälsningen till presidenten för ryska federationen V.V. Putin tillkännagavs av den första biträdande chefen för administrationen av presidenten för ryska federationen S.V. Kiriyenko. I det står det särskilt: ”Jag ser det ryska världsrådet som ett mycket viktigt, eftertraktat initiativ som syftar till att förena alla konstruktiva krafter i samhället kring orubbliga humanistiska ideal och värderingar. När allt kommer omkring var det de som under århundraden fastställde våra folks livsriktlinjer och traditioner och hjälpte landet att gå framåt. ”

Som alltid var huvudhändelsen på plenarmötet rapporten från ordföranden för ARNS, Hans helighet Patriark Kirill, som vi publicerar nedan med små minskningar

När det gäller relationerna mellan Ryssland och Väst, till och med om frasen ”Ryssland och väst”, finns det vanligtvis två typer av föreningar. Den första är relaterad till idén att det västerländska samhället alltid är bäraren av avancerade idéer och framsteg, i samband med det är komfort, materiellt välbefinnande och vetenskaplig och teknisk utveckling. Ryska släpar efter i sin utveckling. Samtidigt behöver Ryssland bara anta de sociala, politiska, ekonomiska utvecklingstrenderna som kännetecknar västlivet, det vill säga kopiera befintliga modeller och noggrant studera utvecklingstrenderna i det västra samhället. Som historien har visat kan ett sådant tillvägagångssätt för "fånga utveckling" knappast kallas i linje med nationella intressen. dessutom innebär själva principen att "fånga upp" a priori bakåtlighet. Om vi \u200b\u200bfångar upp, är vi alltid bakom, därför, i denna mycket strategi, som representerar den västerländska modellen som ett ideal och som ett exempel för utveckling, finns det något farligt för utvecklingen av Ryssland.

Den andra uppfattningen uttrycker idén om en påstådd oklanderlig, medfödd antagonism som finns mellan två världar: civilisationen i väst och civilisationen i den ryska världen.

Stödjande av båda modellerna, till stöd för sin oskuld, kan och citera tillräckligt med historiska exempel. Det är riktigt att dessa exempel är ganska kontroversiella.

Det finns exempel när assimilering av framstegen med den västerländska civilisationen var gynnsam för Ryssland: hur vi här särskilt inte kan komma ihåg den "gyllene", Pushkin-åldern i den ryska kulturen, och, naturligtvis, de imponerande framgångarna för Rysslands utveckling under 1700-talet, under vissa perioder på 1800-talet och, åtminstone i början av XX-talet.

Samtidigt bör man komma ihåg att den blinda överföringen av främmande världsbildsmodeller och politiska mönster till rysk jord, utan att ta hänsyn till nationella detaljer och det andliga och kulturella sammanhanget, ofta, eller snarare, nästan alltid ledde till stora omvälvningar och tragedier, som det hände i vårt land i början och i slutet av förra seklet.

Det fanns stunder av öppen beväpnad konfrontation i historien om våra förbindelser med den västerländska världen, när motstånd mot aggression var en fråga om liv och död för vårt folk. Det var till exempel 1612, 1812 och 1941, då vi försvarade vår rätt till liv, frihet och oberoende.

Men trots allt, för det västra samhället, ledde konfrontationen med Ryssland ofta till mycket allvarliga konsekvenser. Konfrontationen förvärrade de befintliga motsägelserna, ledde till stora ekonomiska, politiska och rykteförluster och, viktigast av allt, kostade betydande mänskliga uppoffringar.

Samtidigt är det viktigt att förstå att det vi gemensamt kallar ”den västerländska världen” är långt ifrån ett homogent ämne. Det finns globalistiska transnationalister, det finns kristna traditionister, det finns eurosceptiska nationalister, det finns vänster. Och idag, varje gång det är nödvändigt att klargöra: vilken typ av Europa pratar vi om? Det finns många "Europa" idag. Den ena har religiösa värderingar, den andra har smala nationella värden, den tredje har globalistiska värden. Vi måste förstå hur vi ska förhålla oss till var och en av dem.

Det är därför båda modellerna som beskriver Rysslands förbindelser med Förenta staterna och de europeiska länderna, både fånga och konfronterande, inte längre motsvarar den verkliga andliga och kulturella situationen i världen. Jag tror att det är mycket viktigt för oss att förstå detta och bygga vidare på detta när vi bestämmer våra framtida förbindelser med väst.

Den andra viktiga punkten som måste beaktas är känslan av en djup identitetskris som har svept det västra samhället. Grunden för denna kris är en motsägelse av den andliga ordningen: å ena sidan globalistiska tendenser verkar i samhället, idéer om avsiktlig sekularism och utilitarism sprids aktivt, och å andra sidan, allt detta stöter på motståndet från nationella kulturella traditioner som har kristen historia och kristna andliga rötter.

Som ett resultat är den moderna samhällsmodellen mindre och mindre kapabel att reproducera sig själv. Hon kan inte längre följa idealen som var inskrivna på banorna från de borgerliga revolutionerna under 1500- och 1800-talet. Orden ”broderskap” och ”jämlikhet” har för länge sedan lämnat den liberala politiska ordboken, men en gång i tiden innehöll de en mycket viktig, kan man säga, en central plats i den. Men många tydliga definitioner av ordet ”demokrati” dök upp, vilket bara vittnar om problem med demokratiska institutioner och principer. Samma historia med mänskliga rättigheter. I vissa delar av världen märks inte deras kränkningar, i andra uppmärksammar de och till och med hyperboliserar.

Men det finns tecken som indikerar en möjlig gradvis förändring i världsbildskoordinaterna. Detta indikeras särskilt av processer som redan är ganska uppenbara i ett antal europeiska länder, där ett socialt krav uppstår för att återvända till moraliska värden, inklusive kristna.

En annan viktig aspekt av samarbetet är kulturutbyte. Och här är huvudsaken att rimligt separera äkta värden från falska värden.

Gud gjorde människan fri. Och varje enskild person, och hela nationer och grupper av människor är fria att välja sin egen väg - den kulturella kreativitetens väg, utvecklingsvägen och, i religiösa termer, vägen för samarbete med Gud. Den frihet som skaparen tillhandahåller oss utesluter förekomsten av en enda, obestridd utvecklingsväg där vissa nationer lyckas och andra saknar efter.

Därför skulle det vara rätt att inte tala om de ömsesidiga utvecklingsvägarna i Ryssland och västern och inte om den ryska utvecklings infångningsvektor, men efter den stora ryska forskaren Nikolai Danilevsky att erkänna faktumet för en parallell utvecklingsväg i våra samhällen. Parallell i detta fall betyder inte isolerat. Parallell innebär inte ömsesidig uteslutning. Parallellt insisterar på identiteten och rätten att existera på båda utvecklingsvägarna.

Samtidigt uppmanar vi, företrädare för den ryska världen, er att uppmärksamma inte bara på förändringar i de yttre förutsättningarna för vår existens, utan också till interna förändringar som påverkar människans själ.

Det som händer inför våra ögon är att undergräva den moraliska grunden för människans existens hotar med dehumaniseringen av världen. Det är ingen slump att futurologer i allt högre grad tar upp ämnet posthuman, och transhumanismen - läran om den överhängande övervinning av mänsklig natur och uppkomsten av en ny klass intelligenta varelser - blir allt populärare.

Slutligen kan vi inte annat än säga om problemet med ojämn socioekonomisk utveckling, till stor del genererad av orättvisa internationella ekonomiska förbindelser.

Detta är skillnaden i tillvägagångssätt för ett brett spektrum av globala frågor. Frågan är dock att denna skillnad blir värre varje år, tyvärr. Anledningen till detta är den växande värdesgapet mellan Ryssland och länderna i den västerländska civilisationen, som inte fanns ens under det kalla kriget.

Vid den tiden var Västet fortfarande förenat och ifrågasatte inte de kristna grunden för dess identitet, och i Sovjetunionen dominerade i många avseenden, trots den sovjetiska statens deklarativa ateism, kristna värderingar och den traditionella etiken som bildades i det kristna samhället, vilket är så tydligt representerat i vår sovjetiska film och vår sovjetiska litteratur. Tack vare denna gemensamma värdegrund var en dialog möjlig som varade i decennier, trots skillnaderna i ideologier och ekonomiska modeller. Själva faktumet med att föra en sådan dialog bidrog till lösningen av många problem, och jag är säker, i slutändan, bidragit till att förhindra det tredje världskriget.

Här skulle jag vilja säga några ord om den ryska kyrkans externa verksamhet vid den tiden. Du vet att vår kyrka aktivt deltog i den så kallade ekumeniska rörelsen - det var en dialog med västerländska kristna. Och varför blev denna dialog möjlig? Ja, för hos västerländska kristna såg vi våra likasinnade människor med tanke på deras, för det första, etiska ställning. Vi har sett att den västerländska kristna världen utan tvekan delar samma värderingar när det gäller den mänskliga personen, familjen, attityden till Gud, naturen, människan, och detta skapade förutsättningarna för dialog. Idag förstörs denna gemensamma värdeplattform eftersom en betydande del av västkristendomen omdefinierar dess grundläggande evangeliska moraliska ställning till förmån för de makter som finns. Därför har dialogen upphört, med undantag för våra förbindelser med den katolska kyrkan, eftersom den katolska kyrkan, Gud förbjuder att den alltid har varit, trots stort press från omvärlden, förblir trogen mot evangeliets värden. Våra yttre interkyrkliga, interkristna relationer idag inkluderar praktiskt taget inte en verklig dialog med västerländsk protestantism. Detta vittnar om det faktum att nya skiljelinjer har dykt upp, och inte bara på en trosfamilj, utan också tydligt civiliserande karaktär.

Avkristalliseringen av Europa och Amerika tvivlar på den gemensamma värdegrund som har funnits under stora delar av 1900-talet. Detta leder till en total missförstånd när ömsesidig dövhet uppstår när man diskuterar kritiska frågor. När den ena sidan indignerat frågar: "Hur kan man offentligt förolämpa de religiösa känslorna för miljontals människor?", Och den andra med inte mindre förargelse ställer en motfråga: "Hur kan man bryta mot någon rätt till fri uttryck?"

Det måste erkännas att invasionen av tidigare känsliga känsliga sfärer, inklusive sfären av religiösa känslor, komplicerar den ömsesidiga förståelsen för vissa europeiska och amerikanska eliter, inte bara med Ryssland, utan också med andra världskulturer baserade på traditionell religiös etik, först och främst, naturligtvis , med den muslimska världen. Massiv informationsintrång på många sätt driver och provocerar tillväxten av islamisk radikalism, som motiverar sina handlingar med aggressiv sekulär politik och den andliga oförmågan hos ett fientligt (enligt deras uppfattning) västerländska samhälle.

Därför bör utmaningen med internationell terrorism, från vilken vi startade listan över gemensamma utmaningar, när det gäller Rysslands, USA: s och europeiska regioners positioner fortfarande ganska nära, också beaktas i samband med problemet med att förstöra traditionella moraliska, etiska standarder. Dessa är sammankopplade utmaningar som hotar mänskligheten. Och frågan uppstår: är inte den radikala islamens utmaning och praktik ett svar på radikala sekularismens utmaningar? Och om den radikala islamisternas globala extremaktivitet inte bara orsakas av orsakerna till världsbilden utan också av många andra välkända politiker, forskare och alla som studerar problemet med modern terrorism, åtminstone som en trigger, som ett argument för att rekrytera ärliga människor, utan tvekan hänvisas till den uttorkade och dehumaniserade civilisationen i väst. Du frestas inte av en ärlig muslim att göra någonting om du inte kallar honom för att kämpa mot "djävulens civilisation". Därför är det nödvändigt att betrakta båda dessa fenomen tillsammans - både terrorism som en absolut oacceptabel metod som ger oskyldiga människor enormt lidande, och radikal sekularism, som utesluter alla andra synpunkter och föreslår att hela världen ska byggas enligt en modell som definierats av vissa eliter. länder.

Det växande värdesgapet mellan civilisationerna är alarmerande. Om ömsesidig förståelse inte uppnås kommer vi inte kunna erbjuda acceptabla svar för alla på tidens utmaningar. Ytterligare fördjupning av motsägelser riskerar att bli en oöverstiglig världsbild avgrund.

Möjligheten att fortsätta dialogen och ”bygga broar” verkar emellertid inte hopplös i dag. Många fakta tillåter oss att säga att det grundläggande avslaget av traditionella andliga och moraliska värden, som de västerländska eliterna insisterar på, inte hittar stort stöd bland folket. Vi vet att vi har ett annat Amerika och ett annat Europa förutom det vanliga myndighetsutövandet som bildats av media.

Det finns en uttalad önskan i amerikanska och europeiska samhällen att bevara sina kristna rötter och kulturella traditioner. Denna önskan kommer till uttryck i religiösa sysselsättningar, konstnärskapande och vardagsliv.

Således kommer nya hopp med nya faror. Mötet i Havanna med påven Francis visade ett stort intresse för dialogen med den ryska ortodoxa kyrkan från den katolska världen för hela det spektrum av frågor som vi diskuterar idag.

Under tiden, enligt min mening, är den mest akuta konflikten i vår tid "konflikten mellan civilisationer" som inte förklarats av den amerikanska filosofen Samuel Huntington, inte kampen mellan religiösa och nationella kulturer emellan dem, som de mäktiga människorna i denna värld ofta vill föreställa sig, och inte ens konfrontationen mellan öst och väst, nord och Söder och konflikten med ett transnationellt, radikalt, sekulärt globalistiskt projekt med alla traditionella kulturer och med alla lokala civilisationer. Och denna kamp går inte bara längs gränserna som delar upp stater och regioner, utan också inom länder och folk - det utesluter jag inte i vårt land. Och här finns det en kollision mellan två världar, två syn på människan och framtiden för den mänskliga civilisationen.

Det verkliga alternativet till denna process är inte ”kriget för alla mot alla”, inte världens kasta ned i avgrunden av kaos eller civila konflikter i enskilda länder, utan en ny dialog mellan människor som genomförs på grundläggande nya grunder. Detta är en dialog som syftar till att återställa värdena, inom vilken ramen var och en av civilisationerna, inklusive vår, ryska, skulle kunna existera samtidigt som den bibehåller sin identitet.

Enligt webbplatsen http://www.vrns.ru

2. Former och metoder för att påverka konflikten i syfte att förhindra den och fredlig lösning

1. Funktioner av konflikter i slutet av XX - början av XXI-talet.

Historien om utvecklingen av konfliktologisk tanke och vetenskapliga studier av konflikter började på 1800-talet. Alla verk kan delas upp i fem grupper på olika grunder. Den första gruppen inkluderar verk som avslöjar allmänna teoretiska problem, ideologiska och metodologiska aspekter i studiet av konflikt och olika konflikter. Denna riktning är mest fullständigt representerad i verk av K. Marx (teori om klasskamp), E. Durkheim (begreppet avvikande beteende och solidaritet), G. Simmel (teori om det organiska förhållandet mellan processer för förening och dissociation), M. Weber, K. Manheim, L. Coser (konfliktfunktionalitet), R. Darendorf (teori om polarisering av intressen), P. Sorokin (teori om oförenlighet med motsatta värden), T. Parsons (teori om social spänning), N. Smelser (teori om kollektivt beteende och innovativ konflikt), L. Krisberg, C. Bould Inga, P. Bourdieu, R. Aron, E. Fromm, E. Berne, A. Rapoport, E.Y. Galtung och andra. Den andra gruppen inkluderar konfliktforskares arbete inom specifika livsområden.

Dessa arbeten analyserar konflikter på makronivå: strejkrörelser, social spänning i samhället, interetniska, etniska, politiska, ekonomiska, miljömässiga, mellanstatliga, etc. konflikter. Den tredje gruppen inkluderar verk där konflikter studeras i arbetskollektiv, inom produktionsområdet, i ledningen. Den fjärde gruppen representeras av det största antalet litteratur av utländska och inhemska forskare. Det här arbetet med metoder och tekniker för hantering, konfliktlösning, förhandlingsteknik, analys av dödläge och hopplösa konfliktsituationer. Den femte gruppen representeras av studier av konflikter i världspolitiken. Konflikter är lika gamla som världen. De var innan undertecknandet av freden i Westfalen - den tid som tog födelseplatsen för systemet med nationstater, de är nu. Konfliktsituationer och tvister, med all sannolikhet, kommer inte att försvinna i framtiden, för enligt ett aforistiskt uttalande från en av forskarna R. Lee är ett samhälle utan konflikter ett dött samhälle. Dessutom betonar många författare, särskilt L. Coser, att motsägelserna som ligger till grund för konflikter har ett antal positiva funktioner: de uppmärksammar problemet, tvingar människor att leta efter vägar ur denna situation, förhindra stagnation och därmed bidra till världsutvecklingen.

Faktum är att det inte är troligt att konflikter undviks, det är en annan fråga i vilken form de löses - genom dialog och sökning efter ömsesidigt godtagbara lösningar eller väpnad konfrontation. När vi talar om konflikterna i slutet av XX - början av XXI-talet bör vi tänka på två viktiga frågor som inte bara har teoretisk utan också praktisk betydelse. 1. Har konfliktens karaktär förändrats (i vad visar det sig)? 2. Hur kan vi förebygga och reglera väpnade konfliktformer under moderna förhållanden? Svaren på dessa frågor är direkt relaterade till bestämningen av det moderna politiska systemets karaktär och möjligheten att påverka det. Omedelbart efter det kalla krigets slut var det en känsla av att världen befann sig före en konfliktfri tillvaro. I akademiska kretsar uttrycks denna ståndpunkt tydligast av F. Fukuyama när han meddelade historiens slut. Det stöds också aktivt av officiella kretsar, som Förenta staterna, trots att den republikanska administrationen som var vid makten i början av 1990-talet var mindre benägen att erkänna neoliberala åsikter än demokrater.

Endast i det post-sovjetiska rymden, enligt den ryska författaren V.N. Lysenko, under 1990-talet fanns det cirka 170 konfliktzoner, varav i 30 fall konflikterna fortsatte i en aktiv form, och under 10 kom det till maktanvändning. I samband med utvecklingen av konflikter omedelbart efter det kalla krigets slut och deras uppträdande på Europas territorium, som var en relativt lugn kontinent efter andra världskriget, började ett antal forskare lägga fram olika teorier relaterade till tillväxten av konfliktpotential i världspolitiken. En av de mest framträdande företrädarna för denna trend var S. Huntington med sin hypotes om en konflikt med civilisationer. Under andra hälften av 1990-talet började emellertid antalet konflikter, liksom konfliktpunkter i världen, enligt SIPRI minska. Så 1995 fanns det 30 stora väpnade konflikter i 25 länder i världen, 1999 - 27, och detsamma i 25 punkter i världen, medan 1989 fanns det 36 i 32 zoner.

Det bör noteras att uppgifter om konflikter kan variera beroende på källa, eftersom det inte finns något tydligt kriterium för vad våldsnivån ska vara (antalet dödade och skadade i konflikten, dess varaktighet, beskaffenheten mellan konflikter), så att händelsen ses som en konflikt, och inte en incident, kriminell showdown eller terroristhandlingar. Till exempel definierar de svenska forskarna M. Sollenberg och P. Wallenstin en större väpnad konflikt som ”en långvarig konfrontation mellan de väpnade styrkorna från två eller flera regeringar, eller en regering och minst en organiserad beväpnad grupp, vilket resulterar i minst 1000 människors dödsfall under konflikten. "

Andra författare citerar siffran 100 och till och med 500 döda. I allmänhet, om vi pratar om den allmänna utvecklingen i utvecklingen av konflikter på planeten, är de flesta forskare eniga om att efter en viss ökning av antalet konflikter i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet började antalet minska i mitten av 1990-talet, och sedan slutet av 1990-talet har fortsatt att hålla sig på ungefär samma nivå. Ändå utgör moderna konflikter ett mycket allvarligt hot mot mänskligheten som ett resultat av deras möjliga expansion i samband med globaliseringen, utvecklingen av miljökatastrofer (kom bara ihåg bränningen av oljebrunnar i Persiska viken under Irak-attacken mot Kuwait), allvarliga humanitära konsekvenser förknippade med ett stort antal flyktingar som drabbats civila, etc.

Framväxten av väpnade konflikter i Europa, en region där två världskrig bröt ut, en extremt hög befolkningstäthet och ett stort antal kemiska och andra industrier, vars förstörelse under väpnade operationer kan leda till tekniska katastrofer, är också en oro.

Vilka är orsakerna till moderna konflikter? Olika faktorer bidrog till deras utveckling. 1. Problem som är förknippade med spridningen av vapen, deras okontrollerade användning, obehagliga förbindelser mellan industriländer och handelsländer samtidigt som deras ömsesidiga beroende förbättras. 2. Utvecklingen av urbanisering och folks migration till städer, vilket många stater, särskilt Afrika, visade sig vara oförberedda för. 3. Tillväxten av nationalism och fundamentalism som en reaktion på utvecklingen av globaliseringsprocesser. 4. Under det kalla kriget "avlägsnade" den globala konfrontationen mellan öst och väst till viss del konflikterna på en lägre nivå.

Dessa konflikter användes ofta av stormakter i sin militär-politiska konfrontation, även om de försökte hålla dem under kontroll, och insåg att regionala konflikter annars skulle kunna eskalera till ett världskrig. I de farligaste fallen samordnade ledarna för den bipolära världen, trots en hård konfrontation mellan sig, ansträngningar för att minska spänningarna för att undvika en direkt kollision. Flera gånger uppstod till exempel en sådan fara under utvecklingen av den arabisk-israeliska konflikten under det kalla kriget. Då utövade varje stormakt inflytande på ”sin” allierade för att minska intensiteten i konfliktrelationer.

Efter kollapsen av den bipolära strukturen "botade regionala och lokala konflikter" till stor del sina liv. " 5. Särskilt anmärkningsvärt är omstruktureringen av det världspolitiska systemet, dess ”avvikelse” från den Westphalian-modellen som har rådat under lång tid. Denna process för övergång, transformation är förknippad med de viktigaste ögonblicken för världspolitisk utveckling.

Under de nya förhållandena har konflikter fått en kvalitativt annan karaktär. För det första har de "klassiska" mellanstatliga konflikterna som var typiska för storhetstiden för den statskristna politiska modellen för världen praktiskt taget försvunnit från världsscenen. Enligt forskarna M. Sollenberg och P. Wallenstin, av de 94 konflikterna som fanns i världen under perioden 1989–1994, kan således endast fyra betraktas som mellanstatliga. 1999 uppskattades endast två av 27 av en annan författare till SIPRI Årbok T. Saybolta var mellanstatliga.

I allmänhet har antalet mellanstatliga konflikter, enligt vissa källor, minskat under en ganska lång tid. Här bör dock tas en reservation: vi talar om "klassiska" mellanstatliga konflikter, när båda parter erkänner varandras status som stat. Det är också erkänt av andra stater och ledande internationella organisationer. I ett antal moderna konflikter som syftar till avskiljande av territoriell bildning och förkunnandet av en ny stat insisterar en av partierna, som förklarar dess oberoende, på konfliktens interstate natur, även om den inte erkänns av någon (eller nästan ingen) som en stat. För det andra ersattes interstate av interna konflikter som ägde rum inom ramen för en stat.

Bland dem kan tre grupper skiljas:

Konflikter mellan centrala myndigheter och etnisk / religiös grupp (er);

Mellan olika etniska eller religiösa grupper;

Mellan stat / stater och icke-statlig (terrorist) struktur. Alla dessa grupper av konflikter är de så kallade identitetskonflikterna, eftersom de är förknippade med problemet med självidentifiering.

I slutet av XX - början av XXI-talet. identifiering bygger främst inte på statsbasis, som den var (en person såg sig själv som medborgare i ett eller annat land), utan på ett annat, främst etnisk och religiös. Enligt den amerikanska författaren J. L. Rasmussen kan två tredjedelar av konflikterna från 1993 definieras exakt som "identitetskonflikter."

Samtidigt, enligt anmärkningen från den berömda amerikanska politiker S. Talbott, är mindre än 10% av länderna i den moderna världen etniskt homogena. Detta innebär att bara på etnisk basis kan problem förväntas i mer än 90% av staterna. Naturligtvis är den uttalade domen en överdrift, men problemet med nationell självbestämmelse, nationell identifiering är fortfarande en av de viktigaste. En annan viktig identifikationsparameter är den religiösa faktorn eller, mer allmänt, vad S. Huntington kallade civilisationellt. Det innehåller förutom religion, historiska aspekter, kulturella traditioner, etc. Sammantaget innebär en förändring av statens funktion, dess omöjlighet i vissa fall att garantera säkerhet, och med den personlig identifiering, i den utsträckning som den var tidigare - under glansdagen av den statliga centristmodellen i världen, en ökad osäkerhet och utvecklingen av utdragna konflikter som blekna sedan och blossa upp igen.

Dessutom är inte bara parternas intressen inblandade i interna konflikter, utan snarare värderingar (religiösa, etniska). Enligt dem är kompromiss inte möjligt. Den moderna konflikternas inhemska karaktär åtföljs ofta av en process förknippad med att flera deltagare är involverade i dem samtidigt (olika rörelser, formationer etc.) med sina ledare, en strukturell organisation. Dessutom tar varje deltagare ofta upp sina egna krav. Detta gör konfliktregleringen oerhört svårt eftersom det innebär att man kommer överens om ett antal individer och rörelser. Ju större område intressens sammanfall, desto större är möjligheterna att hitta en ömsesidigt acceptabel lösning.

Minskningen av intresset sammanfaller när antalet parter ökar. Förutom deltagarna påverkas konfliktsituationen av många externa aktörer - statliga och icke-statliga. Det senare inkluderar till exempel organisationer som arbetar med humanitärt bistånd, sökning efter saknade personer under konflikten, såväl som näringsliv, media, etc. Påverkan av dessa deltagare på konflikten inför ofta ett element av oförutsägbarhet i dess utveckling. På grund av dess mångsidighet förvärvar den karaktären av en "multihuvad hydra" och leder därför till en ännu större försvagning av statlig kontroll.

I detta avseende började ett antal forskare, i synnerhet A. Mink, R. Kaplan, C. Bus, R. Harvey, jämföra slutet av det tjugonde århundradet med medeltida fragmentering, de talade om den "nya medeltiden", det kommande "kaoset", etc. . Enligt sådana idéer läggs idag på grund av skillnader i kultur och värderingar till de vanliga mellanstatliga motsättningarna; allmän försämring av beteende, etc. Staterna är för svaga för att klara av alla dessa problem. Minskningen av konflikthanterbarhet beror också på andra processer som äger rum på den statliga nivå där konflikten bryter ut.

Regelbundna trupper förberedda för militära operationer i mellanstatliga konflikter visar sig vara dåligt anpassade både ur militär och psykologisk synvinkel (främst på grund av militära operationer på deras territorium) för att lösa interna konflikter med våld. Armén under sådana förhållanden är ofta demoraliserad. I sin tur leder en allmän försvagning av staten till en försämring av finansieringen av regelbundna trupper, vilket medför risken att tappa statens kontroll över sin egen armé. Samtidigt finns det i vissa fall en försvagning av den statliga kontrollen över utvecklingen i landet i allmänhet, varför konfliktregionen blir en slags ”modell” av beteende. Jag måste säga att i förhållanden till en intern, särskilt utdragen konflikt, försvagas inte bara kontrollen över situationen i centrum utan också i själva periferin.

Ledare för olika slags rörelser tycker ofta att de inte har möjlighet att upprätthålla disciplin bland sina medarbetare under lång tid, och fältbefälhavare kommer ut ur kontrollen genom att utföra oberoende raid och operationer. Väpnade styrkor delas upp i flera separata grupper, ofta i konflikt med varandra. De krafter som är inblandade i interna konflikter visar sig ofta vara extremistiska, vilket åtföljs av önskan att ”gå till slutet till varje pris” för att uppnå mål genom onödig berövning och uppoffring. En extrem manifestation av extremism och fanatisme leder till användning av terroristmedel och gisslan. Dessa fenomen har nyligen åtföljts av alltmer konflikter.

Moderna konflikter får en viss politisk och geografisk inriktning. De uppstår i regioner som snarare kan tillskrivas de som utvecklas eller håller på att övergå från auktoritära regeringsregimer. Även i ekonomiskt utvecklade Europa utbröt konflikter i de länder som var mindre utvecklade. Generellt sett koncentreras moderna väpnade konflikter främst i Afrika och Asien. Framväxten av ett stort antal flyktingar är en annan faktor som komplicerar situationen i konfliktområdet.

Så i samband med konflikten 1994 lämnade cirka 2 miljoner människor Rwanda, som hamnade i Tanzania, Zaire och Burundi. Inget av dessa länder kunde hantera flyktingströmmen och ge dem det mest nödvändiga. Förändringen i naturen av samtida konflikter från mellanstatliga till interna innebär inte en minskning av deras internationella betydelse. Tvärtom, till följd av globaliseringsprocesser och de problem som är fyllda med konflikter i slutet av XX - början av XXI-århundradena, uppkomsten av ett stort antal flyktingar i andra länder, liksom engagemanget av många stater och internationella organisationer i deras lösning, blir statskonflikter alltmer internationella färg. En av de viktigaste frågorna i analysen av konflikter: varför regleras några av dem med fredliga medel, medan andra utvecklas till väpnad konfrontation? I praktiska termer är svaret oerhört viktigt.

Metodiskt är dock upptäckten av universella faktorer av konfliktupptrappning till väpnade former långt ifrån enkel. Icke desto mindre överväger forskare som försöker besvara denna fråga vanligtvis två grupper av faktorer: strukturella faktorer, eller, som de oftare kallas i konfliktlösning, oberoende variabler (samhällsstruktur, ekonomisk utveckling, etc.); processuella faktorer eller beroende variabler (politik som genomförs av båda parter i konflikten och en tredje part; personliga egenskaper hos politiker etc.). Strukturella faktorer kallas ofta objektiva, medan processuella faktorer kallas subjektiva. Det finns en tydlig analogi i statsvetenskap med andra, särskilt med en analys av demokratiseringsproblemen.

I en konflikt skiljs vanligtvis flera faser. Amerikanska forskare L. Prewitt och J. Rubin jämför en livscykel för en konflikt med utvecklingen av handlingen i ett spel med tre handlingar. Den första definierar essensen av konflikten; i den andra når han sitt högsta, och sedan dödläget, eller frigöringen; slutligen, i den tredje åtgärden finns det en nedgång i konfliktförhållandena. Preliminära studier antyder att i den första fasen av konfliktutvecklingen "sätter" strukturella faktorer en viss "tröskel", vilket är avgörande för utvecklingen av konfliktrelationer. Närvaron av denna grupp av faktorer är nödvändig både för utvecklingen av konflikten i allmänhet och för genomförandet av dess väpnade form. Dessutom, ju mer uttalade strukturella faktorer är och desto mer "involverade" de är, desto mer troligt är utvecklingen av väpnad konflikt (följaktligen identifierar konfliktlitteraturen ofta den väpnade formen av konfliktutveckling med dess upptrappning) och ändå blir det möjligt för politiker (processuella faktorer) att bli aktiva. Med andra ord, strukturella faktorer avgör potentialen för utveckling av väpnad konflikt. Det är mycket tveksamt att en konflikt, och ännu mer en beväpnad, bör uppstå "från grunden" utan sakliga skäl. I den andra fasen (klimaks) börjar huvudsakligen processuella faktorer spela en speciell roll, särskilt de politiska ledarnas inriktning mot ensidiga (konflikt) eller gemensamma (förhandlings) åtgärder på motsatt sida för att övervinna konflikten. Påverkan av dessa faktorer (dvs politiska beslut om förhandlingar eller vidareutveckling av konflikten) manifesteras ganska tydligt, till exempel när man jämför klimaxpunkter för utvecklingen av konfliktsituationer i Tjetjenien och Tatarstan, där de politiska ledarnas handlingar 1994 medförde i det första fallet beväpnade konfliktutveckling, och i det andra - ett fredligt sätt att lösa det.

Således kan vi i en ganska generaliserad form säga att när man studerar processen för bildandet av en konfliktsituation bör strukturella faktorer först analyseras och procedurella faktorer bör identifieras när man identifierar formen för dess lösning. Konflikter i slutet av XX - början av XXI-talet. kännetecknas generellt av följande: inhemsk karaktär; internationellt ljud; förlust av identitet; flertalet parter som är inblandade i konflikten och dess lösning; parternas betydande irrationella beteende; dålig hantering; hög grad av informationsusäkerhet; engagemang i diskussionen om värderingar (religiös, etnisk).

Konfliktens struktur och faser

Det bör noteras att konflikten som ett system aldrig förekommer i en "färdig" form. I alla fall är det en process eller en uppsättning utvecklingsprocesser som framträder som en viss integritet. I utvecklingsprocessen kan det dessutom ske en förändring i konfliktens ämnen, och följaktligen arten av de motsägelser som ligger till grund för konflikten.

Studien av konflikten i dess successivt förändrade faser gör det möjligt för oss att betrakta den som en enda process som har olika men sammankopplade sidor: historiska (genetiska), orsak-effekt och strukturella-funktionella.

Faserna i konfliktutvecklingen är inte abstrakta scheman, utan verkliga, specifika i de historiska och sociala planerna, konkreta konfliktstater som ett system. Beroende på karaktär, innehåll och form av en konflikt, dess deltagares specifika intressen och mål, medel och möjligheter att införa nya, involvera andra eller lämna befintliga deltagare, den individuella kursen och allmänna internationella förutsättningar för dess utveckling, kan en internationell konflikt genomgå en mängd olika inklusive icke-standardfaser.

Enligt R. Setov finns det tre huvudfaser av konflikten: latent, kris, krig. Utifrån den dialektiska förståelsen av konflikten som en kvalitativt ny situation i internationella relationer, som uppstod på grund av den kvantitativa högen av ömsesidigt riktade fientliga handlingar, är det nödvändigt att definiera dess gränser i intervallet från inträffandet av en kontroversiell situation mellan två deltagare i internationella relationer och den därmed sammanhängande konfrontationen fram till den slutliga lösningen av på ett annat sätt.

Konflikten kan utvecklas i två huvudversioner, som villkorligen kan kallas klassisk (eller konfronterande) och kompromissa.

Den klassiska utvecklingsversionen tillhandahåller en kraftfull lösning, som ligger till grund för relationerna mellan de stridande partierna och kännetecknas av en förvärring av relationerna mellan dem, nära det maximala. Denna utveckling av händelser består av fyra faser:

exacerbation

upptrappning

nedtrappning

blekna konflikt

En fullständig händelseförlopp äger rum i konflikten, från uppkomsten av meningsskiljaktigheter till deras lösning, inklusive kampen mellan deltagarna i internationella relationer, som i den utsträckning resurserna ingår i den så mycket som möjligt förvärras, och efter dess framgång försvinner den gradvis.

Till skillnad från det föregående är kompromissalternativet inte av kraft, eftersom den akuta fasen, som når ett värde nära det maximala, i denna situation inte utvecklas i riktning mot ytterligare konfrontation, och vid den punkt där det fortfarande finns en möjlig kompromiss mellan parterna fortsätter den genom detente. Ett sådant alternativ för att lösa meningsskiljaktigheter mellan deltagare i internationella relationer innebär att man når en överenskommelse mellan dem, bland annat genom ömsesidiga medgivanden, som delvis tillfredsställer båda parters intressen och idealiskt innebär icke-våldsam lösning av konflikten.

Men i princip delas sex faser av konflikten, som vi kommer att överväga. nämligen:

Den första fasen av konflikten är den grundläggande politiska inställningen som bildas på basis av vissa objektiva och subjektiva motsägelser och motsvarande ekonomiska, ideologiska, internationella juridiska, militära strategiska, diplomatiska förbindelser beträffande dessa motsägelser, uttryckta i en mer eller mindre akut konfliktform.

Den andra fasen av konflikten är den subjektiva bestämningen av direkta parter av konflikten mellan deras intressen, mål, strategier och former av kamp för att lösa objektiva eller subjektiva motsättningar, med hänsyn till deras potential och möjligheten att använda fredliga och militära medel, användningen av internationella fackföreningar och skyldigheter och bedöma den övergripande inhemska och internationella situationen. I denna fas bestämmer eller delvis parterna ett system för ömsesidiga praktiska åtgärder som är i naturen av en kamp för samarbete för att lösa motsättningen i intresse för ett eller annat parti eller på grundval av en kompromiss mellan dem.

Den tredje fasen av konflikten är att parterna använder ett brett spektrum av ekonomiska, politiska, ideologiska, psykologiska, moraliska, internationella rättsliga, diplomatiska och till och med militära medel (utan att använda dem, dock i form av direkt beväpnad våld), som involverar i en eller annan form i kampen direkt av de motstridande partierna i andra stater (individuellt, genom militär-politiska fackföreningar, fördrag, genom FN) med den efterföljande komplikationen av systemet för politiska förbindelser och alla direkta handlingar och indirekta parter i denna konflikt.

Den fjärde fasen av konflikten är förknippad med en ökning av kampen till den mest akuta politiska nivån - en politisk kris, som kan omfatta relationerna mellan direkta deltagare, stater i en viss region, ett antal regioner, stora världsmakten och i vissa fall bli en världskris, vilket ger konflikten en enastående svårighetsgrad och innehåller ett direkt hot om att en eller flera parter kommer att använda militär styrka.

Den femte fasen är en väpnad konflikt som börjar med en begränsad konflikt (begränsningar täcker mål, territorier, omfattning och nivå av krigföring, de militära medel som används, antalet allierade och deras världsstatus), som under vissa omständigheter kan utvecklas till en högre nivå av väpnad kamp med moderna vapen och en eller båda sidors eventuella inblandning. Det bör också påpekas att om vi överväger denna fas av konflikten i dynamik, kan en hel serie halvfaser särskiljas i den, vilket innebär en ökning av fientligheterna.

Den sjätte fasen av konflikten är en fas av utrotning och lösning, som involverar en gradvis avtrappning, d.v.s. minskning i intensitet, mer aktivt engagemang av diplomatiska medel, sökning efter ömsesidiga kompromisser, omprövning och anpassning av nationella statsintressen. Dessutom kan lösningen av konflikten vara ett resultat av ansträngningarna från en eller alla parter i konflikten eller kan börja som ett resultat av press från den "tredje" parten, i vilken rollen kan vara en stormakt, en internationell organisation.

En otillräcklig lösning av motsägelserna som ledde till konflikten eller fixa en viss spänningsnivå mellan de motstridande parterna i form av att de accepterade en viss (modus vivendi) är grunden för en eventuell återupptrappning av konflikten. Egentligen är sådana konflikter utdragna, med jämna mellanrum blekna, de exploderar igen med förnyad kraft. En fullständig upphörande av konflikter är endast möjlig när motsägelsen som orsakade dess inträffande löses på ett eller annat sätt.

Sålunda kan funktionerna som diskuteras ovan användas för att initialt identifiera en konflikt. Men samtidigt är det alltid nödvändigt att ta hänsyn till den höga rörligheten för gränsen mellan sådana fenomen som den verkliga militära konflikten och krig. Kärnan i dessa fenomen är ett och samma, men det har olika koncentration i var och en av dem. Därför den välkända svårigheten att skilja mellan krig och militär konflikt.

Kursarbete

Konflikter i den moderna världen: problem och funktioner i deras bosättning

1: a årsstudent

Specialiteter "Historia"

tillträde

3. Skäl och huvudstadier i den jugoslaviska konflikten. Uppsättning av åtgärder för dess bosättning

3.1 FRY: s kollaps. Upptrappningen av konflikten på Balkan till väpnad konflikt

slutsats

införandet

Ämnes relevans. Enligt beräkningarna från institut som handlar om militärhistoria har det bara varit tjugoseks dagar av absolut fred sedan slutet av andra världskriget. En analys av konflikter under åren indikerar en ökning av antalet väpnade konflikter under de nuvarande förhållandena för sammankoppling och beroende av stater och olika regioner, som kan snabba upptrappning, omvandla till storskaliga krig med alla deras tragiska konsekvenser.

Moderna konflikter har blivit en av de ledande faktorerna för instabilitet i världen. De är dåligt hanterade, de tenderar att växa och ansluta fler och fler deltagare, vilket utgör ett allvarligt hot inte bara för de som är direkt involverade i konflikten, utan för alla som bor på jorden.

Och därför är detta bevis för att det är nödvändigt att överväga och studera funktionerna i alla moderna former av väpnad kamp: från små väpnade konflikter till stora väpnade konflikter.

Syftet med studien är de konflikter som inträffade vid 1900-talets början. Studiens ämne är utvecklingen av konflikter och möjligheten att lösa dem.

Syftet med studien är att avslöja kärnan i den väpnade-politiska konflikten, att klargöra funktionerna i moderna konflikter och på denna grund identifiera effektiva sätt att reglera dem, och om detta inte fungerar är lokalisering och avslutande i senare stadier av deras utveckling, därför är målen för arbetet:

För att klargöra konflikten, som ett speciellt socialt fenomen;

Hitta de huvudsakliga konfliktmönstren i det nuvarande stadiet av mänsklig utveckling;

Utforska de viktigaste problemen och orsakerna till spridningen av konflikter, som en integrerad del av den historiska processen;

Identifiera och studera huvudfunktionerna i konfliktlösning;

Kunskapsgrad. Både inom utländsk och inhemsk vetenskap finns det en brist på systemanalys av studieobjektet.

Det bör emellertid noteras att processerna för bildandet av vetenskapliga verk härstammar från andra hälften av det tjugonde århundradet, trots forskarnas fortsatta intresse för konfliktproblemet (sådana tänkare från förflutna som Heraclitus, Thucydides, Herodotus, Tacitus och senare T. Hobbes, J. Locke, F. Hegel, C. Marx och andra).

Idag studeras problemet med framväxten och därefter konfliktlösningen av både inhemska och utländska forskare. Följande forskare var involverade i problem relaterade till möjligheten till konfliktlösning: N. Machiavelli, G. Spencer, R. Darendorf, L. Coser, G. Simmel, K. Boulding, L. Chrisberg, T. Hobs, E. Carr, T. Schelling , B. Koppeter, M. Emerson, N. Heisen, J. Rubin, G. Morozov, P. Tsygankov, D. Algulyan, B. Bazhanov, V. Baranovsky, A. Torkunov, G. Drobot, D. Feldman, O Khlopov, I. Artsibasov, A. Egorov, M. Lebedev, I. Doronin, P. Kremenyuk, etc.

Den granskade också periodisk litteratur, nämligen The Journal of Conflict Resolution, The International Journal of Conflict Management, The Journal of Peace Research), Negotiation Journal, International Negotiation: A Journal of Theory and Practice.
1. Allmänna egenskaper och definition av konflikter

1.1 Konceptet med konflikt som ett speciellt socialt fenomen

Trots den avgörande vikten av den vetenskapliga studien av konflikter har begreppet ”konflikt” inte definierats korrekt och används därför tvetydigt.

För att beteckna internationell friktion och oenighet användes begreppet "konflikt" (franska - "conflit") aktivt, men ersattes gradvis av den engelska "tvisten" (ryska - "tvist", franska - "differend"). Sedan FN: s stadga antogs 1945 används begreppen "internationell tvist" och "situation" i internationell rätt för att beteckna internationell friktion och motsägelser.

Konflikt som ett problem med praktisk politik utvecklades mest sedan början av kalla kriget. Dess metodiska grund är den allmänna teorin om konflikt. Ämnet för den allmänna teorin om konflikt är studien av orsakerna, villkoren för kursen och lösningen av konflikten.

Den vanligaste definitionen av detta begrepp i västerländsk vetenskap kan betraktas som följande ordalydelse som ges av amerikanen J. Lake: "Social konflikt är en kamp för värderingar och krav på en viss status, makt och resurser, en kamp där motståndarnas mål är att neutralisera skada eller förstöra en motståndare" .

Men innan man klargör egenskaperna hos konflikter, bör man ta reda på vad som i själva verket menas med begreppet ”konflikt”. Olika forskare tolkar denna term på olika sätt, och idag finns det ingen dominerande tolkning av detta begrepp. Tänk på de viktigaste idéerna.

I sina skrifter hävdar Kenneth Boulding att konflikten är "en rivaliseringssituation där parterna erkänner oförenlighet med positioner, och varje sida försöker inta en position som är oförenlig med den som den andra försöker ta." Naturligtvis måste konflikten definieras som ett fenomen som inträffar mellan uppträdandet av konfrontation i parternas relationer och dess slutliga lösning.

Tvärtom, från John Burtons synvinkel, "är konflikten huvudsakligen subjektiv till sin natur ... En konflikt som verkar påverka den" objektiva "skillnaden mellan intressen kan förvandlas till en konflikt som har ett positivt resultat för båda sidor, med förbehåll för denna" omprövning " "deras uppfattningar om varandra, vilket gör att de kan samarbeta på funktionell basis för att dela den omtvistade resursen."

Enligt R. Caste är en konflikt en situation med ”ett tillstånd med mycket allvarlig försämring (eller förvärring) av relationerna mellan deltagare i det internationella livet som, för att lösa en tvist mellan dem, hotar varandra med användning av väpnade styrkor eller direkt tillämpar dem” som en kategori av socialt beteende för att indikera en situation förekomsten av två eller flera parter i kampen för något som inte kan tillhöra dem samtidigt.

Sammanfattande av alla ovanstående teorier om konflikter bör det påpekas att konflikten betraktas som en speciell politisk relation mellan två eller flera partier - folk, stater eller en grupp stater - koncentrerade i form av en indirekt eller direkt kollision av ekonomisk, social klass, politisk, territoriell, nationell, religiös eller andra intressen i natur och natur.

Naturligtvis är konflikt ett speciellt och inte ett rutinmässigt politiskt förhållande, eftersom det innebär både objektivt och subjektivt att lösa heterogena konkreta motsägelser och de problem de skapar i konfliktform, och under dess utveckling kan det ge upphov till internationella kriser och väpnade stater.

Ofta likställs konflikter med kris. Förhållandet mellan konflikt och kris är dock förhållandet mellan hela och delar. Kris är bara en av de möjliga faser av konflikter. Det kan uppstå som en naturlig konsekvens av konfliktens utveckling, som dess fas, vilket innebär att konflikten har nått sin utveckling till den punkt som skiljer den från den väpnade konflikten, från kriget. I krisstadiet växer den subjektiva faktorns roll otroligt, eftersom regelbundet mycket ansvarsfulla politiska beslut fattas av en smal grupp människor inför en akut tidsbrist.

Krisen är dock inte en obligatorisk och oundviklig fas i konflikten. Dess gång under ganska lång tid kan förbli latent utan att direkt skapa krisesituationer. Samtidigt är krisen långt ifrån alltid den sista fasen av konflikten, även i avsaknad av direkta utsikter för dess utveckling till väpnad kamp. Denna eller den krisen kan övervinnas av politikerinsatser, medan den internationella konflikten som helhet kan fortsätta och återgå till en dold stat. Men under vissa omständigheter kan denna konflikt återigen nå krisen, medan kriser kan följa med en viss cyklisk karaktär.

Konflikten är mest akut och extremt farlig i den väpnade kampens fas. Men väpnad konflikt är inte heller den enda och inte oundvikliga fasen av konflikten. Det representerar den högsta fasen av konflikten, resultatet av oförenliga motsägelser i intressen för ämnena i systemet för internationella relationer.

Användningen av begreppet "konflikt" bör följa följande definition: konflikt är en situation med extrem förvärring av motsägelser inom området internationella relationer, vilket manifesteras i dess deltagares beteende - ämnen av internationella relationer i form av aktiv opposition eller kollision (beväpnad eller obeväpnad); om konflikten inte är baserad på motsägelser, manifesteras den endast i parternas konfliktbeteende.

1.2 Struktur och faser av konflikter

Konflikten kan utvecklas i två huvudversioner, som villkorligen kan kallas klassisk (eller konfronterande) och kompromissa.

exacerbation

upptrappning

nedtrappning

Försvinnande konflikt

Men i princip delas sex faser av konflikten, som vi kommer att överväga. nämligen:

Den fjärde fasen av konflikten är förknippad med en ökning av kampen till den mest akuta politiska nivån - en politisk kris som kan omfatta relationerna mellan direkta deltagare, stater i en viss region, ett antal regioner, stora världsmakter, involvera FN och i vissa fall bli en världskris, vilket ger konflikten enastående tidigare akut och innehåller ett direkt hot om att en eller flera parter kommer att använda militär styrka.

Den femte fasen är en väpnad konflikt som börjar med en begränsad konflikt (begränsningar omfattar mål, territorier, omfattning och nivå av krigföring, militära medel som används, antalet allierade och deras världsstatus), som under vissa omständigheter kan utvecklas till en högre nivå av väpnad kamp med moderna vapen och en eller båda sidors eventuella inblandning. Det bör också påpekas att om vi överväger denna fas av konflikten i dynamik, kan en hel serie halvfaser särskiljas i den, vilket innebär en ökning av fientligheterna.

2. Möjligheter och problem med konfliktlösning

2.1 Medverkan från tredje parts inflytande på konflikten

Från forntiden var en tredje part involverad för att lösa konflikter, som stod mellan de motstridiga parterna för att hitta en fredlig lösning. Vanligtvis var de mest respekterade människorna i samhället tredje parter. De bedömde vem som hade rätt och vem som var fel och fattade beslut om förhållandena under vilka fred bör slutas.

Begreppet "tredje part" är brett och kollektivt, vanligtvis inklusive sådana termer som "medlare", "observatör av förhandlingsprocessen", "arbiter". En "tredje part" kan också förstås som en person som inte har status som mellanhand eller observatör. En tredje part kan ingripa i konflikten oberoende eller kan på begäran av de motstridande parterna. Dess inverkan på parterna i konflikten är mycket olika.

En tredjeparts externa ingripande i konflikten har fått beteckningen "intervention". Insatser kan vara formella och informella. Den mest kända formen för intervention är medling.

Medling förstås som regel det stöd som utförs av tredje parter eller internationella organisationer på eget initiativ eller på begäran av parterna i konflikten för att fredlig bilägga tvisten, bestående av medlaren som genomför direkta förhandlingar med tvisterna på grundval av hans förslag för att fredligt lösa tvisten.

Syftet med medling, liksom andra fredliga sätt att lösa tvister, är att lösa skillnader på en ömsesidigt godtagbar grund för parterna. Som praktiken visar är medlingens uppgift inte så mycket den slutliga lösningen av alla omtvistade frågor som den allmänna försoningen av tvisterna, utvecklingen av grunden för ett avtal som är acceptabelt för båda parter. Därför borde de viktigaste formerna av bistånd från tredjeländer för att lösa en tvist genom medling vara deras förslag, råd, rekommendationer och inte bindande beslut från parterna.

Ett annat vanligt sätt att påverka tredje part på parter i restriktiva och tvångskonflikter är genom införande av sanktioner. Sanktioner används ganska mycket i internationell praxis. De introduceras av stater på eget initiativ eller genom beslut av internationella organisationer. Sanktionerna föreskrivs i FN: s stadga i händelse av ett hot mot fred, ett kränkande av fred eller en aggression av någon stat.

Det finns olika typer av sanktioner. Handelssanktioner avser import och export av varor och teknik, med särskild uppmärksamhet på de som kan användas för militära ändamål. Finansiella sanktioner inkluderar ett förbud eller begränsningar för tillhandahållande av lån, lån samt investeringar. Politiska sanktioner används också, till exempel uteslutning av aggressorn från internationella organisationer, avbrott av diplomatiska förbindelser med honom.

Sanktioner har ibland motsatt effekt: de genererar inte sammanhållning, utan polarisering av samhället, vilket i sin tur leder till svåra att förutsäga konsekvenser.

Så i ett polariserat samhälle är aktiveringen av extremistiska krafter möjlig, och som ett resultat kommer konflikten bara att eskalera. Naturligtvis utesluts inte en annan variant av utvecklingen av händelser, när, till exempel på grund av polarisering i samhället, styrker inriktade på kompromiss kommer att råda - då sannolikheten för en fredlig lösning av konflikten kommer att öka avsevärt.

Ett annat problem är att införandet av sanktioner skadar inte bara ekonomin i det land som de införs utan också ekonomin i staten som inför sanktionerna. Detta händer särskilt i de fall där dessa länder hade nära ekonomiska och handelsrelaterade förbindelser innan sanktionerna infördes.

Således kompliceras användningen av sanktioner av att de inte agerar selektivt, utan för hela samhället som helhet och de minst skyddade delarna av befolkningen påverkas främst. För att minska denna negativa effekt används ibland partiella sanktioner som inte påverkar t ex livsmedels- eller medicinska tillförsel.

En fredlig lösning av konflikten, med deltagande av endast personerna i konflikten själva, är en extremt sällsynt händelse. För att hjälpa till i detta svåra arbete kommer en tredje part ofta att rädda.

I arsenal av en tredje parts inflytande på parterna i konflikten utesluts inte olika medel för begränsning och tvång, till exempel, vägran att tillhandahålla ekonomiskt bistånd vid fortsättning av konflikten, tillämpning av sanktioner till deltagarna; och alla dessa medel används intensivt i situationer med väpnad konflikt, som regel i den första (stabiliseringsfasen) av bosättningen, för att uppmuntra deltagarna att stoppa våldet. Tvingande och restriktiva åtgärder tillämpas ibland efter att man har nått ett avtal för att säkerställa genomförandet av avtal (till exempel kvarstår fredsbevarande styrkor i konfliktzonen).

2.2 Kraftfull metod för konfliktlösning

Av alla de begränsnings- och tvångsmedel som används av en tredje part är de vanligaste fredsbevarande operationerna (termen infördes av FN: s generalförsamling i februari 1965), liksom tillämpningen av sanktioner mot motstridiga partier.

Fredsbevarande operationer inför ofta fredsbevarande styrkor. Detta händer när konflikten når stadiet av väpnad kamp. Fredsbevarande styrkors huvudmål är att separera de stridande partierna, förebygga väpnade konflikter mellan dem och kontrollen av de stridande partiernas väpnade handlingar.

Som fredsbevarande styrkor kan de användas som militära enheter i enskilda stater (till exempel, under andra hälften av 80-talet var indiska trupper lokaliserade som fredsbevarare i Sri Lanka, och i början av 90-talet den 14: e ryska armén i Transnistria) eller grupper stater (enligt beslutet från Organisationen för afrikansk enhet deltog de mellanafrikanska styrkorna i lösningen av konflikten i Tchad i början av 80-talet) samt FN: s väpnade styrkor (FN: s väpnade styrkor användes upprepade gånger i olika konfliktpunkter).

Tillsammans med införandet av fredsbevarande styrkor skapas ofta en buffertzon för att separera de väpnade formationerna från de stridande partierna. Införandet av zoner som inte flyger praktiseras också för att förhindra en av parterna till bombningen från luften. Tredjeparts trupper hjälper till att lösa konflikter främst på grund av att krigande partiers militära operationer blir svåra.

Men man bör komma ihåg att de fredsbevarande styrkornas kapacitet är begränsade: de har till exempel inte rätt att förfölja angriparen, och de kan bara använda vapen för självförsvar. Under dessa förhållanden kan de visa sig vara ett slags mål för krigande fraktioner, vilket har hänt upprepade gånger i olika regioner. Dessutom fanns fall av beslag av representanter för fredsbevarande styrkorna som gisslan. Så under första hälften av 1995, i den bosniska konflikten, blev ryska tjänstemän som var där med ett fredsbevarande uppdrag också gisslan.

Samtidigt är att ge större rättigheter till fredsbevarande styrkor, inklusive att ge dem polisfunktioner, tillstånd att slå ut från luften etc., faran med att utvidga konflikten och involvera tredje parter i interna problem, liksom eventuella civila olyckor, separering yttranden inom en tredje part om lagligheten av de åtgärder som vidtagits.

Således var Nato: s handlingar som godkänts av FN och relaterade till bombningen i Bosnien mot de bosniska serbernas positioner i mitten av 90-talet mycket blandade.

Närvaron av trupper på en annan stats territorium är också ett problem. Det löses inte alltid helt enkelt inom ramen för de nationella lagstiftningarna i länder som tillhandahåller sina väpnade styrkor. Dessutom uppfattas truppernas deltagande i att lösa konflikter utomlands ofta negativt av den allmänna opinionen, särskilt om offren förekommer bland fredsbevarande styrkor.

Och slutligen är det största problemet att införandet av fredsbevarande styrkor inte ersätter en politisk lösning av konflikten. Denna handling kan endast betraktas som tillfällig - under den tid som man letar efter en fredlig lösning.

2.3 Förhandlingsprocess vid konflikt. Förhandlingsfunktioner

Förhandlingar har en så gammal historia som krig och medling. Detta verktyg användes för att lösa dem långt innan tillkomsten av lagliga förfaranden. Förhandlingar är ett universellt medel för mänsklig kommunikation, vilket gör att vi kan hitta enighet där intressen inte sammanfaller, åsikter eller åsikter skiljer sig åt. Men hur förhandlingarna genomförs - deras teknik, har ignorerats under lång tid. Först under andra hälften av 1900-talet blev förhandlingarna föremål för en bred vetenskaplig analys, som först och främst beror på den roll som förhandlingarna har fått i den moderna världen.

Det bör noteras att förhandlingsprocessen i konfliktförhållandena är ganska komplicerad och har sina egna detaljer. Ett otydligt eller felaktigt beslut som fattas i förhandlingar innebär ofta en fortsättning eller till och med en intensifiering av konflikten med alla följder.

Förhandlingar i en konflikt är vanligtvis mer framgångsrika om:

Motivet för konflikten är tydligt definierat;

Parterna undviker att använda hot;

Parternas förbindelser är inte bara begränsade till lösningen av konflikten utan täcker många områden där parternas intressen sammanfaller;

Det diskuteras inte för många frågor (vissa frågor “bromsar” inte andras lösning);

En av de viktigaste funktionerna i förhandlingarna är att parternas intressen delvis sammanfaller och delvis avviker. Med en fullständig avvikelse av intressen, konkurrens, konkurrens, konfrontation, konfrontation och slutligen krig observeras, även om, som T. Schelling noterade, även i krig har parterna en gemensam intresse. Det följer emellertid av närvaron av parternas gemensamma och motsatta intressen att i händelse av ett extremt uttalat maktdiktat upphör förhandlingar att vara förhandlingar, vilket ger plats för konflikter.

Att fokusera på en gemensam lösning på problemet är samtidigt huvudfunktionen i förhandlingarna. Detta är det viktigaste förhandlingen för. Implementeringen av denna funktion beror på deltagarnas intresse för att söka efter en ömsesidigt acceptabel lösning.

Men i nästan alla förhandlingar för att lösa konflikten, tillsammans med de viktigaste, finns det andra funktioner. Användningen av förhandlingar med olika funktionella mål är möjlig på grund av att förhandlingar alltid ingår i ett större politiskt sammanhang och fungerar som ett verktyg för att lösa en hel rad inhemska och utrikespolitiska problem. Följaktligen kan de utföra olika funktioner.

De viktigaste och ofta implementerade förhandlingsfunktionerna, förutom de viktigaste, är följande:

Informations- och kommunikationsfunktion finns i nästan alla förhandlingar. Ett undantag kan vara förhandlingar som genomförs för att ”avleda ögon”, men de har också en kommunikationsaspekt, även om det fortfarande finns i minimal utsträckning. Ibland händer det att parterna i konflikten, som inleder förhandlingar, bara är intresserade av åsiktsutbyten, synpunkter. Sådana förhandlingar betraktas ofta av parterna som preliminära och deras funktion som enbart informativ. Resultaten av de preliminära förhandlingarna tjänar som grund för att utveckla ståndpunkter och förslag för deras nästa huvudrunda.

Den nästa viktiga funktionen i förhandlingarna är lagstiftningen. Med dess hjälp genomförs reglering, kontroll och samordning av deltagarnas åtgärder. Det ger också detaljer om mer allmänna beslut med tanke på deras konkreta genomförande. Förhandlingarna vid vilken denna funktion genomförs fyller rollen som en slags "avstämning" av relationerna mellan parterna. Om förhandlingarna är multilaterala är de föremål för "kollektiv hantering av ömsesidigt beroende" - reglering av deltagarnas relationer.

Förhandlingens propagandafunktion består i att aktivt påverka den allmänna opinionen för att förklara för breda kretsar deras ståndpunkt, motivera sina handlingar, göra anspråk på motsatt sida, anklaga fienden för olagliga handlingar, locka nya allierade till sin sida etc. I detta avseende kan det betraktas som ett derivat eller en följd av en sådan funktion som lösningen på ens egen inrikes- eller utrikespolitiska problem.

På tal om propagandafunktionen och öppenheten i förhandlingarna bör man inte ignorera de positiva aspekterna, tack vare vilka parterna är under kontroll av den allmänna opinionen.

Förhandlingar kan utföra en kamouflagefunktion. Denna roll tilldelas för det första förhandlingar i syfte att uppnå biverkningar för "avvisande ögon", när det i själva verket inte behövs avtal alls, eftersom helt andra uppgifter löses - att ingå avtal med syftet att vinna tid, "släppa" fiendens uppmärksamhet och i början väpnade åtgärder - att vara i en bättre position. I detta fall är deras funktionella syfte långt ifrån det huvudsakliga - den gemensamma lösningen av problem, och förhandlingarna upphör att vara förhandlingar i huvudsak. De motstridande parterna har lite intresse av en gemensam lösning på problemet, eftersom de löser helt andra problem. Ett exempel är fredsförhandlingarna mellan Ryssland och Frankrike i Tilsit 1807, vilket orsakade missnöje i båda länderna. Men både Alexander 1 och Napoleon ansåg Tilsitavtalen inte mer än ett ”bekvämlighetsäktenskap”, ett tillfälligt frist före den oundvikliga militära konflikten.

Funktionen "kamouflage" förverkligas särskilt tydligt om en av de motstridande parterna försöker lugna motståndaren, vinna tid eller skapa uppkomsten av en önskan om samarbete. I allmänhet bör det noteras att alla förhandlingar är multifunktionella och innebär samtidig implementering av flera funktioner. Men samtidigt bör sökfunktionen för en gemensam lösning vara en prioriterad prioritet. Annars blir förhandlingarna med M. M. Lebedevas ord "kvasförhandlingar."

Generellt sett, när man utvärderar förhandlingarnas funktioner utifrån deras konstruktivitet eller destruktivitet, bör man tänka på hela den politiska kontexten och hur lämplig en gemensam lösning av problemet är (till exempel om förhandlingar med terrorister som tagit gisslan behövs, eller är det bättre att vidta åtgärder för att befria dem). Tillvägagångssättet för förhandlingar som en gemensam sökning efter en lösning på ett problem med en partner bygger på andra principer och innebär i stor utsträckning öppenheten för båda deltagarna, bildandet av en dialogrelation. Det är under dialogen som deltagarna försöker se på ett annat sätt problemet och dess lösning. I dialogen mellan parterna bildas nya förbindelser, framtida inriktade på samarbete och ömsesidig förståelse.

Således kan vi fastställa att i olika historiska perioder, vid olika förhandlingar, användes vissa funktioner och fortsätter att användas i större eller mindre utsträckning. Under villkoren för konfliktrelationer är parterna särskilt benägna att använda mer förhandlingsfunktioner mer intensivt än de viktigaste.

3. Skäl och huvudstadier i den jugoslaviska konflikten och en uppsättning åtgärder för att lösa den

3.1 FRY: s kollaps. Skarvkonflikt eskalerar till väpnad konflikt

Den jugoslaviska krisen har en djup bakgrund och en komplex, kontroversiell karaktär. Det var baserat på interna (ekonomiska, politiska och etno-religiösa) skäl som ledde till en sammanbrott av den federala staten. På exemplet av det faktum att i stället för det enhetliga Jugoslavien bildades sex små oberoende stater som kämpade varandra inte så mycket på grund av religiösa och etniska prioriteringar, utan på grund av ömsesidiga territoriella påståenden. Vi kan säga att orsakerna till militärkonflikten i Jugoslavien ligger i systemet med de motsägelser som uppstod relativt länge sedan och eskalerade vid beslutet att genomföra radikala reformer inom ekonomi, politik, sociala och andliga sfärer.

Under de långa kontroverserna mellan de jugoslaviska republikerna, som gick in i ett stadium av aktiv kris, var de två republikerna i Slovenien och Kroatien de första som tillkännagav utträdet från SFRY och förkunnade deras oberoende. Om konflikten i Slovenien fick karaktären av en konfrontation mellan Federal Center och den slovenska republikanska eliten, började konfrontationen i Kroatien utvecklas längs etniska linjer. Etniska rensningar började i områden med en övervägande serbisk befolkning, vilket tvingade den serbiska befolkningen att skapa självförsvarsenheter. Enheter från den jugoslaviska armén drogs in i denna konflikt, som försökte skilja de stridande partierna. Det kroatiska ledarskapet nekade den serbiska befolkningen grundläggande rättigheter, dessutom, efter att ha släppt ut ett brutalt krig mot serberna, väckte kroaterna medvetet ett svar från de federala styrkorna och blev sedan offer för de serbiska styrkorna. Syftet med sådana åtgärder var att locka det internationella samfundets uppmärksamhet, släppa loss ett informationskrig mot serberna och önskan att väcka press från det internationella samfundet på Serbien för ett snabbt erkännande av Kroatiens oberoende.

Ursprungligen erkände inte EU- och USA-länderna, styrd av principen om okränkbarhet av gränserna, de nya statliga föreningarna och bedömde med rätta deras uttalanden som separatism. Men med accelerationen av Sovjetunionens kollaps, med försvinnandet av den fasthållningsfaktor som representerades av Sovjetunionen i väst, började människor dock luta till tanken att stödja de "icke-kommunistiska republikerna" i Jugoslavien. Kollaps av ATS, CMEA och Sovjetunionens kollaps förändrade radikalt maktbalansen i världen. För länderna i Västeuropa (först och främst, nyligen förenade Tyskland) och USA uppstod möjligheten att utvidga området för deras geopolitiska intressen i en strategiskt viktig region betydligt.

Det kan noteras att det internationella samfundet inte hade en enda åsikt under perioden med "kokning av Balkanpannan". Situationen på Balkan förvärrades av införandet av nationella, politiska och religiösa faktorer. SFRYs kollaps 1991 började med avskaffandet av Kosovos autonoma status i Serbien. Dessutom, bland andra, var kroaterna initiativtagare till kollaps av Jugoslavien, med särskild tonvikt på katolisismen som bevis på den kroatiska europeiska identiteten, som kontrasterade sig själv med resten av de ortodoxa och muslimska folken i Jugoslavien.

Som ett resultat av den långa processen att konflikten eskalerade till en väpnad konflikt mellan parterna och världssamhällets omöjlighet att förena parterna och hitta en lösning på krisen fredligt, eskalerade krisen till Natos militära operationer mot SFRY. Beslutet att inleda kriget fattades den 21 mars 1999 av Nato-rådet, en regional militärpolitisk organisation av 19 stater i Europa och Nordamerika. Beslutet om att starta operationen fattades av Natos generalsekreterare Solana i enlighet med den myndighet som Nato-rådet beviljade honom. Anledningen till maktanvändningen är önskan att förhindra en humanitär katastrof orsakad av folkmordspolitiken som SFRY-myndigheterna förfogar mot etniska albaner. Nato-operationen "Allied Force" inleddes den 24 mars 1999, avstängd den 10 juni, och operationen avslutades den 20 juli 1999. Krigets aktiva fas är 78 dagar. Deltog: å ena sidan, Natos militärpolitiska block, representerat av 14 stater som tillhandahöll väpnade styrkor eller territorium, luftrummet tillhandahölls av neutrala länder Albanien, Bulgarien, Makedonien, Rumänien; å andra sidan - SFRY: s ordinarie armé, polisen och oregelbundna väpnade grupper. Tredje partiet är Kosovo Liberation Army, som är en kombination av paramilitärer som använder baser utanför SFRY: s territorium. Fientligheternas natur var en luftburen offensiv operation av Nato och en luftförsvarsoperation av SFRY. Nato-styrkorna vann luftöverlägsenhet, förstörda av bombnings- och missilattacker på militära och industriella anläggningar: oljeraffineringsindustrin och bränsletillförsel, störde kommunikation, förstörde kommunikationssystem, tillfälligt inaktiverade kraftsystem, förstörde landets industri- och infrastrukturanläggningar. Förlusterna bland civilbefolkningen uppgick till 1,2 tusen dödade och 5 000 sårade, cirka 860 tusen flyktingar.

Nato lyckades genom en luftburen offensiv operation överlämna ledningen för SFRY i Kosovo på villkor som Nato framförde redan före kriget. SFRY-trupper dras tillbaka från Kosovo. Den huvudsakligen deklarerade politiska uppgiften - förebyggandet av en humanitär katastrof i provinsen - uppfylldes inte bara, utan förvärrades också på grund av tillväxten av serbiska flyktingar efter SFRY-arméens avgång och fredsbevarande styrkor. Nato initierade ett FN: s säkerhetsrådsbeslut att genomföra en fredsbevarande operation för att återlämna albanska flyktingar till Kosovo, vilket hjälpte till att befästa segern i kriget och ta bort Kosovo och Metohija från SFRY: s regering. Den fredsbevarande kontingenten deltas av cirka 50 tusen trupper ledda av Nato.

3.2 Fredsbevarande operation i Bosnien och Hercegovina

I samband med väpnade konflikter, både i Europa och därefter, började Nato på 90-talet av förra seklet att utveckla planer för sitt deltagande i fredsbevarande operationer.

I detta sammanhang uppstod enligt Nato-analytiker behovet av att komplettera det befintliga kollektiva säkerhetssystemet med nya element för "fredsbevarande." I detta fall kan huvuduppgifterna formuleras enligt följande:

Snabbt förebyggande av konflikter och deras lösning innan början av deras intensiva upptrappning.

Väpnad intervention för att upprätthålla fred och återställa säkerheten.

Därför kan vi dra slutsatsen att för att uppfylla dessa uppgifter kräver Naturen naturligtvis en mer avancerad beslutsmekanism, en flexibel befälstruktur för de väpnade styrkorna. Därför indikerar Nato: s strategiska koncept 1991 och 1999 att "Nato, i samarbete med andra organisationer, kommer att bidra till konfliktförebyggande, och i händelse av en kris, att delta i dess effektiva lösning i enlighet med internationell rätt, för att säkerställa, i förekommande fall, och i enlighet med med sina egna förfaranden, genomföra fredsbevarande och andra operationer under FN: s säkerhetsråd eller under OSSE: s ansvar, inklusive genom att tillhandahålla dess resurser och erfarenhet. "

Så ett antal FN: s säkerhetsråds resolutioner har redan bemyndigat Nato att reglera den växande konflikten i Bosnien och Hercegovina, men på ett sätt som nästan ingen förstod. Oftare än inte gömde Nato sig bakom orden "regionala organisationer eller fackföreningar."

För att lösa konflikten i Republiken BiH har Nato vidtagit ett antal åtgärder.

Till att börja med, på begäran av generalsekreteraren, började Nato-flygplan att operera för att följa regimen om "ingen flygning". Sedan beslutade Nato: s utrikesministrar att tillhandahålla luftförsvar till FN: s försvarsstyrkor i Jugoslavien. Och Nato-flygplan började genomföra utbildningsflyg för att ge direkt luftfartsstöd.

Således började konflikten på Jugoslaviens territorium snabbt och allvarligt diskuteras i Nato och ur ett tydligt militärt perspektiv. Det bör noteras att inte alla västerländska tjänstemän delade en liknande strategi. Ett exempel är den brittiska utrikessekreteraren Douglas Heard: "Nato är inte en internationell polisstyrka. Och detta är naturligtvis inte en armé av korsfarare som kommer fram till att bryta krigande trupper eller lyfta en banderoll på ett främmande land. Dess makter är inte Det inkluderar att införa västerländska värderingar på länder utanför Nato eller lösa tvister mellan andra stater, men Nato kan inte ersätta FN, CSCE eller Europeiska gemenskapen. Först av allt gör FN inte med sin speciella rättsliga myndighet EET motstycke "

Trots den liknande positionen hos ett antal europeiska länder började Nato emellertid genomföra FN: s säkerhetsråds resolution om Jugoslavien: fartyg som ingår i den permanenta förbindelsen av Nato-marinen i Medelhavet utövade kontroll över handelsembargot mot Serbien och Montenegro och vapenembargot i Adriatiska havet alla tidigare republiker; Förbud mot flygningar inleddes också över luftrummet i Bosnien och Hercegovina.

Efter att serberna vägrade att acceptera Vance-Owen-planen inledde den nordatlantiska fördragsorganisationen "inom ramen för ett regionalt fördrag" preliminära studier om Nato-militärgrupper som deltar i "planering av ett brett operativt koncept för genomförande av en fredsplan för Bosnien och Hercegovina" eller militär karaktär inom ramen för fredsplanen. Nato erbjöds att utföra markökning och relaterade aktiviteter, samt "överväga möjligheten att tillhandahålla en ny huvudkontorstruktur som ger möjlighet att involvera andra länder som kan distribuera sina militära kontingenter."

Nato har eftersträvat viktiga mål som sjöoperationer, luftoperationer och FN: s personalskyddsoperationer.

Därefter presenterade Nato på egen väg ett ultimatum för de bosniska serberna att dra tillbaka sina tunga vapen inom tio dagar på 20 km från Sarajevo. Ultimatumet förstärktes av hotet om en luftattack. Efter tillkännagivandet av ultimatumet stödde FN: s generalsekreterare B. Boutros-Ghali, vid ett möte med representanter för Nato-länderna i Bryssel, idén om att leverera luftattacker mot bosniska serber. ”Jag har befogenhet,” sade han, ”att trycka på knappen” angående luftstöd ... men ett Nato-rådsbeslut kommer att vara nödvändigt för luftattacker ... ”. Efter att den luftburna bataljonen tog sig in i Gravica (en förort till Sarajevo) tillät det serberna att separera och Muslimer, som säkerställde vapenvapen, varefter ett fredsavtal tecknades om Bosnien, där alliansen skapade och ledde den multinationella överenskommelsens implementeringsstyrka (IFOR), som hade till uppgift att uppfylla de militära aspekterna av avtalet. I enlighet med bilaga 1A till fredsavtalet leddes Joint Endeavour-operationen av Nato under politisk kontroll och kontroll av Nordatlantiska rådet. Enligt villkoren i fredsavtalet skulle alla tunga vapen och trupper samlas i kantonområden eller demobiliseras. Detta var det sista steget i genomförandet av militäransökan till Mirny överenskommelse.

Lite senare godkändes en tvåårig fredskonsolideringsplan i Paris, som sedan avslutades i London under ledning av rådet för genomförande av fredsavtalet som skapades i enlighet med fredsavtalet. Baserat på denna plan och studien av säkerhetsalternativ i Nato beslutade utrikesministrarna och försvarsministrarna i Nato-länderna att stabilitet kräver närvaron av en mindre militär styrka i landet - Stabiliseringsstyrkan (SFOR) - som skulle organiseras Nato. SFOR fick en liknande IFOR-installation för hård användning av våld, om nödvändigt för att slutföra uppgiften och självförsvaret.

3.3 Fredsbevarande operation i Kosovo

Området för en annan Nato-fredsbevarande operation var Kosovo, då en konflikt uppstod mellan de militära enheterna i Serbien och Kosovo-albanska styrkorna. Nato, påskott av humanitär intervention, grep in i konflikten och inledde en luftkampanj mot Förbundsrepubliken Jugoslavien, som varade i 77 dagar. Sedan antog FN: s säkerhetsråd en resolution om principerna för politisk lösning av krisen i Kosovo och riktningen där under FN: s regi av en internationell militär kontingent, bestående huvudsakligen av Nato-styrkor och under ett enda Nato-kommando.

Det huvudsakliga politiska målet som Nato eftersträvade i Kosovo-konflikten var att störta S. Milosevics auktoritära regim. Avsluta den humanitära katastrofen i Kosovo var också en del av Natos uppdrag, men var inte det huvudsakliga målet för dess ingripande i Jugoslavien.

Natos militära strategi byggdes på genomförandet av en luftoffensiv operation för att maximera dess fulla dominans i luften och göra mest skadlig för den jugoslaviska armén, särskilt för mobila luftförsvarssystem och markstyrkor. Det slag som drabbats av Jugoslavisens ekonomiska infrastruktur och transportinriktning syftade till att skapa en viss psykologisk effekt som syftar till att överlämna S. Milosevic så snabbt som möjligt.

I mitten av februari antog Nato-ledare operativa plan 10/413 (kodnamnet "Joint Watch") för att utplacera Natos fredsbevarande kontingent och allianspartnersländer i Kosovo.

Det bör noteras att en sådan förplanerad förberedelse av Nato för militär intervention i Kosovo, oavsett resultatet av fredsförhandlingarna, antyder att lösningen av konflikten i landet inte var huvudmålet för Nato. Efter Bosnien började Nato öppet att hävda rollen som huvudorganisationen för säkerhet i Europa.

Den 24 mars 1999, som svar på vägran från den officiella Belgrad att godkänna villkoren för att lösa situationen i Kosovo, började Nato-flygvapnet att bomba Jugoslaviens territorium. Nato-styrkornas luftoperation (Operation Allied Force) var ett annat alternativ för att genomföra en kontrollerad upptrappningsstrategi. Det tillhandahöll skador på vitala föremål för landets försvar och vitala aktivitet. Belgrads militära strategi i kriget mot Nato-styrkorna, vars försvarsbudget var 300 gånger högre än den jugoslaviska budgeten, utformades för att föra ett massivt patriotiskt krig. Med tanke på den fullständiga dominansen av Nato-styrkorna i luftrummet, försökte S. Milosevic behålla de viktigaste styrkorna för hans armé under landfasen av kriget, och spridade dem så mycket som möjligt över Kosovos territorium och andra regioner i Jugoslavien.

Samtidigt med att den jugoslaviska armén utplacerade fientligheter, började serbiska säkerhetsstyrkor och enheter av serbiska volontärer att införa storskalig etnisk rensning så att om den etniska balansen i provinsen inte ändras till serbernas fördel, åtminstone minskar albanernas demografiska fördel. Som ett resultat av fientligheter och etnisk rening nådde antalet flyktingar från Kosovo 850 tusen människor, varav cirka 390 tusen flyttade till Makedonien, 226 tusen - till Albanien, 40 tusen - till Montenegro. Trots detta tvingade konsekvenserna av Nato-bombningen S. Milosevic att göra medgivanden. Sedan juni 1999, med medling av Finlands president, EU: s särskilda sändebud M. Ahtisaari och RF specialutsending V. Chernomyrdin, efter många dagar av politisk debatt, enades presidenten för Förbundsrepubliken Jugoslavien S. Milosevic att underteckna ”Dokumentet för fred”. Det föreskrev att internatio- nella militära kontingenter i Kosovo skulle kunna distribueras under Nato och FN: s regi, inrätta en provisorisk administration av regionen och bevilja den bred autonomi som en del av SFRY. Således avslutades den fjärde utvecklingsperioden av Kosovo-konflikten. Efter antagandet av FN: s säkerhetsråd den 10 juni 1999, resolution 1244, förändrades steget i Kosovo-konflikten till ett stadium av avskalning. Resolutionen krävde SFRY: s omedelbara upphörande och förtryck i Kosovo för fasad uttag av all militär, polis och paramilitär formationer av SFRY från regionens territorium. Den 20 juni 1999 lämnade de jugoslaviska arméns sista enheter Kosovo. Ett uppenbart faktum bör också noteras - SFRY besegrades politiskt och militärt. Förlusterna från den väpnade konfrontationen med Nato var ganska betydande. Landet befann sig i internationell isolering. Den officiella Belgrad har praktiskt taget förlorat den politiska, militära och ekonomiska kontrollen över Kosovo, vilket har gett sitt ytterligare öde och landets framtida territoriella integritet till Nato och FN.

Det faktum att effektiviteten i arbetet med internationella mekanismer för att lösa militära konflikter har ifrågasatts har blivit ganska uppenbart. Först och främst har innehållet i FN: s aktiviteter förändrats avsevärt. Denna organisation började tappa mark, ändra sin fredsbevarande roll och gav en del av sina Nato-funktioner. Detta förändrar radikalt hela systemet för europeisk säkerhet och världssäkerhet.

Det jugoslaviska problemet kunde inte lösas på ett fredligt sätt, eftersom det för det första fanns inget ömsesidigt avtal och det var svårt att räkna med en fredlig väg. för det andra erkändes nationernas rätt till självbestämmande för alla republiker som ingick i Jugoslavien, medan serberna till och med på platser med kompakt bosättning förlorade denna rättighet. För det tredje förkastades den jugoslaviska federationen rätt till territoriell integritet, samtidigt som de åtskilda republikernas rätt var rättfärdiga och skyddade av det internationella samfundet. För det fjärde tog det internationella samfundet och ett antal länder (som USA och särskilt Tyskland) öppet en sida och därmed stimulerade motsägelser och fientlighet; för det femte, under konflikten var det tydligt vem som var på vars sida.

Således eliminerade de praktiska åtgärder som antogs av världssamfundet i fd Jugoslavien inte (de krossade bara tillfälligt konflikten) orsakerna till kriget. Natos ingripande eliminerade tillfälligt konflikten mellan Belgrad och kosovoalbanerna, men det provocerade en ny konflikt: mellan Kosovos befrielsearmé och KFOR-styrkorna.

slutsats

Världssamhällets oro över det växande antalet konflikter i världen beror både på det stora antalet offer och den enorma materiella skada som följderna har orsakat, och det faktum att tack vare utvecklingen av den senaste tekniken med dubbla ändamål, mediernas verksamhet och globala datornätverk och extrem kommersialisering inom området så kallade . kulturmassorna, där våld och grymhet odlas, har ett ökande antal människor möjlighet att få fram och sedan använda information om skapandet av de mest sofistikerade sätten att förstöra och hur man använder dem. Varken högt utvecklade eller släpar efter i den ekonomiska och sociala utvecklingen i ett land med olika politiska regimer och regeringar är inte immun mot utbrott av terrorism.

I slutet av det kalla kriget verkade horisonterna för det internationella samarbetet molnlösa. Den viktigaste internationella motsättningen på den tiden - mellan kommunism och liberalism - var en saga historia, regeringar och folk var trötta på vapenbördan. Om inte "evig fred", så åtminstone den långa perioden av lugn i de delar av internationella relationer där det fortfarande fanns olösta konflikter såg inte för mycket på en fantasi.

Följaktligen kan man föreställa sig fallet som om en stor etisk förändring skedde i människors tänkande. Dessutom började också ömsesidigt beroende tala, vilket började spela en allt viktigare roll inte bara och inte så mycket i relationerna mellan partners och allierade, utan också i relationerna mellan motståndare. Så den sovjetiska matbalansen konvergerade inte utan livsmedelsförsörjning från västländer; energibalansen i västländerna (till överkomliga priser) konvergerade inte utan energiförsörjning från Sovjetunionen, och den sovjetiska budgeten kunde inte ske utan petrodollars. En hel uppsättning överväganden, både humanitära och pragmatiska, bestämde den slutsats som delades av de viktigaste deltagarna i internationella förbindelser - stormakterna, FN, regionala grupper - om önskan om en fredlig politisk lösning av konflikter och deras hantering.

Människornas internationella karaktär, nya kommunikationsmedel och information, nya typer av vapen minskar kraftigt statens gränser och andra skyddsmedel mot konflikter. Mångfalden av terroristaktiviteter växer, vilket i allt högre grad kopplas till nationella, religiösa, etniska konflikter, separatister och befrielserörelser. Många nya regioner har dykt upp där terrorhotet har blivit särskilt utbrett och farligt. Inom den tidigare Sovjetunionen, inom ramen för förvärrandet av sociala, politiska, interetniska och religiösa motsättningar och konflikter, utbredd brottslighet och korruption, yttre inblandning i frågorna i de flesta CIS-länder blomstrade efter sovjetisk terrorism. Således är ämnet internationella konflikter relevant idag och tar en viktig plats i systemet för moderna internationella relationer. Så för det första är det möjligt att förutse uppkomsten av nya konflikter genom att känna till internationella konflikter, historien om deras inträffande, faser och typer. För det andra, genom att analysera samtida internationella konflikter, kan man överväga och undersöka påverkan av politiska krafter från olika länder på den internationella arenan. För det tredje hjälper kunskap om konflikthantering till att analysera teorin om internationella relationer bättre. Det är nödvändigt att överväga och studera funktionerna i alla moderna konflikter - från de mest obetydliga väpnade konflikterna till storskaliga lokala konflikter, eftersom detta ger oss möjlighet att undvika i framtiden eller hitta lösningar i moderna internationella konfliktsituationer.

Begagnade källor och litteratur

Internationella rättsakter:

1. Tilläggsprotokoll I till Genèvekonventionerna av den 12 augusti 1949 om skydd av offer för internationella väpnade konflikter 1977 // Internationellt skydd av mänskliga rättigheter och friheter. Insamling av dokument. M., 1990.

2. Konvention om landskrigets lagar och tullar 1907 // Nuvarande internationell rätt. / Comp. YM Kolosov och E.S. Krivchikova. T. 2.

3. Konvention om förbud eller begränsning av användningen av specifika vapen som kan anses orsaka alltför stora skador eller ha en kritisk effekt, 1980. // Vedomosti från Sovjetunionen, 1984 nr 3.

4. Internationell rätt i utvalda dokument vol. II - Art. 6 i Haagkonventionen om fredlig upplösning av internationella konflikter 1907 - M., 1957. - C.202 - 248.

5. Internationell rätt. Uppfödandet av fientligheter. Samling av Haagkonventioner och andra avtal. ICRC, M., 1995

6. Internationell rätt. Uppfödandet av fientligheter. Samling av Haagkonventioner och andra avtal. ICRC, M., 1995

7. Protokoll som förbjuder eller begränsar användningen av booby-fällor och andra anordningar, ändrat den 3 maj 1996. (Protokoll II, ändrat den 3 maj 1996), bifogat konventionen om förbud eller begränsning av användningen av specifika vapen som kan anses orsaka överdriven skador // Moskva Journal of International Law. 1997 Nr 1. P. 200 - 216.

Huvudlitteraturen:

8. Artsibasov I.N. Väpnad konflikt: lag, politik, diplomati. - M., 1998. - S.151 - 164.

9. Baginyan K. A. Internationella sanktioner mot befogenheterna för Nationernas förbund och FN och tillämpningen av deras tillämpning. - M .: 1948. - S.34 - 58.

10. Burton J. Konflikt och kommunikation. Användning av kontrollerad kommunikation i internationella relationer. - M., 1999. - S.134 - 144.

11. Boulding K. konfliktteori. - L. 2006. - S.25 - 35.

12. Vasilenko V. A. Internationella rättsliga sanktioner. - K. 1982. - C.67 - 78.

13. Volkov V. Den nya världsordningen "och Balkankrisen på 90-talet: kollaps av Jalta-Postdam-systemet för internationella förbindelser. - M., 2002. - S.23 - 45.

14. Guskova E.Yu. Historien om den jugoslaviska krisen (1990-2000). - M., 2001. - S. 28 - 40.

15. Guskova E.Yu. Väpnade konflikter inom det före detta Jugoslaviens territorium. - M., 1999. - S. 22-43.

16. Dekhanov S.A. Lag och makt i internationella relationer // Moscow Journal of International Law. - M., 2003. - S. 38 - 48.

17. Lebedeva M.M. "Politisk konfliktlösning." - M., 1999. - S. 67 - 87.

18. Lebedeva MM, Khrustalev M. De viktigaste trenderna i utländska studier av internationella förhandlingar. - M., 1989. - S. 107 - 111.

19. Levin DB Principer för fredlig lösning av internationella tvister. - M., 1977.-- S. 34 - 56.

20. Lukashuk I.I. Internationell rätt. Den speciella delen. - M., 2002. - S. 404 - 407.

21. Lukov VB Moderna diplomatiska förhandlingar: utvecklingsproblem. År 1987. - M. 1988. - S. 117 - 127.

22. Mikheev Yu. Ya Tillämpning av tvångsåtgärder enligt FN-stadgan. - M., 1967. - S. 200 - 206.

23. Morozov G. Fredsbevarande och fredsbevarande. - M., 1999. - S. 58 - 68.

24. Muradyan A.A. Den mest ädla vetenskapen. Om de grundläggande begreppen internationell politisk teori. - M., 1990. - 58 - 67.

25. Nergesh J. Slagfältet - förhandlingsbord / Per, s ungerska. - M., 1989. - S.77 - 88.

26. Nicholson G. Diplomati. M., 1941. - S. 45 - 67.

27. Nirenberg J. - Förhandlingarna. M., 1996. - S.86 –94.

28. Nitze P. - En promenad i skogen. - M., 1989. - S.119 - 134.

29. Poltorak A.I. Väpnad konflikt och internationell rätt. - M., 2000. - C.66 - 78.

30. Pugachev V.P. Introduktion till statsvetenskap. 3: e upplagan, reviderad. och lägg till. - M., 1996 (kap. 20 "Politiska konflikter") - S.54 - 66.

31. Setov R.A. Introduktion till teorin om internationella relationer. - M.2001. - S.186 - 199.

32. Stepanov E.I. Konflikt av övergångsperioden: Metodologiska, teoretiska, tekniska problem. - M., 1996. S.56 - 88.

33. Udalenny V. Krafter och balans mellan intressen. - M., 1990. - S. 16–25.

34. Ushakov N.A. Laglig reglering av maktanvändning i internationella relationer. - M., 1997. - S.103 - 135.

35. Fisher R. Förberedelse för förhandlingarna. - M., 1996. - S.90-120.

36. Hodgson J. Förhandlingar på lika villkor. - Mn., 1998. - C.250 - 257.

37. Tsygankov P.A. Theory of International Relations. - M., 2004 .-- S. 407 - 409.

38. Shagalov V.A. Problemet med att lösa regionala konflikter under den postbipolära eran och ryska truppers deltagande i fredsbevarande operationer. - M., 1998. - S.69 - 82.

Gemensamma publikationer:

39. Internationell rätt. / Ed. YM Kolosova, V.I. Kuznetsova. M. 1996. - S. 209 –237.

40. Internationella konflikter i vår tid. / Ed. V.I. Gantman. M., 1983. S.230 - 246.

41. Om processen för internationella förhandlingar (erfarenhet av utländska studier). / Ans. redaktörer R.G. Bogdanov, V.A. Kremeniuk. M., 1989. S.350 - 368.

42. Moderna borgerliga teorier om internationella relationer: en kritisk analys. / Ed. VI Gantman. M. 1976. S.123 - 145.

Artiklar i tidskrifter:

43. Kriget i Jugoslavien. // Specialmapp NG № 2, 1999 - S.12.

44. Uttalande från rådet för utrikes- och försvarspolitik om Nato-kriget mot Jugoslavien // Nezavisimaya Gazeta 04.16.99g. - C.5.

45. Kremenyuk V.A. På väg att lösa konflikter // USA: ekonomi, politik, ideologi. 1990. Nr 12. s. 47-52.

46. \u200b\u200bKremenyuk V.A. Förhandlingsproblem i relationen mellan två makter // USA: ekonomi, politik, ideologi. 1991. Nr 3. S. 43-51.

47. Lebedeva M.M. Det svåra sättet att lösa konflikter. // Bulletin från Moskva universitet. Serie 18: Sociologi och statsvetenskap. 1996. Nr 2. s. 54-59.

48. Romanov V.A. Alliansen: fördrag och organisation i en föränderlig värld // Moskva tidskrift för internationell rätt. 1992. Nr 1. - S.111 - 120.

49. Rubin J., Kolb D. Psykologiska tillvägagångssätt för processerna i internationella förhandlingar / Psychological journal. 1990. Nr 2. S.63-73.

50. Simić P. Dayton Process: Serbian view // ME and MO. 1998. - s. 91

51. Yasnosokirsky Yu.A. Fredsbevarande: Vissa begreppsmässiga aspekter av den politiska lösningen av konflikter och krissituationer // Moscow Journal of International Law. 1998. Nr3. s.46

Makroregioner i den moderna världen

Den här artikeln presenterar klassificeringen av världens länder efter makrogeografiska regionerochkontinenter (Afrika , Amerika , Asien , Europa , Oceania ) som används för statistiska ändamål vid FN (FN ) i enlighet med dokumentet ”Standardkoder för länder eller regioner för användning i statistik” utvecklat av FN: s sekretariat.

Gruppering av länder av FN: s makroregioner används också i världsländernas all-ryska klassificerare, som är en del av det enhetliga systemet för klassificering och kodning av teknisk ekonomisk och social information (ESKK) i Ryssland.

· Östasien

Västasien

Sydostasien

· Södra Centralasien

· Östra Afrika

Västafrika

· Nordafrika

· Centralafrika

· Sydafrika

· Östeuropa

· Västeuropa

· Nordeuropa

· Södra Europa

· Oceanien

· Oceanien (Australien och Nya Zeeland)

· Melanesien

· Mikronesien

· Polynesien

· Nord- och Sydamerika

· Karibien

· Nordamerika

Centralamerika

· Sydamerika

Regionala konflikter i den moderna världen

Regionala konflikter - sådana konflikter som uppstår på grund av motsägelser som uppstår mellan enskilda stater, deras koalitioner eller enskilda regionala aktörer för social interaktion inom staten, de täcker betydande geografiska och sociala utrymmen.

Funktioner i regionala konflikter:

1. De är direkt relaterade till globala. Å ena sidan framträder de som en av formerna av nya globala konflikter. Å andra sidan kan de påskynda processen för att mogna globala konflikter;

2. Eftersom regionala konflikter bygger på ekonomiska, politiska, religiösa och ideologiska motsägelser förefaller de hittills i form av nationella-etniska och religiösa konflikter. De är utdragna och har en direkt inverkan på hela systemet för internationella relationer;

3. Regionala konflikter skiljer sig åt i sammansättningen av ämnen (administrativ-territoriella formationer, etniska grupper, stater eller koalitioner). Huvudrollen bland aktörer spelas av politiska, ekonomiska och nationella eliter;

4. Regionala konflikter skiljer sig åt inom distributionsområdet. De täcker stora geografiska utrymmen (regioner) och stora massor av människor;

5. Regionala konflikter är dynamiska. Därför styrs bildandet av bilden av en konfliktsituation av eliterna och sker med aktiv användning av media, och ibland - medel och metoder för informationskrig. Öppen konfliktinteraktion kan äga rum i form av krig, väpnad konflikt, ekonomiska sanktioner och ideologisk konfrontation.

De viktigaste orsakerna till regionala konflikter är 1) missförhållandet mellan administrativa och politiska gränser med etniska. 2) territoriella fordringar; 3) religiösa. Den största faran för internationell fred representeras av väpnade konflikter (den mest problematiska regionen är Afrika), och en av de mest berömda konflikterna är ”trippel” -krisen i Mellanöstern, Balkanproblemet och Västsahara-problemet.

Turkisk-kurdisk konflikt - En väpnad konflikt mellan den turkiska regeringen och kämparna från Kurdistans arbetarparti, som kämpar för skapandet av kurdisk autonomi i Turkiet, som har pågått från 1984 till nutid.

I början av XXI-talet förblir kurderna de största av nationerna utan sitt eget statsskap. Sevres fredsfördrag mellan Turkiet och Entente (1920) föreskrev skapandet av ett oberoende Kurdistan. Detta fördrag trädde emellertid aldrig i kraft och avbröts efter undertecknandet av Lausanne-fördraget (1923). Under 1920-1930-talet gjorde kurderna flera gånger utan framgång rebell mot de turkiska myndigheterna.

motståndare Kurdistan Workers Party Iraqi Kurdistan Turkiet med stöd av: Irak (sedan 1987) Iran (sedan 2004) Totala förluster ca. 40 000 dödade (1984-2011)

Sydossetisk konflikt (georgisk-sydossetisk konflikt) -etnopolitisk konflikt mellan Georgien och det centrala ledarskapet i Georgien och Republiken Sydossetien (från slutet av 1980-talet till nutid). Förvärringen av Ossetianska-Georgiska förbindelser orsakades av den kraftiga aktiveringen av nationella rörelser under de senaste åren av Sovjetunionen och de små nationernas önskan att förbättra deras status och bilda en oberoende stat (utvecklingen av separatism i Sydossetien, ur de georgiska myndigheternas synvinkel). Utvecklingen av konflikten underlättades av försvagningen av statsmakten och efterföljande kollaps av Sovjetunionen.

Arab-israelisk konflikt -konfrontation mellan ett antal arabiska länder, liksom arabiska paramilitära radikala grupper som stöds av en del av den inhemska arabiska befolkningen i de palestinska territorierna som kontrolleras (ockuperas) av Israel, å ena sidan, och den sionistiska rörelsen, och sedan staten Israel, å andra sidan. Även om staten Israel skapades först 1948, sträcker sig faktiskt konflikthistorien ungefär ett sekel, från början i slutet av 1800-talet, då den politiska sionistiska rörelsen skapades, som lägger grunden för judarnas kamp om deras egen stat.

Under det kalla kriget var det svårt att föreställa sig att de små jugoslaviska provinserna Bosnien och Hercegovina eller Kosovo kunde locka världssamhällets uppmärksamhet och kräva kollektiva åtgärder av de ledande makterna för att lösa konflikten som uppstod i dem. USA och Sovjetunionen försökte förhindra upptrappningen av regionala konflikter inom deras inflytande och intressen, och insåg att detta oundvikligen skulle leda till en konflikt mellan två supermakter. Slutet av det kalla kriget och kollapsen av det bipolära systemet för internationella förbindelser ledde till en verklig explosion av lokala och regionala konflikter, till deras upptrappning.

Mellanstatliga konflikter har gett plats för regionala konflikter, som har blivit det största hotet mot internationell säkerhet. Så, enligt International Institute for Peace Research i Stockholm, för 2005, för första gången, definierades ingen av de befintliga konflikterna som interstate. I de nya förhållandena har regionala konflikter alltså fått nya egenskaper och egenskaper, vars identifiering är syftet med denna uppsats.

De flesta samtida regionala konflikter är konflikter baserade på religiös, etnisk eller språklig anknytning. Forskaren M. Lebedev citerar en annan term - identitetskonflikter, som främst bygger på etnisk, religiös och kulturhistorisk grund. Att nå en kompromiss i sådana konflikter verkar nästan omöjligt, eftersom de inte bygger så mycket på parternas intressen som på värden.

Ett mer kännetecken för regionala konflikter följer härifrån - en utdragen natur. Den amerikanska forskaren Dan Smith citerar följande uppgifter: från 1999 varade 66% av befintliga konflikter mer än 5 år och 30% av konflikterna mer än 20 år. Anledningarna till konfliktens utdragna karaktär är ofta återupptagandet av fientligheterna efter vapenvila på grund av krigsförarnas oförmåga att komma överens i processen att utveckla villkoren för ett fredsavtal eller som ett resultat av besvikelse över de omvandlingar som följde efter dess ingående; bildandet av en radikal grupp inom en krigare som inte vill kompromissa, vars mål är "krig till en segerande ändamål" och andra. Vi kan inte annat än nämna den psykologiska komponenten: i ett utdraget krig bildar de stridande partierna en viss typ av mentalitet baserad på en önskan att hämnas (för din familj, människor etc.).

Många aktörer, både externa och interna, deltar också i regionala konflikter. Medan tidigare regelbundna trupper var de viktigaste deltagarna i konfliktaktioner, tillhör idag huvudrollen folkets milis, fältbefälhavare, informella paramilitära grupper, etc. De nämnda externa aktörerna i konflikten - internationella organisationer, media - påverkar också utvecklingen av konflikten genom deras handlingar (eller, som för Rwanda - passivitet). Närvaron av många aktörer gör regionala konflikter dåligt hanterade och oförutsägbara i deras utveckling.

Moderna regionala konflikter får en viss politisk och geografisk inriktning. De uppstår i regioner som utvecklas eller håller på att övergå från auktoritära regimer till demokratiska. Enligt studier utförda av University of Marylands Center for International Development and Conflict Management, i 77% av alla regionala konflikter som inträffade efter det kalla kriget var slut, klassificerades åtminstone ett land som underutvecklat eller utvecklat.

Ett annat kännetecken för regionala konflikter är lokalisering. De flesta konflikter är geografiskt stängda, det vill säga att de inte går utöver de gränser som fastställts av konflikten. Ett exempel är konflikten i Demokratiska republiken Kongo - våld som har pågått i årtionden har huvudsakligen inträffat i östra landet.

En hög grad av våld är också inneboende i samtida regionala konflikter. De stridande partierna styrs inte av "Krigslagar" enligt Genèvekonventionerna, vilket leder till fiendens fysiska eliminering. Detta beror delvis på den redan nämnda kampen för värderingar, en kompromiss som inte är möjlig, liksom av parterna i själva konflikterna (fältskommandanter, paramilitära grupper), som är inneboende i vissa stridsmetoder.
Och slutligen är det sista kännetecknet av regionala konflikter globaliseringsprocessernas påverkan på deras förekomst. Ofta är orsaken till regionala konflikter kampen för att kontrollera olja eller vattenkällor (Mellanöstern) eller mineralavlagringar (diamantfyndigheter i Afrika), för att säkerställa säkerheten för gas- och oljeledningar etc.

Således i början av 1900-talet. regionala konflikter kännetecknas av ett komplex av inbördes beroende egenskaper, nämligen kampen för värderingar (religiösa, kulturella, etniska, etc.), närvaron av många externa och interna aktörer. Regionala konflikter är ofta utdragna i naturen, uppstår i regioner med övervägande utvecklingsländer och är lokaliserade inom ett visst territorium. En hög grad av våld och kampen för tillgången på resurser är också kännetecknande för moderna regionala konflikter.

FUNKTIONER AV INTERNATIONELLA MODERNITETSKONFLIKTER.

INLEDNING ................................................. .................................................. .. 3

KAPITEL 1. BEGREPP OCH FENOMENON AV INTERNATIONELLKONFLIKT 6

1.1 Problemet med den vetenskapliga definitionen av internationell konflikt .......... 6

1.2 Konfliktens struktur och funktioner ............................................. ............. 9

KAPITEL 2. FUNKTIONER I INTERNATIONELLA KONFLIKTER I DEN POST-BIPOLÄRA PERIODEN ........................................ ................................ 14

SLUTSATS ................................................. ............................................ 21

LITTERATUR ................................................. ........................................... 23

INLEDNING

Vid 1900-talets början skedde grundläggande förändringar inom området för internationell säkerhet. Världssamhället har mött fundamentalt nya utmaningar och hot. I många regioner i världen finns det mellanstatliga rivalisering, som hotar ett utbrott av lokala krig och militära konflikter, som till största delen kan ta form av väpnad konfrontation. Uppsatsen beaktar de viktigaste funktionerna i lokala krig och militära konflikter under moderna förhållanden.

Global geopolitisk, ekonomisk, sociokulturell interaktion på nuvarande stadium kännetecknas av en ”maktdominerande”. Händelser i Persiska viken, liksom i Jugoslavien och Afghanistan, händelser i Mellanöstern (Egypten, Libyen, Syrien) tyder på att en unipolär värld har blivit ännu farligare än en bipolär värld under det kalla kriget. Närvaron av betydande militär styrka och en demonstration av beslutsamhet att använda den ensidigt i alla regioner i världen betraktas som ett nödvändigt villkor för att skydda USA: s nationella säkerhet och att sprida det amerikanska inflytandet på global skala. Som ett resultat av kollapsen av en sådan stormakt som Sovjetunionen har internationella förbindelser blivit "i viss mån obestridda."

Alla stater i världen som planerar sina åtgärder på den internationella arenan måste nu ta hänsyn till den amerikanska utrikespolitiken. Ett särdrag i det postbipolära systemet för internationella förbindelser var den ökade spänningen som orsakades av det enda amerikanska ledarskapet i samband med ett globalt ömsesidigt beroende.

Bildandet av ett kvalitativt nytt system för internationella relationer i samband med globaliseringen fördjupar det gamla och skapar nya problem och hot inom området för internationell säkerhet. Fler och fler länder är involverade i lokala krig och militära konflikter. Det finns allvarliga skäl att tro att ett nytt världskrig, om det inträffar, kommer att äga rum i en annan form än de tidigare: från en global bipolär kollision kommer den att förvandlas till permanenta väpnade konflikter som spänner över hela världen.

Historiker har uppskattat att de senaste 5,5 tusen åren har 15,5 tusen krig och militära konflikter inträffat på jorden (i genomsnitt 3 krig per år). Under 15 år, från slutet av 1800-talet till första världskriget, registrerades 36 krig och militära konflikter (i genomsnitt 2,4 per år). Under de 21 åren mellan de två världskrigen inträffade 80 krig (4 per år). Från 1945 till 1990 inträffade 300 krig (i genomsnitt 7,5 - 8 per år). Och under de senaste 12 åren har det varit cirka 100 krig och militära konflikter (10 per år).

Studien av lokala krig och militära konflikter i samband med global förändring har varit föremål för många vetenskapliga verk av både inhemska och utländska författare.

Med tanke på problemets relevans är målet med vårt arbete att analysera och avslöja de viktigaste funktionerna i lokala krig och militära konflikter under moderna förhållanden.

Under det senaste halvt decenniet i alla lokala krig och militära konflikter var den avgörande faktorn inte fiendens militära förstörelse, utan hans politiska isolering och det mäktigaste diplomatiska trycket på hans ledarskap.

Om den militära komponenten i staternas makt tidigare spelade en viktig roll i kampen för världsdelning, finns det i samband med globaliseringen en tendens att utöka inflytandesfärerna med icke-militära medel. Detta är en strategi för "indirekt handling". Det handlar om att uppnå seger utan att (om möjligt) driva en väpnad kamp i vanligt bemärkelse och kännetecknas för det första av en integrerad användning av metoder för ekonomiskt och informationspress på fienden i kombination med operationer av specialtjänster, militära hot och demonstrationer av militär makt. I detta avseende har ett nytt men redan ganska vanligt begrepp dykt upp - information och psykologisk konfrontation. Kärnan ligger i det faktum att de viktigaste ansträngningarna i kampen mot fienden inte syftar till fysisk förstörelse av medlen för väpnad kamp, \u200b\u200butan först och främst avlägsnande av informationsresursen för statliga organ och regeringssystem, en betydande försvagning av fiendens militära potential.

KAPITEL 1. KONSEPT OCH FENOMENON AV INTERNATIONELL KONFLIKT

1,1. Problemet med den vetenskapliga definitionen av internationell konflikt

Trots den osynliga förekomsten av konflikter inom alla områden i det offentliga livet, förblir dess exakta och otvetydiga definition föremål för vetenskaplig forskning. Detta beror delvis på konfliktens mångfacetterade karaktär och mångfalden i dess former. En annan och eventuellt viktigare omständighet som stör den allmänna förståelsen av detta fenomen är den grundläggande skillnaden mellan de roller och funktioner som konflikten är utrustad med inom ramen för olika metoder för att studera olika sociala processer ...

Föremålen för en konflikt förstås vanligen vara dess direkta deltagare. Separera sina egna intressesystem och värderingar, i detta fall - oförenliga; medan konfliktobjektet eller sådana objekts totalitet kombinerar dem till en enda helhet och skapar ett konfliktsystem. Ämnena i konflikten lägger till subjektiva motsägelser till objektiva motsägelser och förvandlar dem till den drivande kraften i konflikten.

Systemet med befintliga motsägelser, som har förvandlats till ett intressesystem för konfliktens ämnen, kräver att de inser målens oförenlighet och omöjligt att samtidigt uppnå dem fullständigt. Från ögonblicket av en sådan medvetenhet börjar en konflikt, åtminstone i den latenta fasen. Därefter formuleras handlingsstrategierna för konfliktens ämnen.

Konflikt - en situation där deltagarna i förhållandet kombineras av ett enda objekt, i förhållande till det finns en oförenlighet mellan deras intressen, erkänd av alla; och agera på grundval av sådan medvetenhet.

Denna definition betonar konfliktens dualistiska karaktär: den finns både i medvetandet och i deltagarnas handlingar. Dessa två områden i konflikten är sammankopplade, och konflikthantering är den mest effektiva om den utvidgas till båda. Dessutom är konflikten ett dynamiskt snarare än statiskt fenomen som går igenom en serie utvecklingsfaser, i vilka var och en av de nya funktionerna blir karakteristiska för den. Slutligen gör universaliteten i ovanstående definition det möjligt att omfamna konflikt som ett generaliserat begrepp, öppnar möjligheter, om inte skapande, då åtminstone diskussion av den allmänna teorin om konflikt.

Konflikthantering behandlar olika typer av internationella konflikter, bland vilka den mest universella är politiska konflikter. Det finns ingen enda och allmänt erkänd definition av fenomenet politisk konflikt, vilket emellertid inte innebär att det inte finns några vanliga element i förståelsen av detta fenomen. Det är vanligt att erkänna den nuvarande ihållande konfrontationen, en spänningssituation, ett partikonflikt, mål och intressen, och för en politisk konflikt är det karakteristiskt att dessa motsättningar förs till den politiska maktenivån. Politisk konflikt är ett socialt fenomen, en strukturerad process, ett speciellt sätt att lösa viktiga politiska frågor för sina deltagare, som subjektivt bedöms av dem som ömsesidigt exklusiva intressen.

Internationell konflikt kan övervägas:

4) som en möjlighet eller situation;

5) som en struktur;

6) som en händelse eller process.

Ovanstående lista över tolkningar av konflikten indikerar komplexiteten och systematiken hos detta fenomen, för för en fullständig förståelse av konflikten är det nödvändigt att studera den i alla ovanstående manifestationer.

En internationell konflikt är en konflikt som uppstår med deltagande av två eller flera internationella aktörer och som har internationella politiska konsekvenser. objektet för konflikten går utöver jurisdiktion för någon av dess deltagare.

Följande funktioner är inneboende i den internationella konflikten:

- Parterna i konflikten kan vara både stater och andra internationella aktörer som kan sträva efter politiska mål.

- en internationell konflikt kan inledas som en intern konflikt, men dess upptrappning kan ta objektet av konflikten bortom dess deltagares jurisdiktion, vilket leder till att konflikten leder till internationella konsekvenser.

- Utvecklingen av internationell konflikt sker under de specifika villkoren för det internationella systemets anarki, vilket minskar effektiviteten hos internationella rättsliga lösningsinstrument.

- en internationell konflikt kan ta olika former, och ofta indikerar de begrepp som är associerade med en konflikt bara ett av de möjliga sätten att lösa den (till exempel ett ultimatum).

Den internationella krisen är den specifika fasen av den internationella konflikten, som kännetecknas av 1) det höga värdet av parternas intressen, 2) en kort tid för beslutsfattande, 3) en hög nivå av strategisk osäkerhet.

Ofta identifieras en kris med användning av militär styrka i en konflikt, även om det inte finns någon direkt koppling mellan dem. Krisen, genom att minska mängden information som finns tillgängliga för parterna om varandras handlingar och avsikter, samt öka antagonismen i konflikten, ökar dock också sannolikheten för konflikten från den latenta fasen till fasen med öppen konfrontation med militär styrka.

Om användningen av militärmakt sker under en kris är den ofta spontan, oorganiserad och kan inkludera mobilisering av regelbundna trupper, partisanstyrkor eller befrielsearméer; införande av ekonomiska eller militära sanktioner; partiell ockupation eller kränkning av statusen till demilitariserade zoner; gränshändelser. Till skillnad från krig är användningen av militärmakt under den internationella krisen inte systematisk. Men om vi tar hänsyn till trycket av tidsbegränsningar, enligt vilka deltagarna i krisen verkar, kan den osystematiska användningen av militärmakt provocera ett krig i full skala.

1.2 Konfliktens struktur och funktioner

I modern statsvetenskap finns det ett helt system av metoder - metodologiska tillvägagångssätt - som är baserade på identifiering av gemensamma och stabila egenskaper hos fundamentalt variabla fenomen.

Den metodiska metoden kallas systematisk och bland de olika metoderna inom dess ramverk är den strukturella metoden optimal för våra uppgifter. Det låter dig identifiera strukturen för internationell konflikt och utvärdera dess betydelse.

Internationell konflikt, även i en relativt enkel form av bilateral konfrontation mellan suveräna stater, är ett komplext socialt system. Alla sociala system har en hög grad av variation, dynamik och öppenhet. Detta innebär att sådana system aktivt utbyter information med miljön och uppdateras under påverkan av detta utbyte. Under dessa förhållanden är en viktig uppgift att fastställa ständiga parametrar som är inneboende i internationella konflikter i allmänhet, och på grundval av vilken konflikten kan utredas ...

De viktigaste av dem inkluderar traditionellt konfliktens ämnen (parter), dess objekt eller objektfält (ibland ämnet), relationer mellan ämnen och deltagare (tredje parter). Dessutom är det nödvändigt att fastställa dess ramverk (tillfälligt, geografiskt, systemiskt) och miljön där konflikten äger rum. Efter genomförandet av dessa operationer kommer den befintliga strukturen i konflikten och dess plats i världen av andra sociala relationer att bli tydlig.

Kretsen av ämnen av internationell konflikt består huvudsakligen av suveräna stater. I den moderna teorin om internationella relationer fortsätter stora diskussioner om att förändra statens roll i internationella relationer.

Statens monopol på deltagande i internationella konflikter förstörs. I dag, förutom suveräna stater, kan nationella befrielsesrörelser, terroristgrupper, separatistkrafter, transnationella företag och, möjligen, individer, vara initiativtagare och parter i konflikter som faller under ovanstående definition.

Sammantaget är det rättvist att dra slutsatsen att det vanliga ämnet för internationell konflikt - en suverän stat - ger plats för många konkurrenter som på grund av försvagningen och erosionen av statens suveränitet förvärvar förmågan att formulera sina egna politiska mål och potential för att uppnå dem. Detta komplicerar både diagnos och typologi för internationella konflikter och diversifierar också sättet att hantera dem.

Föremålen för internationell konflikt kännetecknas av ett komplex av intressen och möjligheterna att skydda dem, det vill säga med maktförmåga, om kraft förstås i en modern, bred mening. Intressekomplexet bestämmer målen för var och en av ämnena och definierar därmed konfliktens objektfält - en uppsättning mål som inte kan uppnås samtidigt.

Syftet med internationell konflikt är konkreta eller immateriella värden, som dess subjekts intressen är oförenliga med; fullt ägande eller kontroll över vilket inte kan uppnås samtidigt av alla parter i konflikten.

Syftet med en internationell konflikt kan vara territorium, politiskt inflytande, militär närvaro, ideologisk kontroll osv. Som regel uppstår en internationell konflikt genom sammanvävningen av flera olika motsägelser, vilket resulterar i bildandet av ett system med sammanhängande föremål - konfliktens objektfält. Vissa forskare belyser också ämnet konflikt som ett konkret, specifikt definierat värde, som parterna ingår i konfliktrelationer ...

I en internationell konflikt eftersträvar parterna flera mål samtidigt. Därför består konfliktens objektfält av flera element, bland vilka de viktigaste är: 1) makt (politisk kontroll, inflytande) 2) värden, 3) territorium och andra fysiska resurser. Dessa element är sammanhängande, och genom att utvidga kontrollen till en av dem kan föremålet för konflikten räkna med att stärka inflytandet på andra. Detta förhållande komplicerar regleringen av samtida internationella konflikter.

I moderna internationella konflikter kan naturligtvis alla dessa resursgrupper vara objekt. Av särskild vikt är territoriella konflikter, dvs konflikter i vilka huvudobjektet är territoriet. Territoriets betydelse och värde bestäms av de funktioner som det utför i utvecklingen av den moderna statens maktförmåga. Territoriet är också en plats för utplacering av arméer och vapen, en viktig ekonomisk och geopolitisk resurs. Detta ökar dess politiska värde och gör det till det mest "populära" konfliktobjektet, särskilt mellan nya eller så kallade. "Svagt" säger. Förutom territoriet kan andra materiella värden också vara konfliktobjekt.

Relationer mellan konfliktämnen är den praktiska interaktionen mellan deras strategier.

Beroende på konfliktfasen och dess syfte är relationerna mellan parterna huvudsakligen koncentrerade till ett eller flera relaterade områden. Endast storskaliga konflikter (”totalt”) påverkar alla relationer mellan parterna. Förhållandena mellan försökspersoner avgör typen av konflikt.

Enligt den rådande betydelsen av en separat relationsfär kan vi skilja ekonomiska, politiska, militära, informationskonflikter etc.

De huvudsakliga allmänna funktionerna i konflikten identifierades först i verk av grundaren av den så kallade. En ”positiv-funktionell” metod i Lewis Cosers konfliktstudier.

Deras totalitet karakteriserar konflikten som ett speciellt tillstånd för relationer mellan samhällets delar, som genom att identifiera systemiska motsägelser kan lösa några av dem och därmed säkerställa en pågående och stabil vidareutveckling. Vi skiljer följande huvudfunktioner i konflikten.

1) Konfliktens integrativa funktion är att hjälpa till att övervinna interna motsättningar och inkonsekvenser.

2) Konfliktens informationsfunktion manifesteras i dess förmåga att underlätta utbyte av information mellan delar av sociala system.

3) Konflikten fungerar som ett sätt att formulera och lösa motsägelser och har en organisatorisk funktion.

4) Konflikter utför en annan funktion, som är associerad med den föregående - stabilisering. På grund av konflikter upptäcks akuta motsägelser som kan förstöra systemet.

5) Konfliktens innovativa funktion, liksom de två tidigare, är relaterad till dess bidrag till att upprätthålla livskraften i PR-systemen. Konflikt tvingar subjekt och deltagare att generera idéer om hur man kan besegra eller lösa konflikten.

KAPITEL 2. FUNKTIONER I INTERNATIONELLA Konflikter i den postbipolära perioden

Trots många liberala, optimistiska prognoser för en gradvis nedgång i internationell konflikt och byggandet av en mer stabil världsordning, blev världssystemet för internationella förbindelser inte mindre konflikter, och inte heller "föråldring" av internationella konflikter.

Medan faktiskt, i den utvecklade delen av världen, är kriget mellan stormakterna en anachronism, i andra delar av världen - Afrika, Sydasien, Mellanöstern och det sovjetiska rymden, är konflikter fortfarande en integrerad del av interstate relationer och intrastat utveckling, eller snarare nedbrytning.

Samtidens internationella konflikter tar en ny form, oförenlig med den traditionella uppfattningen av begreppet krig. Även för de mest utvecklade länderna utgör nya generationskonflikter ett livshot. "Nya former av krig och konflikter kan förstöra vår militära fördel om vi inte uppgraderar och anpassar oss", medger den amerikanska militären. Således är detta ämne extremt relevant som ett allmänt civilisationsproblem.

Huvuddelen av utvecklingen av internationell konflikt under de senaste decennierna är den stadiga konsolideringen av tendensen till konstant närvaro av väpnat våld, vilket bekräftas av uppgifterna i de flesta befintliga databaser för konfliktutveckling.

Enligt Uppsala universitetsprogram för väpnad konflikt är de flesta konflikter under det senaste decenniet interna (cirka 95%), med sin topp i början av 2010-talet och av uppenbara skäl, medan traditionella mellanstatliga krig nästan kom till intet.

Kvantitativa indikatorer indikerar också en ihållande trend mot en minskning av antalet och intensiteten av krig. Det finns en tydlig tendens till en stadig minskning av antalet väpnade konflikter med deltagande av stater - 1991 var antalet i världen 49 och 2005 - 25. Den oroväckande trenden är att antalet stater som är inblandade i väpnade konflikter ständigt växer . Detta är ett direkt resultat av internationaliseringen av vissa konflikter. Samma motstridiga tendens kan spåras i mänskliga förluster under fientligheter. Samtidigt växer antalet civila skadade under fientligheterna oproportionerligt. Enligt vissa uppskattningar är förlusten av civilbefolkningen i konflikter 80-90% av alla offer (för jämförelse: under andra världskriget - cirka 50%, i början av förra seklet - 20%).

De förändringar som internationella konflikter lidit efter det kalla krigets slut tvingade dem att antingen radikalt separeras i en helt ny grupp av "nya" krig, nya generationskonflikter eller mer försiktigt i en grupp av konflikter som bara ändrade form, inte deras väsen. I den professionella miljön diskuteras ”nyheten” i internationella konflikter i vår tid. Till exempel anser Newman E. skillnaden mellan gamla och moderna krig som en betydande överdrift, ifrågasätter stabiliteten i trenderna i utvecklingen av moderna internationella konflikter, konstaterar att alla manifestationer av modern konflikt existerar under en lång tid.

Tillsammans med termen "nya" krig (konflikter), i en bredare politisk vetenskap och militärstrategisk diskurs, i en mening, såsom termer av fjärde generationen konflikter, lågintensitetskonflikter, asymmetriska konflikter, moderna konflikter och post-modern (post - moderna), icke-statliga krig, etc.

I modern militärvetenskap har termen fjärde generationens konflikt använts i stor utsträckning. Det definieras som "en form av konflikt som används för att uppnå moralisk seger, för att undergräva en potentiell motståndare genom att utnyttja svagheterna i hans informationsinfrastruktur, asymmetriska handlingar, vapen och annan utrustning än fiendens vapen och utrustning". Enligt militära experter är ett karakteristiskt inslag i sådana konflikter oskärpa skillnaderna mellan krig och brottslighet, virtuella och fysiska, militära och kriminella, etc., "okonventionella och asymmetriska åtgärder nära rebell och terrorist." Således antar väpnad kamp en decentraliserad form, som skiljer sig från den öppna mellanstatliga konfrontationen från tidigare perioder.

Enligt vår åsikt är konflikter från den postbipolära eran inte ett skilt fenomen från den förra eran, de har utan tvekan ärvt de flesta av sina traditionella parametrar, en struktur i form av en motsägelse, fientlig inställning och beteende, som klassikerna bestämde det. Men de flesta av de kvalitativa parametrarna för internationella konflikter genomgick förändringar precis efter det kalla krigets slut och en radikal omstrukturering av det internationella systemet, utvecklingen av processer för ömsesidigt beroende och globalisering (och parallellt med dess antipod - fragmentering). Således kan dessa konflikter kallas "nya" i form snarare än i naturen.

Det är karakteristiskt att det finns en "föråldring" av de klassiska mellanstatliga formerna av väpnad konflikt och deras gradvisa ersättning med andra former av konflikter - oftare intrastat. Detta beror, tillsammans med andra faktorer, försämringen av statsmakten, den minskande rollen för stater som relativt autonoma aktörer i det internationella systemet och förvärvet av möjligheter av "nya" aktörer (inklusive kriminella paramilitära grupper, terroristorganisationer, motståndsrörelser etc.). Det är mer eller mindre effektivt att motsätta sig regeringar som är legitima i internationell rättslig mening, inklusive att påverka världspolitiken. Så, enligt Keldor M., inträffar konflikter om den nya eran "i samband med erosionen av monopolet av legitimt organiserat våld."

Globaliseringen har en dubbel effekt på naturen av moderna konflikter och krig. För det första leder det till erosion av statsmakt och social sårbarhet, och för det andra skapar det nya möjligheter och ekonomiska incitament som uppstår under inbördeskriget och därmed stimulerar deras inträde.

Huvudtyperna av moderna konflikter är lågintensiva inbördeskrig och asymmetriska krig som pågår mellan starkare och svagare stater eller icke-statliga aktörer (Syrien, Libyen). Konflikter i den nya generationen - konflikter baserade på separatism, nationalism, rebellrörelser osv. - har en uttrycksfull asymmetrisk karaktär, vilket i hög grad komplicerar och ibland gör deras snabba och hållbara lösning omöjlig. De långvariga naturen för de flesta moderna konflikter är deras karakteristiska kännetecken.

Kvalitativa parametrar för "nya" konflikter.

För att definiera de väpnade konflikterna i vår tid som ett kvalitativt nytt fenomen i det internationella systemet, författarna av teorin om "nyhet" i moderna krig förlitar sig på sådana variabler som spelare eller parter i konflikten, orsakerna eller motiven för början och uppförandet av den väpnade kampen, deras rumsliga fördelning, medel för kamp, \u200b\u200bförluster från konflikt (mänskliga olyckor väsentliga förluster). Alla dessa faktorer har enligt deras åsikt genomgått dramatiska förändringar.

Nya krig har en mer komplex struktur på flera nivåer när det gäller sammansättningen av de motstridande parterna. Parterna i de flesta statliga konflikter är icke-statliga aktörer, såsom organiserad brottslighet, kriminella grupper, religiösa rörelser, internationella välgörenhetsorganisationer, diaspora och rebellgrupper. En sådan diversifiering av parterna i konflikten vittnar enligt vår åsikt inte bara om de nya möjligheterna och potentialerna som dessa aktörer fick tack vare de objektiva processerna som äger rum i det internationella systemet, utan också den mångskiktiga strukturen i motsättningarna som ligger till grund för var och en av de moderna konflikterna och komplexiteten i deras uppgift. långsiktig lösning baserad på tillfredsställelse av alla parters intressen.

Motivationen och orsakerna till att fientligheter börjat och bedrivs, våldsanvändning etc. förändras. Paradoxalt nog är syftet att föra fientligheter ofta inte att besegra en motståndare, som är typiskt för traditionella konflikter, utan krigets tillstånd, dess konsolidering, det finns krig som ett mål i sig själv. Således är nya krig riktade mot politisk mobilisering, när deltagande i fientligheter nästan är den enda formen av social aktivitet.

Enligt Keldor M. har nya krig, till skillnad från tidigare epoker, inte geopolitiska eller ideologiska motiv, utan går runt identitet, och denna identitet har i de flesta fall ingen koppling till staten. Ett liknande uttalande överensstämmer med den motsägelsefulla teorin från S. Huntington om civilisationernas konflikt. Politiska motiv försvinner i bakgrunden, det finns inga "tydliga politiska mål" och "en viss politisk ideologi som motiverar handlingar."

När det gäller inverkan av konfliktåtgärder på befolkningen, kännetecknas internationella konflikter under den studerade perioden av ett ökande beroende av befolkningen av konfliktåtgärder, "roll-over" av våldsnivån som tillämpas på icke-stridande, spridning av etnisk rening, tvångsbefolkningens förflyttning och liknande. Civila offer är avsiktliga, planerade och inte bara biverkningar av fientligheter.

Nya metoder och metoder för väpnad kamp utvecklas, klassiska krig med regelbundna arméer ger gradvis plats för små sammanstötningar med låg intensitet, formerna av kamp är nära gerilla eller "rensningar" av den civila befolkningen. Dessutom utvecklas nya typer av vapen, experter förutspår en gradvis omvandling av traditionella former av väpnad kamp till kontaktlösa, som inte leder till omedelbar död för människor, men är latenta, märkliga "tidsbomminor." Så bland de nya typerna av dödliga vapen skiljer experter geofysiska, laser-, genetiska, akustiska, elektromagnetiska vapen, etc. Naturligtvis skulle detta vara mer karakteristiskt för väpnade konflikter mellan rika och tekniskt utvecklade länder.

Det huvudsakliga hotet i denna situation är bristen på internationella rättsliga instrument som kan tillräckligt övervaka och kontrollera nya typer av vapen, eftersom de oftast använder teknik med dubbla användningsområden.

Enligt många liberala författare är en viktig faktor som gradvis börjar dyka upp en sådan moralisk och normativ aspekt som attityd till internationella konflikter (från det internationella samfundet).

SLUTSATS

Alla faktorer som anges i arbetet blev grunden för vetenskapliga spekulationer angående den radikalt nya karaktären av konflikterna under den postbipolära eran. Enligt författaren har inte de väsentliga kännetecknen för detta fenomen förändrats (för då skulle konflikten vara en konflikt) utan snarare omfattningen och formen för manifestation av konfrontation. Uttrycket "nya" krig (konflikter) är bekvämt att använda i vetenskaplig och politisk diskurs, men borde inte betyda mer än en modifiering av en klassisk väpnad konflikt.

Det är viktigt att notera att konflikter under den postbipolära perioden på grund av ett antal faktorer som nämnts ovan har lett till de främsta humanitära hoten som kräver omedelbar lösning. Uppenbarligen uppfyller metoder för att lösa sådana konflikter, som de vetenskapliga verktygen för deras analys, inte alltid tidens krav. Det internationella samfundets såväl som varje enskild stats mest brådskande behov är anpassning till de förändringar som nya generationskonflikter medför för att säkerställa nationell och internationell säkerhet.

I det postbipolära systemet för internationella relationer finns det en unik interaktion mellan symmetriska och asymmetriska faktorer. Detta skapar ytterligare hot, men samtidigt ytterligare möjligheter för systemstabilitet. Det allmänna är att i båda formerna av konflikter når parterna en lösning vid en tidpunkt då kostnaden för en ytterligare tvist överstiger kostnaden för att nå en överenskommelse.

Om parternas ömsesidiga press i symmetriska förbindelser är kraftpotentialen i alla manifestationer och former; då i en situation med asymmetri, asymmetri av tid, mål etc., såväl som tredjeparts inflytande och samarbetsparternas beroende fungerar som ett sådant verktyg.

Särskilt hotande är konflikter, vars partier är svagt beroende av varandra. Lösning av sådana konflikter blir problematisk, till exempel internationell terrorism, särskilt när det betraktas i samband med ett "konflikt mellan civilisationer".

Att stärka det ömsesidiga beroendet mellan ämnen i internationella relationer och spridningen av internationella regimer är ett av de mest effektiva sätten att förebygga asymmetriska konflikter.

Referenser

1. UCDP / PRIO-databas (Uppsala Conflict Data Program / Peace Research Institute of Oslo) - "Antal statsbaserade väpnade konflikter efter typ, 1946-2005" // http: // www. humansecuritybrief. info / 2006 / siffror. HTML

2. Belous of the XXI century // Internationellt liv. - 2009. - Nr 1. - S. 104-129.

3. Lebedev konfliktlösning. - M .: Aspect-Press, 1999 .-- 271 s.

4. Internationell rätt. et al. 4: e upplagan, raderade. - M .: 2011 .-- 831 s.

6. Stepanova och människor i moderna konflikter // Internationella processer. - 2008. - T. 6. - Nr 1 (16) - C. 29–40.

7. Gypsies of international relations: Textbook. ersättning - M .: Gardariki, 2003 .-- 590 sid.

8. Gray S. C. Hur har kriget förändrats sedan det kalla krigets slut? // Parametrar. - Våren 2005. // http: // www. Carlisle. armé. mil / usawc / parameters / 05spring / grey. htm

9. Kaldor M. Nya och gamla krig: organiserad brottslighet i en global era. - Cambridge: Polity Press, 2001 .-- 216 s.

10. Mial H., Ramsbotham O., Woodhouse T. Samtida konfliktlösning: förebyggande, hantering och omvandling av dödliga konflikter. - Malden: Blackwell Publishing Inc., 2003 .-- 270 sid.

11. Mueller J. The Obsolescence of Major War // The Global Agenda: Issues and Perspectives / C. W. Kegley, E. R. Wittkopf. - 4: e upplagan - New York: McGraw-Hill, Inc., 1995 .-- S. 44 - 53.

12. Newman E. Debatten om "Nya krig": Ett historiskt perspektiv behövs // Säkerhetsdialog. - Vol. 35 - 2004. - Nr 2. - s. 173-189.

13. Topor S. En ny generation av militärkonflikteknik - Fjärde generationens krigföring // Strategisk inverkan. - 2006. - Nr 2. - S.85-90 // www.

14. UCDP / PRIO Armed Conflict Dataset kodbok // http: // www. pcr. uu. se / publikationer / UCDP_pub / Codebook_v4-2006b. pdf

15. Wilson G. I., Bunkers F., Sullivan J. P. Anticipating the Nature of the Next Conflict. - 19 februari 2001 // http: // www. / Emergent-thrts. htm

Internationell rätt. et al. 4: e upplagan, raderade. - M .: 2011. - S. 117

Internationell rätt. et al. 4: e upplagan, raderade. - M .: 2011. - S. 121

Wilson G. I., Bunkers F., Sullivan J. P. Anticipating the Nature of the Next Conflict. - 19 februari 2001 // http: // www. / Emergent-thrts. htm

UCDP / PRIO-databas (Uppsala konfliktdataprogram / fredsforskningsinstitutet i Oslo) - "Antal statsbaserade väpnade konflikter efter typ, 1946-2005" // http: // www. humansecuritybrief. info / 2006 / siffror. HTML

Panova Western studier av internationell konflikt // Internationella processer. - 2005. - T. 3. - Nr 2 (8) // http: // www. intertrends. com / sju / 005.htm

Newman E. Debatten om "Nya krig": Ett historiskt perspektiv behövs // Säkerhetsdialog. - Vol. 35 - 2004. - Nr 2. - s. 173-189

Topor S. En ny generation av militärkonflikteknik - Fjärde generationens krigföring // Strategisk inverkan. - 2006. - Nr 2. - S.85-90 // www.

Kaldor M. Nya och gamla krig: organiserad brottslighet i en global era. - Cambridge: Polity Press, 2001 .-- S. 4

Newman E. Debatten om "Nya krig": Ett historiskt perspektiv behövs // Säkerhetsdialog. - Vol. 35 - 2004. - Nr 2. - C 177

Panova Western studier av internationell konflikt // Internationella processer. - 2005. - T. 3. - Nr 2 (8) // http: // www. intertrends. com / sju / 005.htm

Kaldor M. Nya och gamla krig: organiserad brottslighet i en global era. - Cambridge: Polity Press, 2001 .-- S. 6

Newman E. Debatten om "Nya krig": Ett historiskt perspektiv behövs // Säkerhetsdialog. - Vol. 35 - 2004. - Nr 2. - S. 177

Belous of XXI-talet // Internationellt liv. - 2009. - Nr 1. - S. 104-129.

Stepanova och mannen i moderna konflikter // Internationella processer. - 2008. - T. 6. - Nr 1 (16) - C. 39.

Internationella konflikter i vår tid. Moderna konflikter och deras funktioner. Vad är det här?