تقييمات آسوس زونار دي إكس بطاقة الصوت ASUS Xonar DX. صوت جيد بسعر معقول. ASUS Xonar Essence STX - بطاقة رائعة لعشاق الموسيقى

أي لعبة ذات ميزانية كبيرة إلى حد ما تتطلب متطلبات معينة على تكنولوجيا اللاعب - معالج أكثر قوة، وشاشة أكبر، وصوتيات أفضل. تعد بطاقة الصوت اللائقة أمرًا حيويًا أيضًا. من المؤكد أن برامج ترميز الصوت المضمنة في اللوحات الأم تقوم بعملها، لكن لا يجب أن تتوقع الكثير منها.

مع بطاقات الصوت في شكل لوحات منفصلة، ​​\u200b\u200bكل شيء مملة. مع إي إكس 5.0تعمل بطاقات السلسلة فقط اكس فايمن مبدعأما بالنسبة للآخرين فلا تتوفر سوى المواصفات القديمة إياكس 2.0. كما ترون، لا توجد بدائل للمنتجات الإبداعية أو تكاد تكون معدومة.

لبعض الوقت، دخلت سوق بطاقات الصوت آسوس. منذ وقت ليس ببعيد قدمت بطاقة الصوت زونار دي اكس- مع واجهة PCIe x1 الجديدة ومكونات عالية الجودة ودعم جميع تأثيرات EAX. مع كل هذا، المنتج الجديد لم يعد باهظ الثمن لاعب اكس فاي اكستريم.

لقد قمنا باختبار Xonar DX بدقة ومقارنته بـ . إنه يكلف أكثر بكثير من X-Fi Xtreme Gamer، ولكن فقط بسبب وجود وحدة خارجية مع موصلات وجهاز تحكم عن بعد متضمن في العبوة، لذلك كل شيء عادل.

الجولة 1: نظرة من الداخل

بحلول عام 2005، فقدت شركة Creative سوق بطاقات الصوت ذات الميزانية المحدودة لصالح برامج الترميز المضمنة. كان علينا أن نتصالح مع هذا، ونتيجة لذلك، تحولت الشركة إلى حلول أكثر تكلفة. ونتيجة لهذا التغيير في المسار، شهدت شريحة X-Fi (Xtreme Fidelity) النور؛ فتجاوزت في القوة أوديجي 24 مرة.

يتمتع X-Fi بقدرات هائلة: تعمل أربع نوى مع الصوت في وقت واحد، وتحسب التدفقات بالتوازي؛ عدد التأثيرات وطرق معالجة الدفق الصوتي أكثر من كافي؛ علاوة على ذلك، تتيح لك قوة المعالج القيام بكل هذا في الوقت الفعلي. تفتخر شركة Creative بشكل خاص ببنية X-Fi - في السابق، تم تمرير الصوت عبر سلسلة محددة بدقة من التأثيرات، مع ظهور التكنولوجيا حلقة الصوتيتم إرساله إلى الحافلة التي تتصل بها الوحدات الضرورية فقط. هذا الأسلوب لا يريح المعالج فحسب، بل يسمح لك أيضًا بالتخلص من التأثيرات غير الضرورية.

للأسف، كان هناك ذبابة في المرهم: تستخدم بطاقات الصوت من سلسلة X-Fi شرائح قديمة لإخراج الصوت والتقاطه، ولم يتغير شيء منذ أيام Audigy. يعد DAC (المحول الرقمي إلى التناظري) مسؤولاً عن إخراج الصوت. سيروس المنطق CS4382، والتي يمكن أن تعمل مع صوتيات فئة 5.1، ولكنها محدودة بتردد أخذ العينات المنخفض (96 كيلو هرتز) عند استخدام الصوت متعدد القنوات، كما أن نسبة الإشارة إلى الضوضاء منخفضة جدًا. الأمر نفسه ينطبق على ADC (المحول التناظري إلى الرقمي). لضمان تسجيل عالي الجودة، ولفسون WM8775SEDSالمؤشرات منخفضة للغاية. بغض النظر عما قد يقوله المرء، فإن خط X-Fi اليوم لا يبدو جذابا للغاية.

شيء آخر هو ASUS Xonar DX. لا تحتوي هذه اللوحة على معالج ثوري، بل تستخدم شريحة عالية الجودة من ج-ميدياوالشريحة الأكسجين HD CMI8788لا يمكن التباهي بأي شيء خاص - فصوته يمر عبر سلسلة تأثيرات كلاسيكية صلبة، والتأخير أثناء المعالجة في الوقت الفعلي مرتفع نسبيًا. ولكن تعلق على كل هذا ADCs و DACs عالية الجودة. شريحتان مسؤولتان عن إخراج الصوت: ثنائي القناة سيروس المنطق CS4398وستة قنوات سيروس المنطق CS4362A. يمكنهم معًا العمل مع صوتيات ذات ثماني قنوات وتكون الجودة أعلى من الحلول المقدمة من Creative. يستحق التسجيل سيروس المنطق CS5361، والتي تتمتع بنطاق أوسع بكثير وضوضاء أقل بكثير مقارنة بـ Wolfson.

تبدو لوحة X-Fi Fatal1ty Edition صلبة: سيبدو PCB الأسود والشعار الأحمر المتوهج جيدًا في علبة شفافة. يتم تجميع البطاقة بضمير حي، المعالج الرئيسي مغطى بالمبرد. يوجد ما يكفي من الموصلات على البطاقة: يوجد مدخل AUX لموالف التلفزيون ومصدر طاقة إضافي ذو 4 سنون (تعمل البطاقة بدونها)، يوجد في الوسط موصل للتحكم في طاقة الكمبيوتر، يتم تشغيله من جهاز التحكم عن بعد، بالإضافة إلى وجود مخرجين لتوصيل اللوحات الخارجية من إصدار X-Fi Fatal1tyو النخبة برو، ولكن لا توجد موصلات صوت قياسية في العلبة. تشتمل لوحة الإدخال/الإخراج على منفذ ألعاب وثلاثة مخارج للسماعات ومقبس مرن يجمع بين الإخراج الرقمي ومدخل الميكروفون. يتم توصيل البطاقة عبر واجهة PCI.

يختلف Xonar DX كثيرًا عن X-Fi Fatal1ty Edition. يبلغ سعر اللوحة نصف سعر منافستها، وتتصل عبر واجهة PCIe x1 وهي متوافقة مع الحالات منخفضة المستوى (يتم تضمين شريحة خاصة في حزمة التسليم). الجانب السلبي هو أن الرقائق موجودة على جانبي اللوحة، وهو أمر متوقع تمامًا نظرًا للمساحة المحدودة. يحتوي Xonar DX على عدد أكبر قليلاً من الموصلات: يوجد مدخل AUX ومدخل S/PDIF ومخرج إلى اللوحة الأمامية، ويوجد على لوحة الإدخال/الإخراج أربعة مخارج للصوت ومقبس مرن.

الجانب السلبي لكلا البطاقتين هو أن موصلات الكابلات قريبة جدًا، وسيكون من الصعب توصيل أسلاك باهظة الثمن بعزل سميك. بالإضافة إلى ذلك، فإن معدات X-Fi Fatal1ty Edition وXonar DX سيئة بنفس القدر: فقط الأقراص التي تحتوي على برامج التشغيل والتعليمات. أضافت ASUS للتو الشريحة منخفضة المستوى التي ذكرناها ومحولًا لـ S/PDIF.

الجولة الثانية: إمكانيات لا حدود لها

يبدأ توصيل X-Fi Fatal1ty Edition بتثبيت برامج التشغيل ومجموعة رائعة من البرامج. ليس من السهل ضبط الإعدادات، فالبرامج كلها واضحة ومريحة إلى حد ما. يكفي تحديد وضع تشغيل البطاقة (الألعاب، التسجيل، الترفيه)، وبعد ذلك يتم توصيل الوحدات الوظيفية الضرورية.

أثناء عملية التثبيت، يتم تثبيت العديد من البرامج المختلفة على الكمبيوتر بحيث يمكن تخصيص مقال منفصل لها. دعونا نتحدث عن أهمها. لديك لإدارة البطاقة من خلال وحدة التحكم الإبداعية. هناك الخلاط والمعادل المعتاد، ولكن هناك أيضًا علامات تبويب أكثر إثارة للاهتمام - على سبيل المثال، مُبلور 24 بتو كمس-3D.

لنبدأ بالأول. تم تصميم معالج X-Fi للعمل مع صوت 24 بت. كل هذا جيد، ولكن في الممارسة العملية لا أحد يحتاج إليه، لأن الموسيقى مكتوبة باستخدام دفق 16 بت. لتبرير نفسه، توصلت Creative إلى تقنية Crystallizer 24 بت، والتي توسع بشكل مصطنع وتعزز نطاق التردد، يتم تعيين المستوى كنسبة مئوية. الفكرة ليست جديدة، العديد من محرري الصوت يمكنهم القيام بذلك. بطريقة أو بأخرى، بعد هذه المعالجة، يتم تعزيز الجهير، وتصبح الارتفاعات أكثر وضوحا، والوسط أكثر كثافة. عند الاستماع إلى الموسيقى، يبدو في البداية أن الصوت يتحسن بالفعل ويصبح أكثر حزماً، ولكن بعد قليل تلاحظ أن الصوت أصبح ضبابيًا. يتحول الجهير إلى فوضى صاخبة، فقط النغمات الأعلى تبرز من أعلى المستويات، ويتلاشى الصوت في الخلفية على خلفية الموسيقى.

تبين أن التكنولوجيا الثانية أكثر قابلية للتطبيق. CMSS-3D عبارة عن خوارزمية تتيح لك الحصول على صوت محيطي من مسار استريو عادي. عند تشغيله، يتم تحويل الأغاني المألوفة، وتحصل على شعور كامل بأنك في مركز ما يحدث: إما أن الجيتار سيصدر صوتًا في مكان ما خلفه، أو سيبدأ عازف الدرامز في العزف على الجانب. ميزة أخرى لـ CMSS-3D هي القدرة على تحويل سماعات الرأس إلى 7.1 صوتيات.

بضع كلمات عن السينما: التكنولوجيا دولبيو دتسمدعومة بشكل كامل فقط في نظام التشغيل Windows XP. كل شيء هناك يعمل على مستوى الأجهزة ولا يقوم بتحميل المعالج. لكن برامج التشغيل لنظام التشغيل Windows Vista لن تظهر إلا في نهاية الصيف (المطورون ليسوا في عجلة من أمرهم بطريقة أو بأخرى). يقدم Creative أيضًا مشغل الموسيقى الخاص به، وفهرس ملفات الوسائط، وحتى وظيفة الكاريوكي.

لا تمتلك شركة ASUS مثل هذه المجموعة المتنوعة من التقنيات والبرامج، ولكن ربما يكون هذا للأفضل. يتم جمع كافة الإعدادات في نافذة واحدة، حيث يمكنك أيضًا تحديد وضع تشغيل البطاقة - الموسيقى والأفلام والألعاب. لم تقم ASUS بإعادة اختراع العجلة واستفادت من التطورات مختبرات دولبي، شركة رائدة معترف بها في مجال الصوت. أود بشكل خاص تسليط الضوء على خوارزمية الحصول على الصوت المحيطي: إذا كان CMSS-3D من Creative مثيرًا للإعجاب، فإن عمل Xonar DX، إلى جانب دولبي برولوجيكحرفيا ضربات البرج بعيدا. عندما تتعرف على هذه التكنولوجيا لأول مرة، تكون لديك رغبة قوية في الاستماع إلى المجموعة الموسيقية بأكملها. كان أداء التكنولوجيا كذلك سماعة دولبي، قامت بسهولة بوضع Creative X-Fi في حزامها. وهذا هو السبب: إذا قام CMSS-3D بتحميل سماعات الرأس ذات الترددات المنخفضة بشكل زائد، فإن ASUS تنتج صوتًا خفيفًا وجيد التهوية.

الميزة الرابحة الأخرى لـ Xonar DX هي أن اللوحة ممتازة في تحديد موضع الصوت وإزالته بمهارة. فيما يتعلق بجودة الصوت، تبين أن بطاقة ASUS أكثر نظافة من إصدار X-Fi Fatal1ty، وهذا ملحوظ بشكل خاص عند توصيل الصوتيات متعددة القنوات - فإن 192 كيلو هرتز صادقة تجعل نفسها محسوسة، والضوضاء أقل بكثير. الوافد الجديد أقل شأنا فقط من حيث قوة إشارة الخرج، من الصعب قيادة سماعات الرأس بمقاومة 64 أوم، فأنت بحاجة إلى مكبر للصوت.

الجولة الثالثة: كيف تعمل؟

عندما تضع كلا البطاقتين في وضع اللعبة، تظهر إعدادات EAX والتحكم الصوتي، ويتم تعطيل Crystallizer 24-bit الخاص بـ Creative ومعادل الصوت، كما يتم تعطيل Xonar DX. دايركت ساوند 3D جي اكس 2.0(المزيد عن ذلك لاحقًا).

قبل الاختبار، دعونا نشرح لماذا يعتبر Creative منذ فترة طويلة الشركة المصنعة الوحيدة لبطاقات الصوت التي تستهدف اللاعبين. ظل الصوت في الألعاب في الخلفية لفترة طويلة: بدت خطوات الشخصيات كما هي على العشب والأسفلت، ولم يتم الشعور بأي تغييرات عند الانتقال من غرفة إلى أخرى، ولا يمكن الحكم على المسافة إلى الشخصية إلا من خلال الصورة الموجودة عليها. الشاشة. تقنيات مثل مايكروسوفت دايركت ساوندو اوريال 3Dيدعم فقط تأثير الصدى وعدد قليل جدًا من مصادر الصوت.

لتحفيز الاهتمام ببطاقاتها، قامت شركة Creative بتطوير تقنية EAX. لم يسمح فقط بتغيير الصوت حسب ظروف اللعبة، ولكن أيضًا لحساب المسافة إلى المصادر. ظهر دعم EAX لأول مرة في عام 1999 في بطاقات السلسلة مكبر الصوت لايف!- ثم مكنت التكنولوجيا من معالجة ما يصل إلى 32 مصدرا، وتمكنت من معالجة التأثيرات بشكل مستقل، وبالتالي تخفيف المعالج المركزي بشكل كبير. وبحلول الوقت الذي تم فيه إصدار X-Fi، كانت التكنولوجيا قد تطورت إلى الإصدار 5.0. تم تعليم المعالج القوي العمل مع 128 مصدرًا للصوت، مع مراعاة سطح الأرضية والجدران والسقف، وتغيير الصوت بسلاسة عند الانتقال من مكان إلى آخر، والتعامل مع العوائق التي تعترضه، وللحصول على السعادة الكاملة، رقم مثير للإعجاب تمت إضافة تأثيرات جديدة.

في الطريق إلى تعميم EAX، نشأت مشكلة واحدة - بطاقة واحدة لا تكفي لدعم التكنولوجيا، يجب شحذ الألعاب باستخدام EAX، وهذه تكلفة إضافية. على مدى السنوات الثلاث الماضية، ظهرت ما يزيد قليلا عن عشرين لعبة متوافقة مع EAX 5.0 - وليس على الإطلاق. لكن هذا لم يزعج Creative، فهم ما زالوا واثقين من أنه لا يمكنك اللعب بدون EAX. هناك بعض الحقيقة في هذا، لكن EAX ليس حلاً سحريًا في نفس الوقت نداء الواجب 4لقد فعلنا ذلك بدون هذه التكنولوجيا، ولا يزال الصوت رائعًا. ومن ثم ظهر نظام التشغيل Windows Vista، حيث تخلصوا من دعم صوت الأجهزة بشكل كامل، ولا يمكن تنفيذه إلا من خلال واجهة برمجية OpenAL. هذه الخطوة من قبل Microsoft قوضت بشكل كبير مكانة Creative في السوق.

بشكل عام، سياسة Creative فيما يتعلق بـ EAX صارمة جدًا، فالشركة، من حيث المبدأ، لا تقوم بترخيص الإصدارات الأقدم من المعيار لمطوري الأجهزة التابعين لجهات خارجية. ولكن دون جدوى، سلكت ASUS طريقًا مختلفًا: فمن الواضح أن المعالج من C-Media ليس قويًا بما يكفي لمعالجة تعليمات EAX 5.0، لكن المعالج المركزي للكمبيوتر يتعامل مع هذه المهمة بشكل مثالي. وهم على حق تمامًا - وحدات المعالجة المركزية الحديثة قوية جدًا، ولديها مركزان أو ثلاثة أو حتى أربعة مراكز، والتي تنتظر فقط أن يتم تحميلها بشيء ما. تشغيل دعم EAX هو كما يلي: بمجرد تشغيل اللعبة، يعترض DirectSound 3D GX2.0 أوامر EAX، ويرسلها للمعالجة إلى وحدة المعالجة المركزية، وبعد ذلك يتم إرسال الصوت المحسوب إلى البطاقة ومكبرات الصوت. لا أحد يتحدث عن الدعم الكامل لـ EAX 5.0، ولكن العمل مع 128 مصدرًا صوتيًا وتأثيرات أساسية مضمونة. الحل ليس الأكثر شفافية، لكنه يعمل.

الجولة 4: المعركة النهائية

لاختبار الصوت في الألعاب، قمنا بتجميع جهاز كمبيوتر يعتمد على كور 2 ديو E6300بتردد 1.8 جيجا هرتز ، قمنا بتركيب شريحتين ذاكرة سعة كل منهما 512 ميجا بايت واقتصرنا على بطاقة فيديو جي فورس 7800 جي تي اكس 512 ميجا بايت. تتكون التشكيلة اللافتة للنظر من المباريات من بطولة غير حقيقية 3, نداء الواجب 4و بيوشوك. الشيء الرئيسي الذي كنا مهتمين به هو مدى جودة عمل Xonar DX مع EAX وما إذا كان سيكون هناك فرق ملحوظ مقارنة بـ X-Fi. للتأكد من عدم تفويت أي شيء مهم، تم تسجيل ومقارنة صوت كل تمريرة للمستوى.

الأول في الصف كان BioShock. تدعم اللعبة EAX 5.0 وتتميز بمجموعة متنوعة من الغرف ذات البيئات المعقدة. تم الإطلاق الأول على بطاقة X-Fi Fatal1ty Edition. للحصول على تأثير أكبر، مررنا أولاً بالمستوى دون دعم EAX، وبعد ذلك قمنا بتشغيله. أذهلنا الفرق. يتغير الصوت بشكل جذري. إذا كان كل شيء يسير بتدفق عام بدون EAX، فعند تشغيل المعالجة، تكون التحولات من سطح إلى آخر مرئية بوضوح، ويتم الشعور بحجم الغرف - على سبيل المثال، في الغرف الكبيرة، تبدو الخطوات أعلى من الغرف الصغيرة . في الغرف التي بها سجاد، يبدو أن الأصوات تختفي، بينما في الغرف الفارغة، على العكس من ذلك، يتم تضخيمها. يمكنك أن تسمع بوضوح ما إذا كان العدو في نفس الغرفة معك أم لا، ويمكن تحديد المسافة إلى مصدر الصوت بسهولة. لكن من الواضح أن تقنية CMSS-3D تفشل - باستخدام سماعات الرأس، من المستحيل فهم مكان المصدر.

دعنا ننتقل إلى Xonar DX. بادئ ذي بدء، قمنا بفحص الإعدادات، وظل EAX متاحًا. تبين أن الصوت الصادر من بطاقة ASUS مختلف تمامًا. في حين أن منافسه من المعسكر الإبداعي يسحق الجهير، فإن Xonar DX يسلط الضوء بوضوح على كل صدى. لقد سررت بشكل خاص بتقنية Dolby Headphone - فمن الواضح أنها تتفوق على CMSS-3D. الآن فيما يتعلق بتأثيرات EAX: هناك فرق عن طريق الأذن. يعمل Xonar DX مع بعض التأخير، ولا يكون مرور الصوت عبر الجدار مسموعًا بشكل واضح، وتكون الانتقالات من غرفة إلى أخرى أكثر وضوحًا، ويختلف حساب دفقة الماء قليلاً. الانطباع العام: لا يعني ذلك أن صوت Xonar DX أسوأ، بل إنه مختلف تمامًا.

تتفاعل Unreal Tournament 3 مع EAX بشكل أكثر كثافة من BioShock. تبين أن نتائج كلتا البطاقتين متماثلتان تقريبًا. في المساحات الكبيرة، عند اللعب بسماعات الرأس، احتلت Xonar DX الصدارة - بفضل التموضع الأكثر كفاءة.

لقد تركنا Call of Duty 4 للحلوى: لا يوجد دعم EAX، لذلك قاتل كلا المنافسين على قدم المساواة. غالبًا ما يفقد الصوت في اللعبة ديناميكياته ويكون مليئًا بالترددات العالية. بفضل تعزيز الجهير وCrystalizer 24 بت، يقدم X-Fi Fatal1ty Edition صوتًا مباشرًا قويًا يشبه إلى حد كبير ما تسمعه في السينما. Xonar DX ببساطة لم يكن لديه المرشحات اللازمة لتحسين الصوت، ورفضت Dolby Headphone، البطاقة الرابحة الرئيسية لهذه البطاقة، العمل في اللعبة.

دعونا نرسم الخط

لقد صنعت ASUS بطاقة ممتازة، فهي لا تتساوى مع المنتجات الإبداعية من حيث الصوت فحسب، بل إنها تتفوق عليها في كثير من الأحيان. عند العمل مع الموسيقى أو الأفلام، يتم استخدام تقنيات Dolby عالية الجودة، والتي تخجل بسهولة جميع إنجازات Creative. ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أن Xonar DX يعرف حقًا كيفية العمل مع EAX 5.0. ليست خالية من العيوب مثل بطاقات Creative الخاصة، ولكن في خضم المعركة لن تلاحظ الفرق تقريبًا.

يحتوي Creative X-Fi Fatal1ty على معالج لا يزال Xonar DX ينمو وينمو عليه. لكن كل شيء آخر أصبح عفا عليه الزمن بشكل ميؤوس منه خلال ثلاث سنوات. ما بدا مثيرًا للإعجاب مؤخرًا أصبح الآن شيئًا من الماضي. تعد معالجات ADC/DAC القديمة أدنى من Xonar DX من جميع النواحي.

لدى Creative الكثير من البرامج، لكنها غالبًا ما تكون عديمة الفائدة وغير مستقرة. خلال فترة الاختبار بأكملها، تلقينا تعطلًا كاملاً لنظام التشغيل Windows والعديد من الشاشات الزرقاء. بالإضافة إلى ذلك، لا تتمتع لوحات X-Fi بإمكانية الوصول إلى لوحة الصوت القياسية الموجودة على العلبة، فهي تدعم فقط لوحات التوسعة باهظة الثمن ذات العلامات التجارية.

الوضع مع التسجيل أكثر تعقيدًا. لدى Creative برامج متقدمة ودعم ASIO كامل. يوفر معالج X-Fi زمن وصول منخفض لمعالجة الصوت في الوقت الفعلي، وتسهل اللوحات الخارجية المزودة بعدد كبير من الموصلات توصيل الميكروفونات والآلات الموسيقية. يمكنك العمل مع عدة قنوات في وقت واحد - تسجيل صوت وآلة موسيقية في نفس الوقت. لكن الحد من 96 كيلو هرتز يتداخل. يسمح لك Xonar DX بإجراء تسجيلات أفضل، ولكن يمكنك نسيان العمل مع الصوت في الوقت الفعلي.

كل بطاقة صوت لها مميزاتها وعيوبها. إذا كان لديك بالفعل بطاقة سلسلة X-Fi مثبتة، فيجب عليك تغييرها إلى Xonar DX فقط إذا قررت شراء صوتيات عالية الجودة. ولكن إذا اكتفيت حتى الآن بالصوت المدمج ولم تعد بحاجة إلى تسجيل الموسيقى، فسيكون Xonar DX خيارًا ممتازًا.

الجميع! أعلى لجنة المساعدة الإنمائية! (بالطبع هناك أشياء أكثر برودة، لكنني لا أسمع الفرق عن تلك الموجودة على Phoebus، على سبيل المثال). فيما يلي نظرة سريعة على ما بداخله:
معالج الصوت:
معالج الصوت ASUS AV100 عالي الوضوح (بحد أقصى 192 كيلو هرتز / 24 بت) (هذا هو C-Media Oxygen CMI8787 القديم الجيد الذي تمت إعادة تسميته في ASUS)
محول رقمي إلى تناظري 24 بت:
Cirrus-Logic CS4398*1 للخرج الأمامي (120 ديسيبل SNR، الحد الأقصى 192 كيلو هرتز / 24 بت)
Cirrus-Logic CS4362A*1 للمخرجات الأخرى (114 ديسيبل SNR، الحد الأقصى 192 كيلو هرتز / 24 بت
محول أ/د 24 بت:
Cirrus-Logic CS5361* 1 (114 ديسيبل SNR، الحد الأقصى 192 كيلو هرتز / 24 بت
تعمل البطاقة (وفقًا لاختبارات الإنترنت وليس اختباراتي) بشكل أفضل من خط Creative Z وZx الجديد. ولكن أسوأ من Creative ZxR ولكن هناك ثمن، يا سيدي.

يشكو بعض الأشخاص من الفوضى الكاملة في رقمنة الصوت من أشرطة الصوت وغيرها من وسائل الإعلام القديمة، مثل البكرات والفينيل. يبدو الأمر كما لو أن الصوت باهت نوعًا ما ولا يبدو سليمًا على الإطلاق. بشكل عام، وفقًا لأجهزة التحويل الرقمي، لن تعمل هذه البطاقة على رقمنة المواد الصوتية. أنا شخصيا لم أقم برقمنة أي شيء، لذلك ربما يكون هذا صحيحا. في الآونة الأخيرة فقط، لم أعد أميل إلى الثقة بجميع أنواع المنتقدين لأي شيء. ربما تكون الإعدادات خاطئة، أو ربما تكون الأيدي ملتوية، أو ربما يكون كل شيء بهذا السوء حقًا. مهمتي الوحيدة هي أن أنقل لك ما سمعته. عيب آخر كبير بالنسبة لي هو أنه لا يمكنك تغيير مكبر الصوت على القناة الرئيسية دون إعادة اللحام. يتوفر هذا الخيار في إصدار DS\DSX من البطاقة. لا أفهم سبب عدم إمكانية تركه في D1\DX.

ربما يكون ذلك مفيدًا لشخص ما: تستخدم البطاقة DACs احترافية تفهم تدفق DSD من أقراص SACD. حل نادر بشكل مدهش لبطاقة لمثل هذه الأموال السخيفة. على سبيل المثال، Cirrus DAC - بالنسبة لأولئك الذين اختاروا، كما اعتدت تمامًا، بين إصدارات ASUS DS\DSX وD1\DX: يستخدم DX\D1 DACs احترافية تفهم تدفق DSD من أقراص SACD. حل نادر بشكل مدهش لبطاقة لمثل هذه الأموال السخيفة. على سبيل المثال، تم استخدام DAC Cirrus-Logic CS4398 هنا للسماعات الأمامية أيضًا في Creative X-Fi Elite Pro المتقدم (70SB055A00000) وكانت محاولة Creative لدخول سوق أجهزة الصوت الاحترافية الحقيقية. وهذا هو السبب الحقيقي وراء اختياري DX بدلاً من DSX. لقد امتلكت البطاقة منذ أكثر من عامين. لكن طوال هذا الوقت، لم أقم مطلقًا بتنزيل قرص واحد (بسبب عدم جدواه، وليس لأنه غير موجود على الشبكة) مسجلاً بتنسيق SACD باستخدام DSD (البث المتعدد). هذا هو الفرق الرئيسي الوحيد بين DX وDSX. يفكر. ربما من الأفضل أن تأخذ DSX. كما تظهر لك تجربتي. لأن الستيريو المعتاد يلعب كلتا البطاقتين بضجة كبيرة. + في DSX يمكنك تغيير مضخم التشغيل. لم أتعمق في الأمر فيما يتعلق بالألعاب، ولكن يبدو أن كلاهما جيد جدًا أيضًا، مرة أخرى في الفئة السعرية الخاصة بهما. وبطبيعة الحال، فإن نفس Phoebus سيكون أفضل، ولكن السعر أعلى مرتين ونصف. علاوة على ذلك، امنحه مصدر طاقة إضافيًا مكونًا من 6 أطراف.

شكوى هل كانت المراجعة مفيدة؟ 39 2

هناك المزيد من الترددات المنخفضة (الجهير) بشكل ملحوظ حتى في أجهزة Svens بقدرة 18 وات. من السهل توصيل اللوحة الأمامية لوحدة النظام بسماعات الرأس (صوت عالي الدقة)، ويقع الموصل الموجود على البطاقة بالقرب من المدخلات والمخرجات. تحتاج إلى ضبط المعادل بشكل صحيح (ليناسب أذنيك) في Xonar Audio Center؛ الإعدادات القياسية لم تناسبني؛ لقد رفعت المتوسطات والارتفاعات إلى الحد الأدنى؛ وكانت المستويات المنخفضة كافية.

يتم تثبيت Xonar Audio Center مع برنامج التشغيل القديم من القرص. بعد ذلك، قم بتحديث برنامج التشغيل على الفور من موقع ASUS الرسمي (برامج التشغيل من عام 2013).

شكوى هل كانت المراجعة مفيدة؟ 10 1

1- صوت حجمي ودقيق وصوت جهير عميق!
2- توافر ASIO

1- السائق المشمول ضعيف! مكان فقط من المكتب. موقع!
2- برنامج البطاقة يتمنى الأفضل!
3- تحتاج إلى تغيير تردد أخذ العينات يدويًا (أو تردد أخذ العينات كما تفضل تسميته)
ليكون الصوت بدون تشويه!!! عند الاستماع إلى الموسيقى - (يتم تسجيل 97% منها بتردد 44.1 كيلو هرتز) تحتاج إلى ضبط "أجهزة التشغيل" في البرنامج وفي الإعدادات في Windows - 44.1 كيلو هرتز! ثم سيكون الصوت هو ما تتوقعه جميعًا من هذه البطاقة!
وعند مشاهدة مقطع فيديو، اضبطه وفقًا لعينة الفيلم (غالبًا 48 كيلو هرتز).وهذا هو إزعاج هذا البرنامج: فهو لا يتحول تلقائيًا! إذا لم يتم ذلك، فستكون هناك تشوهات - على الرغم من أن 80% من المستخدمين لن يلاحظوها!)
ولكن عليك تقديم التضحيات من أجل الجودة!)

أنا لست لاعبًا متقدمًا، ولا أحب الصوت متعدد القنوات، لذا سأصف فقط صوت الاستريو بدون أجراس وصفارات!)
- أستخدم Windows 7 64 منذ أكثر من عام، ولم أواجه أي خلل! تم تنزيل برنامج التشغيل في الأصل من. موقع أسوس الإصدار 7.12.8.1794.
- كثير من الناس كتبوا مستغربين عن نقرات الريلاي في كرت الصوت هكذا يجب أن تكون !!! يتم أيضًا النقر على مكبرات الصوت NAD وPioneer الخاصة بي عند تشغيل المصدر واختياره!
- أنصحك بالاستماع إلى مكتبتك الصوتية عبر ASIO باستخدام مشغل Foobar2000! من السهل العثور على كيفية إعداده في محرك البحث! هذا اللاعب فقط يتأقلم بشكل جيد مع ASIO!
- ولا تنس ضبط برنامج تشغيل ASIO على 24 بت على أيقونة برنامج Asus xonar الموجودة في الركن الأيمن السفلي من اللوحة، ثم انقر بزر الماوس الأيمن عليها. كتاب الماوس -> حدد Asus Xonar ASIO -> في القائمة التي تظهر، اضبط 24 بت "لا تلمس التأخير !!!"
- يتساءل الكثير من الناس عن البطاقة الأفضل من Creativ أو Asus! سأخبرك بوجهة نظري وملاحظاتي: كان لدي بطاقة Creativ X-fi: تتمتع Asus بحجم صوت أكبر في الاستريو وصوت جهير أعمق، وفي Creativ بدا الصوت مسطحًا وغير مفيد بالنسبة لي! لكن مرة أخرى هذا رأيي الشخصي!
- للحصول على إخراج صوت عالي الجودة، أنصحك باستخدام أسلاك التوصيل والسماعات الجيدة! واستخدم مكبر صوت وصوتيات عالي الجودة! عند استخدام مكبرات صوت الكمبيوتر (مثل TopDevice Solo وما شابه ذلك...) فإنك لن تلاحظ الفرق بعد!

التقييم: 4 من 5

المزايا: صوت ممتاز، واضح تمامًا، ظهرت ملاحظات جديدة لم ألاحظها من قبل. الأصوات لا تُحدِث ضوضاء، ولا تُصدر طنينًا، ولا تحاول الصراخ فوق بعضها البعض، فهي فقط تتدفق. سعر معقول. تجميع عالي الجودة ومكثفات صلبة.

العيوب: خشب ملتوي، برامج غير مكتملة. يضيف. لسبب ما، تم إنشاء مصدر الطاقة مثل محرك الأقراص المرنة، واضطررت إلى توصيل سلك آخر بمصدر الطاقة، لكن هذا شيء بسيط.

تعليق: اشتريته وقمت بتثبيته وقمت بتنزيل أحدث الحطب من الموقع. لكن لسبب ما لم ينهضوا إلا في المحاولة الثالثة. من دواعي سروري مشاهدة الأفلام، 5.1 يعمل كما ينبغي. تبدو الألعاب جيدة، ولكنها أفضل بكثير من الألعاب المدمجة. لكن كان علي العبث بصوت استريو: الحقيقة هي أن ASUS لم تحدد تلقائيًا القناة التي يتم إدخالها إلى مدخلاتها، كما هو الحال، على سبيل المثال، مع Realtek. لذلك، للاستماع إلى 2.0 على مكبرات صوت 5.1، تحتاج إلى تحديد قناة الصوت كقناة 2 في Xonar DX Audio Center، وتحديد 5.1 مكبرات صوت في الإخراج التناظري. ولكن هذا ليس كل شيء، سيتم تشغيل 5 مكبرات صوت، ولكن لن يتم تشغيل الفرعية، لذلك اتضح 5.0. كما أوضح لي دعم ASUS، فهذا أمر طبيعي، كما ينبغي أن يكون. لبدء تشغيل الوحدة الفرعية، تحتاج إلى تمكين الوظيفة الإضافية FlexBass. بالنسبة لي فقط، إذا تم ضبط القيم على الوضع الافتراضي، فبدلاً من الجهير، أحصل على نوع من الطنين الرتيب. من الناحية التجريبية، تمكنا من الحصول على صوت جهير لائق أكثر أو أقل من خلال ضبط جميع مكبرات الصوت على حجم كبير في إعدادات FlexBass، باستثناء المركز. بدأ ضياع، الصوت ممتاز. قد يكون الأمر مختلفًا بالنسبة لك، لذا من الأفضل تجربة الإعدادات بنفسك. أنصحك أيضًا بضبط تردد أخذ العينات على 44.1 كيلو هرتز للموسيقى و48 كيلو هرتز للأفلام والألعاب في Xonar DX Audio Center وفي إعدادات الصوت في Windows. بتعبير أدق، من الأفضل ضبطه وفقا للمصدر. بهذه الطريقة سيكون الصوت بجودة أفضل، دون تشويه بسبب الضغط الزائد. نعم، إذا كنت تريد توصيل سماعات الرأس باللوحة الأمامية للوحدة، فلن تقوم ASUS نفسها بالتحويل من مكبرات الصوت إلى سماعات الرأس؛ سيتعين عليك القيام بذلك يدويًا من خلال Xonar DX Audio Center، مع ضبط قيمة الإخراج التناظري على سماعات الرأس FP. لكن! في نهاية كل هذا الجنس تحصل على النشوة - مجرد صوت رائع! وهو يستحق ذلك! لهذا السعر عظيم فقط! من الممكن تمامًا أن تتعايش مع بعض المضايقات ثم تعتاد عليها. وبالتالي فإن الخيار لك! ملاحظة. لا يحتوي هذا الطراز على مضخم صوت لسماعات الرأس، لذا يجب على محبي سماعات الرأس ذات المقاومة العالية إلقاء نظرة فاحصة على طراز آخر، أو أيضًا استخدام مضخم صوت للأذن.

التقييم: 5 من 5

فيكتور د.

المزايا: 1- صوت حجمي ودقيق وصوت جهير عميق! 2- توافر ASIO

العيوب: - 1- السائق المشمول ضعيف! مكان فقط من المكتب. موقع! أو أوصي باستخدام برنامج UNI Xonar المعدل - يعمل برنامج التشغيل هذا على تحسين مستوى الصوت بشكل كبير وتوسيع نطاق بانوراما الاستريو، مقارنةً ببرامج التشغيل القياسية من Asus!! يوجد "لكن" واحد لتثبيتها من هذا الموقع http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/ أنت بحاجة إلى معرفة اللغة الإنجليزية جيدًا أو استخدام مترجم عبر الإنترنت!) 2- يترك برنامج البطاقة الكثير مما يجب عليك فعله مرغوب! 3- تحتاج إلى تغيير تردد أخذ العينات يدويًا (أو تردد أخذ العينات كما تفضل تسميته) حتى يكون الصوت خاليًا من التشويه !!! عند الاستماع إلى الموسيقى - (يتم تسجيل 97% منها بتردد 44.1 كيلو هرتز) يجب عليك ضبط "جهاز التشغيل" في البرنامج وفي الإعدادات في Windows - 44.1 كيلو هرتز! ثم سيكون الصوت هو ما تتوقعه جميعًا من هذه البطاقة! وعند مشاهدة مقطع فيديو، اضبطه وفقًا لعينة الفيلم (48 كيلو هرتز في الغالب).وهذا هو إزعاج هذا البرنامج: فهو لا يتحول تلقائيًا! إذا لم يتم ذلك، فستكون هناك تشوهات - على الرغم من أن 80٪ من المستخدمين لن يلاحظوها!) ولكن يجب تقديم التضحيات من أجل الجودة!)

التعليق: - أنا لست لاعبًا متقدمًا، ولا أحب الصوت متعدد القنوات، لذا سأصفه فقط بأنه صوت استريو - بدون أي أجراس وصفارات!) - كنت أستخدم Windows 7 64 لـ منذ أكثر من عام، لم أواجه أي خلل ولو لمرة واحدة! تم تنزيل برنامج التشغيل في الأصل من. موقع أسوس الإصدار 7.12.8.1794. - كتب الكثير من الناس مستغربين عن نقرات التتابع في بطاقة الصوت - هكذا يجب أن يكون !!! يتم أيضًا النقر على مكبرات الصوت NAD وPioneer الخاصة بي عند تشغيل المصدر واختياره! - أنصحك بالاستماع إلى مكتبتك الصوتية عبر ASIO باستخدام مشغل Foobar2000! من السهل العثور على كيفية إعداده في محرك البحث! هذا اللاعب فقط يتأقلم بشكل جيد مع ASIO! - ولا تنس ضبط برنامج تشغيل ASIO على 24 بت على أيقونة برنامج Asus xonar الموجودة في الزاوية اليمنى السفلية من اللوحة - انقر عليها بزر الماوس الأيمن. كتاب الماوس -> حدد Asus Xonar ASIO -> في القائمة التي تظهر، اضبط 24 بت "لا تلمس التأخير !!!" - يتساءل الكثير من الناس عن البطاقة الأفضل من Creativ أو Asus! سأخبرك بوجهة نظري وملاحظاتي، كان لدي بطاقة Creativ X-fi: لدى Asus حجم أكبر في الاستريو وصوت جهير أعمق، في Creativ بدا الصوت مسطحًا وغير مفيد بالنسبة لي! لكن مرة أخرى هذا رأيي الشخصي! - للحصول على إخراج صوت عالي الجودة، أنصحك باستخدام أسلاك التوصيل والسماعات الجيدة! واستخدم مكبر صوت وصوتيات عالي الجودة! عند استخدام مكبرات صوت الكمبيوتر (مثل TopDevice Solo وما شابه ذلك...) فإنك لن تلاحظ الفرق بعد!

التقييم: 5 من 5

دولجوشيف أ.

المزايا: الميزة الأولى هي السعر/الجودة. والثاني هو، بطبيعة الحال، الصوت.

العيوب: سيكون من الجيد أن يكون لديك مكبر صوت لسماعات الرأس. لكن صوتي لا يتمتع بمقاومة كبيرة، لذلك من الممكن جدًا أن يهزهم الصوت. حتى الآن لم أجد أي عيوب.

التعليق: الصوت رائع بكل بساطة. تم إخراج جميع المشغلات المحتملة (foobar2000، وWinamp) وبرامج الموسيقى (Traktor، وAbleton، وما إلى ذلك) عبر ASIO. أنا أستمتع فقط بالصوت. لم يعد صوت الجهير ضبابيًا أو مزعجًا، كما هو الحال في Realtek HD المدمج. إذا كنت بحاجة إلى بطاقة صوت للاستماع إلى الموسيقى ومشاهدة الأفلام (لا أعرف كيف تتصرف في الألعاب - فأنا لست من محبيها)، فلن تجد بطاقة أفضل في هذا النطاق السعري... و حتى في نطاق أعلى. بشكل عام، ذهبت للاستماع إلى الموسيقى، وأنت تركض إلى المتجر ببطاقة))) تسوق سعيد للجميع.

التقييم: 5 من 5

فورونتسوف ف.

المزايا: سعر منخفض نسبيًا. DAC عالي الجودة للجبهة. برامج تشغيل جديدة جيدة لنظام التشغيل Vista/Win 7

العيوب: لم يتم العثور على واحدة حتى الآن

التعليق: بطاقة رائعة. أستخدمه مع Microlab Solo 6. لقد اشتريته للاستماع إلى الموسيقى، وأعتقد أن هذا هو أفضل ما يمكنك العثور عليه مقابل المال. فكر بنفسك، بطاقة DAC للسماعات الأمامية Cirrus-Logic CS4398 (DAC للقنوات الأخرى أسوأ)، والتي يتم استخدامها في Creative X-Fi Elite Pro، بالمناسبة، يبلغ سعرها 10000 روبل. توجد برامج تشغيل جديدة تمامًا لنظام التشغيل Vista تعتبر مثالية لنظام التشغيل Windows 7.

التقييم: 5 من 5

الإيجابيات: - جودة الصوت تستحق المال. - تمت إضافة صوت جهير جيد (Solo7) - PCI-E - بدأ تشغيل ملفات الموسيقى بشكل مختلف.

السلبيات: - أهم عيب بالنسبة لي، لكني وجدت طريقة للخروج. هذه هي الخلفية الموجودة على الميكروفون إذا كانت بطاقة الصوت موجودة فوق بطاقة الفيديو (بجانب بعضها البعض، بفجوة 1-2 سم) - لم تعمل برامج التشغيل المضمنة بشكل كامل. لم تكن هناك إعدادات كسب الميكروفون. التعادل لم يعمل. لقد قمت بتحميله من الموقع، كل شيء يعمل. - نفس المقبس للميكروفون وإدخال الصوت. - طعام إضافي. - ينقر التتابع عند تشغيله (تمهيد Windows).

تعليق: كنت أرغب في شراء مضخم صوت، لكن اتضح أن بطاقة الصوت هذه لا تحتاج إليها وتم تشغيل Solo7 كما ينبغي، ولم أشك حتى في أنهم قادرون على ذلك. بينما لم يكن لدي بطاقة فيديو، فقد عملت على البطاقة المدمجة، وكان كل شيء على ما يرام، وقمت بتثبيت Geforce 660ti وظهرت خلفية للميكروفون، وكلما زاد الحمل على الفيديو، زادت الخلفية. بمجرد دخول الشاشة في وضع الاستعداد، اختفت الخلفية. قمت بنقل الصوت إلى الأسفل، واختفت الخلفية. لا أعرف إذا كانت المشكلة في البطاقة أو اللوحة الأم. لقد جربت 3 إصدارات من برنامج التشغيل وبدأ "7.12.8.1792" فقط في العمل بشكل جيد على windows7x64. على الرغم من أنني أشرت إلى عدد قليل من أوجه القصور، إلا أنها ليست مهمة جدًا ويمكنك التعايش معها، والشيء الرئيسي هو الصوت عالي الجودة! لم أندم على الشراء.

التقييم: 5 من 5

المزايا: 1) صوت عالي الجودة 2) صوت شفاف 3) منافذ معدنية 4) PCI-E 5) واجهة برنامج جيدة

العيوب: 1) برامج التشغيل غير مفهومة إلى حد ما، ASIO لـ XP الإصدار 1.0.0.14، Win 7 الإصدار 2. 2) الجهاز لا يدعم بعض الألعاب. أولئك. يقول الدعم أنه بسبب برامج التشغيل. 3) أدخله في اللوحة الأم. بدأ في تشديد المسمار. لكنه لا يقع في الحفرة. اضطررت إلى سحب البطاقة من فتحة PCI-E قليلاً، ومن المفترض أن أقوم بإمالتها حتى يتناسب المسمار. اعتقدت أنه لن يكون هناك اتصال. ولكن كل شيء على ما يرام. الصغير يعمل . 3) قم بتنزيل أحدث برامج التشغيل.

تحدثنا مؤخرًا عن بطاقات الصوت الجديدة لأجهزة الكمبيوتر، والتي تنتمي إلى فئة الميزانية وكانت مناسبة حصريًا لأولئك الذين يريدون ببساطة تحسين جودة الصوت على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم قليلاً لمزيد من مشاهدة الأفلام والاستماع إلى الموسيقى وممارسة الألعاب. سنكتب في هذه المراجعة عن بطاقات الصوت المثبتة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك والمخصصة في المقام الأول لأولئك الذين يرغبون في تشغيل منتجات الألعاب الحديثة بصوت واضح وتأثيرات واضحة وتحديد المواقع. وبطبيعة الحال، فإن تكلفة بطاقات الصوت هذه أعلى قليلاً، حيث يتم تثبيتها داخل الكمبيوتر، في فتحة مخصصة للتوسعة، وتنتج صوتًا أفضل في الألعاب. ومع ذلك، هذا لا يعني أنك لن تتمكن من الاستماع إلى الموسيقى أو أن صوت الأفلام سيكون سيئًا. لا، تتواءم بطاقة الصوت الجيدة للألعاب بشكل جيد مع المهام الأخرى، كل ما في الأمر هو أن الجودة تظهر بشكل أفضل في ألعاب الرماية والسباقات وألعاب MMO وما إلى ذلك. تجدر الإشارة إلى أنه إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك تحت الضمان ولا يمكن تفكيك حالته، فلن تحتاج إلى بطاقات الصوت هذه. إما إلغاء الضمان الخاص بك أو الانتظار حتى انتهاء صلاحيته. أثناء الانتظار، يمكنك القراءة قليلاً ومعرفة ما يجب الانتباه إليه.

أسوس زونار دي إس

يقوم المطور نفسه بوضع بطاقة الصوت هذه كحل غير مكلف لأولئك المستخدمين الذين يرغبون في الحصول على موقع جيد في الألعاب. إذا كنت تلعب مطلق النار، فهذا هو الخيار المثالي - خطوات العدو مسموعة بوضوح، ويمكنك بسهولة معرفة مصدر هذه الخطوات، ويمكنك التمييز بين جميع الأصوات الدخيلة، مثل إعادة تحميل مدفع رشاش. في معظم الحالات، في الرماة، يتيح لك هذا الحصول على ميزة معينة على العدو الذي ليس لديه مثل هذا الموقع. بفضل صوت 7.1 قناة والتكلفة المنخفضة، حظيت هذه البطاقة بشعبية كبيرة بين اللاعبين لفترة طويلة. توجد شريحة صوت AV200 مثبتة هنا، 24 بت، وهناك دعم لتقنية DTS-ES ومخرجات 4 خطوط، بالإضافة إلى موصل واحد لتوصيل الميكروفون. تم تثبيت بطاقة الصوت في فتحة PCI 2.2. إذا كان لديك ميزانية محدودة وكل ما تريده هو مجرد صوت جيد مع تحديد المواقع في الرماة، فيمكن تسمية هذا الحل بأمان بأنه مثالي. إذا كنت ترغب في الحصول على صوت جيد في الأفلام والمقطوعات الموسيقية، فأنت بحاجة إلى مزيد من البحث. تكلفة بطاقة الصوت هذه 4100 روبل.

مكبر الصوت الإبداعي Audigy Rx

نادرًا ما يتم وضع بطاقات الصوت الإبداعية على أنها مجرد بطاقات ألعاب، نظرًا لأن المطور يتطلع في المقام الأول إلى خبراء الموسيقى. ومع ذلك، تعد بطاقة الصوت Creative Sound Blaster Audigy Rx رائعة للألعاب بفضل صوت 7.1 قناة والقدرة على نقل الموضع في الألعاب ليس أسوأ من بطاقات الصوت المخصصة للألعاب. هذه البطاقة مثبتة بالفعل في منفذ PCI Express، لذا ستحتاج إلى الاهتمام بوجود منفذ مجاني على اللوحة الأم. شريحة الصوت هنا هي Creative E-MU، وهي تسمح لك بتحديد موضع الكائنات بشكل ممتاز في الألعاب والأفلام والموسيقى. تبلغ سعة DAC 24 بت، والحد الأقصى للتردد هو 192 كيلو هرتز. بشكل منفصل، تجدر الإشارة إلى دعم تقنية EAX Studio والقدرة على توصيل ميكروفونين في وقت واحد. بشكل عام، يوجد عدد كبير جدًا من مخارج الخطوط هنا، لكن توصيل ميكروفونين يمثل فرصة جيدة جدًا. في البداية، تمت إضافة الموصل الثاني للكاريوكي في أزواج، ولكن يمكنك بسهولة توصيل ميكروفونين لتحسين السمع في التدفقات أو الألعاب. تبلغ تكلفة هذه البطاقة 5300 روبل وقد أحببناها حقًا، حتى لو لم يتم بيعها كبطاقة ألعاب.

أسوس زونار دي إكس

تعتبر بطاقة الصوت Xonar DX بمثابة أسطورة في السوق تقريبًا. الحقيقة هي أنه لقد مرت سنوات قليلة منذ ظهوره، ويستمر اللاعبون المحترفون في استخدام هذا الحل المعين ويرفضون تمامًا المنتجات الجديدة، حتى لو كانوا يتباهون بصوت أفضل. بفضل التحويل الصوتي 7.1 قناة و5.1 قناة في الوقت الفعلي، بالإضافة إلى الارتفاعات والانخفاضات اللائقة، تتيح لك البطاقة الاستمتاع بالموسيقى عالية الجودة وتحديد المواقع الممتاز في الألعاب. بالطبع، لا يمكننا أن نسمي المنتج الخيار الأفضل للموسيقى، لأن الإصدار السابق يبدو أفضل في هذا الدور، ولكن في الألعاب ASUS Xonar DX ليس له مثيل. تقوم بتثبيت البطاقة في فتحة PCI Express، وتوصيل بعض سماعات الرأس العادية إلى حد ما بميكروفون، ويمكنك الذهاب بأمان لغزو المساحات الافتراضية للرماة. شريحة الصوت هنا هي Asus AV100 أي أن الفارق بين Xonar DS و Xonar DX لن يكون كبيراً جداً. ومع ذلك، فإننا نعتبر شخصيًا بطاقة DX هي أفضل بطاقة صوت في السوق مقابل المال. تكلفتها، بالمناسبة، فقط 5600 روبل.

كريتيف ساوند بلاستر Z

إحدى بطاقات الصوت الإبداعية القليلة التي يتم وضعها بشكل أساسي كحل للألعاب. يتم أيضًا "توصيل" البطاقة بمنفذ PCI Express، وتحتوي على ميكروفون مدمج (خارجي) مع تركيز شعاعي، مما يسمح لك بتحسين جودة صوتك باستخدام الأجهزة، وليس فقط البرامج. تعتمد بطاقة الصوت على شريحة Sound Core3D التي تعمل في وضع 5.1 قناة مع دعم تقنيات SBX Pro Studio وCrystalVoice وDolby Digital Live وDTS Connect. ومن الجدير بالذكر أنه بفضل تقنية CrystalVoice الخاصة، ستتم إزالة جميع الضوضاء الصادرة عن الميكروفون الخاص بك وسيكون صوتك واضحًا تمامًا. إنه يعمل حقًا، وحتى إذا كان لديك ميكروفون سيئ في سماعات الرأس، فلن تواجه أي مشاكل في الصوت. بالمناسبة، تبدو البطاقة نفسها نظيفة للغاية، وهناك وضع جيد للأشياء (أود أن أقول حتى أنها واحدة من الأفضل في السوق)، بالإضافة إلى نسبة الإشارة إلى الضوضاء التي تبلغ 116 ديسيبل. وفقا لمبدعي البطاقة، فإن الصوت هنا أفضل 35 مرة من استخدام بطاقة الصوت القياسية على اللوحة الأم. وبطبيعة الحال، فإن تصديق مثل هذه الأرقام ليس بالأمر الأكثر حكمة. تكلفة هذا الوحش 6500 روبل.

ASUS ستريكس ترتفع

المنتج المسمى ASUS Strix Sora هو تلك الحالة النادرة عندما يمكن تسمية الأداة الأغلى في الاختيار بالأفضل. نعم، سبق أن قلنا أن Xonar DX هو منتج مثالي بالنسبة لسعره، لكن ASUS Strix Soar يتمتع بالعديد من المزايا على منافسيه. على سبيل المثال، هذه إحدى البطاقات القليلة التي تعمل على صوت 7.1 قناة. تعمل معظم البطاقات إما على قنوات 5.1 أو تقوم بتحويل برنامج 5.1 إلى 7.1. وبطبيعة الحال، دعم 7.1 الأصلي أفضل بكثير. تعمل البطاقة على شريحة الصوت C-Media USB2.0 6632AX عالية الوضوح لمعالج الصوت وتدعم تقنيات Asus Hyper Grounding وAsus Sonic Radar Pro وASIO 2.0 وPerfect Voice. يوجد مضخم صوت ESS SABER 9006A Premier Audio DAC ذو 8 قنوات، ومضخم سماعة رأس TI-TPA6120 بترددات 10-48000 هرتز. توجد مخارج للقناة الأمامية وسماعات الرأس والقناة الجانبية ومضخم الصوت والقنوات المركزية والخلفية. من خلال توصيل سماعات الرأس مثل Razer Tiamat ذات 7.1 قناة صوتية بهذه البطاقة، سوف تحصل على أفضل صوت وتحديد موضع في السوق. في حين أن الصوت هنا نظيف للغاية، إلا أن هناك إزالة لضوضاء الميكروفون وتضخيمًا كبيرًا. تكلفة هذه المعجزة 6800 روبل.

التعليقات

بروسي

هل تريد أن تسمع كل شيء؟ Xonar DX سوف يساعدك!

بريداتوركس

ونتيجة لذلك، يتم تعويض جميع أوجه القصور الصغيرة بجودة الصوت

com.twinmind

لا تزال جيدة

van48

يمكن تشغيلها من لوحة مفاتيح MIDI أو آلة النطق على الكمبيوتر

يومي

هل بدت الموسيقى جديدة؟ قطعاً

فيكتور

يمكنك أن تأخذ ذلك للنظام القديم. سيكون الصوت أفضل بشكل ملحوظ.