Ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό των σχέσεων της Ρωσίας με την Ιαπωνία είναι η ύπαρξη του προβλήματος της σύναψης ειρηνευτικής συνθήκης, η οποία θα περιλαμβάνει την επίλυση του ζητήματος της οριοθέτησης των συνόρων.
Το κύριο εμπόδιο στην επίτευξη συμφωνίας είναι οι αδικαιολόγητες εδαφικές αξιώσεις της Ιαπωνίας στα νότια νησιά Kuril (νησί Iturup, νησί Kunashir και η μικρή κορυφογραμμή Kuril).
Τα νησιά Kuril είναι ένα αρχιπέλαγος ηφαιστειακών νησιών στα σύνορα της θάλασσας του Okhotsk και του Ειρηνικού Ωκεανού, μεταξύ του νησιού Hokkaido και της χερσονήσου Kamchatka. Αποτελούνται από δύο παράλληλες κορυφογραμμές νησιών - Big Kuril και Small Kuril. Οι πρώτες πληροφορίες για τα Νησιά Κουρίλ αναφέρθηκαν από τον Ρώσο εξερευνητή Βλαντιμίρ Ατλάσοφ. Το 1745, χαρτογραφήθηκαν τα περισσότερα νησιά Kuril.
Παράλληλα με την ανάπτυξη των Κούριλων από τη Ρωσία, οι Ιάπωνες προχωρούσαν προς τους Βόρειους Κούριλους. Αντανακλώντας την Ιαπωνική επίθεση, η Ρωσία το 1795 έχτισε ένα οχυρωμένο στρατιωτικό στρατόπεδο στο νησί Urup. Μέχρι το 1804, μια διπλή δύναμη είχε πραγματικά αναπτυχθεί στα νησιά Kuril: η επιρροή της Ρωσίας έγινε αισθητή ισχυρότερη στα Βόρεια Kuriles και η Ιαπωνία στα Southern Kuriles. Αλλά επίσημα, όλοι οι Κούρλοι ανήκαν ακόμη στη Ρωσία.
Στις 7 Φεβρουαρίου (26 Ιανουαρίου, παλιό στυλ), 1855, υπογράφηκε η πρώτη συνθήκη Ρωσίας-Ιαπωνίας - η Συνθήκη για το εμπόριο και τα σύνορα. Διακήρυξε τις σχέσεις ειρήνης και φιλίας μεταξύ των δύο χωρών, άνοιξε τρία ιαπωνικά λιμάνια για ρωσικά πλοία και καθόρισε σύνορα στην περιοχή του Νότιου Κουρίλ μεταξύ των νησιών Urup και Iturup.
Το 1875, υπογράφηκε μια νέα Συνθήκη, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία παραχώρησε 18 Νησιά Κουρίλ στην Ιαπωνία. Η Ιαπωνία, με τη σειρά της, αναγνώρισε το νησί Sakhalin ως πλήρη ιδιοκτησία της Ρωσίας.
Με τη σύναψη νέας συμφωνίας - τη Συνθήκη για το εμπόριο και τη ναυσιπλοΐα μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας (1895), η Συνθήκη του 1855 κατέστη άκυρη, αλλά επιβεβαιώθηκε η συμφωνία του 1875.
Με τη σειρά του, η Συνθήκη του 1895 διαλύθηκε μονομερώς από την Ιαπωνία μετά την επίθεση στη Ρωσία το 1904. Η συνθήκη του 1875 παρέμεινε σε ισχύ μέχρι το 1905, όταν, ως αποτέλεσμα του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου, ως αποτέλεσμα του οποίου η Ιαπωνία αναδείχθηκε νικηφόρα, υπογράφηκε η συνθήκη ειρήνης του Πόρτσμουθ, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία παραχώρησε στην Ιαπωνία όλους τους Κούριλους και νότια Sakhalin (νότια του 50ου παραλλήλου του βόρειου γεωγραφικού πλάτους) ... Επιπλέον, από το 1920 έως το Μάιο του 1925, το Βόρειο Σαχαλίν βρισκόταν υπό ιαπωνική κατοχή.
Στις 11 Φεβρουαρίου 1945, στη διάσκεψη της Κριμαίας (Γιάλτα) μεταξύ των ηγετών της Σοβιετικής Ένωσης, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας, Τζόζεφ Στάλιν, Φράνκλιν Ρούσβελτ και Γουίνστον Τσόρτσιλ, υπογράφηκε συμφωνία, σύμφωνα με την οποία, σε αντάλλαγμα συμμετοχή των σοβιετικών στρατευμάτων στον πόλεμο εναντίον της Ιαπωνίας, η ΕΣΣΔ μετέφερε τους Κούριλους και τον Νότιο Σαχαλίν, που έχασε στον ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο του 1904-1905.
Στις 2 Σεπτεμβρίου 1945, η Ιαπωνία υπέγραψε την Πράξη για την Παράνομη Παράδοση, αποδεχόμενη τους όρους της Διακήρυξης του Πότσνταμ του 1945, σύμφωνα με την οποία η κυριαρχία της περιοριζόταν στα νησιά Χονσού, Κιούσου, Σικόκου και Χοκάιντο, καθώς και στα μικρότερα νησιά το ιαπωνικό αρχιπέλαγος. Τα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και Habomai αποσύρθηκαν στη Σοβιετική Ένωση.
Στη Διάσκεψη του Σαν Φρανσίσκο του 1951, η ΕΣΣΔ δεν υπέγραψε συνθήκη ειρήνης με την Ιαπωνία. Ένας από τους λόγους αυτού του βήματος ήταν η απουσία στο κείμενο της Συνθήκης σαφών ενδείξεων ότι το Νότιο Σαχαλίν και τα Νησιά Κουρίλ υπήχθησαν στην κυριαρχία της Σοβιετικής Ένωσης (σύμφωνα με τις αποφάσεις της Διάσκεψης της Κριμαίας (Γιάλτα) του 1945) .
Η άρνηση υπογραφής είχε σοβαρές διπλωματικές συνέπειες. Εκμεταλλευόμενοι αυτό το γεγονός, η Ιαπωνία, μετά από σύσταση των Ηνωμένων Πολιτειών, το 1955 υπέβαλε στην ΕΣΣΔ αξιώσεις σε όλα τα νησιά Kuril και στο νότιο τμήμα του Sakhalin, αυτή τη φορά, αναφερόμενη στη διμερή συνθήκη για το εμπόριο και τα σύνορα το 1855. Ως αποτέλεσμα δύο ετών διαπραγματεύσεων, οι θέσεις των μερών έγιναν πιο κοντά και η Ιαπωνία περιόρισε τους ισχυρισμούς της στα νησιά Habomai, Shikotan, Kunashir και Iturup.
Στις 19 Οκτωβρίου 1956, υπογράφηκε στη Μόσχα μια κοινή δήλωση της ΕΣΣΔ και της Ιαπωνίας για τον τερματισμό του πολέμου μεταξύ των δύο κρατών και την αποκατάσταση των διπλωματικών και προξενικών σχέσεων. Η δήλωση καθόρισε την άρνηση των μερών από αμοιβαίες αξιώσεις που προέκυψαν ως αποτέλεσμα του πολέμου, καθώς και την άρνηση της ΕΣΣΔ από αξιώσεις αποκατάστασης κατά της Ιαπωνίας. Η ηγεσία της ΕΣΣΔ έκρινε δυνατό να σημειωθεί στο έγγραφο ότι η Σοβιετική Ένωση, ικανοποιώντας τις επιθυμίες της Ιαπωνίας και λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα του ιαπωνικού κράτους, συμφωνεί να μεταφέρει τα νησιά Habomai και τα νησιά στην Ιαπωνία.
Shikotan με το γεγονός ότι η πραγματική μεταφορά αυτών των νησιών στην Ιαπωνία θα γίνει μετά τη σύναψη ειρηνευτικής συνθήκης μεταξύ των μερών.
Ταυτόχρονα με τη δήλωση, υπεγράφη ένα πρωτόκολλο για την ανάπτυξη του εμπορίου με την αμοιβαία χορήγηση της ευνοουμένης εθνικής μεταχείρισης.
Μετά τη σύναψη της ιαπωνικής-αμερικανικής συνθήκης ασφάλειας το 1960, η ΕΣΣΔ ακύρωσε τις υποχρεώσεις που ανέλαβε η δήλωση του 1956.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Μόσχα μεταξύ των δύο χωρών.
Τον Απρίλιο του 1991, μετά από επίσημη επίσκεψη στην Ιαπωνία από τον Σοβιετικό Πρόεδρο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, υπογράφηκε Κοινή Σοβιετική-Ιαπωνική Δήλωση, στην οποία η Σοβιετική Ένωση αναγνώρισε για πρώτη φορά επίσημα την ύπαρξη εδαφικού προβλήματος στις σχέσεις με την Ιαπωνία, τη σημασία της επιτάχυνση των εργασιών για την ολοκλήρωση της προετοιμασίας μιας ειρηνευτικής συνθήκης χρησιμοποιώντας τη συσσωρευμένη εμπειρία σε διμερείς διαπραγματεύσεις, ξεκινώντας με την Κοινή Σοβιετική-Ιαπωνική Διακήρυξη του 1956.
Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ξεκίνησε ένα νέο στάδιο στις σχέσεις Ρωσίας-Ιαπωνίας. Τον Οκτώβριο του 1993, ο Ρώσος πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν πραγματοποίησε επίσημη επίσκεψη στην Ιαπωνία. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων στις 13 Οκτωβρίου, υπογράφηκε η Διακήρυξη του Τόκιο, η οποία μίλησε για την ανάγκη «υπέρβασης της δύσκολης κληρονομιάς του παρελθόντος στις διμερείς σχέσεις» και «σύναψη ειρηνευτικής συνθήκης το συντομότερο δυνατό με την επίλυση αυτού του ζητήματος» προκειμένου να ομαλοποίηση των διμερών σχέσεων.
Τα επόμενα χρόνια, οι ηγέτες της Ρωσίας και της Ιαπωνίας επέστρεψαν επανειλημμένα στο θέμα της ειρηνευτικής συνθήκης και του εδαφικού προβλήματος, αλλά χωρίς αποτέλεσμα, καθώς οι θέσεις των κομμάτων ήταν διαμετρικά αντίθετες.
Η Ιαπωνία διεκδικεί τα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και Habomai, επικαλούμενη τη διμερή συνθήκη για το εμπόριο και τα σύνορα του 1855. Η θέση της Μόσχας είναι ότι οι νότιοι Κούρλοι έγιναν μέρος της ΕΣΣΔ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και η ρωσική κυριαρχία πάνω τους έχει ένα κατάλληλο διεθνές νομικό πλαίσιο.
Η κοινή δήλωση του 1956 προέβλεπε τη μεταφορά των Habomai και Shikotan στην Ιαπωνία μετά τη σύναψη μιας ειρηνευτικής συνθήκης και η τύχη του Kunashir και του Iturup δεν επηρεάστηκε. Η οριοθέτηση της κατάστασης των δύο ζευγών νησιών σε αυτό το έγγραφο, σύμφωνα με ειδικούς, δημιούργησε τις κύριες δυσκολίες για ολόκληρη τη διαδικασία διαπραγμάτευσης τα επόμενα 60 χρόνια. Η ιδέα της πρώτης παράδοσης δύο νησιών στην Ιαπωνία, όπως ορίζεται στη δήλωση του 1956, συζητήθηκε σε μια συνάντηση μεταξύ των ηγετών της Ρωσίας και της Ιαπωνίας, του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Γιοσίρο Μόρι το 2001, αλλά με την έναρξη της εξουσίας του Γιούνιχρο Κοϊζούμι , η ιδέα αναβλήθηκε.
Στα μέσα Οκτωβρίου 2016, ο πρωθυπουργός της Ιαπωνίας Shinzo Abe ανακοίνωσε ότι ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν θα αναλάβει την ευθύνη και θα προωθήσει από κοινού τις διαπραγματεύσεις για την επίλυση του ζητήματος μιας ειρηνευτικής συνθήκης.
(Πρόσθετος
Το ζήτημα της σύναψης ρωσικής-ιαπωνικής ειρηνευτικής συνθήκης ανησυχεί την ιαπωνική αντιπολίτευση - πρόκειται να απαιτήσει διευκρινίσεις από τον πρωθυπουργό Abe σχετικά με τις συνομιλίες του με τον Βλαντιμίρ Πούτιν στη Σιγκαπούρη. Η παραμικρή υποψία για παράδοση θέσεων προκαλεί αγανάκτηση όχι μόνο στην Ιαπωνία, αλλά και στη Ρωσία. Ωστόσο, φαίνεται πολύ πιθανό ότι ο Abe προσπαθεί πράγματι να βρει συμβιβασμό με τον Πούτιν. Το ερώτημα τώρα είναι αν η Ρωσία τη χρειάζεται.
Η συνάντηση της Σιγκαπούρης μεταξύ Πούτιν και Άμπε ήταν ήδη η τρίτη φέτος - και όχι η τελευταία, επειδή οι πολιτικοί πρόκειται να διαπραγματευτούν άλλες δύο εβδομάδες στην Αργεντινή. Αλλά ήταν η τρέχουσα συνομιλία που έγινε σημείο καμπής - ο Ιάπωνας πρωθυπουργός είπε ότι η χώρα του ήταν έτοιμη να επιστρέψει στη συζήτηση του εδαφικού ζητήματος με τη Ρωσία βάσει της Διακήρυξης του 1956. Δηλαδή, στο δρόμο προς την κατεύθυνση μιας ειρηνευτικής συνθήκης μεταξύ των δύο χωρών, την οποία ο Άμπε δεσμεύεται να ολοκληρώσει, «δεν αφήνει το πρόβλημα στις επόμενες γενιές», φαίνεται να υπήρξε μια σημαντική ανακάλυψη. Γιατί μια σημαντική ανακάλυψη και γιατί φαίνεται;
Επειδή η δήλωση που υπέγραψαν οι πρωθυπουργοί της Σοβιετικής και της Ιαπωνίας το φθινόπωρο του 1956 προβλέπει ακριβώς την απόφαση του λεγόμενου. εδαφικό πρόβλημα με τη βοήθεια της σύναψης συνθήκης ειρήνης και της επακόλουθης μεταφοράς στην Ιαπωνία δύο από τα τέσσερα νησιά (Shikotana και Habomai, μικρότερα στην περιοχή και τη σημασία τους). Η δήλωση, αν και εγκρίθηκε από τα κοινοβούλια των δύο χωρών, δεν οδήγησε σε επιτυχία - στην πραγματικότητα, θάφτηκε από το συμπέρασμα της Ιαπωνίας το 1960 σχετικά με μια στρατιωτική συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Όταν, το 2013, ο Πούτιν και ο Άμπε αποφάσισαν να αρχίσουν να επιλύουν το ζήτημα της ειρηνευτικής συνθήκης και να κλείσουν το θέμα της εδαφικής διαμάχης, επέστρεψαν ξανά στη δήλωση - ο Πούτιν μίλησε περισσότερες από μία φορές για την αναγνώρισή του από εμάς. Η Ιαπωνία ανέκαθεν όριζε ότι ενδιαφέρεται και για τα τέσσερα νησιά - αλλά τώρα στη Σιγκαπούρη, ο ίδιος ο Άμπε ανακοίνωσε την πρόθεσή του να επιταχύνει τις διαπραγματεύσεις για μια ειρηνευτική συνθήκη, "βασιζόμενη" στη δήλωση του 1956. Έτσι με αυτή την έννοια, είναι μια σημαντική ανακάλυψη.
Όμως, από την άλλη πλευρά, ο Abe δεν μπορεί πλέον να αναγνωρίσει επίσημα την απόρριψη των απαιτήσεων και των τεσσάρων νησιών (ακόμη και ως προϋποθέσεις για τη σύναψη συμφωνίας) - αυτό θα προκαλέσει ένα τεράστιο σκάνδαλο και μια πολιτική καταιγίδα. Η ιαπωνική αντιπολίτευση ήταν ήδη ανησυχημένη. Την Πέμπτη, οι ηγέτες και των έξι κομμάτων της αντιπολίτευσης στη χώρα πραγματοποίησαν έκτακτη συνεδρίαση και αποφάσισαν να καλέσουν τον Πρωθυπουργό στο κοινοβούλιο το συντομότερο δυνατόν, ώστε να επεξεργαστεί τις συνομιλίες με τον Πούτιν στη Σιγκαπούρη:
«Έχουμε πολύ λίγες πληροφορίες.
ΝΣΕίναι δυνατόν να καταλάβουμε εάν το ζήτημα αφορά την επιστροφή των τεσσάρων βόρειων νησιών ή θα υπάρξει αλλαγή πορείας στις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία; "
Δηλαδή, η αντιπολίτευση φοβάται ότι ο Άμπε θα συνάψει ειρηνευτική συνθήκη χωρίς να λάβει τα νησιά - και σε αντάλλαγμα για την υπόσχεση δύο, όχι τεσσάρων. Για να καθησυχάσει το κοινό, ένας ιαπωνικός κυβερνητικός αξιωματούχος είπε ότι τίποτα δεν άλλαξε:
«Η σταθερή θέση της χώρας μας είναι ότι συνάπτεται μια ειρηνευτική συνθήκη μετά την απόφαση για την κυριότητα των βόρειων εδαφών. Και δεν υπάρχουν αλλαγές σε αυτό το σημείο. "
Αλλά δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά - φαίνεται ότι ο Abe δοκιμάζει πραγματικά το έδαφος για συμβιβασμό με τον Πούτιν παραιτώντας τους ισχυρισμούς του προς τον Iturup και τον Kunashir. Επιπλέον, κανείς στον κόσμο δεν πιστεύει ότι η Ρωσία θα εγκαταλείψει ποτέ αυτά τα νησιά, και ο ρεαλιστής Abe το κατανοεί αυτό χειρότερα από τον Πούτιν. Και έχει απομείνει τρία χρόνια για να καταλήξει σε συμφωνία με τη Ρωσία: στο τέλος του 2021, θα πάψει να είναι πρωθυπουργός. Τον Σεπτέμβριο στο Βλαδιβοστόκ, ο Πούτιν ενθάρρυνε τον Άμπε προτείνοντας να συνάψει μια ειρηνευτική συνθήκη αυτή τη στιγμή, και μόνο τότε θα μιλήσουν για τα υπόλοιπα. Ο Άμπε φυσικά αρνήθηκε. Αλλά τώρα έκανε αντίποινα.
Σε απάντηση, στη ρωσική πλευρά ακολούθησε ένα σχόλιο από τον Βλαντιμίρ Πούτιν, το οποίο έδωσε, απαντώντας σε ερωτήσεις του Τύπου στο τέλος του ταξιδιού του στη Σιγκαπούρη:
«Η Ιαπωνία θα ήταν έτοιμη να επιστρέψει στη συζήτηση αυτού του προβλήματος βάσει της δήλωσης του 1956. Αυτό, φυσικά, απαιτεί μια ξεχωριστή, επιπλέον σοβαρή μελέτη, έχοντας κατά νου ότι δεν είναι όλα σαφή στην ίδια τη δήλωση.
Εκεί, κατ 'αρχήν, μόνο το πρόβλημα δηλώνεται ότι η Σοβιετική Ένωση είναι έτοιμη να μεταφέρει τα δύο νησιά του νότιου τμήματος της κορυφογραμμής, αλλά δεν λέει για ποιους λόγους και υπό ποια κυριαρχία πέφτουν. Όλα αυτά αποτελούν αντικείμενο σοβαρής μελέτης, ειδικά επειδή η ίδια η Ιαπωνία κάποτε αρνήθηκε να εφαρμόσει αυτές τις συμφωνίες. "
Δηλαδή, μετάφραση από τη διπλωματική - τώρα θα σκεφτούμε πώς να ερμηνεύσουμε την υπόσχεση για μεταφορά των δύο νησιών. Είναι σαφές ότι μετά τη σύναψη ειρηνευτικής συνθήκης, αλλά τι σημαίνει «μεταφορά»; Ίσως μίσθωση, ή υπό κοινή διαχείριση (συγκυριαρχία); Και αυτά δεν είναι τεχνάσματα - αλλά ένα κανονικό στοιχείο διαπραγματεύσεων, διπλωματικών διαπραγματεύσεων. Τώρα αφήστε τους Ιάπωνες να μας πείσουν να επιστρέψουμε στη δήλωση και να μάθουμε πώς κατανοούμε το περιεχόμενό της.
Επιπλέον, έως ότου ο ίδιος ο Αμπέ δηλώσει δημοσίως ότι «τώρα θέλουμε δύο, όχι τέσσερα» (τουλάχιστον σε αυτήν τη μορφή - «συμφωνούμε να υπογράψουμε μια συμφωνία με μια υπόσχεση για μεταφορά δύο νησιών, και στα άλλα δύο θα διαπραγματευτούμε αργότερα») , δεν έχει νόημα να συναντηθούμε στη μέση με κάποιον που δεν έχει διευθετήσει το ζήτημα με τις νέες ιαπωνικές συνθήκες με την ίδια την ιαπωνική κοινωνία. Αφήστε τον Abe πρώτα να αντιμετωπίσει τους Ιάπωνες, να επιβιώσει από το αναπόφευκτο σκάνδαλο και την καταιγίδα και μετά θα μιλήσουμε συγκεκριμένα
Δηλαδή, ο Abe προσπάθησε να ρίξει την μπάλα στο πλευρό του Πούτιν. Αλλά να το κάνουμε με τέτοιο τρόπο ώστε να φαίνεται στους Ιάπωνες ότι η θέση στα τέσσερα νησιά παραμένει αμετάβλητη. Ο Πούτιν δεν του αρέσει αυτή η σειρά, και στην πραγματικότητα επιστρέφει την μπάλα στον Άμπε, ωθώντας τον να μιλήσει με τους δικούς του ανθρώπους.
Γιατί είναι δύσκολο για τον Abe να παραδεχτεί το προφανές - η Ρωσία δεν θα διεξαγάγει ποτέ διαπραγματεύσεις για την τύχη του Iturup και του Kunashir και εάν η Ιαπωνία θέλει να συνάψει ειρηνευτική συνθήκη με τη Ρωσία, πρέπει να συμφωνήσει με αυτό που δίνουν (δηλαδή, υπόσχεται να μεταφέρει δύο νησιά, και στη συνέχεια σύμφωνα με ορισμένες προϋποθέσεις); Επειδή η κοινή γνώμη αντιτίθεται σθεναρά στην εγκατάλειψη αξιώσεων και στα τέσσερα νησιά και οποιαδήποτε προσπάθεια του Άμπε να αλλάξει τη θέση του Τόκιο θα χρησιμοποιηθεί για να τον κατηγορήσει για εθνική προδοσία.
Αλλά ο Abe και η Ιαπωνία δεν έχουν εναλλακτική λύση. Είναι περιττό να περιμένουμε τη Ρωσία να αλλάξει τη θέση της, και το Τόκιο χρειάζεται κανονικές και ακόμη και στενές σχέσεις με τη Μόσχα πολύ περισσότερο από εμάς. Επειδή η διαδικασία αποκατάστασης της πλήρους ιαπωνικής κυριαρχίας, που ξεκίνησε ο Abe, δεν αφορά τα νησιά Kuril, αλλά την ίδια την Ιαπωνία - και για την επιτυχή πρόοδο του Τόκιο πρέπει να οικοδομήσει τη σωστή ισορροπία στις σχέσεις του με το τρίγωνο Κίνα-Ρωσία-ΗΠΑ.
Η Ιαπωνία δεν θα είναι σε θέση να γίνει πιο ανεξάρτητη και πιο ανεξάρτητη από τις Ηνωμένες Πολιτείες εάν διατηρήσει κακές σχέσεις με τη Ρωσία και βρίσκεται σε σκληρή αντιπαράθεση με την Κίνα. Αλλά αν έχει πολλές σοβαρές ιστορικές και σύγχρονες διαμάχες και αντιφάσεις με την Κίνα, τότε η δημιουργία σχέσεων με τη Ρωσία παρεμποδίζεται από ένα απολύτως μακρινό και διογκωμένο «πρόβλημα των βόρειων εδαφών» μετά από πρόταση των ίδιων Αμερικανών.
Η επίλυσή του θα διευκόλυνε σημαντικά και θα επιταχύνει την πορεία της Ιαπωνίας για απόκτηση πραγματικής κυριαρχίας. Το Shinzo Abe έχει αρκετό πνεύμα για αυτό;
Πριν από 65 χρόνια, στις 8 Σεπτεμβρίου 1951, υπεγράφη στο Σαν Φρανσίσκο μια ειρηνευτική συνθήκη μεταξύ των χωρών του συνασπισμού κατά του Χίτλερ και της Ιαπωνίας. Η ΕΣΣΔ, ωστόσο, αρνήθηκε να υπογράψει αυτήν τη συμφωνία λόγω λανθασμένης διατύπωσης στα Νησιά Κουρίλ: Η Ιαπωνία αναγνώρισε ότι μετέφερε το νότιο τμήμα του Σαχαλίν και των Νήσων Κουρίλ στην ΕΣΣΔ, αλλά ... όχι όλα.
Συντάκτης LJ Media
Η ιστορία του τέλους του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου είναι ενδιαφέρουσα.
Όπως γνωρίζετε, στις 6 Αυγούστου 1945, η Αμερικανική Πολεμική Αεροπορία έριξε μια πυρηνική βόμβα στη Χιροσίμα και στη συνέχεια στις 9 Αυγούστου 1945, στο Ναγκασάκι. Τα σχέδια ήταν να ρίξουν αρκετές βόμβες, η τρίτη εκ των οποίων θα ήταν έτοιμη έως τις 17-18 Αυγούστου και θα είχε πέσει εάν ο Τρούμαν είχε δώσει μια τέτοια εντολή. Ο Τομ δεν έπρεπε να λύσει το δίλημμα, καθώς στις 14-15 Αυγούστου, η ιαπωνική κυβέρνηση ανακοίνωσε την παράδοσή της.
Σοβιετικοί και Ρώσοι πολίτες, φυσικά, γνωρίζουν ότι ρίχνοντας πυρηνικές βόμβες, οι Αμερικανοί διέπραξαν έγκλημα πολέμου, καθαρά για να τρομάξουν τον Στάλιν, και τους Αμερικανούς και τους Ιάπωνες - ότι ανάγκασαν την Ιαπωνία να παραδοθεί στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, η οποία έσωσε τουλάχιστον ένα εκατομμύριο ανθρώπινες ζωές, κυρίως στρατιωτικοί και πολιτικοί Ιάπωνες, και φυσικά, συμμαχικοί στρατιώτες, κυρίως από τους Αμερικανούς.
Ας φανταστούμε για μια στιγμή, οι Αμερικανοί τρόμαξαν τον Στάλιν με μια πυρηνική βόμβα, ακόμα κι αν ξαφνικά έθεσαν έναν τέτοιο στόχο; Η προφανής απάντηση είναι όχι. Η ΕΣΣΔ εισήλθε στον πόλεμο με την Ιαπωνία μόνο στις 8 Αυγούστου 1945, δηλαδή 2 ημέρες μετά τον βομβαρδισμό της Χιροσίμα. Η ημερομηνία 8 Μαΐου δεν είναι τυχαία. Στη Διάσκεψη της Γιάλτας στις 4-11 Φεβρουαρίου 1945, ο Στάλιν υποσχέθηκε ότι η ΕΣΣΔ θα εισέλθει στον πόλεμο με την Ιαπωνία 2-3 μήνες μετά το τέλος του πολέμου με τη Γερμανία, με την οποία [Ιαπωνία] είχε συνάψει σύμφωνο ουδετερότητας στις 13 Απριλίου, 1941 (βλ. Τα κύρια γεγονότα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου σύμφωνα με τον συγγραφέα αυτού του LJ). Έτσι, ο Στάλιν εκπλήρωσε την υπόσχεσή του την τελευταία ημέρα των υποσχέσεων 2-3 μήνες μετά την παράδοση της Γερμανίας, αλλά αμέσως μετά τον βομβαρδισμό της Χιροσίμα. Το αν θα είχε εκπληρώσει αυτήν την υπόσχεση ή όχι χωρίς να είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση, ίσως οι ιστορικοί να έχουν μια απάντηση σε αυτήν, αλλά δεν ξέρω.
Έτσι, η Ιαπωνία ανακοίνωσε την παράδοσή της στις 14-15 Αυγούστου, αλλά αυτό δεν οδήγησε στο τέλος των εχθροπραξιών εναντίον της ΕΣΣΔ. Ο σοβιετικός στρατός συνέχισε να προχωρά στη Μαντζουρία. Και πάλι, είναι προφανές στους Σοβιετικούς και Ρώσους πολίτες ότι οι εχθροπραξίες συνεχίστηκαν επειδή ο ιαπωνικός στρατός αρνήθηκε να παραδοθεί εξαιτίας του γεγονότος ότι η εντολή παράδοσης δεν έφτασε σε ορισμένους και ορισμένοι την αγνόησαν. Το ερώτημα είναι, φυσικά, τι θα συνέβαινε αν ο σοβιετικός στρατός σταμάτησε τις επιθετικές επιχειρήσεις μετά τις 14-15 Αυγούστου. Αυτό θα οδηγούσε στην παράδοση των Ιαπώνων και θα έσωζε περίπου 10 χιλιάδες ζωές σοβιετικών στρατιωτών;
Όπως γνωρίζετε, δεν υπάρχει ακόμη συνθήκη ειρήνης μεταξύ της Ιαπωνίας και της ΕΣΣΔ, ακολουθούμενη από τη Ρωσία. Το πρόβλημα της ειρηνευτικής συνθήκης συνδέεται με τα λεγόμενα «βόρεια εδάφη» ή τα αμφισβητούμενα νησιά της κορυφογραμμής Lesser Kuril.
Ας αρχίσουμε. Κάτω από το στιγμιότυπο google-land του εδάφους του Χοκάιντο (Ιαπωνία) και τώρα των ρωσικών εδαφών στα βόρεια - Sakhalin, Kuriles και Kamchatka. Τα νησιά Kuril χωρίζονται στην Μεγάλη Σειρά, η οποία περιλαμβάνει μεγάλα και μικρά νησιά από το Shumshu στο βορρά έως το Kunashir στο νότο και τη Μικρή Σειρά, συμπεριλαμβανομένου του Shikotan στο βορρά προς τα νησιά του ομίλου Habomai στο νότο (οριοθετημένο στο διάγραμμα με λευκές γραμμές).
Από το blog Για να κατανοήσουμε το πρόβλημα των αμφισβητούμενων εδαφών, ας βυθίσουμε στη βαθιά ιστορία της ανάπτυξης της Άπω Ανατολής από τους Ιάπωνες και τους Ρώσους. Πριν και από τους δύο, κατοικούσαν εκεί οι τοπικοί Ainu και άλλοι λαοί, των οποίων η γνώμη, σύμφωνα με την παλιά παλιά παράδοση, δεν ενοχλεί κανέναν εξαιτίας της σχεδόν πλήρους εξαφάνισής τους (Ainu) ή / και εξευγενισμού (Kamchadals). Οι πρώτοι που ήρθαν σε αυτές τις περιοχές ήταν οι Ιάπωνες. Πρώτα ήρθαν στο Χοκάιντο, και το 1637 έφτιαξαν χάρτες του Σαχαλίν και των Κούριλων.
Από το blog Αργότερα, οι Ρώσοι ήρθαν σε αυτά τα μέρη, συνέταξαν χάρτες και ημερομηνίες, και το 1786 η Αικατερίνη Β΄ δήλωσε τα Νησιά Κουρίλ τα υπάρχοντά της. Ταυτόχρονα, ο Σαχαλίν παρέμεινε ισοπαλία.
Από το blog Το 1855, ήτοι στις 7 Φεβρουαρίου, υπογράφηκε συμφωνία μεταξύ της Ιαπωνίας και της Ρωσίας, σύμφωνα με την οποία ο Ουρόπ και τα νησιά του Μεγάλου Κουρίλ στα βουνά αποσύρθηκαν στη Ρωσία, και ο Ιτούρουπ και τα νησιά στο νότο, συμπεριλαμβανομένων όλων των νησιών του την κορυφογραμμή Lesser Kuril, στην Ιαπωνία. Ο Σαχαλίν, με τους σύγχρονους όρους, ήταν μια αμφισβητούμενη κατοχή. Είναι αλήθεια, λόγω του μικρού μεγέθους του ιαπωνικού και ρωσικού πληθυσμού, το ζήτημα δεν ήταν τόσο σοβαρό σε κρατικό επίπεδο, εκτός από το ότι οι έμποροι είχαν προβλήματα.
Από το blog Το 1875, το ζήτημα του Sakhalin διευθετήθηκε στην Αγία Πετρούπολη. Ο Σαχαλίν πέρασε εντελώς στη Ρωσία, σε αντάλλαγμα η Ιαπωνία έλαβε όλα τα Νησιά Κουρίλ.
Από το blog Το 1904, ο Ρωσο-Ιαπωνικός πόλεμος ξεκίνησε στην Άπω Ανατολή, στον οποίο η Ρωσία ηττήθηκε και ως αποτέλεσμα, το 1905, το νότιο τμήμα του Σαχαλίν πέρασε στην Ιαπωνία. Το 1925 η ΕΣΣΔ αναγνώρισε αυτήν την κατάσταση. Μετά από αυτό υπήρχαν κάθε είδους μικρές αψιμαχίες, αλλά το status quo διήρκεσε μέχρι το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου.
Από το blog Τέλος, στη Διάσκεψη της Γιάλτας στις 4-11 Φεβρουαρίου 1945, ο Στάλιν συζήτησε το θέμα της Άπω Ανατολής με τους Συμμάχους. Επαναλαμβάνω, υποσχέθηκε ότι η ΕΣΣΔ θα εισέλθει στον πόλεμο με την Ιαπωνία μετά τη νίκη επί της Γερμανίας, η οποία δεν ήταν πλέον πάνω από το βουνό, αλλά αντί της ΕΣΣΔ, θα επέστρεφε τον Σαχαλίν, όπως κατακτήθηκε παράνομα από την Ιαπωνία κατά τη διάρκεια του πολέμου του 1905, και λάβετε τα Νησιά Κουρίλ, αν και σε αόριστο ποσό.
Και εδώ το πιο ενδιαφέρον πράγμα ξεκινά στο πλαίσιο των Νήσων Κουρίλ.
Στις 16-23 Αυγούστου, με μάχες, ο Σοβιετικός Στρατός νίκησε τον ιαπωνικό όμιλο στα Βόρεια Kuriles (Shumshu). Στις 27-28 Αυγούστου, χωρίς μάχη, καθώς οι Ιάπωνες παραδόθηκαν, ο Σοβιετικός Στρατός πήρε τον Ουρόπ. Την 1η Σεπτεμβρίου, πραγματοποιείται η προσγείωση στο Kunashir και το Shikotan, οι Ιάπωνες δεν προσφέρουν καμία αντίσταση.
Από το blog 2 Σεπτεμβρίου 1945 Η Ιαπωνία υπογράφει παράδοση - ο Β 'Παγκόσμιος Πόλεμος τελείωσε επίσημα. Στη συνέχεια, η επιχείρηση της Κριμαίας πραγματοποιείται για να συλλάβει τα νησιά της κορυφογραμμής Small Kuril, που βρίσκεται νότια του Shikotan, γνωστά ως τα νησιά Habomai.
Ο πόλεμος τελείωσε και η σοβιετική γη συνεχίζει να μεγαλώνει με τα πρωταρχικά ιαπωνικά νησιά. Επιπλέον, δεν βρήκα ποτέ όταν το νησί Τανφιλιέφ (ένα εντελώς ερημικό και επίπεδο κομμάτι γης στα ανοικτά των ακτών του Χοκάιντο) έγινε δικό μας. Είναι όμως βέβαιο ότι το 1946 οργανώθηκε εκεί ένα μεθοριακό ταχυδρομείο, το οποίο έγινε η περίφημη αιματηρή σφαγή, η οποία διοργανώθηκε από δύο Ρώσους συνοριοφύλακες το 1994.
Από το blog Ως αποτέλεσμα, η Ιαπωνία δεν αναγνωρίζει την κατάσχεση των «βόρειων εδαφών» της από την ΕΣΣΔ και δεν αναγνωρίζει ότι αυτά τα εδάφη έχουν περάσει στη Ρωσία ως νόμιμος διάδοχος της ΕΣΣΔ. 7 Φεβρουαρίου (σύμφωνα με την ημερομηνία της συνθήκης με τη Ρωσία το 1855) γιορτάζει την ημέρα των Βόρειων Εδαφών, στην οποία, σύμφωνα με τη συνθήκη του 1855, ανήκουν όλα τα νησιά νότια του Ουρούπ.
Μια προσπάθεια (ανεπιτυχής) για την επίλυση αυτού του προβλήματος έγινε το 1951 στο Σαν Φρανσίσκο. Σύμφωνα με αυτήν τη συμφωνία, η Ιαπωνία πρέπει να παραιτηθεί από τυχόν αξιώσεις έναντι του Sakhalin και των Kuriles, με εξαίρεση τον Shikotan και τον όμιλο Habomai. Η ΕΣΣΔ δεν υπέγραψε τη συνθήκη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν μια συνθήκη με ρήτρα: Προβλέπεται ότι οι όροι της Συνθήκης δεν θα σημαίνουν την αναγνώριση για την ΕΣΣΔ οποιωνδήποτε δικαιωμάτων ή αξιώσεων στα εδάφη που ανήκουν στην Ιαπωνία στις 7 Δεκεμβρίου 1941, τα οποία θα έβλαπταν τα δικαιώματα και τα νομικά θεμέλια της Ιαπωνίας σε αυτά τα εδάφη, ούτε θα καμία από αυτές δεν ήταν οι διατάξεις υπέρ της ΕΣΣΔ σχετικά με την Ιαπωνία, που περιλαμβάνονται στη συμφωνία της Γιάλτας.»
Παρατηρήσεις της ΕΣΣΔ σχετικά με τη συνθήκη:
Παρατήρηση του Γρόμικο (Υπουργός Εξωτερικών της ΕΣΣΔ) σχετικά με τη Συνθήκη: Η σοβιετική αντιπροσωπεία έχει ήδη επιστήσει την προσοχή της διάσκεψης στο απαράδεκτο μιας τέτοιας κατάστασης όταν το σχέδιο ειρηνευτικής συνθήκης με την Ιαπωνία δεν λέει τίποτα για το γεγονός ότι η Ιαπωνία πρέπει να αναγνωρίσει την κυριαρχία της Σοβιετικής Ένωσης έναντι του Νότιου Σαχαλίν και των Νήσων Κουρίλ. Το έργο έρχεται σε έντονη αντίφαση με τις δεσμεύσεις προς αυτές τις περιοχές που ανέλαβαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία βάσει της Συμφωνίας της Γιάλτας. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php
Το 1956, η ΕΣΣΔ υποσχέθηκε στην Ιαπωνία να επιστρέψει τον Shikotan και τον όμιλο Habomai εάν η Ιαπωνία δεν διεκδικήσει τον Kunashir και τον Iturup. Είτε οι Ιάπωνες συμφώνησαν με αυτό είτε όχι, οι απόψεις διαφέρουν. Λέμε ότι ναι - ο Shikotan και ο Habomai είναι δικοί σας, και ο Kunashir και ο Iturup είναι δικοί μας. Οι Ιάπωνες λένε ότι όλα νότια του Urup είναι δικό τους.
Κείμενο δήλωσης UPD: Ταυτόχρονα, η Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών, ικανοποιώντας τις επιθυμίες της Ιαπωνίας και λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα του ιαπωνικού κράτους, συμφωνεί για τη μεταφορά των Νήσων Habomai και του νησιού Shikotan στην Ιαπωνία, ωστόσο, ότι Η πραγματική μεταφορά αυτών των νησιών στην Ιαπωνία θα πραγματοποιηθεί μετά το πέρας της ολοκλήρωσης.
Οι Ιάπωνες έπαιξαν τότε (όπως υπό την πίεση των Αμερικανών), ενώνοντας όλα τα νησιά νότια του Urup.
Δεν θέλω να προβλέψω πώς θα ξεδιπλωθεί περαιτέρω η ιστορία, αλλά πιθανότατα η Ιαπωνία θα χρησιμοποιήσει την αρχαία κινεζική σοφία και θα περιμένει όλα τα αμφισβητούμενα νησιά να ταξιδέψουν μόνα τους. Το μόνο ερώτημα είναι αν θα εγκατασταθούν στη συνθήκη του 1855 ή θα προχωρήσουν στη συνθήκη του 1875.
____________________________
Ο Shinzo Abe ανακοίνωσε ότι θα προσαρτήσει στην Ιαπωνία τα αμφισβητούμενα νησιά της κορυφογραμμής South Kuril. «Θα λύσω το πρόβλημα των βόρειων εδαφών και θα συνάψω μια ειρηνευτική συνθήκη. Ως πολιτικός, ως πρωθυπουργός, θέλω να το επιτύχω με κάθε κόστος », υποσχέθηκε στους συμπατριώτες του.
Σύμφωνα με την ιαπωνική παράδοση, ο Shinzo Abe θα πρέπει να κάνει hara-kiri για τον εαυτό του εάν δεν τηρήσει τον λόγο του. Είναι πολύ πιθανό ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν θα βοηθήσει τον Ιάπωνα πρωθυπουργό να ζήσει έως ώριμα γηρατειά και να πεθάνει με φυσικό θάνατο.
Κατά τη γνώμη μου, όλα πηγαίνουν στο γεγονός ότι η μακροχρόνια σύγκρουση θα διευθετηθεί. Ο χρόνος για την καθιέρωση αξιοπρεπών σχέσεων με την Ιαπωνία έχει επιλεγεί πολύ καλά - για τις άδειες, απρόσιτες περιοχές, οι οποίες τώρα και μετά νοσταλγικά κοιτάζουν τους πρώην ιδιοκτήτες τους, μπορείτε να πάρετε πολλά υλικά οφέλη από μια από τις πιο ισχυρές οικονομίες στον κόσμο. Και η άρση των κυρώσεων ως προϋπόθεση για τη μεταφορά των νησιών απέχει πολύ από τη μόνη και όχι την κύρια παραχώρηση, την οποία, είμαι βέβαιος, ζητά τώρα το Υπουργείο Εξωτερικών μας.
Επομένως, πρέπει να αποφευχθεί η αναμενόμενη αύξηση του σχεδόν πατριωτισμού των φιλελεύθερων μας προς τον Ρώσο πρόεδρο.
Έπρεπε ήδη να αναλύσω λεπτομερώς την ιστορία των νησιών Tarabarov και Bolshoi Ussuriisky στο Amur, με την απώλεια των οποίων οι σνομπ της Μόσχας δεν μπορούν να συμβιβαστούν. Η δημοσίευση μίλησε επίσης για τη διαμάχη με τη Νορβηγία σχετικά με τα θαλάσσια εδάφη, η οποία διευθετήθηκε επίσης.
Επίσης, άγγιξα τις μυστικές διαπραγματεύσεις μεταξύ του ακτιβιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων Lev Ponomarev και ενός Ιάπωνα διπλωμάτη για τα «βόρεια εδάφη», που γυρίστηκαν και δημοσιεύτηκαν στο Διαδίκτυο. Γενικά μιλώντας, αυτό το ένα βίντεοαρκεί για τους αδιάφορους πολίτες μας να καταπιούν ντροπιαστικά την επιστροφή των νησιών της Ιαπωνίας, εάν γίνει. Αλλά επειδή οι πολίτες που φροντίζουν σίγουρα δεν θα παραμείνουν σιωπηλοί, πρέπει να κατανοήσουμε την ουσία του προβλήματος.
Ιστορικό
7 Φεβρουαρίου 1855 - Συμφωνία του Shimoda για το εμπόριο και τα σύνορα. Τα πλέον αμφισβητούμενα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και η ομάδα νησιών Habomai παραχωρήθηκαν στην Ιαπωνία (ως εκ τούτου, στις 7 Φεβρουαρίου γιορτάζεται κάθε χρόνο στην Ιαπωνία ως Ημέρα των Βόρειων Εδαφών). Το ζήτημα του καθεστώτος του Sakhalin παρέμεινε άλυτο.
7 Μαΐου 1875 - Συνθήκη της Αγίας Πετρούπολης. Τα δικαιώματα και στα 18 Νησιά Κουρίλ μεταφέρθηκαν στην Ιαπωνία με αντάλλαγμα ολόκληρο το Σαχαλίν.
23 Αυγούστου 1905 - Συνθήκη ειρήνης του Πόρτσμουθ μετά τα αποτελέσματα του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου. Η Ρωσία παραχώρησε το νότιο τμήμα του Σαχαλίν.
11 Φεβρουαρίου 1945 - Διάσκεψη της Γιάλτας. Η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία κατέληξαν σε γραπτή συμφωνία για την είσοδο της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο με την Ιαπωνία, με την επιφύλαξη της επιστροφής του Νότιου Σαχαλίν και των Νήσων Κουρίλ σε αυτό μετά το τέλος του πολέμου.
Στις 2 Φεβρουαρίου 1946, βάσει των συμφωνιών Yalta, δημιουργήθηκε η περιοχή Yuzhno-Sakhalin στην ΕΣΣΔ - στο έδαφος του νότιου τμήματος του νησιού Sakhalin και των νησιών Kuril. Στις 2 Ιανουαρίου 1947, συγχωνεύτηκε με την περιφέρεια Sakhalin της επικράτειας Khabarovsk, η οποία επεκτάθηκε στα σύνορα της σύγχρονης περιφέρειας Sakhalin.
Η Ιαπωνία μπαίνει στον Ψυχρό Πόλεμο
Στις 8 Σεπτεμβρίου 1951, η Συνθήκη Ειρήνης υπογράφηκε στο Σαν Φρανσίσκο μεταξύ των Συμμαχικών Δυνάμεων και της Ιαπωνίας. Όσον αφορά τα επί του παρόντος αμφισβητούμενα εδάφη, λέει τα εξής: "Η Ιαπωνία παραιτείται από όλα τα δικαιώματα, τους νομικούς λόγους και τις αξιώσεις στα νησιά Kuril και σε αυτό το τμήμα του νησιού Sakhalin και των παρακείμενων νησιών, για τα οποία η Ιαπωνία απέκτησε κυριαρχία βάσει της Συνθήκης του Πόρτσμουθ της 5ης Σεπτεμβρίου, 1905 ".
Η ΕΣΣΔ απέστειλε αντιπροσωπεία στο Σαν Φρανσίσκο με επικεφαλής τον Αναπληρωτή Υπουργό Εξωτερικών A.A. Gromyko. Αλλά όχι για να υπογράψει ένα έγγραφο, αλλά για να εκφράσει τη θέση τους. Διατυπώσαμε την προαναφερθείσα ρήτρα της συνθήκης ως εξής: «Η Ιαπωνία αναγνωρίζει την πλήρη κυριαρχία της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών στο νότιο τμήμα του νησιού Sakhalin με όλα τα γειτονικά νησιά και τα νησιά Kuril και παραιτείται από όλα τα δικαιώματα, τους νομικούς λόγους και τους ισχυρισμούς αυτές τις περιοχές. "
Φυσικά, σύμφωνα με τη διατύπωση μας, η συμφωνία είναι συγκεκριμένη και συμβαδίζει περισσότερο με το πνεύμα και το γράμμα των συμφωνιών της Γιάλτας. Ωστόσο, η αγγλοαμερικανική έκδοση υιοθετήθηκε. Η ΕΣΣΔ δεν την υπέγραψε, η Ιαπωνία.
Σήμερα, ορισμένοι ιστορικοί πιστεύουν ότι η ΕΣΣΔ θα έπρεπε να είχε υπογράψει τη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο με τη μορφή που προτάθηκε από τους Αμερικανούς - αυτό θα ενίσχυε τη διαπραγματευτική μας θέση. «Θα έπρεπε να έχουμε υπογράψει συμβόλαιο. Δεν ξέρω γιατί δεν το κάναμε - ίσως λόγω ματαιοδοξίας ή υπερηφάνειας, αλλά πάνω απ 'όλα, επειδή ο Στάλιν υπερεκτίμησε τις ικανότητές του και τον βαθμό επιρροής του στις Ηνωμένες Πολιτείες ", Ν. Σ. Χρουστσόφ. Αλλά σύντομα, όπως θα δούμε αργότερα, ο ίδιος έκανε λάθος.
Από την άποψη του σήμερα, η απουσία υπογραφής στη διαβόητη συνθήκη μερικές φορές θεωρείται σχεδόν διπλωματική αποτυχία. Ωστόσο, η διεθνής κατάσταση εκείνη την εποχή ήταν πολύ πιο περίπλοκη και δεν περιοριζόταν στην Άπω Ανατολή. Ίσως, κάτι που φαίνεται να είναι απώλεια, υπό αυτές τις συνθήκες έγινε απαραίτητο μέτρο.
Ιαπωνία και κυρώσεις
Μερικές φορές πιστεύεται λανθασμένα ότι επειδή δεν έχουμε συνθήκη ειρήνης με την Ιαπωνία, τότε βρισκόμαστε σε κατάσταση πολέμου. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει καθόλου.
Μια τελετή ανταλλαγής διπλωμάτων πραγματοποιήθηκε στο Τόκιο στις 12 Δεκεμβρίου 1956, σηματοδοτώντας την έναρξη ισχύος της κοινής δήλωσης. Σύμφωνα με το έγγραφο, η ΕΣΣΔ συμφώνησε να «μεταφερθούν τα νησιά Habomai και τα νησιά Shikotan στην Ιαπωνία, με το γεγονός ότι η πραγματική μεταφορά αυτών των νησιών στην Ιαπωνία θα γίνει μετά τη σύναψη ειρηνευτικής συνθήκης μεταξύ της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες και Ιαπωνία. "
Τα μέρη ήρθαν σε αυτήν τη διατύπωση μετά από αρκετούς γύρους μακρών διαπραγματεύσεων. Η αρχική πρόταση της Ιαπωνίας ήταν απλή: μια επιστροφή στο Πότσνταμ - δηλαδή, η μεταφορά όλων των Κούριλων και του νότιου Σαχαλίν σε αυτήν. Φυσικά, μια τέτοια πρόταση από την πλευρά που είχε χάσει τον πόλεμο φαινόταν κάπως επιπόλαια.
Η ΕΣΣΔ δεν πρόκειται να παραχωρήσει μια ίντσα, αλλά απροσδόκητα για τους Ιάπωνες, ο Habomai και ο Shikotan πρότειναν ξαφνικά. Αυτή ήταν μια εφεδρική θέση που εγκρίθηκε από το Politburo, αλλά ανακοίνωσε πρόωρα - ο επικεφαλής της σοβιετικής αντιπροσωπείας, Ya.A. Malik, ήταν έντονα δυσαρεστημένος με τον Χρουστσόφ λόγω των παρατεταμένων διαπραγματεύσεων. Στις 9 Αυγούστου 1956, κατά τη διάρκεια συνομιλίας με τον ομόλογό του στον κήπο της Ιαπωνικής Πρεσβείας στο Λονδίνο, ανακοινώθηκε η εφεδρική θέση. Ήταν αυτή που εισήγαγε το κείμενο της κοινής δήλωσης.
Είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί ότι η επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ιαπωνία εκείνη την εποχή ήταν τεράστια (ωστόσο, όπως είναι τώρα). Παρακολούθησαν στενά όλες τις επαφές της με την ΕΣΣΔ και, αναμφίβολα, ήταν το τρίτο μέρος των διαπραγματεύσεων, αν και αόρατο.
Στα τέλη Αυγούστου 1956, η Ουάσινγκτον απείλησε το Τόκιο ότι εάν, σύμφωνα με μια ειρηνευτική συνθήκη με την ΕΣΣΔ, η Ιαπωνία αποκηρύξει τις αξιώσεις της έναντι του Kunashir και του Iturup, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα διατηρούσαν για πάντα το κατεχόμενο νησί της Οκινάουα και ολόκληρο το αρχιπέλαγος του Ryukyu. Το σημείωμα ακουγόταν μια διατύπωση που έπαιζε ξεκάθαρα στα εθνικά συναισθήματα των Ιαπώνων: «Η κυβέρνηση των ΗΠΑ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα νησιά Iturup και Kunashir (μαζί με τα νησιά Habomai και Shikotan, που αποτελούν μέρος του Hokkaido) ήταν πάντα μέρος της Ιαπωνίας και έπρεπε να θεωρείται ότι ανήκει στην Ιαπωνία. " Δηλαδή, οι συμφωνίες της Γιάλτα απορρίφθηκαν δημοσίως.
Η κατοχή των «βόρειων εδαφών» του Χοκάιντο, φυσικά, είναι ψέμα - σε όλους τους στρατιωτικούς και προπολεμικούς ιαπωνικούς χάρτες, τα νησιά αποτελούσαν ανέκαθεν μέρος της κορυφογραμμής Kuril και δεν είχαν οριστεί ποτέ ξεχωριστά. Ωστόσο, η ιδέα ήταν σύμφωνα με τις προτιμήσεις τους. Σε αυτό το γεωγραφικό παραλογισμό ολόκληρες γενιές των πολιτικών του Land of the Rising Sun έχουν κάνει τη σταδιοδρομία τους.
Η ειρηνευτική συνθήκη δεν έχει ακόμη υπογραφεί - στις σχέσεις μας καθοδηγούμεθα από την κοινή δήλωση του 1956.
Τιμή έκδοσης
Νομίζω ότι ακόμη και κατά την πρώτη θητεία της προεδρίας του, ο Βλαντιμίρ Πούτιν αποφάσισε να διευθετήσει όλα τα αμφισβητούμενα εδαφικά ζητήματα με τους γείτονές του. Συμπεριλαμβανομένης της Ιαπωνίας. Σε κάθε περίπτωση, το 2004 ο Σεργκέι Λαβρόφ διατύπωσε τη θέση της ρωσικής ηγεσίας: «Πάντα εκπληρώσαμε και θα συνεχίσουμε να εκπληρώνουμε τις υποχρεώσεις μας, ειδικά τα επικυρωμένα έγγραφα, αλλά, φυσικά, στο βαθμό που οι συνεργάτες μας είναι έτοιμοι να εκπληρώσουν οι ίδιες συμφωνίες ... Μέχρι στιγμής, όπως γνωρίζουμε, δεν καταφέραμε να κατανοήσουμε αυτούς τους τόμους όπως το βλέπουμε και όπως το είδαμε το 1956 ».
"Μέχρις ότου καθοριστεί σαφώς η κυριότητα της Ιαπωνίας και των τεσσάρων νησιών, δεν θα υπάρξει ειρηνευτική συνθήκη", απάντησε τότε ο πρωθυπουργός Γιούνιχρο Κοϊζούμι. Η διαπραγματευτική διαδικασία βρίσκεται πάλι σε αδιέξοδο.
Ωστόσο, φέτος θυμηθήκαμε και πάλι την ειρηνευτική συνθήκη με την Ιαπωνία.
Τον Μάιο, στο Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης, ο Βλαντιμίρ Πούτιν είπε ότι η Ρωσία ήταν έτοιμη να διαπραγματευτεί με την Ιαπωνία για τα αμφισβητούμενα νησιά και ότι η λύση πρέπει να είναι ένας συμβιβασμός. Δηλαδή, καμία πλευρά δεν θα πρέπει να αισθάνεται σαν ηττημένος «Είστε έτοιμοι να διαπραγματευτείτε; Ναι, είμαστε έτοιμοι. Αλλά ξαφνιάσαμε όταν ακούσαμε πρόσφατα ότι η Ιαπωνία έχει προσχωρήσει σε κάποιες κυρώσεις - και εδώ είναι η Ιαπωνία, δεν το καταλαβαίνω - και αναστέλλει τη διαδικασία διαπραγμάτευσης για αυτό το θέμα. Έτσι είμαστε έτοιμοι, αν η Ιαπωνία είναι έτοιμη, δεν έχω μάθει για τον εαυτό μου, "- είπε ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Φαίνεται ότι το σημείο πόνου πιάστηκε δεξιά. Και η διαδικασία διαπραγμάτευσης (ελπίζω, αυτή τη φορά στα γραφεία να κλείνουν στενά από τα αμερικανικά αυτιά) βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη για τουλάχιστον έξι μήνες. Διαφορετικά, ο Shinzo Abe δεν θα είχε κάνει τέτοιες υποσχέσεις.
Εάν πληρούμε τους όρους της Κοινής Διακήρυξης του 1956 και επιστρέψουμε τα δύο νησιά στην Ιαπωνία, θα πρέπει να επανεγκατασταθούν 2.100 άτομα. Όλοι ζουν στο Shikotan, μόνο ένα συνοριακό ταχυδρομείο βρίσκεται στο Habomai. Πιθανότατα, συζητείται το πρόβλημα της παρουσίας των ενόπλων δυνάμεών μας στα νησιά. Ωστόσο, τα στρατεύματα που σταθμεύουν σε Sakhalin, Kunashir και Iturup είναι αρκετά αρκετά για τον πλήρη έλεγχο της περιοχής.
Ένα άλλο ερώτημα είναι τι είδους αμοιβαίες παραχωρήσεις περιμένουμε από την Ιαπωνία. Είναι σαφές ότι οι κυρώσεις πρέπει να αρθούν - αυτό δεν συζητείται καν. Ίσως πρόσβαση σε δάνεια και τεχνολογίες, αυξημένη συμμετοχή σε κοινά έργα; Δεν αποκλείεται.
Ωστόσο, ο Shinzo Abe αντιμετωπίζει μια δύσκολη επιλογή. Η σύναψη της πολυαναμενόμενης ειρηνευτικής συνθήκης με τη Ρωσία, αρωματισμένη με τα «βόρεια εδάφη», σίγουρα θα τον έκανε πολιτικό του αιώνα στην πατρίδα του. Αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε ένταση στις σχέσεις της Ιαπωνίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αναρωτιέμαι τι θα προτιμούσε ο πρωθυπουργός.
Και θα επιβιώσουμε με κάποιο τρόπο την εσωτερική ρωσική ένταση που θα διογκώσουν οι φιλελεύθεροι μας.
Από το blog Η ομάδα νησιών Habomai ορίζεται ως "Άλλα νησιά" σε αυτόν τον χάρτη. Αυτές είναι πολλές λευκές κηλίδες μεταξύ Shikotan και Hokkaido.
(Η ανάρτηση γράφτηκε πριν από περισσότερα από δύο χρόνια, αλλά η κατάσταση από την τρέχουσα ημέρα δεν έχει αλλάξει, αλλά οι συνομιλίες για τα Νησιά Κουρίλ έχουν ενταθεί τις τελευταίες ημέρες., - περίπου. ed.)
ΜΟΣΧΑ, 16 Νοεμβρίου - RIA Novosti.Προϋπόθεση για τη συζήτηση της δυνατότητας της Ρωσίας να μεταφέρει δύο νησιά του νότιου τμήματος της κορυφογραμμής Kuril στην Ιαπωνία δεν πρέπει να είναι μόνο η μη ανάπτυξη αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων σε αυτές, αλλά γενικά η απουσία τέτοιων βάσεων σε ολόκληρη την Ιαπωνία, Ρώσος στρατιωτικός εμπειρογνώμονας, συντάκτης - ο επικεφαλής του περιοδικού «Άρσεναλ της Πατρίδας», Βίκτορ Μαραχόφσκι, δήλωσε στο RIA Novosti.
Οι ηγέτες της Ρωσίας και της Ιαπωνίας, ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Σίνζο Άμπε, συναντήθηκαν στη Σιγκαπούρη, η οποία κατέληξε σε συμφωνία για την προώθηση διαπραγματεύσεων για μια ειρηνευτική συνθήκη που βασίζεται στην κοινή δήλωση Σοβιετικής-Ιαπωνίας του 1956, το μόνο έγγραφο που αναγνωρίζεται και από τις δύο χώρες. Η δήλωση αναφέρει ότι μετά τη σύναψη της ειρηνευτικής συνθήκης, τα νησιά Kuril Habomai και Shikotan θα μεταφερθούν στην Ιαπωνία. Ταυτόχρονα, η εφημερίδα Asahi ανέφερε ότι ο Άμπε είχε υποσχεθεί στον Πούτιν ότι εάν, σύμφωνα με τη δήλωση του 1956, ο Habomai και ο Shikotan θα μεταφερθούν στην Ιαπωνία, τότε εκεί.
"Νομίζω, εφ 'όσον οι αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις βρίσκονται στην Ιαπωνία, κατ' αρχήν, δεν θα υπάρξει καμία συζήτηση για μεταφορά. Η Ιαπωνία δεν έχει επί του παρόντος πλήρη κυριαρχία. Είναι μια κατεχόμενη χώρα μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο. σε αυτούς για; " - είπε ο Μουράχοφσκι.
Για παράδειγμα, ανέφερε τις επαναλαμβανόμενες υποσχέσεις του ΝΑΤΟ ότι η συμμαχία δεν θα επεκταθεί προς τα ανατολικά. «Είδαμε στο παράδειγμα της επέκτασης του ΝΑΤΟ ότι αυτές οι συνομιλίες, αυτές οι υποσχέσεις δεν αξίζει τον κόπο ... η Ιαπωνία παραμένει κατεχόμενη χώρα, δεν έχει ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική», δήλωσε ο Μουραχόφσκι.
Χρειαζόμαστε ψευδαισθήσεις
Ο αρχισυντάκτης του περιοδικού Εθνικής Άμυνας Igor Korotchenko θεωρεί ότι η ανάπτυξη στρατιωτικών βάσεων στα Νησιά Κουρίλ είναι ένα αδύνατο σενάριο.
"Τα νησιά Kuril είναι, υπήρξαν και εξακολουθούν να αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεν γίνεται καμία συζήτηση για μεταφορά στην Ιαπωνία, και κατ 'αρχήν δεν θα υπάρξει. Κατά συνέπεια, ούτε ιαπωνικές ούτε αμερικανικές βάσεις θα είναι εξ ορισμού εκεί. , αλλά θα υπάρχουν ρωσικές στρατιωτικές βάσεις. Και το Τόκιο πρέπει να το καταλάβει πολύ ξεκάθαρα, ώστε να μην βιώσει περιττές ψευδαισθήσεις ", δήλωσε ο Κοροτσένκο.
Ταυτόχρονα, υπενθύμισε ότι η Ρωσία επιδιώκει να υπογράψει μια ειρηνευτική συνθήκη με την Ιαπωνία, αλλά δεν μπορεί να την αντέξει εις βάρος της εδαφικής της ακεραιότητας.
"Μπορούμε να αναπτύξουμε επιστημονικά, πολιτιστικά, τουριστικά προγράμματα, να αναπτύξουμε από κοινού και να διεξάγουμε επιχειρήσεις, όλες οι πόρτες είναι ανοιχτές εδώ. Αλλά το ζήτημα της ρωσικής δικαιοδοσίας και της κυριότητας των Νήσων Κουρίλ από τη Ρωσία δεν μπορεί να είναι ούτε αντικείμενο διαπραγματεύσεων ούτε θέμα συζήτηση ", πρόσθεσε ο ειδικός.
Η Ιαπωνία διεκδικεί τα νησιά Kunashir, Shikotan, Iturup και Habomai, επικαλούμενη τη διμερή συνθήκη του 1855 για το εμπόριο και τα σύνορα. Το 1956, η ΕΣΣΔ και η Ιαπωνία υπέγραψαν κοινή δήλωση. Η ΕΣΣΔ ελπίζει ότι αυτή η δήλωση θα τερματίσει τη διαμάχη, ενώ η Ιαπωνία θεωρούσε το έγγραφο μόνο μέρος της λύσης του προβλήματος, χωρίς να εγκαταλείψει αξιώσεις σε όλα τα νησιά. Οι επακόλουθες διαπραγματεύσεις δεν οδήγησαν σε τίποτα, δεν υπογράφηκε ποτέ μια ειρηνευτική συνθήκη στο τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Η θέση της Μόσχας είναι ότι τα νησιά έγιναν μέρος της ΕΣΣΔ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και η κυριαρχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας πάνω τους είναι αναμφισβήτητη.
Συμφωνώντας με τα «ψωμάκια» και τα «συκώτια» από τους Ιάπωνες και μεταφέροντας τα αμφισβητούμενα νησιά υπό τον έλεγχό τους, θα χάσουμε πολύ περισσότερα από όσα κερδίζουμε.
"Δεν ανταλλάσσουμε εδάφη, αν και το πρόβλημα της σύναψης ειρηνευτικής συνθήκης με την Ιαπωνία είναι το κλειδί", δήλωσε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν την 1η Σεπτεμβρίου σε συνέντευξη με τον οργανισμό. Bloomberg... Ωστόσο, ο πρωθυπουργός της Ιαπωνίας Shinzo Abe, παρά τα πάντα, προσπαθεί απεγνωσμένα να εμπλέξει τις αρχές μας σε αυτήν την πολύ διαπραγμάτευση. Και φαίνεται ότι κατάφερε να επιτύχει σημαντική επιτυχία σε αυτόν τον τομέα.
Μετά τις συνομιλίες του Σεπτεμβρίου μεταξύ Πούτιν και Άμπε στο Ανατολικό Οικονομικό Φόρουμ στο Βλαδιβοστόκ, το οποίο, παρεμπιπτόντως, πραγματοποιήθηκε σε μια πολύ φιλική, ζεστή ατμόσφαιρα, ένα νέο στάδιο συζήτησης των όρων μιας απαραίτητης ειρηνευτικής συνθήκης μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας θα πραγματοποιηθεί Νοέμβριος στη σύνοδο κορυφής APEC στο Περού. Στη συνέχεια, τον Δεκέμβριο, ο Ρώσος πρόεδρος θα επισκεφθεί την Ιαπωνία, στο νομό Γιαμαγκούτσι. Προφανώς, οι Ιάπωνες αναγκάζουν την έγκριση της απόφασης που χρειάζονται, και με αυτόν τον τρόπο και αυτό πείθοντας τον Πούτιν, και ο πρόεδρος γίνεται πιο φιλόξενος.
«Θα ήθελα να διεξαγάγω διάλογο για το ζήτημα της σύναψης ειρηνευτικής συνθήκης σε μια ήσυχη, ήρεμη ατμόσφαιρα», ο Ιάπωνας πρωθυπουργός προειδοποιεί τους δημοσιογράφους και τις αρχές μας. Προφανώς, είναι κατανοητό ότι κατά τη συνάντηση του Δεκεμβρίου, τα μέρη πρέπει επιτέλους να σφίξουν τα χέρια, να επισημοποιήσουν μια συμφωνία, η υπογραφή της οποίας θα συνεχιστεί από το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και την παράδοση της Ιαπωνίας ως σύμμαχου του Τρίτου Ράιχ. Τότε μπορεί να αποφασιστεί τελικά η μοίρα των νησιών Kunashir, Iturup, Shikotan και της ενωμένης ομάδας μικρών νησιών Habomai. Και παρόλο που η ρωσική πλευρά έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι το συμπέρασμα της ειρήνης με την Ιαπωνία δεν βρίσκεται στο πεδίο της οικονομικής συνεργασίας, τα γεγονότα δείχνουν το αντίθετο.
Στην τελευταία έκδοση του προγράμματος Vesti Nedeli with Dmitry Kiselyov, ο παρουσιαστής, ο οποίος, όπως γνωρίζετε, συχνά εκφράζει τη θέση υπέρ του Κρεμλίνου, μίλησε για τις οκτώ προτάσεις του Shinzo Abe, για οκτώ "δώρα από τον αυτοκρατορικό ώμο" που περιμένουν τη Ρωσία σε αντάλλαγμα για το South Kuriles:
1) συνεργασία στον τομέα της ιατρικής, προοπτικές αύξησης του προσδόκιμου ζωής στη Ρωσία
2) βοήθεια στον πολεοδομικό σχεδιασμό
3) σημαντική αύξηση του κύκλου εργασιών στον τομέα των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων Ρωσίας-Ιαπωνίας
4) "μεγαλοπρεπές ενεργειακό έργο" - ένας υπεράκτιος αγωγός φυσικού αερίου από το Sakhalin κατά μήκος της Ιαπωνίας
5) ενθάρρυνση της διαφοροποίησης της ρωσικής βιομηχανίας
6) ανάπτυξη της βιομηχανίας της Άπω Ανατολής, προσανατολισμένη στις εξαγωγές στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού
7) συνεργασία σε προηγμένες τεχνολογίες βασισμένες στην «σοφία» της Ιαπωνίας και της Ρωσίας
8) η ανάπτυξη ανθρωπιστικών ανταλλαγών - περισσότερα kabuki και hokku για Ρώσους.
Με μια σύντομη ματιά, κανένα από αυτά τα σημεία δεν φαίνεται σοβαρό, παρά το γεγονός ότι ο Kiselev μίλησε επίσης για "50 ειδικά σχεδιασμένα έργα". Τι είδους θαυμάσια έργα είναι αυτά, μπορούμε μόνο να μαντέψουμε. Μέχρι στιγμής, μπροστά στα μάτια μας υπάρχουν μόνο ασαφείς διατυπώσεις και υποσχέσεις για ένα λαμπρό μέλλον που περιμένει τις σχέσεις Ρωσίας-Ιαπωνίας, εάν ...
Τι θέλουν λοιπόν οι Ιάπωνες από εμάς; Προσοχή, αυτή είναι η πιθανή προκαταρκτική εκδοχή της Συνθήκης του Κουρίλ που εξέφρασε ο Κισέλεφ. Τέσσερα Νησιά Νότιου Κουρίλ υπάγονται στην ιαπωνική κυβέρνηση ακολουθώντας το παράδειγμα της συνθήκης για το Νορβηγικό νησί Σπίτσμπεργκεν το 1920. Υπενθυμίζοντας, βάσει αυτής της συνθήκης, το νησί Σβάλμπαρντ και το αρχιπέλαγος του κηρύχθηκαν αποστρατικοποιημένη ζώνη και όλες οι χώρες μέλη της συνθήκης έλαβαν το δικαίωμα να διεξάγουν οικονομικές και ερευνητικές δραστηριότητες στην επικράτειά της. Ταυτόχρονα, το ίδιο το νησί αναγνωρίστηκε επίσημα κυρίαρχο έδαφος της Νορβηγίας... Δηλαδή, οι νορβηγικοί νόμοι ίσχυαν εκεί, η νορβηγική διοίκηση, η αστυνομία δούλεψε, τα σύνορα περιπολούνταν από τον νορβηγικό στρατό κ.λπ.
Η κατάσταση με τον Spitsbergen δεν δίνεται τυχαία από τον Kiselev, καθώς σχετίζεται άμεσα με τη Ρωσία. Οι Ρώσοι ζούσαν μόνιμα στο βόρειο νησί και ασχολούνταν με την εξόρυξη άνθρακα εκεί. Είμαστε σε θέση να εντοπίσουμε τις συνέπειες των συμφωνιών για την «κοινή χρήση» του νησιού υπό τη νορβηγική κυριαρχία. Το 1990, ζούσαν 3544 άνθρωποι, εκ των οποίων Νορβηγοί - 1125, Ρώσοι - 2407. Έως το 2009, ο πληθυσμός του νησιού ήταν 2565 άνθρωποι, Ρώσοι - ήδη μόνο 345. Επί του παρόντος, οι Ρώσοι συγκεντρώνονται στο χωριό Μπάρεντσμπουργκ, όπου κυρίως έρχονται για εποχιακή ερευνητική εργασία. Η εξόρυξη άνθρακα είναι πρακτικά κλειστή, η κρατική εταιρεία "Arktikugol" είναι μια ζημιογόνο επιδοτούμενη επιχείρηση.
Μετά από 50 χρόνια, οι Νορβηγοί έχουν ήδη αισθανθεί τον εαυτό τους ως πλήρες αφεντικό του νησιού και της παρακείμενης περιοχής. Το 1977, ίδρυσαν μια ζώνη προστασίας ψαριών γύρω από το Σβάλμπαρντ και ανέλαβαν τον έλεγχο μιας θαλάσσιας περιοχής 200 μιλίων στα ανοικτά της. Το σχετικό νορβηγικό υπουργείο έχει απαγορεύσει όλες τις αλιευτικές δραστηριότητες κοντά στο νησί και άρχισε να πιάνει "λαθροκυνηγούς". Πάνω απ 'όλα, φυσικά, τα ρωσικά αλιευτικά σκάφη το κατάλαβαν ...
Επιπλέον, τον Απρίλιο του 1949, η Νορβηγία προσχώρησε στο ΝΑΤΟ και οι δυνάμεις της Συμμαχίας υπό αμερικανική διοίκηση μπόρεσαν να διεξάγουν στρατιωτικές δραστηριότητες στην περιοχή Spitsbergen κατά την κρίση τους. Τέλος, το 2002, οι νορβηγικές αρχές εξέδωσαν νόμο για την προστασία του περιβάλλοντος στο νησί, ο οποίος στην πραγματικότητα έβαλε τέλος σε οποιαδήποτε οικονομική δραστηριότητα άλλων κρατών.
Γράφουμε γι 'αυτό με λεπτομέρεια, γιατί πρέπει να γνωρίζουμε τι θα συμβεί στους Ρώσους κατοίκους, στη ρωσική αλιεία και σε άλλες βιομηχανίες στα Νότια Kuriles, εάν γίνουν, όπως ήταν, "ουδέτερο έδαφος υπό ιαπωνικό κανόνα" παρόμοιο στο νορβηγικό νησί. Και το πιο σημαντικό, το οποίο, παρεμπιπτόντως, ο Kiselev ξέχασε να αναφέρει - σε περίπτωση νέου καθεστώτος των Kuriles, η αρχή της εξωεδαφικότητας δεν θα λειτουργήσει σε αυτά, καθώς και στο Spitsbergen, δηλαδή στους νόμους και το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν θα λειτουργήσει. Οι συνθήκες για τους κατοίκους της περιοχής θα υπαγορεύονται από τους Ιάπωνες και αυτοί, όπως γνωρίζουμε από την ιστορία του 19ου και του 20ου αιώνα, είναι πολύ πιο σκληροί και δεν συγκρατούνται σε σύγκριση με τους ίδιους Σκανδιναβούς.
Με την πρώτη ματιά, η πρόταση του πρωθυπουργού της Ιαπωνίας μπορεί να φαίνεται δελεαστική για κάποιον, αλλά ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι θα εφαρμοστεί; Για παράδειγμα, οι Κινέζοι συνήθως χρησιμοποιούν ασαφή γλώσσα σε συμφωνίες με τη Ρωσία και στη συνέχεια δηλώνουν ότι μας έχετε παρεξηγήσει. Θα έρθει ένας νέος πρωθυπουργός, το κοινοβούλιο θα αλλάξει - και αντίο σε όλες αυτές τις υποσχέσεις και συμφωνίες - οποιαδήποτε συνεργασία μπορεί εύκολα να περιοριστεί σε μερικές ημέρες. Ένα τυπικό ανατολίτικο τέχνασμα, αν και είναι προφανές σε όλους: μόλις πιάσουν τα νησιά Kuril με στραγγαλισμό, οι Ιάπωνες δεν θα τους παραδώσουν ποτέ σε κανέναν τόσο εύκολα.
Και τότε, η ίδια η Μόσχα δήλωσε ότι η οικονομική πτυχή δεν είχε καμία σχέση με τη συνθήκη ειρήνης με διαπραγμάτευση. Γιατί λοιπόν μας λένε ξανά για ιαπωνικές επενδύσεις, για βοήθεια στην ανάπτυξη πόλεων και φαρμάκων; Γιατί, τελικά, μεταξύ των πιθανών προϋποθέσεων για την αλλαγή της κατάστασης των νησιών δεν είναι το κύριο πράγμα - η παραίτηση της Ιαπωνίας από το αμερικανικό προτεκτοράτο; Σε τελική ανάλυση, τώρα η κάποτε περήφανη γη του Ανατέλλοντος Ήλιου όσον αφορά τη γεωπολιτική είναι ένας τυπικός δορυφόρος των ΗΠΑ. Μετά την επανένωση της Κριμαίας με τη Ρωσία, η Ιαπωνία εντάχθηκε στον πόλεμο κυρώσεων της Δύσης εναντίον μας. Όταν έρχεται στο Τόκιο Μπάρακ Ομπάμα, απλά δεν πέφτουν στα γόνατά τους μπροστά του, ξεχνώντας εντελώς τη διαγραφή δύο μεγάλων πόλεων με μισό εκατομμύριο άμαχους πληθυσμούς από τους Αμερικανούς από τη γη, επιτρέποντας στους αμερικανούς πεζοναύτες να διαχειριστούν τη βάση στην Οκινάουα ... δεν σκοπεύετε.
Η ιστορία δεν θα σας αφήσει να ψέψετε - το προτεκτοράτο των ΗΠΑ έχει παίξει περισσότερο από μία φορά αρνητικό ρόλο στη σοβιετική-ρωσική-ιαπωνική διαμάχη για τα νησιά Kuril. Σε ένα συνέδριο στη Γιάλτα το 1945, υποσχεθήκαμε στους Αμερικανούς στρατιωτική βοήθεια στον πόλεμο κατά της φασιστικής Ιαπωνίας και εκπληρώσαμε πλήρως το μέρος μας της συνθήκης. Με τη σειρά τους, οι σύμμαχοι στον αγώνα κατά του Τρίτου Ράιχ υποσχέθηκαν να μην αμφισβητήσουν τις εδαφικές μας αξιώσεις στην Ιαπωνία για τον Σαχαλίν και τους Νότιους Κούριλους. Αφού οι Ιάπωνες υπέγραψαν το νόμο περί παράδοσης χωρίς όρους τον Σεπτέμβριο του 1945, όλες οι ερωτήσεις σχετικά με τα νησιά έπρεπε να αφαιρεθούν. Ωστόσο, έξι χρόνια αργότερα στο Σαν Φρανσίσκο, οι Αγγλοσαξονικοί προσέφεραν στους Ιάπωνες τη δική τους ειρηνευτική συνθήκη, δείχνοντας ότι δεν έχουν καμία ανάμνηση και ευγνωμοσύνη για την αποφασιστική συμβολή της ΕΣΣΔ στη νίκη του φασισμού. Με ένα στυλό, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Βρετανία και οι δορυφόροι τους αποφάσισαν ότι η Συμφωνία Γιάλτα ήταν προαιρετική.
Οι Αμερικανοί μας έβαλαν ένα δεύτερο γουρούνι το 1956, όταν η ΕΣΣΔ, στη δήλωσή της, ανέφερε την πρόθεσή της να μεταφέρει στην Ιαπωνία δύο από τις λιγότερο σημαντικές νήσους της Νότιας Κουρίλ της Μικρής κορυφογραμμής - Shikotan και Habomai. Αλλά σκοπεύαμε να το κάνουμε αυτό μόνο μετά από μια απότομη γεωπολιτική στροφή των σαμουράι προς τη σοβιετική πλευρά. Φυσικά, η Δύση κατευθύνεται αμέσως σε όλες τις προσπάθειες για να αλλάξει η αύξηση της θερμοκρασίας των σχέσεων Ρωσίας-Ιαπωνίας με μια νέα μακροχρόνια ψύξη - οι Ιάπωνες υπαινίχθηκαν κατηγορηματικά ότι πρέπει να απαιτήσουν και τα τέσσερα αμφισβητούμενα νησιά από την ΕΣΣΔ με τελεσίγραφο. Οι προβοκάτορες γνώριζαν καλά το αποτέλεσμα τέτοιων «επιθυμιών» ...
Η στρατιωτική συνθήκη ΗΠΑ-Ιαπωνίας που υπογράφηκε το 1960, και η επακόλουθη επέκταση της συνολικής συνεργασίας Ιαπωνίας-ΝΑΤΟ δεν αφήνει καμία αμφιβολία - μόλις ένας Ιάπωνας στρατιώτης περπατήσει στο Κουνashir ή στο Ιτούρουπ, η Ρωσία κινδυνεύει να χάσει τον έλεγχο της Θάλασσας του Οχότσκ. Αυτά τα νησιά, μεταξύ άλλων, έχουν μεγάλη στρατιωτική και στρατηγική σημασία, καθώς ταυτόχρονα είναι το φυλάκιο και το προστατευτικό μας προστατευτικό στον Ειρηνικό Ωκεανό. Δεν είναι τυχαίο που ο Κισέλεφ κατέστησε σαφές στο πρόγραμμά του ότι η μεταφορά δύο μόνο νησιών της κορυφογραμμής του Lesser Kuril δεν μας ταιριάζει τόσο πολύ όσο οι Ιάπωνες. Χρειάζονται ακριβώς Kunashir και Iturup.
Οι πρόσφατες διαπραγματεύσεις γύρω από τα νησιά Κουρίλ προκαλούν μεγάλη ανησυχία μεταξύ των πατριωτικών δυνάμεων. Έτσι, ο ηγέτης του «Ρωσικού Εθνικού Κινήματος» Ιγκόρ Στράλκοφσε περίπτωση αλλαγής του καθεστώτος των Κούρλων, βάλτε τους υποστηρικτές τους στους δρόμους και ζητήστε δίκη εναντίον του προέδρου. Αλλά οι πατριώτες έχουν πραγματικά λόγους ανησυχίας. Παρατηρούμε πώς η Ιαπωνία, υπό την αυστηρή καθοδήγηση του κυρίαρχου της, οδηγεί την ηγεσία μας σε μια επικίνδυνη περιπέτεια, το αποτέλεσμα της οποίας μπορεί να οδηγήσει σε κολοσσιαίες εδαφικές, οικονομικές, στρατηγικές απώλειες και, τέλος, ένα ισχυρό πλήγμα στην εικόνα του προέδρου μας και ανώτατος αρχηγός.
Ιβάν Βαγκάνοφ