Majoritatea covârșitoare a concetățenilor noștri știu că pe 9 mai țara sărbătorește Ziua Victoriei. Ceva mai puțini oameni știu că data nu a fost aleasă din întâmplare și este legată de semnarea actului de predare a Germaniei fasciste.
Dar întrebarea de ce, de fapt, URSS și Europa sărbătoresc Ziua Victoriei în zile diferite, încurcă mulți.
Deci, cum s-a predat Germania nazistă de fapt?
Dezastru german
Până la începutul anului 1945, poziția Germaniei în război devenise pur și simplu dezastruoasă. Rapidul ofensiv al trupelor sovietice din est și al armatelor Aliaților din Occident a condus la faptul că rezultatul războiului a devenit clar pentru toată lumea.
Din ianuarie până în mai 1945, a avut loc de fapt agonia celui de-al treilea Reich. Tot mai multe unități noi s-au grăbit pe front nu atât cu scopul de a transforma situația, cât și cu scopul de a amâna catastrofa finală.
În aceste condiții, în armata germană a domnit un haos atipic. Este suficient să spunem că pur și simplu nu există informații complete despre pierderile suferite de Wehrmacht în 1945 - naziștii nu au mai avut timp să-și îngroape morții și să întocmească rapoarte.
La 16 aprilie 1945, trupele sovietice au lansat o operațiune ofensivă în direcția Berlinului, scopul căreia a fost captarea capitalei Germaniei naziste.
În ciuda forțelor mari concentrate de inamic și a fortificațiilor sale defensive adânc eșalonate, în câteva zile, unitățile sovietice au trecut prin periferia Berlinului.
Împiedicând ca inamicul să fie atras în lupte stradale prelungite, pe 25 aprilie, grupurile de asalt sovietice au început să avanseze spre centrul orașului.
În aceeași zi, pe râul Elba, trupele sovietice s-au unit cu unitățile americane, în urma cărora armatele Wehrmacht care continuau să lupte erau împărțite în grupuri izolate unele de altele.
În Berlin în sine, unități ale Primului Front Belorussian au înaintat către birourile guvernamentale ale celui de-al treilea Reich.
O parte a armatei a 3-a șoc a trecut în zona Reichstag în seara zilei de 28 aprilie. În zorii zilei de 30 aprilie, clădirea Ministerului de Interne a fost luată, după care s-a deschis calea către Reichstag.
Capitolarea lui Hitler și Berlin
Pe atunci, în buncărul Cancelariei Reich Adolf Gitler„Capitulat” în miezul zilei, pe 30 aprilie, sinucidându-se. Potrivit asociaților Fuehrer, în ultimele zile, cel mai mult s-a temut că rușii vor arunca scoici cu gaz soporific la buncăr, după care îl vor pune într-o cușcă din Moscova pentru amuzamentul mulțimii.
În jurul orei 21:30, pe 30 aprilie, unități ale Diviziei 150 Infanterie au capturat partea principală a Reichstagului, iar în dimineața zilei de 1 mai, a fost ridicat un steag roșu peste el, care a devenit Banner al Victoriei.
Germania, Reichstag. Foto: www.russianlook.com
Cu toate acestea, bătălia aprigă din Reichstag nu s-a oprit, iar unitățile de apărare au încetat rezistența abia în noaptea de 1 spre 2 mai.
În noaptea de 1 mai 1945, a ajuns la locația trupelor sovietice Șeful Statului Major General al Forțelor Terestre din Germania, general Krebs, care a raportat sinuciderea lui Hitler și a solicitat un armistițiu în momentul intrării în puterile noului guvern german. Partea sovietică a cerut o predare necondiționată, care a fost refuzată în jurul orei 18:00 la 1 mai.
Până în acest moment, doar Tiergarten și cartierul guvernamental rămâneau sub controlul german la Berlin. Refuzul naziștilor a dat trupelor sovietice dreptul de a reporni atacul, care nu a durat mult: la începutul primei nopți de 2 mai, germanii au solicitat încetarea focului prin radio și au anunțat disponibilitatea de a se preda.
La 6 a.m., pe 2 mai 1945 comandantul general al apărării de la artilerie Weidling însoțit de trei generali, a trecut linia frontului și s-a predat. O oră mai târziu, în timp ce se afla la sediul armatei a 8-a Gărzi, a scris un ordin de predare, care a fost înmulțit și, cu ajutorul unor instalații și radio cu voce tare, a comunicat unităților inamice care se apără în centrul Berlinului. Până la sfârșitul zilei de 2 mai, rezistența de la Berlin a încetat și grupuri individuale de germani, care au continuat ostilitățile, au fost distruse.
Cu toate acestea, sinuciderea lui Hitler și căderea finală a Berlinului nu au însemnat încă predarea Germaniei, care încă mai avea peste un milion de soldați în rânduri.
Onestitatea soldatului lui Eisenhower
Noul guvern german, condus de marele amiral Karl Doenitz, a luat decizia de a „salva germanii de armata roșie”, continuând operațiunile militare pe Frontul de Est, simultan cu zborul forțelor civile și al trupelor către Occident. Ideea principală a fost capitularea în Occident, în timp ce în Orient nu a existat o capitulare. Întrucât, din cauza acordurilor dintre URSS și aliații occidentali, este dificil de obținut predarea numai în Occident, o politică de predare privată ar trebui să fie urmată la nivelul grupurilor armate și mai jos.
4 mai în fața armatei britanice mareșalul Montgomery grupul german a capitulat în Olanda, Danemarca, Schleswig-Holstein și Germania de Nord-Vest. Pe 5 mai, Grupul G armată s-a predat americanilor din Bavaria și Austria de Vest.
După aceea, au început negocierile dintre germani și aliații occidentali pentru o predare completă în Occident. Cu toate acestea, americanul eisenhower general dezamăgit armata germană - predarea ar trebui să aibă loc în Occident și în Est, iar armatele germane ar trebui să se oprească unde se află. Aceasta însemna că nu toată lumea va putea scăpa din Armata Roșie în Occident.
Prizonieri de război germani la Moscova. Foto: www.russianlook.com
Germanii au încercat să protesteze, dar Eisenhower a avertizat că, dacă germanii vor continua să joace timp, trupele sale vor opri cu forță pe toți cei care fug din Occident, fie că sunt soldați sau refugiați. În această situație, comanda germană a fost de acord să semneze o predare necondiționată.
Improvizația generalului Susloparov
Semnarea actului urma să aibă loc la sediul generalului Eisenhower din Reims. Membrii misiunii militare sovietice au fost chemați acolo pe 6 mai generalul Susloparov și colonelul Zenkovici, care au fost informați cu privire la viitoarea semnare a actului de predare necondiționată a Germaniei.
Nimeni nu l-ar invidia pe Ivan Alekseevici Susloparov în acest moment. Cert este că nu avea autoritatea de a semna predarea. După ce a trimis o solicitare la Moscova, el nu a primit niciun răspuns până la începutul procedurii.
Cu toate acestea, la Moscova, ei s-au temut pe bună dreptate că naziștii își vor atinge țelul și vor semna o predare către aliații occidentali, în condiții favorabile acestora. Nu mai vorbim de faptul că însăși executarea predării la sediul american din Reims categoric nu a fost adecvată Uniunii Sovietice.
Cea mai ușoară cale Generalul Susloparov în acel moment nu a fost semnat deloc documente. Cu toate acestea, conform amintirilor sale, s-ar fi putut dezvolta o coliziune extrem de neplăcută: germanii s-au predat în fața aliaților prin semnarea unui act, iar odată cu URSS rămân în război. Unde va duce această situație nu este clar.
Generalul Susloparov a acționat pe riscul său. El a făcut următoarea notă în textul documentului: acest protocol privind predarea militară nu exclude semnarea unui alt act mai perfect de predare a Germaniei în viitor, dacă orice guvern aliat o declară.
În această formă, actul de predare a Germaniei a fost semnat de partea germană. Șeful Statului Major Operațional OKW, colonelul general Alfred Jodl, din partea anglo-americană locotenent general al armatei Statelor Unite, șef de Stat Major al Forțelor Expediționare Aliate Walter Smith, din URSS - reprezentantul Cartierului General al Comandamentului Suprem sub comanda aliaților Generalul maior Ivan Susloparov... Francezul a semnat actul ca martor brigadă generalul François Sevez... Actul a fost semnat la 2:41 la 7 mai 1945. Trebuia să intre în vigoare pe 8 mai la ora 23:01 CET.
Interesant este că generalul Eisenhower a evitat să participe la semnare, citând statutul scăzut al reprezentantului german.
Efect temporar
După semnare, un răspuns a venit de la Moscova - Generalului Susloparov i s-a interzis să semneze niciun document.
Comandamentul sovietic credea că cu 45 de ore înainte de intrarea în vigoare a documentului, forțele germane vor fi folosite pentru a fugi în Occident. Acest fapt, de fapt, nu a fost refuzat de către germanii înșiși.
Drept urmare, la insistențele părții sovietice, s-a decis organizarea unei alte ceremonii de semnare a predării necondiționate a Germaniei, care a fost organizată în seara de 8 mai 1945 în suburbia germană a Karlshorst. Textul, cu câteva excepții, a repetat textul documentului semnat în Reims.
În numele Germaniei, actul a fost semnat de: Mareșalul de câmp, șeful Înaltului Comandament Wilhelm Keitel, Reprezentant al Forțelor Aeriene - colonelul general Stupmf și Marina - amiralul von Friedeburg... Este acceptată predarea necondiționată mareșalul Zhukov(din partea sovietică) și comandant-șef adjunct al Forțelor Expediționare Aliate Britanice Marshal Tedder... Au pus semnăturile lor ca martori generalul armatei americane Spaats și franceză General de Tassigny.
Este curios că generalul Eisenhower urma să sosească pentru a semna acest act, dar a fost oprit de obiecția britanicilor premiera Winston Churchill: dacă Comandantul Aliat ar fi semnat Actul în Karlshorst fără să îl semneze în Reims, semnificația Legii Reims ar fi părut neglijabilă.
Semnarea actului din Karlshorst a avut loc pe 8 mai 1945 la ora 22:43 CET și a intrat în vigoare, așa cum s-a convenit din nou în Reims, la 8 mai, la 8 mai. Cu toate acestea, ora Moscovei, aceste evenimente au avut loc la 9 mai 0:43 și 1:01 pe 9 mai.
Această discrepanță în timp a fost motivul pentru care 8 mai a devenit Ziua Victoriei în Europa, iar 9 mai în Uniunea Sovietică.
Fiecare al său
După ce actul de predare necondiționată a intrat în vigoare, rezistența organizată a Germaniei a încetat în cele din urmă. Totuși, acest lucru nu a împiedicat grupurile individuale să rezolve probleme locale (de regulă, o descoperire în Occident) să se angajeze în lupte chiar și după 9 mai. Totuși, astfel de bătălii au fost pe termen scurt și s-au încheiat cu distrugerea naziștilor, care nu îndeplineau condițiile de predare.
Cât despre generalul Susloparov, personal Stalina evaluat acțiunile sale în situația actuală drept corecte și echilibrate. După război, Ivan Alekseevici Susloparov a lucrat la Academia Militar-Diplomatică din Moscova, a murit în 1974 la 77 de ani și a fost înmormântat cu onoruri militare la cimitirul Vvedenskoye din Moscova.
Soarta comandanților germani Alfred Jodl și Wilhelm Keitel, care au semnat predarea necondiționată în Reims și Karlshorst, a fost mai puțin de invidiat. Tribunalul internațional din Nuremberg i-a recunoscut drept criminali de război și i-a condamnat la moarte. În noaptea de 16 octombrie 1946, Jodl și Keitel au fost spânzurați în sala de sport a închisorii de la Nürnberg.
Dar puțini oameni știu că războiul nu s-a încheiat acolo.
Decretul „La încetarea stării de război între Uniunea Sovietică și Germania” a fost semnat de URSS la numai 10 ani de la predarea Germaniei naziste, la 25 ianuarie 1955. Ce s-a întâmplat acum 58 de ani și de ce au trecut manualele de istorie la această dată? Am vorbit despre asta cu doctorul în științe istorice Yuri Zhukov.
"STALIN INSPIRAT PE GERMANIA UNITĂ"
Destul de bine!
Nu vă confundați, aceasta este Ziua Victoriei. De fapt, odată cu predarea Germaniei la 8 mai, războiul s-a încheiat cu utilizarea armelor, când oamenii sunt uciși fără a cere permisiunea avocaților. Și în ianuarie 55, starea de război legal și diplomatic s-a încheiat.
- Dar de ce a trebuit să aștepți aproape 10 ani pentru semnarea tratatului de pace?
Acesta este un incident istoric și diplomatic. Dar primele lucruri în primul rând ... În timp ce războiul se desfășura, la conferințele de la Teheran, Yalta și chiar la Potsdam, s-a ajuns la un acord între cele trei mari puteri - URSS, SUA și Marea Britanie - cu privire la soarta Germaniei. Și pentru o perioadă foarte lungă de timp, a fost dificil să discutăm cum va continua să existe această țară - ca stat unic sau separat. Stalin a insistat să mențină un singur stat german, demilitarizat și neutru.
- De ce avea nevoie?
Își amintea ce s-a întâmplat după Versailles. Francezii au ocupat zona Rinului, iar în 1923 au ocupat Ruhrul, polonezii au confiscat Muntele Silezia, parte din Prusia de Vest ... Aceasta a dus la revanchism, la dorința de a restabili ceea ce a fost pierdut și, ca urmare, la apariția fascismului. Și Stalin, spre deosebire de francezi și britanici, și-a amintit prea bine acest lucru. Cu toate acestea, Churchill și Roosevelt au insistat pe despărțirea Germaniei tot timpul. Apoi francezii, care au capitulat cu totul în 1940, au colaborat cu germanii, inclusiv trimiterea soldaților lor pe frontul de est. Franța a dorit să despartă zona Rin de Germania, creând un „tampon de securitate” pentru sine. În plus, au visat regiunea Saar - un bazin puternic de cărbune - fie să anexeze această zonă la Franța, fie să creeze un stat independent acolo.
"AMERICANII AU CREDIT O POLITICĂ DOMNICĂ"
- Și care a fost motivul pentru care britanicii au tăiat Germania?
Marea Britanie a devenit foarte slabă în timpul războiului și a trăit din ajutorul Statelor Unite. Ea a înțeles că numai URSS a fost cea mai puternică țară de pe continent după război și că era înfricoșător. Dar la Londra s-au obișnuit cu sistemul de echilibru european, astfel încât să existe două părți, astfel încât nimeni să nu prevaleze, iar ei, britanicii, ar fi în mod obișnuit „judecători supremi”. Și în aceste condiții, în 1946, au insistat asupra dezmembrării Germaniei pentru a crea cel puțin două state pe teritoriul zonei lor. Britanicii au vrut să câștige poziția în această zonă cât se poate de puternic.
- Și americanii?
Americanii au urmărit o politică și mai vicleană. Au decis să devină „părinții democrației” pentru Germania. Deja în 46, în zona lor ocupată, au organizat alegeri locale și reformă monetară, a apărut un brand occidental, care ulterior a devenit un Deutschmark. În plus, în iulie 1948, trei dintre foștii noștri aliați au intrat în zonele lor pentru a crea un consiliu parlamentar. În sfârșit, în 1949, acolo a fost adoptată o constituție, au avut loc alegeri pentru Bundestag. Și guvernul FRG a fost format, condus de Konrad Adenauer. URSS nu a avut de ales decât să creeze RDG în zona sa. Cu toate acestea, Moscova a continuat să spere într-o Germania unită. Și am făcut tot posibilul pentru asta. Și în mai 1953, am reușit chiar să fim de acord!
"PREZIDENTUL FRG A FĂCUT O BUTĂ ÎN ZONA SOVETĂȚII "
- Atunci de ce nu a văzut lumea atunci o Germania unită?
Și atunci ce s-a întâmplat a fost ceea ce Konrad Adenauer a descris în memoriile sale, pe care le-am publicat și noi. Îi era frică muritor de unificare. Pentru că mi-am dat seama că atunci partidul său, Uniunea Creștină Democrată, care nu avea putere decât în \u200b\u200bzona Rinului, își va pierde majoritatea. Înfricoșat de concurența politică. Și a provocat aceeași rebeliune la 13 iulie 1953 la Berlin, care este prezentată astăzi de mitologizatorii istoriei drept „o expresie populară a voinței împotriva ocupației sovietice”.
- Poate a existat o revoltă „de jos”?
Citiți memoriile sale! El recunoaște explicit că „mutinele” au fost complet organizate și gestionate de el! Și atunci totul se știe: a trebuit să introducem tancuri împotriva așa-numiților atacanți, au fost victime ... Adenauer a calculat totul: a folosit suprimarea acestei puteri pentru a discredita URSS și a convins Londra și Washingtonul să nu accepte un acord de unificare.
În ianuarie 1955, ne-a devenit clar în sfârșit că nu va fi posibil să fim de acord. Apoi am făcut această mișcare uimitoare: să declarăm sfârșitul statului de război cu Germania (fără a specifica care), să recunoaștem RDG ca stat suveran și să permitem est-germanilor să-și creeze propria armată. În ianuarie, a apărut același decret, iar în februarie am recunoscut și FRG.
"N-am FĂCUT ÎN SECȚIUNEA TARA!"
- Adică nu noi am împărțit Germania?
Cronologia normală arată ce s-au spus primele „fânețe” în Occident. Desigur, dacă Roosevelt nu ar fi murit în aprilie 1945, dacă Attlee nu ar fi devenit premierul britanic în locul lui Churchill, poate că totul ar fi mers altfel. Pentru că acești trei mari - Stalin, Churchill și Roosevelt - ar fi de acord. Și în loc de ei au venit slăbiciuni, fiecare dintre care și-a îndoit pe ale sale. Dorința noastră de a demonta rapid și de a scoate întreprinderile în URSS în loc de ceea ce am pierdut a fost apreciată de americani drept jaf. În acea perioadă, ei înșiși căutau brevete și intelectuali - ingineri germani, oameni de știință rachetă.
Dar am ridicat Zidul Berlinului ... Iar Gorbaciov s-a pocăit că am separat frații și surorile de zeci de ani ...
Ne pare rău, dar faptele arată cine a început de fapt această secțiune! Zidul Berlinului a fost construit de aceiași idioți care au construit zidul între Mexic și Statele Unite, Egipt și Israel. Dacă suntem acuzați, atunci ar trebui să-i acuzăm.
„CAPTURAT PENTRU NICI”
Unii istorici amatori cred că am rămas în mod intenționat într-o stare de război atât de mult timp, pentru a nu elibera prizonierii germani de război, care restaurau ...
Acest lucru nu este în întregime adevărat. Decretul nu a fost semnat atât de mult, nu din cauza lor, cum am spus. Prizonierii sunt un efect secundar. Deși, datorită acestei circumstanțe, mulți dintre ei au rămas în Uniune, restabilind economia.
- Dar de ce această dată a fost ocolită în manualele de istorie? Chiar și în sovietic ...
Pentru că s-a întâmplat în 1955, deja în perioada Hrușciov - începutul mitologizării trecutului nostru - nu a fost timp pentru asta. La urma urmei, Hrușciov însuși a mers sub sabia lui Damocles pentru acuzații de represiune în masă. Au fost publicate documente cu privire la modul în care primii secretari au cerut dreptul de a împușca „dușmanii poporului” fără proces și cât de mult să tragă, au mai indicat. Așadar, pe locul doi al acestui „rating” se află tovarășul Nikita Hrușciov, prim-secretar al comitetelor regionale ale orașului Moscova și Partidului. În 1937 a găsit 20 de mii de kulak în regiunea Moscovei. Unde au venit de acolo, în asemenea numere, până la urmă, deposedarea de kulaks s-a încheiat cu mult timp în urmă? .. Când a fost trimis la Kiev în 1938, chiar în prima telegramă de acolo a cerut permisiunea de a semna execuția împotriva a 20 de mii de oameni. Și preluând puterea, el a schimbat complet vina către Stalin, încercând să-și spele numele în istorie ...
REFERINȚĂ "KP"
Rusia nu are un tratat de pace doar cu Japonia
Astăzi, Japonia rămâne singura țară care nu are un tratat de pace cu Rusia. Totul este vorba despre revendicări teritoriale: după războiul cu Japonia, URSS a pus stăpânire pe Insulele Kuril, care anterior făceau parte din Imperiul Rus. În 1956, a fost semnată Declarația de la Moscova, conform căreia ne-am angajat să returnăm insula Shikotan și grupul de insule Habomai în japonezi, după care urma să fie semnat un tratat de pace. Cu toate acestea, japonezii au cerut URSS, pe lângă ei, să restituie și Kunashir și Iturup, la care partea sovietică nu a fost de acord. Disputele sunt încă în curs.
BTW
Churchill s-a pregătit să atace URSS în 1945
În 1998, planurile de operațiune de neconceput, dezvoltate de guvernul britanic sub conducerea personală a lui Winston Churchill, au fost declasificate. Conform documentelor, Marea Britanie a planificat la 1 iulie 1945 să atace brusc unitățile Armatei Roșii din zona Dresdei. Pentru aceasta, 47 de divizii anglo-americane erau în alertă. Povestea acestei povești este dată de faptul că 10 divizii germane au fost planificate să fie utilizate în atacul URSS. Operațiunea nu a fost pusă în aplicare doar pentru că noul președinte american, Harry Truman, a refuzat să participe la ea.
Cu ocazia Apărătorului Zilei Patriei, trebuie să amintim cu cine s-a luptat soldatul rus și unde erau apărătorii altor pământuri la acea vreme
Anul acesta vom sărbători a 70-a aniversare a victoriei Uniunii Sovietice în cel de-al doilea război mondial. Prin urmare, în ziua apărătorului Zilei Patriei, trebuie să amintim încă o dată cu cine s-a luptat soldatul rus și unde au fost acei apărători ai altor pământuri.
Se dovedește că ar fi mai logic ca multe țări europene să sărbătorească 9 mai nu Ziua Victoriei în cel de-al Doilea Război Mondial, ci să-și amintească predarea rușinoasă. Până la urmă, aproape toată Europa continentală până în 1941, într-un fel sau altul, au intrat în Al treilea Reich. Din cele peste două duzini de țări europene care au existat până în iunie 1941, nouă au fost Spania, Italia, Finlanda, Danemarca, Norvegia, Ungaria, România, Slovacia și Croația - împreună cu Germania și Austria au intrat în războiul împotriva URSS.
Restul nu a rezistat prea mult timp inamicului:
Monaco - 1 zi, Luxemburg - 1 zi, Olanda - 6 zile, Belgia - 8 zile, Iugoslavia - 12 zile, Grecia - 24 de zile, Polonia - 36 de zile, Franța - 43 de zileși apoi s-a alăturat de fapt agresorului și a lucrat pentru industria sa. Nici măcar țările presupuse neutre - Elveția și Suedia - nu au stat deoparte. Au oferit Germaniei fasciste dreptul de liber tranzit pe teritoriul lor de bunuri militare și au primit, de asemenea, profituri uriașe din comerț. Comerțul dintre Portugalia „neutră” cu naziști a fost atât de reușit încât în \u200b\u200bmai 1945 a declarat un doliu de trei zile pentru moarte Hitler.Dar asta nu este tot. - Naționalitatea tuturor celor care au murit în luptele de pe frontul rusesc este dificilă sau chiar imposibil de stabilit. Dar compoziția soldaților luați prizonieri de armata noastră în timpul războiului este cunoscută. Germani și austrieci - 2.546.242 de persoane; 766.901 de persoane au aparținut altor națiuni care ne-au declarat război: maghiari, români, italieni, finlandezi și alții, dar alți 464.147 de prizonieri de război - aceștia sunt francezii, belgienii, cehii și reprezentanții altor state europene care nu păreau să fie în război cu noi - citează figuri teribile de trădare istoric Vadim Kozhinov... - Și în timp ce această armată multinațională obține victorii pe frontul rusesc, Europa a fost, în mare măsură, de partea celui de-al treilea Reich.
De aceea, potrivit amintirilor participanților, în timpul semnării actului de predare a Germaniei la 8 mai 1945, șeful delegației germane, Mareșalul de câmp Keitelvăzând printre cei prezenți la ceremonie oameni în uniformă militară franceză, nu și-a putut conține surpriza: "Cum?! Și acestea ne-au învins, sau ce ?! "
Este interesant ce ar spune astăzi mareșalul de teren europenilor care solicită sărbătorirea Zilei Victoriei fără participarea Rusiei. Probabil, el și-ar fi amintit că Wehrmacht-ul a cucerit țările mai repede decât câteva case din Stalingrad.
 |
Dezvăluiri senzaționale ale fostului șef al departamentului internațional al Comitetului central al PCUS
În urmă cu 25 de ani, câștigătorii din cel de-al doilea război mondial au dat în sfârșit libertate celor învinși. La 12 septembrie 1990, la Moscova, șefii agențiilor de afaceri externe ale URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, precum și miniștrii de externe ai celor două state germane de atunci, RFG și RDG, au semnat Acordul privind Acordul final în relația cu Germania, cunoscut și sub numele de „doi plus patru “. Acest act a revenit către țara predată necondiționat, suveranitate deplină în afacerile externe și interne, deschizând astfel calea unificării sale. Trei săptămâni mai târziu, pe 3 octombrie 1990, Germania a devenit unită. Participantul lor direct - diplomat și istoric, șef al Departamentului Internațional al Comitetului Central al PCUS în 1989-1991, ambasador extraordinar și plenipotențiar al URSS în Germania din 1971 până în 1977, Valentin Falin, și-a împărtășit gândurile cu privire la aceste evenimente istorice cu MK.
Valentin Mikhailovici, germanii consideră pe bună dreptate tratatul semnat în urmă cu 25 de ani drept o mare victorie pentru diplomația lor. Și ce a fost pentru noi?
Într-adevăr, acesta este un eveniment de reper în istoria Germaniei, cu care cetățenii germani pot și trebuie felicitați. Cât despre importanța sa pentru țara noastră, după cum a declarat Manfred Werner, care a deținut funcția de secretar general al NATO în acei ani, blocul condus de el, fără să tragă o singură lovitură, a obținut anularea intereselor URSS în afacerile europene și mondiale.
Dar, după prăbușirea Zidului Berlinului, alegerea opțiunilor pentru dezvoltarea ulterioară a evenimentelor a fost, sincer, mică.
Unirea a fost, desigur, inevitabilă. Dar acest proces ar putea merge în moduri diferite. Am susținut, printre altele, înființarea unei confederații germane. Această opțiune a fost în mod clar preferată de Marea Britanie și Franța, care se temeau că, devenind un stat unitar, vor domina Europa. Bonn a fost inițial în favoarea aceluiași model. În planul în 10 puncte elaborat de Horst Telchik, consilierul principal al cancelarului Kohl, primul pas a fost apropierea de FRG și RDG, următorul a fost crearea unei confederații. Si asa mai departe. Evenimentele au luat o schimbare diferită după Shevardnadze (ministrul afacerilor externe al URSS în 1985-1990. - „MK”) a căzut pentru trucul omologului său german Genscher, care a propus înlocuirea formulei „patru plus două” cu „două plus patru”. În politică, rearanjarea termenilor poate fi fatală. Permiteți-mi să explic: modelul „patru plus două” a presupus că URSS, SUA, Marea Britanie și Franța ar fi de acord cu privire la statutul unei Germanii unite. Și pe baza acestor instrucțiuni, FRG și RDG vor elabora un model specific de unificare. Opțiunea „două plus patru” însemna că, după ce au fost de acord, germanii prezintă rezultatul acestui acord celor „patru”. Iar partea sovietică a continuat să rămână în urma germanilor.
- De ce nu au insistat Anglia și Franța pe cont propriu?
Londra și Parisul aveau obligația în cadrul NATO - să se alinieze oricărei linii directoare de la Bonn pentru unificarea Germaniei. Thatcher și Mitterrand au arătat că situația s-ar putea schimba dacă Moscova insistă pe ideea unei confederații. Dar Gorbaciov a spus atunci că Franța și Marea Britanie ar trebui să-și apere singuri interesele, că nu le vom spăla lenjeria murdară pentru ei.
- Care a fost poziția americanilor?
Pentru americani - au vorbit direct despre acest lucru - principalul lucru a fost participarea unei Germanii unite la NATO. În același timp, Gorbaciov a fost asigurat că, după absorbția RDG de către Republica Federală NATO, NATO nu va avansa un centimetru mai spre est.
Dar Gorbaciov astăzi susține că nimeni nu a promis cu adevărat așa ceva. Potrivit acestuia, acesta nu este altceva decât un mit umflat de presă.
Dacă Mikhail Sergeevici îl transmite într-adevăr ca un mit, atunci acest lucru nu îi face credit. Este ca rescrierea istoriei. Declarațiile relevante ale lui James Baker, apoi secretar de stat al Statelor Unite, sunt reflectate în procesul-verbal al discuțiilor. Am atras în mod repetat atenția lui Gorbaciov asupra faptului că nu se poate baza pe promisiunile verbale ale Washingtonului. Singurul lucru care poate lega cumva mâinile americanilor este un document ratificat de Senat. Gorbaciov a respins: „Exagerați inutil, sunt gata să am încredere în partenerii mei”.
- Gorbaciov era atât de naiv?
Nu pot să nu-mi aduc aminte cum Serghei Fedorovici Akhromeev (în 1984-1988, șeful Statului Major General, din martie 1990, consilierul președintelui URSS pentru afaceri militare, s-a sinucis la 24 august 1991. - „MK”), plecând în vacanță în iunie 1991, mi-a spus: „Am crezut că Gorbaciov ne distruge potențialul defensiv din ignoranță. Și acum am ajuns la concluzia că el o face în mod deliberat ".
Valentin Falin.
- Sunteți de acord cu această evaluare?
Mulți ani de comunicare cu Akhromeev m-au convins că hotărârile sale trebuie luate în serios.
- Care a fost atunci obiectivul lui Gorbaciov?
Se pare că interesele suverane s-au retras în fundal. El credea că își va salva președinția făcând concesii maxime Statelor Unite și aliaților săi. În acest sens, Gorbaciov a fost, fără îndoială, o persoană naivă. Ei bine, partenerii occidentali, sesizând slăbiciunea lui, l-au folosit la maxim. Mă voi referi la episodul următor. În 1990, în timpul discuțiilor cu Bush la Casa Albă, Gorbaciov mi-a scris o notă: „Doriți să vorbiți despre afacerile germane?” Scriu înapoi: „Gata”. Și îmi expun poziția: dacă suntem parteneri egali, dacă pornim de la principiul securității indivizibile, trebuie să abordăm în egală măsură participarea a două state germane la blocurile militare. Problema intrării GDR în Organizația Pactului de la Varșovia nu este mai puțin importantă pentru noi decât aderarea FRG la NATO. O liniște moartă domnește. Bush propune să se despartă și să continue negocierile la Camp David, reședința sa de vară. La Camp David, cei doi președinți au o conversație unu la unu, sunt prezenți doar traducători ... Iar Gorbaciov renunță la toate pozițiile sovietice.
Înainte de negocierile dintre Gorbaciov și Kolya din Arkhyz, am încercat din nou să influențez cursul evenimentelor. În acel moment, mi-am exprimat îngrijorarea președintelui și mi-am propus să propun ideea organizării unui referendum all-german pentru un statut neutru și neutru al țării. Conform estimărilor fiabile, până la două treimi din germani ar fi dispuși să voteze da. El a răspuns: "Voi face tot ce pot, dar mă tem că trenul a plecat deja ..." Acele concesii pe care Gorbaciov le-a făcut la Arkhyz - a fost de acord cu retragerea trupelor sovietice și intrarea întregii Germanii în NATO - nu pot fi justificate nici din punctul de vedere al acelui moment, nici din punctul de vedere de astăzi. Apropo, Kohl l-a întrebat pe președintele nostru ce să facă după ce s-a unit cu fosta conducere a RDG. Willie Brandt (cancelarul german în 1969-1974) mi-a spus despre asta. - „MK”). Răspunsul a fost: „Voi, germanii, vă veți da seama de asta”. Partenerii au fost foarte surprinși. Se așteptau ca Gorbaciov să insiste asupra imunității lui Honecker și a altor foști lideri de la urmărire penală și erau gata să fie de acord cu acest lucru.
Mikhail Gorbaciov și Eric Honecker. Anul 1986. În doar trei ani, Gorbaciov îi va preda tovarășul.
- Câți reprezentanți ai conducerii sovietice și-au împărtășit opiniile?
Nemulțumiții nu trebuiau să lipsească. Adevărat, îndoielile erau mai des împărțite într-un cerc restrâns. Dar au fost și cei care au vorbit deschis. De exemplu, același Akhromeev sau Philip Denisovici Bobkov (la acea vreme - primul vicepreședinte al KGB al URSS. - „MK”).
Să revenim la evenimentele din toamna anului 1989. Din câte am înțeles, revoluția din RDG nu te-a surprins: în martie 1988, ai scris o notă secretarului general, care spunea că în viitorul apropiat situația din RDG poate fi complet destabilizată. Apropo, ce ai vrut să spui atunci?
Prin canale speciale și din surse de încredere, s-au primit informații că revolte ca 1953 se produceau în RDG (evenimentele din 17 iunie 1953 au fost greve și demonstrații cu cerințe economice și politice, suprimate cu participarea trupelor sovietice. - „MK”). Unii politicieni de la Bonn i-au convins pe americani să accelereze protestele anti-guvernamentale în Germania de Est. Dar apoi, la începutul anului 1988, Washingtonul a descoperit că „fructul nu era încă copt”.
Înseamnă asta că protestele au fost inițiate din exterior, adică că, în termeni moderni, a fost o revoluție a culorilor?
Impactul din exterior a avut loc, dar acesta nu a fost principalul lucru. Germanii erau din ce în ce mai enervați de scindarea națiunii. SED, care a fost partidul de guvernământ în RDG, l-a folosit în anii 60, 70 și începutul anilor 80. sprijin stabil de aproximativ 40 la sută dintre cetățeni. Până la sfârșitul anilor 1980, popularitatea partidului a scăzut brusc. În nota menționată, precum și în celelalte materiale analitice, care se regăsesc pe masa secretarului general, a fost realizată ideea necesității schimbării poziției noastre oficiale cu privire la unificarea Germaniei. Pentru a ține pasul cu vremurile, a fost necesar să aducem un omagiu sentimentelor din Est și Vest, pentru a calcula exact unde se află limitele posibilului nostru progres și unde merită să luăm inițiativa. Din câte știu, Mikhail Sergeevici a citit notițele, dar nu a existat nicio reacție din partea sa.
Monumentul „Părinții unificării” din Berlin. George W. Bush, Helmut Kohl și Mikhail Gorbaciov.
- Și conducerea de atunci a RDG ar fi de acord să se apropie de Germania de Vest?
Cred ca da. Dacă am adopta o poziție clară și fermă pe această problemă, ei ar trebui să țină cont de ea.
Dar dacă acest proces care a dus la căderea Zidului a fost complet firesc, atunci cum ar putea fi menținut în cadrul confederației? La urma urmei, este clar că, în orice caz, părțile de vest și de est ale Germaniei s-ar contopi într-un singur întreg.
Sunt convins că opțiunea de confederație a fost destul de realistă. Practica internațională cunoaște multe exemple în acest sens. Statele Unite sunt o federație, dar subiecții, statele, au o independență foarte mare. Elveția prosperă este o confederație clasică. Ceva similar ar putea fi aici: relativă independență în afacerile interne și o politică militară și externă comună. Dacă ar fi avut loc o astfel de confederație, sunt sigur că ar fi existat mai mult de un an și poate chiar mai mult de un deceniu. Am luat însă cea mai ușoară și cea mai defectuoasă cale. Inclusiv din punct de vedere al economiei. Am lăsat în RDG aproape un trilion de mărci de bunuri mobile și imobile, iar în schimb am primit 14 miliarde pentru construirea cazărmii pentru trupele sovietice retrase. Datoriile noastre față de RDG și RFG nu au fost anulate. Această întrebare nici măcar nu a fost ridicată. Dar la un moment dat Erhard (Ludwig Erhard, ministrul Economiei Republicii Federale Germania în 1949-1963, cancelar în 1963-1966. - „MK”) a sondat dacă Moscova ar fi de acord cu condițiile occidentale de unificare germană dacă ar primi mai mult de 120 de miliarde de mărci germane occidentale în compensare. La cursul curent - aproximativ 250 miliarde de dolari.
- Când și în ce formă a fost făcută această propunere?
Dacă memoria mea îmi servește, a fost în 1964, când Erhard l-a înlocuit pe Adenauer (șeful guvernului FRG în 1949-1963. - „MK”) în calitate de cancelar. Informațiile au fost transmise prin canale diplomatice - într-o formă informală, fără caracter obligatoriu.
- Ce se numește sondă?
Da, sondarea este termenul cel mai potrivit.
- Și cum s-a sfârșit?
Doar nu am răspuns. A existat un alt episod similar - deja sub Gorbaciov, la începutul perestroika. Atunci a fost vorba de aproximativ 100 de miliarde de mărci - în schimbul faptului că vom elibera RDG din Pactul de la Varșovia și îi vom acorda un statut neutru, similar celui austriac. Nu voi dezvălui cine a transmis acest mesaj, deși această persoană nu mai este în viață. Aceasta a fost din nou o sondă, care a fost din nou ignorată.
- Este clar: nu au putut compromite principiile.
Ei bine, dacă vorbim despre principii, atunci trebuie amintit că Uniunea Sovietică nu a fost în niciun caz inițiatorul scindării din Germania. În 1941, Stalin spunea: „Hitlerii vin și pleacă, Germania și poporul german rămân”. Și în 1945, când a discutat problema germană în cadrul conferinței de la Potsdam, a declarat clar poziția sovietică: URSS este împotriva împărțirii Germaniei. Însă Londra și Washingtonul au refuzat categoric să privească Germania ca un ansamblu politic. Conform schițelor lor, trebuia să apară 3-5 state pe site-ul celui de-al treilea Reich.
- Și care a fost calculul lui Stalin?
El credea că scindarea Germaniei era contrară intereselor strategice ale URSS. Acest lucru ar consolida afirmația SUA față de hegemonia mondială. În 1946, Stalin a propus organizarea alegerilor libere în toate cele patru zone de ocupație, în baza unei legi electorale unice, creând un guvern all-german bazat pe rezultatele acestora, încheierea unui tratat de pace cu acesta și retragerea tuturor trupelor de ocupație în decurs de un an sau doi ani. Desigur, demilitarizarea, denazificarea și decartelizarea țării trebuiau realizate simultan.
- Stalin a sacrificat zona sovietică în speranța răspândirii influenței sovietice în toată Germania?
Nu, nu au existat astfel de pretenții. Germania urma să devină un stat neutru, care nu făcea parte din niciun bloc. Dar propunerile sovietice au fost respinse. Americanii și aliații lor au pornit pe un curs de creare a unui stat vest-german care ar fi încorporat în frontul anti-sovietic. Dar chiar și după ce s-a creat RFG și - ceva mai târziu - RDG, Stalin nu și-a abandonat ideea. În cadrul întâlnirilor sale cu liderii RDG, el a insistat: „Fără experimente socialiste, limitează-te la reformele burghezo-democratice!” Ultima propunere privind unirea a fost făcută de acesta în martie 1952 - celebra „Notă de martie”. Acesta conținea toate aceleași puncte: alegerile all-germane, crearea unui guvern național, un tratat de pace, retragerea trupelor. Dar Adenauer a spus că va negocia cu rușii doar după ce FRG se va alătura Alianței Atlanticului de Nord. Mulți germani au numit-o o oportunitate ratată.
- Dar după moartea lui Stalin, poziția URSS s-a schimbat dramatic.
Da, a fost luat un curs pentru construirea socialismului în RDG. Factorul subiectiv a jucat de asemenea un rol. Lavrenty Beria, ministrul de Interne de atunci, și-a folosit „agenții personali” pentru a afla cum Occidentul ne va plăti înapoi dacă renunțăm la controlul asupra Germaniei de Est. Conform serviciilor de informații, RDG nu era suficient de viabil. Și până când a existat o prăbușire cauzată de motive interne, Beria a considerat oportun să studieze, ca să zic așa, scenarii alternative.
- Corect, așa cum s-a dovedit, s-a gândit.
Este greu de spus în ce măsură poziția lui Beria era adecvată realităților politice de atunci, dar, desigur, nu a existat nicio trădare într-o astfel de probă. Cu toate acestea, după arestarea lui Beria, Hrușciov a făcut din acesta principalul punct de acuzație împotriva ministrului răsturnat: el ar fi încercat să „predea imperialiștilor” aliatului nostru - Republica Democrată Germană. Totuși, motivul principal al schimbării cursului a fost evenimentele din iunie 1953. Înainte de aceasta, puterile occidentale nu acceptaseră propunerile noastre pentru o alegere all-germană, deoarece se temeau că germanii ar putea vota pentru o Germania neutră sau chiar pro-sovietică. După manifestațiile violente din iunie, a devenit clar că sentimentul de pe ambele părți ale graniței s-a schimbat radical. Acum ne este frică de alegerile libere.
- Și după aceea, „întrebarea germană” a fost închisă aproape 40 de ani?
Nu, la mijlocul anilor '50, s-a făcut o altă încercare de apropiere a celor două state germane. După semnarea tratatului de stat austriac, conform căruia Republica Dunărea a obținut independența deplină, a apărut întrebarea printre politicienii germani vestici: s-ar putea face ceva similar cu Germania? Fritz Schaeffer, ministrul finanțelor din guvernul Adenauer, a sosit neoficial la Berlinul de Est cu o propunere de creare a unei confederații germane. Noi, experți - lucram atunci în Comitetul de informare al Ministerului Afacerilor Externe al URSS - l-am convins pe Hrușciov să sprijine acest plan. La rândul lor, americanii l-au convins pe Adenauer să nu respingă inițiativa lui Schaeffer, susținând că, în viitorul apropiat, mai mare, FRG, va absorbi mai puțin, RDG. Cu toate acestea, cancelarul a spus că ideea unei confederații a fost ployul lui Ulbricht (Walter Ulbricht, primul secretar al Comitetului central al SED în 1950-1971. - „MK”). Că, după ce au obținut recunoașterea diplomatică a RDG, est-germanii ar fi imediat în afara jocului. S-a încheiat cu Schaeffer a fost dat afară din guvern.
- Poate a fost un truc?
Din câte știu, nu a existat niciun truc. Voi spune acest lucru: liderii RDG nu aveau nici un motiv mai puțin să nu aibă încredere în Adenauer decât Adenauer - să nu aibă încredere în conducerea RDG.
„Dar, cu cât inevitabil mai mult ar înghiți, cu atât mai puțin.
Ei bine, ar fi destul de dificil de absorbit, deoarece grupul nostru de armate a fost staționat în RDG. Această opțiune nu a implicat retragerea trupelor ocupante din Germania - Statele Unite nu au apelat pentru aceasta în primul rând.
Este surprinzător, până la urmă, modul în care zidul Berlinului ar fi putut să apară cu o astfel de dorință de compromis la Moscova. Până la urmă, asta nu veți certa, a fost inițiativa noastră.
Nu trebuie să uităm că înainte de construcția Zidului Berlinului, americanii au împărțit Germania cu o „centură atomică” care se întinde de-a lungul întregii frontiere de est a FRG - din Danemarca până în Elveția. Taxele nucleare au fost aduse sub poduri, baraje și alte obiecte importante, iar zone vaste din văile marilor râuri au fost pregătite pentru inundații. Helmut Schmidt (cancelar al Republicii Federale Germania în 1974-1982. - „MK”), cu care am știut de mult timp, am recunoscut o dată în conversația noastră că a luat cunoștință doar de existența „centurii” în 1969, când a devenit ministru al Apărării în guvernul Brandt. „Ei bine, noi”, spun eu ca răspuns, „am aflat despre asta când tocmai au început să o construiască.” „Centura” trebuia să împiedice descoperirea trupelor sovietice în Occident în caz de război.
- Apropo, aveam astfel de planuri?
Spre deosebire de americani și britanici, care deja în 1945 aveau planuri pentru un „război preventiv” împotriva URSS - „De neconceput”, „Totalitate”, „Pinchen”, „Broglie” și apoi „Dropshot” - nu avem nimic similar A fost. Da, puteți auzi adesea că în 1945-1946 aveam să înaintăm spre Atlantic, dar acest lucru este un nonsens complet. Stalin a dat instrucțiuni clare lui Sokolovsky (Vasily Sokolovsky, în 1946-1949 comandant-șef al Grupului Forțelor Sovietice din Germania. - „MK”): în caz de agresiune din partea Statelor Unite și a aliaților săi - cum ar fi Operațiunea de neconceput - nu pentru a avansa în Occident, ci pentru a se retrage în linia Oder-Neisse. Abia după ce ne-am recuperat de la prima grevă, trebuia să ne întoarcem la linia de demarcație definită la Postdam. Deci asta a fost întrebarea.
- Dar poate că nu toate planurile noastre au fost încă declasificate?
Când Elțin a ajuns la putere, a cerut să fie clarificate două întrebări: dacă Uniunea Sovietică eclozează planurile pentru greve de preempțiune împotriva Germaniei în 1941 și împotriva țărilor occidentale în perioada postbelică. Asistenții săi au trecut prin toate arhivele și au raportat că nu au găsit astfel de documente. Da, nu ar putea exista în principiu.
- În general, ridicarea Zidului a fost o măsură de represalii?
Destul de bine. În esență, divizarea Berlinului și, în mare măsură, a întregii Germanii, a început în 1947-1948, când aliații occidentali și-au izolat sectoarele din Berlinul Mare, capitala zonei sovietice și au dus acolo o reformă monetară. Aceasta a fost o încălcare clară a acordurilor de la Potsdam. Nu sunt total de acord cu cei care numesc zborul oamenilor în Occident principalul motiv al apariției Zidului. Da, un astfel de motiv, desigur, a jucat un rol, dar cele mai importante au fost problemele de securitate. Inclusiv economice. Frontiera deschisă a costat GDR 38-40 miliarde de mărci anual. Așa cum a spus Bruno Kreisky (cancelarul federal al Austriei în 1970-1983). - „MK”), statul nu poate exista fără să-și protejeze granițele.
Prim-ministrul est-german, Hans Modrow, cancelarul vest-german Helmut Kohl și primarul Berlinului de Vest, Walter Mauper, la deschiderea oficială a Porții de la Brandenburg, la 22 decembrie 1989.
Acum să vorbim despre viitor. Tratatul, semnat în urmă cu un sfert de secol, a pus capăt regimului de ocupație în Germania, dar au rămas o serie de restricții asupra suveranității: Germania nu poate avea arme de distrugere în masă, cere retragerea trupelor aliate de pe teritoriul său, deține referendumuri pe probleme politico-militare ... În general, există o opinie că mai devreme sau mai târziu va apărea întrebarea unui tratat de pace pe deplin între Germania și învingătorii săi.
Cred că nu va exista un tratat de pace: Uniunea Sovietică nu mai există, iar americanii nu au nevoie de un astfel de tratat. Ei sunt complet satisfăcuți de situația actuală, ceea ce le permite să exercite presiuni asupra Germaniei și, prin aceasta, asupra întregii Europe.
Dar Germania însăși ar putea să coboare din nou pe panta alunecoasă a hegemoniei, așa cum se temeau unii dintre aliații noștri din al doilea război mondial?
Sunt sigur că Germania nu va mai reveni militar. Germanii știu să învețe din istorie. Își vor crește influența folosind locația lor geografică avantajoasă, capacitățile lor intelectuale, științifice, tehnologice și faimoasa disciplină. Poziția pe care o ocupă astăzi în Europa arată că această cale este mult mai eficientă decât cea militară.
În memoriile pe care le-am citit recent despre fostul șef al serviciului militar german de contrainformații Gerd-Helmut Komossa, există un pasaj interesant: „Acum o generație de nepoți începe să pună întrebări. "Bunicule, dar acest lucru este nedrept", a spus nepotul meu Tobias când i-am spus despre patria mea pierdută - Prusia de Est ... Și într-adevăr este nedrept, iar pacea durabilă nu poate fi construită decât pe baza justiției. " Idee interesantă?
Vă pot spune, de asemenea, că în vremurile sovietice, unii turiști din Republica Democrată Germană și Republica Federală Germania, care au venit să se odihnească în Sochi și Crimeea, s-au plâns: „Dar toate acestea ar fi putut fi ale noastre ...” Și acest lucru a fost raportat, apropo, la conducerea noastră de top. Dar acest tip de vis, desigur, nu poate fi luat în serios. În ceea ce privește afirmațiile cu privire la teritoriile pierdute, acestea au fost îndelung prezentate de anumite forțe politice din Germania și vor fi înaintate cu siguranță în viitor. Dar ar trebui să ne gândim la justiție înainte de a declanșa un război. Atunci nu va mai fi nevoie să vărsați lacrimi pe teritoriile pierdute.
Să începem cu cel mai răspândit mit liberoid despre începutul Marelui Război Patriotic. Liberoizii și rușofobii de toate dungi și culori ne asigură că, dacă nu ar fi pentru extinderile rusești, unde ar fi unde să se retragă, spun ei, nu va fi o victorie.
Rezistența eroică a strămoșilor noștri față de hoardele naziste nu este luată în considerare pentru ei, din moment ce liberoidii Vlasoviți obțin un orgasm din mașina de război a celui de-al treilea Reich. „Se dovedește că europenii nu au„ zguduit rușinos ”de la Hitler, ci pur și simplu nu aveau teritoriu pentru retragere în Volga”, scrie Eremin.
Din cauza faptului că, presupus, francezii nu aveau unde să se retragă - aceasta este deja o minciună flagrantă. Doar uită-te la harta campaniei franceze a Wehrmachtului și vezi că francezii mai aveau aproape jumătate din Franța. Da, francezii au fost învinși, dar nu au pierdut războiul la 14 mai 1940. Cu toate acestea, s-au predat rușinos, predând Parisul fără luptă. Știu totul despre bătălia de la Moscova, dar nimeni nu a auzit de bătălia de la Paris.
Polonezii au luptat pentru Varșovia aproape trei săptămâni. Deci, nu există nicio justificare pentru o predare atât de rușinoasă pentru francezi. Puteau lupta pentru fiecare metru din Belle Franze, dar nu au reușit. Puteau transforma Parisul și alte orașe în cetăți și să lupte pentru fiecare casă, pentru fiecare cărămidă, dar nu au făcut-o. Ar fi putut anunța o mobilizare totală, dar nu au făcut-o. Ei ar fi putut să se alăture partizanilor, dar nu au făcut-o. S-au putut, în final, să se prostrate în fața Moscovei și să ceară un al doilea front, nu au făcut-o.
Pur și simplu s-au predat rușinos și au devenit aliați ai Germaniei naziste.
Da, până în vara anului 1942 Franța a fost un aliat al celui de-al treilea Reich, iar soldații francezi au reușit să lupte și să moară pentru Germania în Africa de Nord și Siria. Prin urmare, compararea francezilor cu strămoșii noștri, și chiar a pune broaștele ca exemplu, este deja dezgustătoare și blasfemie completă.
Și cum rămâne cu „skedaddle”, indiferent dacă francezii din germani? Ce au făcut în Dunkirk? În loc să sape și să transforme Dunkirk într-o zonă de punere în scenă defensivă pentru a fi apărată de marina și forța aeriană britanică, să nu mai vorbim de aprovizionarea navală a capului de pod Dunkirk, 18 divizii franceze au fugit pur și simplu în Anglia.
Vă puteți imagina cum ar fi dus diviziunile sovietice, în loc să se apere de Leningrad, și s-au refugiat în Suedia neutră? Nu pot, dar francezii au făcut doar asta, lăsând țara sub degetul invadatorilor germani.
Aici trebuie spus de ce o astfel de creștere a motorizării Wehrmacht-ului. Și aici germanii trebuie să spună „mulțumesc” piscinei de padoc. Müller-Hillebrandt scrie:
"Ca o cale de ieșire temporară a situației, au început să fie utilizate un număr mare de mașini capturate, ceea ce a făcut însă și mai dificilă repararea vehiculelor. În plus, vehicule din fabricile auto auto franceze au fost utilizate în cantități semnificative. Dar acest lucru nu a putut rezolva problemele, deoarece franceza mașinile, de regulă, nu îndeplineau cerințele impuse transportului auto pe drumurile din est.
Nu mai puțin de 88 de divizii de infanterie, 3 divizii de infanterie motorizate și 1 divizie de tancuri au fost echipate în principal cu vehicule franceze și capturate ".
Benzina pentru atacul URSS a fost furnizată și de francezi. "Victoria asupra Franței a plătit de nenumărate ori. Germanii au găsit suficiente rezerve de petrol în seifurile pentru bătălia Angliei și pentru prima campanie importantă din Rusia. Și colectarea costurilor de ocupație din Franța a asigurat menținerea unei armate de 18 milioane de oameni", scrie istoricul britanic. Și Taylor în cartea „Al Doilea Război Mondial”. Adică jumătate din Wehrmacht a fost susținută de bani francezi.
Cunoscând astfel de fapte, atunci o persoană rusă față de francezi nu poate avea decât o singură reacție - un scuipat disprețuitor. Nu numai că francezii și-au dat rușinea patria fasciștilor germani, dar chiar înainte de 1944 au muncit, au finanțat și au luptat din partea Germaniei. Dar, din punctul de vedere al Vlașoviților, broaștele disprețuite merită respect mult mai mult decât strămoșii noștri, care au luptat, s-au retras, dar nu s-au predat, chiar și atunci când au fost prinși.