procesoare dual-core bazate pe arhitectura Phenom II (K10).
Probabil cel mai puternic strigăt public și cele mai favorabile recenzii din presă dintre procesoarele lansate până acum în cadrul liniei Phenom II a fost cauzată de triple-core X3 720. În primul rând, desigur, are o poziție avantajoasă față de dual-core. procesoare din familia 8000th Core 2 Duo. După cum sa demonstrat, acest procesor s-a simțit încrezător în programele care foloseau slab multithreading și a câștigat beneficii în programele care necesitau lucru pentru mai mult de două nuclee.
Cu toate acestea, în linia modernă Intel există și procesoare dual-core atât din seria 5000, cât și din seria 7000, pe care „cineva le cumpără” și, și, probabil, având în vedere prețurile accesibile, le cumpără destul de în masă. În același timp, completările relativ noi ale AMD care vizează această nișă de piață includ doar Athlon X2 7750 și 7850 (ambele procesoare conțin cristale Phenom upgradate la dual-core). Aceștia concurează cu destul de mult succes în performanță cu Pentium E5300/E5400, dar au o disipare a căldurii mai mare și un potențial de overclocking relativ modest. Și cel mai important, deoarece capacitatea de producție este transferată în producția de Phenom II, nu devine atât de ușor să obțineți numărul necesar de cristale Phenom pentru a produce procesoare dual-core care sunt solicitate de piața de masă. Și cu siguranță, astfel de procesoare nu sunt ieftine din punct de vedere al costului. În consecință, sarcina cu care s-a confruntat dezvoltatorii a fost formulată aproximativ astfel: să lanseze procesoare dual-core mai economice (și mai rentabile) în segmentul de buget și să prezinte ceva proaspăt spre deosebire de procesoarele din seria 7000 de la un concurent. Acum vom vedea cum au făcut față acestei sarcini. Este curios că procesoarele în sine au fost lansate mai devreme decât datele anunțate inițial (sfârșitul verii, toamna), ceea ce a devenit deja o tendință corporativă plăcută de la AMD în acest an și, în primul rând, desigur, indică ritmul de tranziție la Tehnologia de proces de 45 nm.
Miezul Phenom II X2 este fizic un cristal Phenom II quad-core (Deneb, deși cristalul a primit în continuare propriul nume de cod: Callisto), adică se dovedește în același mod ca și Athlon X2 7750/7850, doar că noul procesor este luat ca bază. Miezurile unei matrițe cu patru nuclee care nu au trecut testele din fabrică sunt blocate, rezultând un procesor cu mai puține nuclee. Această abordare ne permite să maximizăm procentul de utilizare a cristalelor rezultate în producție. Și Athlon II este deja un cristal Regor fizic dual-core, care, de asemenea, nu are un cache de nivel al treilea. Ca rezultat, aria matriței este de numai 117,5 mm², în timp ce Deneb ocupă 258 mm². Va fi foarte interesant de văzut cum lipsa cache-ului L3 va afecta performanța nucleului K10, deoarece anterior nu existau astfel de procesoare (toate Phenom-urile aveau cache L3).
TDP-ul maxim pentru Phenom II X2 550 este de 80 W, iar pentru Athlon II X2 250 - 65 W. Din punct de vedere practic, asta înseamnă că nici proprietarii de carcase înghesuite nu ar trebui să aibă probleme cu răcirea cu zgomot redus. Iar impresiile subiective de la specimenele primite pentru testare confirmă pe deplin această presupunere. Cel mai probabil, AMD chiar joacă în siguranță prin specificarea unor astfel de valori, iar cea mai mare parte a procesoarelor din loturile de producție se încadrează în el cu o marjă. Am efectuat deja un studiu privind consumul de energie al procesoarelor din familia Phenom II.
Apropo, mostrele noastre nu au adus rezultate noi la statisticile de overclocking ale procesoarelor din familia actuală AMD de 45 nm: ambele au funcționat stabil la 3,8 GHz, ca majoritatea modelelor cu 3 și 4 nuclee testate anterior. Un alt lucru este că pentru Athlon II a fost necesară creșterea tensiunii doar la 1,42 V, iar pentru Phenom II - la 1,48, dar aceasta poate fi și o caracteristică a unor copii specifice. Cu alte cuvinte, potențialul de overclocking al procesoarelor dual-core este la fel de mare ca cel al procesoarelor cu 3-4 nuclee, dar transferul modelului mai tânăr pe propriul cristal dual-core nu a scos la iveală niciun bonus suplimentar în acest sens.
| CPU | Athlon II X2 250 | Phenom II X2 550 Black Edition | Pentium E5300 | Core 2 Duo E7400 |
| Numele nucleului | Regor | Callisto (Deneb) | Wolfdale-2M | Wolfdale |
| Tehnologia de producție | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frecvența de bază, GHz | 3,0 | 3,1 | 2,6 | 2,83 |
| Numărul de nuclee | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Cache L1, I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 32/32 | 32/32 |
| Cache L2, KB | 2 x 1024 | 2 x 512 | 2048 | 3072 |
| Cache L3, KB | - | 6144 | - | - |
| RAM (*) | DDR2-800/DDR3-1066 | DDR2-1066/DDR3-1333 | - | - |
| Factorul de multiplicare | 15 | 15,5 (**) | 13 | 10,5 |
| Priză | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 65 W | 80 W | 65 W | 65 W |
| Preț | N/A(0) | N/A(0) | N / A() | $110() |
(*) frecvența maximă suportată de controlerul de memorie din procesor; instalarea memoriei proiectate pentru o frecvență mai mică este acceptabilă (de exemplu, DDR2-667 și DDR2-800 pentru procesoarele care acceptă DDR2-1066); pentru procesoarele cu soclu LGA775, frecvența și tipul de memorie sunt determinate de chipsetul utilizat
(**) deblocat pentru capacitatea de overclockare a utilizatorului
Configurația bancului de testare
În toate cazurile au fost instalate 4 GB de memorie, frecvența corespundea maximului suportat de fiecare configurație. Procesorul Phenom II X2 are un controler de memorie similar cu Phenom II cu 3 și respectiv 4 nuclee, funcționează cu DDR2-1066 și DDR3-1333, iar pentru Athlon II X2 frecvențele standard sunt cu un pas mai mici (DDR2- 800/DDR3-1066). Pentium E5300 a folosit DDR2-800, iar E7400 a folosit DDR2-1066.
- hard disk: Seagate 7200.11 (SATA-2);
- cooler: Zalman CNPS9700 AM2/NT;
- placa video: Palit GeForce GTX 275;
- sursa de alimentare: SeaSonic M12D 750 W.
Metodologia de testare a performanței (lista software-ului utilizat și condițiile de testare) este descrisă în detaliu în articol, dar în revizuirea actuală principiul anterior al grupării aplicațiilor în subgrupuri este utilizat pentru a determina scorurile relative (pentru grupuri de aplicații similare); în viitor, va fi utilizat un nou principiu (în conformitate cu clasele de sarcini). Pentru ușurință de percepție, rezultatele din diagrame sunt prezentate ca procente (rezultatul Intel Core 2 Quad Q9300 în fiecare test este luat ca 100%). Rezultatele detaliate în valori absolute sunt disponibile sub formă de tabel în format Microsoft Excel.
Pachete de modelare 3D
În subgrupul care combină programe de modelare 3D, trecerea la DDR3 în mod neașteptat nu oferă un câștig și există chiar și un mic decalaj. Acest lucru este destul de ciudat, deoarece pentru procesoarele cu trei și patru nuclee din seriile 700, 800 și 900, am observat în mod constant un avantaj de la trecerea la DDR3 în acest subgrup, deși mic (în interval de 3-5%). Poate că, în cazul procesoarelor dual-core, lățimea de bandă a memoriei în programele de modelare 3D nu mai este un factor determinant, iar întârzierile de acces pentru DDR3, la rândul lor, pot fi mai mari în unele moduri și pot afecta negativ rezultatul. Dar, privind în perspectivă, observăm că acesta este singurul exemplu de acest fel; în toate celelalte subgrupe, tranziția la DDR3, cel puțin, nu dăunează și, uneori, aduce beneficii foarte tangibile.
Pachete CAD/CAM
În programele de modelare CAD/CAM care sunt conservatoare și nu favorizează multi-threading, scalarea convingătoare și scorurile relative ridicate, aparent, nu vor fi așteptate nu numai de la procesoarele quad-core, ci și de la procesoarele dual-core.
Phenom II a fost în mod oficial inferior concurentului său aici, la fel cum Athlon II a fost inferior concurentului său atunci când folosea DDR2. Cu toate acestea, Athlon II a reușit foarte eficient să compenseze lipsa cache-ului L3 și, în consecință, dimensiunea generală mică a cache-ului prin trecerea la memoria DDR3.
Compilare
În testul de compilare, procesoarele AMD își depășesc concurenții și aici, poate, cu o sumă de neatins. Athlon II aproape că ajunge din urmă cu E7400, dar ne amintim că compilarea este cunoscută ca un proces foarte „amanat de cache”! Dar, de fapt, nu vorbim despre necesitatea unui volum mare de cache, ci într-un sens mai larg: dependența acestei sarcini de capacitatea procesorului de a interacționa eficient cu subsistemul de memorie în ansamblu.
Editor grafic
În editorii de grafică, imaginea este aproape inversă; aici prețul cel mai mare este pentru performanța în calculele întregi și, ca urmare, procesoarele Intel sunt înainte. Creșterea mică de la trecerea la DDR3 se explică prin faptul că creșterea lățimii de bandă nu este, evident, punctul cheie. În ceea ce privește amploarea întârzierilor, progresul în acest caz nu este atât de mare, deoarece folosim DDR2 cu timingurile minime disponibile, iar pentru DDR3 mai trebuie să setăm valori mai mari. Drept urmare, de exemplu, în Photoshop, unele operațiuni sunt efectuate puțin mai rapid, iar altele puțin mai lent și, în consecință, în medie, superioritatea configurației DDR3 este minimă.
Pachete de știință și matematică
Câștigul este de partea procesoarelor AMD, iar cel mai impresionant efect al trecerii la DDR3 este în modelul mai tânăr, care a depășit doar puțin E5300 când folosește DDR2, dar cu noul tip de memorie a fost la egalitate cu E7400. Nu am văzut niciodată o asemenea creștere la schimbarea tipului de memorie! Pe de o parte, este clar că în absența unui cache L3 și, în general, a unei cantități modeste de memorie cache, nuanțele interacțiunii cu RAM ar trebui să apară clar. Dar, pe de altă parte, nu ne așteptam ca controlerul de memorie integrat (chiar dacă acesta este a treia generație de astfel de controlere pentru AMD) să funcționeze atât de eficient. De fapt, ajustat pentru diferența de frecvențe cu Phenom II X2, putem spune că trecerea la DDR3 a compensat complet lipsa cache-ului L3.
Din punct de vedere ideologic, abordarea îmbunătățirii controlerului și a overclockării memoriei în sine pare mai amănunțită decât metoda tradițională de a netezi diferențele în debitul blocurilor interne de procesor prin introducerea memoriei cache de diferite niveluri în procesorul însuși. Și, apropo, mai ales pentru segmentul de buget, unde un cache mare nu poate fi implementat din motive economice. Și oricât de mare ar fi memoria cache, vor exista întotdeauna condiții și situații în care nici măcar cantitatea operațională de date nu se va încadra în el. De asemenea, trebuie să presupunem că, pe măsură ce DDR3 devine mai ieftin, utilizatorii pentru Athlon II vor alege adesea nu cel recomandat oficial cu o frecvență de doar 1066, ci cel de înaltă frecvență 1333 și chiar 1600. Din fericire, nu există dificultăți în setarea unor astfel de frecvențe. folosind fie un multiplicator, fie el însuși, atunci când crește frecvența de referință. Tot pentru acest procesor, impactul creșterii frecvenței CPU NB va fi probabil semnificativ.
Java
Aplicațiile Java încarcă sistemul într-o varietate de moduri. În consecință, procesoarele AMD, care sunt mai echilibrate în ceea ce privește caracteristicile unităților de calcul și, cel mai important, mecanismul de interacțiune cu memoria, își depășesc cu ușurință concurenții. Și din nou, Athlon II ne mulțumește prin faptul că nu numai că ajunge din urmă cu E7400, dar îl depășește și formal. Apropo, acest subgrup de teste este mai relevant pentru procesoarele din categoria bugetară decât pentru cele scumpe cu putere în exces.
Arhivatorii
Din nou AMD este înainte. Dar în această categorie de teste se vede deja clar că uneori un cache rapid nu poate fi înlocuit, chiar și cu acces rapid la memorie, astfel încât Athlon II rămâne destul de semnificativ în urma fratelui său mai mare. Nivelul de întârzieri la accesarea cache-ului rămâne în continuare într-o ordine diferită decât la accesarea memoriei, iar în arhivare aceasta este ceea ce determină viteza totală.
Codificare audio
Sarcinile de codificare audio care sunt de natură întregă sunt mai rapide pe procesoarele Intel. Cu toate acestea, din punct de vedere practic, trebuie remarcat faptul că diferența dintre toate cele patru procesoare din acest subgrup a fost mică. Toate au „împușcat” aproximativ de două ori mai încet decât Core 2 Quad Q9300 (ale cărui rezultate, ne amintim, sunt considerate 100% atunci când se calculează punctele pentru procesoarele testate folosind metoda curentă). Acest lucru sugerează sfaturi practice pentru utilizatorii care codifică în mod activ și constant audio: aruncați o privire mai atentă la procesoarele multi-core. În orice caz, dacă codarea este efectuată folosind un shell precum dBpoweramp, care este capabil să utilizeze mai multe nuclee chiar și pentru codecuri cu un singur fir, cel puțin prin pornirea simultană a codificării diferitelor piste.
Codificare video
O imagine neașteptată, sau mai bine zis, irațională, adică inexplicabilă din punct de vedere logic, dacă operăm din punct de vedere al performanței procesorului, deoarece Phenom II X2 550 nu este mai slab în niciuna dintre caracteristicile sale tehnice decât Athlon II X2. 250 și are același număr de nuclee.
| Athlon II X2 250 (DDR2) | Athlon II X2 250 (DDR3) | Phenom II X2 550 (DDR2) | Phenom II X2 550 (DDR3) | Pentium E5300 | Core 2 Duo E7400 | |
| ProCoder | 0:04:14 | 0:04:06 | 0:03:49 | 0:03:46 | 0:05:28 | 0:04:59 |
| DivX | 0:06:16 | 0:06:08 | 0:06:02 | 0:05:54 | 0:06:14 | 0:05:43 |
| VC-1 | 0:12:15 | 0:11:58 | 0:11:28 | 0:11:23 | 0:13:19 | 0:11:54 |
| x264 | 0:20:00 | 0:19:42 | 0:19:50 | 0:19:55 | 0:21:41 | 0:19:15 |
| XviD | 0:05:12 | 0:05:00 | 0:06:57 | 0:07:01 | 0:05:20 | 0:04:40 |
Dacă vă uitați la cele detaliate, pe care noi, pentru claritate, am decis să le duplicam în tabel, un astfel de rezultat este în întregime „pe conștiința” rezultatului ciudat demonstrat în codificare folosind XviD. Să ne amintim că în acest codificator toate Phenom II-urile anterior, indiferent de numărul de nuclee, au demonstrat rezultate semnificativ mai proaste decât concurenții lor corespunzători de la Intel. Ceea ce, desigur, era ieșit din comun, dar nu ar fi nimic criminal în asta. Sau, mai degrabă, era foarte posibil să ne referim la unele caracteristici de optimizare sau la o încărcare specifică a unităților de calcul. De fapt, totul este mult mai primitiv - aparent, există un „gândac” în codec în sine, un fel de eroare de optimizare care nu permite ca versiunea actuală să funcționeze optim pe Phenom II. Dar la instalarea lui Athlon II, „împletitura” se desprinde în mod neașteptat de „piatră”, iar procesorul demonstrează rezultatul care ar trebui să corespundă procesoarelor din familia Phenom II, ajustate pentru un număr mai mare de nuclee, frecvență și alți parametri care în mod clar au un efect pozitiv asupra performanței (prin codul corect). Adică, cel mai probabil, cel puțin la nivelul concurenților săi direcți din familiile Core 2 Duo/Quad.
Desigur, se poate plânge că XviD, ca reprezentant al Open Source, se află în postura de „copil cu șapte bone”, dar, pe de altă parte, deschiderea codului, teoretic, poate ajuta la găsirea erorilor și la eliberare. actualizările necesare mai repede decât ceea ce se întâmplă cu software-ul comercial. Desigur, vom monitoriza evoluția situației.
În ceea ce privește rezultatele în alte codecuri, aici nu putem decât să remarcăm un decalaj clar al lui E5300; din punct de vedere subiectiv, cel mai probabil utilizatorul va considera celelalte procesoare ca fiind la fel de rapide.
Jocuri
În subgrupul de jocuri, care este important pentru mulți utilizatori, arhitectura în general mai progresivă a Phenom II/Athlon II se face simțită din nou. Drept urmare, o victorie convingătoare și o diagramă frumoasă, care demonstrează și creșterea bună pe care procesoarele noi sunt capabile să o stoarce din DDR3.
concluzii
Probabil că inutil să spunem că procesoarele revizuite s-au dovedit a fi destul de bogate și demne de atenție în segmentul pe care îl vizează producătorul. Testele au confirmat, de asemenea, că, odată cu trecerea la tehnologia procesului de 45 nm și eliminarea acelor „răni din copilărie” care au împiedicat arhitectura K10 să-și demonstreze întregul potențial în primele procesoare Phenom, AMD are acum oportunitatea de a oferi răspunsuri simetrice (dual- core versus dual-core, în acest caz).
Judecând după rezultatele lui Athlon II, capacitatea nucleului AMD de a se descurca cu un cache mic este, de asemenea, evidentă, ceea ce este, de asemenea, foarte util pentru procesoarele ieftine, deoarece vă permite să faceți cipul mai compact și să reduceți costurile. Dar este important că acest procesor, în ciuda dimensiunii reduse a memoriei cache, nu a devenit în niciun caz complet dependent de performanța RAM și chiar și atunci când folosește DDR2-800 și-a depășit cu încredere concurentul. În același timp, într-un număr de teste, creșterea de la trecerea la DDR3 pare destul de convingătoare, așa că suportul pentru un nou tip de memorie nu poate fi numit, de asemenea, doar o linie frumoasă în specificație. De menționat că Athlon II acceptă tehnologia de virtualizare AMD-v, dar procesoarele din familia Pentium Dual Core nu au o astfel de funcționalitate hardware. Până acum, suportul pentru astfel de tehnologii, care au apărut de mult în procesoarele desktop, a însemnat puțin pentru majoritatea utilizatorilor. Cu toate acestea, în Windows 7, aceste caracteristici sunt folosite pentru un mod foarte util de emulare a mediului Windows XP.
În ceea ce privește Phenom II X2 550, acest procesor, deși în medie la nivelul lui E7400, este probabil să fie mai solicitat în rândul utilizatorilor casnici decât în segmentul corporate. Aici AMD însuși a încercat: un multiplicator deblocat pentru overclockare ușoară, o platformă AM2+/AM3 mai promițătoare, pentru care, spre deosebire de LGA775, vor fi lansate mult mai multe procesoare (ceea ce este luat în considerare de susținătorii unui upgrade lin), performanță mai mare în jocuri. Și în mod obiectiv, este puțin probabil ca acest procesor să fie produs în aceleași cantități de masă ca și Athlon II, deoarece folosește aceleași cristale ca și Phenom II cu 3-4 nuclee și, pe măsură ce producția este ajustată, vor rămâne din ce în ce mai puține cristale. , dintre care chiar este nevoie să dezactivați două dintre cele patru nuclee.
Introducere Dacă citiți în mod regulat materialele publicate pe site-ul nostru, probabil ați observat că numărul de recenzii ale procesoarelor dual-core lansate în ultimul an poate fi numărat pe o mână. Și acest fapt nu înseamnă deloc angajamentul nostru arzător față de conceptul de multi-core. Dimpotrivă, cu fiecare ocazie nu ne obosim să vă reamintim că în stadiul actual de dezvoltare a pieței de software, procesoarele cu două nuclee de calcul sunt destul de capabile să demonstreze un nivel de performanță mai mult decât suficient. Slăbirea atenției față de segmentul de piață „dual-core” se explică prin faptul că dezvoltarea acestuia a încetat aproape complet, deoarece producătorii de top de procesoare x86 pentru computere desktop își concentrează principalele eforturi pe dezvoltarea și promovarea modelelor quad-core. . Toată activitatea asociată procesoarelor dual-core pentru o lungă perioadă de timp, de fapt, constă fie într-o ușoară creștere a vitezei de ceas a familiilor de produse existente, fie într-o reducere a prețurilor acestora.
Cu toate acestea, mici modificări cantitative de acest fel au dat în cele din urmă un rezultat calitativ, pe care l-am putut descoperi în articolul recent publicat „”. După cum sa dovedit, ofertele dual-core ale AMD au încetat să mai fie concurenți serioși pentru procesoarele Intel Core 2 Duo, mulțumindu-se doar să concureze cu modelele ieftine Intel Celeron. Testele noastre au arătat că nici măcar seria relativ nouă Athlon X2 7000 nu poate fi considerată o alternativă demnă cel puțin la procesoarele Pentium bazate pe nucleul Wolfdale-2M, ca să nu mai vorbim de ofertele mai „serioase” de la Intel.
Cu toate acestea, renașterea pe care o trăiește în prezent AMD, asociată cu apariția și distribuția de noi nuclee produse folosind procesul de 45 nm, face anumite ajustări acestei imagini sumbre. Deci, de fapt, procesoarele Phenom II X3 700 cu trei nuclee s-au dovedit a fi destul de competitive, ceea ce, cu anumite presupuneri, poate fi considerat un fel de alternativă la Intel Core 2 Duo. Totuși, fără îndoială, pentru ca AMD să aibă o prezență deplină în partea de mijloc a pieței, încă îi lipsesc procesoarele dual-core normale capabile să ofere nivelul modern de performanță. Specialiștii AMD înțeleg și acest lucru, așa că lansarea procesoarelor dual-core actualizate bazate pe cele mai recente nuclee de 45 nm a fost una dintre principalele priorități ale companiei.
Și, în sfârșit, astăzi AMD reduce decalajul în structura propriilor oferte lansând mult așteptatele procesoare dual-core, al căror preț „oficial” (adică recomandat de producător) variază între 70 USD și 120 USD, care este unul dintre vârfuri ale cererii consumatorilor. Mai mult, AMD a decis să le ofere fanilor săi o surpriză neașteptată și a pregătit simultan două familii dual-core de nouă generație: Phenom II X2 și Athlon II X2. Procesoarele primei familii sunt derivate reduse ale procesoarelor Phenom II cu un număr mare de nuclee, în timp ce Athlon II X2 este într-un fel un produs independent, deși similar ca microarhitectură și alte caracteristici cu Phenom II. În acest articol ne vom familiariza cu procesoarele ambelor familii, le vom compara între ele și, de asemenea, vom vedea dacă putem spune că în structura ofertelor AMD au apărut procesoare dual-core, ceea ce poate schimba cumva situația de pe piață. .
AMD Phenom II X2
Întreaga varietate pestriță de procesoare Phenom II este un exemplu izbitor de unificare. Familia Phenom II X2 500 luată în considerare astăzi este deja a patra versiune a procesorului, folosind același cristal semiconductor Deneb, care a fost folosit pentru prima dată la procesoarele Phenom II X4 900. Mai mult, Phenom II X2 este, la prima vedere, unul dintre cele mai iraționale opțiuni de aplicare cristalul quad-core original, deoarece în acest caz sunt deconectate până la două nuclee. Cu toate acestea, pe de altă parte, procesorul dual-core rămas cu un cache de nivel al treilea este, de asemenea, un exemplu uimitor de economisire: datorită Phenom II X2, AMD este capabil să folosească cristale cu mai multe blocuri defecte.„Tăierea” rezultată a primit numele de cod Callisto. Pe arborele genealogic Phenom II, acesta ocupă o poziție extremă: AMD nu are planuri pentru versiuni și mai reduse ale noului său cristal quad-core, produs folosind tehnologia de 45 nm.
Nu este greu de ghicit că, datorită utilizării aceluiași cristal semiconductor, noul Phenom II X2 500 a moștenit proprietățile de bază de la frații lor mai mari. Aceasta se referă în primul rând la compatibilitatea lor cu plăcile de bază Socket AM3 și la capacitatea de a utiliza memorie DDR3 de mare viteză. Desigur, ca și pentru toate celelalte Phenom II, se păstrează și posibilitatea instalării de noi procesoare dual-core în Socket AM2/AM2+ al plăcii. Cu alte cuvinte, noul Phenom II X2 dual-core poate fi folosit atât pentru a crea sisteme noi, cât și pentru a le îmbunătăți pe cele vechi.
În același timp, în ciuda faptului că Phenom II X2 este în esență un produs secundar pentru AMD, compania a tratat caracteristicile cantitative ale acestei familii destul de responsabil. Așadar, alături de faptul că aceste procesoare au un cache L3 de 6 MB (aceeași dimensiune ca reprezentanții familiei Phenom II X4 900), frecvențele lor de ceas sunt la un nivel destul de ridicat. Procesorul senior Phenom II X2 550 funcționează la o frecvență de 3,1 GHz, iar aceasta este cu doar 100 MHz mai mică decât frecvența flagship-ului întregului escadron Phenom II, procesorul Phenom II X4 955. În același timp, maximul estimat disiparea căldurii reprezentanților seriei Phenom II X2 500 datorită numărului mai mic de nuclee active se dovedește a fi mai mică decât disiparea de căldură calculată a tuturor celorlalte Phenom II tri-core și quad-core (cu excepția modelelor eficiente energetic ) - este de 80 W.
Pentru a ne forma o imagine clară și completă a poziției noilor produse dual-core printre alte procesoare ale setului Phenom II, am întocmit un tabel cu principalele lor caracteristici.
Pentru testare, AMD ne-a trimis modelul mai vechi al procesorului dual-core de nouă generație, Phenom II X2 550. Caracteristicile sale specifice pot fi adunate din captura de ecran a programului de diagnosticare CPU-Z.
Utilitarul, după cum vedem, arată că numele de cod al procesorului nostru este Deneb, care, desigur, nu este inerent incorect. Dar, în același timp, trebuie avut în vedere că AMD însuși numește propriul nume de cod Callisto cristalului quad-core folosit în inima Phenom II X2 550 cu două nuclee de calcul dezactivate.
De asemenea, din captura de ecran se poate observa ca procesorul Phenom II X2 550 apartine clasei Black Edition, adica are un multiplicator nefixat, ceea ce inseamna ca poate fi overclockat usor si usor. Având în vedere costul acestui procesor, care, conform datelor oficiale, ar trebui să fie de 102 dolari SUA, Phenom II X2 550 poate fi o opțiune bună pentru platformele ieftine de overclocking. Mai mult decât atât, noile procesoare AMD, bazate pe un nucleu de 45 nm, au un potențial de frecvență destul de bun.
AMD Phenom II X2 550 nu este singurul procesor din seria Phenom II X2 500 lansată astăzi. În același timp, AMD lansează Phenom II X2 545 de 3 GHz, care, la fel ca fratele său geamăn, va concura cu procesoarele Intel Core 2 Duo E7000. Cu toate acestea, înainte de a privi rezultatele testelor comparative, să aruncăm o privire la un alt produs dual-core pe care AMD l-a pregătit astăzi.
AMD Athlon II X2
Judecând după caracteristici, procesoarele din seria Phenom II X2 500 ar trebui să fie o ofertă foarte bună în categoria de preț „aproximativ 100 USD”. Cu toate acestea, lansarea unor astfel de procesoare este o plăcere foarte costisitoare pentru AMD. Zona matriței acestui procesor poate fi comparată cu zona matriței utilizate în procesoarele Intel Core i7 de vârf, ceea ce înseamnă că costul lor de producție pentru Phenom II X2 500 este relativ mare. De aici este evident că seria Phenom II X2 500 s-a născut doar datorită dorinței AMD de a folosi cristalele Deneb quad-core defecte. Cel mai probabil, dacă se va întâmpla, va fi cu mare reticență să sacrificeți cristalele quad-core cu drepturi depline pentru procesoarele AMD dual-core. Mai simplu spus, capacitatea AMD de a aduce Phenom II X2 500 pe piață este foarte limitată și este puțin probabil ca aceste procesoare să rezolve pe deplin toate problemele companiei cu procesoarele dual-core cu preț mediu.Prin urmare, nu este deloc surprinzător faptul că, simultan cu Phenom II X2, AMD introduce un alt procesor - Athlon II X2, care, deși similar ca caracteristici, se bazează pe nucleul Regor, care este mult mai ieftin de produs. Principalele diferențe dintre Regor și Deneb se află la suprafață: acest cristal semiconductor conține doar câteva nuclee de calcul și, în plus, pentru a reduce și mai mult suprafața și a reduce costurile, este, de asemenea, lipsit de cache de nivel al treilea. Din punct de vedere arhitectural, nucleele de calcul ale lui Athlon II X2 nu diferă de nucleele de calcul ale procesoarelor Phenom II X2: folosesc o microarhitectură K10 (Stars) absolut identică, care nu diferă în niciun detaliu. Singura modificare făcută de inginerii AMD este o creștere a dimensiunii cache-ului L2 aparținând fiecărui nucleu de calcul de la 512 KB la 1024 KB, ceea ce, evident, ar trebui să compenseze cumva lipsa unui cache partajat de nivel trei în nucleul Regor. .
Ca rezultat, suprafața totală a cipului semiconductor Regor este de 117,5 mm², ceea ce reprezintă mai mult de jumătate din suprafața nucleului Deneb. Și această valoare corespunde aproximativ zonei nucleelor procesoarelor Intel dual-core aparținând familiei Core 2 Duo E8000, care sunt, de asemenea, produse folosind o tehnologie de proces de 45 nm. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că procesoarele Intel sunt mult mai „complexe”: sunt formate din aproximativ 410 milioane de tranzistori, în timp ce numărul de tranzistori dintr-un cip semiconductor Regor ajunge la doar 234 de milioane. De aceea procesoarele Intel dual-core moderne bazat pe nucleul Wolfdale are un cache L2 de 6 MB, în timp ce nucleele similare Athlon II X2 sunt echipate cu doar 2 MB cache L2 în total.
Un cip semiconductor special proiectat de inginerii AMD cu un design Regor dual-core, a permis, printre altele, scăderea nivelurilor de disipare a căldurii și de consum de energie. Phenom II X2 500 dual-core, bazat pe nucleul Deneb, are o disipare a căldurii calculată de 80 W, iar caracteristica TDP a procesoarelor Athlon II X2, construite pe nucleul Regor, este redusă la 65 W. Prin urmare, AMD speră că, ca urmare a introducerii tehnologiei de proces de 45 nm în producția de procesoare dual-core, vor putea concura cu ofertele Intel nu numai din punct de vedere al performanței, ci și din punct de vedere al eficienței.
Totodată, AMD dorește să prezinte familia Athlon II X2 ca și cum ar fi un procesor mai simplu și mai ieftin decât Phenom II X2 500. De aceea, frecvențele de ceas ale acestei familii de procesoare vor fi mai mici, precum și prețurile: de exemplu, modelul mai vechi Athlon II X2 250 are un preț oficial de 87 USD - 15 USD mai ieftin decât Phenom II X2 550. la diferențele dintre aceste procesoare, este imposibil. Este clar să spunem că Athlon II X2 200 este cel puțin într-un fel calitativ inferior lui Phenom II X2 500. Pentru o mai mare claritate, să comparăm caracteristicile noilor procesoare dual-core. : seria Phenom II X2 500 și Athlon II X2 200.
În opinia noastră, ambele familii de procesoare sunt soluții dual-core din aceeași clasă. Iar faptul că Athlon II X2 și Phenom II X2 sunt la fel de compatibile cu noua platformă Socket AM3 face din toate aceste procesoare ieftine o locomotivă excelentă pentru promovarea acestei platforme pe piață, interes în care, pe fondul prețurilor mai mici pentru DDR3 SDRAM, cu siguranță nu va face decât să crească. Mai mult decât atât, plăcile de bază Socket AM3 ieftine bazate pe setul de logică AMD 770 apar în prezent pe rafturile magazinelor.
Pentru a explora capacitățile procesoarelor Athlon II X2 200, astăzi vom folosi reprezentantul senior al acestei game de modele, Athlon II X2 250 de 3 GHz. Caracteristicile acestui procesor special sunt vizibile în captura de ecran CPU-Z de mai jos.
Utilitarul de diagnosticare pe care îl folosim este încă nou pentru noul nucleu de procesor Regor. Cu toate acestea, afișează corect toți parametrii, iar acum puteți observa că core stepping-ul procesorului Athlon II X2 diferă de core stepping Callisto folosit în Phenom II X2, care subliniază încă o dată originile diferite ale acestora.
Cache AMD Athlon II X2
Având în vedere că singura inovație fundamentală făcută în nucleele familiei de procesoare Athlon II X2 a fost o schimbare a aspectului memoriei cache, am decis să îi acordăm puțină atenție suplimentară. După cum am aflat în documentul nostru revizuirea primelor procesoare Phenom II, la introducerea unui proces tehnologic cu standarde de producție de 45 nm, inginerii AMD nu au făcut nicio modificare în algoritmii de funcționare a cache-ului. Drept urmare, memoria cache a procesoarelor Phenom II bazate pe nucleul Deneb funcționează exact la aceeași viteză ca memoria cache a procesoarelor Phenom din prima generație. Cu toate acestea, nucleul Regor poate fi plin de câteva surprize, deoarece cache-ul său de al doilea nivel și-a dublat dimensiunea.
Phenom II X2 (Callisto)
Athlon II X2 (Regor)
Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, asociativitatea cache-ului L2 a rămas aceeași ca a fost: Athlon II X2, ca și Phenom II X2, utilizează un cache de nivel al doilea cu asociativitate cu 16 canale. Acest lucru dă motive să ne așteptăm la aproximativ egalitate în performanța cache-ului L2 între procesoarele Athlon II X2 și Phenom II X2. Avantajul cache-ului L2 mai mare al lui Athlon II X2 va fi o probabilitate mai mare ca datele să intre în el.
În practică arată așa.
Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Rețineți că Everest identifică incorect numele de cod pentru acest procesor.
Athlon II X2 250 (3,0 GHz)
Așa cum era de așteptat, în măsurătorile reale am obținut aproximativ aceleași viteze cache L2 pentru ambele procesoare cu nucleu Deneb și noile produse cu nucleu Regor. În același timp, subsistemul de memorie Athlon II X2 s-a dovedit a fi puțin mai rapid, ceea ce poate fi explicat prin absența costurilor generale asociate cu necesitatea de a căuta date în cache-ul de al treilea nivel.
Descrierea sistemelor de testare
Pentru a testa pe deplin noile procesoare dual-core Callisto și Regor, am decis să le comparăm nu numai cu ofertele concurente de la Intel, ci și cu predecesorii lor oferiți de AMD, deși aparțin unui segment de preț puțin diferit. Prin urmare, la pregătirea acestui material, a trebuit să folosim trei platforme diferite.1. Platformă socket AM3:
Procesoare:
AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Placa de baza: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Memorie: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
2. Platformă priză AM2:
Procesoare:
AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbane, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).
3. Platforma LGA775:
Procesoare:
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93 GHz, FSB 1067 MHz, 3 MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2,8 GHz, FSB 1067 MHz, 3 MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, FSB 800 MHz, 2 MB L2).
Plăci de bază:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Memorie: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).
Pe lângă componentele enumerate, toate platformele testate au inclus același set general de componente hardware și software:
Placa grafica: ATI Radeon HD 4890.
Hard disk: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem de operare: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Șoferi:
Utilitar de instalare software Intel Chipset 9.1.0.1007;
Driver de afișare ATI Catalyst 9.5.
Trebuie remarcat faptul că, în cadrul acestui studiu, am găsit posibil să folosim o platformă Socket AM3 completă echipată cu DDR3 SDRAM pentru a testa procesoare AMD dual-core relativ ieftine. Această decizie se explică prin prețuri semnificativ reduse la memoria de acest tip și distribuția activă a acesteia pe piață.
În același timp, continuăm să testăm procesoare LGA775 într-un sistem cu DDR2 SDRAM, deoarece utilizarea memoriei de frecvență mai mare cu procesoare din familiile Core 2 Duo și Pentium, a căror frecvență magistrală nu depășește 1067 MHz, este imposibilă din cauza limitările inerente seturilor logice utilizate cu acestea. Cu toate acestea, la overclockarea procesoarelor LGA775, unde devine posibilă utilizarea memoriei care funcționează la frecvențe mai mari decât 1067 MHz, am înlocuit placa ASUS P5Q Pro de mai sus cu o ASUS P5Q3 similară, dar echipată cu sloturi pentru DDR3 SDRAM.
Evoluția procesoarelor AMD dual-core
Procesoarele AMD dual-core au o istorie bogată: primele procesoare sub marca Athlon X2 au fost lansate în 2005. Și, în mod surprinzător, multe subtipuri de procesoare AMD dual-core lansate de atunci rămân interesante până în prezent și nu părăsesc rafturile magazinelor. Apropo de astfel de modele mai vechi, dar relevante, ne referim, în primul rând, că printre procesoarele Athlon X2 vândute astăzi, destinate utilizării în plăcile de bază Socket AM2, se numără reprezentanți ai seriilor 5000 și 6000 cu vechea microarhitectură K8, lansată folosind procese tehnologice cu standarde de 90 și 65 nm; și Athlon X2 7000, bazat pe nuclee de 65 nm cu microarhitectură K10. Acum acestea sunt completate de procesoare Athlon II X2 și Phenom II X2 cu nuclee moderne de 45 nm, dar asta nu înseamnă deloc că vechiul Athlon X2 va dispărea din ofertele de vânzare cu amănuntul peste noapte. Procesoarele dual-core bazate pe microarhitectura K8 continuă să rămână până în prezent, chiar și în lista oficială de prețuri.Prin urmare, este foarte ușor de urmărit dezvoltarea evolutivă a procesoarelor AMD dual-core: majoritatea reprezentanților diferitelor generații de Athlon X2 nu au devenit încă parte din istorie. Următorul tabel conține caracteristicile principalelor nuclee utilizate în procesoarele compatibile cu soclu-ul actual al procesorului Socket AM2.
Ce a adus AMD dintr-o astfel de îmbunătățire în mai multe etape a produselor sale, care fac, de fapt, parte din aceeași platformă? Noile Athlon II X2 și Phenom II X2 vor fi mult mai rapide decât procesoarele dual-core testate în timp cu nuclee de 90 și 65 nm și microarhitectură K8? După ce am pus această întrebare, am testat toate cele cinci tipuri de procesoare enumerate mai sus, forțându-le la aceeași frecvență de ceas - 3,0 GHz.
Progresul nu stă pe loc. Cu fiecare nucleu nou (cu excepția unuia - Brisbane), AMD și-a îmbunătățit constant performanța propriilor procesoare. Și toate acestea au dus la faptul că apogeul evoluției de astăzi - procesoarele Phenom II X2 - sunt cu aproximativ 25% mai rapide decât primul Athlon X2 în versiune Socket AM2, funcționând la aceeași frecvență de ceas. În același timp, cea mai semnificativă creștere a vitezei a avut loc odată cu introducerea microarhitecturii K10(Stars), cu toate acestea, produsele noi cu nuclee de 45 nm nu își pierd fața. Când funcționează la aceeași viteză de ceas, noul Athlon II X2 este capabil să depășească seria Athlon X2 7000 bazată pe Kuma cu o medie de aproape 7%, iar Phenom II X2 crește acest avantaj la 11%.
Cu alte cuvinte, apariția de noi procesoare dual-core fabricate folosind tehnologia 45nm nu numai că deschide spațiu pentru AMD pentru a crește și mai mult vitezele de ceas, dar ridică și ștacheta pentru performanța procesorului mid-range datorită îmbunătățirilor aduse microarhitecturii și capacității cache-ului crescute.
Phenom II X2 vs Athlon II X2
În ciuda faptului că motivele care stau la baza apariției a două familii similare de procesoare dual-core sunt în general clare, oportunitatea lansării lor simultan ridică câteva întrebări. Compararea rezultatelor testelor Phenom II X2 și Athlon II X2, care funcționează pe platforme identice și la aceeași frecvență de ceas - 3,0 GHz, poate ajuta la răspunsul la acestea.
În general, nucleul Callisto, care are un cache de nivel al treilea, a arătat rezultate mai bune în marea majoritate a testelor. Și acest lucru corespunde pe deplin modului în care producătorul lor poziționează noile familii de procesoare dual-core unul față de celălalt: Phenom II X2 îi va costa pe potențialii cumpărători cu aproximativ 7-10% mai mult decât Athlon II X2 cu frecvență egală.
În plus, este destul de interesant că memoria cache de nivel al treilea a procesorului Phenom II X2 oferă cel mai mare efect pozitiv în jocuri și în timpul muncii de birou. În aplicațiile de această natură este logic să folosiți mai întâi procesoarele din seria Phenom II X2 500. Atunci când procesează conținut media, randare și alte sarcini de calcul, prezența memoriei cache L3 oferă un câștig de performanță mult mai mic, astfel încât, în aceste cazuri, procesoarele mai ieftine din familia Athlon II X2 se pot lăuda cu o combinație mai favorabilă de preț și performanță.
Avantajul mediu al Phenom II X2 față de fratele său mai mic care operează la aceeași frecvență de ceas nu este de 5%. Aceasta înseamnă că Athlon II X2, care are o frecvență cu cel puțin 200 MHz mai mare, va depăși deja procesorul din familia mai scumpă Phenom II X2. Prin urmare, pentru a menține armonia în poziționarea produselor, AMD va trebui să monitorizeze cu atenție „curățenia rangurilor” noilor sale oferte dual-core și să nu permită ca frecvențele standard ale procesoarelor din gama de modele Athlon II X2 să crească prea mult. repede.
Performanţă
Performanța generală
Din punctul de vedere al testului SYSmark 2007, care evaluează performanța sistemului în timpul funcționării normale, noile procesoare AMD arată foarte, foarte tentante. Astfel, Athlon II X2 250 depășește noul produs Intel din linia Pentium cu numărul de procesor E6300, iar Phenom II X2 550 concurează egal cu Core 2 Duo E7500. Adică, în ambele cazuri, noile procesoare AMD depășesc cu încredere ofertele Intel concurente, care au un cost mai mare. Și în lumina recentelor noastre comparație între procesoarele Ahlon X2 și Pentium, putem spune că datorită transferului către tehnologia de proces de 45 nm, AMD revine cu adevărat pe piața procesoarelor dual-core de nivel mediu.
Cu toate acestea, după cum puteți vedea, noile procesoare Athlon II X2 și Phenom II X2 reprezintă o amenințare ascunsă pentru procesoarele triple-core de la AMD. Datorită vitezei lor mari de ceas, aceste modele dual-core sunt mai rapide decât omologul lor triple-core Phenom II X3 710, care, apropo, este poziționat de AMD ca un procesor de nivel superior care concurează cu Intel Core 2 Duo E8000. serie.
Analiza rezultatelor prezentate de noile produse în diferite scenarii SYSmark 2007 ne permite să tragem câteva concluzii mai interesante. De exemplu, raportul dintre vitezele CPU din subtestul Productivitate sugerează că, pentru munca normală de birou, o caracteristică foarte importantă a procesorului este dimensiunea memoriei cache, a cărei dimensiune este adesea mai semnificativă decât frecvența ceasului. Dar atunci când lucrezi cu conținut video, procesorul Athlon II X2 250 fără cache L3 arată o viteză și mai mare decât Phenom II X2 550. Un alt caz interesant este lucrul în programele de modelare 3D. În astfel de sarcini, în ciuda decalajului general din alte scenarii, procesoarele Intel își arată punctele forte, depășind nu doar noile produse AMD dual-core, ci chiar și CPU triple-core de nouă generație Phenom II X3 710.
Performanța jocurilor
Noile procesoare AMD dual-core au rezultate foarte bune și în jocuri. Acest lucru este valabil mai ales pentru Phenom II X2 550, care, datorită cache-ului său L3, depășește nu numai Pentium E6300 și Core 2 Duo E7400, ci de multe ori și Core 2 Duo E7500. Acest lucru face ca Phenom II X2 550 să fie un procesor de gaming dual-core la buget excelent. În ceea ce privește Athlon II X2 250, performanța sa în aplicațiile de gaming s-a dovedit a fi mai slabă decât cea a fratelui său mai mare. Cu toate acestea, depășește semnificativ predecesorul său de 65 nm, Athlon X2 7850 - cu 13-17%. Adevărat, noul Athlon II X2 250 încă nu atinge nivelul de performanță al procesoarelor Core 2 Duo.
În plus, trebuie remarcat faptul că multe jocuri moderne pot folosi deja destul de eficient mai mult de două nuclee de procesor. De aceea, Phenom II X3 710 triple-core, care funcționează la o frecvență de 2,6 GHz, în unele cazuri poate oferi performanțe mai bune decât procesoarele dual-core de trei gigaherți cu o microarhitectură similară.
Performanță de codare audio și video
Codificarea audio mp3 în Apple iTunes este mult mai rapidă dacă inima sistemului este un procesor Intel. Aici, noile procesoare dual-core de la AMD nu sunt ajutate nici de memoria cache crescută, nici de microarhitectura K10 (Stars). Dar atunci când codifică videoclipuri atât folosind codecul DivX, cât și folosind tot mai popularul x264, procesoarele Athlon II X2 și Phenom II X2 se pot lăuda cu viteză relativ bună. De fapt, datorită faptului că frecvența ceasului ajunge în sfârșit la un nivel decent, noile produse pot concura pentru palma cu reprezentanții seriei Core 2 Duo E7000. Apropo, vă rugăm să rețineți că sarcinile de codificare a conținutului media se referă la aplicații care sunt destul de indiferente față de dimensiunea și structura memoriei cache. Iar frecvența ceasului joacă un rol decisiv aici.
Alte aplicații
Am atras în mod repetat atenția asupra performanțelor relativ scăzute ale procesoarelor AMD la efectuarea randării finale, în special în popularul pachet 3ds max. Odată cu apariția noilor nuclee de 45 nm în procesoarele AMD, situația nu s-a schimbat. Cel mai vechi dintre noile produse de astăzi, Phenom II X2 550, se poate lăuda doar cu faptul că performanța sa a atins nivelul de performanță al procesorului de buget Intel Pentium E5400. Este, în general, păcat să vorbim despre mai tânărul Athlon II X2. Astfel, în acest caz, doar procesoarele AMD triple-core pot concura cu Core 2 Duo.
Deși Folding@Home se aplică și sarcinilor de calcul, rezultatele noilor procesoare AMD dual-core sunt puțin mai bune aici. Athlon II X2 250 funcționează la egalitate cu Pentium E5400, iar Phenom II X2 550 este la fel de rapid ca Core 2 Duo E7400.
Când se efectuează calcule aritmetice folosind Microsoft Excel, noile procesoare AMD dual-core continuă să arate performanțe proaste. La fel ca în 3ds max, astăzi doar Phenom II X3 triple-core poate deveni o alternativă demnă la procesoarele Intel dual-core.
Lucrurile nu merg bine nici în Adobe Photoshop. După cum se poate concluziona din rezultate, noile procesoare dual-core Phenom II X2 și Athlon II X2 nu sunt întotdeauna capabile să rezolve problemele AMD cu performanța procesoarelor mid-range. Există încă un număr destul de mare de sarcini populare în care produsele AMD sunt semnificativ inferioare procesoarelor Intel, iar rădăcinile acestei stări de lucruri se află în punctele slabe ale microarhitecturii K10 (Stars). Este deosebit de enervant că nu există nicio speranță de a corecta situația în astfel de aplicații în viitorul apropiat.
Dar noile procesoare construite pe nuclee produse folosind o tehnologie de proces de 45 nm se pot lăuda cu viteze mari de compresie a datelor în arhive. Rezultatele testelor în WinRAR sunt o ilustrare clară a acestui lucru. Chiar și Athlon II X2 250 este înaintea procesoarelor Core 2 Duo din seria E7000. Phenom II X2 550, în comparație cu fratele său mai mic, demonstrează un alt rezultat cu 11% mai mare.
Consumul de energie
Testele anterioare au arătat că ofertele AMD bazate pe nuclee produse folosind tehnologia de proces de 65 nm nu pot concura cu procesoarele Intel dual-core moderne. Se pare că lansarea de către AMD a noii serii de procesoare Phenom II X2 și Athlon II X2 este destul de capabilă să schimbe această situație, deoarece aceste noi procesoare folosesc cristale semiconductoare evident mai economice produse folosind o tehnologie de proces de 45 nm. Acest lucru este valabil mai ales pentru Athlon II X2, deoarece se bazează pe noul nucleu Regor cu o complexitate semnificativ redusă. În plus, pentru acest procesor, AMD însuși indică un nivel tipic de disipare a căldurii de 65 W - același cu setul Intel pentru modelele sale dual-core.De aceea am abordat cu un interes deosebit testarea consumului de energie al noilor produse AMD. Cifrele de mai jos reprezintă consumul total de energie al platformelor de testare asamblate (fără monitor) „de la priza de perete”. În timpul măsurătorilor, sarcina procesoarelor a fost creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.5.8. În plus, pentru a evalua corect consumul de energie inactiv, am activat toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 și Enhanced Intel SpeedStep.
În ciuda eforturilor AMD de a reduce consumul de energie al platformelor sale și a introducerii tehnologiei Cool"n"Quiet 3.0, care introduce stări suplimentare de economisire a energiei pentru procesoarele de 45 nm, sistemele construite pe procesoare Intel dual-core rămân puțin mai eficiente din punct de vedere energetic.
Vedem aproximativ aceeași imagine sub sarcină: procesoarele Pentium și Core 2 Duo consumă în mod clar mai puțin decât noile modele dual-core de la AMD. Din păcate, în ceea ce privește performanța pe watt, AMD nu a reușit niciodată să ajungă din urmă cu produsele concurenților săi. În același timp, este imposibil să nu remarcăm tendința ca consumul de energie al procesoarelor AMD să intre treptat în limite acceptabile. Consumul Phenom II X2 550, care, apropo, este construit pe un cip semiconductor inițial quad-core, s-a dovedit a fi cu aproape 20 W mai mic decât cel al procesorului dual-core din generația anterioară, Athlon X2 7850.
Dar este mult mai impresionant consumul platformei cu procesorul Athlon II X2 250. Pachetul termic de 65 de wați i-a fost atribuit din motive întemeiate. Sub sarcină, consumul de energie al unei platforme cu aceste procesoare este cu doar 10 W mai mare decât al unui sistem construit pe un Core 2 Duo E7500. Aceasta înseamnă că din punct de vedere al caracteristicilor electrice, Athlon II X2 250 poate fi comparat cu seria Core 2 Duo E8000, ceea ce reprezintă o realizare semnificativă pentru AMD.
Cu toate acestea, până acum nu se vorbește despre vreun succes deosebit al AMD în crearea procesoarelor dual-core care sunt eficiente în ceea ce privește performanța și consumul de energie. Cu toate acestea, AMD nu și-a epuizat încă toate capacitățile. În viitorul apropiat, compania va introduce procesoare dual-core și mai economice bazate pe nucleul Regor, care diferă de Athlon II X2 250 care este revizuit astăzi cu un TDP mai mic de 45 W.
Overclockare
Un alt aspect al cercetării practice a noilor procesoare AMD dual-core pe care nu l-am putea lăsa deoparte este overclockarea. Cert este că apariția noilor nuclee, a căror producție folosește un proces tehnologic cu standarde de producție de 45 nm, a readus interesul pasionaților pentru produsele AMD. Noile procesoare din clasa Phenom II pot fi overclockate foarte bine, mai ales în comparație cu predecesorii lor. Și deși știm că limita de overclock pentru procesoarele bazate pe nucleul Deneb și derivatele sale atunci când se utilizează răcirea cu aer este de aproximativ 3,7-3,8 GHz, am încercat să overclockăm Phenom II X2 550 și Athlon II X2 care au intrat în laboratorul nostru 550. relativ veche, dar dovedită, Scythe Mugen a fost folosită ca răcitor în experimentele noastre.În primul rând, Phenom II X2 550 a mers pe bancul de testare.Rețineți că acest procesor aparține clasei Black Edition și, prin urmare, poate fi overclockat prin simpla schimbare a factorului de multiplicare, care nu este blocat de producător.
Sincer să fiu, nu ne așteptam la rezultate de overclocking de la acest procesor care să fie semnificativ diferite de cele pe care le-am primit la testarea Phenom II X3 și Phenom II X4. Dar, cu toate acestea, acest procesor a reușit să ne surprindă foarte mult. Cert este că prin creșterea tensiunii de alimentare cu 0,15 V peste valoarea nominală (până la 1,475 V), a putut funcționa la o frecvență de 3,98 GHz. Stabilitatea funcționării în acest mod a fost confirmată prin testarea utilizând utilitarul LinX, care încarcă puternic procesorul prin executarea codului Linpack.
Acesta este un rezultat foarte neașteptat, contrar realizărilor pe care le-am putut obține mai devreme când overclockam procesoarele AMD pe nuclee Deneb și Heka. Cu toate acestea, din păcate, bucuria a fost de scurtă durată și, după cum au arătat testele ulterioare de performanță, în ciuda faptului că a trecut multe teste „grele” de procesor în acest mod, sistemul s-a dovedit a fi instabil în aplicațiile 3D, inclusiv în jocuri.
Prin urmare, a trebuit să reducem destul de semnificativ frecvența atinsă. Phenom II X2 550 s-ar putea lăuda cu o funcționare stabilă necondiționat doar la o frecvență de 3,8 GHz.
După cum se poate observa din captura de ecran, tensiunea de alimentare a procesorului a fost crescută la 1,475 V. A doua tensiune a procesorului, legată de CPU NB, nu s-a schimbat în timpul overclockării, deoarece chiar și creșterea acesteia nu a permis creșterea frecvenței podului de nord construit. în procesor peste standardul de 2,0 GHz. Deja la 2,2 GHz procesorul de testare a început să aibă probleme de memorie. Drept urmare, în ciuda începutului promițător, procesorul Phenom II X2 550 s-a comportat aproape la fel ca frații săi mai mari. Evident, utilizarea aceluiași cristal semiconductor ca în Phenom II X3 și Phenom II X4 a predeterminat rezultatele overclockării acestui procesor.
Un alt lucru este Athlon II X2 250. Acest procesor se bazează pe un nucleu semiconductor cu adevărat unic, care nu este încă folosit în niciun alt procesor. Și din moment ce acest nucleu are o suprafață mai mică și o disipare de căldură calculată mai mică, vă puteți aștepta la câteva surprize de la el în ceea ce privește overclockarea.
Cu toate acestea, nu am obținut rezultate fundamental diferite. Prin creșterea tensiunii cu 0,175 V (la 1,5 V), acest procesor a putut funcționa stabil la 3,9 GHz - și aceasta s-a dovedit a fi limita.
Rețineți că, deoarece Athlon II X2 250 nu aparține clasei Black Edition, a fost overclockat prin creșterea frecvenței generatorului de ceas, care a ajuns în cele din urmă la 260 MHz. Aici, apropo, absența unui cache L3 în procesor a jucat în mâinile noastre: datorită acestui lucru, Athlon II X2 250 a fost destul de liniștit cu privire la accelerarea podului de nord încorporat în el și nici măcar nu a trebuit reduce multiplicatorul corespunzător. Rezultatul overclockării a fost o creștere a frecvenței sale la 2,6 GHz, pe care a gestionat-o perfect cu o ușoară creștere a tensiunii de alimentare cu 0,1 V.
Drept urmare, Athlon II X2 250 s-a dovedit a fi un procesor puțin mai prietenos cu overclocking-ul decât fratele său mai mare, Phenom II X2 550, chiar dacă nu aparține seriei de overclocking „Black Edition”. Desigur, este prea devreme pentru a trage concluzii pe baza rezultatelor studiului primelor copii, dar se pare că nucleul Regor are de fapt un potențial de frecvență puțin mai bun decât Deneb și derivații săi - Heka și Callisto.
Am dori să completăm cele spuse cu un număr mic de teste. Cert este că după overclock am vrut să comparăm performanța Phenom II X2 550 și Athlon II X2 250 între ele, precum și cu performanța procesoarelor Intel dual-core, care funcționează și în modul free-lance. Prin urmare, graficele de mai jos conțin indicatorii de performanță ai următoarelor procesoare overclockate:
AMD Phenom II X2 550 la 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Memorie – DDR3 1600 cu timpii 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 la 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Memorie – DDR3 1386 cu timpii 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 la 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Memorie – DDR3 1333 cu timpii 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 la 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Memorie – DDR3 1600 cu timpii 7-7-7-20.
Rețineți că frecvența de overclocking de 4,0 GHz pentru procesoarele Intel a fost aleasă drept rezultatul cel mai tipic, ușor de realizat cu răcire cu aer.
Testele de performanță au arătat că procesoarele Intel dual-core sunt soluții mai atractive pentru utilizarea în sistemele overclockate. Chiar și în comparație cu noile procesoare de 45 nm de la AMD, acestea sunt capabile să ofere un potențial de overclocking mai bun, frecvențe finale mai mari și, ca urmare, performanțe mai rapide în sistemele overclockate. Cu toate acestea, situația pentru procesoarele AMD nu este atât de dramatică și de multe ori decalajul în viteza platformelor nu este atât de mare. Deci, având în vedere că overclocking-ul este un pic o loterie, nu credem că entuziaștii ar trebui să renunțe la noile oferte dual-core ale AMD.
În același timp, alegerea celei mai optime opțiuni pentru overclocking din produsele AMD revizuite este destul de dificilă, chiar și după ce te-ai familiarizat cu testele. Deși am reușit să creștem frecvența lui Athlon II X2 250 mai mult decât a lui Phenom II X2 550, acesta nu a reușit să demonstreze un rezultat net superior. La urma urmei, cache-ul L3 găsit în Phenom II X2 în unele cazuri se dovedește a fi mult mai important decât o frecvență mare de ceas.
Activarea nucleelor blocate
Se pare că nu este nevoie să le reamintim cititorilor noștri în toate detaliile principala surpriză plăcută care a însoțit lansarea procesoarelor Phenom II X3 cu trei nuclee. Deoarece aceste procesoare erau bazate pe aceeași matriță de semiconductor cu patru nuclee ca și frații lor din familia Phenom II X4, a apărut brusc că a existat o capacitate nedocumentată de a activa un nucleu dezactivat și de a transforma un procesor cu trei nuclee într-un procesor cu patru nuclee. Mai mult, ceea ce este deosebit de frumos este că această procedură nu necesită modificări hardware; trebuie doar să activați opțiunea BIOS, care este responsabilă pentru funcționarea tehnologiei Advanced Clock Calibration (ACC). Desigur, al patrulea nucleu nu este activat cu succes în toate procesoarele, ci doar în cele care se bazează pe un cristal semiconductor cu drepturi depline, fără defecte. Din fericire, pentru primele loturi de Phenom II X3, probabilitatea de a obține un procesor „de succes” a fost destul de mare, iar trucul de a crește numărul de nuclee în Phenom II X3 a crescut semnificativ popularitatea acestui produs AMD.Dacă un număr similar va funcționa cu procesoarele dual-core este o întrebare care îngrijorează mulți entuziaști. Să ne dăm seama.
În primul rând, este necesar să ne amintim că vorbirea despre activarea nucleelor blocate în procesoarele dual-core are sens numai în raport cu Phenom II X2. La urma urmei, fratele său mai mic Athlon II X2 folosește inițial un nucleu dual-core, în care nu există părți blocate.
În al doilea rând, de la lansarea Phenom II X3, ceva s-a schimbat în situația cu implementarea tehnologiei Advanced Clock Calibration în BIOS-ul multor plăci de bază. AMD nu a privit în liniște bucuria entuziaștilor și a încercat să îi convingă pe producătorii de plăci să actualizeze microcodul, astfel încât capacitățile de deblocare să fie eliminate. Dar, din fericire, nu toate companiile au satisfăcut dorința AMD. De exemplu, noile versiuni BIOS ale plăcii de bază Gigabyte MA790FXT-UD5P pe care le-am folosit în testele noastre au primit o opțiune suplimentară care vă permite să alegeți ce versiune de microcod să utilizați: cea nouă, fără posibilitatea de a activa nuclee, sau cea veche .
Această opțiune se numește EC Firmware for Advanced Clock Calibration, iar setarea acesteia la Hybrid și apoi activarea Advanced Clock Calibration permite ca nucleele să se pornească ca înainte. Mai mult, spre marea noastră bucurie, putem raporta că această metodă funcționează nu numai pentru Phenom II X3, ci și pentru noul Phenom II X2.
Astfel, instanța noastră a Phenom II X2 550 ne-a permis să activăm ambele nuclee blocate și să ne transformăm într-o clipă într-un procesor quad-core cu drepturi depline. Care, apropo, a fost imediat overclockat la 3,8 GHz.
Cu alte cuvinte, Phenom II X2 550 dual-core ar putea fi cu ușurință un procesor quad-core de mare viteză. Dar s-ar putea să nu se dovedească a fi - totul aici, desigur, depinde de ce tip de cristal semiconductor stă la baza unui anumit caz: complet funcțional cu nuclee blocate sau încă defect. Mai mult, dat fiind faptul că AMD urmează să-și vândă procesoarele dual-core la prețuri foarte accesibile, probabilitatea unui rezultat favorabil al deblocării nucleelor în modelele dual-core ni se pare extrem de scăzută. Cel mai probabil, copii de succes ale procesoarelor Phenom II X2 se vor găsi destul de des doar la primele livrări. Prin urmare, dacă sperați serios să obțineți un dispozitiv dual-core „norocos”, atunci vă recomandăm să nu întârziați achiziția.
În plus, nu trebuie să uităm că pentru a debloca cu succes Phenom II X2, aveți nevoie nu numai de un procesor bun, ci și de o placă de bază adecvată, care are capacitatea de a activa ACC „în stil vechi”, al cărui număr scade constant sub presiunea AMD.
Apropo, trebuie remarcat faptul că Phenom II X2 deblocat este încă diferit de Phenom II X4 real. În primul rând, este identificat de placa de bază ca un procesor necunoscut numit Phenom II X4 B50. Și, în al doilea rând, la fel ca și în cazul procesoarelor triple-core, deblocarea nucleelor duce la inoperabilitatea senzorilor termici ai procesorului.
concluzii
Din păcate, încă nu putem spune că AMD a reușit să-și depășească necondiționat principalul concurent în cel puțin ceva. Dar asta nu înseamnă deloc că noile procesoare dual-core sunt un eșec. Dimpotrivă, în comparație cu predecesorii lor, Phenom II X2 și Athlon II X2 arată mai mult decât revoluționare. Dacă anterior procesoarele AMD dual-core nu puteau fi decât opuse reprezentanților mai tineri ai seriei de buget Intel Pentium, și chiar și atunci cu anumite rezerve, acum putem spune că printre ofertele AMD se numără procesoare dual-core destul de demne care acoperă categoria de preț. de la 80 la 100 de dolari.Printre noile produse, procesoarele Phenom II X2 arată deosebit de atractive, ceea ce ne-a stârnit de mai multe ori exclamații de admirație în timpul testării. Printre principalele aspecte pozitive, ar trebui să remarcăm performanța ridicată (pentru prețul lor) a acestor procesoare în jocuri, aplicații de birou și codificare video, precum și probabilitatea existentă diferită de zero de a debloca două nuclee suplimentare. Aceste calități fac din Phenom II X2 o propunere foarte atractivă, chiar și în ciuda consumului de energie relativ mare pentru procesoarele dual-core și nu a celor mai bune rezultate de overclocking. Cu alte cuvinte, datorită Phenom II X2, AMD are o șansă reală de a scoate pe piață unele modele de procesoare concurente din familia Core 2 Duo.
Cu toate acestea, o anumită îngrijorare este cauzată de disponibilitatea acestor modele. Utilizarea cristalelor semiconductoare Deneb quad-core la baza lor face ca producția de astfel de cipuri dual-core să fie un efort cu profit scăzut pentru AMD. Prin urmare, cel mai probabil, producția lor va fi realizată în principal din rebuturi din producția de procesoare cu trei și patru nuclee. Aceasta înseamnă că volumele de aprovizionare ale Phenom II X2 vor depinde direct nu de cerere, ci de calitatea procesului tehnologic de 45 nm și de volumele de producție ale modelelor mai vechi de procesoare. De aceea ar trebui să fii pregătit mental pentru faptul că pe piață va exista o lipsă de Phenom II X2, ceea ce atrage după sine o creștere nedorită a prețului.
AMD atribuie rolul unei soluții dual-core cu adevărat masive unei alte familii de procesoare – Athlon II X2. Dar are slăbiciuni vizibile în comparație cu Phenom II X2. Aceste procesoare folosesc propriul cip semiconductor dual-core al lui Regor, căruia îi lipsește memoria cache L3. Ca urmare, performanța lui Athlon II X2 într-un număr de aplicații este semnificativ mai scăzută. De altfel, putem spune chiar că procesoarele de acest tip sunt capabile de concurență reală doar cu reprezentanții mai vechi ai seriei Pentium, dar nu și cu mai tânărul Core 2 Duo. În plus, Athlon II X2 nu prezintă niciun cadou, cum ar fi capacitatea de a activa nuclee blocate.
Cu toate acestea, în comparație cu generația anterioară Athlon X2, noua familie Athlon II X2 este încă un mare pas înainte. Aceste procesoare oferă un potențial bun de overclocking, un consum mult mai mic de energie și, desigur, performanță sporită. În același timp, este evident că AMD nu se va opri aici, iar seria Athlon II X2 va primi în curând o dezvoltare ulterioară atât în direcția creșterii frecvențelor de ceas, cât și în direcția reducerii consumului de energie și a disipării căldurii.
Și, desigur, nu putem nega faptul că pentru a promova Phenom II X2 și Athlon II X2, precum și toate celelalte procesoare ale sale construite pe nuclee de 45 nm, AMD a ales o politică de prețuri extrem de atractivă din punct de vedere al consumatorului. Respectă o regulă foarte simplă: orice model Phenom II și Athlon II oferă în prezent performanțe medii mai mari decât procesoarele Intel de cost similar.
Alte materiale pe această temă
Procesoare dual-core ieftine: AMD Athlon X2 vs Intel Pentium
Noul Intel Core i7 stepping: cunoașterea i7-975 XE
Intel Core 2 Duo atacat: revizuirea procesorului AMD Phenom II X3 720 Black Edition
AMD este cunoscut ca furnizor de procesoare de înaltă performanță, avansate din punct de vedere tehnologic și, în același timp, accesibile pentru diferite tipuri de computere. Linia de cipuri AMD Phenom II produsă de acest brand a devenit foarte populară în Rusia și în întreaga lume. La rândul său, modificarea procesoarelor X4 aparținând liniei corespunzătoare a devenit mai răspândită. Aceste cipuri sunt caracterizate ca fiind de mare viteză, universale și, în plus, potrivite în mod optim pentru overclocking. Care sunt principalele lor caracteristici? Ce spun specialiștii IT moderni despre eficiența cipurilor Phenom II în modificarea X4?
Informații generale despre linia de microcircuite
Procesoarele familiei AMD Phenom II se bazează pe microarhitectura de înaltă tehnologie K10. Linia de cipuri corespunzătoare conține soluții echipate cu un număr de nuclee de la 2 la 6. Chip-urile X4 aparținând familiei în cauză aparțin și platformei Dragon dezvoltată de AMD. Acele cipuri care au 6 nuclee aparțin platformei Leo.
AMD produce cipuri AMD Phenom II în mai multe modificări proprietare: Thuban, Zosma, Deneb, Heka și Callisto. Toate sunt unite printr-un proces tehnologic de 45 nm. Dar diferențele dintre ele pot fi destul de semnificative.
Astfel, procesoarele din modificarea Thuban sunt echipate cu 6 nuclee și 904 milioane de tranzistori și au o suprafață de 346 de metri pătrați. mm. Dimensiunea cache-ului de al treilea nivel pe cipuri de acest tip este de 64 GB, aceeași cantitate este rezervată instrucțiunilor. Al doilea nivel cache este de 512 KB, al treilea este de 6 MB. Procesoarele sunt compatibile cu modulele RAM DDR2 și DDR3. Consumul de energie al cipurilor este cuprins între 95 și 125 W. Procesoarele care aparțin acestei linii proprietare pot funcționa la frecvențe de la 2,6 la 3,3 GHz, cu opțiunea Turbo Core activată - până la 3,7 GHz.
Cipurile AMD Phenom II în modificarea Zosma au 4 nuclee. Indicatorii de memorie cache din ele sunt aceiași ca în procesoarele Thuban. Situația este similară cu suportul pentru module RAM. În ceea ce privește consumul de energie, în cadrul liniei Zosma există cipuri care funcționează la 65 W, dar există și cele care consumă o putere de 140 W. Procesoarele din această modificare funcționează la o frecvență de 3 GHz; în modul Turbo Core pot fi accelerate la 3,4 GHz.
De asemenea, cipurile Deneb line au 4 nuclee. Sunt echipate cu 758 de milioane de tranzistori și au o suprafață de 258 de metri pătrați. mm. Indicatorii memoriei cache sunt aceiași ca în modificările chipului discutate mai sus. Același lucru se poate spune despre nivelul de suport pentru modulele de memorie și tehnologiile de bază. Procesoarele aparținând modificării Deneb pot funcționa la frecvențe de la 2,4 la 3,7 GHz.
Chipsurile din linia de cipuri Heka corespund de fapt, ca caracteristici de bază, cipurilor Deneb, dar au doar 3 nuclee. Din punct de vedere tehnologic, sunt procesoare Deneb cu 1 nucleu dezactivat. De asemenea, se poate observa că frecvențele suportate de cipurile Heka sunt în intervalul de la 2,5 la 3 GHz. În plus, printre procesoarele din această linie nu există care să aibă un consum mai mare de 95 W.
O altă modificare a cipurilor AMD Phenom II este Callisto. La rândul lor, cipurile care îi aparțin sunt și ele practic identice cu procesoarele Deneb, dar rulează pe 2 nuclee. Adică sunt cipuri Deneb cu 2 nuclee dezactivate. Procesoarele din această linie funcționează la frecvențe de la 3 la 3,4 GHz și consumă 80 W de putere.
Printre cele mai comune tipuri de procesoare Phenom II din Rusia se numără cele aparținând liniei Deneb.
Chipurile AMD Phenom II aparținând acestei serii tehnologice sunt disponibile în următoarele modificări populare: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Există și un model emblematic al liniei X4 - procesorul X4 980. Să aruncăm o privire mai atentă. la caracteristicile acestor cipuri.
X4 940
Primul procesor pe care îl vom studia este AMD Phenom II X4 940. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Procesorul din modificarea X4 940 funcționează la o frecvență de 3 GHz folosind un factor de multiplicare de 15 unități. Cipul este echipat cu 4 nuclee. Procesul tehnic în cadrul căruia este realizat microcircuitul este de 45 nm. Cache-ul de nivel 1 al procesorului AMD Phenom II este de 128 KB, al doilea nivel este de 2 MB, iar al treilea nivel este de 6 MB. Set de instrucțiuni suportat de cip: MMX, SSE în versiunea 2, 3 și 4, 3DNow! Procesorul este compatibil cu tehnologii precum AMD64/EM65T și NX Bit. Temperatura maximă de funcționare a cipul AMD Phenom II este de 62 de grade. Tipul de priză suportat de cip este AM2+.
Se poate observa că procesorul AMD Phenom II X4 945 are aproape aceleași caracteristici. Singura diferență este că cipul X4 945 poate funcționa
Caracteristicile și capacitățile cipului în versiunea X4 955
Să studiem acum specificul cipului AMD Phenom II X4 955. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Procesorul din modificarea în cauză funcționează la o frecvență de 3,2 MHz cu un factor de multiplicare de 16. Are un controler de memorie încorporat - lățimea de bandă este de 21 Gbit/s. Volumul nu este diferit de cel al modelelor pe care le-am revizuit mai sus, în special, AMD Phenom II X4 945. Caracteristicile cipului în ceea ce privește suportarea tehnologiilor multimedia și de calcul de bază sunt aceleași cu cele ale procesoarelor mai tinere. Temperatura maximă de funcționare a microcircuitului este, de asemenea, de 62 de grade. Printre cele mai semnificative avantaje ale procesorului AMD Phenom II în modificarea X4 955 este compatibilitatea cu modulele RAM DDR3.
Care sunt capacitățile practice ale cipului? Puteți acorda atenție rezultatelor unor teste ale acestui procesor. Rețineți că acestea au fost realizate cu condiția ca cipul să fie utilizat în combinație cu componente precum:
Tip placa de baza care suporta socluri AM3;
4 GB RAM în modificare DDR3.
După cum arată testele efectuate de experții IT, procesorul AMD Phenom II în combinație cu modulele de memorie DDR3 este vizibil înaintea cipurilor cu caracteristici similare care sunt instalate în PC-urile echipate cu RAM DDR2. Prin urmare, un factor semnificativ în utilizarea capacităților unui microcircuit în practică este adăugarea acestuia la alte componente hardware de înaltă performanță și avansate din punct de vedere tehnologic.
Overclocking X4 955
Să luăm în considerare un alt aspect al utilizării procesorului AMD Phenom II X4 955 - overclocking. Experții IT cu experiență recomandă utilizarea utilitarului multifuncțional Overdrive din versiunea 3.0 pentru a-l implementa.
Desigur, puteți face overclock prin BIOS, dar utilizarea programului marcat vă permite să rezolvați sarcinile fără a reporni computerul. Printre cele mai notabile funcții ale utilității se numără BEMP. Utilizarea sa facilitează mult configurarea procesorului în modul overclocking. Această funcție presupune stabilirea unei conexiuni între programul Overdrive și o bază de date online, care conține liste cu valori optime pentru frecvențele de ceas și alte opțiuni necesare pentru a accelera funcționarea cipului. Foarte utilă este și opțiunea Smart Profiles, care este disponibilă în programul Overdrive. Cu ajutorul acestuia, utilizatorul poate regla fin procesul de overclocking a cipului.
Capacitățile programului Overdrive vă permit, de asemenea, să adaptați Phenom II X4 la diverse aplicații care rulează pe computer. Deci, de exemplu, dacă orice program funcționează în modul single-threaded, atunci utilizatorul poate, folosind software-ul corespunzător, să reducă frecvențele a 3 din cele 4 nuclee ale cipului, astfel încât al 4-lea să aibă limite de viteză crescute, menținând în același timp funcționarea optimă. temperatura.
Comparația X4 955 cu concurenții
Cât de competitivă este această versiune a Phenom II X4? Revizuirea pe care o facem în ceea ce privește compararea capacităților cipului cu analogii poate să nu fie suficient de detaliată, dar, din nou, putem examina rezultatele testelor comparative ale cipului efectuate de specialiști IT. Cel mai apropiat concurent al procesorului în cauză este Intel Core 2 în modificarea Quad Q 9550.
După cum arată testele de performanță a cipului, soluția Intel este mai rapidă decât cipul AMD, dar nu cu mult. Diferența identificată de experți, cel mai probabil, nu va avea o semnificație practică la lansarea jocurilor și aplicațiilor. La rândul lor, soluții precum Intel Core i7 versiunea 920 sunt vizibil înaintea atât soluției AMD, cât și procesorului Q9550. În plus, toate cele 3 microcircuite au valori de piață în general comparabile. Se poate observa că în testele multimedia procesorul AMD Phenom II în modificarea luată în considerare este semnificativ mai competitiv decât în testele aritmetice. Astfel, la testare, este important să se măsoare performanța soluțiilor comparate în diferite moduri - pentru a avea o idee mai obiectivă despre capacitățile cipurilor.
Caracteristicile și capacitățile cipului în versiunea X4 965
Să studiem acum capacitățile cipului AMD Phenom II X4 965. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Frecvența standard a procesorului este de 3,4 GHz. Tensiunea de pe cip este de 1,4 V. Alți parametri ai procesorului sunt în general identici cu modelele mai tinere ale liniei X4. Se poate observa ca cipul poate fi folosit pe 2 tipuri de prize - AM3 si AM2+. Controlerul de memorie, care este instalat în procesor, este compatibil, la rândul său, cu 2 standarde RAM - DDR2 și DD3.
Overclockarea cipului X4 965
Să studiem cât de reușit poate avea overclockarea AMD Phenom II X4 965. Se poate observa că procesoarele liniei în cauză sunt bine adaptate la reglarea nivelului de tensiune. Deci, de exemplu, dacă unele dintre soluțiile avansate de la Intel pot funcționa instabil la 1,65 V și mai mult, atunci cipurile AMD funcționează complet stabil în astfel de moduri.
După cum arată testele AMD Phenom II X4, overclockarea cipului în această modificare ne permite să atingem o frecvență de 3,8 GHz. Apropo, aproximativ același rezultat poate fi obținut prin accelerarea procesorului în modificarea X4 955. După cum notează specialiștii IT, este teoretic posibil să accelereze cipul X4 965 la o frecvență de 4 GHz, la care stabilitatea computerului este menținut. Dar dacă acest indicator este depășit, procesorul poate funcționa instabil în unele moduri. Potrivit experților care au testat versiunea AMD Phenom II în cauză, overclockarea acestui cip permite nu numai să surprindeți avantajele cipului în teste, ci și să obțineți o accelerare semnificativă a funcționării PC-ului în practică.
Se poate observa că overclockarea unui procesor în modificarea X4 965 este posibilă nu numai prin experimente cu coeficienții principali. Specialiștii IT cu experiență folosesc și o tehnică conform căreia accelerarea cipului se realizează prin creșterea frecvenței podului de nord. Aceasta poate fi mărită la o valoare corespunzătoare cu 2,6 GHz. Este important ca placa de bază pe care este instalat procesorul să accepte modurile de operare necesare ale microcircuitului.
Un aspect extrem de important al overclockării oricărui cip, inclusiv AMD Phenom II, îl reprezintă caracteristicile sistemului de răcire. Unul care face o treabă bună atunci când procesorul rulează în modul normal este posibil să nu poată asigura funcționarea stabilă a cipulului și, prin urmare, a întregului computer în ansamblu. Prin urmare, poate fi necesar să instalați un sistem de răcire cu viteze mai mari.
Când experimentați cu cipuri de overclocking, este util și să aveți programe care vă permit să monitorizați temperatura procesorului în timp real. Chiar și cel mai eficient sistem de răcire a cipurilor poate fi instabil în anumite momente - este important ca utilizatorul să nu rateze astfel de momente și să detecteze supraîncălzirea cipurilor în timp util.
Lucrările care sunt direct legate de creșterea frecvenței procesorului ar trebui efectuate sistematic, evitând modificările bruște ale valorilor parametrilor relevanți. Dacă cipul funcționează fără erori și cu încălzire acceptabilă la o anumită frecvență, îl puteți crește ușor, și așa mai departe până când se atinge performanța maximă a cipulului, funcționând stabil.
Model emblematic - X4 980
Poate că cea mai mare atenție ar trebui acordată modelului emblematic al liniei X4 - procesorul AMD Phenom II X4 980. Modificarea sa BE este foarte populară, care are un coeficient deblocat și, prin urmare, a devenit deosebit de atractivă pentru fanii cipurilor de overclock.
În principiu, capacitățile tehnologice cheie ale acestui procesor coincid cu cele ale, de exemplu, AMD Phenom II X4 945. Caracteristicile cipului în ceea ce privește memoria cache și standardele suportate sunt în general aceleași cu cele ale modelelor mai tinere ale modelului. linia X4. Cipul are însă un nivel destul de ridicat de consum de energie - 125 W. Dar pentru un nivel ridicat de frecvență a procesorului - 3,7 GHz - acest indicator este considerat destul de optim.
Nava amiral a liniei Phenom II X4: testare
Testarea cipului în cauză arată că performanța acestuia este destul de consistentă cu cea a modelelor de top ale mărcii concurente - Intel, realizate, în special, pe baza microarhitecturii Sandy Bridge. Mai mult, în unele teste, de exemplu în multimedia, cipul depășește unele analogi puternice, precum Intel Core i5-2500. Dacă vorbim despre instrumente eficiente pentru măsurarea vitezei cipurilor precum AMD Phenom II X4 980, atunci puteți acorda atenție unui program precum Everest. Acest program este un pachet care conține un număr mare de teste sintetice. Printre acestea se numără CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Aceste teste vă permit să evaluați performanța circuitelor integrate.
Este foarte de remarcat faptul că benchmark-urile care fac parte din programul Everest sunt perfect potrivite pentru a testa viteza procesoarelor în modul de utilizare simultană a mai multor fire de calcule. Adică, în timpul testelor, nucleele cipurilor pot fi încărcate complet. Cu cât sunt mai multe, cu atât performanța reală a procesorului va fi mai mare.
Specialiștii IT consideră că rezultatele măsurării performanței cipului X4 980 în modul operațiuni în virgulă mobilă sunt foarte orientative. În testele relevante, soluția AMD, după cum notează experții, este cu încredere înaintea procesoarelor concurente de la Intel. Un alt instrument notabil pentru măsurarea vitezei cipului este PC Mark. De asemenea, se caracterizează prin complexitate în studiul capacităților procesorului. În același timp, modurile de testare a cipurilor sunt cât mai apropiate de condițiile lor reale de utilizare practică. De exemplu, acest program poate oferi testarea procesoarelor prin activarea modului de navigare a paginilor web sau conversia unui tip de fișier în altul.
Testarea capacităților chipului AMD Phenom II în modificarea luată în considerare arată rezultate excelente. Un alt test popular printre experții IT este 3D Mark. Vă permite să evaluați capacitățile procesoarelor într-un mod corespunzător gradului de încărcare al jocurilor 3D. După cum notează experții, cipul X4 980 este printre liderii absoluti pe segmentul său de piață bazat pe testarea vitezei în programul 3D Mark. Mai mult, experții au înregistrat superioritatea acestui procesor în modurile 3D Mark față de unele cipuri Thuban, care, după cum am menționat la începutul articolului, sunt echipate cu 6 nuclee.
Nu există probleme de stabilitate cu cipul X4 980 atunci când rulează la rezoluțiile mainstream ale ecranului. Dar în ceea ce privește viteza de redare a cadrelor, în unele moduri, soluțiile AMD, după cum notează experții, arată în continuare de preferat procesoarelor AMD. Cu toate acestea, în jocul real, diferența de viteză de procesare a cadrelor dintre cipurile Intel și AMD observată în teste nu va fi, cel mai probabil, vizibilă.
rezumat
Primul lucru care merită spus despre linia Phenom II pe care am revizuit-o, fie că este modelul X4 965 sau mai tânărul AMD Phenom II X4 940, este că caracteristicile cipurilor prezentate în ea sunt foarte asemănătoare. Microcircuitele diferă în principal prin frecvență și, în unele cazuri, prin tipul de priză suportat. Toate modificările liniei de procesoare X4 se pretează bine overclockării și arată mai mult decât competitiv pe fundalul analogilor de la Intel. În ceea ce privește capacitățile tehnologice ale liniei de cipuri AMD Phenom II X4, caracteristicile cipurilor și standardele pe care le suportă ne permit să concluzionăm că AMD a adus pe piață soluții complet avansate care pot fi considerate printre cele mai avansate din categoria corespunzătoare. segment de cip. Procesoarele aparținând liniei X4 sunt la fel de optime atât pentru rezolvarea sarcinilor obișnuite ale utilizatorului, cât și pentru rularea jocurilor solicitante pe computer.
Politica actuală a AMD în ceea ce privește producția de procesoare este extrem de clară. Toate eforturile sunt îndreptate spre crearea de cipuri Deneb pentru linia de procesoare Phenom II X4 9*0. Cu toate acestea, producția de astfel de cristale de înaltă tehnologie este departe de a fi simplă, chiar și după standardele moderne. Procentul de defecte este atât de mare încât reciclarea lui irevocabilă ar duce la o creștere semnificativă a costului așchiilor de lucru cu drepturi depline. De aceea, după ce a sistematizat cu succes cristalele respinse, AMD a furnizat modele la preț redus, unite în linia Phenom II X4 8 * 0 (core Deneb); Phenom II X3 7*0 (nucleu Heka) și chiar Phenom II X2 5*0 (nucleu Callisto). Vă puteți familiariza cu caracteristicile unor reprezentanți ai tuturor liniilor, familia Phenom II, uitându-vă la tabelul de mai jos.
|
Nume |
Phenom II X4 945 |
Phenom II X4 910 |
Phenom II X4 810 |
Phenom II X4 805 |
Phenom II X3 720 |
Phenom II X3 710 |
Phenom II X2 550 |
|
Proces tehnic, nm |
|||||||
|
Miez |
|||||||
|
Conector |
|||||||
|
Frecvență, MHz |
|||||||
|
Factor |
|||||||
|
HTT/Bclk |
|||||||
|
Cache L1, KB |
|||||||
|
Cache L2, KB |
|||||||
|
Cache L3, KB |
|||||||
|
Tensiune de alimentare, V |
|||||||
|
TDP, W |
|||||||
|
Temperatura limită, °C |
|||||||
|
Set de instructiuni |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
|
|
Preț aproximativ din 14.07.09, USD |
Procesorul Phenom II X2 550 Black Edition testat astăzi este cel mai rapid din linia sa, totuși, această gamă de modele este cea care a suferit cele mai semnificative „amputații” în comparație cu toți reprezentanții Phenom II. Seria a pierdut două nuclee întregi, cu aceeași cantitate de memorie cache de nivel al treilea. Dar, în primul rând, în primul rând, despre ambalajul său.
Aspectul ambalajului
Să vă reamintim că Phenom II X2 550 este „încoronat cu titlul” Black Edition. În consecință, ambalajul, conform tradiției AMD, este exclusiv negru, fără logo-uri „folositoare”.
Patratul albastru de pe partea din fata a pachetului afiseaza principalele avantaje ale modelului. Aceasta este o viteză de ceas destul de mare de 3,1 GHz, o memorie cache totală de 7,0 MB și este, de asemenea, proiectată pentru instalare în soclul procesorului Socket AM3.
Echipamente
Ambalajul modelului în cutie al Phenom II X2 550 BE nu a adus nicio surpriză, dar nici nu a provocat dezamăgire.
Livrarea include:
- Procesor Phenom II X2 550 Black Edition;
- Cooler CPU FOXCONN(N)1A018E000;
- Instrucțiuni de instalare și garanție de trei ani;
- Autocolant pe unitatea de sistem.
Modelul „ușor” al coolerului FOXCONN(N)1A018E000 ne este deja familiar. Acest model este inclus cu toate modelele Phenom II „demontate”. Cu toate acestea, eficiența sa în răcirea procesorului Phenom II X2 550 Black Edition care este revizuit astăzi va fi testată în practică și descrisă mai jos.
Există un autocolant inclus. Să vă reamintim că a lipsit în primele modele testate ale familiei Phenom II. Pe baza scrisorilor de la cititori, am primit informații că toate modelele din familia Phenom II de loturi noi sunt echipate cu un autocolant.
procesor AMD Phenom II X2 550 Black Edition
După ce am examinat capacul de distribuție a căldurii a procesorului Phenom II X2 550 Black Edition, a devenit cunoscut faptul că locul său de producție este Malaezia. Marcajul este reprezentat de combinația alfanumerică HDZ550WFK2DGI, care poate fi descifrată după cum urmează:
- HD – procesor cu arhitectură AMD K10.5 pentru stații de lucru;
- Z – procesor cu multiplicator liber;
- 550 – numărul modelului care indică familia (prima cifră) și poziția modelului în cadrul familiei (cifrele rămase - cu cât numărul este mai mare, cu atât frecvența ceasului de funcționare este mai mare);
- WF – pachet termic procesor de până la 80 W la o tensiune de alimentare în intervalul 0,875 – 1,425 V;
- K – procesorul este ambalat într-o carcasă OµPGA (Socket AM3) cu 938 de pini;
- 2 – numărul total de nuclee active și, în consecință, cantitatea de memorie cache L2 2x512 KB;
- DGI - Miez Callisto (45 nm) pas C2.
Trebuie remarcat faptul că există o oarecare discrepanță cu etichetarea. Combinația de litere DGI a fost folosită pentru a marca procesoarele revizuite anterior Phenom II X3 710 și Phenom II X3 720 Black Edition. care au un nucleu Heka, care presupune prezența a trei nuclee de calcul active. Dar procesorul Phenom II X4 810, de asemenea revizuit mai devreme, este etichetat ca FGI și are patru nuclee de calcul active, dar un cache de nivel al treilea „reducet”. Ei bine, cel mai surprinzător lucru este că procesoarele cu drepturi depline Phenom II X4 920 și Phenom II X4 940 sunt de asemenea etichetate DGI, deși nu au intrat sub „bisturiu”. Cu toate acestea, procesorul Phenom II X2 550 Black Edition pe care îl considerăm astăzi este dual-core.
Partea din spate a procesorului expune pachetul cu 938 de pini. Acesta este Socket AM3. Să ne amintim că este compatibil cu conectorul AM2+, iar controlerul de memorie încorporat în procesor poate funcționa cu memorie DDR2 și DDR3.
Specificație:
|
AMD Phenom II X2 550 BE |
|
|
Marcare |
|
|
soclu CPU |
|
|
Frecvența ceasului, MHz |
|
|
Factor |
15.5 (începând) |
|
Frecvența magistralei HT, MHz |
|
|
Mărimea memoriei cache L1, KB |
|
|
Mărimea memoriei cache L2, KB |
|
|
Mărimea memoriei cache L3, KB |
|
|
Numărul de nuclee |
|
|
Suport pentru instrucțiuni |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
Tensiune de alimentare, V |
|
|
Pachet termic, W |
|
|
Temperatura critică, °C |
|
|
Proces tehnic, nm |
|
|
Suport tehnologic |
Cool'n'Quiet 3.0 |
Tehnologii proprietare:
- AMD CoolCore- tehnologia hardware vă permite să dezactivați unitățile de procesor neutilizate în prezent pentru a reduce consumul de energie și disiparea căldurii; nu este nevoie de driver sau activare în BIOS.
Tehnologie îmbunătățită de protecție împotriva virusurilor (NX bit / Enhanced Virus Protection). Suportat de sistemele de operare care încep de la Windows XP SP2, este conceput pentru a preveni răspândirea unor viruși care utilizează o eroare de depășire a tamponului (de exemplu MSBlaster și Slammer), de exemplu. vă permite să interziceți execuția codului de program situat în zonele de memorie destinate datelor.
Bloc SSE pe 128 de biți și set de instrucțiuni SSE4a. Include 6 instrucțiuni noi pentru a susține complet și eficient aplicațiile respective.
Virtualizare AMD (AMD-V)- tehnologie îmbunătățită care vă permite să rulați simultan două sisteme de operare independente pe un singur computer.
Tehnologia AMD Cool 'n' Quiet 3.0 asigură o reducere eficientă a consumului de energie, permițând astfel crearea unor sisteme de calcul mai silențioase. Pentru ca tehnologia să funcționeze, este necesar suport/activare în BIOS și un driver de software.
Tehnologie duală de gestionare dinamică a puterii- Oferă putere independentă tuturor nucleelor procesorului și controlerului de memorie pentru performanță optimă și consum de energie.
Prin tradiție, confirmarea caracteristicilor este o captură de ecran a programului CPU-Z.
Cu toate acestea, chiar și cea mai recentă versiune a programului CPU-Z a adus o surpriză. Acordați atenție celulei Nume cod. Numele de cod pentru nucleu este Deneb, când numele real ar trebui să fie Callisto. Cel mai probabil, această jenă se datorează faptului că linia de procesoare Phenom II X2 este destul de „proaspătă”, iar autorii programului CPU-Z la momentul creării versiunii 1.51 pur și simplu nu știau că acest model de procesor va exista.
Secțiunea Cahce a CPU-Z a arătat distribuția cache-ului. 128 KB cache L1 per nucleu. 512 KB de cache L2, de asemenea, per nucleu și un total de 6 MB de cache L3.
Memoria DDR3 a funcționat la frecvența „nativă” a controlerului încorporat în procesor, 1333 MHz, cu un set corespunzător de timpi.
În timpul testării am folosit standul de testare al procesorului nr. 1
| Placi de baza (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Placi de baza (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Plăci de bază (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Plăci de bază (Intel) | Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Plăci de bază (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Coolere | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Plăci video | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| unitate de putere | Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activ, 80 PLUS, ventilator de 120 mm |
Selectați cu ce doriți să comparați AMD Phenom II X2 550
Cunoscând scăderea aproximativă a performanței la testarea modelelor triple-core în comparație cu modelele quad-core din aceeași familie Phenom II, nu a fost dificil de ghicit performanța modelelor dual-core din aceeași familie. Frecvența de ceas a Phenom II X2 550 Black Edition a crescut cu 100 MHz în comparație cu Athlon II X2 250 și prezența a 6 MB de cache de nivel trei a dat o ușoară creștere a performanței. În caz contrar, dependența standard a numărului de nuclee de calcul de performanță, ajustată pentru frecvența ceasului. Dar această ușoară creștere a performanței vă permite să încercați să concurați cu procesoarele Intel dual-core cu frecvență egală, mai ales când țineți cont de costul acestor procesoare.
Eficiența unui răcitor cu cutie
Sistemul de răcire FOXCONN(N)1A018E000, care vine cu toate modelele de procesoare ale liniilor Phenom II X4 8** și Phenom II X3 7**, nu a demonstrat prea multă eficiență. Acest lucru a fost evident mai ales la testarea procesorului Phenom II X4 810, deși atunci când procesorul rula la tensiune și frecvențe „standard”, și-a făcut față responsabilităților.
Să vă reamintim că această răcitoare este formată dintr-un radiator solid din aluminiu, ale cărui dimensiuni sunt 30x68x77 (HxLxD) mm. Coloana termică centrală este de formă pătrată în secțiune; nervurile care disipă căldura se extind în diagonală de la ea, dintre care patru sunt îngroșate, deoarece Ele servesc și ca suport pentru ventilator.
Radiatorul este fixat cu o clemă „tradițională”, care se potrivește în „canelurile” corespunzătoare din radiator.
Ventilatorul este marcat ca FOXCONN PV701512F2BF 1G. Dimensiunea sa standard este de 70 mm, iar înălțimea sa este de doar 15 mm, ceea ce înseamnă că are un profil redus. Unitatea ventilatorului este echipată cu un convertor PWM (PWM), care face posibilă, atunci când este conectat la conectorul corespunzător cu 4 pini, reglarea automată a vitezei de rotație a rotorului. Viteza maximă de rotație a palelor în timpul testării a atins ~3000 rpm, în timp ce nivelul de zgomot poate fi descris ca moderat și nu iese în evidență de fundalul altor ventilatoare din sistem. Pentru o idee mai realistă a eficienței unui cooler „în cutie” în răcirea procesorului dual-core Phenom II X2 550 Black Edition, i s-a dat cel mai serios adversar Scythe Kama Angle . Mai mult, viteza de rotație a lamelor acestuia din urmă a fost maximă, adică. 1200 rpm În paralel cu monitorizarea temperaturii procesorului, a fost măsurat consumul de energie al sistemului în ansamblu pentru a evalua eficiența energetică a procesorului Phenom II X2 550 BE. Tehnologiile de economisire a energiei C1E și Cool`n`Quiet au fost dezactivate din cauza unei posibile distorsiuni a rezultatelor.
În primul rând, măsurătorile au fost făcute la frecvențe și tensiuni „standard”. Frecvența ceasului este de 3100 MHz, iar tensiunea de alimentare a procesorului este de 1,34 V, adică. cel instalat de placa de baza GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P in modul AUTO.
După cum puteți vedea, răcitorul „în cutie” a putut „menține” temperatura sub sarcină la 58 ° C, care este cu 8 ° C mai mică decât cea a Phenom II X4 810 și cu până la 18 ° C mai mult decât cooler-ul de performanță Scythe Kama Angle. Eficiența energetică a procesorului Phenom II X2 550 Black Edition în modul idle este aproape aceeași cu cea a dual-core Athlon II X2 250, pe care AMD îl poziționează ca fiind mai economic. Dar sub sarcină, consumul procesorului diferă semnificativ. Acest lucru se datorează prezenței unei memorie cache mari de nivel al treilea în Phenom II X2 550 Black Edition.
Eficiența utilizării DDR3
Procesorul Phenom II X2 550 Black Edition este capabil să lucreze atât cu memorie DDR2, cât și cu DDR3. În ciuda faptului că în prezent memoria DDR3 este aproape egală ca preț cu memoria DDR2, noile plăci de bază AM3 o vor putea folosi. De aceea va prezentam atentiei teste comparative ale procesorului Phenom II X2 550 Black Edition folosind memorie DDR3-1333 si DDR2-800.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Scăderea productivității, % |
||
|
Folosim DDR3 |
Folosim DDR2 |
|||
|
Redare |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Scăderea medie generală a performanței a fost doar 2,68% . Doar cumpărătorul însuși poate decide dacă este mult sau puțin, concentrându-se pe diferența de preț. În orice caz, dacă ai o placă de bază cu conector Socket AM3 și memorie DDR3 la un preț accesibil, nu ar trebui să renunți la cele trei până la cinci cadre pe secundă.
Overclockare
Întrucât modelul de procesor Phenom II X2 550 pe care îl luăm în considerare astăzi este Black Edition, ceea ce presupune un multiplicator gratuit, neblocat, am decis să încercăm să-l overclockăm fără creșterea tensiunii, deoarece nu toate plăcile de bază au capacitatea de a schimba tensiunea de alimentare a procesorului într-un interval suficient.
Funcționarea stabilă a fost obținută la o frecvență de ceas a procesorului de 3817 MHz. Ce este 23% mai mare decât frecvența nominală a ceasului. Este de remarcat faptul că multiplicatorul s-a schimbat de la x15,5 la x19,0, în timp ce frecvența magistralei de referință a rămas neschimbată.
Temperatura procesorului atunci când este overclockat fără creșterea tensiunii folosind un cooler „în cutie” a crescut cu doar 2 ° C la ralanti și cu 3 ° C sub sarcină, dar a rămas totuși acceptabilă. Dar consumul de energie a crescut cu 12 wați și s-a ridicat la 237 de wați, ceea ce, chiar și fără rezultatele overclockării cu tensiune crescută, te face să te gândești nu numai la un cooler productiv precum Scythe Kama Angle, ci și la o sursă de alimentare puternică, precum și ca o placă de bază bună care va fi capabilă să „alimenteze” procesorul în timpul overclockării.
Prin ridicarea tensiunii la 1,44 V, a fost posibil să se obțină o funcționare stabilă a sistemului la o frecvență de ceas a procesorului de 3939 MHz. În acest caz, valoarea multiplicatorului a fost x19,5. În comparație cu frecvența de ceas „standard”, creșterea a fost 27%. De fapt, acesta este un overclocking foarte solid, deoarece niciun model „frate” al familiei Phenom II nu a reușit să obțină o funcționare stabilă la această frecvență de ceas. De exemplu, modelul Phenom II X3 720 Black Edition a fost capabil să overclockeze la doar 3608 MHz la o tensiune destul de periculoasă de 1,536 V. Modelul Phenom II X4 810, care nu este un reprezentant al diviziei de elită Black Edition, a fost overclockat în modul clasic, adică ridicând frecvența de referință, și a atins o frecvență de ceas de numai 3445 MHz la 1,44 V. Singura excepție poate fi considerată procesorul Phenom II X4 940 Black Edition, care a atins o frecvență de ceas de 3811 MHz la o tensiune de 1,44 V. Cu toate acestea, nu uitați că acesta este un reprezentant al unei linii cu drepturi depline care poate funcționa doar cu memorie DDR2, ceea ce a afectat în mod natural rezultatele overclockării sale.
Nu degeaba răcitorul „în cutie” lipsește din tabelul de mai sus. Eficacitatea sa s-a dovedit a fi extrem de insuficientă– sistemul „îngheață” sub sarcină. Dar Scythe Kama Angle și-a demonstrat încă o dată „inima înghețată”. Diferența dintre cea mai mare temperatură înregistrată în modul nominal și în timpul accelerației cu creșterea tensiunii a fost doar cu 6°C și cu până la 32°C mai mică decât temperatura critică declarată de AMD. Consumul de energie în timpul overclockării cu tensiune crescută a crescut cu încă 23 de wați. Ipotezele au fost confirmate; pentru a opera procesorul Phenom II X2 550 Black Edition într-o stare overclockată cu tensiune crescută, veți avea nevoie de un cooler de înaltă performanță, o sursă de alimentare bună și o placă de bază cu o sursă de alimentare pentru procesor de înaltă calitate. Vă sugerăm să evaluăm creșterea performanței overclockatului Phenom II X2 550 Black Edition în tabelul următor.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
|||
|
Frecvența nominală |
Procesor overclockat |
|||
|
Redare |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
La overclockarea procesorului la 27% creșterea medie a productivității a fost de 16,4%. Această neliniaritate se datorează faptului că frecvența procesorului „standard” este de 3100 MHz, ceea ce este destul de mare chiar și în conformitate cu standardele actuale și nu toate sarcinile depind doar de frecvența ceasului de bază.
Activarea nucleelor blocate
În momentul de față, nu este un secret pentru nimeni că, pentru toate modificările procesoarelor „taiate” din familia AMD Phenom II, puteți încerca să deblocați și să restaurați blocurile dezactivate anterior. Desigur, a pretinde că toate modelele sunt capabile de „deblocare” este o eroare absolută. Totuși, vinovatul recenziei de astăzi ne-a făcut să transpirăm... Abordarea aplicată procesorului Phenom II X3 720 Black Edition a fost nereușită, adică. prin setarea opțiunii Calibrare avansată a ceasului (ACC)în sens AUTO nu s-au observat modificări. Folosind metoda „descoperirii științifice” și studiind informațiile postate pe Internet, au fost setate următoarele valori pentru elementele BIOS din secțiunea Advenced Clock Calibration.
- Selectarea firmware-ului EC
- Calibrare avansată a ceasului
- Valoare (toate nucleele) [-2%]
Degetele încrucișate, sistemul a fost lansat și câteva minute mai târziu a fost făcută o captură de ecran minunată a ferestrei managerului de activități și a programului CPU-Z.
Procesorul dual-core Phenom II X2 550 Black Edition s-a transformat în inexistentul quad-core Phenom II X4 B50 BE! Acum avem în mâinile noastre un procesor Deneb cu drepturi depline, cu o frecvență de ceas „pornire” de 3100 MHz. Să ne amintim că procesorul Phenom II X3 720 Black Edition, cu opțiunea Advanced Clock Calibration setată la AUTO, la fel ca Phenom II X2 550 BE de astăzi, a devenit quad-core și a primit „denumirea oficială” inexistentă Phenom II X4 20 Un sistem cu un Phenom II X2 deja quad-core The 550 Black Edition a fost surprinzător de absolut stabil. Nu au fost observate nuanțe în funcționare în timpul testării.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Creșterea productivității, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
Redare, CB-CPU |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Aici productivitatea s-a îmbunătățit semnificativ! Acest lucru sugerează că creșterea frecvenței de ceas peste ~3,0 MHz nu oferă un câștig de performanță la fel de mult ca și creșterea numărului de nuclee active. Astfel, activarea a două nuclee blocate anterior la o frecvență constantă de ceas a dat o creștere medie a performanței 46% . Uneori aproape liniar cu numărul de nuclee. De aceea, existau speranțe speciale pentru overclockarea cu succes a procesorului quad-core nou realizat.
Faptul de funcționare stabilă la o frecvență de ceas de 3838 MHz a procesorului Phenom II X2 550 Black Edition cu două nuclee deblocate vorbește de la sine. Acesta este cel mai înalt rezultat obținut la overclockarea oricărui procesor din familia Phenom II în laboratorul nostru de teste. În acest caz, tensiunea furnizată procesorului a fost de 1,4 V. Ceea ce nici măcar nu depășește limitele stabilite de producător. Fabulos! Plătind ~110 USD puteți obține un procesor ale cărui caracteristici se află între cele mai scumpe și avansate modele ale familiei Phenom II X4 955 Black Edition și Phenom II X4 945 de astăzi.
Desigur, un fapt de caracteristici fantastice nu este suficient. Acesta este motivul pentru care s-a luat decizia de a pune în față Phenom II X2 550 Black Edition deblocat și overclockat cu unele dintre cele mai puternice procesoare de la Intel concurent. Deci, concurenții vor fi Core 2 Quad 9550 și Core i7 940 , revizuit anterior pe site-ul nostru web, precum și Phenom II X4 940 „fratern”. Pentru a obține rezultate mai adecvate, vor fi comparate doar testele procesorului.
Futeremark PCMark`05 a arătat o dependență absolut liniară a performanței nu atât de numărul de nuclee de calcul, cât de frecvența tacului procesorului.
CrystalMark a arătat deja rezultate mai realiste de performanță pentru procesoarele multi-core. Deși diferența de trei ori dintre Phenom II X2 550 Black Edition, care funcționează la frecvențe standard cu două nuclee de calcul, și Phenom II X2 550 Black Edition, overclockat la 3838 MHz cu două nuclee deblocate, pare nerealistă. Cu toate acestea, procesorul quad-core Phenom II X2 550 Black Edition care operează la o frecvență de ceas de 3838 MHz deține cu încredere superioritate față de concurenții săi departe de slabi, care sunt de două până la trei ori mai scumpi.
Futeremark PCMark`06, la rândul său, a dat cele mai interesante rezultate, arătând că, în general, performanța jocurilor depinde în primul rând de subsistemul video și abia atunci performanța procesorului devine importantă.
Ei bine, ajungând la concluziile acestui articol, aș dori să arăt rezultatele „dansului cu tamburina” peste extraordinarul procesor Phenom II X2 550 Black Edition în toată splendoarea lui.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Creșterea productivității, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
Renderin, |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Creșterea medie generală a performanței la activarea a două nuclee și overclockarea la 3838 MHz a fost 67.45% (!). În memoria editorului aceasta este primul caz o astfel de creștere a performanței direct, și nu a procentului de caracteristici. Mai mult, accelerația sesizabilă cu „ochiul liber” se observă nu numai în teste sintetice specifice, ci și în aplicații și jocuri reale. Și cel mai uimitor lucru este că o astfel de creștere a productivității a fost obținută fără utilizarea tehnologiilor „sofisticate”, precum răcirea cu azot lichid, unități cu freon cu mai multe niveluri sau chiar sistemul omniprezent de răcire cu apă. Paradox sau noroc incredibil? Cel mai probabil, al doilea, deoarece nu a fost posibil să se găsească motive logice mai potrivite.
Concluzie
În ceea ce privește utilizarea procesorului AMD Phenom II X2 550 Black Edition în modul nominal, această perspectivă este puțin îndoielnică. Cert este că Phenom II X2 550 Black Edition este în general inferior procesorului Athlon II X2 250, mai avansat din punct de vedere tehnologic, atât în ceea ce privește consumul de energie, încălzirea, cât și chiar costul. La urma urmei, deși în ceea ce privește performanța la frecvențele nominale există o ușoară superioritate a Phenom II X2 550 Black Edition, Dar același consum de energie, încălzire și preț îl neutralizează complet. Aici aș dori să vă sfătuiesc fie să economisiți puțin și să obțineți aproape aceeași performanță la costuri mai mici, fie, dimpotrivă, să adăugați puțin și să cumpărați cel puțin un procesor cu trei nuclee. Singurul lucru care poate îmbunătăți puțin situația este dacă priviți acest procesor ca pe un model Black Edition cu overclocking ulterioar obligatoriu. Dar dacă alegeți AMD Phenom II X2 550 Black Edition ca obiect de overclockare reală cu încercarea de a debloca încă două nuclee, atunci achiziția lui va fi mai mult decât justificată!
După cum sa spus deja, 67% „gratuit” Creșterea productivității absolute nu necesită nicio explicație. Pur și simplu nu există un procesor care să fie mai profitabil pentru un overclocker astăzi. Cu toate acestea, vă rugăm să rețineți că:
să aveți „noroc”, deoarece practica mondială arată că nu orice procesor din familia Phenom II „taiat în nuclee” poate fi deblocat. Cu toate acestea, dacă există o oportunitate de a „alege”, a nu o folosi ar fi nu numai prostie, ci o adevărată lene!
Pentru a utiliza procesorul Phenom II X2 550 Black Edition overclockat la 3838 MHz cu două nuclee activate, ar trebui, cel puțin, să achiziționați o sursă de alimentare bună, o placă de bază adecvată cu o sursă de alimentare pentru procesor de înaltă calitate și o conexiune de alimentare cu 8 pini. , precum și o răcitoare alternativă de înaltă performanță.
AMD a ales o strategie diferită, spre deosebire de principalul său competitor Intel. Producătorul producea produse în serie și linii. Deci, în 2008, a apărut pe piață o întreagă familie de procesoare cu numere diferite de nuclee, dar sub un singur nume - AMD Phenom II. Toate cristalele s-au bazat pe aceeași microarhitectură K10.
Diversitate
Familia a adunat multe modele de procesoare diferite, care sunt împărțite în trei categorii în funcție de numărul de nuclee: două, patru și șase. Fiecare dintre ei a căzut, de asemenea, într-o linie specifică. De exemplu, cristale cu șase nuclee au fost lansate sub numele de cod Thuban. Aceeași variantă a fost lansată cu două nuclee dezactivate, rezultând doar patru „inimi” active, dar sub un alt nume - Zosma.
A existat o serie cu patru nuclee fără piese de rezervă oprite - Deneb. Apoi aceste modele au avut mai întâi un nucleu dezactivat și a numit linia Heka, iar apoi două nuclee au fost dezactivate și numite Callisto.
Specificații
Fiecare procesor din familia AMD Phenom II ar putea fi instalat în format Socket AM3 cu HyperTransport de 2 GHz. Toate modelele au suportat memorie dual-channel de două tipuri - DDR2 și DDR3. Consumul de energie al fiecărui model din linie a fost diferit. Modelele cu șase nuclee ar putea absorbi până la 125 W. Frecvența de bază în variațiile inferioare a variat de la 2500 la 3000 MHz, iar în cele mai vechi - de la 3300 la 3700 MHz (în Thuban).
Seturi de marcă
Procesorul AMD Phenom II a devenit foarte popular la vremea sa. Compania a decis să folosească versiunile cu patru și șase nuclee într-un kit special pentru jucători. Așa au început să apară platformele de jocuri bazate pe un cristal quad-core, cu un procesor din seria 700 și un accelerator grafic proprietar.
AMD Dragon a fost creat special pentru jucătorii care ar dori să obțină simultan toate dispozitivele necesare pentru un PC de jocuri. Inițial, pe piață erau disponibile variații de plăci de bază cu soclu pentru un cip AM2+ și tip de memorie DDR2. După rebranding, au început să folosească soclul AM3 și memoria DDR3. În plus, placa de bază avea o placă grafică ATI Radeon HD 4800.
AMD Leo este o altă platformă pentru jucători, care a constat din componente de înaltă performanță. În loc de un cristal cu patru nuclee, aici a fost prezentat un procesor cu șase nuclee.
Ne vom uita la cele trei modele principale cele mai populare de procesoare AMD Phenom II. Caracteristicile lor variază și fiecare cristal își arată, de asemenea, capacitățile sale de overclocking în mod diferit. Astfel, printre modelele dual-core s-a remarcat Phenom II X2 550 Black Edition, dintre cele quad-core - Phenom II X4 955 Black Edition, iar dintre cele cu șase nuclee - Phenom II X6 1055T.
Rudă mai tânără
Deoarece noul produs a primit numele mândru Black Edition, compania a împachetat cristalul într-o cutie neagră strictă. Practic nu există elemente grafice strălucitoare pe el. Pe față există doar informații despre familia de modele, iar specificațiile principale sunt indicate în colț. Cumpărătorul poate observa imediat frecvențele crescute - până la 3 GHz, o cantitate mare de memorie cache și un soclu de procesor.
Nu este nimic neobișnuit înăuntru. Pe lângă cristal, în interior găsim instrucțiuni și un cooler pentru AMD Phenom II X2 550 BE. După cum arată practica, în ciuda prezenței unui sistem de răcire, utilizatorii preferă să achiziționeze un răcitor suplimentar. Dar pentru unii, opțiunea de marcă va fi potrivită.
Aspectul procesorului nu prezenta nimic neobișnuit. În față există informații de serviciu cu coduri și formulare prescurtată. Pe spate puteți număra 938 de contacte, care sunt proiectate pentru tipul de conector AM3. În plus, această opțiune este compatibilă cu generația mai veche de conectori - AM2+.
Merită să spunem imediat că acest cristal a fost numit de cod Callisto. Există patru nuclee în interior, dar jumătate dintre ele funcționează, așa că modelul este considerat dual-core. Este utilizată tehnologia de proces de 45 nm. Procesorul consumă de la 80 W. Frecvența ceasului este de 3,1 GHz. Memoria cache are trei niveluri. Volumul total este de 7 MB.
A fost posibil să se reducă consumul de energie al cristalelor și zgomotul sistemelor de calcul. AMD CoolCore a fost responsabil pentru reglarea funcționării unităților de procesor inactive, care, la rândul lor, au afectat consumul de energie și disiparea căldurii. Memoria ar putea atinge o frecvență de 1333 MHz.
Acei utilizatori care au reușit să deblocheze două nuclee „latente” au primit un procesor excelent. Modelul dual-core a devenit un model quad-core. Cipul cu o frecvență de pornire de 3100 MHz avea un potențial mare de overclocking. Dar chiar și fără overclocking, performanța a crescut deja cu aproape 50%.
Ca urmare, overclockarea acestui model AMD Phenom II a arătat rezultate excelente - frecvența a crescut la 3838 MHz. La un moment dat, cipul costa 110 USD. Pentru acești bani, utilizatorul ar putea crea un cristal quad-core cu o frecvență de 3,8 GHz dintr-un cristal dual-core.
Recenzii
După 3-4 ani, utilizatorii au continuat să lase recenzii bune despre acest model. A fost foarte greu să găsești defecte. Cumpărătorii au lăudat rezerva inițială bună de frecvență a ceasului, suficientă memorie cache și un conector universal. Cei cărora nu le era frică să deblocheze nucleele au primit o creștere uriașă a performanței și o rată excelentă de overclocking.
Fratele mijlociu
Nișa de mijloc este ocupată de procesoare din familia AMD Phenom II X4. Aici ne vom uita la un alt model popular de succes - Phenom II X4 955 Black Edition. Deoarece acest cip aparținea și „seriei negre”, cutia nu s-a schimbat față de data anterioară. În interior se află același cooler standard, instrucțiuni și chipset-ul în sine.
Nucleul avea numele de cod Deneb, ceea ce indica patru blocuri active. În rest, modelul nu era practic diferit de precedentul. Frecvențele de bază au indicat o valoare de 3,2 GHz. Memoria cache a ajuns la 7 MB. Proces tehnologic - 45 nm. Consumul a crescut (până la 125 W).
Modelele AMD Phenom II X4 nu au avut restricții stricte în domeniul de tensiune, spre deosebire de variantele dual-core. Astfel, creșterea ofertei curente ar putea ajuta la overclockarea de succes. Singurul lucru care poate cauza probleme este supraîncălzirea. În acest caz, sistemul de răcire standard cu siguranță nu ar ajuta. Deși este destul de bun, nu este conceput pentru procesoare mai puternice. Mai ales dacă folosești overclocking.
Deoarece această opțiune nu avea nuclee blocate, nu se putea aștepta la o creștere fără precedent de la ea. Deși, în principiu, creșterea potențialului de frecvență la o valoare stabilă de 3716 MHz a dat rezultate. Și deși nu toată lumea consideră creșterea vitezei de bază cu 16% un rezultat bun, chiar și această opțiune ar putea crește ușor performanța sistemului în ansamblu.
Dacă instalați un cooler mai puternic, puteți crește în siguranță frecvențele la 3,8 GHz. Dar trebuie să ne amintim că în același timp trebuie crescută și tensiunea, ceea ce va atrage după sine și o creștere a consumului de energie.