„Și am fost acolo, băând bere cu miere ...” - nu degeaba toate basmele rusești se termină cu aceste cuvinte. Doar la recepțiile țariste, imperiale și guvernamentale în secolul XX, zeci de tone de feluri de mâncare au fost consumate în Kremlin, sute de tone de alcool au fost băute. Și câți invitați distinși, câte discursuri cu profil înalt au spus (scuze pentru tautologie)! Dar niciuna dintre aceste tehnici nu se poate compara cu cele date în Kremlin în onoarea Zilei Victoriei asupra Germaniei naziste din 1945. Au fost două - 24 mai și 25 iunie - și ambele au fost fenomenale.

Pe de o parte, a fost stabilit un nou format al sărbătorilor. Pe de altă parte, cei prezenți nu și-au amintit ce au mâncat, ce au băut și nici măcar nu s-au așezat lângă nimeni. Din cauza acestui efect psihologic, până în prezent, practic nu se știa nimic despre detaliile recepției.

Împreună cu istoricii Kremlinului, am încercat să recreăm cea mai exactă imagine. Nimeni nu știe meniuri, fotografii cu mâncare, note, transcrieri ... Pentru prima dată, MK publică documente unice despre cele două recepții de la Kremlin în onoarea Marii Victorii.

Pozarea la legendara recepție din 24 mai 1945 a fost interzisă. Dar nu era interzis să se realizeze desene și tablouri.

Război. E timpul să mănânci miel

Recepțiile de la Kremlin au fost date și în anii cei mai dificili ai războiului. Și nu a fost o „sărbătoare pe vremea ciumei”. A fost o mișcare subtilă. Practică de protocol gândită.

„Recepțiile de stat genial organizate, luxoase, în 1941-1945, trebuiau să arate liderilor străini și oaspeților stabilitatea URSS chiar la un moment dat”, spune consilierul directorului FSO, doctor în științe istorice, profesorul Serghei Devyatov. A studiat amănunțit toate sărbătorile „pentru dinți”. Și a găsit documente unice, a căror existență nici măcar nu se știa până acum.

„Banchetele erau cu adevărat abundente, cu un meniu bine gândit și o varietate de băuturi alcoolice. Pe mese se aflau porci care alăptau, caviar negru, biban umplut cu felii, plăcinte. Șampania a fost oferită nu numai pentru desert: a fost băută, dacă se dorea pe toată durata cinei - de la început până la sfârșit. În mod necesar, a existat vodka cu piper - vodka infuzată cu piper amar, și „Starka” - vodka amestecată cu portul portughez.

În total, în anii de război, la Kremlin au avut loc 22 de recepții, dintre care 21 în numele președintelui Consiliului Comisarilor Poporului Stalin și una în numele „președintelui URSS” Mikhail Kalinin.

Gustare - somon, beluga, somon, caviar granular, caviar presat și plăcinte, hering cu garnitură, șuncă, salată Olivier, brânzeturi, unt, castraveți caucazieni și roșii.

Primul este supe.

Hot - vânat, pește alb, purcel, ciuperci porcini în smântână o-gratin și medalion de joc puavrad.

„Una dintre cele mai bogate a fost primirea în onoarea lui Churchill la 14 august 1942”, spune Vladimir Nevezhin, cercetător de frunte la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe. „Premierul britanic a fost literalmente orbit de sclipirea argintăriei și de porțelanul uimitor de fain. Dar cel mai important, i s-a servit un grătar făcut din carnea unui miel vechi de două săptămâni. Un astfel de miel, conform poveștilor bucătarului, un ofițer al NKVD P. Rusishvili, care a servit în bucătăria Kremlinului și a pregătit mâncare pentru Stalin, nu ar fi trebuit să deguste nimic, decât lapte de mamă. Mielul a fost măturat de un medic pentru a se asigura că nu există defecte în organele interne. Apoi, carcasa a fost ținută o perioadă la o temperatură scăzută și în cele din urmă gătită conform unei rețete speciale. Churchill a fost încântat de kebab, a spus că se topește literalmente în gură.

Dacă acesta a fost modul în care au fost stabilite mesele în Kremlin chiar în momentul în care au existat bătălii pe front, când nu a fost încă predeterminat cursul războiului, când nu puteau visa decât la victorie, atunci ce s-a întâmplat când a venit ?!

Așa arăta desertul la recepția legendară. Fotografie din arhiva FSO

Problema admiterii a apărut imediat ce toată lumea a sărbătorit Ziua Victoriei. Deja pe 10 mai, s-a decis sărbătorirea acestui eveniment cel mai mare și oficial, la nivel de stat.

Pregătirile au fost încredințate Statului Major General și Direcției politice principale. Curând a fost stabilită data recepției - 24 mai, care a căzut joi. De ce această zi anume? În primul rând, deoarece a fost destul de posibil să se pregătească până în acest moment. În al doilea rând, potrivit protocolului, joi a fost considerată în mod tradițional cea mai bună zi pentru recepții. Stalin știa despre asta? Putem doar ghici ...

„Pare de neconceput, dar astăzi nici măcar nu avem o listă completă de invitați”, spune Devyatov. - Se știe că toți comandanții de front, precum și cei mai distincți lideri militari din gradul de generali, au fost chemați la recepție. Plus conducerea de top a partidului. Conform calculelor mele, erau doar trei sute de oameni. Stalin a invitat personal pe cineva la recepție. Invitațiile au fost tipărite numai pentru membrii Comitetului Apărării de Stat, dar niciunul dintre ei nu a supraviețuit. Restul au trecut pur și simplu prin liste, care, de asemenea, ... nu au supraviețuit. Acesta este un fel de misticism!

Așadar, la ora 20.00, toți oaspeții s-au adunat în Sala St. George din Kremlin. Nu existau flori, nici baloane, nimic care se întâmplă de obicei în sărbători. Dar pathos era, fără îndoială, prezent în toate. Prin care? Însuși Sala Sf. Gheorghe sau, cum se mai numește, palatul Sfântului Gheorghe cel Victorios, cu tavanele înalte, candelabre imense și parchetă magnifică formată din mai mult de douăzeci de soiuri de lemn prețios colorat, nu puteau decât să inspire uimire. Alb și auriu, este o colonadă longitudinală de optsprezece coloane răsucite cu terasă și nișă lângă pereți.

Erau atât de multe mese, încât în \u200b\u200blocuri stăteau aproape aproape una de alta. Oaspeții s-au așezat pe fotolii roșii, care au fost aduse din toate sălile Palatului Marelui Kremlin cu ocazia recepției. Începutul recepției a fost așteptat cu nerăbdare de marii comandanți (ce va spune Stalin? Cum va evalua acțiunile lor în acest război?) Și de artiști (un mare concert festiv trebuia să fie).

„În general, a fost pregătit un mare program, care a fost aprobat de mulți lideri”, spune istoricul Kremlinului Serghei Devyatov. - Dar până la urmă, întreaga recepție s-a redus într-un sistem de prăjit. Toastmaster-ul de la recepție a fost Molotov. Dar a rămas în afara parantezelor. Stalin a atras atenția asupra lui. Nu a putut să nu înțeleagă că era nevoie de formulări complet diferite, că vechile formate de primire anterioare războiului nu funcționau. A început o nouă eră a tehnicilor - în onoarea nu a unei idei, ci a oamenilor. Potrivit agențiilor de știri, a fost posibil să urmărească cuvintele lui Stalin și, cel mai important, faimosul său toast către poporul rus.

Jocul a fost prezent la toate recepțiile de la Kremlin în 1945. Fotografie din arhiva FSO

DIN DOSARUL "MK"

„Eu, ca reprezentant al guvernului nostru sovietic, aș dori să aduc un toast la sănătatea poporului nostru sovietic și, mai ales, a poporului rus.

Bau, în primul rând, pentru sănătatea poporului rus, deoarece sunt națiunea cea mai remarcabilă dintre toate națiunile care alcătuiesc Uniunea Sovietică.

Bau pentru sănătatea poporului rus, pentru că au meritat în acest război și au câștigat anterior titlul, dacă veți dori, de forța de frunte a Uniunii noastre sovietice printre toate popoarele țării noastre.

Guvernul nostru a făcut multe greșeli, am avut momente de situație disperată în 1941-42, când armata noastră s-a retras, a părăsit satele și orașele noastre natale din Ucraina, Belarus, Moldova, regiunea Leningrad, Republica Karelo-finlandeză, a plecat, deoarece era o altă cale de ieșire. Unii alți oameni ar fi putut spune: „La naiba cu tine! Nu ați respectat speranțele noastre, vom instala un alt guvern care va face pace cu Germania și care ne va oferi pace ". Dar poporul rus nu a fost de acord cu acest lucru, poporul rus nu a fost de acord cu un compromis, au arătat încredere nelimitată în guvernul nostru.

(Din textul needitat al toastului lui Stalin)

Dar de la hrana spirituală - la pâinea de zi cu zi. Există un meniu pe masă lângă fiecare invitat - acesta este un fapt. Dar niciunul dintre comandanți nu a păstrat-o, iar termenul de valabilitate al oricărui meniu general din Kremlin este de 5 ani, așa că toată lumea a crezut că a fost pierdută iremediabil.

Mai mult, când liderii militari care au participat la recepție au fost întrebați despre gustare, nimeni nu și-a amintit nimic.

„Însuși calea recepției și contextul său politic au umbrit o anumită componentă cotidiană”, spune Devyatov. - Mâncarea, desigur, a fost, dar nu au subliniat-o. Exista vodka, coniac și vin, dar toate acestea erau dincolo de percepție. Și numai starea de spirit a fost percepută: „Am câștigat”.

„Acesta este un fenomen psihologic”, explică psihologul Natalya Komarova. - Când gradul de entuziasm interior, exultarea este mare, atunci alcoolul și alimentele devin, în general, irelevante. La recepție au participat oameni care au fost de multe ori la Kremlin - generali, maresali - cei care își puteau permite să se relaxeze și să privească în jur. Dar nu au făcut-o. Tocmai pentru că intensitatea emoțională a fost prea mare. Oamenii sunt „opriți” din viața normală. Li s-ar putea da o bucată de pâine și un pahar de votcă în mâini. Ei nu ar ști diferența.

Și totuși, am găsit nu numai meniul, ci chiar și fotografiile cu mâncărurile care au fost servite la masă. Publicat pentru prima dată.

Așa arăta meniul standard la o recepție din Kremlin în timpul războiului. Fotografie din arhiva FSO

Gustări la rece:

caviar granular, caviar presat, plăcinte, somon, balyk de pește alb, hering cu garnitură, șuncă, olivier, purcel, brânzeturi, castraveți caucazieni, roșii.

Fierbinte:

ciuperci porcini în smântână, medalioane de vânat poivrat, supă cu cremă de pui, consommé, borshchok și plăcinte, sterlet în șampanie, nelma fiartă, curcan, pui, coajă de alun, sparanghel, sos musulman și unt.

Pentru desert, parfait de ciocolată, cafea, lichior, coniac, petit four, migdale prăjite și fructe.

A doua primire a fost a doua zi după parada Zilei Victoriei (și a avut loc pe Piața Roșie pe 24 iunie).

"Întreaga recepție de pe 25 iunie a fost în onoarea participanților la paradă", spune Serghei Devyatov. - De fapt, a fost cu un rang mai mic decât cel care a avut loc în luna mai. Pe de altă parte, a fost vizitat de mai mult de o mie de oameni.

Deci, ora a fost numită - ora 17.00. Oaspeții au ajuns la Kremlin de la 16:00. În sala Georgievski, s-au așezat mese doar pentru marii șefi, în frunte cu Stalin. Și ofițerii și soldații s-au instalat în camera fațetelor.

Mesele erau bogate, vasele erau nobile. Și aveau vinuri franceze, whisky american. De unde? Cadouri de la aliați. Pe tacâmuri era un ciocan și o secera. Martorii oculari și-au amintit că au fost serviți de ospătari de la cele mai bune restaurante din Moscova. În uniforme albe, se aliniau de-a lungul peretelui, ținând vasele într-o mână. Ați putea chema ospătarul pentru a turna un pahar, dar practic toți au preferat autoservirea.

În fața fiecărui invitat era un meniu, tastat pe o mașină de scris pe o formă specială, unde stema URSS a fost împinsă deoparte în partea superioară.

Caviar granular, presat, plăcinte, balyk, hering cu garnitură, shamaya afumată, aspic sturion stelat, carne de vită prăjită, șuncă, galantin, salată de olivier, salată de primăvară, ridiche de castraveți, brânză, unt, pâine prăjită, champignons, conopidă, sparanghel, nelma în alb vin, miel prăjit cu cartofi, curcan prăjit și pui cu salată. Căpșuni de desert, înghețată, cafea, fructe, migdale, lichioruri.

Nu a fost și fără toasturi aici. Iar principala, desigur, a aparținut lui Stalin. Dar era deja mai mult o simplă pâine prăjită. Stalin a luat o înghițitură de boabe de piper și apoi a băut vin roșu. Dar câte? Nu mai mult decât un pahar. Stalin a urmat în general recomandările medicilor. Nimeni din cercul interior nu-și va aminti să-l fi văzut beat. S-a spus chiar că compotul a fost turnat în el în loc de vin. Oricum ar fi fost, secretarului general i-a plăcut să vadă oamenii bând și mâncând în fața ochilor lui. Așa că la acea recepție, el a sunat în mod repetat să umple paharele.

DIN DOSARUL "MK"

„Nu credeți că voi spune ceva din comun. Am cel mai simplu, cel mai obișnuit toast. Aș dori să beau pentru sănătatea oamenilor care au câteva rânduri și un titlu de neinviat. Pentru persoanele care sunt considerate „pâlcuri” ale marelui mecanism al statului, dar fără de care suntem cu toții mașini și comandanți ai fronturilor și armatelor, vorbind aproximativ, nu suportăm un lucru al naibii. Orice „șurub” a greșit - și s-a terminat. Ridică un toast către oameni simpli, obișnuiți, modestați, către „tocul” care păstrează marele nostru mecanism de stat într-o stare de activitate în toate ramurile științei, economiei și afacerilor militare. Sunt mulți dintre ei, numele lor este o legiune, pentru că sunt zeci de milioane de oameni. Aceștia sunt oameni smeriți. Nimeni nu scrie despre ei, nu au rang, sunt puține rânduri, dar aceștia sunt oameni care ne dețin, întrucât fundația deține vârful. Bau pentru sănătatea acestor oameni, tovarășii noștri respectați ”.

Oaspeții au plecat abia în dimineața zilei de 26 iunie 1945. Și acest lucru a fost surprinzător în sine, pentru că nici înainte, nici după, nimeni nu a stat vreodată în Kremlin atât de mult timp. Mai exact, nimeni nu a fost lăsat pur și simplu să facă asta.

DIN DOSARUL "MK"

Dimensiunile sălii Sf. Gheorghe: lungime - 61 m, lățime - 20,5 m, și înălțime - 17,5 m. Culorile principale sunt albul și aurul. Cei 18 stâlpi care susțin tavanul sunt realizați sub formă de statui din marmură de I. Vitali. Elementele de iluminare ale sălii arată, de asemenea, impresionante - care sunt 6 lucrări deschise aurite, candelabre din bronz (fiecare având o greutate de 1,3 tone) și 40 de lămpi elegante amplasate pe pereții din jurul holului. Deasupra capitalelor s-au ridicat statui alegorice ale victoriilor, cu scuturi care înfășurau stema regatelor și a regiunilor care au devenit parte din Rusia din 1472 până în 1828. Numele regimentelor învingătoare și numele Cavalerilor Sfântului Gheorghe au fost sculptate pe scândurile de marmură care acopereau pereții holului.

Boltele și zidurile erau decorate cu semnele Ordinului Sf. Gheorghe cel Victorios, iar în semicercurile pereților transversali se găseau imagini în relief înalte ale Sfântului Gheorghe pe un cal și un balaur care se zbătea sub sulița lui.

Discursul secret al lui Stalin

La 5 mai 1941, a avut loc o recepție la Kremlin pentru absolvenții academiilor militare, unde Joseph Stalin a ținut un discurs, al cărui conținut nu a fost apoi făcut public.
Discursurile lui Stalin în fața elitei militare au devenit întotdeauna un eveniment în viața țării și a armatei. Discursul anterior al liderului partidului în fața „academicienilor” a avut loc pe 4 mai 1935 și a fost cunoscut pe larg. În 1941, mulți sperau să obțină răspunsuri de la lider la multe întrebări care îi îngrijorau. Aceste speranțe erau în mare parte justificate.
Discursul lui Stalin a durat aproximativ 40 de minute. „Academicienilor” le-a plăcut mai ales că șeful țării cunoaște bine problemele armatei, înțelege tehnologia militară, fără a privi o bucată de hârtie, operează liber cu numere și fapte, numește calibrele armelor, viteza inițială a cochiliei de artilerie, grosimea armurii tancurilor, viteza de zbor a luptătorilor și bombardierelor. Stalin în discursurile și articolele sale a folosit adesea comparații („ce aveam înainte și ce avem acum”). A aplicat aceeași tehnică în acest caz.
„Cum a fost Armata Roșie acum 3-4 ani? Principalul tip de trupe era infanteria. A fost înarmată cu o pușcă, care a fost reîncărcată după fiecare împușcare, mitraliere ușoare și grele, un obiceiu și un tun, care aveau o viteză inițială de până la 900 m pe secundă. Aeronava avea o viteză de 400-450 km / h. Tancurile aveau o armură subțire împotriva tunului de 37 mm. Divizia noastră număra până la 18 mii de bărbați, dar acesta nu era încă un indicator al puterii sale ... Anterior, erau 120 de divizii în Armata Roșie. Acum avem 300 în armata noastră.Diviziunile în sine au devenit ceva mai mici, mai mobile. 1/3 din numărul total de divizii sunt mecanizate. Din 100 divizii, 2/3 sunt divizii de tancuri, iar 1/3 sunt motorizate. Armata din acest an va avea 500 de mii de tractoare și camioane. Tancurile noastre și-au schimbat aspectul. Avem tancuri din prima linie care vor rupe frontul. Există 2-3 linii de tancuri - tancuri de escortă infanterie. Puterea de foc a tancurilor a crescut. "
În continuare, în aceeași ordine comparativă, Stalin a vorbit despre artilerie și aviație. Cu toate acestea, în acest fragment al discursului său, liderul a combinat informații veridice cu informații false. Într-adevăr, în 1941 existau 303 divizii în Armata Roșie. Numind această figură secretă, liderul și-a demonstrat încrederea deosebită față de mediul academic. 92 de divizii (nu 100) au fost rezervoare și mecanizate. Dorind să sublinieze enormitatea schimbărilor care au avut loc în armată în ultimii ani, Stalin a înfrumusețat oarecum starea de lucruri. Liderul a încercat să convingă publicul de puterea indestructibilă a Armatei Roșii, declarând că avem suficientă tehnologie modernă.
Într-adevăr, designerii sovietici au creat cele mai bune tancuri T-34 și KV din lume, iar producția lor în serie a început deja. Dar până la 1 iunie 1941, erau doar 1.861 din aceste vehicule în unitățile militare, adică 10% din totalul flotei de tancuri, care constau din 18.691 de unități pregătite pentru luptă. De asemenea, Stalin nu a spus că 2/3 din corpurile mecanizate au început să fie create abia în martie și nu au reușit să primească echipamentul militar necesar și să antreneze personalul.

Despre armate

Stalin a dedicat o parte semnificativă a discursului său explicării situației din Europa după izbucnirea celui de-al doilea război mondial și a recomandat „academicienilor” să transmită aceste informații subordonaților lor. El a văzut motivele succeselor militare ale Germaniei în faptul că germanii au tras concluziile corecte din înfrângerea din Primul Război Mondial, au dezvoltat cu succes știința militară, au redat armata și au stăpânit noi metode de purtare a războiului. Iar francezii și britanicii, dimpotrivă, după victoria din 1918 s-au bazat pe laurii lor, armata lor nu s-a bucurat de sprijinul statului și al poporului, ceea ce, după părerea sa, a dus la o catastrofă militară în 1940.
Stalin credea că unul dintre cele mai importante motive pentru victoriile lui Hitler a fost absența unui al doilea front. „În 1870, germanii au învins francezii. De ce? Pentru că au luptat pe același front. Germanii au fost învinși în 1916-1917. De ce? Pentru că au luptat pe două fronturi ".
Concluzia a sugerat în mod firesc că Hitler nu va îndrăzni să atace URSS până la înfrângerea completă a Angliei sau la încheierea păcii cu ea. Deoarece până în 1941 Hitler și-a învins ușor toți adversarii, mulți politicieni și jurnaliști din diferite țări au început să vorbească despre invincibilitatea armatei germane. „Armata germană este de fapt invincibilă? - Stalin a ridicat întrebarea și a răspuns-o el însuși. - Nu. Nu există armate invincibile în lume. Există armate, cele mai bune, cele bune și cele slabe ... Din punct de vedere al armatei, armata germană nu are nimic special în tancuri, artilerie și aviație. În afară de asta, lăudarea, neprihănirea de sine, convingerea a apărut în armata germană ".
Conform mărturiei Eroului Uniunii Sovietice, generalul armatei Lyashchenko, Stalin a anunțat „academicilor” că URSS a condamnat acțiunile agresive ale Germaniei și a încetat să-i furnizeze materii prime strategice și cereale, ceea ce nu era adevărat. Atunci Stalin a spus că un război cu Hitler a fost inevitabil și dacă Molotov și aparatul său al Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe au reușit să întârzie începerea războiului cu două sau trei luni, aceasta ar fi fericirea noastră. Desigur, dacă ar fi fost posibil să se evite o ciocnire militară în vara anului 1941, atunci Hitler nu ar fi îndrăznit să atace URSS în toamnă, având în vedere dificultățile enorme ale purtării războiului în Rusia în condițiile impasibilității de toamnă, a iernii reci și a dezghețului de primăvară. Aceasta înseamnă că războiul va fi amânat automat până în mai 1942, când Armata Roșie, dotată cu echipamente militare noi, va putea întâmpina cu demnitate inamicul.

Toast to War

După finalizarea părții oficiale, toți participanții la recepție au fost invitați la banchet. În camera fațetelor, în St. George și în alte săli ale Palatului Marelui Kremlin, au fost așezate mese pentru 20 de persoane fiecare. Pe lângă „academicieni”, la fiecare masă stătea un ofițer NKVD, care nu bea nimic, dar asculta cu atenție totul. Mesele erau căptușite cu caviar roșu și negru, somon, diverse delicatese din carne și salate.
Toasturile au urmat unul după altul. Stalin i-a felicitat pe absolvenții academiilor pentru finalizarea studiilor, a făcut mai multe toasturi pentru sănătatea călăreților, aviatorilor, tancierilor, infanteristilor și semnalizatorilor. Pentru fiecare ramură a armatei găsea cuvinte calde.
Aproape de miezul nopții, când toată lumea era deja cu spirit înalt, unul dintre generali i-a propus un toast la politica de pace și la creatorul acestei politici, Stalin. În mod neașteptat pentru toată lumea, liderul a fluturat mâinile la protest. Toată lumea era confuză. În timp ce participantul la recepție, Enver Muratov și-a amintit jumătate de secol mai târziu, Stalin a fost foarte supărat, s-a bâlbâit puțin și a apărut în discursul său un accent puternic din Georgia: „Acest general nu a înțeles nimic. Noi comuniștii nu suntem paciști, am fost întotdeauna împotriva războaielor nedrepte, războaielor imperialiste pentru redistribuirea lumii, pentru înrobirea și exploatarea oamenilor muncitori. Am fost întotdeauna doar pentru războaie, pentru libertatea și independența popoarelor.
Germania vrea să ne distrugă statul socialist: să exterminăm milioane de oameni sovietici și să transformăm supraviețuitorii în sclavi. Doar un război cu Germania fascistă și o victorie în acest război poate salva Patria noastră. Îmi propun să beau războiului, ofensivei în război, victoriei noastre în acest război. "
Unii cercetători au văzut în aceste cuvinte ale lui Stalin intenția sa de a ataca Germania în vara anului 1941. Nu putem fi de acord cu această interpretare. Pentru a ataca inamicul în iulie, a fost necesar să se efectueze o mobilizare generală în mai-iunie, să se creeze un grup ofensiv ofensiv în apropierea graniței de vest, numeric superior celui inamic și să se elaboreze un plan detaliat pentru o operațiune ofensivă. Niciuna dintre aceste sarcini nu a fost îndeplinită. Mobilizarea generală nu a fost realizată, trupele districtelor de frontieră erau aproape de două ori mai mici decât inamicul din forța de muncă (2,9 milioane față de 5,5 milioane), deși erau superioare în tancuri și aeronave.
În ceea ce privește planurile, la 15 mai 1941, Marele Stat Major a prezentat guvernului o altă versiune a planului strategic de desfășurare, care a menționat că diviziunile germane erau concentrate la granițele noastre și puteau greva în orice moment. „Pentru a preveni acest lucru”, a spus documentul, „consider că nu este necesar, în niciun caz, să inițiem inițiativa comandamentului german, să prevină inamicul în desfășurare și să atace armata germană în momentul în care se află în stadiul de desfășurare și nu are timp să organizeze un front și interacțiunea armelor de luptă ".
Stalin a respins categoric ideea unei greve preventive, iar când Timoșenko i-a amintit de declarația despre tranziția la acțiuni ofensive, a explicat: „Am spus acest lucru pentru a-i încuraja pe cei prezenți să se gândească la victorie, și nu despre invincibilitatea armatei germane, care este trâmbițată de ziarele din întreaga lume. “. Interzicând mobilizarea generală și punând în alertă trupele districtelor de frontieră, Stalin i-a avertizat pe Timoșenko și Zhukov: „Dacă îi taci pe nemți acolo pe graniță, mutați trupele fără permisiunea noastră, atunci țineți cont de că capetele vor zbura”. Astfel, măsurile necesare propuse de militari nu au fost puse în aplicare.

Meltyukhov M.I. Documente ideologice din mai-iunie 1941 despre evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial // Istoria patriotică. 1995. Nr. 2. S. 70-85; Nikitin M. Evaluarea evenimentelor din cel de-al Doilea Război Mondial de către conducerea sovietică. (Conform documentelor ideologice din mai-iunie 1941) // Stalin pregătea un război ofensiv împotriva lui Hitler? Discuție neplanificată / Ed. G.A. Bordyugova, întocmit de V.A. Nevezhin. M., 1995.S. 122-146; V. A. Nevezhin Metamorfoze ale propagandei sovietice în 1939-1941 // Predarea istoriei la școală. 1994. Nr. 5. S. 54-69; El este la fel. Discursul lui Stalin din 5 mai 1941 și scuze pentru un război ofensiv // Istorie patriotică. 1995. No. 2. S. 54-69; El este la fel. Discursul lui Stalin din 5 mai 1941 și o schimbare în propagandă. Analiza materialelor directivei // Stalin pregătea un război ofensiv împotriva lui Hitler? Discuție neplanificată. S. 147-167; El este la fel. Sindromul războiului ofensiv: propagandă sovietică în ajunul „luptelor sfinte” 1939-1941. M., 1997; El este la fel. Propaganda sovietică și pregătirea ideologică pentru război (a doua jumătate a anilor 30 - începutul anilor 40). M., 1999.

251

Pentru proiectul acestei directive, a se vedea Militarul ist. zhurn. 1992. No. 2. P. 17-19. Pentru o analiză critică a acestei directive, a se vedea: Gorky Yu.A. Stalin pregătea o grevă preventivă împotriva lui Hitler în 1941 // Istoria nouă și contemporană. 1993. Nr. 3. S. 29-45; Bobylev P.N. Ce război pregătea Marele Stat Major al Armatei Roșii în 1941? // Istorie națională. 1995. Nr 5. S. 3-20; Gorkoye Yu.A., Semin Yu. H. În ceea ce privește natura planurilor operaționale militare ale URSS în ajunul Marelui Război Patriotic: Noi documente de arhivă // Istorie nouă și modernă. 1997. Nr 5. S. 108-129.

252

Volkogonov D.A. Triumf și tragedie: I.V. Stalin: un portret politic. Carte. II. Partea 1. M., 1989.S. 55-56, 154-155.

253

Hoffman Joachim, născut în 1930, doctorat, 1960-1995 „director științific” la Departamentul de Cercetări Istorice Militare (Freiburg) - centrul ideologic de frunte al Bundeswehr-ului german (poziția de „director științific” în această instituție de cercetare militară germană este echivalentă cu poziția de cercetător în centrele de cercetare civilă). Hoffman este în prezent pensionat. Informațiile publicate în periodice științifice rusești conform cărora Hoffman dețineau funcțiile de „profesor la Institutul de istorie militară (Freiburg)” și „director pentru cercetarea Centrului științific pentru istoria militară a Germaniei (Freiburg)” nu corespund realității, iar denumirea științifică instituțiile din Germania nu există. Hoffman este autorul mai multor lucrări despre colaborarea sovietică în timpul Marelui Război Patriotic. Este unul dintre cei care au semnat apelul „Apelarea unei sute - libertatea de exprimare este în pericol!”, În care dreptașii germani au cerut guvernului FRG să nu interfereze cu reabilitarea regimului nazist. Hoffman a apărut în repetate rânduri cu articole pe paginile publicațiilor de extremă dreapta. El este în strânsă legătură cu cercurile radicale de dreapta, inclusiv Societatea Germano-Rusă (DRG), o asociație de foști ofițeri Vlasoviți și Wehrmacht care au luat parte la formarea Armatei de Eliberare Ruse. Această societate, creată și controlată de Uniunea Populară a Muncii (NTS), este considerată o organizație extremistă de dreapta în RFG. În 1992, a acordat lui Hoffman Premiul General pentru Cultură Vlasov. În primăvara lui 1996, DRG a fost nevoit să-și declare auto-dizolvarea, din moment ce autoritățile germane și-au oprit sprijinul financiar din motivul că DRG nu a putut să se adapteze „pentru a lucra în noile condiții”.

254

Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941 // Zwei Wege nach Moskau: Vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum „Unternehmen Barbarossa”. Munchen; Zurich 1991 S. 367-388.

255

Hoffman I. Pregătirea Uniunii Sovietice pentru un război ofensiv. 1941 // Istoria patriotică. 1993. Nr 4. S. 19-31.

256

Utilizarea textului articolului lui Hoffman în limba germană, și nu a traducerii sale publicate în rusă, este cauzată de necesitatea verificării cotațiilor conținute în ediția germană cu textul documentelor germane.

257

Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941. S. 371 - 375. Trebuie menționat că cercetările lui Volkogonov nu conțin „rezumatul” pe care Hoffman îl prezintă. Frazele citate sunt preluate de Hoffman din diverse secțiuni din cartea lui Volkogonov. Cm.: Volkogonov D.A. Decret. op. Carte. II. Partea 1.S. 56.154.

258

Cm.: Augstein R. Anders einmali „Barbarossa” // Der Spiegel. 1996. Nr 6. S. 124.

259

Pietrow-Enker B. Deutschland im Juni 1941 - ein Opfer Sowjetischer Agression? Zur Kontroverse uber die Praventivkriegsthese // Der Zweite Weltkrieg: Analysen, Grundzuge, Forschungsbilanz. MQnchen; Zurich, 1991, S. 599; Besymenski L. Op. cit., S. 245.

260

261

Acest lucru este demonstrat, în special, de faptul că, în ambasada Germaniei la Moscova, au fost adresate Hilger materiale legate de activitatea cu agenții, precum și rapoarte ale agenților. A se vedea, de exemplu: Politisches Archiv des Auswartigen Amts: Botschaft Moskau. Politische Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion. Bd. 9, Bl. 428619-428621 (în continuare: PA AA).

262

Pentru mai multe detalii, consultați secțiunea "General Vlasov în planurile serviciilor speciale ale lui Hitler".

263

PA AA: Handakten Etzdorf Vertr. AA beim bine. RuBland 25 (R 27360), Bl. 288538.

264

Ibid. RuBland 24 (R 27359), Bl. 305083-305091; Akten zur deutschen auswartigen Politik. Serie E. Bd. Vi. Gottingen, 1979. Dok. Nr. 122. S. 212-215 (în continuare: ADAP).

265

Ursachen und Folgen. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte / Hrsg. von H. Michaelis, E. Schraepler. Reg. Bd. Teil 1.B., s.a. S. 290 (în continuare: UF). Vezi si: Malkov V.L. A vrut Stalin să declanșeze un al treilea război mondial? Prognoza lui Gustav Hilger, mai 1951 // Rusia: revistă socio-politică și științifică. 1997. Nr 7-8. S. 170-176.

266

Cm. Ribbentrop J. von. Zwischen London și Moskau: Erinnerungen und letzte Aufzeichnungen: Aus dem NachlaB 11 Hrsg. von A. von Ribbentrop. Leoni, 1953, S. 243.

267

Cu toate acestea, în istoriografia germană „mărturia” lui Ribbentrop a fost introdusă de mult timp în circulația științifică. Cm.: Hillgruber A. Hitlers Strategie, Politik und Kriegfuhrung 1940-1941. Munchen, 1982, S. 432. Anm. 34.

268

Pentru aceste documente, consultați: UF, Bd. XVII, Dok. 3143d, 3143h.

269

Vezi: Politisches Archiv des Auswartigen Amts: Findbuch 1920-1945 (Kent III). S. 132.

270

Poziția și ultimul loc al serviciului sunt indicate doar în „mesajul” maiorului Pismen - șef de serviciu al Diviziei 345 infanterie. Din textul „mesajului” maiorului Yevstifeev rezultă că, în ajunul războiului, el a servit ca șef de personal al celei de-a 41-a brigadă a tancurilor ușoare din districtul militar Transcaucazian.

271

A se vedea, de exemplu: PA AA: Handakten Etzdorf Vertr. AA beim bine. RuBland 24 (R 27359), Bl. 305076 ff., 305172 ff., 305261 ff.

272

Este posibil ca acesta să fie generalul major A. Z. Naumov, comandantul Diviziei 13 infanterie, staționat în ajunul 22 iunie 1941 în regiunea Velsk, pe așa-numitul Belostok. Diviziunea a fost învinsă de germani. Resturile sale au fost înconjurate și capturate împreună cu alte părți ale armatelor sovietice 3 și 10 la începutul lunii iulie 1941.

273

Recepția de la Kremlin la 5 mai 1941 a avut loc într-o atmosferă de măsuri de securitate crescute. Listele participanților la eveniment (peste o mie și jumătate de oameni) au fost întocmite și aprobate cu mult înainte de 5 mai. Banchetul, care a avut loc după întâlnire, s-a desfășurat în mai multe săli ale Kremlinului: au fost stabilite mese pentru liderii politici și militari și generali în sala St. George, în alte săli pentru absolvenții academiilor. Discursurile și pâinea prăjită au fost transmise la săli prin radio. Ofițerii invitați la banchet au fost așezați la mese pentru douăzeci de persoane. La fiecare masă se afla un ofițer superior responsabil de ordine și un ofițer de securitate pentru haine simple. Besymenski L Op. cit., S. 242-243). În descrierea aspectului organizatoric al banchetului din Kremlin, „mesajul” maiorului Evstifeev este lipsit de încredere. Despre ce vorbește Evstifeev (tabele pentru patru, alcool fără măsură, discursuri bețive incoerente, etc.), transmite mai degrabă atmosfera cazinoului unui ofițer german în timpul războiului, mai degrabă decât o primire guvernamentală în Kremlin.

274

Vezi: Politica externă a Uniunii Sovietice în timpul Războiului Patriotic: Documente și materiale. T. 1. M., 1944.S. 25-59

275

ADAP, Serie D, Bd. XII, 2, Dok. 420, 486, 505, 547, 550, 604; PA AA: Dienststelle Ribbentrop. Mitarbeiterberichte III, 4/2 Teil 1 (R 27119), Bl. Bl. 289141-289142; Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Berichte, 2/2 Teil 2 (R 27097), Bl. 30698-30699; Buro des Staatssekretar. RuBland, Bd. 5 (R 29716), Bl. 048 (113452); Botschaft Moskau. Geheim. Handakten Botschafter v. Schulenburg aus verschied. Sachgebieten (D Pol 1, Pol 2, Pol 4 Wi), Bd. 1, Bl. 461803-461804.

Dacă aș fi întrebat ce s-a întâmplat la Moscova la 5 mai 1941, aș răspunde imediat: bineînțeles, îmi amintesc. 5 mai - Ziua presei, vacanța ziariștilor sovietici. A fost sărbătorită cu o întâlnire tradițională ceremonială în faimoasa Sală a Coloanelor din Casa Uniunilor. Doar sărbătoarea Zilei de Mai, cu parada și demonstrația sa militară, tocmai dispăruse (mergeam într-o coloană departe de mausoleu și Stalin abia o văzusem, ceea ce era foarte supărat).

Ziarele din acea zi au raportat despre cele tradiționale, familiare. Munca de primăvară. Reuniune despre chimie analitică în Gorky. Avionul exploratorului polar Cherevichny a decolat de pe insula Wrangel. Comunista Anna Pauker a ajuns în URSS din captivitatea română. In strainatate? Operațiunile militare din Irak, războiul aer anglo-german (rapoartele britanice și germane sunt date corect). Război pe mare. Război în Africa. Sosirea navelor americane în Suez. O notă neobișnuit de plină de viață într-un raport TASS de la Berlin: „După zilele călduroase de primăvară, în ultimele zile a apărut un semn de frig semnificativ. Zăpada a căzut în noaptea de 3 mai la Berlin. " Al 6-lea la Pravda: discursul lui Hitler în Reichstag, în care a dat vina pe războiul din Marea Britanie. Alături, este discursul lui Roosevelt. Pe 6 am aflat că în seara zilei de 5 a avut loc absolvirea studenților din academiile militare, la care a vorbit Stalin, iar apoi o primire în onoarea absolvenților.

... După cum mi-au spus participanții la această întâlnire, le-a fost clar cu mult înainte ca ceva extraordinar să fie înainte. Au fost întocmite liste, datele personale au fost verificate, toată lumea a fost împărțită în grupuri de 20 de persoane și a fost numit un „senior” special, cel mai de încredere pentru fiecare grup. Cu o zi înainte, aleșilor li s-a oferit o frumoasă invitație la o recepție guvernamentală semnată de comandantul Kremlinului, generalul Spiridonov. La ora stabilită, norocoșii s-au deplasat la Kremlin, unde majoritatea nu au mai fost în stare să viziteze. Dar nu a fost nevoie să inspectăm Kremlinul: toată lumea a mers doi câte doi printr-un lanț de inspectori care se uitau la invitații și, cu o ușoară mișcare a mâinii, îi simțeau pe cei care trec, indiferent de rangul lor, pentru arme.

Sala Palatului Marelui Kremlin a fost completată. Comisarul poporului Timoșenko a salutat audiența, apoi locotenentul general Smirnov, șeful Direcției instituțiilor militare de învățământ, a dat un raport guvernului, iar Mikhail Kalinin, șeful formal al statului sovietic, a făcut un salut. Dar acesta nu a fost principalul lucru: principalul lucru s-a întâmplat când Timoșenko a dat cuvântul lui Stalin. Apropo, întâlnirea nu s-a încheiat aici. Stalin și-a încheiat discursul nu cu dorințe oficiale, ci cu cuvintele: „Și acum tovarășul Timoșenko ne invită la o cină modestă tovarășă”.

Generalul armatei, Nikolai Lyashchenko - atunci major - era șeful uneia dintre mesele așezate în mai multe săli. Liderii se aflau în Sala St. Dar o altă surpriză îi aștepta pe oaspeți: la fiecare masă pentru 20 de soldați, îi așteptau deja un bărbat tăcut în haine civile. Soldat de carieră, membru al partidului de multă vreme, erou al războiului din Spania, Lyashchenko nu era mulțumit de acest cartier. Dar atunci nu a fost acceptat să se plângă. Vodka, șampania și vinul au ridicat repede o dispoziție ușor stricată, iar când publicul a auzit mai multe pâine prăjite de pe buzele lui Stalin, nu a existat nicio limită la încântare. Anunțul oficial, care a apărut a doua zi, a fost destul de puțin.

„Tovarășul Stalin, în discursul său, a remarcat schimbările profunde care au avut loc în Armata Roșie în ultimii ani și a subliniat că pe baza războiului modern, Armata Roșie a fost reorganizată și rearmată serios. Tovarășul Stalin i-a salutat pe comandanții care au absolvit academiile militare și le-a urat succes în activitatea lor. Discursul tovarășului Stalin a durat aproximativ 40 de minute și a fost ascultat cu o atenție excepțională ".

De acord că un astfel de mesaj nu poate decât să crească interesul pentru discurs. Se poate înțelege că cel mai intens interes pentru ea s-a arătat la Berlin. Relațiile sovietico-germane din mai 1941 erau deja destul de tensionate și așteptau informații de la ambasadorul de la Moscova, contele Friedrich Werner von der Schulenburg: ce a spus Stalin? Ce a spus despre Germania? Cum se simte despre zvonurile răspândite în întreaga lume cu privire la iminentul atac german?

La început, Schulenburg a raportat versiunea oficială - foarte slabă și consecventă în termenii cei mai generali. Abia o lună mai târziu a putut afla ceva. La 4 iunie 1941, a raportat la Berlin.

„Ambasada Germaniei. A2 / 301/41. 2 exemplare Aplicație. Secret. Pe lângă telegrama nr. 1082 din 6.5.41 și raportul nr. A / 15 71/41. Cuprins: date despre discursul lui Stalin către absolvenții academiilor militare.

Nu existau încă informații fiabile despre discursul pe care Stalin l-a făcut despre absolvirea studenților din academiile militare la 5 mai 1941 în Kremlin. Cu toate acestea, reprezentantul local al Biroului de presă german Schüle a primit, prin intermediul informatorului său, câteva informații mai detaliate de la un martor ocular, pe care l-a prezentat în nota atașată. Precizia acestor informații nu poate fi garantată, dar nu pare improbabilă.

Semnat: contele von der Schulenburg ".

Înscrierea (sub rubrica „confidențial”) a început cu o descriere a situației din sala de la Kremlin și apoi citiți:

„Am aflat de la o sursă sovietică bine informată că Stalin a consacrat mai mult de două treimi din discursul său unei comparații corecte și complet dezasimilate a capacităților militare germane și sovietice. În binecunoscutul său mod calm, fără vreun patos, a dat câteva date numerice cu privire la numărul și echipamentele forțelor terestre, navale și aeriene. El a evidențiat în mod clar realizările industriei germane de război, comparându-le la fiecare punct cu datele corespunzătoare privind capacitățile militare sovietice. Atunci Stalin a ajuns la concluzia că potențialul militar sovietic era inferior celui german. În această situație, el a recomandat următoarele concluzii:

1. Politica sovietică trebuie să țină cont de echilibrul actual de putere.

2. Forțele armate sovietice și industria militară nu au de ce să se laude prea mult cu succesul lor, oricât de mari ar fi acestea. Mai mult, nu există niciun motiv să ne odihnim pe laurii noștri. Strângând toate forțele pentru a antrena și echipa armata, este necesar să continuăm să lucrăm la dezvoltarea industriei militare pentru a consolida capacitatea de apărare a țării.

Informatorul mi-a spus că printre cei prezenți, în fața cărora Stalin și-a prezentat gândurile în discursul scurt, a avut impresia că a fost preocuparea lui Stalin să-și pregătească adepții pentru un „nou compromis” cu Germania ”.

Din păcate, nu putem accepta raportul lui Schüle ca dovadă de încredere. Se știe acum că acest text a fost „plantat” de partea sovietică - cea care, în mai 1941, era extrem de interesată să nu „provoace” Germania, să nu îi ofere un motiv pentru a agrava relațiile.

La acea vreme, Alexander Vert, bătrânul corpului corespondent străin de la Moscova, un jurnalist venerabil englez cu conexiuni de lungă durată în capitala sovietică, avea alte informații. Folosind aceste conexiuni, el, după cum scria după război în celebra sa carte „Rusia în război”, a primit date conform cărora Stalin la 5 mai a vorbit despre următoarele:

1. „Situația este extrem de gravă ... Trebuie să mizăm pe un atac german”.

2. Armata Roșie nu este încă suficient de puternică.

3. Uniunea Sovietică dorește prin toate mijloacele să amâne conflictul armat până în toamnă.

4. „Războiul cu Germania va începe, în mod inevitabil, în 1942”, iar sovieticii ar putea, probabil, să ia propria lor inițiativă.

5. Anglia nu s-a terminat încă, potențialul militar american este în creștere, Japonia va trata Uniunea Sovietică cu calm.

6. În sfârșit, „Stalin a subliniat că cel mai periculos este momentul înainte de august”.

După cum puteți vedea, o versiune complet diferită! Fără compromisuri viitoare. O așteptare clară de război și cu predominanță a sentimentelor anti-germane. Nu există niciun motiv direct pentru a afirma că informația a ajuns la Werth în același mod în care a ajuns la Shula. Însă suspiciunea rămâne, întrucât Stalin ar fi putut fi interesat de faptul că la Londra și Washington în caz de complicații cu Germania, ei ar trata URSS cu simpatie.

Dar nici aceasta nu a fost ultima opțiune. Următorul a apărut deja în anii de război, când agențiile de informații germane au raportat la Berlin că printre ofițerii sovietici capturați se aflau cei care, la 5 mai 1941, erau prezenți la Kremlin la absolvirea studenților din academiile militare. S-a dovedit că acești prizonieri l-au auzit pe Stalin vorbind despre nevoia de a pune capăt naturii defensive a acțiunilor sovietice și de a trece la ofensivă pentru a extinde „frontul socialist”. O altă declarație a semnificației discursului lui Stalin, comunicată de un anumit reprezentant al Comitetului Central al PCUS (b) ofițerilor garnizoanei Poltava, a spus: „Acum a venit momentul în care putem și trebuie să trecem de la apărare în sensul tactic al cuvântului la apărare în sens strategic ... Cu alte cuvinte, nu se poate aștepta un atac presupusul inamic. Trebuie să-l atacăm noi înșine. Acest lucru va oferi avantaje incontestabile și astfel va fi realizată apărarea strategică a Uniunii Sovietice ".

Cea mai „convenabilă” pentru germani mărturia oficialilor prinși a fost reprodusă după război de Gustav Hilger. El a întrebat personal trei prizonieri, care ar fi transmis cuvintele lui Stalin după cum urmează: „... E timpul să închei sloganurile defensive, întrucât sunt învechite. Adevărat, Uniunea Sovietică a reușit sub aceste sloganuri să extindă granițele Uniunii Sovietice din Nord și Vest și să-și crească populația cu 13 milioane de oameni. Dar nu vei primi un centimetru de teren în acest fel. Armata Roșie trebuie să se obișnuiască cu ideea că a început epoca expansiunii violente a frontului socialist. Cine nu recunoaște nevoia unui comportament ofensator este un burghez mărunt și un idiot. Și a venit momentul să închei laudele armatei germane! "

Suntem de acord că nu numai pentru ambasadele străine și serviciile de informații conținutul discursului a fost de interes colosal. Timpul a fost extraordinar: chiar și pentru un cetățean sovietic obișnuit, abordarea evenimentelor teribile a devenit clară. Un război mondial a declanșat un an și jumătate, în care Uniunea Sovietică nu era încă implicată. Dar cât timp poți rămâne în afara războiului?

Această întrebare a fost diferită pentru diferite straturi ale societății noastre. El a fost perceput mai ales în forțele armate sovietice. Războiul finlandez s-a încheiat recent, aducându-le dezamăgiri considerabile și pierderi întristante. Cea mai intensă lucrare urma să întărească Armata Roșie, ale cărei cadre nu se recuperau încă din tragica lovitură care i-a fost adusă nu de un „inamic extern”, ci de propria conducere. Au sosit noi tipuri de arme. Dar toate acestea nu au înlăturat problema cardinală - problema războiului iminent. Dar cu cine? Nici măcar propaganda oficială, care a continuat cursul cooperării sovieto-germane, nu mai cânta laude pentru victoriile armelor germane. Căderea Franței, a țărilor nordice, o consolidare vizibilă a pozițiilor germane în Balcani - toate acestea nu au putut mulțumi diplomații și politicienii sovietici.

Stalin tăcea. În general, ne-a susținut rar discursurile sale, în care, se pare, a găsit o semnificație specială. Astfel, fiecare discurs, fiecare cuvânt a căpătat un sens special, aproape ritual. Nimeni dintre noi nu s-a putut ascunde de influența magică a cuvintelor lui Stalin. Dacă ne amintim la începutul anului 1941, atunci în această perioadă nu au fost aproape niciun spectacol. Ultimul său discurs principal a fost rostit în martie 1939 la cel de-al 18-lea Congres al Partidului; VM Molotov a vorbit la ședințele Sovietului Suprem al URSS.

Atunci nu am fost răsfățați: nu am tipărit textul - asta înseamnă că ar trebui să fie. Stalin știe mai bine. El știa cu adevărat mai bine, ceea ce este evidențiat indirect prin măsurile de dezinformare „flancare”. Totuși, principalul lucru pentru vorbitor a fost, se pare, nu în acest lucru. Nu a strâns pe nimeni, ci culoarea Armatei Roșii, cu care au fost asociate toate calculele și speranțele sale. Potrivit martorilor oculari, Stalin nu a citit textul pregătit. Nu avea decât o mică bucată de hârtie în mâini. Nu a fost recomandat să-l notăm (corespundea moravurilor din acea vreme). Nimeni nu a observat stenografii din sală. Aceasta din urmă este confirmată de faptul că până în prezent nu s-au găsit transcrieri; Dacă considerăm că discursul a durat 40 de minute și Stalin a vorbit întotdeauna încet, atunci putem presupune că „nota scurtă” păstrată în arhivele partidului epuizează conținutul principal al discursului. Comparația mea cu „nota scurtă” arhivistică cu notele participanților individuali la recepția de la Kremlin confirmă această presupunere.

„SCURTĂ ÎNREGISTRARE A COMISIEI. STALINEAZĂ LA ELIBERAREA LISTEI ACADEMIILOR

Camarad În discursul său, Stalin a vorbit despre schimbările care au avut loc în Armata Roșie în ultimii 3-4 ani, despre motivele înfrângerii Franței, de ce Anglia este învinsă, iar Germania obține victorii și dacă armata germană este cu adevărat invincibilă.

Tovarăși, în numele guvernului sovietic și al Partidului Comunist, îmi permit să te felicit pentru finalizarea studiilor și îți doresc succes în activitatea ta.

Tovarăși, ați părăsit armata acum 3-4 ani, acum vă veți întoarce în rândurile sale și nu recunoașteți armata. Armata Roșie nu mai este ceea ce era acum câțiva ani.

a) Cum a fost Armata Roșie acum 3-4 ani?

Principalul tip de trupe era infanteria. A fost înarmată cu o pușcă, care a fost reîncărcată după fiecare împușcare, mitraliere ușoare și grele, un obiceiu și un tun cu o viteză inițială de până la 900 de metri pe secundă.

Aeronava avea o viteză de 400-500 km pe oră.

Tancurile aveau o armură subțire împotriva tunului de 37 mm.

Divizia noastră număra până la 18 mii de bărbați, dar acesta nu era încă un indicator al puterii sale.

b) Ce a devenit Armata Roșie în prezent?

Ne-am reconstruit armata, am echipat-o cu echipamente militare moderne. Dar, în primul rând, trebuie spus că mulți tovarăși exagerează semnificația evenimentelor de la Lacul Khasan și Khalkhin-Gola din punctul de vedere al experienței militare. Aici aveam de-a face nu cu o armată modernă, ci cu o armată învechită. A nu-ți spune toate acestea înseamnă a te înșela.

Desigur, Khasan și Khalkhin-Gol și-au jucat rolul pozitiv. Rolul lor pozitiv constă în faptul că în primul și al doilea caz îi învingem pe japonezi. Dar am aflat experiența reală în restructurarea armatei noastre din războiul ruso-finlandez și din războiul modern din Occident.

Am spus că avem o armată modernă dotată cu cea mai nouă tehnologie. Care este armata noastră acum?

Anterior, în Armata Roșie erau 120 de divizii. Acum avem 300 de divizii în armată. Diviziile în sine au devenit ceva mai mici și mai mobile. Anterior, erau 18-20 de mii de oameni. în diviziune. Acum sunt 15.000 de oameni.

Din numărul total de divizii, 1/3 din diviziunile mecanizate. Nu vorbesc despre asta, dar ar trebui să știi asta. Din 100 divizii, 2/3 sunt divizii de tancuri, iar 1/3 sunt motorizate. Armata din acest an va avea 500.000 de tractoare și camioane.

Tancurile noastre și-au schimbat aspectul. Anterior, toate erau cu pereți subțiri. Acum nu este suficient. Acum necesită o armură de 3-4 ori mai groasă.

Avem tancuri din prima linie care vor rupe frontul. Există tancuri de 2-3 linii - acestea sunt tancuri de escortă pentru infanterie. Puterea de foc a tancurilor a crescut.

Despre artilerie.

Există o mare fascinație pentru obuze. Războiul modern a modificat și a crescut rolul tunurilor. Combaterea fortificațiilor și a tancurilor inamice necesită foc direct și o viteză inițială ridicată a proiectilului - până la 1000 de metri pe secundă sau mai mult.

Artileria tunului joacă un rol important în armata noastră.

Anterior, viteza aviației era considerată ideală 400-500 km pe oră. Acum a rămas în urmă. Avem o cantitate suficientă și producem în cantități mari avioane cu o viteză de 600-650 km pe oră. Acestea sunt aeronave de primă linie. În caz de război, aceste aeronave vor fi folosite mai întâi. Acestea vor șterge calea pentru avioanele noastre relativ învechite I-15, I-16, I-153 (Chaika) și SB. Dacă lăsăm aceste mașini să meargă mai întâi, ele ar fi bătute.

Puteți avea un personal bun de conducere, dar dacă nu aveți echipament militar modern, puteți pierde războiul. Anterior, ei nu au acordat atenție unei astfel de artilerii ieftine, ci unui tip valoros de armă precum mortarele. Au fost neglijați. Acum suntem înarmați cu mortare moderne de diverse calibre.

Înainte nu existau piese de scuter. Acum le-am creat - această cavalerie motorizată și avem destule.

Pentru a gestiona toată această nouă tehnologie - noua armată, sunt necesare cadre de comandă care cunosc perfect arta militară modernă.

Acestea sunt schimbările care au avut loc în organizarea Armatei Roșii. Când vei veni în partea Armatei Roșii, vei vedea schimbările care au avut loc.

Nu aș vorbi despre asta, dar școlile și academiile noastre rămân în urma armatei moderne.

c) Instituțiile noastre de învățământ militar rămân în urma creșterii Armatei Roșii.

Aici lectorul, tovarășul Smirnov, a vorbit și a vorbit despre absolvenți, despre pregătirea lor asupra noii experiențe militare. Nu sunt de acord cu el. Școlile noastre rămân în urma armatei.

Încă învață folosind vechea tehnică. Mi-au spus că la Academia de Artilerie se antrenează cu un tun de 3 inci. Deci, tovarășe. tunari? (Câștigătorilor.) Școala a rămas în urma armatei. Academia Forțelor Aeriene se antrenează pe mașinile vechi I-15, I-16, I-153, SB. Nu puteți învăța folosind vechea tehnică. A preda vechea tehnică înseamnă a elibera oameni în retard.

Programele contribuie, de asemenea, la acest decalaj. La urma urmei, pentru a învăța nou și într-un mod nou, trebuie să schimbați programul, dar pentru asta trebuie să muncești din greu. Este mult mai ușor să înveți în funcție de vechile programe, mai puține griji și probleme. Școala noastră trebuie și își poate restructura pregătirea personalului de comandă pe echipamente noi și să folosească experiența războiului modern.

Școlile noastre au rămas în urmă, acest decalaj este firesc. Trebuie eliminat.

Vei veni în armată, acolo vei vedea articole noi. Pentru a vă facilita lucrurile, v-am spus despre reorganizarea armatei noastre.

De ce a fost învinsă Franța și Germania câștigătoare? Armata germană este cu adevărat invincibilă?

Vei veni în părțile din capitală. Oamenii și comandanții Armatei Roșii vă vor pune întrebări despre ce se întâmplă acum. Ai studiat la academii, ai fost acolo mai aproape de autorități, spune-ne ce se întâmplă? De ce este învinsă Franța? De ce Anglia este învinsă și Germania câștigă? Armata germană este cu adevărat invincibilă? Este necesar ca comandantul să nu numai să comande, să comande, acest lucru nu este suficient. Trebuie să poți discuta cu soldații. Explicați-le evenimentele care au loc, vorbiți cu ei din inimă. Marii noștri generali au fost întotdeauna strâns asociați cu soldații. Trebuie să ne comportăm ca Suvorov.

Vă va fi întrebat - unde sunt motivele, de ce a renunțat Europa, de ce a fost învinsă Franța, de ce Germania câștigă? De ce Germania avea o armată mai bună? Cert este că Germania s-a dovedit a avea o armată mai bună atât din punct de vedere al tehnologiei, cât și al organizării. Cum se explica?

Lenin a spus că armatele învinse învață bine. Acest gând al lui Lenin se aplică și națiunilor. Națiunile rupte învață bine. Armata germană, fiind învinsă în 1918, a studiat bine.

Germanii au examinat critic motivele înfrângerii lor și au găsit modalități de a-și organiza mai bine armata, de a o pregăti și de a o echipa.

Gândirea militară a armatei germane a înaintat. Armata era înarmată cu cele mai noi tehnologii. A studiat noi metode de război.

În general, există două părți ale acestei probleme.

Nu este suficient să ai o tehnologie bună, o organizație, trebuie să ai mai mulți aliați.

Tocmai pentru că armatele învinse învață bine, Germania a luat în considerare experiența trecutului.

În 1870, germanii i-au învins pe francezi. De ce? Pentru că au luptat pe același front.

Germanii au fost învinși în 1916-17. De ce? Pentru că au luptat pe două fronturi.

De ce francezii nu au ținut cont de nimic din ultimul război din 1914-18?

Lenin învață: partidele și statele pieresc dacă închid ochii de neajunsuri, se lasă de succesele lor, se odihnesc de laurii lor, suferă de amețeli de succese.

Francezii erau amețiți de victorii, de compresiune ... Francezii au ratat și și-au pierdut aliații. Germanii și-au luat aliații. Franța s-a sprijinit pe succesele sale. Gândirea militară din armata ei nu a înaintat. A rămas la nivelul anului 1918. Armata nu a fost îngrijită și nu a existat sprijin moral. A apărut o nouă moralitate, care a corupt armata. Armata a fost tratată cu dispreț. Au început să privească comandanții ca învinși, la ultimii oameni care, neavând fabrici, fabrici, bănci, magazine, au fost nevoiți să se alăture armatei. Nici fetele nu s-au căsătorit cu armata. Doar cu o atitudine atât de disprețuitoare față de armată s-ar putea întâmpla ca aparatul militar să ajungă în mâinile gamelinilor și aransidei, care știau puțin despre treburile militare. Aceeași a fost atitudinea față de militarii din Anglia. Armata trebuie să se bucure de grija și iubirea exclusivă a oamenilor și a guvernului - aceasta este cea mai mare forță morală a armatei. Armata trebuie prețuită. Când o astfel de moralitate apare într-o țară, nu va exista o armată puternică și eficientă. Așa s-a întâmplat și cu Franța.

Pentru a vă pregăti bine pentru război, nu este necesară doar o armată modernă, ci este necesară pregătirea politică a războiului.

Ce înseamnă să te pregătești politic pentru război? Pregătirea politică a unui război înseamnă a avea un număr suficient de aliați de încredere și de țări neutre. Germania, începând acest război, a făcut față acestei sarcini, dar Anglia și Franța nu au făcut față acestei sarcini.

Acestea sunt motivele politice și militare ale înfrângerii Franței și a victoriilor Germaniei.

Armata germană este cu adevărat invincibilă?

Nu, nu există armate invincibile în lume. Există armate cele mai bune, cele bune și cele slabe Germania a început războiul și a continuat în prima perioadă sub sloganul eliberării de sub asuprirea păcii de la Versailles. Acest slogan a fost popular, întâmpinat cu sprijin și simpatie din partea tuturor celor jigniți de Versailles. Acum situația s-a schimbat.

Acum armata germană marchează cu diferite sloganuri. Ea a schimbat sloganurile de eliberare de la Versailles în cele agresive.

Armata germană nu va avea succes sub sloganurile unui război agresiv de cucerire. Aceste sloganuri sunt periculoase.

Napoleon I, în timp ce el purta războiul sub sloganurile de eliberare de iobăgie, s-a întâlnit cu sprijin, a avut simpatie și a avut succes.

Când Napoleon I a trecut la războaie de cucerire, a găsit mulți dușmani și a fost învins.

Întrucât armata germană duce un război sub sloganul cuceririi altor țări, subjugarea altor popoare față de Germania, o astfel de schimbare a sloganului nu va duce la victorie.

Din punct de vedere al armatei din armata germană, nu este nimic special în tancuri, în artilerie și în aviație.

O parte semnificativă a armatei germane își pierde zelul, care era disponibil la începutul războiului.

În plus, lăudarea, neprihănirea de sine, aroganța au apărut în armata germană. Gândirea militară nu avansează, tehnologia militară nu rămâne doar în urma noastră, dar Germania începe să depășească America în aviație.

Cum s-ar putea întâmpla ca Germania să câștige?

1. Germania a reușit pentru că armata ei învinsă a învățat, reconstruit, revizuit valorile vechi.

2. Acest lucru s-a întâmplat pentru că Anglia și Franța, având succes în ultimul război, nu au căutat căi noi, nu au studiat. Armata franceză era armata dominantă pe continent.

De aceea, până la un anumit moment, Germania urca pe deal.

Dar Germania luptă deja sub steagul cuceririi altor națiuni.

Întrucât vechiul slogan împotriva lui Versailles a unit pe cei nemulțumiți de Versailles, noul slogan al Germaniei - se deconectează.

În ceea ce privește o creștere militară suplimentară, armata germană și-a pierdut gustul pentru îmbunătățirea în continuare a tehnologiei militare. Germanii cred că armata lor este cea mai ideală, cea mai bună, cea mai invincibilă. Nu este adevarat.

Armata trebuie îmbunătățită în fiecare zi.

Orice politician, orice lider, care admite un sentiment de compresiune, se poate confrunta cu neașteptatul, întrucât Franța s-a confruntat cu o catastrofă.

Încă o dată vă felicit și vă urez succes. "

... Timpul trecut apare în fața noastră în diferite aspecte: fie pe rândul scrisorilor personale, fie într-o fotografie îngălbenită sau rame de film sărit în conformitate cu vechea metodă de fotografiere. Discursul lui Stalin în autenticitatea sa ne întoarce și, în primul rând, eu, într-o epocă diferită, irevocabilă, când obiceiurile și conceptele complet diferite, alte stereotipuri de comportament social, care par azi nu numai de neînțeles, dar și absurde, au fost în vigoare. Aceasta este o lume diferită, în care au domnit ordine, care păreau incontestabile și singurele posibile. O lume în care cuvântul lui Stalin cântărea mai mult decât orice altă părere.

Discursul, susținut într-un mod strict și armonios, poate face cu siguranță o impresie - ca să nu mai vorbim de cum ar putea acționa apoi asupra celor adunați în sală. Ambele părți ale acestuia (din interior și din exterior) sunt susținute în spiritul unei încrederi în audiență. De exemplu, Stalin a furnizat date top-secret cu privire la mărimea Armatei Roșii din ea, pentru care orice ofițer de informații străine ar plăti scump. Rețineți că cifra corespunde realității (la 21 iunie 1941, în Armata Roșie erau 303 divizii). Publicul a plătit cu aceeași încredere - iar această cifră secretă nu a ajuns în străinătate. Pe aceeași notă de încredere, se susțin discursurile despre armata germană, despre care, în acel moment, despre obiectivele despre care se spunea oficial că sunt complet diferite, mult mai politicoase și politicoase. La urma urmei, pentru a acuza Wehrmacht-ul de scopuri prădătoare, orice ofițer al Armatei Roșii ar putea câștiga nu numai o casă de pază sau o mustrare de partid, ci să plătească cu libertate. Stalin a eliminat „tabu-ul” de pe acest subiect mare.

Citiți discursul - și puteți învinui cu adevărat autorul său pentru lipsa de logică? Deloc (chiar dacă astăzi este obișnuit să vedem în ea doar o pregătire seminaristă). Sau în eroarea dispozițiilor cheie? Greseste, prevestind moartea armatelor, partidelor si chiar a statelor, ai caror lideri sunt aroganti si nu tin cont de lectiile evenimentelor recente? Sau greșește să se opună legendei invincibilității armatei germane? Nu are dreptate să vorbească despre nevoia de pregătire politică pentru războaie?

Dreapta. Dar puteți vedea caracteristica centrală a gândirii lui Stalin: el a atribuit toate aceste avertismente doar adversarilor săi. Nu pentru tine. Nu la partidul său, nu la guvernul condus de el. Sunt infailibile. Datorită esenței lor speciale, socialiste, ele sunt deasupra oricărei tentații posibile de a acorda ...

Se poate întreba: ce este aceasta, o repetare tardivă a cuvintelor lui Lenin despre „partidul arogant”, spus în 1920? Cu toate acestea, când doi oameni spun același lucru, ei sunt departe de același lucru. Lenin avea dreptul moral de a avertiza. Stalin nu putea fi decât ipocrit, pentru că știa perfect ce se întâmplă în țară și în partid în anii care au trecut de la avertizarea lui Lenin.

A doua caracteristică. Mulți oameni care l-au ascultat pe Stalin au vorbit despre ea. Când îi asculți logica lui Ironclad, însoțită de date factuale și numerice clare, face o impresie extraordinară: Stalin știe totul, știe mai mult decât orice specialist. Tancuri noi. Noi arme. Ținând cont de lecțiile de război. Contabilitate pentru lecții de finlandeză. Diviziuni noi. Aeronave noi, cu viteze de 600-650 kilometri pe oră. Dar ce a obținut Armata Roșie ca rezultat, deși a deținut nominal 22.000 de aeronave și 23.200 de tancuri până pe 22 iunie? O singură consolare: odată ce Hitler a remarcat că nu ar fi început războiul dacă ar ști că Stalin are atâtea tancuri. Dar a fost flirtatiousness: OKW și OKH știau că inamicul avea foarte puține tancuri noi, moderne și chiar mai puține avioane moderne.

Stalin a înșelat doar pe alții sau pe el însuși? Părea că războiul finlandez ar fi trebuit să-l învețe. Cu siguranță a învățat comandanții militari - dar nu pe toți, mai ales în vârf. Stalin a fost înșelat de chiar sistemul pe care l-a creat. Fiecare legătură a acestui sistem, în numele autoconservării, a raportat la punerea în aplicare a tuturor instrucțiunilor înțelepte, fără să aibă grijă de instrucțiunile în sine. Cuvântul rusesc „dressing pentru ferestre” a devenit larg răspândit în ultimii ani, dar sistemul stalinist i-a dat naștere. Spre deosebire de vremurile țariste, „ora adevărului” în statul sovietic nu a venit după 300 de ani de la domnia dinastiei Romanov, ci pe 22 iunie.

De fapt, în discursul său din 5 mai, Stalin s-a opus lui Stalin. El a prezis în mod inconfundabil însăși catastrofa care aștepta armata sovietică și statul - pentru că a făcut chiar greșelile despre care îi avertizase pe alții. Nu a ținut cont de lecțiile războiului, nu a putut salva partidul și el însuși de autoamăgirea și aroganța. Există o altă calitate importantă și fatală în inconsecvența internă a liderului sovietic. Când politicienii încep să înțeleagă pericolul, ei aleg adesea să nu se retragă, ci să „alerge”. Dacă aveți o slăbiciune care poate fi observată de inamic, atunci de ce să nu vă declarați super puternici? De ce să nu acționezi așa cum ar face un bărbat puternic? Apoi, analiza rațională poate duce adversarul să creadă în puterea ta. Stalin, ca mistificator de geniu, a folosit această metodă de mai multe ori.

Dar inclusiv înainte de război? Susținătorii tezei „expansiunii sovietice” doresc să citească câteva discursuri ale liderilor militari și ai partidelor sovietice, în cadrul cărora au fost prezentate teze deschis agresive. De exemplu, discursul șefului Direcției politice principale a armatei roșii Lev Mekhlis, în martie 1939, la Congresul XVIII al PCUS (b), în care a cerut o creștere a numărului de republici sovietice. Ei se referă imediat la apropierea de Mehlis de Stalin, care nu poate fi respinsă. Eu, un tânăr de 19 ani, care era prieten cu Lenya, fiul lui Mekhlis, a trebuit să aud profund convins de Lev Zakharovich în corectitudinea lui că campania Armatei Roșii din Belarusul de Vest și Ucraina de Vest este tocmai aceea „creștere în republicile sovietice ", Despre care Stalin a vorbit în celebrul" Jurământ "după moartea lui Lenin. Există, de asemenea, câteva citate mai puțin cunoscute, cum ar fi cuvintele lui Andrei Zhdanov din 1941 despre „sfârșitul războaielor defensive”.

Nu puteți construi o casă din ghilimele, deși nu le puteți reduce. Ideea este doar că au existat simultan „sentimentele de cotație” ale lui Zhdanov și Mekhlis și, alături de acestea, planificarea militară reală a Statului Major General, aprobată și aprobată „de sus”. Propagandiștii se puteau lăuda, personalul general trebuia să aibă grijă de trupe și nu aveau timp pentru a se lăuda. Stalin le-a recunoscut cu ușurință pe amândouă, fiind fidel vechii sale metode de a juca mai multe corzi, lăsând în urmă ultima coardă.

Deci a fost pe 5 mai. Cei prezenți și-au amintit câteva dintre „detaliile dramatice” cu care Stalin obișnuia să-și coloreze discursul. Așa că, când a început să vorbească despre deficiențele antrenamentului militar, a apelat la șeful Academiei Forțelor Aeriene, generalul Sokolov-Sokolenok și l-a întrebat cu strictețe:

Ce aeronave noi explorezi cu publicul tău?

A pus aceeași întrebare șefului Academiei de Artilerie. Generalii s-au ridicat de pe scaunele lor, dar au tăcut. Așa și-a amintit generalul Tolkonyuk de această scenă. A scris chiar astfel de cuvinte ale lui Stalin când a vorbit despre Germania:

„Suntem la un pas de un război major, care, se pare, nu poate fi evitat. Cu politica noastră corectă și, în special, cu pactul de non-agresiune cu Germania, am câștigat ceva timp ".

Generalul Lyashchenko și-a amintit oarecum altfel:

„Nu am dezvoltat relații de prietenie cu Germania. Războiul cu Germania este inevitabil și (întorcându-ne spre Molotov) dacă tovarășul Molotov și Comisariatul popular pentru afaceri externe reușesc să întârzie începerea războiului, atunci aceasta este fericirea noastră. Și te duci să iei măsuri pe teren pentru a spori pregătirea în luptă a trupelor ".

Când mi-am permis să mă îndoiesc de exactitatea amintirii, interlocutorul meu a spus indignat:

Nu, nu puteam confunda și iată de ce. După absolvire, m-am dus la prima stație de serviciu din Zaporozhye și m-a lovit complianța și calmul care domnea acolo. Desigur, mi s-a cerut să vorbesc despre discurs, am făcut-o. Dar atunci reprezentanții administrației politice și ai departamentului special au venit la mine și au început să mă întrebe strict: de ce dezvăluiesc secrete de stat? Și am venit cu ceva de prisos? Mai mult, ziarele au scris ceva complet diferit. Eh, după 22 iunie, când trebuia să mergem pe front fără puști, fără tunuri, mi-am amintit adesea cuvintele lui Stalin ...

Au fost prajite? L-am întrebat pe general.

Sigur! De exemplu, celebrul pâine prăjită către artilieri, când Stalin a numit artileria „zeul războiului” ...

Arhivele au ajutat să umple și acest „punct gol”. Au fost înregistrate conținutul a trei pâine prăjite livrate de Stalin.

Iată textul:

„Primul discurs al tovarășului Stalin la recepție

Permiteți-mi să ridic toast-ul la cadrele noastre de conducere ale academiilor, la șefi, la profesori, la eliminarea rezultatului din studiul materialelor moderne.

De ce există un decalaj? Pentru că, în primul rând, este mai ușor pentru profesori să învețe tehnica veche deja familiară. Pentru a învăța elevii cu privire la partea materială nouă, trebuie să o cunoașteți și să o studiați chiar de profesorii. Trebuie să ne recădem. Academiile predau la programe vechi. Acesta este primul motiv. Al doilea motiv este că organismele noastre de aprovizionare din armată nu oferă echipamente noi școlilor și academiilor. Această nouă tehnică trebuie oferită studenților noștri pentru a studia, pentru a elimina rezultatele școlilor și academiilor noastre.

Al doilea discurs al tovarășului Stalin la recepție

Spre sănătatea tunarilor! Artileria este cea mai importantă ramură a armatei. Artileria este zeul războiului modern. Artileria este disponibilă în toate ramurile forțelor armate: în infanterie, în tancuri, pe avioane.

Sănătatea tancurilor! Cisterne - călărie, blindate, artilerie. Artileria poate fi mărită până la 130 mm pe rezervoare.

Sănătatea aviatorilor!

Există două tipuri de aviație. Aviația pe distanțe lungi este raid aerian pe spate, aviație pentru operațiuni partizanare și aviație de sabotaj, dar nu contează cu adevărat. Critică a fost aviatia subestimată a corpului de corp care a fost în corral. Vorbim despre aviație, care interacționează direct cu artileria, tancurile și infanteria. Vorbim despre luptători, asalt, aviație de scufundare.

Spre sănătatea călăreților!

Le-am redus puțin, dar chiar și acum rolul cavaleriei este excepțional de mare. și avem multe.

Rolul cavaleriei în războiul modern este excepțional de mare. Ea se va baza pe succesul ei după ce a trecut prin front. Va urmări unitățile inamice care se retrag, se va înscrie în descoperire. În special, este obligat, în urmărirea unităților de artilerie în retragere, să nu ofere posibilitatea de a selecta noi poziții de tragere și de a se opri la ele.

Sănătății semnalizatorilor noștri, sănătății copiilor noștri glorioși!

Nu am numit infanteria aici. Infanteria modernă sunt oameni îmbrăcați în armuri, sunt scutere, cisterne.

Cu privire la importanța unei puști cu auto-încărcare.

Un soldat cu o pușcă cu auto-încărcare este egal cu 3 soldați înarmați cu o pușcă obișnuită.

Al treilea discurs al tovarășului Stalin la recepție

General-maior al forțelor de tanc vorbind.

El proclamă un toast la politica externă pașnică stalinistă.

Tovarăș Stalin - permiteți-mi să fac un amendament.

Politica pașnică a asigurat pacea în țara noastră. O politică pașnică este un lucru bun. Deocamdată, deocamdată, am urmărit o astfel de linie de apărare - până când am rearmat armata, am furnizat armatei mijloace moderne de luptă.

Și acum, când ne-am reconstruit armata, am saturat-o cu echipament pentru luptă modernă, când am devenit puternici - acum trebuie să trecem de la apărare la ofensivă.

În apărarea țării noastre, trebuie să acționăm într-o manieră jignitoare. De la apărare la politica militară a acțiunilor ofensive. Trebuie să ne reconstruim educația, propaganda, agitația, presa noastră într-un spirit agresiv. Armata Roșie este o armată modernă, iar o armată modernă este o armată ofensatoare ".

Amestecul dezastruos de judecăți corecte și în mod deliberat eronat, realist și fanfare este cel mai palpabil în aceste trei pâine. Primul pâine prăjită este un avertisment serios, care vizează depășirea decalajului fundamental în pregătirea personalului. În cea de-a doua, Stalin a „suferit” deja: totul este în regulă, cea mai modernă tehnologie este deja acolo - și știa că acest lucru este departe de caz. Chiar și cavaleria învechită fără speranță a primit o îngăduință și aceasta a fost după campania de iarnă din 1940! Al treilea pâine prăjită, menită să inspire publicul cu un spirit militant, ofensator, dă același „romanticism revoluționar”. Unii dintre aceia cărora le-am citit acest pâine l-au atribuit chiar și rezultatelor paharelor de vin băute de Stalin. Dar aceasta ar fi cea mai simplă explicație. Într-adevăr, în esență, Stalin nu a descoperit nicio Americă. Pentru că chiar și atunci doctrina sovietică prevedea o tranziție obligatorie de la apărare la ofensivă, iar teza unei „armate ofensive moderne” arăta aproape banală după 1940. Până la urmă, Stalin avea să câștige războiul, nu să piardă!

... Comandantul Alexander Suvorov este cunoscut nu numai în Rusia. Regimentele sale au executat marșuri eroice în toată Elveția (o placă memorială este încă împodobită la faimosul Podul Diavolului) și s-a ocupat de rebelii din Polonia. Numele lui a fost că Stalin a extras din uitare chiar înainte de război. Când a izbucnit războiul, Stalin a inclus numele lui Suvorov printre marile prototipuri: Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Mikhail Kutuzov. Trebuie să felicit domnii Serviciului Secret Englez pentru că au ales un astfel de pseudonim de înaltă calitate pentru una dintre acuzațiile lor. Mărturisesc că în timpul călătoriilor mele către RFG am fost chiar uimit de cât de des a fost menționat numele „Suvorov” în toate discuțiile dedicate războiului și perioadei anterioare războiului. Mai mult, acest nume și tezele „Suvorov” au apărut în gura nu numai a jurnaliștilor, ci și a oamenilor de știință serioși. S-a spus ceva de genul: „Ce poți spune despre tezele lui Suvorov? Are Suvorov drept când spune că Stalin a vrut să atace Germania? Nu numai că a dorit, dar a pregătit și un atac? " Și, bineînțeles, s-au referit la același Suvorov când au vorbit despre discursul misterios din 5 mai.

Numele real al „noului” Suvorov este Vladimir Bogdanovici Rezun. S-a găsit în Occident în 1978. Cariera sa, din păcate, nu conține nicio diplomă științifică. Născut în 1947, prin urmare, el poate judeca doar despre război și perioada dinainte de război din cărți, a servit în armată, a absolvit școala de comandă militară din Kiev, apoi a studiat la Academia Diplomatică Militară. Nu am studiat niciodată istoria militară, nu am lucrat în arhive. În 1977 a ajuns la Direcția principală de informații a Statului Major General al armatei sovietice, unde, din nou, s-a specializat nu în istoria militară, ci s-a pregătit pentru postul de ofițer de informații militare - nu „ilegal”, ci sub „acoperiș”. Datorită unei căutări iscusite pentru favoarea superiorilor săi, el a sfârșit nu în Tanzania fierbinte sau Libanul neliniștit, ci în Elveția binecuvântată de Dumnezeu. Acolo a cerut azil ...

... Este posibil să înceapă din nou dezbaterea despre „războiul preventiv”? Ca să fiu sincer, mi se pare aproape blasfem, cel puțin nevrednic. Indiferent că îți place sau nu, orice tentativă de a justifica agresiunea - repet, orice - nu poate fi acceptată de victimele agresiunii. Mai mult, zeci de fapte au fost deja citate pentru a respinge versiunea lansată de Hitler, Ribbentrop și Goebbels.

Dar căile istoriei sunt de necontestat. După ce a fugit în Occident, Rezun și-a publicat mai întâi memoriile despre GRU, scrise viu și fără talent (cartea „Acvariu”). Dar apoi a urmat cartea „Icebreaker” - cu o cerere de documentare. În el, el a reînviat vechea versiune (Goebbelsian!) Că nu Hitler a fost cel care pregătea războiul, ci Stalin. În Occident, cartea a trecut neobservată, dar traducerea sa în rusă ...

De aici a început ciudatul: pentru opinia publică rusă, care de la sfârșitul anilor 1980 a trăit într-o atmosferă de „despărțire” cu legendele epocii staliniste, teza lui Suvorov s-a dovedit a fi coroana dorită a valului anti-stalinist: spun ei, Stalin a inventat războiul! Cartea a primit un succes neașteptat, a vorbit și a scris despre asta, ceea ce a lăsat istoricii militari ruși într-o stare de șoc. La început, au fost pur și simplu tăcuți (ceea ce a dat naștere la noi îndoieli), iar când au început să se certe, nu mai credeau. Suvorov și-a continuat atacul: au apărut noile sale cărți - deși fără documentele promise, dar cu o dezvoltare talentată a unei „mine de aur”.

De ce istoricii au tăcut? Au crezut că toată lumea știe adevărata poveste a atacului german. Ca și cum toată lumea știe că ordinul pentru concentrarea germană a fost dat înapoi la 23 decembrie 1940. Ca și cum toată lumea știe că până în mai 1941, 17 mii de eșaloane militare mergeau deja în est. Au mers în cinci „valuri”. Până în februarie, 25 de divizii au fost transferate, în martie - încă 7 divizii. În aprilie, 13 au sosit, în mai - 30. Trupele se descărcau la vest de linia Radom-Varșovia și se îndreptau spre graniță prin marșuri de noapte. Astfel, până în luna mai, principalele forțe ale „Barbarossa” fuseseră deja concentrate pe graniță, iar până în iunie erau doar 12 tancuri și 12 divizii motorizate!

Momentul operațiunii a fost stabilit cu mult timp în urmă: chiar în directiva inițială din 18 decembrie 1940, s-a indicat că pregătirile ar trebui finalizate până la 15 mai 1941. Când Hitler a decis să efectueze preliminar operațiuni în Balcani pentru a-și asigura „flancul sudic”, în aprilie 1941, data „Barbarossa” a fost amânată la 22 iunie.

Nu și-au amintit degeaba de astfel de „adevăruri elementare” din perioada dinainte de război - era necesar! Desigur, dacă au fost deja dovedite atât de multe acte amăgitoare ale lui Stalin, de ce să nu le mai adăugăm? În zadar, germanii înșiși nu le-au amintit de ceea ce germanii înșiși credeau despre „versiunea preventivă”. Chiar la începutul planificării pentru Barbarossa, Berlinul a pus întrebarea: cum vor acționa rușii? Până la urmă, a existat o „prezumție” politică a agresivității URSS, la care au aderat ideologii național-socialismului. Cu toate acestea, militarii din Marele Stat Major au răspuns: „Nu pare probabil ca rușii să se considere capabili de o ofensivă pe scară largă”. Aceasta a fost părerea din 1940. Când termenele lui Barbarossa au început să se apropie, Hitler (aparent conștient de convingerile sale) și-a exprimat îngrijorarea cu privire la posibile acțiuni preventive din partea sovietică. Era 25 martie 1941. Dar în același timp, șeful de serviciu Halder a intrat în jurnalul său:

„Se pune întrebarea cu privire la acoperirea Orientului în cazul unor măsuri preventive rusești. Dar nu trebuie să renunțăm la măsuri pripite. Nu cred în inițiativa rusă. "

La 11 aprilie, avizul său a fost confirmat de departamentul „Armate străine de Est” al Statului Major General (informații), care a stabilit că gruparea sovietică continuă să fie „de natură defensivă”. În cele din urmă, pe 5 mai, asociatul militar asistent din URSS, Krebs, care tocmai sosise de la Moscova, i-a raportat lui Halder: „Rusia va face totul pentru a evita războiul. Va face toate concesiunile, inclusiv cele teritoriale ... Rusia va avea nevoie de 20 de ani pentru a fi din nou în vârf ". Notăm doar că astfel de foarte puține intrări în jurnalul șefului de personal sunt întrerupte cu zeci de intrări despre transferul trupelor în est, despre finalizarea concentrării conform planului Barbarossa, despre disponibilitatea pentru o ofensivă, timp în care, potrivit cuvintelor lui Hitler înregistrate de același Halder, „Caz este vorba despre lupta pentru distrugere ... Distrugerea comisarilor bolșevici și a inteligenței comuniste ... Războiul va fi diferit de războiul din Occident. Ceea ce a fost crud în Occident va fi moale pentru Orient. "

Stalin. „Scenariu” secret al începutului războiului Verkhovsky Yakov

Au mai rămas doar 47 de zile înainte de atacul „surpriză”. 5 mai 1941. Moscova

În această seară, Kremlinul găzduiește o recepție pentru absolvenții academiilor militare ale Armatei Roșii. La Poarta Borovitsky a Kremlinului, paznicii examinează cu atenție invitații personalizate, verificând posibilitatea de a avea arme.

Peste două mii de oameni s-au adunat deja în sala Palatului Marelui Kremlin. În prim-plan sunt maresalii, comisarii oamenilor, șefii și cadrele didactice ale academiilor, atârnați de decorațiuni, în spatele lor sunt onorați comandanți roșii și, în final, în ultimele rânduri - tineri - absolvenți și studenți ai academiilor. Atmosfera este solemnă.

Îl așteaptă pe Stalin. Ultima dată la o astfel de recepție, liderul a vorbit în urmă cu șase ani, în 1935.

Însoțit de asociații săi, Stalin intră în sală. Toată lumea se ridică. Stalin își începe discursul. Și tăcerea atârnă în hol - toată lumea îl ascultă întotdeauna cu atenție pe Stalin. Conform mărturiei contemporanilor, liderul a vorbit liniștit și foarte încet, dar, în același timp, și-a formulat gândurile extrem de clar și chiar a subliniat importanța lor printr-un gest caracteristic special al mâinii drepte sănătoase. Discursurile rare ale lui Stalin au făcut întotdeauna o impresie uriașă publicului și au fost mereu citate de nenumărate ori în presa sovietică și străină. Ziarul Pravda va scrie și despre acest discurs mâine:

„Tovarășul Stalin, în discursul său, a remarcat schimbările profunde care au avut loc în Armata Roșie în ultimii ani și a subliniat că, pe baza experienței războiului modern, Armata Roșie s-a reorganizat organizațional și s-a rearmat serios. Tovarășul Stalin i-a salutat pe comandanții care au absolvit academiile militare și le-a urat succes în activitatea lor. Discursul tovarășului Stalin, care a durat 40 de minute, a fost ascultat cu o atenție excepțională ".

Mesajul Pravda nu conține cel mai important lucru - în patruzeci de minute Stalin a reușit să spună multe altele. Și-a amintit trecutul Rusiei, a atins prezentul și chiar a ridicat voalul asupra viitorului într-o oarecare măsură!

Fără să privească foile cu textul tipărit aflat în fața lui, liderul a purtat o conversație cu holul înghețat, cu o voce surdă și liniștită. În modul său obișnuit, a pus întrebări și le-a dat imediat răspunsuri corecte și corecte: "Cum a fost Armata Roșie acum 34 de ani? .. Ce a devenit Armata Roșie astăzi?"

Stalin observă realizările în rearmarea trupelor de infanterie, tanc și artilerie, aviația, vorbește despre schimbările din organizarea Armatei Roșii și se abate brusc la problema ultimelor victorii ale armatei germane: „Vi se va întreba care sunt motivele, de ce a renunțat Europa, de ce a fost învinsă Franța, de ce Germania câștigă? De ce Germania a avut cea mai bună armată? Este un fapt faptul că Germania a avut cea mai bună armată atât din punct de vedere al tehnologiei, cât și al organizării. Cum poate fi explicat acest lucru? Lenin a spus că armatele învinse învață bine. Acest gând al lui Lenin se aplică și națiunilor. Națiunile rupte învață bine ".

Funcționând liber cu fapte din istoria războaielor din Anglia, Franța și Germania din secolele XIX și XX, liderul se bazează pe factorii care, din punctul său de vedere, determină victoria în război:

„În general, există două părți ale acestei probleme. Nu este suficient să ai o tehnologie bună, o organizație, trebuie să ai mai mulți aliați ...

Pentru a se pregăti bine pentru război, nu trebuie să ai doar o armată modernă, ci trebuie să pregătești războiul politic.

Ce înseamnă să te pregătești politic pentru război? Pregătiți politic războiul - înseamnă că ai un număr suficient de aliați de încredere ... "

Și aici Stalin apelează la o altă întrebare foarte importantă legată de legenda din "Invincibilitatea armatei germane":

„Armata germană este de fapt invincibilă? Nu, nu există armate invincibile în lume! Germania a început războiul și a continuat în prima perioadă sub sloganul eliberării de sub asuprirea păcii de la Versailles. Acest slogan a fost popular, întâmpinat cu sprijin și simpatie din partea tuturor celor jigniți de Versailles. Acum armata germană marchează cu diferite sloganuri. Ea a schimbat sloganurile de eliberare de la Versailles în cele agresive.

Armata germană nu va avea succes sub sloganul unui război agresiv de cucerire. Aceste sloganuri sunt periculoase!

Napoleon eu în timp ce el purta războiul sub sloganurile de eliberare, a primit sprijin, a avut simpatie și a avut succes.

Când Napoleon eu a trecut la războaie de cucerire, a găsit mulți dușmani și a fost învins.

Întrucât armata germană duce un război sub sloganul cuceririi altor țări, subjugarea altor popoare, o astfel de schimbare a sloganului nu va duce la victorie ".

„Conciliatory” sau „Offensive”?

Unul are impresia că în această zi, 5 mai 1941, Stalin a făcut nu unul, ci două discursuri care erau complet diferite în sens. Și într-adevăr este!

Cert este că, după partea oficială a recepției, a avut loc un banchet festiv sau, după cum a spus în mod glumit Stalin, - „O cină modestă și prietenoasă”. Pentru conducerea țării și pentru cei mai înalți lideri militari, s-au pregătit mese în Sala Sf. Gheorghe, iar absolvenții academiilor s-au stabilit în Camera Facetată și în Sala Vladimir. Am băut mult. A fost zgomotos și distractiv.

Dar Stalin părea deosebit de plin de viață, se simțea ca o gazdă ospitalieră și, după obiceiul său, proclama toast după toast:

"Permiteți-mi să ridic o toast la cadrele noastre de conducere ale academiilor, la șefi, la profesori, la eliminarea rezultatului din studiul părții materiale moderne!"

„Sănătatea artilerilor! Artileria este cea mai importantă ramură a armatei. Artilerie - zeul războiului modern ... Pentru sănătatea tancurilor!

Sănătatea aviatorilor! Spre sănătatea călăreților! Sănătății semnalizatorilor noștri, sănătății copiilor noștri glorioși! .. "

A venit rândul invitaților să facă prăjituri. Primul care s-a ridicat a fost locotenentul general Mikhail Khozin și i-a oferit un toast: "Pentru o politică externă pașnică stalinistă!"

Și atunci s-a întâmplat neașteptatul ...

Pronunțând acest „slogan” destul de obișnuit, locotenentul general Khozin nu și-a putut imagina că merge „împotriva liniei de partid” - toate sloganurile pașnice „corecte” de la acea vreme au fost publicate în ziarul „Pravda” cu mult înainte de sărbătorile Zilei de Mai. Aceste „sloganuri pașnice” au sunat din difuzoare în ziua paradei Ziua de Mai pe Piața Roșie. Dar, se pare, ceea ce era „corect” pentru ziarul Pravda și pentru parada din Piața Roșie a fost „greșit” pentru comandanții Armatei Roșii adunați în Kremlin astăzi, care în curând va trebui să se angajeze într-o luptă sângeroasă cu inamicul. Locotenentul general Khozin „a greșit în slogan”. Expunerea obișnuită l-a trădat pe Stalin. S-a ridicat brusc și, contrar tuturor regulilor sărbătorii Georgiene, a întrerupt nepoliticos toastul: „Acest general nu a înțeles nimic! Nu a înțeles nimic! " Șeful confuz al academiei s-a grăbit să se așeze și Stalin, „corectând” toastul nefericitului general, a rostit un discurs inspirat „ofensator”. În loc să toast: „Permiteți-mi să fac un amendament. Politica pașnică a asigurat pacea în țara noastră. O politică pașnică este un lucru bun. Deocamdată am ținut o linie de apărare - până când au re-echipat armata noastră, au furnizat armatei mijloace moderne de luptă.

Și acum, când ne-am reconstruit armata, saturată de echipament pentru luptă modernă, când am devenit puternici, - acum trebuie să trecem de la apărare la ofensiv. În apărarea țării noastre, trebuie să acționăm într-o manieră jignitoare.

Treceți de la apărare la o politică militară de acțiuni ofensive. Armata Roșie este armata modernă, iar armata modernă - armată ofensatoare! " Ideile exprimate de Stalin în improvizatul său „toast” au fost mult mai „agresive” decât ideile pe care le-a formulat în discursul său oficial. Pentru a înțelege motivele acestei diferențe, poate cel mai apropiat a venit consilierul ambasadei Germaniei „La 5 mai 1941, a avut loc o recepție în Kremlin pentru tinerii absolvenți ai șaisprezece academii ale Armatei Roșii. Conform rapoartelor disponibile la ambasadă, Stalin a susținut un discurs la acest banchet în care a subliniat superioritatea potențialului militar german față de cel sovietic, care, potrivit informatorilor noștri, a dorit clar să pregătească publicul pentru necesitatea unui compromis cu Germania.

Acest lucru a fost puternic contrazis de rapoartele care mi-au fost făcute în timpul războiului de către trei ofițeri sovietici înalți prinși care au fost prezenți și la această recepție. Potrivit acestora, locotenentul general Khozin a dorit să facă un toast la politica pașnică a URSS, la care Stalin a reacționat puternic negativ, spunând că acum acest slogan defensiv trebuie eliminat, deoarece este învechit. Armata Roșie, a spus el, trebuie să se obișnuiască cu ideea că politica pașnică s-a încheiat și a început epoca extinderii frontului socialismului cu forța. Cineva care nu recunoaște - obișnuit și prost. În cele din urmă, trebuie să punem capăt laudelor armatei germane.

Nu am reușit niciodată să obțin o explicație fiabilă a diferenței dintre cele două mesaje. Faptul că poveștile lor au coincis între ele vorbește despre corectitudinea informațiilor ofițerilor, deși nu au avut nicio ocazie să-și coordoneze mărturia unul cu celălalt în prealabil.

Prin urmare, este permis să presupunem că Stalin a aranjat în mod deliberat, astfel încât primul mesaj să cadă în mâinile ambasadei și, astfel, Hitler să fie dat dovada politicii sale pașnice. "

Un eveniment semnificativ - o recepție de gală la Kremlin la 5 mai 1941 - și două discursuri complet diferite ale liderului. Primul, oficial și indiferent de ce spun ei despre asta, "Conciliant" altfel, șeful academiei militare, locotenentul general Khozin nu ar îndrăzni să facă un toast "Pentru politica stalinistă pașnică" - nu era un prost, de fapt! Și al doilea - pronunțat, însă, după o mulțime de „pâine prăjită”, dar în mod clar "Ofensator". Așa au înțeles toți cei care s-au așezat în Sala Sf. Gheorghe și care au putut auzi acest discurs mai bine decât alții, cei care au băut și s-au distrat în sălile vecine.

Secretarul Comitetului Executiv al Cominternului Dimitrov și-a amintit bine cuvintele lui Stalin despre nevoia de a se pregăti pentru război: "Politica noastră de pace și securitate este în același timp o politică de pregătire pentru război ... Trebuie să ne pregătim pentru război ..."

Discursul lui Stalin a făcut și o impresie grea asupra amiralului Kuznetsov: "Acțiunea stalinistă nu a lăsat nicio îndoială cu privire la inevitabilitatea și iminența războiului."

Chadayev a avut un sentiment similar: „... De la întâlnirea solemnă, toată lumea s-a împrăștiat cu fețe neliniștite și sentimente neliniștite în sufletele lor. Cuvintele lui Stalin „afaceri merge la război "scufundat adânc în inima tuturor ”.

Iar Mareșalul Zhukov, chiar și după mulți ani, va argumenta asta "Ofensator" discursul lui Stalin, livrat cu un pahar de vin în mână, a servit ca un ordin pentru Marele Stat Major să dezvolte unul dintre cele mai importante documente ale acestui război, cunoscut ca "Considerații privind planul de desfășurare strategică a forțelor sovietice în caz de război cu Germania și aliații săi."

Discursul oficial al lui Stalin la recepția de gală și „prăjirea” lui la banchet, indiferent dacă a fost conceput în prealabil sau improvizat, dovedesc irefutabil că liderul nu a fost doar convins că un război cu Germania ar trebui să izbucnească în viitorul apropiat, dar a avut și el. bine gandit "Scenariu" acest război.

Contururile „Scriptului” lui Stalin

Primele contururi ale stalinistului "Scenariu" putea fi discernut cu o luna si jumatate in urma, pe 20 martie 1941. In acea zi de moment, 20 martie 1941, cand locotenentul general Philip Golikov si-a facut raportul paradoxal in Kremlin si s-a decis sa ia in considerare toate informatiile primite de Moscova a priori falsuri, ar fi trebuit să fie clar că a lui Stalin "Scenariu" va avea la bază un BLUFF grandios.

Începând din acea zi clară, în toate lunile de dinainte de război, Stalin s-ar înfunda - ar pretinde că „nu a crezut” niciun raport din informațiile sovietice, nici „avertismente”, nici „semne” ale unui atac iminent. Stalin se va preface că „nu crede” în atacul lui Hitler chiar și atunci când motoarele răcitoare ale tancurilor pot fi auzite deja pe granița de vest a țării, chiar și când întreaga frontieră este deja înghițită de foc, când, în urma atacurilor bombardate asupra orașelor fără apărare din statele baltice, Belarus, Ucraina prin o avalanșă de tancuri germane va grăbi frontiera.

Acest inedit, grandios, nerecunoscut până în zilele noastre, BLUFF, în cel mai bun mod posibil, corespundea întregului personaj stalinist, întregii personalități a Marelui Ipocrit și Marelui Liceu - Joseph Stalin.

În acea zi de moment, când toate informațiile de informații, prin voia Marelui Liceu, peste noapte „s-au transformat în falsuri”, ar fi trebuit să fie clar că atacul Germaniei hitleriste ar fi complet „neașteptat” pentru Rusia iubitoare de pace. În acea zi de moment, ar fi trebuit să fie clar că „Scenariul” lui Stalin va fi construit în așa fel încât Germania să fie recunoscută „oficial” ca agresor și că Rusia, fără a se aștepta la acest atac trădător, ar fi o victimă a agresiunii.

În discursurile de astăzi despre Stalin la o recepție de gală în Kremlin, tema „pericolului de a fi marcat ca agresor” a sunat și mai insistent. Mai mult, Stalin a legat poziția „convenabilă”, trezind simpatia generală a „victimei” direct cu cea mai importantă problemă a necesității pregătirii politice pentru război și a necesității de a dobândi aliați puternici din punct de vedere economic.

Și nu a fost o coincidență faptul că Stalin le-a amintit participanților la recepția de gală despre Napoleon Bonaparte. După cum vedeți, liderul, la fel ca Hitler, nu a putut să nu se gândească la Napoleon în aceste zile.

Potrivit contemporanilor săi, Stalin iubea istoria. El a cunoscut foarte bine istoria războaielor, a studiat în special campania din 1812 și nu a putut să nu amintească cuvintele lui Leo Tolstoi, care a remarcat două motive principale pentru înfrângerea lui Napoleon: „Acum ne este clar care a fost cauza morții armatei franceze în 1812. Nimeni nu va susține că cauza morții trupelor franceze a lui Napoleon a fost, pe de o parte, intrarea lor ulterior, fără pregătire pentru o campanie de iarnă în adâncurile Rusiei, iar pe de altă parte, personajul pe care războiul a luat-o de la arderea orașelor rusești și incitând la ura inamicului în Rusia oameni ... "

Motivele înfrângerii armatei lui Napoleon, care și-a început campania rusă într-o perioadă a anului prea târziu pentru Rusia, au fost descrise în repetate rânduri de teoreticienii militari ai trecutului, analizați în detaliu de Marele Stat Major al lui Hitler, iar Hitler, la fel ca Stalin, a fost bine conștient de aceste motive. La urma urmei, nu a fost degeaba că în noiembrie 1940 a rostit celebra sa frază: „Nu voi face aceeași greșeală cu Napoleon. Când voi merge la Moscova, voi performa destul de devreme pentru a ajunge la ea înainte de iarnă ".

Și nu este o coincidență faptul că Stalin le-a amintit participanților la recepția de gală despre Napoleon. Pentru Stalin, numele „Napoleon” a fost asociat cu invazia inamicului de pe pământul rusesc, cu retragerea tragică a armatei ruse în prima etapă a războiului, cu lupta eroică a poporului rus și, în sfârșit, cu victoria istorică a Rusiei asupra „Monstrului”.

„Scenariul” lui Stalin va încorpora toată experiența războiului patriotic din 1812, toate componentele „confruntării cu Monstrul” care a adus Rusiei o victorie istorică. Ei spun că afișul „Patria mamă cheamă!” și cântecul lui Vasily Lebedev-Kumach „Războiul sfânt”, apărut deja în primele zile ale războiului, au fost pregătite dinainte. Se spune că cu mult înainte de atacul „surpriză”, Stalin a dat personal instrucțiuni pentru pregătirea acestui afiș și a acestei melodii și, poate, chiar a dictat „cuvintele cheie” - atât pentru afiș, cât și pentru câini.

Viitorul război al poporului rus împotriva „noului monstru”, conform „Scenariului” lui Stalin, va trebui să devină un război patriotic, la fel de eroic și la fel de victorios ca Războiul Patriotic din 1812 împotriva lui Napoleon.