Ρωσικές-αμερικανικές σχέσεις
Για περισσότερα από διακόσια χρόνια, δύο βασικά μοντέλα αλληλεπίδρασης έχουν αλλάξει στις σχέσεις Ρωσίας-Αμερικής. Η πρώτη χαρακτηρίστηκε από την απομακρυσμένη απόσταση και των δύο χωρών, οι οποίες είχαν μικρή επαφή μεταξύ τους, αλλά διατήρησαν (εν μέρει λόγω της απόστασης) γενικά ευνοϊκές σχέσεις. Το δεύτερο ήταν το άμεσο αντίθετο του πρώτου: διακρίθηκε από την αμοιβαία στερέωση των χωρών μεταξύ τους και την οξεία αντιπαράθεση. Κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, μια συμμαχία που είχε ενωμένη εγγύτητα με φιλικότητα αποδείχθηκε βραχυπρόθεσμο διάλειμμα: κατά μία έννοια, η εγγύτητα παρέμεινε, αλλά μετά το τέλος του πολέμου, η εχθρότητα αντικατέστησε τη φιλία. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '90, ένα δεύτερο διάλειμμα παίχτηκε, κατά τη διάρκεια του οποίου η αμήχανη ασύμμετρη συνεργασία των πρώην αντιπάλων αντικαταστάθηκε από την ασύμμετρη αποξένωσή τους. Στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε η μετάβαση από το δεύτερο μοντέλο σχέσεων στο επόμενο, και οι αμοιβαίες σχέσεις των χωρών βρέθηκαν στο κατώφλι της τρίτης εποχής, για την οποία δεν υπάρχει ιστορικό ανάλογο.
Από την άποψη αυτή, προκύπτουν ερωτήματα:
Τι είναι χαρακτηριστικά γνωρίσματα ένα νέο μοντέλο σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών,
Πόσο σταθερό είναι;
· Τι έχουν γίνει η μετα-κομμουνιστική Ρωσία και οι ΗΠΑ «υπερδύναμη» στις αρχές του 21ου αιώνα;
· Ποιες είναι οι προοπτικές σχέσεων Ρωσίας-Αμερικής;
Σημάδια της τρίτης ηλικίας
Η κύρια διαφορά μεταξύ του τρίτου μοντέλου είναι ότι εφαρμόζεται σε ένα θεμελιωδώς διαφορετικό διεθνές περιβάλλον, σε ένα πραγματικά παγκόσμιο πλαίσιο. Εάν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου το κύριο περιεχόμενο των διεθνών σχέσεων ήταν ο παγκόσμιος διμερής σοβιετικός-αμερικανικός ανταγωνισμός, όταν ολόκληρος ο κόσμος φαινόταν να είναι εγγεγραμμένος στις σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον, τώρα τόσο η Ρωσία όσο και η Αμερική ενσωματώνονται όλο και περισσότερο, αν και με εντελώς διαφορετικούς τρόπους, αναδυόμενος παγκόσμιος χώρος. Σε αυτό το στάδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ενεργούν ως σκηνοθέτης, αλλά ως ηθοποιός, παίζοντας, ωστόσο, κεντρικό ρόλο. Η οικονομία και η οικολογία, η χρηματοδότηση και η σφαίρα πληροφόρησης επιδιώκουν την παγκόσμια κάλυψη, και οι διαδικασίες που πραγματοποιούνται σε αυτές είναι πέρα \u200b\u200bαπό τον έλεγχο των κυβερνήσεων ακόμη και των πιο ισχυρών κρατών. Το «τέλος της ιστορίας» δεν έχει έρθει, αλλά ο ευρύτερος εκδημοκρατισμός (ως διαδικασία, όχι αποτέλεσμα) των πολιτικών συστημάτων δεκάδων κρατών έχει ήδη γίνει γεγονός. Αρχικά στη Δύση, οι κανόνες και οι αρχές της συμπεριφοράς που διέπουν τα κράτη και τους πολιτικούς παράγοντες (σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, διασφάλιση των πολιτικών ελευθεριών, προστασία των μειονοτήτων κ.λπ.) καθίστανται ολοένα και πιο καθολικές. Επιπλέον, οι πολιτικές, διεθνικές και διαθρησκευτικές σχέσεις στα κράτη έπαψαν να είναι αποκλειστικά η εσωτερική τους υπόθεση. Από αυτή την άποψη, η εξωτερική παρέμβαση - στρατιωτική και νομική - συμβαίνει όλο και πιο συχνά και μπορεί σταδιακά να μετατραπεί σε κανόνα, αν και οι προϋποθέσεις και τα όριά της δεν έχουν ακόμη καθοριστεί. Μαζί με τις παραδοσιακές ιεραρχικές δομές, οι δομές δικτύου διαμορφώνονται και επεκτείνουν την επιρροή τους. Ταυτόχρονα, ο κόσμος που αναδύεται στα τέλη της χιλιετίας απέχει πολύ από ομοιογενές. Αντίθετα, η ανισότητα στην οικονομική ανάπτυξη, το επίπεδο και οι συνθήκες διαβίωσης των ανθρώπων τόσο σε διαφορετικές πολιτείες όσο και μερικές φορές εντός των ίδιων χωρών αυξάνεται απότομα και ο παγκόσμιος πολιτικός χώρος υφίσταται βαθύ κατακερματισμό.
Ως αποτέλεσμα, ο κόσμος εμφανίζεται όχι μόνο ως ένα οικείο σύνολο χωρών και ένα ιεραρχικά δομημένο σύστημα κρατών, αλλά και ως μια πολυδιάστατη παγκόσμια κοινότητα, ένα είδος αρχιπελάγους, μεμονωμένα "νησιά" των οποίων συνδέονται μεταξύ τους με πολλούς επίσημους και ανεπίσημους δεσμούς, σε κάποιο βαθμό αυτόνομοι ή ακόμη και ανεξάρτητοι από "τους" κράτη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εμπλέκονται μόνο σε αυτές τις διαδικασίες, αλλά συχνά ενεργούν ως ηγέτης και διεγερτής τους, γεγονός που ενισχύει τη θέση της Αμερικής στον κόσμο. Συνολικά, οι παγκόσμιες αλλαγές έχουν επηρεάσει μόλις τη Ρωσία. Επιπλέον, η αρχική μεταβιομηχανική εποχή υπονομεύει τα θεμέλια πάνω στα οποία χτίστηκαν παραδοσιακά οι ισχυρισμοί της Ρωσίας για το ρόλο μιας μεγάλης δύναμης.
Μια άλλη διαφορά στο τρίτο μοντέλο είναι η κολοσσιαία και συνεχώς αυξανόμενη ασυμμετρία μεταξύ Αμερικής και Ρωσίας. Οι συγκρίσεις και των δύο χωρών, στις οποίες έχουμε συνηθίσει κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, όχι μόνο έγιναν καταθλιπτικοί, αλλά γενικά έχασαν κάθε νόημα. Το 1999, το ΑΕΠ των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν 9.300 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ στη Ρωσία είναι (με τη συναλλαγματική ισοτιμία) περίπου 200 δισεκατομμύρια δολάρια. Οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ έχουν φτάσει τα 270 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ οι ρωσικές στρατιωτικές δαπάνες έχουν φτάσει μόνο τα 4 δισεκατομμύρια δολάρια. Ακόμα κι αν υπολογίσουμε εκ νέου τα ρωσικά δεδομένα σύμφωνα με την πιο ευνοϊκή μεθοδολογία «ισοτιμίας», το αποτέλεσμα δεν είναι περισσότερο από ένα τρισεκατομμύριο δολάρια (ΑΕΠ) και 30 δισεκατομμύρια δολάρια (στρατιωτικός προϋπολογισμός) 1. Το κενό λοιπόν αποδεικνύεται τουλάχιστον δεκαπλάσιο. Εξίσου εντυπωσιακή είναι η διαφορά μεταξύ των δαπανών για την επιστήμη, την εκπαίδευση και την υγειονομική περίθαλψη.
Οι δείκτες ποιότητας είναι ακόμη πιο εντυπωσιακοί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εισέλθει στη μεταβιομηχανική φάση της οικονομικής ανάπτυξης, ενώ η Ρωσία βρίσκεται σε διαδικασία αποβιομηχάνισης. Έχοντας συνδεθεί με την παγκόσμια οικονομία, το κράτος μας έχει λάβει θέση σε ένα εντελώς διαφορετικό "πάτωμα" από την Αμερική - με εντελώς διαφορετικούς γείτονες, προβλήματα και προοπτικές. Η διαβόητη ανεξάντλητη πηγή των ρωσικών φυσικών πόρων μπορεί να χρησιμεύσει μόνο ως μια αδύναμη παρηγοριά: οι πόροι δεν είναι αιώνιοι και ο προσανατολισμός προς τις εξαγωγές πετρελαίου και φυσικού αερίου (το 1999, αντιπροσώπευε τα δύο τρίτα όλων των ρωσικών εξαγωγών) μπορεί μάλλον να επιβραδυνθεί παρά να επιταχύνει την οικονομική ανάπτυξη.
Φυσικά, δεδομένης μιας τόσο διαφορετικής κατάστασης στον κόσμο, η Ρωσία και η Αμερική διαδραματίζουν διαφορετικούς ρόλους σε αυτό.
Η κεντρική θέση των Ηνωμένων Πολιτειών ως ο μόνος πραγματικά παγκόσμιος παράγοντας εξηγείται όχι μόνο από την οικονομική, χρηματοοικονομική, επιστημονική, τεχνική, στρατιωτική δύναμη, την κυριαρχία στον τομέα της πληροφόρησης και του πολιτισμού και της ψυχαγωγίας, αλλά και από τη σαφή κυριαρχία της Ουάσινγκτον στα διεθνή ιδρύματα (ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα, ΠΟΕ κ.λπ.). ), συνασπισμοί, συμμαχίες (ΝΑΤΟ, κ.λπ.), που δημιουργούν ένα συνεργιστικό αποτέλεσμα. Στη διαδικασία της παγκοσμιοποίησης γύρω από την Αμερική και υπό την επιρροή της, διαμορφώνεται ο πυρήνας του νέου παγκόσμιου συστήματος - μια διεθνής κοινότητα που μοιράζεται κοινές βασικές αξίες και έχει υψηλό βαθμό κοινών συμφερόντων. Κατά παράδοση, συνεχίζει να ονομάζεται Δύση, αν και είναι πολύ ευρύτερο στα γεωγραφικά της όρια: πολλές μη δυτικές χώρες καθοδηγούνται από αυτήν, προσπαθώντας να μπει στην κοινότητα.
Από οικονομική και χρηματοοικονομική άποψη, η σύγχρονη Ρωσία, αντιθέτως, είναι μια περιφερειακή χώρα, και σε περίπτωση δυσμενούς πορείας γεγονότων, μπορεί ακόμη και να μετατραπεί σε περιθωριακή. Δυστυχώς, οικονομικά, ο κόσμος θα ζήσει αρκετά καλά χωρίς τη Ρωσία. Η τρέχουσα αξία του καθορίζεται κυρίως από τους κατακλυσμούς που μπορεί να προκαλέσει. Επιπλέον, η Ρωσία βρέθηκε σε μια άνευ προηγουμένου οικονομική εξάρτηση από τη Δύση, κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το εξωτερικό χρέος της χώρας έχει ξεπεράσει τα 150 δισεκατομμύρια δολάρια και η κατάσταση της οικονομίας και της κοινωνικοπολιτικής σφαίρας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις προϋποθέσεις αναδιάρθρωσης αυτού του χρέους. Η χρηματοπιστωτική κρίση του 1998, συνοδευόμενη από αθέτηση υποχρεώσεων εσωτερικού και εξωτερικού του ρωσικού κράτους, κατέδειξε σαφώς την οικονομική ευπάθεια και αδυναμία της Ρωσίας. Από τότε, η κατάσταση δεν έχει βελτιωθεί ουσιαστικά.
Η θέση εξωτερικής πολιτικής της χώρας είναι επίσης περιφερειακή. Αφού έπαψε να είναι αυτοκρατορία, δεν κατάφερε ποτέ να βρει έναν νέο κατάλληλο ρόλο για τον εαυτό της. Αρνούμενος να γίνει νεώτερος εταίρος της Ουάσινγκτον, η Μόσχα προσπάθησε, ενεργώντας υπό την έννοια του πολυπολικού κόσμου, να εδραιώσει την ευρεία αντίθεση προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και να δημιουργήσει έτσι ένα αντίβαρο στην «μοναδική υπερδύναμη». Αυτές οι απόπειρες απέτυχαν, αλλά ακόμα κι αν τα κατάφεραν, η Ρωσία θα περίμενε πιθανότατα τον ρόλο του αντάρτη του Πεκίνου, που είναι σχεδόν προτιμότερο από μια άνιση εταιρική σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει Ρώσος ανάμεσα σε πολλούς πόλους της «πρώτης τάξης», ολόκληρο το σχέδιο, που ανυπόμονα υιοθετείται από τις εγχώριες ελίτ, φαίνεται διφορούμενο. Μια στιγμή αλήθειας για τους Ρώσους εξωτερική πολιτική έγινε η κρίση του Κοσσυφοπεδίου (1999), η οποία κατέδειξε απότομη πτώση του πραγματικού βάρους της Μόσχας στην επίλυση των πιο οξέων προβλημάτων της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Η Ρωσία δεν μπόρεσε να αποτρέψει ενέργειες στις οποίες δεν μπορεί να συμμετάσχει.
Για πολλά μέλη της ρωσικής ελίτ, ο κόσμος φαίνεται να είναι μονοπολικός και βλέπουν τη ρίζα των περισσότερων προβλημάτων στην αμερικανική κυριαρχία. Αυτό είναι μια πλάνη: η κυριαρχία των ΗΠΑ είναι σχετική, όχι απόλυτη. Όσον αφορά την πολυπολικότητα, είναι τόσο πραγματικό (δεδομένου ότι υπάρχουν πολλά κέντρα λήψης αποφάσεων) και ουτοπικά (όπως ένα παγκόσμιο σύστημα στο οποίο πολλοί σημαντικοί παράγοντες ισορροπούν ο ένας τον άλλον) Η πραγματική, όχι φανταστική, πολυπολικότητα απλώς θα αλέσει τη Ρωσία σε σκόνη - λόγω της ανισότητας των κατηγοριών βάρους. Η διαβόητη Pax Americana, από την άλλη πλευρά, της δίνει μια ευκαιρία. Στη νέα κατάσταση, το καθεστώς της Ρωσίας είναι αισθητά χαμηλότερο από ό, τι κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αλλά ταυτόχρονα έχει πολύ περισσότερη ελευθερία και οι δυνατότητες αυτο-ανάπτυξης είναι πολύ ευρύτερες. Ωστόσο, μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο με επιτυχή προσαρμογή στις μεταβαλλόμενες συνθήκες. Ένα κρίσιμο στοιχείο αυτής της προσαρμογής είναι η οικοδόμηση μιας νέας σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τι σημαίνουν η Ρωσία και η Αμερική μεταξύ τους στις αρχές του 21ου αιώνα;
Συχνά υποστηρίζεται ότι με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και το σύντομο «μήνα του μέλιτος» στις αμοιβαίες σχέσεις, η Ρωσία και η Αμερική έχουν γίνει όλο και πιο μακριά μεταξύ τους. Αυτό ισχύει, αλλά μόνο εν μέρει. Η ασυμμετρία στη θέση και των δύο χωρών συνεχίζεται από την ασύμμετρη επιρροή τους μεταξύ τους. Στη δεκαετία του '90, η Μόσχα "άφησε" την Αμερική. Έχοντας σταματήσει να είναι η κύρια στρατιωτική απειλή γι 'αυτήν, η Ρωσία δεν έχει μετατραπεί σε χώρα ευκαιριών ούτε για την αμερικανική πολιτική ούτε για τις αμερικανικές επιχειρήσεις. Το ενδιαφέρον για αυτό στις Ηνωμένες Πολιτείες μειώνεται σταθερά. Μεγάλο μέρος αυτού που απομένει είναι η κληρονομιά του Ψυχρού Πολέμου (η πραγματικότητα της πυρηνικής αντιπαράθεσης, η ανάγκη ελέγχου των όπλων, η πρακτική σημασία του κοινού προγράμματος μείωσης της πυρηνικής απειλής), η αδράνεια του (η επιθυμία ορισμένων κύκλων στις Ηνωμένες Πολιτείες να αποτρέψουν την αποκατάσταση της «ρωσικής ηγεμονίας» στη λεκάνη της Κασπίας ή στην Κεντρική Ασία) ή, σε πολύ μικρότερο βαθμό, ένα μνημείο μιας αποτυχημένης εταιρικής σχέσης (προγράμματα ανταλλαγής, βοήθεια στη δημιουργία θεσμών της κοινωνίας των πολιτών, κ.λπ.).
Είναι χαρακτηριστικό ότι σε πολλά υποσχόμενα διεθνή οικονομικά, πολιτικά, ενημερωτικά, ερευνητικά προγράμματα που διεξάγονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία, ως εταίρος ή αντικείμενο έρευνας, είτε διαδραματίζει έναν εξαιρετικά μικρό και παρακμάζοντα ρόλο (για παράδειγμα, στο έργο του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού), ή δεν υπάρχει καθόλου. Για πολλούς στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία (με το πρόσχημα της ΕΣΣΔ) είναι το παρελθόν. Όταν οι ρεαλιστές Αμερικανοί κοιτάζουν το μέλλον, δεν βλέπουν τη Ρωσία εκεί.
Στη Μόσχα, η αμερικανική απροσεξία μερικές φορές θεωρείται ως συνειδητή επιθυμία να υποτιμήσει το ρόλο της. Στην πραγματικότητα, οι πιο έντονα επικριθείσες ενέργειες της κυβέρνησης Κλίντον - από την επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ανατολή και τον βομβαρδισμό της Γιουγκοσλαβίας έως την απόφαση για τη δημιουργία ενός εθνικού πυραυλικού αμυντικού συστήματος (NMD) - δεν κατευθύνονται άμεσα εναντίον της Ρωσίας. Φυσικά, η επέκταση του ΝΑΤΟ περιελάμβανε ένα στοιχείο ασφάλισης ενάντια στο «απρόβλεπτο της Ρωσίας» και ο βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας είχε ως στόχο, ιδίως, να υποτιμήσει το ρωσικό βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η δημιουργία ενός NMD μειώνει επίσης κατ 'αρχήν το ρωσικό δυναμικό αποτροπής και, αυτό που είναι ακόμη πιο σοβαρό, προκαλεί έναν αγώνα πυρηνικών πυραύλων στην άμεση γειτνίαση με τα νότια σύνορα της χώρας μας. Πολύ περισσότερο, ωστόσο, καθένα από αυτά τα βήματα και όλα μαζί μαζί επιβεβαιώνουν ότι υπό τις νέες συνθήκες, οι σχέσεις με τη Ρωσία έπαψαν να αποτελούν απόλυτη προτεραιότητα για την Ουάσινγκτον - ακόμη και υπό την πιο ρωσοφιλική κυβέρνηση στην ιστορία των ΗΠΑ. Ωστόσο, η σύγχυση αυτής της προσέγγισης με μια σκόπιμη αντι-ρωσική στρατηγική είναι ένα σοβαρό και όχι ακίνδυνο λάθος.
Οι Ρώσοι πολιτικοί, οικονομολόγοι, στρατιωτικοί και δημοσιογράφοι πάσχουν από το αντίθετο σύνδρομο: είναι στραμμένοι στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες από μόνες τους μερικές φορές μετατρέπονται σε πρόβλημα. Ακόμα και πολλά από τα βήματα της Μόσχας προς την ευρωπαϊκή ή την κινεζική κατεύθυνση, τα οποία έχουν τεράστια ανεξάρτητη σημασία γι 'αυτήν, υπαγορεύονται από την επιθυμία να αποδείξουν ή να δείξουν κάτι στην Ουάσινγκτον. Υπάρχει, ωστόσο, μια πραγματική βάση κάτω από αυτήν την εμμονή. Σε ορισμένους τομείς, η επιρροή της αμερικανικής πολιτικής στη Ρωσία είναι πραγματικά εξαιρετικά μεγάλη: είναι η οικονομία και η χρηματοδότηση (δάνεια του ΔΝΤ, προγράμματα αναδιάρθρωσης χρέους, προϋποθέσεις ένταξης στον ΠΟΕ), η στρατιωτική-πολιτική σφαίρα (σχέδια για την κατασκευή NMD), η παροχή διαφόρων επιχορηγήσεων, η έκδοση θεωρήσεων κ.λπ. Σε όλες τις περιπτώσεις, η Ρωσία ενεργεί ως υποψήφιος.
Η αμερικανική επιρροή, ακόμη και στο μικρότερο βαθμό, δεν εξισορροπείται από την αντίστροφη επιρροή της Ρωσίας στην Αμερική, η οποία προκαλεί μια κατανοητή ψυχολογική διαμαρτυρία. Φυσικά, υπάρχουν δυνάμεις επιρροής στις Ηνωμένες Πολιτείες που βλέπουν όχι μόνο την αδυναμία της Ρωσίας, αλλά και τις δυνατότητές της - πραγματικές ή δυναμικές (πυρηνικό δυναμικό, γεωπολιτική θέση, φυσικός πλούτος, σχετικά υψηλό εκπαιδευτικό επίπεδο του πληθυσμού, εμπειρία σκέψης και δράσης παγκοσμίως).
Με τον ίδιο τρόπο, υπάρχουν κύκλοι στη Ρωσία που είναι ικανοί για μια ισορροπημένη αντίληψη για τις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι έτοιμοι να ακολουθήσουν μια πολυδιάστατη πολιτική σε διάφορες περιφερειακές περιοχές. Ωστόσο, αυτές οι ομάδες δεν κυριαρχούν πάντα σε διαμάχες στο σπίτι.
Κατά την τελευταία δεκαετία, τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και στη Ρωσία, οι αντιλήψεις του κοινού για την άλλη έχουν επιδεινωθεί σοβαρά. Ταυτόχρονα, η εικόνα της Αμερικής στα μάτια των Ρώσων είναι πολύ αντιφατική: ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού θεωρεί ότι η εξωτερική πολιτική της Ουάσιγκτον είναι επιθετική, ηγεμονική και εχθρική, αλλά ταυτόχρονα είναι αρκετά φιλική προς τις Ηνωμένες Πολιτείες ως χώρα και προς τους Αμερικανούς ως λαούς. Επιπλέον, ακόμη και εκείνοι που απορρίπτουν τις πολιτικές της Ουάσιγκτον είναι ικανοποιημένοι με πολλά αμερικανικά πρότυπα νοικοκυριών. Η εικόνα της Ρωσίας στα μάτια των Αμερικανών είναι πιο ομοιογενής, αλλά και αρνητική. Περιλαμβάνει όχι μόνο την κρατική πολιτική (τον πόλεμο στην Τσετσενία, την υποστήριξη φιλικών προς τις Ηνωμένες Πολιτείες καθεστώτων, τον περιορισμό της ελευθερίας του λόγου), αλλά και κοινωνικά φαινόμενα (γενική διαφθορά, "ρωσική μαφία").
Έχει αλλάξει σημαντικά τα τελευταία χρόνια και ο τρόπος σκέψης των ελίτ. Στη Ρωσία, ο επίσημος μαρξισμός-λενινισμός ως παγκόσμιο σύστημα συντεταγμένων αντικαταστάθηκε από τον κρατισμό και την παραδοσιακή γεωπολιτική. Κατά μία έννοια, η πολιτική του Αλέξανδρου Γ 'δημιουργήθηκε ως ιδανικό με την προσήλωσή του στην κρατική κατάσταση, τον συντηρητισμό, τον πατερναλισμό, την ανεξαρτησία από τη Δύση και την εξάρτηση από τους "μοναδικούς αληθινούς φίλους της Ρωσίας" - τον στρατό και το ναυτικό. Στην Αμερική, δεν ήταν η γεωπολιτική που έγινε γενική μόδα, αλλά η παγκοσμιοποίηση σε όλες τις εκδηλώσεις της, καθώς και οι καρποί της επιστημονικής και τεχνολογικής επανάστασης - από το εμπόριο στο Διαδίκτυο έως την κλωνοποίηση ζωντανών πραγμάτων και γενετικά τροποποιημένων τροφίμων. Κάποιος παίρνει την εντύπωση ότι οι Αμερικανοί από τον 20ο αιώνα μπήκαν στον 21ο αιώνα, και οι ρωσικές ελίτ - τον 19ο, και επομένως διανοητικά είναι εξαιρετικά δύσκολο για αυτούς να συναντηθούν.
Φυσικά, μια τέτοια αποσύνδεση αυξάνει επίσης το χάσμα μεταξύ τους. Πιθανώς, οι Ρώσοι, που εργάζονται σε ένα από τα «νησιά» του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού και οικονομικού αρχιπελάγους, κατανοούν επαρκώς τη σημερινή Αμερική και τα προβλήματά της. Η Ρωσία, από την πλευρά της, είναι ασύγκριτα πιο διαφανής στον εξωτερικό κόσμο (και πάνω απ 'όλα) από την πρώην Σοβιετική Ένωση. Ωστόσο, συνολικά, οι ελίτ κατανοούν τα κίνητρα και τις κινητήριες δυνάμεις των πολιτικών της άλλης πλευράς πολύ χειρότερα από ό, τι κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, όταν οι σχέσεις καθορίζονταν από μια σχετικά στενή και πολύ τυποποιημένη σφαίρα στρατιωτικής-πολιτικής αντιπαράθεσης και ιδεολογικού αντιπαλότητας.
Στη Ρωσία, αυτό το παράδοξο έχει τις ρίζες του στη λανθασμένη κατά κύριο λόγο γεωπολιτική σκέψη, και στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου η παγκοσμιοποίηση συνδυάζεται παράξενα με τον επαρχιακό, εστιάζοντας κυρίως στην εγχώρια ατζέντα.
Φυσικά, στον νέο κόσμο, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν θεμελιωδώς διαφορετικά σύνολα συμφερόντων (ονομαστικά, συμπίπτουν εν μέρει, και όσον αφορά την προτεραιότητα των καθηκόντων, είναι εξαιρετικά σπάνια). Η ιδιαιτερότητα και η δεδομένη αντίθεση των στόχων είναι αμετάκλητα κάτι του παρελθόντος. Η Ρωσία αναγκάζεται να ανοικοδομηθεί και σε εντελώς νέους λόγους για αυτήν.
Αυτή η εργασία σχετίζεται με την ανάγκη για επαναπροσδιορισμό, η οποία απαιτεί επώδυνη επιλογή και εγκατάλειψη πολλών συνηθισμένων προτύπων συμπεριφοράς και στερεοτύπων σκέψης. Είναι απίθανο να είναι δυνατή η επίλυσή του πριν αλλάξουν στη χώρα δύο ή τρεις γενιές.
Για να παραφράσουμε μια γνωστή έκφραση, μπορούμε να πούμε ότι στην εποχή μας η Ρωσία είναι η Ρωσία. Ο διαγωνισμός "μεγάλων αριθμών" με την Αμερική έχει τελειώσει και η κλήση "Πιάστε και προσπεράστε!" έχει βυθιστεί στην ιστορία. Η σημερινή Ρωσία έχει άλλα ορόσημα. Ακόμη και τα κατώτερα όρια των οικονομικών δεικτών των κρατών μελών της ΕΕ είναι σχεδόν απρόσιτα σε αυτό. Ο ανταγωνισμός υψηλής ποιότητας (όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο) με την Πορτογαλία που πρότεινε ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι θέμα μέλλοντος: τελικά, ακόμη και με μέσο ετήσιο ρυθμό ανάπτυξης 8%. Σύμφωνα με υπολογισμούς, η Ρωσία θα φτάσει το πορτογαλικό επίπεδο του 2000 μόνο έως το 2015. Οι Ρώσοι είναι ακόμη πιο ενοχλημένοι που αυξάνεται το χάσμα με τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. Το 1990, το ΑΕΠ της Σοβιετικής Ρωσίας ήταν τρεις φορές υψηλότερο από αυτό των χωρών CMEA, και μια δεκαετία αργότερα οι πρώην σύμμαχοι ξεπέρασαν ήδη το ρωσικό επίπεδο κατά ένα τρίτο. Η Πολωνία (40 εκατομμύρια κάτοικοι, χωρίς μεγάλα αποθέματα ορυκτών εκτός του άνθρακα) παράγει τώρα το μισό του ΑΕΠ της Ρωσίας. Για τις χώρες της Κεντρικής Ευρώπης και τα κράτη της Βαλτικής, που έκαναν γρήγορα τις πολιτιστικές τους (και επομένως πολιτικές και οικονομικές) επιλογές τους, η μεταβατική περίοδος έχει γενικά τελειώσει. Και η σημερινή Ρωσία παραμένει στην ομάδα των ξεκάθαρων ξένων του πρώην σοσιαλιστικού στρατοπέδου, μαζί με την Ουκρανία, τη Λευκορωσία, τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία. Για τις δύο τελευταίες χώρες, σημειώνουμε ότι η ιδέα της ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ, αποδεκτή από τις ελίτ και τις κοινωνίες τους, χρησιμεύει ως ένα σοβαρό κίνητρο για την ανάπτυξη. Μπορεί να υποτεθεί ότι την επόμενη δεκαετία η Βουλγαρία και η Ρουμανία θα αναπτυχθούν πιο δυναμικά από τη Ρωσία.
Επομένως, το κύριο μέλημα της Ρωσίας δεν θα πρέπει να είναι ο αγώνας για τη διατήρηση της κατάστασης μιας μεγάλης δύναμης, αλλά το «σπίτι σχέδιο» - εσωτερικός μετασχηματισμός. Η συγκέντρωση σε αυτό το εσωτερικό έργο προϋποθέτει, ωστόσο, όχι απομόνωση, αλλά ενσωμάτωση στο διεθνές περιβάλλον, πράγμα που σημαίνει τουλάχιστον προσαρμογή σε αυτό.
Αν και οι Ρώσοι (συμπεριλαμβανομένης της κυρίαρχης ελίτ) αντιμετωπίζουν ως επί το πλείστον κολοσσιαίο ψυχολογικό άγχος και δείχνουν θαύματα προσαρμογής, δεν έχουν όλοι συμβιβαστεί με την ιδέα ότι η χώρα τους είναι ήδη πρώην υπερδύναμη. Οι μύθοι για το μεγάλο μεγαλείο τρέφουν όχι μόνο τις αναμνήσεις, αλλά και τις πολύ σύγχρονες φιλοδοξίες ορισμένων ελίτ ομάδων, που βασίζονται σε υλικά οφέλη και πρόσθετο κύρος ακριβώς σε μια ελεγχόμενη αντιπαράθεση με την Αμερική. Η Ρωσία δεν είναι η πρώτη χώρα όπου οι οικονομικές δυσκολίες και οι κοινωνικές συγκρούσεις δημιουργούν εθνική ταπείνωση και διαμορφώνουν την εικόνα ενός εξωτερικού εχθρού ως αιτία ταλαιπωρίας και απώλειας.
Αυτό είναι το ψυχολογικό υπόβαθρο για την ανανέωση Είναι γενικά αποδεκτό ότι η Ρωσία δεν θα είναι σε θέση να γίνει παγκόσμια δύναμη. Αλλά ακόμη και για να παραμείνει μια περιφερειακή δύναμη ή απλά μια ισχυρή, πρέπει πρώτα να γίνει επιτυχής. Το κύριο πράγμα εδώ είναι η επιτυχία του οικονομικού, κοινωνικού και πολιτικού μετασχηματισμού της χώρας, ενώ ο ρόλος της εξωτερικής πολιτικής είναι παράγωγος. Το πιο σημαντικό καθήκον της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής είναι, στην ουσία, τοπικό: δεν αφορά μια παγκόσμια προσαρμογή του συστήματος των διεθνών σχέσεων, αλλά την αναζήτηση πρόσθετων πόρων για την εσωτερική ανάπτυξη της χώρας.
Η αμερικανική ατζέντα περιλαμβάνει, εκτός από μια εσωτερική συνιστώσα, η οποία είναι ακατανόητη και απομακρυσμένη από πολλούς στη Ρωσία, και μια σημαντική παγκόσμια συνιστώσα. Η πιο ισχυρή δύναμη στην ιστορία της ανθρωπότητας φέρει τεράστια ευθύνη για την οργάνωση και τη λειτουργία ολόκληρου του συστήματος διεθνών σχέσεων. Όπως έδειξε η εμπειρία της τελευταίας δεκαετίας, η Αμερική δεν αντιμετωπίζει πάντα αυτό το τεράστιο βάρος. Απέτυχε, για παράδειγμα, να εμποδίσει την Ινδία και το Πακιστάν να γίνουν πυρηνικά κράτη. Οι Αμερικανοί ως έθνος τείνουν να δίνουν προτεραιότητα στις εγχώριες δουλειές από την υπερβολική εμπλοκή σε διεθνείς υποθέσεις. Το αίσθημα της πρωτόγνωρης δύναμης τους και η απουσία σοβαρών εξωτερικών απειλών, η επαρχία ενός σημαντικού μέρους της αμερικανικής πολιτικής ελίτ δημιουργεί τον πειρασμό να προτιμήσει μονομερείς ενέργειες από την παγκόσμια ηγεσία, η οποία μπορεί να αυξήσει την αναρχία του διεθνούς συστήματος. Οι Αμερικανοί χρειάζονται συνεργάτες που είναι ικανοί και έτοιμοι να μοιραστούν το βάρος των κοινών προσπαθειών, αλλά μερικές φορές κουράζονται από αυτούς τους εταίρους και δεν είναι πάντα σε θέση να συμφωνήσουν σε αποδεκτούς όρους αλληλεπίδρασης. Αυτό ισχύει και για τις σύγχρονες σχέσεις Ρωσίας-Αμερικής.
Προοπτικές σχέσης
Προφανώς, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορέσουν να επιστρέψουν στην αρχική περίοδο φιλικής και σχετικά ισορροπίας απόστασης, όταν ούτε μία ούτε η άλλη χώρα ισχυρίστηκαν παγκόσμια ηγεμονία, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν ακόμη τέτοια εκδηλωμένα ενδιαφέροντα στην Ευρώπη (ειδικά στην Ευρασία), τα συμφέροντά τους δεν συγκρούστηκαν με τους Ρώσους και η εσωτερική δυναμική αυτής ή αυτής της χώρας δεν λειτούργησε ως ένας από τους σημαντικότερους παράγοντες στις διεθνείς σχέσεις.
Με άλλα λόγια, η επιστροφή στην γαλήνια «παιδική ηλικία» των ρωσο-αμερικανικών σχέσεων είναι πρακτικά αδύνατη. Η επιστροφή στο μοντέλο του Ψυχρού Πολέμου είναι κατ 'αρχήν δυνατή, αλλά απίθανο για διάφορους λόγους. Πρώτα απ 'όλα, το συσσωρευμένο δυναμικό σύγκρουσης εξακολουθεί να είναι σαφώς ανεπαρκές για μια αντιπαράθεση πλήρους κλίμακας. Η σημερινή Μόσχα δεν είναι ικανή να διεκδικήσει παγκόσμια ηγεμονία. Δεν κηρύττει ένα εναλλακτικό σύστημα αξιών, δεν αμφισβητεί τα αμερικανικά ιθαγενή συμφέροντα. Με τον ίδιο τρόπο, η Ουάσινγκτον, σε αντίθεση με τις υποψίες των Ρώσων αριστερών εθνικιστών, δεν επιδιώκει να "τελειώσει" τη Ρωσία, καθιστώντας την παριαία χώρα, αποσυναρμολογώντας την σε "ελεγχόμενα" μέρη ("σύμφωνα με τον Μπρέζινσκι", όπως είναι πεπεισμένοι πολλοί στη Μόσχα), κ.λπ. Η Ουάσιγκτον και η Μόσχα, ακόμη και τα πιο οξεία - είτε πρόκειται για το πρόβλημα της πυραυλικής άμυνας, την επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή, τη χρήση βίας εναντίον του Ιράκ, στα Βαλκάνια, στην Τσετσενία, διαφωνίες για το Ιράν, αντιπαλότητα στον μετα-σοβιετικό χώρο, ειδικά στην περιοχή της Κασπίας κ.λπ. η κλίμακα και η ένταση σαφώς δεν φτάνουν στην αντιπαράθεση μεταξύ της δεκαετίας του '40 και του '80. Επιπλέον, σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, ο ανταγωνισμός διασπάται με τη συνεργασία, διαφορετικά ειδικά συμφέροντα όχι μόνο διαφέρουν μεταξύ τους, αλλά επίσης τέμνονται, και μερικές φορές ακόμη και εν μέρει συμπίπτουν.
Με όλες τις κολοσσιαίες διαφορές από τη Δύση και τις τρομακτικές παραμορφώσεις, η Ρωσία σταδιακά μετατρέπεται σε κατάσταση του ίδιου τύπου με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία μακροπρόθεσμα, ακόμη και αν είναι απομακρυσμένη, θα χρησιμεύσει για την ενίσχυση της διεθνούς σταθερότητας και ασφάλειας. Ο εκδημοκρατισμός του ρωσικού πολιτικού συστήματος προχωρά με δυσκολία, με ζιγκ-ζαγκ, με "κληρονομικές" αυταρχικές επιπλοκές, αλλά συνολικά (αν χρειαζόμαστε μεγάλες χρονικές περιόδους) σταδιακά. Ο πλουραλισμός έχει γίνει γεγονός της κοινωνικής, πολιτικής και πνευματικής ζωής της Ρωσίας. Για όλη την αγριότητα του ρωσικού καπιταλισμού, η εξέλιξή του είναι προσανατολισμένη στην αγορά. Τέλος, η Ρωσία έγινε αναπόσπαστο μέρος του παγκόσμιου οικονομικού και πληροφοριακού χώρου, τον οποίο δεν θα αφήσει ποτέ.
Ακριβώς λόγω της θεμελιώδους ομοιομορφίας των αναδυόμενων θεμελίων του νέου ρωσικού κοινωνικού συστήματος και των ώριμων δυτικών μοντέλων, η μετα-κομμουνιστική πραγματικότητα φαίνεται τόσο άσχημη και συχνά αποκρουστική. Το πρόβλημα είναι ότι πολλοί Αμερικανοί που θέλουν ειλικρινά το καλύτερο για τη Ρωσία εξαπατούνται πολύ συχνά στις υπερβολικά τολμηρές προσδοκίες τους και, ως αποτέλεσμα, μετατρέπονται σε απαισιόδοξους.
Ταυτόχρονα, η πορεία της κυβέρνησης του Πούτιν να ενισχύσει την προεδρική εξουσία ως η πιο σημαντική προϋπόθεση για μεταρρυθμίσεις έχει ήδη επιφέρει "κόστος" που επηρεάζει έντονα τόσο το εσωτερικό κλίμα της χώρας όσο και τις σχέσεις με τον έξω κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών.
Στις ρωσικές συνθήκες, ο οικονομικός φιλελευθερισμός δεν συνδυάζεται καλά με τον πολιτικό αυταρχισμό. Η χρήση «βαρβαρικών μέσων πάλης ενάντια στη βαρβαρότητα» (Λένιν στον Πέτρο Ι) δεν ενθαρρύνει τόσο τον πολιτισμό όσο θρέφει τη βαρβαρότητα, αν και με διαφορετική μορφή. Η Ρωσία, φυσικά, δεν είναι η Αμερική, αλλά ούτε η Κίνα ή η Χιλή. Στο εγχώριο έδαφος, η αντίθεση των φιλελεύθερων ιδεών στα αυταρχικά θεσμικά όργανα είναι αναπόφευκτη και το αποτέλεσμά της είναι, καταρχήν, ένα ξεχασμένο συμπέρασμα. Ωστόσο, η μετάβαση της Ρωσίας σε ένα φιλελεύθερο-δημοκρατικό καθεστώς στα οικονομικά και την πολιτική θα διαρκέσει τουλάχιστον δύο ή τρεις γενιές. Ο ρυθμός των αλλαγών που λαμβάνουν χώρα στη χώρα αντιστοιχεί γενικά στην κλίμακα και την πολυπλοκότητα των εργασιών.
Το τελευταίο επιχείρημα κατά της προοπτικής ενός νέου Ψυχρού Πολέμου: Η Ρωσία δεν έχει σημαντικές ευκαιρίες για μια σοβαρή και μακροπρόθεσμη αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ηγεσία του Κρεμλίνου γνωρίζει προφανώς ότι η αντιπαράθεση - για παράδειγμα, σχετικά με το ζήτημα της άμυνας πυραύλων - ισοδυναμεί με αυτοκτονία2.
Η αμερικανική πολιτική προκαλεί συχνά τη ρωσική ηγεσία δοκιμάζοντάς την για την επάρκειά της σε ταχέως μεταβαλλόμενες πραγματικότητες. Ωστόσο, η πιο σημαντική προτεραιότητα για τις Ηνωμένες Πολιτείες παραμένει η μείωση της απειλής πυρηνικών πυραύλων για την ασφάλειά τους, και από αυτή την άποψη, η Ουάσιγκτον δεν μπορεί να αγνοήσει το ρωσικό πυρηνικό οπλοστάσιο. Επιπλέον, οι Αμερικανοί βλέπουν την τρέχουσα αδυναμία της Ρωσίας ως πραγματικό παράγοντα κινδύνου.
Ο Ψυχρός Πόλεμος - περισσότερο στην αμερικανική-Γιουγκοσλαβική παρά στην αμερικανική-σοβιετική εκδοχή - μπορεί να ξεκινήσει μόνο εάν οι ανοιχτές αναβιβαστικές δυνάμεις φτάσουν στην εξουσία στη Ρωσία, ικανές να συγκεντρώσουν άκαμπτα την εξουσία και να κινητοποιήσουν την οικονομία για να προετοιμαστούν για τον πόλεμο και στην εξωτερική πολιτική - να αναπτυχθούν στενή συνεργασία στρατιωτικής-τεχνικής (ειδικά πυρηνικών πυραύλων) με ασταθή καθεστώτα εχθρικά προς την Αμερική. Σε αυτήν την περίπτωση, οι ΗΠΑ είναι πιθανό να κινηθούν για να συγκρατήσουν ενεργά τη Μόσχα. Η αντιπαράθεση θα γίνει πραγματικότητα, και μέρος του μετα-σοβιετικού χώρου θα μετατραπεί σε αρένα οξείας αντιπαράθεσης. Δεν υπάρχουν ακόμη σημάδια κίνησης προς αυτήν την κατεύθυνση, και αυτό το σενάριο παραμένει μόνο μια θεωρητική δυνατότητα.
Η ιδέα ενός πολυπολικού κόσμου που ανακοινώθηκε από τον Yevgeny Primakov προϋποθέτει τη δημιουργία μιας ισορροπίας δυνάμεων στην οποία στοιχεία συνεργασίας με την Αμερική θα συνδυάζονται με την αντιπαλότητα. Παρά τη δημοτικότητα αυτού του δόγματος στους ρωσικούς κυβερνητικούς κύκλους, αυτή η επιλογή δεν ταιριάζει στη Μόσχα. Ούτε τώρα ούτε στο προβλέψιμο μέλλον μπορεί η Ρωσία να διαδραματίσει το ρόλο ενός πόλου πρώτης τάξης όσον αφορά τις δυνατότητές της. Αυτό σημαίνει ότι η εξισορρόπηση της Αμερικής (και αυτό ακριβώς είναι το πολιτικό νόημα της έννοιας) - τουλάχιστον εν μέρει - η Ρωσία μπορεί να κάνει μόνο μαζί με άλλα κράτη. Έξω από το αμερικανικό σύστημα συμμαχιών, η Κίνα είναι η ηγετική χώρα, αλλά ένα μπλοκ μαζί της αναμφίβολα θα έθετε τη Ρωσία σε υποδεέστερη θέση. Το αποτέλεσμα θα ήταν μια παράλογη κατάσταση: δεν θέλοντας να μετατραπεί σε μια καθοδηγούμενη Ουάσιγκτον, η Μόσχα θα ήταν κοντά στα χέρια του Πεκίνου. Επιπλέον, οι προοπτικές για τη ΛΔΚ είναι πολύ λιγότερο προβλέψιμες από τη μελλοντική ανάπτυξη των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Ρωσία δεν χωρίζεται από την Κίνα από τις θάλασσες και τους ωκεανούς, αλλά από περίπου 4500 χλμ. Κοινών συνόρων. Πιθανώς, συνειδητοποιώντας την επισφάλεια και την ανισορροπία μιας τέτοιας δομής, οι συγγραφείς της προσπάθησαν να δώσουν σταθερότητα στο πολυπολικό έργο προσθέτοντας στους δύο αρχικούς πυλώνες μια τρίτη - την Ινδία. Σε αυτό το τρίγωνο, η σχετική αδυναμία της Μόσχας θα αντισταθμιζόταν από σινο-ινδικές αντιφάσεις, οι οποίες θα απαιτούσαν συνεχή ρωσική διαμεσολάβηση. Ωστόσο, όλα αυτά υπάρχουν μόνο στο έργο. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, μια τέτοια πολιτική γραμμή δεν οδήγησε στη δημιουργία σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες που ήταν ευεργετικές για τη Ρωσία. Μάλλον το αντίθετο. Η ρωσική πολιτική των «γεωπολιτικών ελέγχων και ισορροπιών» έγινε, κατ 'ουσία, αντι-αμερικανική. Η Κίνα, η Ιαπωνία και η Ινδία είναι εξαιρετικά σημαντικές για τη Ρωσία, αλλά ως ανεξάρτητες φιγούρες και όχι ειδώλια σε ένα αντι-αμερικανικό παιχνίδι. Διαφορετικά, η Μόσχα θα πρέπει να πληρώσει τους λογαριασμούς μιας ακόμη άχρηστης παγκοσμιοποίησης.
Το μέλλον των σχέσεων Ρωσίας-Αμερικής εξαρτάται κυρίως από τις έννοιες και τα δόγματα της εξωτερικής πολιτικής, αλλά από την πορεία που θα ακολουθήσει η Ρωσία. Εάν οι ελίτ της «στοιχηματίσουν» στο μεγαλείο του κράτους, η Ρωσία θα πρέπει να προσελκύσει αυξημένη προσοχή και να επιτύχει σεβασμό με τον παραδοσιακό τρόπο: εν μέρει αποκατάσταση και ανάπτυξη των δυνατοτήτων της για καταστροφή. Αυτή είναι μια αποδεδειγμένη διαδρομή με ένα σίγουρα προβλέψιμο αποτέλεσμα.
Οι οπαδοί της θα το ονομάσουν εχθρό των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά η Ρωσία θα αυτοκαταστραφεί. Αν, αντίθετα, το ρίσκο τοποθετηθεί στην επιτυχία της χώρας, η Ρωσία πηγαίνει πολύ πιο ενεργητικά και με απίστευτα μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα στην υλοποίηση των δημιουργικών της ικανοτήτων. Θα αναγκαστεί να εγκαταλείψει ένα σημαντικό μέρος των παλαιών αποσκευών της, να κάνει μια ιστορική επιλογή υπέρ της ένταξης στην Ευρύτερη Ευρώπη, να μάθει να παίζει με άλλους εφευρεθέντες κανόνες (συμπεριλαμβανομένου του τρόπου δράσης από θέσεις σχετικής αδυναμίας). Δεν θα χρειαστείτε τόσο πολύ για να ανταγωνιστείτε τις Ηνωμένες Πολιτείες (αν και αναπόφευκτα θα υπάρχουν στοιχεία ανταγωνισμού), αλλά για να μάθετε πώς να αλληλεπιδράτε μαζί τους «από μέσα», να ενταχθείτε στη διεθνή κοινότητα, όπου η Ουάσιγκτον διαδραματίζει κεντρικό ρόλο. Φυσικά, η αμερικανική ηγεμονία δεν είναι μόνιμη, αλλά είναι πιθανό να διαρκέσει. Ένα άλλο πράγμα είναι σημαντικό: δεν είναι απόλυτο και ανοίγει επαρκείς ευκαιρίες για ελιγμούς. Αυτό σημαίνει ότι όσο πιο φιλική είναι η Μόσχα να αντιταχθεί στην Ουάσιγκτον, τόσο ευνοϊκό θα είναι το τελικό αποτέλεσμα για εμάς. Αυτό το μοντέλο σχέσης θα μπορούσε να ονομαστεί εποικοδομητική ασυμμετρία.
Εάν για τις Ηνωμένες Πολιτείες ο κύριος τομέας των σχέσεων με τη Ρωσία είναι ζητήματα ασφάλειας, τότε για τη Ρωσία είναι σίγουρα η οικονομία. Οι Ρώσοι δεν χρειάζεται να φοβούνται μια πυρηνική απεργία των ΗΠΑ "λόγω της αντιπυραυλικής ασπίδας" ή της "βαλκανικής επιθετικότητας", αλλά έχουν τεράστια ανάγκη για επενδύσεις. Ο εκσυγχρονισμός και η ανάπτυξη της ρωσικής οικονομίας απλά δεν θα πραγματοποιηθεί χωρίς ξένες επενδύσεις. Οι ΗΠΑ είναι η κύρια πηγή χρηματοδότησης στον κόσμο για αναζήτηση εφαρμογών. Φυσικά, οι αμερικανικές επενδύσεις δεν θα έρθουν σύντομα (σε κάθε περίπτωση, όχι πριν από την επιστροφή των 100-200 δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχουν αφαιρεθεί από τους Ρώσους από τη χώρα), αλλά στη Ρωσία θα σχηματιστούν τις απαραίτητες προϋποθέσεις και συναφείς υποδομές. Ωστόσο, είναι ακριβώς η μαζική προσέλκυση αμερικανικών επενδύσεων και τεχνολογιών που είναι το στρατηγικό καθήκον της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής και το κύριο κριτήριο για την αποτελεσματικότητά της.
Βραχυπρόθεσμα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για την αμερικανική βοήθεια για την επίλυση ορισμένων οικονομικών προβλημάτων. Για να ελαφρύνουμε το χρέος και να σταθεροποιήσουμε τα δημόσια οικονομικά της Ρωσίας, είναι ζωτικής σημασίας τουλάχιστον 15 χρόνια φυσιολογικών και σταθερών σχέσεων με διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες παίζουν το πρώτο βιολί.
Δεν μπορείτε να περιπλανηθείτε εδώ στην Αμερική και δεν πρέπει καν να προσπαθήσετε να το κάνετε. Μέχρι να επιτύχει η Ρωσία στην αναδιάρθρωση της οικονομίας της και να βγει από τη θέση των πρώτων υλών της παγκόσμιας οικονομίας, το ρωσο-αμερικανικό εμπόριο είναι απίθανο να αποκτήσει σημαντικό πεδίο. Είναι απίθανο οι Ρώσοι να αρχίσουν να παράγουν φθηνά εξαγωγικά αγαθά για να πλημμυρίσουν την αμερικανική αγορά. Στο μέλλον, οι μεγαλύτερες προοπτικές θα ανοίξουν πριν από τη Ρωσία, κατά πάσα πιθανότητα, όχι στη μεταποιητική βιομηχανία, όπου θα επικρατήσει η συναρμολόγηση τελικών προϊόντων των πιο επιτυχημένων κατασκευαστών στον κόσμο, αλλά στην επιστήμη και την τεχνολογία. Η πραγματοποίηση του πιο σημαντικού και πολύτιμου κεφαλαίου για τη χώρα - ανθρώπινο δυναμικό - απαιτεί ευρεία και συνεχή υποστήριξη από το κράτος και τις επιχειρήσεις εκπαίδευσης, έρευνας και τεχνικής ανάπτυξης. Τον επόμενο αιώνα, είναι εδώ που μια από τις λίγες πιθανότητες για τη Ρωσία να «αναδυθεί» στην παγκόσμια ιεραρχία. Χωρίς φόβο για διαρροή εγκεφάλων προς την Αμερική, η οποία είναι σε μεγάλο βαθμό αναπόφευκτη, οι ρωσικές αρχές θα πρέπει, αντίθετα, να καταβάλουν προσπάθειες για να αξιοποιήσουν στο έπακρο τις εκπαιδευτικές, επιστημονικές και τεχνικές ανταλλαγές με τις Ηνωμένες Πολιτείες για την ταχεία ανάπτυξη του εγχώριου ανθρώπινου δυναμικού. Επιπλέον, οι Ρώσοι πρέπει να μάθουν σκόπιμα: κυριαρχούν στην αμερικανική διαχείριση, επιχειρηματική κουλτούρα, με άλλα λόγια, να χρησιμοποιούν την αμερικανική εμπειρία για να βελτιώσουν τη δική τους ανταγωνιστικότητα. Παρά τις αναπόφευκτες «απώλειες» από μια τέτοια ανταλλαγή, το συνολικό αποτέλεσμα για τη Ρωσία θα είναι θετικό.
Η ετήσια κατεύθυνση δεκάδων χιλιάδων Ρώσων φοιτητών και χιλιάδων διευθυντών για σπουδές στις Ηνωμένες Πολιτείες, η παγκόσμια μηχανοργάνωση και η «διαδικτύωση» της χώρας μας, η συμμετοχή σε κοινά επιστημονικά και τεχνικά έργα, η εξάπλωση της ρωσικής-αγγλικής δίγλωσσης στο επιστημονικό, τεχνικό και επαγγελματικό περιβάλλον μπορεί να φέρει τη Ρωσία σε ένα επίπεδο όπου θα είναι σε θέση να ελαχιστοποιήσει τουλάχιστον τις δυνατότητές της. Σε αυτήν την περίπτωση, η ρωσική κουλτούρα δεν θα υποφέρει περισσότερο από τα γερμανικά ή τα γαλλικά, για να μην αναφέρουμε τα ιαπωνικά και τα κινέζικα, όπου ένα παρόμοιο μονοπάτι έχει ήδη περάσει ή ακολουθείται τώρα.
Ένας ευαίσθητος τομέας των διμερών σχέσεων είναι ο σχηματισμός της κοινωνίας των πολιτών. Οι ίδιοι οι Ρώσοι πρέπει να οικοδομήσουν μια νέα Ρωσία και, όπως έδειξε η δεκαετία του 1990, η υπερβολική συμμετοχή Αμερικανών σε εσωτερικές ρωσικές διαδικασίες μπορεί να βλάψει την αιτία. Ταυτόχρονα, η βοήθεια που οι μη κυβερνητικές οργανώσεις των ΗΠΑ είναι έτοιμες να παράσχουν στα ρωσικά συνδικάτα, τα πανεπιστήμια και τα μέσα ενημέρωσης (κυρίως σε περιφερειακό επίπεδο) είναι ένας σημαντικός πρόσθετος πόρος, ειδικά στα αρχικά στάδια του σχηματισμού νέων θεσμών στη Ρωσία. Οι Αμερικανοί πρέπει να θυμούνται ότι δεν θα αναδιαμορφώσουν τη Ρωσία και τους Ρώσους - ότι στον σύγχρονο κόσμο η εσωτερική πολιτική οποιουδήποτε κράτους έχει κολοσσιαία επίδραση στην εικόνα του στον κόσμο και στη στάση του απέναντί \u200b\u200bτου.
Δεν είναι τυχαίο που έβαλα την ασφάλεια στο τέλος της λίστας των τομέων αλληλεπίδρασης: εξάλλου, αυτή είναι η ρωσική ατζέντα. Οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται κυρίως για τη Ρωσία ως πυρηνική δύναμη. Επιπλέον, μετά την αποτυχία της στρατηγικής εταιρικής σχέσης, τα στρατιωτικά-πολιτικά θέματα κυριαρχούν σαφώς στις διμερείς σχέσεις, αλλά αυτό αφορά περισσότερο τον περιορισμό των ζημιών παρά την οικοδόμηση ενός μηχανισμού αλληλεπίδρασης. Μέχρι τώρα, οι περισσότεροι Ρώσοι (και Αμερικανοί) είναι ασαφείς σε ποια βάση θα πρέπει να οικοδομηθεί η ασφάλεια των Ρωσοαμερικανικών σχέσεων. Η ισορροπία συμφερόντων δεν λειτουργεί λόγω της απροθυμίας και της αδυναμίας τους να εναρμονιστούν, και η ισορροπία δύναμης είναι αδύνατη λόγω της προφανής ασυμμετρίας.
Κατά τη γνώμη μου, ο μακροπρόθεσμος στόχος των διμερών σχέσεων θα μπορούσε να είναι η σταδιακή αποστρατικοποίησή τους, η μετατροπή των στρατιωτικών μηχανών και των δύο χωρών από τις πραγματικότητες του Ψυχρού Πολέμου σε νέες απειλές που δεν προέρχονται πλέον μεταξύ τους. Η αφαίρεση του στρατιωτικού παράγοντα από παρένθεση απαιτεί, ωστόσο, στενή αλληλεπίδραση μεταξύ των δομών που είναι υπεύθυνες για διάφορους τομείς εθνικής ασφάλειας. Απαιτούνται συγκεκριμένα και κατάλληλα γραφειοκρατικά σχέδια που μπορούν να φέρουν πολύτιμα θετικά αποτελέσματα - από την αλληλεπίδραση στα Βαλκάνια έως την εκπόνηση της στρατηγικής και της τακτικής των κοινών επιχειρήσεων κατά της κρίσης, τη συνεργασία για την καταπολέμηση των αποσταθεροποιητικών δυνάμεων στην Κεντρική Ασία, συμπεριλαμβανομένου του Αφγανιστάν, έως την αναζήτηση ενός νέου μοντέλου καταπολέμησης της διάδοσης πυραύλων. πυρηνική τεχνολογία.
Τα κράτη δεν είναι ιδιώτες, αλλά η τρίτη ηλικία της σχέσης τους προϋποθέτει επίσης πολυπλοκότητα από την ιστορική εμπειρία. Η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν την ευκαιρία να συνειδητοποιήσουν τα συμφέροντά τους στο μέλλον συνεργαζόμενοι εποικοδομητικά μεταξύ τους, παρά την πραγματική και αναπόφευκτη ασυμμετρία.
Υποσημειώσεις:
1 Η στρατιωτική ισορροπία 1999-2000. Λ .: IISS. Σ. 112.
2 Βλέπε, ιδίως, δηλώσεις του Προέδρου Πούτιν στις 4 Ιουνίου 2000, κοινή συνέντευξη τύπου με τον Πρόεδρο Κλίντον στο Κρεμλίνο.
Carnegie Moscow Center - Εκδόσεις - Περιοδικό Pro et Contra - Τόμος 5, 2000, Νο. 2, Άνοιξη - Ρωσία - ΗΠΑ - Κόσμος
Ντμίτρι Τρενίν
Διδασκαλία
Χρειάζεστε βοήθεια για την εξερεύνηση ενός θέματος;
Οι ειδικοί μας θα συμβουλεύουν ή θα παρέχουν υπηρεσίες καθοδήγησης για θέματα που σας ενδιαφέρουν.
Στείλτε ένα αίτημα με την ένδειξη του θέματος αυτή τη στιγμή για να μάθετε για τη δυνατότητα πραγματοποίησης διαβούλευσης.
Το υλικό ετοιμάστηκε με την υποστήριξη του Ρωσικού Ιδρύματος για την ανθρωπιστική επιχορήγηση αριθ. 15-03-00728.
Ανώτερος Λέκτορας στο Τμήμα Εφαρμοσμένης Ανάλυσης Διεθνών Προβλημάτων I.A. Istomin - σχετικά με τις σχέσεις Ρωσίας-Αμερικής το 2016
Περιορίζοντας το μέτωπο της αλληλεπίδρασης
Η ατζέντα των διμερών σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών το 2016, στην πραγματικότητα, περιορίστηκε σε ένα ζήτημα - την αναζήτηση συμβιβασμού για τη Συριακή διευθέτηση. Σημαντικές δυνάμεις ρίχτηκαν σε αυτό - αρκεί να θυμηθούμε τις πολλές ώρες μαραθωνίων διαπραγμάτευσης των S.V. Lavrov και J. Kerry (η συνάντηση του Σεπτεμβρίου ήταν ρεκόρ, η οποία διήρκεσε περισσότερο από δεκατρείς ώρες).
Παρά τις προσπάθειες που καταβλήθηκαν, το πρόβλημα δεν μπορούσε να επιλυθεί. Η ασυμφωνία για το πολιτικό μέλλον της Συρίας, η αμοιβαία δυσπιστία των γραφειοκρατιών (που φαίνεται πιο ξεκάθαρα από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ) και το σαμποτάζ των τοπικών παικτών αποδείχθηκε ισχυρότερο από το γενικό συμφέρον για την αντιμετώπιση των εξτρεμιστικών δυνάμεων. Δεν ήταν δυνατόν όχι μόνο να συμφωνήσουμε σε ένα κοινό μέτωπο ενάντια στο ISIS ή να ξεκινήσουμε μια διαδικασία διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης του Άσαντ και των αντιπάλων του, αλλά και να διασφαλίσουμε οποιαδήποτε σταθερή εκεχειρία.
Μέχρι το τέλος του έτους, οι διαφωνίες μεταξύ των μερών για το συριακό ζήτημα εντατικοποιήθηκαν ακόμη. Υπό αυτές τις συνθήκες, η Ρωσία άρχισε να αναζητά πιο διαπραγματεύσιμους εταίρους στον διακανονισμό. Αυτή η αναζήτηση είχε ως αποτέλεσμα μια τριμερή μορφή με την Τουρκία και το Ιράν, στο οποίο κατάφερε να καταλάβει μια βολική κεντρική θέση ως διαμεσολαβητής μεταξύ των βασικών χορηγών των άμεσων συμμετεχόντων στη σύγκρουση. Με τη σειρά τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες μετατόπισαν το κύριο επίκεντρο στον αγώνα κατά του ISIS στο μέτωπο του Ιράκ, εγκαταλείποντας προσωρινά τον αγώνα για την πρωτοβουλία στο συριακό ζήτημα.
Άσχημα ξεχασμένα παλιά
Με το τρέχον δράμα στη Μέση Ανατολή, το θέμα της Ουκρανίας καθιερώθηκε όλο και περισσότερο ως υπόβαθρο για τις σχέσεις Ρωσίας-Αμερικής. Εμφανίστηκε επανειλημμένα σε δημόσια ρητορεία, αλλά τα μέρη δεν είχαν ρεαλιστικές επιλογές για συμβιβασμό, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρχε θέμα διαλόγου. Η μορφή των συναντήσεων μεταξύ του Βοηθού Προέδρου V.Yu. Surkov και της Βοηθού Υπουργού Εξωτερικών Victoria Nuland, ο οποίος μεγάλη προσοχή πληρώθηκε στα εγχώρια μέσα ενημέρωσης και παρέμεινε μια συμβουλευτική πλατφόρμα για την πρόληψη της κλιμάκωσης. Στην πραγματικότητα, το σχετικά χαμηλό επίπεδο της αμερικανικής εκπροσώπησης μαρτυρεί την αρχική έλλειψη σοβαρών ελπίδων για αυτόν στην Ουάσινγκτον.
Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν διατηρήσει μια πορεία μεταβίβασης των κύριων ανησυχιών της ουκρανικής διευθέτησης στους Ευρωπαίους συμμάχους τους. Παρά τις ενεργές προσπάθειες της ομάδας του Π.Ι. Ποροσένκο να προσελκύσει πρόσθετη προσοχή στον εαυτό της, η Ουάσιγκτον διατήρησε την απόστασή της, ικανοποιώντας τις τακτικές καταγγελίες της Μόσχας και επαίνους των μεταρρυθμιστών του Κιέβου (συνοδευόμενες, ωστόσο, από μικρές υλικές επενδύσεις).
Σε γενικές γραμμές, το 2016, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να αντιμετωπίσουν την ατζέντα που διαμορφώθηκε το προηγούμενο έτος. Οι κατευθύνσεις στις οποίες η αλληλεπίδραση διεξήχθη νωρίτερα (πριν περάσουν σε άμεση αντιπαράθεση) παρέμειναν «παγωμένες» απουσία προόδου στα πιο οξεία θέματα. Η αναζήτηση νέων θεμάτων παρεμποδίστηκε από την έλλειψη βεβαιότητας σχετικά με τη μελλοντική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών την παραμονή της αναμενόμενης αλλαγής της κυρίαρχης διοίκησης.
Εξωτερικό στοιχείο της εσωτερικής πολιτικής
Ένα νέο φαινόμενο το 2016 ήταν ο ισχυρισμός της Ρωσίας στον λόγο της εσωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ και σε κεντρικό ρόλο. Αντανακλά όχι μόνο τις αντιφάσεις στην ίδια την αμερικανική κοινωνία, αλλά και τις συνέπειες του μετασχηματισμού του διεθνούς συστήματος.
Για να είμαστε δίκαιοι, κατά τη διάρκεια της προηγούμενης προεκλογικής εκστρατείας το 2012, ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος Mitt Romney θυμήθηκε για τη ζωντανή δήλωσή του ότι η Ρωσία είναι ο νούμερο ένα γεωπολιτικός εχθρός των Ηνωμένων Πολιτειών. Ταυτόχρονα, τόσο αυτή η δήλωση όσο και οι προηγούμενες συζητήσεις μεταξύ του Μπαράκ Ομπάμα και του Τζον Μακέιν σχετικά με τις ρωσικές ενέργειες στη Γεωργία κατά τη διάρκεια του προεδρικού αγώνα του 2008 παρέμειναν καθαρά περιφερειακά θέματα της εκλογικής διαδικασίας.
Η τελευταία φορά που η συζήτηση για τη Ρωσία ήταν εμφανής στην αμερικανική πολιτική ήταν στη δεκαετία του 1990. Στη συνέχεια όμως προχώρησαν στο πλαίσιο μιας συζήτησης σχετικά με τις βέλτιστες παραμέτρους της πορείας των Ηνωμένων Πολιτειών στη διεθνή σκηνή, καθώς και τη σχέση μεταξύ εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής στις δραστηριότητες της κυρίαρχης διοίκησης.
Το 2016, η σημασία της Μόσχας στον πολιτικό λόγο των Ηνωμένων Πολιτειών άλλαξε ριζικά - άρχισε να θεωρείται όχι μόνο ως αντικείμενο της αμερικανικής στρατηγικής «εκδημοκρατισμού» και ούτε ως αντισυμβαλλομένου στη διεθνή σκηνή, αλλά ως άμεσος παράγοντας στην εκλογική πάλη. Προσεκτικά στην αρχή, αλλά στη συνέχεια όλο και πιο σίγουρα, Αμερικανοί σχολιαστές και τότε αξιωματούχοι της διοίκησης άρχισαν να συσχετίζουν επιθέσεις χάκερ σε διακομιστές του Δημοκρατικού Κόμματος με ρωσική παρέμβαση στην αμερικανική πολιτική.
Πηγαίνοντας πέρα \u200b\u200bαπό τη ζώνη άνεσής σας
Ανεξάρτητα από την εγκυρότητα αυτών των κατηγοριών, γίνονται ένα σημαντικό σύμπτωμα στο πλαίσιο της αναδιανομής της αναλογίας δυναμικών στον σύγχρονο κόσμο. Οι πιο έξυπνοι και πνευματικά ειλικρινείς Αμερικανοί σχολιαστές επισημαίνουν ότι δεν υπάρχει τίποτα νέο στην πρακτική της ξένης παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις μιας άλλης χώρας.
Οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πλούσια εμπειρία σε αυτό το θέμα. Ταυτόχρονα, είναι συνηθισμένοι να ενεργούν ως θέμα, όχι ως αντικείμενο επιρροής. Υπό αυτές τις συνθήκες, η έννοια της παρέμβασης στην αμερικανική εκλογική διαδικασία αποδεικνύεται ότι δεν είναι απλώς ένα τέχνασμα των ελίτ που αποσκοπούν στην απελευθέρωση του εξωτερικού που τους έχει νικήσει. Αντικατοπτρίζουν την αυξανόμενη ανασφάλεια των Αμερικανών σχετικά με τη θέση τους στον κόσμο.
Κάτω από τη συντριπτική κυριαρχία της δεκαετίας του 1990, οι Ηνωμένες Πολιτείες ένιωθαν σε μεγάλο βαθμό άτρωτες. Το ψυχολογικό τραύμα των τρομοκρατικών επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 αντισταθμίστηκε από την ήττα της Αλ Κάιντα, τους πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ. Η τελική υπέρβαση απαιτούσε την εξάλειψη του διοργανωτή και του εγκέφαλου των επιθέσεων - Οσάμα Μπιν Λάντεν, αλλά, γενικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες από την αρχή κατάλαβαν πώς να ανταποκριθούν στην απειλή.
Η διαφορά στην τρέχουσα κατάσταση είναι ότι η ανησυχία στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι μια συγκεκριμένη πρόκληση για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο (όπως συνέβη με την τρομοκρατική δραστηριότητα που χρησιμοποιήθηκε από ανοιχτά περιθωριακούς πολιτικούς φορείς στις αρχές της δεκαετίας του 2000), αλλά την ευθυγράμμιση των δικών τους δυνατοτήτων και των δυνατοτήτων άλλων δυνάμεων. Υπό αυτές τις συνθήκες, η ατζέντα ασφαλείας συγκλίνει επίσης. Προηγουμένως, η Ουάσιγκτον μπορούσε να χλευάζει τους φόβους της Ρωσίας, της Κίνας ή του Ιράν σχετικά με το ενδεχόμενο εξωτερικής παρέμβασης στις εσωτερικές τους υποθέσεις. Σήμερα, ο ίδιος βιώνει πολύ παρόμοιους φόβους.
Αντιστροφή του "επίπεδου κόσμου";
Ως αποτέλεσμα, η μεταφορά του «επίπεδου κόσμου» που εμφανίστηκε στη δεκαετία του 1990 για να περιγράψει την τρέχουσα κατάσταση του διεθνούς περιβάλλοντος γίνεται πιο δίκαιη από πριν. Είναι αλήθεια ότι δεν είναι τόσο χώρος ίσων ευκαιριών όσο ένας κόσμος με παρόμοιες απειλές. Παραδόξως, η σύγκλιση των φόβων μπορεί να δημιουργήσει ένα νέο πεδίο αλληλεπίδρασης για τη διαπραγμάτευση των κανόνων του παιχνιδιού. Αυτό μπορεί να οδηγήσει, ειδικότερα, στην αναζωογόνηση ρωσικών προτάσεων για συμφωνία σε συλλογικά καθεστώτα για τη διασφάλιση της ασφάλειας των πληροφοριών.
Ταυτόχρονα, ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα προκύψει μόνο αφού τα μέρη εξαντλήσουν τις δυνατότητες επίλυσης του προβλήματος μόνα τους. Μόνο τότε η αμοιβαία ευπάθεια θα γίνει η βάση για την κατανόηση της αλληλεξάρτησης. Η πορεία προς αυτήν, προφανώς, θα περάσει από την εντατικοποίηση του ανταγωνισμού.
Πριν από λίγες μέρες, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες είπε σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας ότι ο Ψυχρός Πόλεμος επέστρεψε. Και ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ είπε ότι οι σχέσεις της Μόσχας με τη Δύση είναι ακόμη χειρότερες από αυτές τις μέρες.
Η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών αυξάνεται για αρκετά χρόνια στη σειρά. Αλλά δεν ήταν πάντα έτσι. Θερμές και ακόμη και αδελφικές περίοδοι συναντήθηκαν στην ιστορία των δύο χωρών. Το RTVI θυμήθηκε αυτές τις στιγμές.
Πόλεμος ανεξαρτησίας
Κατά τη διάρκεια του πολέμου των αποικιών της Βόρειας Αμερικής για ανεξαρτησία από τη Βρετανική Αυτοκρατορία, η Ρωσία, στην πραγματικότητα, υποστήριξε τους αντάρτες, δηλώνοντας ένοπλη ουδετερότητα το 1779.
Οι Βρετανοί ήθελαν να κηρύξουν τα λιμάνια της Γαλλίας και της Ισπανίας αποκλεισμένα, να επιθεωρήσουν τα πλοία ουδέτερων δυνάμεων και ακόμη και να καταλάβουν τα εμπορεύματά τους, αλλά μια κοινή δήλωση από τη Ρωσία, τη Σουηδία, τη Δανία και άλλες χώρες κατέστρεψαν τα σχέδια του Λονδίνου. Το ρωσικό ναυτικό - συμπεριλαμβανομένων των όπλων του - βοήθησε τη νέα αμερικανική δημοκρατία να αποκτήσει τρόφιμα και άλλα απαραίτητα αγαθά.
Στη δεκαετία του 1860
Κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου, η Ρωσία βοήθησε πάλι τους Αμερικανούς. Ο αυτοκράτορας Αλέξανδρος Β 'έστειλε δύο Ρώσους μοίρες στη Νέα Υόρκη και το Σαν Φρανσίσκο το 1863. Διατήρησαν τον νότιο στόλο από επιθέσεις σε αυτά τα λιμάνια και ταυτόχρονα εμπόδισαν την Αγγλία και τη Γαλλία να διέλθουν σε σύγκρουση από την πλευρά των Συνομοσπονδιών.
Τα ρωσικά πλοία στη Νέα Υόρκη επισκέφθηκαν υπουργοί και βουλευτές. Ένας νεαρός Rimsky-Korsakov, μελλοντικός συνθέτης, έφτασε στη Νέα Υόρκη με ένα από τα πλοία.
Εδώ είναι μερικά από τα πρωτοσέλιδα στις αμερικανικές εφημερίδες της περιόδου: «Η νέα ένωση σφραγίζεται. Η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες αδελφοποιούνται »,« Ο ρωσικός σταυρός υφαίνει τις πτυχές του με αστέρια και ρίγες »,« Επίδειξη ενθουσιωδών ανθρώπων »,« Η Μεγάλη Παρέλαση στην Πέμπτη Οδό ».
Λίγο μετά το τέλος του αμερικανικού εμφυλίου πολέμου, η Ρωσία πούλησε την Αλάσκα στους Αμερικανούς με 7,2 εκατομμύρια δολάρια σε χρυσό.
Μετά την επανάσταση του Φεβρουαρίου του 1917
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν οι πρώτοι που αναγνώρισαν την προσωρινή κυβέρνηση στη Ρωσία. Αυτό δήλωσε προσωπικά ο πρέσβης στο Πετρόγκραντ, Ντέιβιντ Φράνσις. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ αντιλήφθηκε τη νέα Ρωσία χωρίς τσάρο ως μια μεγάλη «αδελφική» δημοκρατική δύναμη, πρόσφερε δάνεια και υποστήριξη. Οι Αμερικανοί δημοσιογράφοι ήταν γενικά θετικοί για την ανατροπή του τσάρου στη Ρωσία.
Αλλά η φιλία των αδελφών-Δημοκρατών ήταν βραχύβια. Μετά την εξουσία των Μπολσεβίκων, οι σχέσεις επιδεινώθηκαν απότομα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν τον «λευκό στρατό» και έστειλαν ακόμη και στρατεύματα στην Άπω Ανατολή και στο Πομόρι.
Αρχές του 1930
Η έναρξη της Μεγάλης Ύφεσης ώθησε τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποκαταστήσουν τις σχέσεις με τους Σοβιετικούς. Το 1933, η Ουάσιγκτον τελικά αναγνώρισε επίσημα την ΕΣΣΔ και μετά από αυτό οι χώρες άρχισαν να γίνονται ενεργά φίλες - τουλάχιστον όσον αφορά την οικονομία. Η Μόσχα χρειαζόταν τεχνολογία και επενδύσεις, ενώ οι αμερικανικές εταιρείες χρειάζονταν μια αγορά πωλήσεων.
Η εκβιομηχάνιση του Στάλιν βοήθησε, ειδικότερα, από τη Ford, Austin Company (έχτισαν ένα εργοστάσιο GAZ στο Νίζνι Νόβγκοροντ), Albert Kahn Inc. (χτίστηκε το Chelyabinsk and Stalingrad Tractor Plants) και η General Electric (βοήθησε με το GOELRO, στην κατασκευή ηλεκτροπαραγωγών μονάδων και των πρώτων ηλεκτρικών μηχανών).
Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου
Μετά τη γερμανική επίθεση στην ΕΣΣΔ και την Ιαπωνία στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1941, οι χώρες (μαζί με τη Βρετανία και άλλα κράτη) έγιναν σύμμαχοι. Ωστόσο, η υποστήριξη δανεισμού-μίσθωσης άρχισε το φθινόπωρο του 1941. Το 1942, υπογράφηκε συμφωνία αμοιβαίας συνδρομής.
Η προπαγάνδα και στις δύο χώρες ενημέρωσε τους στρατιώτες και τον πληθυσμό ότι οι χώρες αγωνίζονται για την ελευθερία. Στην ΕΣΣΔ ζωγράφισαν αφίσες προπαγάνδας, και στις ΗΠΑ, για παράδειγμα, το 1943 κυκλοφόρησε μια ημι-ντοκιμαντέρ ταινία «Αποστολή στη Μόσχα», η οποία προβλήθηκε βίαια σε όλους τους κινηματογράφους της χώρας: δικαιολογούσε τις σταλινικές καταστολές του 1937-1938. Δέκα χρόνια αργότερα, κατά τη διάρκεια του ανεξέλεγκτου Μακαρθισμού, απαγορεύτηκε ως προ-κομμουνιστική προπαγάνδα.
Το αποκορύφωμα ήταν η συνάντηση στο Έλβα τον Απρίλιο του 1945. Το καλοκαίρι του 1945, οι σχέσεις άρχισαν να επιδεινώνονται γρήγορα, ειδικά μετά τον πυρηνικό βομβαρδισμό της Ιαπωνίας.
Πτώση του Τείχους του Βερολίνου
Boris Kavashkin / TASS
Μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου
Το 1985, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ήρθε στην εξουσία στην ΕΣΣΔ. Μαζί με την περεστρόικα και τον glasnost, ανακοίνωσε μια «νέα σκέψη», η οποία υπονοούσε μια διαφορετική άποψη των διεθνών σχέσεων και την απόρριψη της ταξικής προσέγγισης.
Μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου το 1989, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας κατέρρευσε και οι πρώην σοβιετικοί δορυφόροι, ένας προς έναν, δήλωσαν για τον εκδημοκρατισμό και την επιθυμία να ενταχθούν σε μια «ενωμένη» Ευρώπη. Στην ίδια την ΕΣΣΔ, στο πλαίσιο των οικονομικών και άλλων δυσκολιών (άδειοι μετρητές, ουρές, μαζικές διαμαρτυρίες, εθνοτικές συγκρούσεις), το δυτικό μοντέλο - πρώτα απ 'όλα, το αμερικανικό - θεωρείται σαφώς ως πρότυπο.
Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οι θερμές σχέσεις συνεχίστηκαν για πολλά ακόμη χρόνια. Το 1992, ο Πρόεδρος Yeltsin μίλησε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ με μια ομιλία σχετικά με την ανάγκη μετάβασης από την αντιπαράθεση στην αλληλεπίδραση.
Το 1992-1994. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματοποίησαν την Επιχείρηση Παροχή Ελπίδας: 25 χιλιάδες τόνοι ανθρωπιστικών προμηθειών παραδόθηκαν σε 33 πόλεις της πρώην ΕΣΣΔ.
Το 1994, η Ρωσία προσχώρησε στην εταιρική σχέση για την ειρήνη, ένα πρόγραμμα συνεργασίας μεταξύ των χωρών της πρώην ΕΣΣΔ και του ΝΑΤΟ. Το 1997, υπογράφηκε ο ιδρυτικός νόμος ΝΑΤΟ-Ρωσίας, ο οποίος ανέφερε ότι η Ρωσία και το ΝΑΤΟ δεν ήταν αντίπαλοι.
Όλα άλλαξαν δραματικά τον Μάρτιο του 1999 με την έναρξη του βομβαρδισμού του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία, ο οποίος για πρώτη φορά για μεγάλο χρονικό διάστημα προκάλεσε ένα κύμα αντι-αμερικανικών συναισθημάτων τόσο στο κυβερνητικό όσο και στο φιλιστικό επίπεδο.
Gulnara Samoilova / AP
Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, ο Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν ένας από τους πρώτους που καλούσε τον Τζορτζ Μπους με συλλυπητήρια και υποστήριξη
Η Ρωσία εντάχθηκε στον αντιτρομοκρατικό συνασπισμό, που δημιουργήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες το 2001. Η Μόσχα υποστήριξε ενεργά την επιχείρηση στο Αφγανιστάν, συμπεριλαμβανομένης της παροχής του εναέριου χώρου της.
Για λίγο, φαινόταν ότι αυτή η θέρμανση ήταν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Το 2002, εμφανίστηκε κοινή δήλωση του Μπους και του Πούτιν, στην οποία τονίστηκε ότι οι χώρες ήταν πλέον εταίροι. Συζήτησε τον σεβασμό των δημοκρατικών αξιών, την επέκταση των σχέσεων μεταξύ των χωρών, την από κοινού επίλυση των συγκρούσεων στο Αφγανιστάν, την Αμπχαζία, το Ναγκόρνο-Καραμπάχ, καθώς και την οικονομική συνεργασία (και την ένταξη της Ρωσίας στον ΠΟΕ).
Αλλά όλα επιδεινώθηκαν ξανά το ίδιο 2002, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από τη Συνθήκη ABM και η Ρωσία από το START II. Και με την έναρξη της αμερικανικής επιχείρησης στο Ιράκ το 2003, οι σχέσεις έγιναν ακόμη πιο περίπλοκες.
Το τυπογραφικό "υπερφόρτωση" έγινε προφητικό.
ΝΕΑ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ
Οι σχέσεις Ρωσίας-Αμερικής, που αποτελούν παράγοντα διαμόρφωσης του συστήματος για τη διασφάλιση της παγκόσμιας ασφάλειας και σταθερότητας, έχουν περάσει μια δύσκολη περίοδο τα τελευταία χρόνια. Με το πρόσχημα της εσωτερικής κρίσης της Ουκρανίας, που προκλήθηκε σε μεγάλο βαθμό από την κυβέρνηση Μπαράκ Ομπάμα, τον Μάρτιο του 2014, η Ουάσινγκτον ακολούθησε μια πορεία προς τη «συστηματική συγκράτηση» της Ρωσίας και έλαβε μέτρα για να καταστρέψει τα θεμέλια της αλληλεπίδρασης.
Ο Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος κέρδισε τις προεδρικές εκλογές στις 8 Νοεμβρίου 2016, δήλωσε επανειλημμένα την επιθυμία του να επιστρέψει τον διάλογο σε μια πιο σταθερή κατάσταση. Ωστόσο, στην πράξη, η Ουάσιγκτον συνέχισε την αντιπαράθεση της, χρησιμοποιώντας οικονομικά, στρατιωτικά-πολιτικά, προπαγάνδα και άλλα μέσα εναντίον της χώρας μας. Από τα τέλη Ιουνίου 2019, 288 Ρώσοι πολίτες και 485 νομικά πρόσωπα υπόκεινται σε διάφορους αμερικανικούς περιορισμούς.
Η ατμόσφαιρα των σχέσεων επηρεάζεται αρνητικά από την εσωτερική πολιτική κατάσταση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η συνιστώσα της ήταν η χρήση της Ρωσοφοβίας στον διακομματικό αγώνα και η διάδοση αβάσιμων υπαινιγμών σχετικά με τη «Ρωσική παρέμβαση στις αμερικανικές εκλογές»
Από την πλευρά μας, λαμβάνονται τα απαραίτητα μέτρα - τόσο καθρέφτη όσο και ασύμμετρα - για την προστασία των εθνικών συμφερόντων σε σχέση με τις φιλικές ενέργειες της Ουάσιγκτον. Ταυτόχρονα, δεν κλείνουμε τις δυνατότητες ομαλοποίησης των σχέσεων εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δείξουν πραγματικά την ετοιμότητά τους για ίση και αμοιβαία επωφελής συνεργασία.
Στο πλαίσιο των πολιτικών επαφών στο υψηλότερο επίπεδο, από τις αρχές του 2017, πραγματοποιήθηκαν έξι προσωπικές συναντήσεις του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Ντόναλντ Τραμπ, συμπεριλαμβανομένης μιας διμερούς συνόδου κορυφής πλήρους μορφής στο Ελσίνκι στις 16 Ιουλίου 2018, καθώς και εννέα από τις τηλεφωνικές τους συνομιλίες. Ένας τακτικός διάλογος υποστηρίζεται από τους επικεφαλής των υπηρεσιών εξωτερικών υποθέσεων - εκτός από την τηλεφωνική συνομιλία, οι Σεργκέι Λαβρόφ και Μ. Πομπέο πραγματοποίησαν εκτεταμένες διαπραγματεύσεις κατά την επίσκεψη του Υπουργού Εξωτερικών στο Σότσι στις 14 Μαΐου 2019, και επίσης συναντήθηκαν σε εκδηλώσεις σε τρίτες χώρες.
Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας μεταξύ των αρχηγών κρατών στο περιθώριο της συνόδου κορυφής της G20 στην Οζάκα στις 28 Ιουνίου 2019, και οι δύο πλευρές εξέφρασαν την επιθυμία να βελτιώσουν την ποιότητα των σχέσεων και να αποκαταστήσουν τα κανάλια επικοινωνίας. Συμφωνήθηκε να συνεχιστεί ο διάλογος για τη στρατηγική σταθερότητα, για να εξεταστούν οι δυνατότητες να δοθεί πρόσθετη ώθηση στη διμερή οικονομική συνεργασία. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν κάλεσε τον Ντόναλντ Τραμπ στη Μόσχα για να γιορτάσει την 75η επέτειο της νίκης στις 9 Μαΐου 2020.
Στον τομέα του ελέγχου των όπλων, λόγω των αμερικανικών δράσεων, έχουν συσσωρευτεί ορισμένα σοβαρά προβλήματα. Η κατάρρευση της Συνθήκης INF από την Ουάσινγκτον, που ολοκληρώθηκε με σημείωμα του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ με ημερομηνία 2 Φεβρουαρίου 2019, έπληξε ολόκληρη τη διεθνή αρχιτεκτονική ασφάλειας. Η Ρωσία δεν θα είναι σε θέση να αγνοήσει τις απειλές που έχουν προκύψει από αυτήν την άποψη, όπως αναγκάστηκε προηγουμένως να ξεκινήσει την ανάπτυξη νέων επιθετικών όπλων ως απάντηση στη δημιουργία του αμερικανικού πυραυλικού αμυντικού συστήματος, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του επιθετικού δυναμικού.
Επιπλέον, η Ουάσιγκτον παραμένει αβέβαιη για την τύχη της Συνθήκης START που θα λήξει τον Φεβρουάριο του 2021, αγνοώντας τις βάσιμες ερωτήσεις μας σχετικά με την εφαρμογή της από την αμερικανική πλευρά. Η παραγωγικότητα του περαιτέρω διαλόγου για θέματα στρατηγικής σταθερότητας θα εξαρτηθεί άμεσα από την ετοιμότητα των ΗΠΑ να λάβουν υπόψη τα ρωσικά συμφέροντα και τις ανησυχίες.
Ταυτόχρονα, οι διμερείς επαφές για ορισμένα διεθνή και περιφερειακά προβλήματα ήταν πρόσφατα εντατικές. Τον Δεκέμβριο του 2018, ο ρωσικός-αμερικανικός αντιτρομοκρατικός διάλογος, που διακόπηκε από τον Μπαράκ Ομπάμα, συνεχίστηκε. Το 2018-1019. Υπήρξαν τέσσερις συναντήσεις του Γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας Ν.Π. Πατρούσεφ και του Βοηθού Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών για την Εθνική Ασφάλεια Τζον Μπόλτον. Ο βαθμός συντονισμού των προσπαθειών μας για επίλυση της κατάστασης στο Αφγανιστάν και την Κορεατική Χερσόνησο έχει αυξηθεί και η ανταλλαγή απόψεων για την κατάσταση γύρω από τη Συρία έχει ενταθεί.
Ωστόσο, οι ευκαιρίες συνεργασίας παραμένουν περιορισμένες λόγω της γενικής δυσμενούς κατάστασης στη σχέση. Η επιθετικότητα της συμπεριφοράς των ΗΠΑ στην παγκόσμια σκηνή στην επιδίωξη της παγκόσμιας κυριαρχίας επηρεάζει επίσης.
Εδώ και καιρό θέτουμε το ζήτημα της άρσης των πολυάριθμων «ερεθιστικών» που δημιουργεί η Ουάσινγκτον στο διμερές τμήμα των σχέσεων. Απαιτούμε τον τερματισμό του «κυνηγιού» \u200b\u200bαμερικανικών ειδικών υπηρεσιών για Ρώσους πολίτες σε τρίτες χώρες, την ταχεία επιστροφή όσων επηρεάζονται από αυτήν, συμπεριλαμβανομένων των VA Buta και KV Yaroshenko. Επιμένουμε στην απελευθέρωση του M.V. Butina, ο οποίος συνελήφθη στην Ουάσινγκτον το καλοκαίρι του 2018 και καταδικάστηκε για ανατρεπόμενες κατηγορίες αποκλειστικά για τη ρωσική ιθαγένεια.
Ένα από τα οξέα προβλήματα παραμένει η κατάσταση γύρω από τη διπλωματική ιδιοκτησία μας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πρώτον, η κυβέρνηση Ομπάμα το τις τελευταίες ημέρες Στις 30 Δεκεμβρίου 2016, απέκλεισε τα εξωτερικά συγκροτήματα της Πρεσβείας στην Ουάσιγκτον και της Μόνιμης Αποστολής στον ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη. Ήδη υπό τον D. Trump, τα ρωσικά προξενεία στο Σαν Φρανσίσκο και το Σιάτλ έκλεισαν βίαια, κατασχέθηκαν οι εγκαταστάσεις τους, καθώς και το κτίριο της εμπορικής μας αποστολής. Ως αποτέλεσμα, οι αμερικανικές αρχές, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου, κατάσχεσαν πραγματικά έξι αντικείμενα που αποτελούν ιδιοκτησία της Ρωσίας.
Παρά τις δυσκολίες στις διακρατικές σχέσεις, καταγράφεται η θετική δυναμική του ρωσο-αμερικανικού εμπορίου. Το 2017 - 2018 Αυξήθηκε από 20 δισεκατομμύρια δολάρια σε 25 δισεκατομμύρια δολάρια. Η αξιοποίηση του δυναμικού της οικονομικής συνεργασίας θα μπορούσε να διευκολυνθεί από τη δραστηριότητα του Επιχειρηματικού Συμβουλευτικού Συμβουλίου «καπετάνιων» ιδιωτικών επιχειρήσεων, τη δημιουργία των οποίων συμφώνησαν οι πρόεδροι στη σύνοδο κορυφής στο Ελσίνκι. Ωστόσο, στη συνέχεια, η Ουάσιγκτον άρχισε να καθυστερεί την εφαρμογή αυτής της πρωτοβουλίας.
Από την πλευρά μας, θεωρούμε σημαντικό να αναπτύξουμε το ευρύτερο φάσμα διμερών κοινωνικών και ανθρωπιστικών επαφών, συμβάλλοντας στην ενίσχυση της αμοιβαίας κατανόησης μεταξύ των λαών. Ένα από τα πιο πολλά υποσχόμενα θέματα σε αυτό το πλαίσιο, το οποίο προκαλεί ενδιαφέρουσα απάντηση από Ρώσους και Αμερικανούς, είναι μια κοινή ιστορία και πολιτιστική και ιστορική κληρονομιά, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης της μνήμης της Ρωσικής Αμερικής και των συμμαχικών μας σχέσεων κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου.
Οι σχέσεις Ρωσίας-Αμερικής αναπτύχθηκαν ιστορικά σε σπείρα. Από τη στιγμή των πρώτων επαφών εκπροσώπων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας με τους Αμερικανούς εποίκους μέχρι τις εποχές του Ψυχρού Πολέμου και τις αρχές του 21ου αιώνα, οι χώρες αλληλεπίδρασαν κυρίως σε περιόδους παγκόσμιων ή περιφερειακών προκλήσεων και απειλών. Σε στιγμές σχετικής χαλάρωσης, οι πολιτείες διατήρησαν τις βέλτιστες εργασιακές σχέσεις μεταξύ τους, αλλά ποτέ δεν προσπάθησαν για την πιο ενεργή συμμετοχή σε επιχειρήσεις, πολιτιστικά και ακόμη περισσότερο στρατιωτικά.
Αυτό το σύστημα αλληλεπίδρασης εξηγείται από διάφορους παράγοντες. Το γεγονός είναι ότι η πολιτική σκέψη στις Ηνωμένες Πολιτείες διακρίνεται ιστορικά από τις ιδέες του μεσσιανισμού και της παγκόσμιας υπεροχής. Επιπλέον, η Ουάσιγκτον εξακολουθεί να βασίζεται στις αρχές της κλασικής γεωπολιτικής στον στρατηγικό της σχεδιασμό. Υποθέτει τον διαχωρισμό του κόσμου σε δύο τύπους δυνάμεων: θάλασσα και ξηρά. Αυτή η γεωγραφική κατανομή οδηγεί στο γεγονός ότι τα κράτη στερούνται αυτόματα την ευκαιρία να οικοδομήσουν την εξωτερική τους πολιτική με τέτοιο τρόπο ώστε να καλύπτουν πλήρως και τους δύο τομείς. Αλλά αυτή η ιδέα υπόκειται σε επανεξέταση από την αμερικανική πολιτική ελίτ και άρχισε να αντιπροσωπεύει ένα σύστημα ισορροπίας ισχύος, δηλαδή την κατανομή της παγκόσμιας επιρροής μεταξύ των κέντρων εξουσίας, αλλά υπό τον υποχρεωτικό έλεγχο της Ουάσιγκτον.
Όλα αυτά αντικατοπτρίζονταν στο λεγόμενο δόγμα Monroe, που διακηρύχθηκε από τον πέμπτο Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη διάρκεια του ετήσιου μηνύματός του προς το Κογκρέσο στις 2 Δεκεμβρίου 1823. Η βασική διατριβή του Monroe ήταν ότι το Δυτικό Ημισφαίριο είναι η αποκλειστική ζώνη εθνικών συμφερόντων των Ηνωμένων Πολιτειών, στην οποία δεν πρέπει να παρέμβουμε. ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ, και η Ουάσιγκτον, με τη σειρά της, δεν θα διεκδικήσει επιρροή στην Ευρώπη. Λαμβάνοντας υπόψη την αρχική βάση για τις μεσσιανικές και ηγεμονικές ιδέες και την ενεργή ανάπτυξη και επέκταση του αμερικανικού κράτους, το «δόγμα του Μονρόε» μάλλον γρήγορα ξεπέρασε το δυτικό ημισφαίριο, και τους μελλοντικούς προέδρους των ΗΠΑ, ιδίως τους Τ. Ρούσβελτ, W. Ουίλσον και Γ. Τρούμαν, στην πραγματικότητα , επέκτεινε την επίδρασή του σε ολόκληρο τον κόσμο.
Ο παράγοντας αντίληψης της Ρωσίας μέσω του πρίσματος της παγκόσμιας ηγεσίας δεν παρέχει στην Ουάσιγκτον περιθώρια ελιγμών για την οικοδόμηση της εξωτερικής της πολιτικής. Έχοντας οδηγήσει έτσι στο άκαμπτο πλαίσιο της ντετερμινιστικής πολιτικής σκέψης, το αμερικανικό κατεστημένο ερμηνεύει μονομερώς τα μέτρα της Μόσχας ως εκ των προτέρων παραβίαση των εθνικών συμφερόντων των ΗΠΑ, ακόμη και αν δεν υπάρχουν λόγοι για τέτοια συμπεράσματα.
Παρ 'όλα αυτά, η τρέχουσα κρίση στις σχέσεις Ρωσίας-Αμερικής δεν μπορεί να ονομαστεί «ψυχρός πόλεμος», καθώς τώρα δεν υπάρχει αντιπαράθεση μεταξύ δύο πολιτικών και παγκόσμιων συστημάτων, αλλά υπάρχει σύγκρουση εθνικών συμφερόντων. Το πρόβλημα είναι ότι μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η Ουάσινγκτον έδωσε μεγάλη προσοχή στην εφαρμογή του Pax Americana στην πράξη, δεν μπορούσαν να συνειδητοποιήσουν εγκαίρως ότι η παγκόσμια τάξη άλλαζε γρήγορα: η Ρωσία ανέκτησε το καθεστώς της ως μεγάλη δύναμη και άρχισε πάλι να συμμετέχει ενεργά σε διεθνείς διαδικασίες, ενώ η Κίνα κατάφερε γίνει η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, η οποία ανησυχεί σαφώς την Ουάσινγκτον. Τέτοιοι συμμετέχοντες στο παγκόσμιο σύστημα ως διακυβερνητικές οργανώσεις έχουν εμπλακεί ακόμη περισσότερο σε παγκόσμιες πολιτικές διαδικασίες που είναι εκτός ελέγχου των κρατών.
Το 2009 ξεκίνησε ένας νέος γύρος σχέσεων Ρωσίας-Αμερικής, ο οποίος επιδεινώθηκε σημαντικά ακόμη και μέχρι το τέλος της πρώτης θητείας της προεδρίας του Τζορτζ Μπους (και ταυτόχρονα του V.V. Πούτιν). Αρχικά, η ρεαλιστική πρόταση για δέσμευση ήταν επιτυχής. Έτσι, το 2010, υπογράφηκε η συνθήκη START-3, η Μόσχα συμφώνησε να χρησιμοποιήσει την επικράτειά της για την αναδιάταξη του αμερικανικού στρατιωτικού σώματος στο Αφγανιστάν, ο Λευκός Οίκος και το Κρεμλίνο μπόρεσαν ακόμη και να συμφωνήσουν ότι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν πρέπει να αναθεωρηθεί από την Τεχεράνη. Ταυτόχρονα, το ζήτημα της ανατολικής επέκτασης του ΝΑΤΟ μετατοπίστηκε στο παρασκήνιο, και το 2011 η Ρωσία, στην πραγματικότητα, υποστήριξε τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους της, απείχα κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για την έγκριση ψηφίσματος που εισήγαγε ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Λιβύη.
Ωστόσο, στο μέλλον, οι σχέσεις άρχισαν να επιδεινώνονται. Αρχικά, ο Λευκός Οίκος επέκρινε έντονα τις ενέργειες του Κρεμλίνου σε σχέση με εκείνους που διαφωνούσαν με τα αποτελέσματα των κοινοβουλευτικών εκλογών στη Ρωσία, όταν μαζικές διαμαρτυρίες, οι οποίες έλαβαν χώρα κυρίως στη Μόσχα, οδήγησαν στην κράτηση και τη σύλληψη ατόμων που ονομάστηκαν «ενεργά αντιπολιτευόμενοι» ή «πολιτικοί κρατούμενοι» στην Ουάσινγκτον. Το επόμενο βήμα ήταν ο λεγόμενος «Νόμος Magnitsky», ο οποίος αντικατέστησε την τροπολογία Jackson-Vanik το 2012 και αποσκοπούσε επίσης στον «σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του κράτους δικαίου». Στο πλαίσιο αυτής της νομοθετικής πράξης, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν κυρώσεις σε ορισμένα δημόσια και ιδιωτικά άτομα στη Ρωσία, που φέρεται να εμπλέκονται στο θάνατο του ελεγκτή Sergei Magnitsky και στην παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών εν γένει.
Αλλά το κύριο εμπόδιο στις σχέσεις Ρωσίας-Αμερικής έχει γίνει η Ουκρανία, και το σημείο εκκίνησης της τρέχουσας Ρωσοαμερικανικής κρίσης είναι η προσάρτηση της Κριμαίας χερσονήσου το 2014 («προσάρτηση», όπως το αποκαλεί επισήμως η Ουάσιγκτον). Έκτοτε, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν τις σκληρότερες κυρώσεις στη Ρωσία, οδηγώντας σε αντίποινα από τη ρωσική πλευρά και ούτω καθεξής. Με τη σειρά του, η Συρία μπορεί να ονομαστεί ένα είδος πλατφόρμας όπου δύο υπερδυνάμεις, στις καλύτερες παραδόσεις του Ψυχρού Πολέμου, προωθούν την περιφερειακή τους πολιτική μέσω της υποστήριξης του «δικού τους», χωρίς να οδηγούν σε μια ανοιχτή στρατιωτική αντιπαράθεση απευθείας μεταξύ του Κρεμλίνου και του Λευκού Οίκου.
Ταυτόχρονα, η ιστορία των σχέσεων Ρωσίας-Αμερικής έχει πολλές θετικές πτυχές που δείχνουν ότι οι χώρες είναι ικανές για διάλογο και πολιτιστικές ανταλλαγές. Για παράδειγμα, η Ρωσική Αυτοκρατορία υποστήριξε τον Βορρά στον Αμερικανικό Εμφύλιο Πόλεμο στέλνοντας δύο στρατιωτικές μοίρες το καλοκαίρι του 1863 υπό την ηγεσία των Πίσω Ναυάρχων Πόποφ και Λεσόφσκι. Μιλώντας για την πολιτιστική αλληλεπίδραση, δεν μπορούμε παρά να αναφέρουμε τις θεατρικές περιηγήσεις του ρωσικού μπαλέτου που πραγματοποιήθηκαν στις αρχές του 20ού αιώνα, τις περίφημες εποχές της Ρωσίας, οι οποίες επηρέασαν πολύ το σχηματισμό και την ανάπτυξη της αμερικανικής σχολής μπαλέτου.
Επιπλέον, η Μόσχα και η Ουάσινγκτον έχουν κοινό συμφέρον για την καταπολέμηση της διεθνούς τρομοκρατίας, την καταπολέμηση των διαπεριφερειακών εγκληματικών ομάδων, την επίλυση περιβαλλοντικών και κλιματικών προβλημάτων και πολλά άλλα. Με άλλα λόγια, ελλείψει κοινών συμφερόντων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, το Κρεμλίνο και ο Λευκός Οίκος αλληλεπιδρούν βάσει κοινών απειλών.
Παρά τον εξαιρετικά δύσκολο συντονισμό των δράσεων για την άμεση καταπολέμηση της τρομοκρατίας στα κέντρα της εξάπλωσης και του σχηματισμού της, η συνεργασία για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας στα εδάφη της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών συνεχίζει να συνεχίζεται. Για παράδειγμα, το FSB και η CIA αντάλλαξαν πληροφορίες σχετικά με τον Tameralan Tsarnaev, στο πλαίσιο του οποίου η ρωσική πλευρά παρείχε όλα τα απαραίτητα στοιχεία για τον μελλοντικό τρομοκράτη, το οποίο, δυστυχώς, δεν ελήφθη υπόψη από τους Αμερικανούς και οδήγησε στο θάνατο ανθρώπων κατά τη διάρκεια της τρομοκρατικής επίθεσης στη Βοστώνη το 2012. Με τη σειρά του, η Ουάσινγκτον βοήθησε τη Μόσχα στην πρόληψη των τρομοκρατικών επιθέσεων στην Αγία Πετρούπολη τον Δεκέμβριο του 2017, για τις οποίες ο Βλαντιμίρ Πούτιν ευχαρίστησε προσωπικά τηλεφωνικώς τον Αμερικανό πρόεδρο.
Παρά τις συνεχείς κατηγορίες για «συμπαιγνία με τους Ρώσους», ο Ντόναλντ Τραμπ εξακολουθεί να αναζητά τρόπους να βρει επαφή με τη Μόσχα, η οποία εκδηλώνεται συστηματικά στις προσωπικές πρωτοβουλίες του Αμερικανού προέδρου, όπως συνέβη, για παράδειγμα, με τα συγχαρητήρια του Βλαντιμίρ Πούτιν για τη νίκη του στις εκλογές παρά τις συστάσεις των συμβούλων του Τραμπ.
Η τελευταία σύνοδος κορυφής των προέδρων της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών στο Ελσίνκι επιβεβαίωσε ότι υπάρχει ανάγκη για σταθερή επικοινωνία σε προσωπικό επίπεδο μεταξύ του Κρεμλίνου και του Λευκού Οίκου. Μια σημαντική πτυχή εδώ είναι ότι η πρωτοβουλία για τη διοργάνωση της συνάντησης προήλθε από την αμερικανική πλευρά. Αυτό φαίνεται λογικό όταν θεωρείτε ότι η Μόσχα ήταν πάντα ανοιχτή στον διάλογο, παρά τη σκληρή ρητορική από την Ουάσιγκτον.
Ωστόσο, το κύριο πράγμα που επιτεύχθηκε κατά τη συνάντηση μεταξύ Πούτιν και Τραμπ είναι η επανάληψη του διαλόγου στο υψηλότερο επίπεδο. Οι θέσεις καθορίστηκαν απευθείας από τους ηγέτες των δύο χωρών. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να μην χάσετε αυτήν τη στιγμή, ειδικά για την κυβέρνηση Τραμπ, η οποία από την αρχή έχει υποστεί άνευ προηγουμένου πίεση από το αμερικανικό κατεστημένο και δεν έχει προσπαθήσει να ξεφύγει από την αιχμαλωσία της λογικής των ρωσικών-αμερικανικών σχέσεων που έχει σχηματίσει.