Εντυπωσιακές αποκαλύψεις του πρώην επικεφαλής του διεθνούς τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής του CPSU
Πριν από 25 χρόνια, οι νικητές στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο τελικά έδωσαν τους «απελευθερωμένους» στους νικητές. Στις 12 Σεπτεμβρίου 1990, στη Μόσχα, οι επικεφαλής των υπηρεσιών εξωτερικών υποθέσεων της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας, καθώς και οι υπουργοί Εξωτερικών των τότε γερμανικών κρατών, της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Γερμανίας, υπέγραψαν τη Συνθήκη Τελικής Διακανονισμού για τη Γερμανία, γνωστή και ως «δύο συν τέσσερα» " Αυτή η πράξη επέστρεψε άνευ όρων συνθηκολόγηση της χώρας σε πλήρη κυριαρχία σε εξωτερικές και εσωτερικές υποθέσεις, ανοίγοντας έτσι το δρόμο για την ενοποίησή της. Τρεις εβδομάδες αργότερα, στις 3 Οκτωβρίου 1990, η Γερμανία ενώθηκε. Ένας άμεσος συμμετέχων μοιράστηκε τις σκέψεις του σχετικά με αυτά τα ιστορικά γεγονότα με τον ΜΚ: έναν διπλωμάτη και ιστορικό, επικεφαλής του Διεθνούς Τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής της CPSU το 1989-1991, και τον Έκτακτο και Πληρεξούσιο Πρέσβη της ΕΣΣΔ στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας από το 1971 έως το 1977, Valentin Falin.
Valentin Mikhailovich, η συμφωνία που υπεγράφη πριν από 25 χρόνια, οι Γερμανοί δικαίως θεωρούν τη μεγάλη νίκη της διπλωματίας τους. Και τι ήταν για εμάς;
Πράγματι, αυτό είναι ένα σημαντικό γεγονός στην ιστορία της Γερμανίας, με το οποίο οι Γερμανοί πολίτες μπορούν και πρέπει να συγχαρηθούν. Όσον αφορά τη σημασία του για τη χώρα μας, τότε, όπως ο Manfred Werner, ο οποίος υπηρέτησε ως Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ εκείνα τα χρόνια, δήλωσε ότι το μπλοκ του οποίου ηγείται είχε επιτύχει μηδενισμό των συμφερόντων της ΕΣΣΔ σε ευρωπαϊκές και παγκόσμιες υποθέσεις.
Αλλά μετά την κατάρρευση του Τείχους του Βερολίνου, η επιλογή επιλογών για περαιτέρω εξελίξεις ήταν, ειλικρινά, μικρή.
Η ενοποίηση, φυσικά, ήταν αναπόφευκτη. Αλλά αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να προχωρήσει διαφορετικά. Εγώ, μεταξύ άλλων, υποστήριξα τη δημιουργία μιας γερμανικής συνομοσπονδίας. Αυτή ακριβώς είναι η επιλογή που το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία προτίμησαν σαφώς, φοβούμενοι ότι, αφού γίνει ενιαίο κράτος, θα κυριαρχήσει στην Ευρώπη. Η Βόννη υποστήριξε αρχικά το ίδιο μοντέλο. Σε ένα σχέδιο 10 πόντων που ανέπτυξε ο Horst Telchik, επικεφαλής σύμβουλος του Καγκελαρίου Kohl, το πρώτο βήμα ήταν η προσέγγιση της FRG και της ΛΔΓ, το επόμενο ήταν η δημιουργία μιας συνομοσπονδίας. Λοιπόν και ούτω καθεξής. Τα γεγονότα πήραν μια διαφορετική σειρά μετά τον Shevardnadze (Υπουργός Εξωτερικών της ΕΣΣΔ το 1985-1990. - ΜΚ) έπεσε για το τέχνασμα του Γερμανού ομολόγου του Genscher, ο οποίος πρότεινε την αντικατάσταση του τύπου «τέσσερα συν δύο» με «δύο συν τέσσερα». Στην πολιτική, η αναδιάταξη των όρων μπορεί να έχει θανατηφόρες συνέπειες. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω: το μοντέλο «τέσσερα συν δύο» υπέθεσε ότι η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ, η Αγγλία και η Γαλλία θα συμφωνούσαν σχετικά με το καθεστώς μιας ενωμένης Γερμανίας. Και βάσει αυτών των απαιτήσεων, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας θα αναπτύξουν ένα συγκεκριμένο μοντέλο ενοποίησης. Η επιλογή «δύο συν τέσσερα» σήμαινε ότι, έχοντας συνωμοτήσει, οι Γερμανοί παρουσίασαν το αποτέλεσμα αυτής της ρύθμισης στους «τέσσερις». Και η σοβιετική πλευρά συνέχισε να ακολουθεί τους Γερμανούς.
- Γιατί η Αγγλία και η Γαλλία δεν επέμειναν μόνοι τους;
Το Λονδίνο και το Παρίσι δεσμεύτηκαν από μια δέσμευση στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ - να σταθεροποιηθούν με οποιεσδήποτε εγκαταστάσεις της Βόννης για την ενοποίηση της Γερμανίας. Ο Θάτσερ και ο Μίτερραντ υπαινίχθηκαν ότι η κατάσταση θα μπορούσε να αλλάξει αν η Μόσχα επέμενε στην ιδέα μιας συνομοσπονδίας. Αλλά ο Γκορμπατσόφ είπε τότε ότι η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία θα πρέπει να υπερασπιστούν τα ίδια τα συμφέροντά τους, ότι δεν θα πλένουμε τα βρώμικα ρούχα τους για αυτούς.
- Και ποια ήταν η θέση των Αμερικανών;
Για τους Αμερικανούς - μίλησαν άμεσα για αυτό - το κύριο πράγμα ήταν η συμμετοχή μιας ενωμένης Γερμανίας στο ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, ο Γκορμπατσόφ διαβεβαιώθηκε ότι μετά την ανάληψη της ΛΔΓ από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία του ΝΑΤΟ, δεν θα προχωρούσε μια ίντσα πιο ανατολικά.
Αλλά ο Γκορμπατσόφ σήμερα ισχυρίζεται ότι στην πραγματικότητα κανείς δεν υποσχέθηκε κάτι τέτοιο. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό δεν είναι παρά ένας μύθος που φουσκώνει ο Τύπος.
Εάν ο Μιχαήλ Σεργκέεβιτς το αποδώσει πραγματικά ως μύθος, τότε αυτό δεν του δίνει καμία τιμή. Μοιάζει με την επανεγγραφή μιας ιστορίας. Οι σχετικές δηλώσεις του Τζέιμς Μπέικερ, του τότε υπουργού Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών, αντικατοπτρίζονται στα πρακτικά των διαπραγματεύσεων. Επέστρεψα επανειλημμένα την προσοχή του Γκορμπατσόφ στο γεγονός ότι δεν μπορεί κανείς να βασιστεί στις προφορικές υποσχέσεις της Ουάσιγκτον. Το μόνο πράγμα που μπορεί κάπως να δεσμεύσει τα χέρια των Αμερικανών είναι ένα έγγραφο που επικυρώθηκε από τη Γερουσία. Ο Γκορμπατσόφ αρνήθηκε: "Είσαι μάταια υπερβολική, είμαι έτοιμος να πιστέψω τους συνεργάτες μου".
- Ήταν τόσο αφελής ο Γκορμπατσόφ;
Δεν μπορώ παρά να θυμηθώ πώς ο Σεργκέι Φιοδωρόβιτς Ακρομέεφ (το 1984-1988 ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, από τον Μάρτιο του 1990, σύμβουλος του Προέδρου της ΕΣΣΔ για στρατιωτικές υποθέσεις, αυτοκτόνησε στις 24 Αυγούστου 1991. - ΜΚ, όταν πήγε σε διακοπές τον Ιούνιο του 1991, μου είπε: «Συνήθιζα να πιστεύω ότι ο Γκορμπατσόφ καταστρέφει το αμυντικό μας δυναμικό από άγνοια. Και τώρα έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το κάνει συνειδητά. "
Βαλεντίν Φάλιν.
- Συμφωνείτε με αυτήν την αξιολόγηση;
Πολλά χρόνια επικοινωνίας με τον Akhromeev με έπεισαν ότι οι αποφάσεις του πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη.
- Ποιος ήταν λοιπόν ο στόχος του Γκορμπατσόφ;
Φαίνεται ότι τα κυρίαρχα συμφέροντα υποχώρησαν στο παρασκήνιο. Πίστευε ότι θα έσωζε την προεδρία του κάνοντας μέγιστες παραχωρήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους της. Υπό αυτή την έννοια, ο Γκορμπατσόφ ήταν αναμφίβολα αφελές άτομο. Λοιπόν, οι δυτικοί εταίροι, αισθανόμενοι την αδυναμία του, το χρησιμοποίησαν στο έπακρο. Θα αναφερθώ στο επόμενο επεισόδιο. Το 1990, κατά τη διάρκεια συνομιλιών με τον Μπους στο Λευκό Οίκο, ο Γκορμπατσόφ μου έγραψε μια σημείωση: «Θα θέλατε να μιλήσετε για τις γερμανικές υποθέσεις;» Γράφω σε απάντηση: "Έτοιμο." Και δηλώνω τη θέση μας: εάν είμαστε ίσοι εταίροι, εάν προχωρήσουμε από την αρχή της αδιαίρετης ασφάλειας, τότε πρέπει εξίσου να προσεγγίσουμε τη συμμετοχή δύο γερμανικών κρατών σε στρατιωτικά μπλοκ. Το ζήτημα της ένταξης της ΛΔΓ στον Οργανισμό της Συνθήκης της Βαρσοβίας δεν είναι λιγότερο σημαντικό για εμάς παρά για εσάς - τη συμμετοχή της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ. Η νεκρή σιωπή κυριαρχεί. Ο Μπους προσφέρει να διακόψει και να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις στο Camp David, τη θερινή του κατοικία. Στον Πρόεδρο Ντέιβιντ, δύο πρόεδροι συνομιλούν πρόσωπο με πρόσωπο, υπάρχουν μόνο μεταφραστές ... Και ο Γκορμπατσόφ χάνει όλες τις σοβιετικές θέσεις.
Πριν από τις διαπραγματεύσεις μεταξύ Γκορμπατσόφ και Κολ στο Arkhyz, προσπάθησα και πάλι να επηρεάσω την πορεία των γεγονότων. Στη συνέχεια εξέφρασα τις ανησυχίες μου στον πρόεδρο και πρότεινα να προωθηθεί η ιδέα διεξαγωγής ενός γενικού γερμανικού δημοψηφίσματος για ένα ουδέτερο καθεστώς χώρας χωρίς πυρηνικά. Σύμφωνα με αξιόπιστες εκτιμήσεις, έως και τα δύο τρίτα των Γερμανών θα ήταν έτοιμοι να ψηφίσουν υπέρ. Απάντησε: «Θα κάνω ό, τι μπορώ, αλλά φοβάμαι ότι το τρένο έχει ήδη φύγει…» Αυτές οι παραχωρήσεις που έκανε ο Γκορμπατσόφ στο Arkhyz - συμφώνησε για την απόσυρση των σοβιετικών στρατευμάτων και την είσοδο όλης της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ - δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ούτε από την άποψη της στιγμής, ούτε από την άποψη του σήμερα. Παρεμπιπτόντως, ο Kohl ρώτησε τότε τον πρόεδρό μας τι να κάνει μετά την ένταξή του στην πρώην ηγεσία της ΛΔΓ. Ο Willy Brandt (Καγκελάριος της Γερμανίας το 1969–1974) μου είπε για αυτό. - ΜΚ) Η απάντηση ήταν: «Εσείς οι Γερμανοί θα το καταλάβετε εσείς». Οι συνεργάτες ήταν πολύ έκπληκτοι. Περίμεναν ότι ο Γκορμπατσόφ θα επέμενε στην ασυλία του Χόνεκερ και άλλων πρώην ηγετών από ποινική δίωξη και ήταν έτοιμοι να συμφωνήσουν σε αυτό.
Mikhail Gorbachev και Eric Honecker. 1986 έτος. Σε μόλις τρία χρόνια, ο Γκορμπατσόφ θα παραδώσει έναν φίλο.
- Πόσοι εκπρόσωποι της σοβιετικής ηγεσίας μοιράστηκαν τότε τις απόψεις σας;
Δεν υπήρχαν δυσαρεστημένοι άνθρωποι. Είναι αλήθεια ότι οι αμφιβολίες μοιράστηκαν συχνότερα σε έναν στενό κύκλο. Αλλά υπήρχαν εκείνοι που μίλησαν ανοιχτά. Για παράδειγμα, ο ίδιος Akhromeev ή ο Philip Denisovich Bobkov (εκείνη την εποχή - ο πρώτος αναπληρωτής πρόεδρος της KGB της ΕΣΣΔ. - ΜΚ).
Ας επιστρέψουμε στα γεγονότα του φθινοπώρου του 1989. Από όσο καταλαβαίνω, η επανάσταση στη ΛΔΓ δεν σας εξέπληξε: ήδη από τον Μάρτιο του 1988, γράψατε ένα σημείωμα στον Γενικό Γραμματέα αναφέροντας ότι στο εγγύς μέλλον η κατάσταση στη ΛΔΓ θα μπορούσε να αποσταθεροποιηθεί εντελώς. Τι παρεμπιπτόντως εννοούσατε τότε;
Ειδικά κανάλια και αξιόπιστες πηγές έλαβαν πληροφορίες ότι οι ταραχές του 1953 ωριμάζουν στη ΛΔΓ (τα γεγονότα της 17ης Ιουνίου 1953 - απεργίες και διαδηλώσεις με οικονομικά και πολιτικά αιτήματα, κατασταλμένα με τη συμμετοχή σοβιετικών στρατευμάτων. - ΜΚ) Μερικοί πολιτικοί της Βόννης έπεισαν τους Αμερικανούς να εξαναγκάσουν τις κυβερνητικές διαδηλώσεις στην Ανατολική Γερμανία. Αλλά τότε, στις αρχές του 1988, η Ουάσινγκτον διαπίστωσε ότι «ο καρπός δεν έχει ωριμάσει ακόμη».
Αυτό σημαίνει ότι οι διαδηλώσεις ξεκίνησαν από το εξωτερικό, δηλαδή, με σύγχρονο τρόπο, ήταν μια έγχρωμη επανάσταση;
Πραγματοποιήθηκε εξωτερική επιρροή, αλλά αυτό δεν ήταν το κύριο. Οι Γερμανοί ενοχλούσαν όλο και περισσότερο από τη διάσπαση του έθνους. Το SED, που ήταν το κυβερνών κόμμα στη Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας, χρησιμοποιήθηκε στη δεκαετία του '60, του '70 και στις αρχές της δεκαετίας του '80. σταθερή υποστήριξη για περίπου 40 τοις εκατό των πολιτών. Μέχρι το τέλος της δεκαετίας του '80, η δημοτικότητα του κόμματος είχε μειωθεί απότομα. Στην προαναφερθείσα σημείωση, καθώς και στα άλλα αναλυτικά μου υλικά που βρίσκονται στο τραπέζι του Γενικού Γραμματέα, εκφράστηκε η ιδέα για την ανάγκη αλλαγής της επίσημης θέσης μας σχετικά με την επανένωση της Γερμανίας. Για να συμβαδίζουμε με τους καιρούς, ήταν απαραίτητο να αποτίσουμε φόρο τιμής στις διαθέσεις στην Ανατολή και τη Δύση, να υπολογίσουμε με ακρίβεια πού βρίσκονται τα όρια της πιθανής προόδου μας και πού να αναλάβουμε την πρωτοβουλία. Από όσο γνωρίζω, ο Μιχαήλ Σεργκέεβιτς διάβασε τις σημειώσεις, αλλά δεν υπήρξε αντίδραση από αυτόν.
Μνημείο "Σύλλογος Πατέρων" στο Βερολίνο. Τζορτζ Μπους, Χέλμουτ Κολ και Μιχαήλ Γκορμπατσόφ.
- Και τότε η ηγεσία της ΛΔΓ θα συμφωνούσε να πλησιάσει τη Δυτική Γερμανία;
Νομίζω ναι. Εάν πήραμε μια σαφή και σταθερή θέση σε αυτό το θέμα, θα έπρεπε να το υπολογίσουν.
Αλλά αν αυτή η διαδικασία, η οποία οδήγησε στην πτώση του Τείχους, ήταν απολύτως φυσική, τότε πώς θα μπορούσε να διατηρηθεί εντός της συνομοσπονδίας; Σε τελική ανάλυση, είναι σαφές ότι, εν πάση περιπτώσει, τα δυτικά και ανατολικά μέρη της Γερμανίας θα συγχωνευτούν σύντομα σε ένα ενιαίο σύνολο.
Είμαι πεπεισμένος ότι η επιλογή συνομοσπονδίας ήταν αρκετά ρεαλιστική. Η διεθνής πρακτική γνωρίζει πολλά παραδείγματα αυτού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια ομοσπονδία, αλλά οι υπήκοοι της, τα κράτη, έχουν πολύ μεγάλη ανεξαρτησία. Η άνθηση της Ελβετίας είναι μια κλασική συνομοσπονδία. Κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να είναι εδώ: σχετική ανεξαρτησία σε εσωτερικές υποθέσεις και κοινή στρατιωτική και εξωτερική πολιτική. Εάν υπήρχε μια τέτοια συνομοσπονδία, θα υπήρχε, είμαι βέβαιος, για περισσότερο από ένα χρόνο, και ίσως ακόμη περισσότερο από μία δεκαετία. Αλλά ακολουθήσαμε τον ευκολότερο και πιο ελαττωματικό δρόμο. Συμπεριλαμβανομένης από την άποψη της οικονομίας. Αφήσαμε σχεδόν ένα τρισεκατομμύριο σημάδια κινητής και ακίνητης περιουσίας στη ΛΔΓ, και σε αντάλλαγμα λάβαμε 14 δισεκατομμύρια για την κατασκευή στρατώνων για τα αποσυρμένα σοβιετικά στρατεύματα. Τα χρέη μας προς τη ΛΔΓ και την ΟΔΓ δεν διαγράφηκαν. Αυτό το ερώτημα δεν έχει τεθεί ακόμη. Αλλά σε εύθετο χρόνο Erhard (Ludwig Erhard, Υπουργός Οικονομίας της Γερμανίας το 1949-1963, Καγκελάριος το 1963-1966 - ΜΚ) διερεύνησε εάν η Μόσχα θα συμφωνούσε με τους δυτικούς όρους για την ενοποίηση της Γερμανίας εάν έλαβε αποζημίωση περισσότερα από 120 δισεκατομμύρια δυτικά γερμανικά. Με την τρέχουσα τιμή - περίπου 250 δισεκατομμύρια δολάρια.
- Πότε και με ποια μορφή υποβλήθηκε αυτή η πρόταση;
Αν με θυμίζει η μνήμη μου, ήταν το 1964, όταν ο Έρχαρντ αντικατέστησε τότε τον Αντενάουερ (επικεφαλής της γερμανικής κυβέρνησης το 1949–1963). - ΜΚως καγκελάριος. Οι πληροφορίες μεταδόθηκαν μέσω διπλωματικών διαύλων - σε άτυπη, μη δεσμευτική μορφή.
- Τι λέγεται ανιχνευτής;
Ναι, ο ανιχνευτής είναι η πιο κατάλληλη ιδέα.
«Και πώς τελείωσε;»
Απλώς δεν απαντήσαμε. Υπήρχε ένα άλλο παρόμοιο επεισόδιο - ήδη υπό τον Γκορμπατσόφ, στην αρχή της περεστρόικα. Τότε ήταν περίπου 100 δισεκατομμύρια σημάδια - σε αντάλλαγμα για το γεγονός ότι θα απελευθερώσουμε τη ΛΔΓ από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και θα του δώσουμε ένα ουδέτερο καθεστώς παρόμοιο με αυτό της Αυστρίας. Δεν θα αποκαλύψω ποιος μετέδωσε αυτό το μήνυμα, αν και αυτό το άτομο δεν είναι πλέον ζωντανό. Αυτό ήταν και πάλι ένας ανιχνευτής, ο οποίος αγνοήθηκε και πάλι.
- Είναι σαφές: δεν μπορούσαν να θυσιάσουν τις αρχές.
Λοιπόν, μιλώντας για αρχές, πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι δεν ήταν καθόλου η Σοβιετική Ένωση που ξεκίνησε τη διάσπαση της Γερμανίας. Το 1941, ο Στάλιν δήλωσε: "Οι Χίτλερ έρχονται και φεύγουν, η Γερμανία και ο Γερμανός παραμένουν." Και το 1945, όταν συζητούσε το γερμανικό ζήτημα στη Διάσκεψη του Πότσνταμ, καθόρισε σαφώς τη σοβιετική θέση: την ΕΣΣΔ ενάντια στη διάσπαση της Γερμανίας. Ωστόσο, το Λονδίνο και η Ουάσιγκτον αρνήθηκαν κατηγορηματικά να θεωρήσουν τη Γερμανία ως πολιτικό σύνολο. Σύμφωνα με το περίγραμμά τους, υποτίθεται ότι 3-5 κράτη θα εμφανίζονταν στον ιστότοπο του Τρίτου Ράιχ.
- Και ποιος ήταν ο υπολογισμός του Στάλιν;
Πίστευε ότι η διάσπαση της Γερμανίας αντιφάσκει με τα στρατηγικά συμφέροντα της ΕΣΣΔ. Αυτό θα ενίσχυε τον ισχυρισμό των Ηνωμένων Πολιτειών για την παγκόσμια ηγεμονία. Το 1946, ο Στάλιν πρότεινε τη διεξαγωγή ελεύθερων εκλογών και στις τέσσερις ζώνες κατοχής σύμφωνα με έναν ενιαίο εκλογικό νόμο, δημιουργώντας μια γερμανική κυβέρνηση βάσει των αποτελεσμάτων τους, συνάπτοντας μια ειρηνευτική συνθήκη μαζί του και αποσύροντας όλες τις δυνάμεις κατοχής εντός ενός έως δύο ετών. Φυσικά, την ίδια στιγμή, θα έπρεπε να είχε πραγματοποιηθεί μια βαθιά αποστρατικοποίηση, αποξίνωση και αποκρυπτογράφηση της χώρας.
- Θυσίασε ο Στάλιν τη σοβιετική ζώνη με την ελπίδα να εξαπλωθεί η σοβιετική επιρροή σε όλη τη Γερμανία;
Όχι, δεν υπήρχαν τέτοια παράπονα. Η Γερμανία επρόκειτο να γίνει ουδέτερο κράτος, που δεν περιλαμβανόταν σε κανένα μπλοκ. Αλλά οι σοβιετικές προτάσεις απορρίφθηκαν. Οι Αμερικανοί και οι σύμμαχοί τους κατευθύνθηκαν για τη δημιουργία ενός κράτους της Δυτικής Γερμανίας που θα ενσωματωθεί στο αντι-σοβιετικό μέτωπο. Αλλά ακόμη και μετά τη δημιουργία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και, κάπως αργότερα, η ΛΔΓ, ο Στάλιν δεν εγκατέλειψε την ιδέα του. Κατά τη διάρκεια συναντήσεων με τους ηγέτες της ΛΔΓ, επέμεινε: «Χωρίς σοσιαλιστικά πειράματα, περιορίστε τον εαυτό σας στις αστικές-δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις!» Η τελευταία πρόταση σχετικά με την ένωση έγινε από τον Μάρτιο του 1952 - το περίφημο «March Note». Περιείχε όλα τα ίδια σημεία: γενικές γερμανικές εκλογές, δημιουργία εθνικής κυβέρνησης, ειρηνευτική συνθήκη και απόσυρση στρατευμάτων. Αλλά ο Adenauer είπε ότι θα διαπραγματευτεί με τους Ρώσους μόνο μετά την είσοδο του FRG στο Βόρειο Ατλαντικό Συμμαχία. Πολλοί Γερμανοί το χαρακτήρισαν χαμένη ευκαιρία.
- Αλλά μετά το θάνατο του Στάλιν, η θέση της ΕΣΣΔ άλλαξε δραματικά.
Ναι, έχει γίνει μια πορεία προς την οικοδόμηση του σοσιαλισμού στη ΛΔΓ. Ο υποκειμενικός παράγοντας έπαιξε επίσης ρόλο. Ο Lavrenty Beria, τότε επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών, χρησιμοποίησε τον «προσωπικό πράκτορά» του για να καταλάβει πώς θα μας πληρώσει η Δύση αν εγκαταλείψουμε τον έλεγχο της Ανατολικής Γερμανίας. Σύμφωνα με τις υπηρεσίες πληροφοριών, η ΛΔΓ δεν ήταν αρκετά βιώσιμη. Και μέχρι να υπάρξει κατάρρευση που προκλήθηκε από εσωτερικές αιτίες, ο Beria θεώρησε σκόπιμο να μελετήσει εναλλακτικά σενάρια.
- Σωστά, όπως αποδείχθηκε, θεωρήθηκε.
Είναι δύσκολο να πούμε πόσο μεγάλη ήταν η θέση του Μπέρια στις τότε πολιτικές πραγματικότητες, αλλά φυσικά δεν υπήρχε προδοσία σε μια τέτοια έρευνα. Ωστόσο, μετά τη σύλληψη του Μπέρια, ο Χρουστσόφ το έκανε αυτό το κύριο σημείο κατηγορίας εναντίον του ανατιθέμενου υπουργού: φέρεται να προσπάθησε να «παραδοθεί στους ιμπεριαλιστές» του συμμάχου μας, της Γερμανικής Λαϊκής Δημοκρατίας. Ωστόσο, ο κύριος λόγος για την αλλαγή πορείας ήταν τα γεγονότα του Ιουνίου 1953. Πριν από αυτό, οι δυτικές δυνάμεις δεν αποδέχθηκαν τις προτάσεις μας για γενικές γερμανικές εκλογές, καθώς φοβόντουσαν ότι οι Γερμανοί θα μπορούσαν να ψηφίσουν υπέρ της ουδέτερης ή ακόμη και υπέρ-σοβιετικής Γερμανίας. Μετά τις θυελλώδεις διαδηλώσεις του Ιουνίου, έγινε εμφανές ότι η διάθεση και στις δύο πλευρές των συνόρων είχε αλλάξει ριζικά. Τώρα φοβόμαστε τις ελεύθερες εκλογές.
- Και μετά από αυτό, η «γερμανική ερώτηση» έκλεισε για σχεδόν 40 χρόνια;
Όχι, στα μέσα της δεκαετίας του 1950 έγινε μια άλλη προσπάθεια να φέρουν τα δύο γερμανικά κράτη πιο κοντά. Μετά την υπογραφή της αυστριακής κρατικής συνθήκης, σύμφωνα με την οποία η Δημοκρατία του Δούναβη απέκτησε πλήρη ανεξαρτησία, οι πολιτικοί της Δυτικής Γερμανίας έχουν μια ερώτηση: είναι δυνατόν να κάνουμε κάτι παρόμοιο με τη Γερμανία; Ο Fritz Schaeffer, Υπουργός Οικονομικών στην κυβέρνηση του Adenauer, έφτασε ανεπίσημα στο Ανατολικό Βερολίνο με πρόταση για τη δημιουργία μιας γερμανικής συνομοσπονδίας. Εμείς, ειδικοί - τότε εργαζόμουν στην Επιτροπή Πληροφοριών στο Υπουργείο Εξωτερικών της ΕΣΣΔ - πείσαμε τον Χρουστσόφ να υποστηρίξει αυτό το σχέδιο. Με τη σειρά τους, οι Αμερικανοί έπεισαν τον Adenauer να μην απορρίψει την πρωτοβουλία του Schaeffer, αποδεικνύοντας ότι η μεγαλύτερη, η Γερμανία, στο εγγύς μέλλον θα απορροφήσει το μικρότερο, ΛΔΓ. Ωστόσο, ο Καγκελάριος δήλωσε ότι η ιδέα μιας συνομοσπονδίας ήταν ένα τέχνασμα του Ulbricht (Walter Ulbricht, πρώτος γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του SED το 1950-1971. - ΜΚ) Ότι, έχοντας λάβει διπλωματική αναγνώριση της ΛΔΓ, οι Ανατολικοί Γερμανοί θα φύγουν αμέσως από το παιχνίδι. Τελείωσε με τον Schaeffer να αποβληθεί από την κυβέρνηση.
«Ίσως αυτό ήταν πράγματι ένα τέχνασμα;»
Από όσο γνωρίζω, δεν υπήρχε κανένα κόλπο. Θα το πω αυτό: οι ηγέτες της ΛΔΓ δεν είχαν λιγότερο λόγο να μην εμπιστεύονται τον Adenauer από τον Adenauer - να μην εμπιστεύονται την ηγεσία της ΛΔΓ.
«Αλλά το μεγαλύτερο πράγματι θα απορροφήσει αναπόφευκτα το μικρότερο.»
Λοιπόν, θα ήταν μάλλον δύσκολο να απορροφηθεί, γιατί η ομάδα του στρατού μας στάθηκε στη ΛΔΓ. Η απόσυρση των δυνάμεων κατοχής από τη Γερμανία με αυτή την επιλογή δεν είχε σκοπό - οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το πήραν για πρώτη φορά.
Παραδόξως το ίδιο, πώς θα μπορούσε να προκύψει με την ετοιμότητα της Μόσχας για συμβιβασμούς το Τείχος του Βερολίνου. Σε τελική ανάλυση, αυτό, δεν θα υποστηρίξετε, ήταν η πρωτοβουλία μας.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πριν από την κατασκευή του Τείχους του Βερολίνου, οι Αμερικανοί χώρισαν τη Γερμανία με μια «ατομική ζώνη» που εκτείνεται σε ολόκληρα τα ανατολικά σύνορα της Γερμανίας - από τη Δανία έως την Ελβετία. Πυρηνικά φορτία τέθηκαν κάτω από γέφυρες, φράγματα και άλλα σημαντικά αντικείμενα, τεράστιες περιοχές στις κοιλάδες μεγάλων ποταμών ήταν προετοιμασμένες για πλημμύρες. Helmut Schmidt (Καγκελάριος της Γερμανίας το 1974-1982 - ΜΚ), με τον οποίο γνωρίζω από καιρό, κάποτε παραδέχτηκε στη συνομιλία μας ότι γνώριζε μόνο την ύπαρξη μιας "ζώνης" μόνο το 1969, όταν έγινε Υπουργός Άμυνας στην κυβέρνηση του Brandt. «Λοιπόν,», λέω σε απάντηση, «τον ανακάλυψαν όταν μόλις άρχισαν να το χτίζουν». Η "ζώνη" υποτίθεται ότι προλαμβάνει την ανακάλυψη των σοβιετικών στρατευμάτων στη Δύση σε περίπτωση πολέμου.
- Και παρεμπιπτόντως, είχαμε τέτοια σχέδια;
Σε αντίθεση με τους Αμερικανούς και τους Βρετανούς, οι οποίοι ήδη το 1945 είχαν σχέδια για έναν "προληπτικό πόλεμο" κατά της ΕΣΣΔ - "Το αδιανόητο", "Ολότητα", "Pinchen", "Broil" και στη συνέχεια "Dropshot" - δεν έχουμε τίποτα τέτοιο Ήταν. Ναι, πολύ συχνά μπορείτε να ακούσετε ότι το 1945-1946 επρόκειτο να προχωρήσουμε στον Ατλαντικό, αλλά αυτό είναι εντελώς ανοησία. Ο Στάλιν έδωσε σαφείς οδηγίες στον Σοκόλοβσκι (Βασίλι Σοκόλοβσκι, το 1946-1949, αρχηγός της Ομάδας Σοβιετικών Δυνάμεων στη Γερμανία. - ΜΚ): σε περίπτωση επιθετικότητας από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους - όπως η Επιχείρηση "The Unthinkable" - μην πατήσετε στη Δύση, αλλά μεταβείτε στη γραμμή Oder - Neisse. Μόνο μετά την ανάκτηση από την πρώτη απεργία έπρεπε να επιστρέψει στη γραμμή οριοθέτησης που ορίστηκε στο Postdam. Υπήρχε λοιπόν μια ερώτηση.
«Αλλά ίσως δεν είναι ακόμα όλα τα σχέδιά μας αποχαρακτηρισμένα;»
Όταν ο Yeltsin ήρθε στην εξουσία, ζήτησε να διευκρινίσει δύο ερωτήματα: μήπως η Σοβιετική Ένωση σχεδίαζε προληπτικές απεργίες εναντίον της Γερμανίας το 1941 και εναντίον δυτικών χωρών κατά την μεταπολεμική περίοδο. Οι βοηθοί του σάρωσαν όλα τα αρχεία και ανέφεραν ότι δεν βρέθηκαν τέτοια έγγραφα. Ναι, δεν θα μπορούσαν κατ 'αρχήν.
- Σε γενικές γραμμές, η ανέγερση του Τείχους ήταν μια απάντηση;
Σωστά. Στην ουσία, η διάσπαση του Βερολίνου, και γενικά - ολόκληρης της Γερμανίας, ξεκίνησε το 1947-1948, όταν οι Δυτικοί Σύμμαχοι χώρισαν τους τομείς τους από το Ευρύτερο Βερολίνο, την πρωτεύουσα της σοβιετικής ζώνης, και πραγματοποίησαν νομισματική μεταρρύθμιση εκεί. Αυτό ήταν μια σαφής παραβίαση των συμφωνιών του Πότσνταμ. Διαφωνώ απολύτως με εκείνους που θεωρούν ότι ο κύριος λόγος για την εμφάνιση του Τείχους είναι η φυγή ανθρώπων προς τη Δύση. Ναι, ένα τέτοιο κίνητρο, φυσικά, έπαιξε ρόλο, αλλά το πιο σημαντικό ήταν θέματα ασφάλειας. Συμπεριλαμβανομένων - οικονομικών. Τα ανοιχτά σύνορα κοστίζουν τα 38-40 δισεκατομμύρια γερμανικά μάρκα ετησίως. Όπως ορθώς σημειώνεται ο Μπρούνο Κρέισκι (Ομοσπονδιακός Καγκελάριος της Αυστρίας το 1970-1983. - ΜΚ), το κράτος δεν μπορεί να υπάρχει χωρίς να προστατεύει τα σύνορά του.
Ο Πρωθυπουργός της Ανατολικής Γερμανίας Hans Modrow, ο Καγκελάριος της Δυτικής Γερμανίας Helmut Kohl και ο Δήμαρχος του Δυτικού Βερολίνου Walter Moper στα επίσημα εγκαίνια της Πύλης του Βρανδεμβούργου στις 22 Δεκεμβρίου 1989.
Ας μιλήσουμε για το μέλλον τώρα. Η συμφωνία, που υπογράφηκε πριν από ένα τέταρτο αιώνα, τερμάτισε το καθεστώς κατοχής στη Γερμανία, αλλά παρέμειναν ορισμένοι περιορισμοί κυριαρχίας: η Γερμανία δεν μπορεί να έχει όπλα μαζικής καταστροφής, να απαιτήσει την απόσυρση των συμμαχικών δυνάμεων από την επικράτειά της, να διεξαγάγει δημοψηφίσματα για στρατιωτικά-πολιτικά θέματα ... Γενικά, υπάρχει γνώμη ότι αργά ή γρήγορα το ερώτημα θα προκύψει για μια πλήρη ειρηνευτική συνθήκη μεταξύ της Γερμανίας και των νικητών της.
Νομίζω ότι δεν θα υπάρξει ειρηνευτική συνθήκη: η Σοβιετική Ένωση έχει φύγει και οι Αμερικανοί δεν χρειάζονται μια τέτοια συνθήκη. Είναι απόλυτα ικανοποιημένοι με την τρέχουσα κατάσταση, επιτρέποντάς τους να ασκήσουν πίεση στη Γερμανία και μέσω αυτής - σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Λοιπόν, η ίδια η Γερμανία μπορεί και πάλι να ακολουθήσει την ολισθηρή κλίση της ηγεμονίας, όπως φοβόταν κάποιοι από τους συμμάχους μας του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου;
Με στρατιωτικά μέσα, είμαι βέβαιος ότι η Γερμανία δεν θα πάει ποτέ ξανά. Οι Γερμανοί ξέρουν να μαθαίνουν από την ιστορία. Θα αυξήσουν την επιρροή τους χρησιμοποιώντας την πλεονεκτική γεωγραφική θέση τους, τις πνευματικές, επιστημονικές, τεχνολογικές τους ικανότητες, τη διάσημη πειθαρχία τους. Η θέση που κατέχουν σήμερα στην Ευρώπη δείχνει ότι αυτός ο δρόμος είναι πολύ πιο αποτελεσματικός από τον στρατιωτικό.
Στα απομνημονεύματά μου που διάβασα πρόσφατα από εμένα, ο πρώην επικεφαλής της γερμανικής στρατιωτικής υπηρεσίας αντιδιανομής Gerd-Helmut Komossa, υπάρχει ένα περίεργο απόσπασμα: «Τώρα μια γενιά εγγονών αρχίζει να κάνει ερωτήσεις. «Παππούς, αλλά αυτό δεν είναι δίκαιο», είπε ο εγγονός μου Tobias, όταν του είπα για τη χαμένη πατρίδα μου - την Ανατολική Πρωσία ... Και αυτό είναι πραγματικά άδικο, και μια διαρκής ειρήνη μπορεί να οικοδομηθεί μόνο στη δικαιοσύνη. " Ενδιαφέρουσα ιδέα;
Μπορώ επίσης να σας πω ότι στη Σοβιετική εποχή, ορισμένοι τουρίστες από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας και από τη Γερμανία, που ήρθαν να ξεκουραστούν στο Σότσι και την Κριμαία, παραπονέθηκαν: "Αλλά όλα αυτά θα μπορούσαν να είναι δικά μας ..." Και αυτό αναφέρθηκε, παρεμπιπτόντως, στην ανώτερη διοίκησή μας. Αλλά τέτοια όνειρα, φυσικά, δεν μπορούν να ληφθούν σοβαρά υπόψη. Όσον αφορά τους ισχυρισμούς σχετικά με τα χαμένα εδάφη, έχουν τεθεί εδώ και πολύ καιρό από ορισμένες πολιτικές δυνάμεις στη Γερμανία και σίγουρα θα προβληθούν στο μέλλον. Αλλά η δικαιοσύνη πρέπει να σκεφτεί πριν ξεκινήσει ένας πόλεμος. Τότε δεν θα χρειαστεί να ρίξετε δάκρυα για τα χαμένα εδάφη.
22:36 - REGNUM "Οι ευρωπαϊκές χώρες σήμερα προσπαθούν να κατηγορήσουν την ΕΣΣΔ και, με άλλα λόγια, τον διάδοχο της πραγματικά" ενοποιημένης και άφθαρτης Σοβιετικής Ένωσης "στη Ρωσία με την ντροπή που έκαναν οι ίδιοι. Είναι γνωστό ποιος φωνάζει πιο δυνατά στην αγορά:" Κρατήστε τον κλέφτη " «Πού διακηρύχθηκαν τόσο έντονα οι παραδόσεις αληθινών ευρωπαϊκών δημοκρατικών αξιών σήμερα και απλώς στοιχειώδης ευπρέπεια σε σχέση με την πατρίδα κάποιου, εάν σε 116 ημέρες η Ευρώπη είχε γονατίσει μπροστά στον Χίτλερ;»
Αυτό δήλωσε σε συνομιλία με έναν ανταποκριτή του REGNUM από τον πρώτο γραμματέα του Κομμουνιστικού Κόμματος της Αρμενίας Ρούμπεν Τοβμάνιαν, σχολιάζοντας το αίτημά του την έγκριση της Διακήρυξης της Βαρσοβίας και την επιβολή της ίσης ευθύνης για το ξέσπασμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου στη ναζιστική Γερμανία και την ΕΣΣΔ.
Θυμηθείτε ότι, σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στις 23 Αυγούστου 2011, για την επέτειο της υπογραφής του Συμφώνου Molotov-Ribbentrop μεταξύ της Γερμανίας και της ΕΣΣΔ, οι χώρες της ΕΕ γιόρτασαν για πρώτη φορά την Ημέρα Μνήμης των Θυμάτων του Totalitarianism. Στη Βαρσοβία πραγματοποιήθηκε διάσκεψη υπουργών Δικαιοσύνης της ΕΕ και εγκρίθηκε η Διακήρυξη της Βαρσοβίας. Η αμερικανική πρεσβεία στην Εσθονία ανέθεσε την ίδια ευθύνη για το ξέσπασμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου στη ναζιστική Γερμανία και την ΕΣΣΔ.
Σύμφωνα με τον Tovmasyan, η κατάρτιση τέτοιων παραλληλισμών μαρτυρεί είτε την ολοκλήρωση του αναλφαβητισμού σε ζητήματα ιστορίας, είτε την πλήρη εχθρότητα προς τη Σοβιετική Ένωση, ή τη σκόπιμη μετατόπιση της έμφασης για την πραγματοποίηση εκτεταμένων προθέσεων έναντι της Ρωσίας.
Είναι πεπεισμένος ότι «ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος καταλαμβάνει μια εντελώς μοναδική θέση στην παγκόσμια ιστορία των πολέμων, καθώς τόσα πολλά λαούς και εθνοτικές ομάδες έχουν ενωθεί για να υπερασπιστούν μια μεγάλη Πατρίδα».
«Είναι ντροπιαστικό και βλασφημικό όταν ένα χτύπημα σε αυτό το μέρος της κοινής μας ιστορίας, το οποίο όχι μόνο οι Ρώσοι, αλλά και όλοι οι λαοί της ΕΣΣΔ ήταν παραδοσιακά περήφανοι ως ιερό. Εξάλλου, με τις κοινές προσπάθειες και με το κόστος των τεράστιων θυσιών, η« καφέ πανούκλα »που σκλαβώνει τον κόσμο τερματίστηκε. , - σημείωσε ο ηγέτης του Αρμενικού Κομμουνιστικού Κόμματος.
Όπως πρόσθεσε, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, οι απώλειες της ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ανήλθαν σε περίπου 27 εκατομμύρια ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των ανεπανόρθωτων απωλειών των σοβιετικών ενόπλων δυνάμεων - περίπου 8,6 εκατομμύρια στρατιώτες και αξιωματικοί.
"Περίπου 600 χιλιάδες άνθρωποι πήγαν στο μέτωπο μόνο από τη Σοβιετική Αρμενία, οι μισοί από τους οποίους πέθαναν. Δεν είχε σημασία για τους Αρμένιους σε τι είδους ουρανό ο Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης πέθανε δύο φορές Νέλσον Στέφανιαν, ή «του οποίου η χώρα» απελευθερώθηκε από τον στρατάρχη Μπαγκράμιαν. Όλοι τους πολέμησαν στο όνομα μιας μεγάλης πατρίδας, στο όνομα της ιδέας στην οποία προδόθηκαν ", δήλωσε ο Tovmasyan.
Σύμφωνα με τον ίδιο, αντί να συγκρίνεται η ΕΣΣΔ με τη Γερμανία, θα ήταν δυνατόν να δημιουργηθούν άλλες παραλληλισμοί που θα εξηγούσαν «γιατί οι ευρωπαϊκές χώρες κάνουν μεγάλο θόρυβο, ότι υποτίθεται ότι ήταν ενάντια στον πόλεμο, που υποτίθεται ότι, σύμφωνα με το Σύμφωνο Molotov-Ribbentrop, η Ευρώπη διχάσθηκε "
«Χρειάστηκαν μόλις 116 ημέρες για να κατακτήσει η Ευρώπη τον Χίτλερ. Η Πολωνία παραδόθηκε σε 16 ημέρες, η Δανία σε μια μέρα, η Νορβηγία και το Βέλγιο σε 2 μήνες, η Γαλλία σε 44 ημέρες. Και το Λένινγκραντ απέδειξε μια εντελώς διαφορετική αλήθεια - θα μπορούσε να επιβιώσει 900 ημέρες από τον πιο σοβαρό αποκλεισμό, κατά τη διάρκεια της οποίας, σύμφωνα με διάφορες πηγές, περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι πέθαναν. Ας συγκρίνουμε τα παράδοξα των αληθινών αξιών, των ιδεολογιών και του πατριωτισμού με εκείνους που φωνάζουν περισσότερο ", τόνισε ο Tovmasyan.
Επιπλέον, ανέφερε μια ιρανική παροιμία που αναφέρει: «Εάν ήταν δυνατόν να χτίσουμε ένα σπίτι με κραυγή και βρυχηθμό, τότε το γαϊδούρι θα είχε χτίσει ένα ολόκληρο μπλοκ πριν από πολύ καιρό».
"Εδώ είναι αυτός που σήμερα φωνάζει πιο δυνατά ενάντια στη Σοβιετική Ένωση και ο ειδικός ρόλος της στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, είναι αρκετά συγκρίσιμος με τον" ήρωα "αυτής της Ανατολικής σοφίας", δήλωσε ο επικεφαλής των Αρμενίων Κομμουνιστών.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη, αφού κατέστρεψαν την ΕΣΣΔ με τη βοήθεια της «ύπουλης συμμορίας των Γκορμπατσόφ, Γιακόβλεφς, Σεβαρνάτζε, Σομπάκ και ιερέων», σήμερα προσπαθούν να επαναλάβουν τη Ρωσία με τον δικό τους τρόπο, όσο το δυνατόν περισσότερο αποδυνάμωση και διάσπαση αυτής της δύναμης.
"Η Αρμενία βρίσκεται επίσης στο προσκήνιο, ο διαχωρισμός και η απομόνωσή της από τη Ρωσία. Αλλά τη στιγμή που τα ρωσικά στρατεύματα εγκαταλείπουν την αρμενική γη ή παρατηρείται η ψύξη των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών, αυτό θα είναι η αρχή του τέλους για την Αρμενία", τόνισε ο Tovmasyan.
Εξέφρασε επίσης την πεποίθηση ότι σε περίπτωση "αν προκύψει ξαφνικά η απειλή" σταυροφορίας "της Δύσης εναντίον της Ρωσίας, τότε όχι μόνο οι Ρώσοι, αλλά και οι Αρμένιοι κομμουνιστές θα σταθούν μαζί με όλες τις προοδευτικές δυνάμεις - για να υπερασπιστούν αυτήν τη μεγάλη χώρα."
"Είμαι περήφανος που ηγούμενα το φιλο-ρωσικό κόμμα. Είμαι περήφανος που το Κομμουνιστικό Κόμμα της Αρμενίας συνεργάζεται με το Ρωσικό Κομμουνιστικό Κόμμα", κατέληξε ο Tovmasyan.
Ιστορικό
Η Ευρωπαϊκή Ημέρα Μνήμης για τα Θύματα του Σταλινισμού και του Ναζισμού γιορτάζεται στις 23 Αυγούστου. Η ημερομηνία σχετίζεται με την ημέρα της υπογραφής του συμφώνου για μη επιθετικότητα μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Γερμανίας (το λεγόμενο «Σύμφωνο Molotov-Ribbentrop») της 23ης Αυγούστου 1939.
Στις 23 Σεπτεμβρίου 2008, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υπέγραψε δήλωση για την ημέρα μνήμης. Το έγγραφο ανέφερε ότι «μαζικές απελάσεις, δολοφονίες και πράξεις σκλαβιάς που διαπράττονται στο πλαίσιο επιθέσεων από τον σταλινισμό και τον ναζισμό, που εμπίπτουν στην κατηγορία εγκλημάτων πολέμου και εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας. Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, το καταστατικό των περιορισμών δεν ισχύει για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. "
Τον Ιούλιο του 2009, το κοινοβούλιο του ΟΑΣΕ ενέκρινε ψήφισμα που καταδικάζει τα «ολοκληρωτικά καθεστώτα του 20ού αιώνα - Ναζισμός και Σταλινισμός».
Οι προσπάθειες εξίσωσης του κομμουνισμού με τον ναζισμό προκάλεσαν έντονες διαμαρτυρίες στη Ρωσία. Το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών χαρακτήρισε το ψήφισμα απαράδεκτο και σημείωσε ότι το έγγραφο στρεβλώνει την ιστορία για πολιτικούς σκοπούς.
Σχετικά με τον καθηγητή
Shubin Alexander Vladlenovich - Γιατρός Ιστορικών Επιστημών, Επικεφαλής του Κέντρου Ιστορίας της Ρωσίας, της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας του Ινστιτούτου Γενικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.
Σχέδιο διαλέξεων
1. Η αποτυχία των συνομιλιών της Μόσχας και του Σοβιετικού-Γερμανικού συμφώνου.
2. Η έναρξη του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και η συμμετοχή της ΕΣΣΔ στη διαίρεση του πολωνικού κράτους.
3. Ο σοβιετικός-φινλανδικός πόλεμος.
4. Η προσχώρηση των χωρών της Βαλτικής και της Μολδαβίας στην ΕΣΣΔ.
5. Η ανάπτυξη των σοβιετικών-γερμανικών αντιθέσεων.
6. Σοβιετικός στρατηγικός σχεδιασμός και το σχέδιο Barbarossa.
7. Τι δεν έλαβε υπόψη τον Στάλιν και τη σοβιετική διοίκηση;
σχόλιο
Η διάλεξη είναι αφιερωμένη στην εξωτερική πολιτική και στον στρατιωτικό στρατηγικό σχεδιασμό της ΕΣΣΔ το 1939-1941. Όταν η πολιτική «συλλογικής ασφάλειας» απέτυχε, η ΕΣΣΔ προχώρησε σε επαναπροσέγγιση με τη Γερμανία, η οποία οδήγησε στη σύναψη του Συμφώνου για την Εξέλιξη και την κατανομή των σφαιρών επιρροής μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Γερμανίας.
Με το ξέσπασμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, η σοβιετική ηγεσία, προσπαθώντας να ενισχύσει τα δυτικά σύνορα της ΕΣΣΔ, εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση για να επεκτείνει το έδαφος της ΕΣΣΔ. Περιλάμβανε τα δυτικά μέρη της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας, της Λετονίας, της Λιθουανίας, της Εσθονίας και της Μολδαβίας. Η προσπάθεια κατοχής της Φινλανδίας ήταν ανεπιτυχής και οδήγησε σε έναν αιματηρό σοβιελο-φινλανδικό πόλεμο. Μετά την ήττα της Γαλλίας και την εγκαθίδρυση της γερμανικής κυριαρχίας στη Δυτική Ευρώπη, οι αντιφάσεις της Γερμανίας και της ΕΣΣΔ άρχισαν να εντείνονται, αυτά τα κράτη ετοιμάζονταν για μια στρατιωτική σύγκρουση με βαθύ μυστικό.
Η σοβιετική ηγεσία, προετοιμαζόμενη για σύγκρουση με τη Γερμανία, υποτίμησε τον περιπετειώδη χαρακτήρα του Χίτλερ και των στρατηγών του και αξιολόγησε εσφαλμένα τα σχέδια για το ξέσπασμα πολέμου από τη Γερμανία. Αυτός ήταν ο κύριος λόγος για την ήττα του Ερυθρού Στρατού στην αρχική περίοδο του πολέμου.
Ερωτήσεις σχετικά με τη διάλεξη
1. Για ποιον απελευθερώθηκε η εκστρατεία του Κόκκινου Στρατού το φθινόπωρο του 1939 και για ποιον όχι; Γιατί;
2. Γιατί πιστεύετε ότι η Βρετανία και η Γαλλία κήρυξαν πόλεμο στη Γερμανία ως απάντηση στην επίθεση στην Πολωνία, αλλά δεν κήρυξαν πόλεμο στην ΕΣΣΔ ως απάντηση στην ανάπτυξη στρατευμάτων στο ανατολικό τμήμα του πολωνικού κράτους;
3. Ποιες ήταν οι αιτίες του σοβιετικού-φινλανδικού πολέμου;
4. Θα μπορούσαν οι χώρες της Βαλτικής να παρουσιάσουν στρατιωτική αντίσταση στην ΕΣΣΔ όπως η Φινλανδία;
5. Γιατί πιστεύετε ότι πριν από το 1941 ο Στάλιν δεν κατείχε σημαντικές κυβερνητικές θέσεις στην ΕΣΣΔ;
6. Γιατί η σοβιετική ηγεσία, που κατάλαβε τον κίνδυνο σύγκρουσης με τη Γερμανία, συμφώνησε με την εκκαθάριση των κρατών που χώρισαν την ΕΣΣΔ και τη Γερμανία, τα οποία έφεραν τον ναζιστικό στρατό πιο κοντά στα σύνορα της Σοβιετικής Ένωσης;
7. Γιατί οι κατευθύνσεις των απεργιών των γερμανικών στρατευμάτων τον Ιούνιο του 1941 ήταν απρόσμενες για τη σοβιετική διοίκηση;
Βιβλιογραφία
Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος του 1941-1945. Μ., 1999.
Iilmyarv Μ. Σιωπηλή παράδοση. Μ., 2012.
Meltiukhov Μ. Σοβιετικός-πολωνικός πόλεμος. Στρατιωτική-πολιτική αντιπαράθεση 1918-1939 Μ., 2001.
Meltiukhov Μ. Έχασε την ευκαιρία του Στάλιν. Η Σοβιετική Ένωση και ο αγώνας για την Ευρώπη: 1939-1941 Μ., 2000.
Naumov A.O. Διπλωματικός αγώνας στην Ευρώπη την παραμονή του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Μ., 2007.
Nevezhin V.A. Σύνδρομο της επιθετικής πολέμου Σοβιετική προπαγάνδα την παραμονή των «Αγίων Αγώνων», 1939 1941. Μ. 1997
Τσόρτσιλ W. Ο δεύτερος Παγκόσμιος πόλεμος. Μ., 1991.
Shubin A.V. Ένας κόσμος στην άκρη της άβυσσου. Από την παγκόσμια κατάθλιψη στον παγκόσμιο πόλεμο. Μ., 2004.
Την ημέρα του υπερασπιστή της πατρίδας, αξίζει να υπενθυμίσουμε ποιον ήταν ο Ρώσος στρατιώτης με τον οποίο πολεμούσε και πού ήταν οι υπερασπιστές της άλλης πατρίδας εκείνη την εποχή
Φέτος θα γιορτάσουμε την 70η επέτειο της νίκης της Σοβιετικής Ένωσης στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο. Ως εκ τούτου, την ημέρα του υπερασπιστή της πατρίδας, αξίζει να υπενθυμίσουμε για άλλη μια φορά ποιος με τον Ρώσο στρατιώτη πολεμούσε και πού ήταν οι υπερασπιστές άλλων πατρινών εκείνη την εποχή.
Αποδεικνύεται ότι θα ήταν πιο λογικό για πολλές ευρωπαϊκές χώρες να γιορτάσουν την 9η Μαΐου, όχι την Ημέρα Νίκης στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά να θυμηθούν την επαίσχυντη παράδοσή τους. Άλλωστε, σχεδόν όλη η ηπειρωτική Ευρώπη έως το 1941 εισήλθε κάπως στο Τρίτο Ράιχ. Από τις δύο δωδεκάδες ευρωπαϊκές χώρες που υπήρχαν μέχρι τον Ιούνιο του 1941, εννέα - Ισπανία, Ιταλία, Φινλανδία, Δανία, Νορβηγία, Ουγγαρία, Ρουμανία, Σλοβακία και Κροατία - Μαζί με τη Γερμανία και την Αυστρία μπήκαν στον πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ.
Οι υπόλοιποι επίσης δεν αντιστάθηκαν για πολύ στον εχθρό:
Μονακό - 1 ημέρα, Λουξεμβούργο - 1 ημέρα, Ολλανδία - 6 ημέρες, Βέλγιο - 8 ημέρες, Γιουγκοσλαβία - 12 ημέρες, Ελλάδα - 24 ημέρες, Πολωνία - 36 ημέρες, Γαλλία - 43 ημέρες., και στη συνέχεια εντάχθηκε στην επίθεση και εργάστηκε στη βιομηχανία του. Ακόμη και υποτιθέμενες ουδέτερες χώρες - η Ελβετία και η Σουηδία δεν έφυγαν. Παρείχαν στη φασιστική Γερμανία το δικαίωμα ελεύθερης διέλευσης μέσω της επικράτειάς της στρατιωτικού φορτίου και έλαβαν επίσης τεράστια κέρδη από το εμπόριο. Ο κύκλος εργασιών της «ουδέτερης» Πορτογαλίας με τους Ναζί ήταν τόσο επιτυχής που τον Μάιο του 1945, κήρυξε τριήμερο πένθος σε σχέση με το θάνατο Χίτλερ.Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. - Η εθνικότητα όλων εκείνων που χάθηκαν στις μάχες στο ρωσικό μέτωπο είναι δύσκολη ή ακόμη και αδύνατη. Όμως η σύνθεση του στρατιωτικού προσωπικού που κατέλαβε ο στρατός μας κατά τη διάρκεια του πολέμου είναι γνωστή. Γερμανοί και Αυστριακοί - 2.546.242 άτομα. 766.901 άνθρωποι ανήκαν σε άλλα έθνη που κήρυξαν πόλεμο εναντίον μας: Ούγγροι, Ρουμάνοι, Ιταλοί, Φινλανδοί και άλλοι, αλλά άλλοι 464.147 κρατούμενοι πολέμου - αυτοί είναι Γάλλοι, Βέλγοι, Τσέχοι και εκπρόσωποι άλλων ευρωπαϊκών κρατών που δεν φαινόταν να πολεμούν μαζί μας - αναφέρει τρομερές μορφές προδοσίας ιστοριογράφος Βαντίμ Κοζινόφ. - Και ενώ αυτός ο πολυεθνικός στρατός κέρδισε νίκες στο ρωσικό μέτωπο, η Ευρώπη ήταν, σε γενικές γραμμές, στο πλευρό του Τρίτου Ράιχ.
Γι 'αυτό, σύμφωνα με τις αναμνήσεις των συμμετεχόντων, κατά την υπογραφή της πράξης παράδοσης της Γερμανίας στις 8 Μαΐου 1945, ο επικεφαλής της γερμανικής αντιπροσωπείας, Field Marshal Κίιτελ, βλέποντας ανάμεσα στους ανθρώπους που ήταν παρόντες στην τελετή με γαλλικές στρατιωτικές στολές, δεν μπορούσε παρά να εκπλαγεί: "Πως?! Και αυτοί επίσης μας νίκησαν ή τι ;! "
Είναι ενδιαφέρον ότι ο στρατάρχης θα έλεγε σήμερα στους Ευρωπαίους ζητώντας τον εορτασμό της Ημέρας Νίκης χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας. Πιθανότατα θα θυμόμουν ότι ο Wehrmacht κατέκτησε τη χώρα τους γρηγορότερα από μερικά σπίτια στο Στάλινγκραντ.
 |