Δήλωση αξίωσης σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ακυρότητα της σύμβασης δωρεάς

Η παραγραφή είναι το όνομα της περιόδου μετά την οποία δεν είναι πλέον δυνατή η υποβολή αξίωσης για την αμφισβήτηση της αναγνώρισης της συμφωνίας δωρεάς ως άκυρης. Αυτή η περίοδος είναι 3 χρόνια, αλλά η αντίστροφη μέτρηση ξεκινά από την ημέρα που τέθηκε σε ισχύ η άκυρη σύμβαση (αυτή η ημερομηνία είναι γραμμένη στη σύμβαση) και εάν κάποιος τρίτος υποβάλει αξίωση, τότε η αντίστροφη μέτρηση είναι από την ημέρα που το άτομο έμαθε για τη σύμβαση (και δεν μπόρεσε να μάθει νωρίτερα με κανέναν τρόπο). Σε κάθε περίπτωση όμως η περίοδος δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 10 έτη (άρθρο 181 ΑΚ). Η αναγνώριση της δωρεάς ως άκυρης θα γίνει με τη μορφή δίκης και εάν ο δικηγόρος του ενάγοντος προσκομίσει στοιχεία στο δικαστήριο, η αξίωση θα ικανοποιηθεί και το δώρο πρέπει να επιστραφεί στη μορφή που δόθηκε, διαφορετικά θα πρέπει να καταβληθεί το πλήρες κόστος του.

Ενεργοποιήστε τη Javascript

Ψήφισμα ή απόφαση του ακυρωτικού δικαστηρίου

Δικαστική πρακτική αμφισβήτησης και ακύρωσης συναλλαγής δωρεάς

Ακυρότητα συναλλαγής που έγινε από πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί

Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 178. Ακυρότητα συναλλαγής που έγινε υπό την επίδραση ουσιώδους σφάλματος
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 179.
Ακυρότητα συναλλαγής που έγινε υπό την επήρεια απάτης, βίας, απειλής ή δυσμενών συνθηκών
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 391.9. Λόγοι Ακύρωσης ή Τροποποίησης Δικαστικών Αποφάσεων με Εποπτεία
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 391.12.
Εξουσίες του Προεδρείου ανώτατο δικαστήριο Ρωσική Ομοσπονδίακατά την εποπτεία δικαστικών αποφάσεων
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 392.

Δικαστική πρακτική βάσει του άρθρου. 177 gk rf

Επίσης, η βάση για την ακυρότητα της συναλλαγής είναι η παρανόηση του πολίτη για την ουσία των ενεργειών που κάνει (άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Το άρθρο καλύπτει όχι μόνο αναρμόδια πρόσωπα, αλλά και πολίτες που, τη στιγμή της συναλλαγής, ήταν σε κατάσταση που τους εμπόδιζε να καταλάβουν τι συνέβαινε.
Λογιστική για τη γνώμη των συζύγων κατά τη δωρεά περιουσίας που είναι κοινή κοινή περιουσία Με βάση την παράγραφο 1 του άρθρου. 34 οικογενειακός κωδικόςΡωσική Ομοσπονδία (IC RF), η περιουσία που αποκτήθηκε από τους συζύγους κατά τη διάρκεια του γάμου αποτελεί μέρος της κοινής περιουσίας τους. Εξαίρεση αποτελούν τα αντικείμενα που λαμβάνονται ως δώρο ή από κληρονομιά.

Έτσι, οι σύζυγοι έχουν τα ίδια δικαιώματα να διαθέτουν περιουσία που έχουν στην κατοχή τους. Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου. 253 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι δυνατή η διάθεση περιουσίας που έχει πολλούς ιδιοκτήτες μόνο με τη συγκατάθεσή τους.

Παρουσιάστηκε σφάλμα.

Προσοχή

Το περιεχόμενο του άρθρου:

συμφωνία δωρεάς
Λόγοι για την κήρυξη της σύμβασης δωρεάς άκυρη
Η διαδικασία για την ακύρωση συμφωνίας δωρεάς:
Κατάλογος εγγράφων
Παράδειγμα ακυρότητας δωρεάς
συμπέρασμα
Η πιο δημοφιλής ερώτηση και η απάντηση σε αυτήν σχετικά με την ακυρότητα της πράξης δώρου
Κατάλογος νόμων
Δείγματα αιτήσεων και εντύπων

Η σύμβαση δωρεάς, γνωστή και ως δωρεά, είναι μια συμφωνία βάσει της οποίας μια υλική αξία ή δικαίωμα μεταβιβάζεται δωρεάν από το ένα μέρος (τον Δωρητή) σε ένα άλλο (τον δωρεοδόχο), δηλαδή χαρίζεται. Ρυθμίζεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Κεφάλαιο 32. Η σύμβαση μπορεί να αναφέρει την περίοδο κατά την οποία το δώρο περιέρχεται στην ιδιοκτησία του δωρεοδόχου.

Εάν υποδεικνύεται ότι αυτό θα συμβεί μετά το θάνατο του δότη, τότε μια τέτοια συμφωνία δεν είναι έγκυρη (άκυρη).

Νομικές συμβουλές στο Αικατερινούπολη

Και επίσης εάν με αυτόν τον τρόπο ο ιδιοκτήτης, γράφοντας πληρεξούσιο σε άλλο πρόσωπο, προσπάθησε να απενεργοποιήσει συναλλαγή που ήταν αντίθετη με το νόμο.Η αναγνώριση της ακυρότητας βασίζεται στα άρθρα 166 - 181 περί ακυρότητας συναλλαγών και στο κεφάλαιο 32 περί δωρεάς. Η μερική ακυρότητα της σύμβασης δεν οδηγεί σε πλήρη ακύρωση της, εάν η σύμβαση μπορεί να εκτελεστεί και χωρίς αυτό το άκυρο μέρος.

Η διαδικασία για την ακύρωση συμφωνίας δωρεάς:

Υποβολή αξίωσης από ένα από τα μέρη ή από τρίτο μέρος.
Συλλογή εγγράφων.
Αγωγή και απόφαση.

Οποιοδήποτε από τα μέρη, καθώς και ένα τρίτο πρόσωπο που ενδιαφέρεται ή σχετίζεται με τη δωρεά ιδιοκτησία ή τον δωρητή (για παράδειγμα, συγγενείς που θέλουν να προστατεύσουν τον Δωρητή από μια ανεπιτυχή απόφαση ή το μερίδιό τους στην ιδιοκτησία) μπορούν να υποβάλουν αξίωση. Για να ακυρώσετε την πράξη δώρου, πρέπει να υποβάλετε αγωγή στο δικαστήριο.

Ακύρωση δωρεάς ακινήτου

Για παράδειγμα, διαπράττεται υπό την επίδραση δύσκολων συνθηκών ζωής («σκλαβωμένη» συναλλαγή). Απαιτούνται λόγοι (αποδεικτικά στοιχεία) για την αναγνώριση Προθεσμίες ακύρωσης συμφωνίας Η ισχύουσα νομοθεσία δεν προβλέπει παραγραφή ανάλογα με το είδος ή το αντικείμενο της συμφωνίας. Η γενική παραγραφή είναι 3 έτη από την ημερομηνία που ο ενδιαφερόμενος έλαβε γνώση της παραβίασης των δικών του δικαιωμάτων. Για ορισμένους τύπους απαιτήσεων, ενδέχεται να ισχύουν άλλοι όροι, μειωμένοι ή επεκτατικοί σε σύγκριση με τη γενική κατάσταση:

η ακυρότητα μιας άκυρης συναλλαγής μπορεί να ληφθεί υπόψη κατά την υποβολή αξίωσης εντός 10ετούς περιόδου από την έναρξη της εκτέλεσης·
Η ακυρότητα μιας ακυρώσιμης συναλλαγής μπορεί να ληφθεί υπόψη κατά την υποβολή αξίωσης εντός 12 μηνών από τη λήξη των περιστάσεων που οδήγησαν στη συμφωνία (άρθρ.

Ακυρότητα της σύμβασης δωρεάς

Πληροφορίες

Ακύρωση συναλλαγής κατά την οποία ο δωρητής δεν αντιλήφθηκε τη σημασία των πράξεών του Μια συναλλαγή που έγινε από άτομο που δεν κατανοούσε την ουσία των πράξεών του μπορεί να ακυρωθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο πολίτης που έχει κάνει συναλλαγή δωρεάς έχει δικαίωμα να υποβάλει αγωγή, βάσει της οποίας θα κηρυχθεί άκυρη.

Αυτό είναι δυνατό σε περιπτώσεις όπου αυτό το άτομο κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσης της συναλλαγής δεν κατανοούσε τις συνέπειες των πράξεών του ή δεν μπορούσε να τις διαχειριστεί. Η αξίωση μπορεί να υποβληθεί από άλλους ενδιαφερόμενους. Προσοχή Εάν αποδειχθεί ότι ο πολίτης που έκανε τη συναλλαγή ήταν ανίκανος κατά τη σύναψή της, η δωρεά ακυρώνεται. Δικαίωμα υποβολής αξίωσης έχει ο κηδεμόνας του ανίκανου.

Η παράγραφος 2 του σχολιαζόμενου άρθρου είναι αφιερωμένη σε συναλλαγές προσώπων που κατά τη στιγμή της συναλλαγής δεν είχαν ακόμη αναγνωριστεί ως νομικά ανίκανα, αλλά υπέφεραν ήδη από ψυχική διαταραχή ή άνοια, η οποία χρησίμευσε ως βάση για την επακόλουθη στέρηση της δικαιοπρακτικής τους ικανότητας. Βασικά, καλύπτονται γενικοί κανόνεςΤέχνη.

177, με τη μόνη διαφορά ότι αξίωση αμφισβήτησης μιας συναλλαγής μπορεί να υποβληθεί όχι από τον ίδιο τον πολίτη, αλλά από τον κηδεμόνα που του έχει ορίσει. Πρακτικά, σε αυτή την περίπτωση, η διαδικασία της απόδειξης διευκολύνεται κάπως, αφού ο κηδεμόνας απαλλάσσεται από την ανάγκη να αποδείξει ότι ο θάλαμος του έχει ψυχική ασθένεια ή άνοια. Ωστόσο, πρέπει να αποδειχθεί ότι η πραγματική ανικανότητα ήταν παρούσα κατά το χρόνο της ίδιας της συναλλαγής. 5.

Πρακτική σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας που ακυρώνει μια συμφωνία δωρεάς

Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 177. Ακυρότητα συναλλαγής που έγινε από πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1118.
Γενικές προμήθειες
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 67. Αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 69. Μαρτυρία
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 79. Διορισμός εξέτασης
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 86.
Γνώμη ειδικού
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 327. Διαδικασία εξέτασης υπόθεσης από Εφετείο
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 387.
Λόγοι ακύρωσης ή αλλαγής δικαστικών αποφάσεων σε αναίρεση
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 388.

Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 387
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 388. Ψήφισμα ή απόφαση του ακυρωτικού δικαστηρίου
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 390. Εξουσίες του ακυρωτικού δικαστηρίου
Άρθρο 67 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1118. Γενικές διατάξεις
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1131. Ακυρότητα διαθήκης
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 177.
Ακυρότητα συναλλαγής που έγινε από πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 79. Διορισμός εξέτασης
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 87. Πρόσθετες και επαναλαμβανόμενες εξετάσεις
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 86. Γνώμη εμπειρογνωμόνων
Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 69.

Μια συναλλαγή που έγινε από ικανό πολίτη, αλλά που βρισκόταν σε κατάσταση που δεν μπορούσε να καταλάβει το νόημα των πράξεών του και να ελέγξει τη συμπεριφορά του, μπορεί να χαρακτηριστεί άκυρη. Με τη διάταξη αυτή θεσπίζεται το άρθ. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η απόφαση λαμβάνεται με αξίωση του υποκειμένου του οποίου τα συμφέροντα ή τα δικαιώματα έχουν παραβιαστεί.

Παρόμοιος κανόνας ισχύει επίσης για συναλλαγές που συνάπτονται από πρόσωπο που στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως νομικά ανίκανο, εάν αποδεικνύεται ότι κατά τη στιγμή του συμπεράσματος ο πολίτης δεν μπορούσε να συνειδητοποιήσει τη σημασία των πράξεών του και να ελέγξει τη συμπεριφορά του. Στην περίπτωση αυτή, βάση της διαδικασίας είναι η αξίωση του κηδεμόνα του εν λόγω προσώπου. Σε περίπτωση αναγνώρισης της ακυρότητας της συναλλαγής στις παραπάνω καταστάσεις, ισχύουν οι κανόνες που καθορίζονται από την παρ. 2 και 3 παράγραφος 1 του άρθρου. 171 του Κώδικα.

Τέχνη. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια

Ο υπό εξέταση κανόνας ισχύει για συναλλαγές που πραγματοποιούνται από ικανές οντότητες, οι οποίες, ωστόσο, κατά τη στιγμή της σύναψής τους δεν ήταν σε θέση να κατανοήσουν τις ενέργειές τους και να διαχειριστούν τη δική τους συμπεριφορά. Διατίθεται σύμφωνα με το Art. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η δικαστική πρακτική είναι αρκετά εκτεταμένη. Αυτό το είδος ακυρότητας των έννομων σχέσεων θεωρείται παραδοσιακό για το εγχώριο νομικό σύστημα. Οι συναλλαγές που περιγράφονται στο άρθρο. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, χαρακτηρίζονται ως συμφωνίες με κακία βούλησης.

Λόγοι ακυρότητας

Ως εκ τούτου, κατά την έννοια του άρθ. Το 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σημαίνει την πραγματική παραφροσύνη (ανικανότητα) του συμβαλλόμενου στη συναλλαγή. Συνήθως, αυτή η κατάσταση είναι προσωρινή. Σε αυτό διαφέρει από νομική ανικανότητα, που δυσφημεί όλες τις συναλλαγές του υποκειμένου. Η πραγματική κατάσταση, επομένως, μπορεί να λειτουργήσει ως βάση για την αναγνώριση της ακυρότητας των συμφωνιών μόνο τη στιγμή που το άτομο δεν μπορούσε να συνειδητοποιήσει τις πράξεις του και να ελέγξει τη συμπεριφορά του. Πρακτική Τέχνη. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δείχνει ότι η παρουσία ακόμη και ενός από τα παραπάνω ψυχικά ελαττώματα θα θεωρηθεί επαρκής. Οι διατάξεις του κανόνα ισχύουν επίσης για συναλλαγές που συνάπτονται από οντότητες με περιορισμένη και μερική δικαιοπρακτική ικανότητα.

Απόχρωση

Σε περίπτωση αναγνώρισης αναπηρίας δεν θα έχει σημασία ο λόγος για τον οποίο ο πολίτης βρισκόταν σε παράφρονη κατάσταση. Μπορεί να εξαρτηθεί τόσο από περιστάσεις που δεν μπορούν να του κατηγορηθούν, όσο και από περιστάσεις που εξαρτώνται από αυτόν. Το πρώτο, για παράδειγμα, περιλαμβάνει σοβαρό ψυχολογικό τραύμα, ψυχική παθολογία, υπνωτική κατάσταση και ούτω καθεξής. Στη δεύτερη περίπτωση, η παραφροσύνη μπορεί να προκληθεί από αλκοόλ, μέθη. Αυτή η Τέχνη. Το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαφέρει από το άρθρο 178 του Κώδικα, το οποίο περιγράφει την ευθύνη ενός υποκειμένου που αδυνατεί να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του για πρόκληση βλάβης.

Προβλήματα απόδειξης

Η επιβεβαίωση της παραφροσύνης κατά τη σύναψη έννομων σχέσεων θεωρείται η δυσκολότερη στιγμή στην εφαρμογή του εν λόγω κανόνα. Η παρουσία ψυχικής παθολογίας ή άλλης ασθένειας στο θέμα, η παρουσία ενός ατόμου σε κατάσταση μέθης δεν μπορεί από μόνη της να λειτουργήσει ως απόδειξη ότι, κατά την υπογραφή της συμφωνίας, ο πολίτης δεν κατάλαβε το νόημα των πράξεών του και δεν τις έλεγχε. Η κατάθεση μαρτύρων θα θεωρηθεί επίσης ανεπαρκής. Σε περιπτώσεις αυτής της κατηγορίας, ιδίως εκείνες που αφορούν την αμφισβήτηση διαθήκης, που έχει διατυπωθεί από υποκείμενα που δεν κατανοούν τις συνέπειες της συμπεριφοράς τους, ορίζεται ιατρική εξέταση. Τέχνη. Το 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας απαιτεί τη μελέτη όλων των πραγματικών περιστάσεων, εγγράφων, συμπερασμάτων και άλλων υλικών που καθιστούν δυνατή την αξιόπιστη διαπίστωση της κατάστασης ενός πολίτη κατά τη στιγμή της συναλλαγής.

Ειδικές περιπτώσεις

Σ. 2 Άρθ. Το 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αφιερωμένο στις συναλλαγές πολιτών που κατά τη στιγμή της προμήθειας θεωρούνταν ικανοί, αλλά είχαν ήδη ψυχική διαταραχή, η οποία έγινε η βάση για την επακόλουθη αναγνώριση της ανικανότητας. Στην πραγματικότητα, τέτοιες έννομες σχέσεις υπόκεινται στους γενικούς κανόνες του υπό εξέταση κανόνα. Η μόνη διαφορά είναι ότι αξίωση μπορεί να ασκηθεί μόνο από κηδεμόνα. Στην πράξη, η διαδικασία απόδειξης σε αυτή την περίπτωση είναι κάπως ευκολότερη. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο κηδεμόνας απαλλάσσεται από την υποχρέωση επιβεβαίωσης της ύπαρξης άνοιας ή ψυχικής παθολογίας στον θάλαμο. Ωστόσο, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι τη στιγμή της συναλλαγής υπήρχε πραγματική ανικανότητα.

Υποκείμενα δικαίου

Τόσο οι ίδιοι οι πολίτες που το έκαναν, όσο και άλλα πρόσωπα των οποίων τα συμφέροντα και τα δικαιώματα έχουν παραβιαστεί μπορούν να υποβάλουν μήνυση για να αμφισβητήσουν τη συναλλαγή. Οι τελευταίοι, ειδικότερα, μπορεί να είναι συγγενείς του παράφρονα υποκειμένου, εκπροσωπούμενοι (εάν το πρόσωπο ενεργούσε ως εκπρόσωπος), νόμιμοι κληρονόμοι κ.λπ. Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να έχουν σημαντικό νομικό συμφέρον στη διαφορά. Η ύπαρξή του πρέπει να αποδειχθεί. Σύμφωνα με την ρήτρα 2 του υπό εξέταση κανόνα, ο κηδεμόνας που διορίστηκε στον πολίτη που συνήψε τη συναλλαγή σε κατάσταση παραφροσύνης και στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως νομικά αναρμόδιος ενεργεί ως το εξουσιοδοτημένο πρόσωπο για να ασκήσει αξίωση. Ωστόσο, κατά την έννοια του άρθρου, αίτηση μπορεί να υποβληθεί από κάθε οντότητα του οποίου τα συμφέροντα έχουν παραβιαστεί.

αμφιλεγόμενη στιγμή

Αφορά την εφαρμογή των διατάξεων του άρθ. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για συναλλαγές που συνάπτονται από νομικά πρόσωπα. Συνάπτουν έννομες σχέσεις μέσω των οργάνων τους (διευθυντής, διευθυντής, προϊστάμενος κ.λπ.), που είναι συνήθως πολίτες. Εάν αυτά τα υποκείμενα κατά τη στιγμή της συναλλαγής ήταν σε παράφρονη κατάσταση, υπάρχει μια κακία της βούλησης. Αυτό, σύμφωνα με τον γενικό κανόνα, λειτουργεί ως βάση για την αναγνώριση της ακυρότητας της συμφωνίας. Έτσι, δεν υπάρχουν εμπόδια για την εφαρμογή των διατάξεων του υπό εξέταση κανόνα στις συναλλαγές που πραγματοποιούνται από νομικά πρόσωπα.

Συνέπειες

Η αναγνώριση της ακυρότητας της συναλλαγής προβλέπει διμερή αποκατάσταση. Τα υποκείμενα πρέπει να επιστρέψουν ο ένας στον άλλο ό,τι έλαβαν. Επιπλέον, προβλέπει αποζημίωση για ζημιά που προκλήθηκε σε παράφρονα πολίτη. Αυτό, όμως, είναι εφικτό μόνο εάν αποδειχθεί ότι ο δεύτερος γνώριζε τις ψυχικές διαταραχές του πολίτη, ωστόσο εκμεταλλεύτηκε την κατάστασή του. Η παροχή βοηθητικών υλικών είναι στην περίπτωση αυτή ευθύνη του ενάγοντος.

συμπέρασμα

Τέχνη. Το 177 του Κώδικα περιγράφει τις συνέπειες των συναλλαγών με βίτσιο της βούλησης. Οι διατάξεις του κανόνα μπορούν να εφαρμοστούν σε νομικές σχέσεις στις οποίες συμμετέχουν όχι μόνο πολίτες, αλλά και νομικά πρόσωπα. Κατά την εξέταση υποθέσεων, τα δικαστήρια θα πρέπει να μελετούν τα υποβληθέντα υλικά με ιδιαίτερη προσοχή. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό κατά την επίλυση του ζητήματος της αποζημίωσης για τη ζημιά που προκλήθηκε σε έναν παράφρονα. Σε αυτή την περίπτωση, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η τιμή της συναλλαγής, το αντικείμενό της, καθώς και οι ιδιαιτερότητες του αντισυμβαλλομένου.

Πλήρες κείμενο Τέχνης. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια. Νέα τρέχουσα έκδοση με προσθήκες για το 2020. Νομικές συμβουλές σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

1. Μια συναλλαγή που έγινε από έναν πολίτη, αν και ικανή, αλλά κατά τη σύναψή της σε τέτοια κατάσταση όταν δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με αξίωση αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα νομικά προστατευμένα συμφέροντα παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της σύναψής της.

2. Μια συναλλαγή που έγινε από πολίτη που στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως νομικά ανίκανος μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη κατά τη μήνυση του κηδεμόνα του, εάν αποδειχθεί ότι τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί.

Μια συναλλαγή που έγινε από πολίτη που στη συνέχεια περιορίστηκε σε δικαιοπρακτική ικανότητα λόγω ψυχικής διαταραχής μπορεί να κηρυχθεί άκυρη από δικαστήριο με μήνυση του διαχειριστή του, εάν αποδειχθεί ότι τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί και το άλλο μέρος στη συναλλαγή γνώριζε ή όφειλε να το γνωρίζει.

3. Αν η συναλλαγή αναγνωριστεί ως άκυρη με βάση το παρόν άρθρο, εφαρμόζονται αναλόγως οι κανόνες που προβλέπονται στις παραγράφους δύο και τρεις της παρ. 1 του άρθρου 171 του παρόντος Κώδικα.

Σχόλιο στο άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2 του σχολιαζόμενου άρθρου, συναλλαγή που γίνεται από πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί είναι ακυρώσιμη, δηλ. άκυρη λόγω της αναγνώρισής της ως τέτοιας από το δικαστήριο. Παράλληλα, με τις διατάξεις των παραγράφων αυτών προβλέπεται διαφορετική διαδικασία κήρυξης άκυρης από το δικαστήριο της αντίστοιχης συναλλαγής:
- σε σχέση με συναλλαγή που έγινε από πολίτη, αν και ικανός, αλλά κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσής της σε τέτοια κατάσταση που δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί, στην παράγραφο 1 του άρθ. διαπιστώθηκε ότι μια τέτοια συναλλαγή κηρύσσεται άκυρη κατά τη μήνυση αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα νομικά προστατευμένα συμφέροντα παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της διάπραξής της. Όπως σημειώνεται στον ορισμό του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 19ης Οκτωβρίου 2010 N 1271-О-О, αυτή η παράγραφος βασίζεται στην ανάγκη να ληφθεί υπόψη η πραγματική βούληση των συμμετεχόντων στις αστικές έννομες σχέσεις.
- σε σχέση με συναλλαγή που έγινε από πολίτη που στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως νομικά αναρμόδιος, στην παράγραφο 2 του άρθρου. διαπιστώνεται ότι μια τέτοια συναλλαγή κηρύσσεται άκυρη με μήνυση του κηδεμόνα του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει.

Οι λόγοι που ένας πολίτης δεν κατανοεί το νόημα των πράξεών του και δεν τις ελέγχει μπορεί να είναι διαφορετικοί, αλλά τις περισσότερες φορές αυτό οφείλεται σε ψυχική διαταραχή.

Ο ίδιος ο πολίτης, άλλα πρόσωπα των οποίων τα δικαιώματα ή τα νομικά προστατευμένα συμφέροντα έχουν παραβιαστεί ως αποτέλεσμα αυτής της συναλλαγής έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν αγωγή στο δικαστήριο.

2. Ο ομοσπονδιακός νόμος αριθ. Μια τέτοια συναλλαγή μπορεί να κηρυχθεί άκυρη από το δικαστήριο με μήνυση του διαχειριστή του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί και το άλλο μέρος στη συναλλαγή γνώριζε ή όφειλε να το γνωρίζει. Η διάταξη αυτή εισάγεται από 02.03.2015.

3. Η παράγραφος 3 του σχολιαζόμενου άρθρου ορίζει τις συνέπειες της κήρυξης ενός δικαστηρίου άκυρης συναλλαγής από έναν πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των ενεργειών του ή να τις διαχειριστεί - στην περίπτωση αυτή, οι κανόνες που προβλέπονται στο άρθρο. 171 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Είναι περίπουσχετικά με τις ακόλουθες συνέπειες:
- καθένα από τα μέρη σε μια τέτοια συναλλαγή υποχρεούται να επιστρέψει στον άλλο ό,τι έλαβε σε είδος και, εάν είναι αδύνατο να επιστρέψει αυτό που ελήφθη σε είδος, να επιστρέψει το κόστος του (συμπεριλαμβανομένης της μη χρηματικής μορφής).
- ο ικανός είναι επίσης υποχρεωμένος να αποζημιώσει τον άλλο για την πραγματική ζημία που υπέστη, εάν ο ικανός γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει την ανικανότητα του άλλου μέρους. Με βάση τον ορισμό των «απωλειών» που δίνεται στην παράγραφο 2 του άρθ. 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, πραγματική ζημία είναι το κόστος που έχει κάνει ή θα πρέπει να κάνει ένα άτομο του οποίου το δικαίωμα έχει παραβιαστεί για να αποκαταστήσει το παραβιασμένο δικαίωμα, απώλεια ή ζημιά στην περιουσία του.

4. Δικαστική πρακτική:
- απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 19ης Οκτωβρίου 2010 N 1271-О-О.
- Διάταγμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 29ης Μαΐου 2012 N 9.
- την απόφαση προσφυγής του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ιρκούτσκ της 20ης Δεκεμβρίου 2013 στην υπόθεση αριθ. 33-10390/13·
- απόφαση προσφυγής του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ιρκούτσκ της 25ης Οκτωβρίου 2013 στην υπόθεση αριθ. 33-8690/13·
- εφετειακή απόφαση του Δημοτικού Δικαστηρίου της Μόσχας της 24ης Μαΐου 2013 στην υπόθεση αριθ. 11-14095.

Διαβουλεύσεις και σχόλια δικηγόρων σχετικά με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Εάν εξακολουθείτε να έχετε ερωτήσεις σχετικά με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και θέλετε να είστε σίγουροι ότι οι πληροφορίες που παρέχονται είναι ενημερωμένες, μπορείτε να συμβουλευτείτε τους δικηγόρους του ιστότοπού μας.

Μπορείτε να κάνετε μια ερώτηση τηλεφωνικά ή στον ιστότοπο. Οι πρώτες συμβουλές είναι δωρεάν καθημερινά από τις 9:00 έως τις 21:00 ώρα Μόσχας. Οι ερωτήσεις που λαμβάνονται μεταξύ 21:00 και 09:00 θα διεκπεραιωθούν την επόμενη μέρα.

3. Εάν η συναλλαγή αναγνωριστεί ως άκυρη με βάση το παρόν άρθρο, εφαρμόζονται αναλόγως οι κανόνες που προβλέπονται στην παράγραφο 1 δεύτερο και τρίτο εδάφιο του άρθρου του παρόντος Κώδικα.

Σχολιασμός του άρθρου 177

1. Σύμφωνα με την παράγραφο 1, οι κανόνες του άρθρου ισχύουν για ικανούς πολίτες που βρίσκονται σε κατάσταση που δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν το νόημα των πράξεών τους. Ωστόσο, η παράγραφος 1 θα πρέπει να ερμηνεύεται ευρεία και η επίδρασή της να επεκταθεί και σε συναλλαγές μερικώς ικανών πολιτών (ανήλικοι και ανήλικοι - άρθρα 26, 28 ΑΚ), εάν, κατά τις συναλλαγές που επιτρέπονται από αυτούς, δεν μπορούν να κατανοήσουν το νόημα των πράξεών τους. Ανάλογη είναι η πραγματική και νομική κατάσταση σε αυτές τις περιπτώσεις.

2. Κατ' αναλογία με το νόμο, θα πρέπει να θεωρείται δυνατή η εφαρμογή των κανόνων του άρθρου αυτού και στις συναλλαγές νομικά πρόσωπαεάν ένας πολίτης που έχει την εξουσία να πραγματοποιήσει μια συναλλαγή ως φορέας ή εκπρόσωπος νομικής οντότητας δεν μπορούσε να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί.

3. Η αδυναμία κατανόησης της έννοιας των ενεργειών κάποιου ή η διαχείρισή τους πρέπει να λαμβάνει χώρα τη στιγμή της συναλλαγής, η οποία ορίζεται διαφορετικά για ορισμένα είδη συναλλαγών (διμερείς και μονομερείς συναλλαγές), και εξαρτάται επίσης από τη μορφή της συναλλαγής που γίνεται.

4. Οι λόγοι που προκάλεσαν την αδυναμία του πολίτη να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του και να τις διαχειριστεί δεν έχουν νομική σημασία. Μερικές φορές προκαλούνται από συνθήκες εκτός συμφωνίας (θάνατος αγαπημένων προσώπων, σωματικός τραυματισμός, φυσική καταστροφή κ.λπ.), αλλά μπορεί επίσης να εξαρτώνται από τη συμπεριφορά του ίδιου του πολίτη (μέθη από αλκοόλ).

5. Το γεγονός ότι ένας πολίτης έκανε συναλλαγή σε μια περίοδο που δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του και να τις διαχειριστεί πρέπει να αποδειχθεί δεόντως. Η κατάθεση μαρτύρων γενικά θα είναι ανεπαρκής. απαιτείται η γνώμη των αρμόδιων ιατρικών αρχών και μπορεί να χρειαστεί πραγματογνωμοσύνη.

3. Εάν μια συναλλαγή αναγνωριστεί ως άκυρη με βάση το παρόν άρθρο, εφαρμόζονται αναλόγως οι κανόνες που προβλέπονται στην παράγραφο 1 δεύτερο και τρίτο εδάφιο του άρθρου του παρόντος Κώδικα.

Σχολιασμός της Τέχνης. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Το σχολιαζόμενο άρθρο ισχύει για τις συναλλαγές ικανών πολιτών, οι οποίοι όμως τη στιγμή των συναλλαγών δεν μπορούσαν να λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους και να τις διαχειριστούν. Αυτός ο τύπος άκυρων συναλλαγών είναι παραδοσιακός για το ρωσικό δίκαιο (βλ. άρθρο 31 του Αστικού Κώδικα του 1922, άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα του 1964) και είναι μία από τις συναλλαγές με ελαττώματα εσωτερικής βούλησης.

Βάση για την αναγνώριση της συναλλαγής ως άκυρης στην περίπτωση αυτή είναι η πραγματική ανικανότητα (παραφροσύνη) του συμμετέχοντος στη συναλλαγή. Σε αντίθεση με τη νομική ανικανότητα, η οποία δυσφημεί όλες τις συναλλαγές ενός ανίκανου ατόμου, η πραγματική ανικανότητα είναι, κατά κανόνα, προσωρινή και, κατά συνέπεια, μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την ακύρωση μόνο συναλλαγών που έγιναν ακριβώς εκείνη τη στιγμή που ο πολίτης δεν μπορούσε να λογοδοτήσει για τις πράξεις του ή να τις διαχειριστεί. Ταυτόχρονα, η παρουσία τουλάχιστον ενός από τα ονομαζόμενα ελαττώματα στην ψυχή ενός πολίτη αναγνωρίζεται ως επαρκής.

Κατά την έννοια του άρθ. 177 υπόκειται σε ευρεία ερμηνεία και επεκτείνει την ισχύ του και στις συναλλαγές προσώπων με μερική (άρθρο 26 ΑΚ) και περιορισμένη (άρθρο 30 ΑΚ) δικαιοπρακτική ικανότητα.

2. Οι λόγοι για τους οποίους ένας πολίτης ήταν σε τρελή κατάσταση όταν έκανε μια συναλλαγή δεν έχουν νομική σημασία. Αυτό μπορεί να οφείλεται τόσο σε καταστάσεις που δεν μπορούν να του κατηγορηθούν (ψυχική ασθένεια, σοβαρό ψυχικό τραύμα, υπνωτική κατάσταση κ.λπ.), όσο και σε καταστάσεις που εξαρτώνται από τον ίδιο τον πολίτη (υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ, χρήση ναρκωτικών κ.λπ.). Αυτό το σχολιασμένο άρθρο διαφέρει από το άρθρο. 1078 του Αστικού Κώδικα, αφιερωμένο στην ευθύνη για πρόκληση βλάβης από έναν πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του.

3. Η πιο δύσκολη στιγμή που πρέπει να αντιμετωπίσει κανείς κατά την εφαρμογή του σχολιαζόμενου άρθρου είναι η απόδειξη ότι ο πολίτης τη στιγμή της συναλλαγής ήταν πράγματι ανίκανος. Η παρουσία ψυχικής διαταραχής, άλλης ασθένειας ή δηλητηρίαση από αλκοόλαπό μόνα τους δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως απόδειξη ότι τη στιγμή της συναλλαγής δεν μπορούσε να λογοδοτήσει για τις πράξεις του ή να τις κατευθύνει. Κατά κανόνα, μόνο οι καταθέσεις μαρτύρων αναγνωρίζονται ως ανεπαρκείς αποδείξεις. Σε τέτοιες περιπτώσεις, σε ειδικές περιπτώσεις που αφορούν την αμφισβήτηση διαθηκών που συντάσσονται από άτομα που δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν το νόημα των πράξεών τους ή να τις διαχειριστούν, συνήθως ορίζεται ιατροδικαστική ψυχιατρική εξέταση, τα συμπεράσματα της οποίας δεν είναι πάντα σαφή.

Επομένως, η απόφαση πρέπει να λαμβάνεται από το δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη όλες τις πραγματικές περιστάσεις, οι οποίες περιλαμβάνουν όλα όσα βοηθούν να κατανοηθεί εάν ένας πολίτης που είναι υπόλογος για τις πράξεις του ή είναι σε θέση να τις διαχειριστεί θα μπορούσε να πραγματοποιήσει μια τέτοια συναλλαγή (λαμβάνοντας υπόψη τη φύση της, τις προϋποθέσεις, ιδίως την τιμή, την ταυτότητα του αντισυμβαλλομένου κ.λπ.).

4. Η παράγραφος 2 του σχολιαζόμενου άρθρου είναι αφιερωμένη σε συναλλαγές προσώπων που, κατά τη στιγμή της συναλλαγής, δεν είχαν ακόμη αναγνωριστεί ως νομικά ανίκανα, αλλά υπέφεραν ήδη από ψυχική διαταραχή ή άνοια, η οποία χρησίμευσε ως βάση για την επακόλουθη στέρηση της δικαιοπρακτικής τους ικανότητας. Κατ' αρχήν, υπόκεινται στους γενικούς κανόνες του άρθ. 177, με τη μόνη διαφορά ότι αξίωση αμφισβήτησης μιας συναλλαγής μπορεί να υποβληθεί όχι από τον ίδιο τον πολίτη, αλλά από τον κηδεμόνα που του έχει ορίσει. Πρακτικά, σε αυτή την περίπτωση, η διαδικασία της απόδειξης διευκολύνεται κάπως, αφού ο κηδεμόνας απαλλάσσεται από την ανάγκη να αποδείξει ότι ο θάλαμος του έχει ψυχική ασθένεια ή άνοια. Ωστόσο, πρέπει να αποδειχθεί ότι η πραγματική ανικανότητα ήταν παρούσα κατά το χρόνο της ίδιας της συναλλαγής.

5. Τα πρόσωπα που εξουσιοδοτούνται να αμφισβητήσουν τη συναλλαγή είναι ο ίδιος ο πολίτης και άλλα πρόσωπα των οποίων τα συμφέροντα έχουν παραβιαστεί ως αποτέλεσμα της συναλλαγής. Τα πρόσωπα αυτά μπορεί να είναι μέλη της οικογένειας του παράφρονα, που εκπροσωπούνται (εάν ο τρελός ενήργησε ως εκπρόσωπος), νόμιμοι κληρονόμοι και κάθε άλλο πρόσωπο που έχει νομικά σημαντικό συμφέρον στην υπόθεση. Η ύπαρξη αυτού του συμφέροντος πρέπει να αποδεικνύεται από τα πρόσωπα που υποβάλλουν αξίωση για την αναγνώριση της συναλλαγής ως άκυρης.

Αν και στην παράγραφο 2 του άρθ. 177, μόνο ένας κηδεμόνας που διορίστηκε σε έναν πολίτη που έκανε μια συναλλαγή σε παράφρονη κατάσταση και στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως νομικά ανίκανος ονομάστηκε ως πρόσωπο εξουσιοδοτημένο να ασκήσει αξίωση· σύμφωνα με το νόμο, τέτοια αξίωση μπορεί να ασκηθεί από οποιοδήποτε άτομο του οποίου τα συμφέροντα παραβιάστηκαν ως αποτέλεσμα της συναλλαγής.

6. Το ερώτημα εάν επιτρέπεται η εφαρμογή του σχολιαζόμενου άρθρου σε συναλλαγές νομικών προσώπων είναι μάλλον αμφισβητούμενο. Οι τελευταίοι πραγματοποιούν συναλλαγές μέσω των φορέων τους (διευθυντές, προϊστάμενοι, διευθυντές), στο ρόλο των οποίων συνήθως ενεργούν συγκεκριμένοι πολίτες. Εάν αυτοί οι πολίτες κατά τη στιγμή της συναλλαγής για λογαριασμό της νομικής οντότητας δεν έδωσαν λογαριασμό για τις πράξεις τους, υπάρχει ελάττωμα στη βούληση στη συναλλαγή, η οποία, κατά γενικό κανόνα, αποτελεί τη βάση για την αναγνώριση της συναλλαγής ως ακυρώσιμης και όχι άκυρης.

Επομένως, δεν υπάρχουν εμπόδια στη διάδοση των κανόνων που κατοχυρώνονται στο άρθρο. 177, για συναλλαγές νομικών προσώπων με παρόμοιο ελάττωμα (ρήτρα 1, άρθρο 6 ΑΚ).

7. Συνέπειες κήρυξης άκυρης συναλλαγής με βάση το άρθ. 177 περιορίζονται σε διμερή αποκατάσταση, καθώς και στην επιβολή από την άλλη πλευρά της υποχρέωσης αποζημίωσης για την πραγματική ζημία που προκλήθηκε στον παράφρονα συμμετέχοντα στη συναλλαγή. Το τελευταίο, ωστόσο, είναι δυνατό μόνο εάν αποδειχθεί ότι ο άλλος στη συναλλαγή γνώριζε για την παραφροσύνη του αντισυμβαλλομένου του και εκμεταλλεύτηκε αυτή την περίσταση.

Δικαστική πρακτική σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Καθορισμός του δικαστικού συλλόγου για αστικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 30ης Ιανουαρίου 2018 N 24-KG17-22

Bludova L.P. πίστευε ότι αυτή η διαθήκη είναι άκυρη σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Από το 2012 Bludov N.A. ήταν συχνά άρρωστος και το 2015 η υγεία του επιδεινώθηκε απότομα. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα ιατρικής εξέτασης που διενεργήθηκε τον Απρίλιο του 2015, ο Bludov N.A. Ογκολογική νόσος διαγνώστηκε και διαγνώστηκε: ... . Ως προς αυτό, η ενάγουσα επεσήμανε ότι, λόγω της παρουσίας μιας ογκολογικής νόσου και της χρήσης ισχυρών φαρμάκων, η πρώην σύζυγοςτη στιγμή της σύνταξης της διαθήκης δεν μπορούσε να καταλάβει το νόημα των πράξεών του και να τις διαχειριστεί. Επιπλέον, η διαθήκη συντάχθηκε στις 6 Μαΐου 2015 υπέρ της Nina Pavlovna Bludova, ... έτος γέννησης. Ωστόσο, το επώνυμο "Bludova" εκχωρήθηκε στη Nina Pavlovna Nikolaenko μόνο στις 8 Μαΐου 2015, μετά την εγγραφή του γάμου με τον N.A. Bludov. Σε σχέση με αυτές τις συνθήκες, ο ενάγων έχει αμφιβολίες ως προς το τι η Bludova H.P. είναι ακριβώς το πρόσωπο στο οποίο ο Bludov N.A. κληροδότησε την περιουσία του, εν τω μεταξύ, η αμφισβητούμενη από αυτήν διαθήκη επηρεάζει τα δικαιώματα του ανήλικου γιου της, αφού το εύρος των δικαιωμάτων του στην κληρονομιά περιορίστηκε σε υποχρεωτικό μερίδιο.

Καθορισμός του Δικαστικού Συλλόγου για Αστικές Υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 22ας Μαΐου 2018 N 18-KG18-59

Οι διατάξεις του άρθρου 1 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζουν ότι μια συναλλαγή που έγινε από έναν πολίτη, αν και ικανή, αλλά κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσής της σε τέτοια κατάσταση που δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις διαχειριστεί, μπορεί να κηρυχθεί άκυρη από το δικαστήριο κατά τη μήνυση αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα νομικά προστατευμένα συμφέροντα παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της τέλεσής του.

Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 20ης Σεπτεμβρίου 2018 N 305-ES18-13943 στην υπόθεση N A40-223126/2016

αυτή η αξίωση, που κατατέθηκε στο δικαστήριο στις 3 Νοεμβρίου 2017, βασίζεται στις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Με την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της πόλης της Μόσχας της 16ης Νοεμβρίου 2017, που έμεινε αμετάβλητη με την απόφαση του Ένατου Διαιτητικού Εφετείου της 21ης Φεβρουαρίου 2018 και την απόφαση του Περιφερειακού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Μόσχας της 31ης Μαΐου 2018, η αξίωση απορρίφθηκε.

Απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 20ης Σεπτεμβρίου 2018 N 2051-O

Έχοντας καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο παραβίασε τις προδιαγραφές των άρθρων 56, 57, 157, 195, 196 και 198 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά την εξέταση μεμονωμένων αξιώσεων, το Δικαστήριο για Αστικές Υποθέσεις του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Τούλα, με μια απόφαση της 15ης Μαΐου 15, δήλωσε η απόφαση της 15ης Μαΐου 2009. πόλη της Τούλα - ως προς την αναγνώριση της διαθήκης ως άκυρη ως προς τη διάθεση 1/2 μετοχών ιδιοκτησίας κτιρίου κατοικιών και εν μέρει της άρνησης αναγνώρισης Μ.Ν. Novikova και τα ανήλικα παιδιά της το δικαίωμα κοινής ιδιοκτησίας οικόπεδοκαι ένα κτίριο κατοικιών με σειρά κληρονομιάς σύμφωνα με το νόμο - ακυρώθηκε και έστειλε την υπόθεση για νέα εξέταση στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και εν μέρει της άρνησης ικανοποίησης των αξιώσεων για την αναγνώριση της διαθήκης ως άκυρης για τους λόγους που προβλέπονται στην παράγραφο 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - έμεινε αμετάβλητη.

Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 18ης Ιανουαρίου 2019 N 310-ES18-23944 στην υπόθεση N A84-2909 / 2017

Το άρθρο 1 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι μια συναλλαγή που έγινε από έναν πολίτη, αν και ικανή, αλλά κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσής της σε τέτοια κατάσταση που δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των ενεργειών του ή να τις διαχειριστεί, μπορεί να κηρυχθεί άκυρη από το δικαστήριο κατά τη μήνυση αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα νομικά προστατευμένα συμφέροντα παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της τέλεσής της.

Καθορισμός του Δικαστικού Συλλόγου για αστικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 15ης Ιανουαρίου 2019 N 49-KG18-60

Επιπλέον, η απόφαση της Δημοκρατίας της Πόλης Oktyabrsky του Μπασκορτοστάν με ημερομηνία 17 Απριλίου 2017, η οποία τέθηκε σε ισχύ, αρνήθηκε την ικανοποίηση των αξιώσεων της Dmitrieva T.V. προς Sinitsina S.V. σχετικά με την αναγνώριση της σύμβασης για την πώληση ενός διαμερίσματος ως άκυρη, την εφαρμογή των συνεπειών της ακυρότητας της συναλλαγής για τους λόγους που προβλέπονται στο άρθρο του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Καθορισμός του Δικαστικού Συλλόγου για Αστικές Υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 05.03.2019 N 11-KG19-1

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μια συναλλαγή που έγινε από έναν πολίτη, αν και ικανή, αλλά κατά τη στιγμή της σύναψής της σε τέτοια κατάσταση που δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των ενεργειών του ή να τις διαχειριστεί, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη κατά τη μήνυση αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα νομικά προστατευμένα συμφέροντα παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της τέλεσής του.

Καθορισμός του Δικαστικού Συλλόγου για Αστικές Υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 08/06/2019 N 64-KG19-3

Ο ενάγων επεσήμανε ότι κατά την υπογραφή της ανωτέρω διαθήκης και σύμβασης δωρεάς του διαμερίσματος Lysenko N.AND. λόγω της ασθένειάς της, δεν μπόρεσε να κατανοήσει τη σημασία των πράξεών της και να τις διαχειριστεί, και ως εκ τούτου, βασίζοντας τις απαιτήσεις της στις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ζήτησε να συμπεριληφθεί στην περιουσία μετά το θάνατο του Lysenko N.I. διαμέρισμα που βρίσκεται στη διεύθυνση: ... ; αναγνωρίζουν το δικαίωμα του ενάγοντα να μερίδιο 1/2 στην ιδιοκτησία της κληρονομικής περιουσίας με τη μορφή του παραπάνω διαμερίσματος και κεφαλαίων που τηρούνται σε λογαριασμούς που έχουν ανοίξει στο όνομα της Lysenko NI· ακυρώσει την παραπάνω διαθήκη Lysenko N.I. 27 Μαΐου 2009; να ακυρώσει την ονομαστική σύμβαση δωρεάς του επίμαχου διαμερίσματος της 29ης Ιανουαρίου 2010 και τη σύμβαση πώλησης του επίμαχου διαμερίσματος της 31ης Μαρτίου 2016· διεκδικήστε το συγκεκριμένο διαμέρισμα από την παράνομη κατοχή κάποιου άλλου. ανακτήσει από Lysenko The.A. τα έξοδα πληρωμής για τις υπηρεσίες εκπροσώπου, τα έξοδα καταβολής του κρατικού τέλους, τα έξοδα για τη διενέργεια συνολικής μεταθανάτιας ιατροδικαστικής ψυχιατρικής εξέτασης.