, Moskva) je moderný ruský ekonóm a publicista, odborník v oblasti verejnej správy hospodárstva, financií, riadenia rizík a sociálneho zabezpečenia, rozhlasový moderátor.
Životopis
Rozvedeny; otec dvoch detí.
Hlavné práce
- Shabalin E.M., Krichevsky N.A., Karp M.V. Ako sa vyhnúť bankrotu. - M .: Infra-M, 1996. - 140 s.
- Krichevsky N.A. Investičné poistenie. Výukový program. - M .: Dashkov a spol., 2005. - 256 s.
- Krichevsky N.A., Kuksin A.G. Štátna regulácia sociálneho poistenia. - M .: Dashkov a spol., 2006. - 137 s.
- Krichevsky N.A., Kalinin M.I. Hypotekárne úvery na bývanie. - M .: Dashkov a spol., 2006. - 227 s.
- Krichevsky N.A., Goncharov S.F. Spoločenská zodpovednosť firiem - M .: Dashkov and Co, 2007 .-- 215 s.
- Krichevsky N.A., Soloviev A.K., Markushina I. Yu. Atď. Sociálne poistenie. Učebnica. - M .: Dashkov a spol., 2007. - 313 s.
- Krichevsky N.A., Kiryushkin R.A. Zvyšujúce sa riziko: podstata, hodnotenie, riadenie. - M .: Marketing, 2007 .-- 43 s.
Táto osoba sa veľmi často neobjavuje v éteri populárnych politických talkshow, ale pre fanúšikov takýchto programov je stále viditeľná každá jeho podoba. Všetko, čo súvisí s domácou a medzinárodnou ekonomikou, je prežúvané prístupnou formou a každý divák objasňuje najrozumnejšie situácie na pochopenie. Meno špecialistu je Nikita Krichevsky.
Životopisné informácie
V decembrový deň roku 1968 sa v hlavnom meste ZSSR narodil do rodiny Krichevských chlapec. Dali mu meno Nikita. Zaujímavé je, že to bol piatok trinásteho. Náš dnešný hrdina má k dátumu narodenia nejednoznačný postoj. Zlovestné mystické poznámky o osude toho chlapa však nezabránili tomu, aby z neho vyrástol jeden z najautoritatívnejších ruských ekonómov, publicistov, manažérov.
Nikita prekonal typickú cestu pre sovietskych občanov: od materskej školy po školu a odchod do armády po dosiahnutí veku 18 rokov. Demobilizovaný do civilného života v 89. roku. Z mnohých prenasledovaní ho prilákali finančné aktivity. Rýchlo si uvedomil, že bez špeciálneho vzdelania by nebolo možné na tejto ceste postúpiť, nastúpil na Akadémiu manažmentu Ordžonikidze. Vysokú školu absolvoval ako externý študent za štyri roky. Neskôr obhájil dve dizertačné práce - kandidátsku a doktorskú. V 90. rokoch pracoval v bankovom sektore a súčasne učil a bádal.
V roku 2006 dosiahol akademický titul profesor ekonómie.
Akademický titul - doktor ekonómie.
V rokoch 2010-11 stál na čele verejnej organizácie „Podpora Ruska“.
V roku 2011 sa po Gennadijovi Gudkovovi zapísal do zoznamu Spravodlivé Rusko. Keď však bol tento zbavený postavenia zástupcu, členovia jeho strany ho poverením nezverili.
V rokoch 2013 až 2016 zastával post vedúceho výskumného pracovníka v Ekonomickom ústave Akadémie vied.
Krichevskij napísal niekoľko stoviek vedeckých a publicistických článkov. Je autorom takých študijných príručiek a učebníc, ako sú: Investičné poistenie, Sociálne poistenie, Riziko nájazdu a mnoho ďalších.
Bol ženatý, teraz rozvedený. Otec dvoch detí.
V roku 2003 sa Nikita Alexandrovič dostal do škandálneho príbehu so svojím otcom Alexandrom Vladimirovičom. Syna žaloval za výživné na jeho údržbu - tisíc rubľov. Krichevského rodičia sa rozviedli ešte v roku 1969.
Garik Krichevskij nemá nič spoločné s ukrajinským šansoniérom - iba s meninami.
Podľa Krichevského
Nikita Alexandrovič Krichevskij
Rusko: prostredníctvom sankcií - k prosperite!
© Krichevsky N.A., 2014
© LLC ITK Dashkov a K °, 2014
Čitateľovi
Všetky posledné roky a posledné mesiace, vzhľadom na udalosti v oblasti sankcií - najmä Rusko nevyhnutne potrebuje zmenu hospodárskej politiky. Neexistuje predchádzajúca miera ekonomického rastu, ceny surovín značia čas, rozpočtové príjmy sa nezvyšujú. Mnoho bývalých prelomových štátov navyše sníva o obnovení predchádzajúcich ekonomických rýchlostí, ktoré boli za starých časov uspávané surovinami, potravinami, podmienkami na trhoch s cennými papiermi, prejavom sociálnej stability, súhlasom a podporou obyvateľstva.
Ekonomický rast v jednom štáte je napriek svojej zdanlivej jednoduchosti mimoriadne zložitou otázkou. Teória je zamotaná do troch pín (akumulácia, produktivita, inštitúcie), analytika neposkytuje univerzálne odpovede a prax je tiež rozporuplná. Okrem toho Rusko, ktoré v 20. rokoch 20. storočia tiež pomaly hľadalo body hospodárskej podpory, bolo v roku 2014 lavínou všetkých druhov sankcií - od finančných obmedzení až po zákazy infraštruktúry. Výsledkom je stagnácia výroby, neexistujú prakticky žiadne finančné zdroje a ceny sa zradne plížia.
Zrútiť sa? Žiadna šanca! Moja krajina sa ocitla v jedinečnej historickej situácii, keď vďaka šikovným bodovým rozhodnutiam vedenia, kompetentnému a v niektorých prípadoch intuitívnemu riadeniu ekonomiky, pochopeniu potreby a pripravenosti na zmeny v spoločnosti, môžeme v relatívne krátkom čase preformátovať naše národné hospodárstvo a nahradiť ho z ošumelého nákladného vlaku do high-tech expres.
Sme toho schopní? Získame vedomosti a zdroje? Existujú nejaké možnosti? Dúfam, že táto kniha pomôže nám všetkým.
Prvá kapitola ukáže nezmyselnosť hľadania teoretického tajomstva ekonomického rastu. Zvýšenie akumulácie fyzického a ľudského kapitálu, zvýšenie celkovej produktivity výrobných faktorov, zlepšenie kvality inštitúcií sú určite dôležité, ale v akom pomere by sa mali tieto zložky zmiešať?
Druhá kapitola analyzuje hlavné štatistické ukazovatele vývoja vedúcich ekonomík. Taktiež nebolo možné identifikovať všeobecné vzorce, snáď s výnimkou umelo nízkych výmenných kurzov, značných objemov ponuky peňazí v popredných krajinách a samozrejme vysokej investičnej aktivity. Posledná funkcia však ťažko vyžaduje žiadny dôkaz. V tretej kapitole sa nachádzajú korelácie mnohých kvalitatívnych parametrov prielomových ekonomík. Toto je štátna ekonomická štruktúra a dynamika inovačných „rastových bodov“ a stimulácia priemyslu a substitúcia dovozu. Prezentované kvalitatívne aspekty, ako aj niektoré kvantitatívne ukazovatele ekonomického vývoja prelomových ekonomík umožnili klasifikovať rozvíjajúce sa trhy podľa dvoch modelov - sociálnej ochrany a ekonomického prelomu. Ekonomiky zodpovedajúce modelu sociálnej ochrany sa teraz navyše spomaľujú, zatiaľ čo zotrvačnosť v raste štátnych sociálnych záväzkov je pre ne stále veľká.
Štvrtá kapitola odhaľuje podstatu mainstreamových teoretických postojov Západu. Washingtonský konsenzus, globalizácia, kolaps ukrajinského priemyslu, rozširujúce sa protiruské sankcie - to všetko sú fenomény rovnakého poriadku, ktorých významom je deindustrializácia rozvíjajúcich sa ekonomík, otváranie nových predajných trhov pre ich vlastné výrobky a vštepovanie závislosti na daroch Západu.
Piata kapitola uvádza, že štruktúra ruskej ekonomiky zostáva podobná štruktúre neskorej sovietskej. Preto - prítomnosť predchádzajúcich rizík a scenárov, v prípade ktorých bude ruská ekonomika s najväčšou pravdepodobnosťou čeliť znárodneniu, direktívnym cenám, prísnej kontrole nad obchodnou komunitou, jedným slovom, rollbacku. Dejiny zároveň poznajú mnoho príkladov ráznych rozhodných krokov vedúcich zahraničných vlád v zložitých sociálno-ekonomických situáciách.
V šiestej kapitole sa rozhovor zameria na prioritné opatrenia na preorientovanie ruského priemyslu na domáci trh: na výhody benchmarkingu, klastrová organizácia nových priemyselných odvetví v mestách s jedným priemyslom, spôsoby zvýšenia konkurencieschopnosti pracovníkov.
V siedmej kapitole je pri úvahách o finančnej základni pre hospodársky prielom odôvodnená potreba neinflačného rozširovania ponuky peňazí, neexistuje alternatíva k oslabeniu rubľa a zmrazeniu rozpočtových sociálnych záväzkov, sú predložené návrhy na zavedenie osobitnej dane pre zahraničných špekulatívnych investorov, vytvorenie ruskej ratingovej agentúry a rozvoj siete regionálnych bánk, najmä na Sibíri. a na Ďalekom východe.
Ôsma kapitola skúma štátny klanový systém hospodárskej organizácie, ktorý sa vyvinul v Rusku a takmer vo všetkých prelomových ekonomikách. Aby sa nezanevierali na abstraktné argumenty o výhodách a škodách zo súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov, kapitola porovnáva konkrétne medzivýsledky činností týchto dvoch ruských surovinových gigantov.
Všeobecné prístupy načrtnuté v knihe sú všeobecne známe a mnohí výskumníci ich v tej či onej podobe čiastočne navrhli. Všeobecne zostáva odpoveď na jednu otázku neznáma - bude mať naša byrokracia dostatok profesionality, kompetencií a organizačných schopností na to, aby využila príležitosť plynúcu zo sankcií? Nezdá sa, že sa okno najskôr zmení na okno, potom na početné trhliny a potom sa zrúti samotná budova? V nedávnej minulosti sa to už stalo - kedysi základná štruktúra zvaná „Sovietsky zväz“ sa zrútila ako domček z kariet, jeho ničitelia potlesku však nečakali.
Máte túžbu túto skúsenosť zopakovať? Osobne nie.
Nikita KrichevskijRezervujte si jeden
Hľadáme spoločný začiatok
Kapitola 1. Tajomný ekonomický rast
Najlepšie výskumné sily v krajine neúspešne bojujú za oživenie rastu ruskej ekonomiky, márne sa snažia ani neopakovať, ale aspoň priblížiť sa k nulovým ukazovateľom (do roku 2000 bol rast HDP 10,0%, v roku 2003 - 7,3% a v roku 2007 - 8,5%). Je pravda, že vedci, až na výnimky, neberú do úvahy mimoriadne priaznivé vonkajšie a vnútorné makroekonomické podmienky tých rokov, keď ceny surovín a akciových aktív rástli míľovými krokmi, následná devalvácia rubľa po zlyhaní prispela k prudkému nárastu výroby nahrádzajúcej dovoz a zahraničných investícií (nielen špekulatívnych, ale aj skutočných) tiekla do Ruska ako rieka.
V polovici druhého desaťročia nového storočia, po takzvanej veľkej recesii, sa situácia v ruskej ekonomike dramaticky zmenila, čo znamená, že predchádzajúce recepty na hospodársky rast nebudú fungovať predvídateľne. Podobný obraz sa navyše vyvinul nielen v Rusku - mnoho rozvojových krajín čelí podobným problémom a rovnako ako my, bolestne hľadajú odpoveď na otázku, čo je také výnimočné, že je potrebné urobiť pre návrat k predchádzajúcej makroekonomickej trajektórii, prinajhoršom pre udržanie pozitívnych parametrov rozvoja.
Otázka zostane nezodpovedaná, kým nebudeme komplexne analyzovať základné črty ruského aj svetového ekonomického vývoja. V tejto kapitole sa zameriame na teóriu ekonomického rastu a uistíme sa, že teoretická jednota v zásade neexistuje, čo znamená, že nemá zmysel veriť v hľadanie všeobecne použiteľných vedeckých konceptov.
Na všetky choroby neexistuje univerzálny liek.
Podstata rozhovoru
V zaužívanom ponímaní znamená ekonomický rast zvýšenie celkového objemu výroby za určité časové obdobie a spravidla sa meria v ročných mierach rastu HDP. Je ľahké povedať, je ťažké identifikovať a naštartovať hybné sily rastu, najmä v našej ekonomike, ktorá sa od čias Sovietskeho zväzu štrukturálne nezmenila, a to ani na pozadí západných sankcií.
Dnešnému Rusku dominuje povrchný úsudok, že ekonomický rast závisí predovšetkým od zvýšenia produktivity práce (predtým sa k tomu pridal pokročilý rozvoj inštitúcií a v poslednej dobe sa objavila ďalšia abstrakcia - reindustrializácia). Toto je klam, aj keď nie neopodstatnený. Ekonomický rast nie je funkciou ani tak produktivity práce, ale množstva oveľa dôležitejších premenných: dynamickej a diferencovanej akumulácie fyzického a ľudského kapitálu, neustáleho zvyšovania celkovej produktivity výrobných faktorov a sprievodných predchádzajúcich procesov zlepšovania kvality inštitucionálneho prostredia, ktoré podporuje implementáciu podnikateľskej iniciatívy.
V kontakte s
Spolužiaci
Táto osoba sa v éteri slávnych politických talkshow neobjavuje tak často, ale každé jej vystúpenie je pre fanúšikov takýchto programov naďalej nápadné. Všetko, čo súvisí s domácou a medzinárodnou ekonomikou, sa žuje v zrozumiteľnej forme a každý divák objasňuje najrozumnejšie situácie na pochopenie. Meno znalca je Nikita Krichevsky.
V decembrový deň roku 1968 sa v rodine Krichevského v hlavnom meste ZSSR narodil chlapec. Dali mu meno Nikita. Je pozoruhodné, že to bol piatok trinásteho. Náš dnešný hrdina je dvojzmyselný, pokiaľ ide o dátum jeho narodenia. Zlovestné mystické poznámky v živote toho chlapa mu však nezabránili v tom, aby sa stal jedným z najautoritatívnejších ruských ekonómov, publicistov a manažérov.
Nikita sa riadil štandardnou cestou pre sovietskych občanov: od materskej školy do školy a odvodu do armády po dosiahnutí veku 18 rokov. Demobilizovaný do civilného života v roku 1989. Z veľkého počtu povolaní ho lákali finančné aktivity. Rýchlo si uvedomil, že bez špeciálneho vzdelania by sa po tejto ceste nedalo veľa postúpiť, nastúpil na Akadémiu manažmentu Ordžonikidze. Vysokú školu absolvoval ako externý študent za 4 roky. Neskôr obhájil 2 dizertačné práce - kandidátsku a doktorskú. V deväťdesiatych rokoch pracoval v bankovom sektore a súčasne sa venoval výučbe a výskumu.
V roku 2006 mu bol udelený akademický titul profesor ekonómie.
Akademický titul - doktor ekonómie.
V období rokov 2010 až 2011 stál na čele verejnej organizácie „Podpora Ruska“.
V roku 2011 bol po Gennadijovi Gudkovovi zaradený do zoznamu „Spravodlivé Rusko“. Ale keď mu bol odobratý poslanecký status, členovia jeho strany mu mandát nezverili.
V rokoch 2013 až 2016 zastával pozíciu vedúceho výskumného pracovníka v Ekonomickom ústave Akadémie vied.
Napísal niekoľko stoviek vedeckých a publicistických článkov. Stal sa autorom takých učebných pomôcok a učebníc, ako sú: „Investičné poistenie“, „Sociálne poistenie“, „Riziko nájazdu“ a ďalšie.
Bol ženatý, momentálne rozvedený. Otec 2 detí.
V roku 2003 sa Nikita Aleksandrovič stal hrdinom škandálneho príbehu, v ktorom padol spolu so svojím otcom Alexandrom Vladimirovičom. Syna žaloval za výživné na jeho údržbu - tisíc rubľov. Krichevského rodičia sa oficiálne rozišli ešte v roku 1969.
So slávnym ukrajinským spevákom Garikom Krichevským nemá nič spoločné - iba meniny.
Podľa Krichevského
- Moskva je najlepším mestom na svete, zdá sa však, že väčšina sa rozpúšťa.
- Matushka Lydia Fedorovna nie je o nič horšia ako jej syn, ktorý sa vyzná v finančníctve, aspoň vie všetky kurzy a citáty.
- Po Putinovom vymenovaní Medvedeva za predsedu vlády sa ekonomický život v Rusku zhoršil.
- Len čo bude štát čeliť skutočnosti, že nebude dostatok rozpočtových peňazí na vyplácanie dôchodkov, ďalší amatéri sa opäť zaviažu zmeniť to, čo sa nemení.
- Po nájdení a preukázaní nepriznaného majetku je každý vinný úradník okamžite prepustený s doživotným pôsobením na vysokých pozíciách a pozíciách.
- Vláda usilovne hľadá možnosti zníženia rozpočtových výdavkov, neuvedomuje si, že bude najúčinnejšie začať šetriť sama pred sebou.
- Rusi nie sú leniví ľudia, máme len akúsi motiváciu do práce. Iba neúroda, vojny a epidémie môžu nášmu človeku pomôcť, aby fungoval dobre.
- Kompetentným uplatňovaním osobitostí národného charakteru a na základe pozitívnych skúseností z minulých rokov môže Ruská federácia urobiť skutočný prielom v hospodárskom rozvoji.
- Musí sa vrátiť progresívna daň z príjmu a obnoviť dedičská daň, pretože dedičia sa nesnažili vytvoriť to, čo by mohla urobiť predchádzajúca generácia.
- Ruskí byrokrati nemajú ako definovať, čo sa dá nazvať luxusom. A naozaj to nie je ľahké. Koniec koncov, to, čo sme pred 30 rokmi považovali za luxus, dnes môže byť prístupné takmer každému.
- Závislosť rubľa na cenách ropy ruskú ekonomiku ešte dlho nepustí.
- Našou mocou je iba prezident Vladimir Putin. Všetci ostatní sú dočasní pracovníci. Dnes ste podpredsedom vlády a zajtra vás odvolajú a o šesť mesiacov si na vás okrem vašich príbuzných nikto nebude pamätať.
- Ruské podnikanie nemá zmysel pre spoločenskú zodpovednosť. Vedia iba to, čo musia minúť na seba, kúpiť si futbalové a basketbalové kluby.
Nikita Krichevskij: Dnes ešte neexistuje kríza
Známy ekonóm rozložil situáciu s ruskou ekonomikou a poradil, ako udržať úspory [audio]
Foto: Vladimir VELENGURIN
Zmeniť veľkosť textu: A A
Nikita Krichevskij: Dnes ešte neexistuje kríza
Jakovlev:
Dnes je jedným z hostí rádia Komsomolskaja pravda poprední ruskí ekonómovia, profesorka, doktorka ekonómie Nikita Krichevskij... Nikita Aleksandrovič, zdá sa mi, že pokiaľ ide o zmienky v médiách a o autoritu, nárokujete si titul prvého ekonóma, ale hovoríte, že ste druhý ekonóm v Rusku.
Krichevsky:
Saša, drahý, svojho času sa Jurija Nikulina opýtali, ako sa hodnotí na cirkusovej scéne, odpovedal - Som druhý ruský klaun, páni. Kto je prvý? Hovorí - ale prvý, chlapci, do pekla! Preto som druhým ekonómom v Rusku a som hrdý na toto vedomie!
Jakovlev:
Celá krajina sleduje, čo sa deje. Inflácia, oslabenie rubľa, dnes dochádza k únikom vládneho protikrízového plánu. Čo sa podľa vás vo všeobecnosti deje s ekonomikou dnes? Je to všetko ropa? Je to neúčinná práca Medvedevovej vlády alebo z iného dôvodu?
Krichevsky:
Podľa môjho názoru dnes ekonomika klesá. A úlohou vlády je urobiť pristátie čo najjemnejšie. Zatiaľ sa ukazuje - viac menej - tak zo strany vlády, ako aj centrálnej banky. Čo sa stane v budúcnosti - uvidíme.
Jakovlev:
Pre bežných ľudí sú ale najdôležitejšie ceny. Ceny liekov, potravín. Čo sa stane s infláciou?
Krichevsky:
Uplynulý rok ukázal, že závislosť, oslabenie rubľa a rast cien ropy sú nepochybne prítomné, ale nie je taká výrazná, ako niektorí predavači predpovedali minulý rok. Áno, samozrejme, ceny rastú a nikto s tým polemizuje, ale v žiadnom prípade nerastú tak výrazne, ako rastú kurzy rubľa voči doláru. Čo to znamená? To znamená, že substitúcia dovozu čiastočne funguje, čo zaznamenávajú mnohí, ak nie všetci, maloobchodníci s reťazcami. Výmenný kurz je do značnej miery regulovaný z dôvodu umelej dehydratácie ponuky peňazí, a to sú pôžičky, ktoré sa vydávajú iba tým najhodnejším. Pôžičky sú navyše rubľové. A veľmi často sa ukazuje, že ak hovoríme o dovoze, potom výrobky prichádzajú za ceny, za ktoré sa konvertovali prijaté úverové zdroje. Výmenný kurz preto ďalej oslabuje, zatiaľ čo ceny zostávajú rovnaké. A tak predpokladám, že to bude tento rok. A nakoniec, maloobchodníci a výrobcovia reťazcov sami mierne revidovali svoje marketingové koncepcie a uvedomili si, že spotrebiteľský dopyt klesá a klesá pomerne výrazne, čo znamená, že je nemožné donekonečna zvyšovať ceny, ako to robili v bujarých 20. rokoch. Pretože nebudú predávať svoje výrobky. To znamená, že buď skrachujú, alebo budú čeliť potrebe vyplácania miezd pracovníkom z ich vlastných vreciek.
Jakovlev:
Toto slovo - substitúcia importu - ste povedali, že funguje. A kde to dopadne?
Krichevsky:
V rôznych segmentoch ruského potravinárskeho sektoru. Jedná sa o pekáreň, cestoviny, domáce kuracie mäso a mäso z iných vtákov. Toto je bravčové mäso. Jedná sa tiež o nealkoholické nápoje. Mliečne nápoje. Jediná vec, ktorú dnes trpko ľutujeme, je to, že v predchádzajúcich rokoch nebola správne upravená výroba hovädzieho dobytka - výroba hovädzieho mäsa.
Jakovlev:
Tu je viac času iba elementárne. O dva alebo tri roky to nepôjde.
Krichevsky:
Jakovlev:
Pri hodnotení súčasného stavu ruskej ekonomiky ste použili výraz „pristátie“. V ktorom okamihu dôjde ku kolízii so Zemou alebo to bude dlhý pád?
Krichevsky:
K zrážke so Zemou nedôjde, ako tomu bolo napríklad v roku 1998. Potom napríklad v Moskve, 17. augusta 1998, v pondelok, mrholilo takým jesenným dažďom a na tomto pozadí bolo oznámené, že vláda zmrazuje platby svojich záväzkov. Dnes sa to stane, keď je kurz viac-menej stanovený na plusových alebo mínusových hodnotách, ktoré sú nám všetkým jasné. Dnes sa to stane, keď sa rovnaké ceny ropy upokoja a prejavia sa viac-menej stabilnou dynamikou. Dnes sa to stane, keď sa pokles reálnych príjmov obyvateľstva zastaví a možno dokonca začne opäť rásť.
Jakovlev:
To znamená, že predvídate začiatok rastu v dohľadnej budúcnosti?
Krichevsky:
Určite áno. Nehovorím to v dohľadnej dobe, ale ...
Jakovlev:
Mnoho vašich kolegov tvrdí, že sme na začiatku tohto dlhého a dlhodobého poklesu a bude to ešte horšie - roky a desaťročia ...
Krichevsky:
No, pojem „nová realita“ nevymysleli tí, ktorí k vám prídu a zavesia rezance na našich drahých poslucháčov, termín bol vymyslený dávno pred nimi. A čo sa týka poplašnosti a poplašnosti, ak chce byť niekto v negatívnom duševnom rozpoložení, tak preboha. Je však úplne zrejmé, že po akejkoľvek recesii je pred nami stabilizácia a potom obnovenie ekonomického rastu.
Jakovlev:
Myslíte si, že kríza sa skôr či neskôr skončí?
Krichevsky:
Buďme presnejší. Podľa môjho názoru dnes ešte nie je kríza. Čo je kríza? Kríza predstavuje prudký mnohonásobný nárast nezamestnanosti. A máme ho v regióne 6%. Pripomínam, že pred časom vyhlásil pán Hollande vo Francúzsku výnimočný stav a tam nezamestnanosť dosiahla 10%. Keď teda naša nezamestnanosť presiahne 10%, môžeme hovoriť o kríze. Kríza je navyše bankrot, navyše obrovský bankrot, a nie tie nepodstatné prípady bankrotu, ktorých sme v súčasnosti svedkami. To znamená, že ide o zatvorenie výrobných zariadení, zatvorenie spoločností, to je zmiznutie čoraz väčšieho počtu daňových poplatníkov, spoločností aj tých, ktorí sú tam zamestnaní. A nakoniec, kríza predstavuje výrazné zhoršenie životnej úrovne ľudí. Nie o 10%, ak hovoríme o skutočných príjmoch, ako tomu bolo v minulom roku, ale takpovediac o 20 - 25 percent - potom môžeme hovoriť o kríze, potom môžeme povedať, že situácia v ekonomike je skutočne strašná alebo blízka na také. Dnes je to recesia, dnes stagnácia, dnes je to recesia - hovorte jej ako sa vám páči, ale nie kríza.
Jakovlev:
A máme hovor. Eugene, dobrý večer.
Evgeny:
- Ahoj. Volám z Krasnojarského územia. Rád by som s vaším dovolením povedal svoj názor ... Tu je to, čo hovoria v televízii - myslím si, že ide o absolútnu dezinformáciu. Hovorili ste o substitúcii dovozu - tu je napríklad zatvorených asi päť hydinových fariem. Pokiaľ ide o očkovanie, náklady na kurčatá sa zvýšili, pretože očkovanie bolo cudzie a po skoku v dolároch sa náklady zvýšili. A nezamestnanosť, resp.
Jakovlev:
To znamená, myslíte si, že je kríza?
Evgeny:
- Prinajmenšom na Krasnojarskom území to je - viac ako tisíc ľudí zostalo bez práce.
Krichevsky:
Saša, vyzývam vás a našich poslucháčov, aby ste neviedli prázdne diskusie o tom, čo je kríza. Povedal som vedecké a teoretické vymedzenie krízy. A z pohľadu individuálneho subjektu Ruskej federácie - a čo tam je, dokonca aj z pohľadu subjektívneho vnímania individuálneho poslucháča - to skutočne nemusí byť ani kríza, ale môže to byť taká depresia, ktorá potom len v slučke. Ale na druhej strane, veľký nórsky ekonóm Thorstein Veblen v jednej zo svojich kníh uviedol, že hospodárska depresia je v prvom rade emocionálnym utrpením podnikateľa. Hovoria, že továrne na výrobu kurčiat boli zatvorené, poznám veľa prípadov, keď boli zatvorené súkromné \u200b\u200bmäsokombináty. Mimochodom, veľmi dobré. Prečo sa zatvorili, je potrebné sa na to pozrieť v každom konkrétnom prípade, ale nerozumiem, prečo niektoré továrne naďalej pracujú a hľadajú a nachádzajú svojich zákazníkov, zatiaľ čo iné továrne sú zatvorené, odvolávajúc sa na krízu? .. Ale situácia je väčšinou stále ďaleko od krízy. Pôjdete do rovnakých obchodných reťazcov ... Ale báli sme sa toho roku, že ceny budú veľmi vysoké, najmä pred Novým rokom - kde je tento rast cien? Nevideli sme ho. Navyše, v obchodných reťazcoch som osobne sledoval situáciu a s plnou zodpovednosťou vám môžem povedať, že v hlavnom meste, minimálne v mnohých obchodných reťazcoch, bola inflácia potravín nižšia, ako oznamoval Rosstat. A nielen, mimochodom, podľa mojich pozorovaní.
Jakovlev:
Ak hovoríme o ruble - 78 rubľov za dolár - povedali ste, že stretnutie so Zemou sa uskutoční, keď sa nájde určitý bod, pokiaľ ide o cenu ropy a hodnotu rubľa ... Aká je vaša prognóza? Koľko by mal a môže stáť rubeľ?
Krichevsky:
Varujem vás pred porovnávaním Ruska s akousi loptou, ktorá skáče. Teraz letí smerom k Zemi a potom sa odrazí, vyletí ešte ďalej na oblohu. Nie, Rusko je veľká krajina, ktorá, keď kráčala bez náhlenia, možno do raskoryaku, dokonca trochu takého, viete, s miernou lenivosťou, ale išla svojou vlastnou historickou cestou a bude pokračovať bez ohľadu na to, ktorá bude kurz. Pokiaľ ide o definíciu samotného rubľa, tu som sa vždy riadil a riadim a odporúčam našim poslucháčom, aby sa riadili predpismi laureáta Nobelovej ceny Paula Samuelsona - predpovedať všetko, iba nie ceny. Prečo? Pretože dobre, predstavme si, že napríklad dnes večer Irán vystreľuje rakety na Rijád. Koľko bude zajtra stáť ropa a aký bude zajtra rubeľ? Ďalším bodom. Zajtra, nedajbože, nechajme si na chvíľu na chvíľu zavrieť oči, že Európa odmieta ruskú ropu. Cena ropy, aká bola, tak zostane, teda, možno, samozrejme, stúpa, ale aký bude rubeľ? Ak v prvom prípade bude 50, potom v druhom prípade - 150. A ako za týchto podmienok, keď nepoznáme nič z nastávajúceho, ani zajtra neznámeho, nevieme ani to, aké je rozhodnutie Federálneho rezervného systému o o miere a ako v týchto podmienkach existujú šarlatáni, ktorí prídu a ani nespadnú do neba ...
Jakovlev:
Ďalšou otázkou je, ako uložiť úspory?
Krichevsky:
Keď sa niekoho spýta, čo má ukladať úspory, pretože úspory sú trochu iná hypostáza, keď sa pýtajú, čo majú ukladať úspory, dôrazne vám odporúčam otázku formulovať konkrétnejšie. Ako si dnes osobne držíte svoje úspory? Iba bez dvojzmyslov ... ale dal som to do troch hromád, ako mi poradil Alexej Leonidovič Kudrin a ďalší súdruhovia, ktorí majú záujem udržať si úspory v rubľoch v ich komerčných bankách. Ja osobne držím peniaze v hotovosti, v tomto prípade v dolároch, v bezpečnostnej schránke. Nie na vklade. Prečo? Pretože na konci roku 2014 si v niektorých, aj veľkých bankách, keď oznámili, že potrebujú vybrať určitý objem meny, položili otázku - na čo tieto peniaze potrebujete a ako ich budete míňať a či chcete financovať terorizmus, odpusťte mi Pane, na úkor týchto peňazí? Nikto by nemal nikomu vysvetľovať, kde chce ten či onen človek minúť svoje poctivo zarobené peniaze ... Preto som sa rozhodol, že nemusím riešiť vklady v cudzej mene, najmä preto, že sadzby na nich sú teraz bez peňazí. Na druhej strane, kedykoľvek môžem prísť do cely a vyzbierať akékoľvek potrebné množstvo. Je veľmi dobré, že zatiaľ nepotrebujem peniaze z bunky, ale varujem našich poslucháčov, aby svoje finančné prostriedky neukladali doma do akýchkoľvek sklenených nádob, nech už sú kdekoľvek - doma, na vidieku, s priateľmi, so známymi ... Riziko, že prídete o svoje úspory , sa výrazne zvyšuje. Pretože temperamentní ľudia v kríze sa vždy aktivujú. Okrem toho nemôžeme vylúčiť, bohužiaľ, nejaký druh nehôd spôsobených človekom miestnej povahy ... Samozrejme, všetko sú to hypotetické nebezpečenstvá, ale vylúčme ich, poďme cestou civilizovanejšieho prístupu k našej hotovosti. Mimochodom, jeden dodatok. Nie je to tak dávno, čo som sa dozvedel, že súčasne s výnosom Rady ľudových komisárov o znárodnení bánk z konca roku 1917 bolo rozhodnuté rovnakým výnosom o otváraní kovových škatúľ, teda moderným spôsobom, rovnakými bankovými bunkami. Takže musím povedať, že len v Moskve bolo otvorených 22 tisíc bankových buniek. Našli sa tam peniaze 300-tisíc zlatých rubľov - 14 rubľov na jednu bunku. Mali by sme robiť tento nezmysel? Myslím, že nie. A najzaujímavejšie je, že uplynie sto rokov a na toho, kto inicioval zhabanie nášho majetku, sa bude spomínať a bude spomínať veľmi, veľmi neláskavým slovom.
Jakovlev:
Pre mnohých ľudí nie je inflácia iba cenou zemiakov, pohánky alebo bravčového a hovädzieho mäsa, ale samozrejme aj tarifami za bývanie a komunálne služby. Tu sú správy z posledných dní. Dmitrij Medvedev oznámil ďalšie zvýšenie taríf za služby. Je pravda, že nie viac ako 4%. Takto uvidíme tieto platby, ktoré nám prídu do schránky, a čo sa stane s malými podnikmi? O tomto všetkom sa budeme rozprávať s Nikitom Krichevským za pár minút.
Pokračujeme. Budem čítať SMS správy. „A naše ceny za kuracie a iné mäsové výrobky sa od roku 2014 zvýšili o 5–7%,“ píšu nám z Permu. Konstantin: „Naša ekonomika sa neobnoví, pokiaľ výrobca dostane za svoju prácu 10-krát menej ako úradník a tisíckrát menej ako oligarcha. Priame investície do výroby zatiaľ nebudú. “ Ako si myslíte, že?
Krichevsky:
Ďalšia SMS ...
Jakovlev:
Prečo nechceš odpovedať?
Krichevsky:
Poďme bod po bode. "Naša ekonomika nebude rásť, kým" ... A čo to znamená, že nebude rásť? Konstantin, súdiac podľa počtu jeho mobilných telefónov, nemá, myslím si, príliš starý gadget a dokonca má schopnosť posielať SMS len tak do éteru. To znamená, že zjavne nie je taký zlý. A chce povedať, že sa mu darí, ale ekonomika leží naokolo. To si nemyslím. Keby ekonomika klamala, nemal by možnosť jednoducho posielať SMS. „Aj keď výrobca za svoju prácu dostane 10-krát menej“ ... Prečo 10? A potom - výrobca čoho? Tovar, služby, práca? O akom konkrétnom výrobcovi hovoríme? Vezmi ťa, Sash. Ste tiež producentom, ale producentom informácií ... A vy získate podľa Konstantina desaťkrát menej ako úradník. Nie som si tým istý. Pretože ak hovoríme o úradníkoch ako Igor Ivanovič Šuvalov alebo Arkadij Vladimirovič Dvorkovič, tak samozrejme dostanete menej. A keď hovoríme o strednom plate - teda o jednej polovici viac a o jednej menej, potom dostanú jednoznačne menej ako vy, Saša. Takže nemôže existovať desaťnásobný rozdiel. „Tisíckrát menší ako oligarcha.“ Dobrí páni, nikomu z vás neradím a neodporúčam byť na mieste „olegarchov“, ako píše náš Konštantín, a to z jedného dôvodu. Budete spať veľmi zle. Pretože nad vami bude visieť Damoklov meč konfiškácie, znárodnenia a jednoduchého zaistenia, spravodlivého a čestného zaistenia majetku, ktorý k vám prešiel, ako už je všeobecne známe, protiprávnych konaní počas privatizácie. Potrebujete to? Navyše budete musieť uniknúť z Ruska ... Myslíte? „Kým nebudú priame investície do výroby.“ Aké ďalšie investície do výroby existujú?
Jakovlev:
Chcem prejsť na sadzby za služby. 4% - Medvedev dnes povedal ...
Krichevsky:
Stratégia, koncept, teória, scenár - toto všetko počúvame, ak nie každý deň, tak myslím, že každý druhý deň. Som hlboko presvedčený, že vládnuci klan, ktorý je dnes na vrchole politického Olympu, nezostáva vám ani mne nič dlžný, nič nám nedlhuje. A oni to vedia. Nezúčastnili sme sa ich volieb, nezúčastnili sme sa ich menovania, nezbierali sme peniaze na mazanie, nemastili sme priechod do tej či onej pozície, nezaručovali sme za ne vzájomnou zárukou mocných tohto sveta. Otázka znie - prečo by nás mali stretnúť na polceste pri niektorých problémoch, ktoré nás znepokojujú? Najviac, na čo sa môžeme spoľahnúť, je, že svoje kroky prispôsobia našim záujmom ... Povedzte mi, ako ekonómovi, prečo o 4%, a nie o 3,9%. Z čoho je tento údaj? Ale koniec koncov, neponúka sa nám, aby sme si sami vypočítali, z čoho sa tieto 4% skladajú, nám sa ponúka - pozri sa, ako tí bastardi konajú, pozri. Je nám povedané - a to máme iba 4. To znamená, dobre, dobytok, radujte sa! Raduj sa! Marhule, radujte sa, smerdy, radujte sa? Kedy bolo v Rusku zrušené nevoľníctvo? Petra prvého v roku 1723. Poddanstvo aj vtedy v roku 1861. Čo chceš, páchnuce, dali sme ti 4% úľavu a daj nám pokoj!
Jakovlev:
Ale stále sú to čísla, ktoré vidíme každý mesiac na platobnom príkaze, 5000, 8000, 4000 - aké sú rozumné? Pretože niektorí odborníci v tomto štúdiu nám hovoria - v skutočnosti je to málo peňazí a štát túto oblasť skutočne sponzoruje. Všeobecne by ľudia mali platiť viac a uviesť nejaké príklady ... Iní odborníci a bežní ľudia hovoria, že ide o veľmi vysoké sumy vo vzťahu k platy týkajúce sa dôchodkov. Pre ľudí je ťažké po zaplatení týchto platieb žiť ...
Krichevsky:
Sakra, začnime tým, že ak hovoríme o Moskve, tak každý, kto poberá zanedbateľný príjem a platby za bývanie a komunálne služby, si od nich požičia viac ako 20% všetkých výdavkov, dostane dotáciu. To nie je tajomstvom nikoho. V iných regiónoch sú tieto problémy o niečo tvrdšie, bohužiaľ je tam negatívnejšia situácia, ale v Moskve stále nie je nič. Na druhej strane, ak sa ma spýtate, aké oprávnené sú tieto tarify, odpoviem vám - neviem. Viem, že už pred 10 rokmi sme s jedným z mojich postgraduálnych študentov pripravili veľmi dobrú kandidátsku prácu a ten ju obhájil - je všeobecne audítorom, navyše neštátnym audítorom, o tom, ako sa vynakladajú prostriedky v JSC „Energo“ - teda v tých energetických spoločnosti, a potom ich v každej krajine bolo 58, ktoré sa nezaoberajú výrobou, ale distribúciou a dodávkou elektriny konečnému spotrebiteľovi. Takže vám musím povedať, že samozrejme existovali šialené údaje, ktoré ilustrovali, že pri niektorých prekročeniach Energo JSC na rôznych položkách je to 7, 10, 20 percent. Navyše to bolo napísané na papieri. Nie že by niekde inkasovali, ale to bolo vidieť z ich účtovných záznamov. A keď sa ich opýtali - ale nič, že by tam boli nejaké normy a vy ich zjavne porušujete, hovoria - ach, nevedeli sme, prepáčte, prosím, budeme opravení. Navyše to bolo úplne arogantné. Navyše to bolo niekde v rokoch 2006-2007.
Jakovlev:
Vaše predpoklady - je to tak aj dnes?
Krichevsky:
Môj odhad - a ani odhad, ale návrh - je veľmi jednoduchý. Rastlina! Plant, Sash! Na čo sadiť? Zavolajte profesorovi Krichevskému, počas dňa vám poskytnem dôkazovú bázu pre každú číslicu pre policajtov, ktorí ju po mne vypočítajú dôkladnejšie.
Jakovlev:
Ešte jedna otázka. „V regióne Golyanovo počet úradníkov, ktorým musíme platiť, katastroficky rastie. Na 1 školníka pripadá 10 úradníkov. ““ Píše nám Natália. Otázka znie - je v krajine príliš veľa úradníkov? A nie je vo všeobecnosti v ekonomike príliš veľa štátu?
Krichevsky:
Dve rôzne otázky. Pokiaľ ide o úradníkov, potrebujete to pre Vladimíra Vladimiroviča Putina, ako hlavného úradníka Ruskej federácie. A čo príliš veľa štátu? S tým je možné porovnávať a ako počítať. Musím vám povedať, že historicky vždy v ruskom a ruskom hospodárstve bolo veľa štátov.
Jakovlev:
Ale naši liberálni ekonómovia tvrdia, že štát je neefektívny vlastník, štát prevzal kontrolu nad celou ekonomikou a nevie si poradiť ...
Krichevsky:
Dobre. Dovoľte mi uviesť príklad štátnej spoločnosti, ktorá vykazuje neefektívne výsledky. Poviem im - Aeroflot. Je to najlepšia dopravná spoločnosť vo východnej Európe za posledné roky. Prečo východná Európa, pretože v segmentoch Európskej leteckej asociácie, ktorá udeľuje tituly, nemôžeme byť najlepšou spoločnosťou v celej Európe, môžeme byť iba východnými, a to aj v strednej Európe našimi lídrami ... Komerčná banka s rozhodujúcou absolútne štátnou účasťou - VTB. S dcérskymi bankami VTB-24, Leto a Bank of Moscow. Aj to je indikátor úspešnej práce ... Ak mi povedia, že Kostin má straty, poviem: áno, v treťom štvrťroku boli straty. Prečo? Pretože Transaero stálo na betóne. Mimochodom, súkromná spoločnosť. Akonáhle si vytvorili rezervy na prípadné straty, budúci mesiac, v októbri, bol čistý zisk tri miliardy. Ďalej uvediem príklad. Sberbank. Samozrejme, môžete namietať - Ruské železnice. A tu narazíme na to, čo na začiatku 30. rokov povedali súčasní klasici, že kvalitu činností akejkoľvek spoločnosti neurčuje vlastník, teda akcionár alebo skupina akcionárov, ale vedenie. A v 60. rokoch John Kenneth Galbraith povedal, že ani nie manažment, ale technologická štruktúra - teda tá intelektuálna vrstva, ktorá určuje vývojové cesty konkrétnej spoločnosti. Pokiaľ ide o ruské železnice, toto sú otázky pre pána Jakunina, ale keďže už zišiel z dohľadu, dobre, opýtajme sa nového vedenia. To isté možno povedať o ruskej pošte, ale opakujem, záleží to tu - vidíte, zdá sa, že tam aj tam je štát, ale ukazovatele výkonnosti sú pre každého odlišné. Sme hrdí na spoločnosť Aeroflot, sme hrdí na niekoľko komerčných bánk, ale napríklad Ruská pošta nie.
Jakovlev:
To znamená, že tvrdenie, že „štát ako vlastník je vždy neúčinný“, je nesprávne?
Krichevsky:
V Rusku je to podľa definície nesprávne a chybné.
Jakovlev:
Hovoria, že je potrebná druhá vlna privatizácie ...
Krichevsky:
Nerozumejú tomu, čo hovoria, okamžite na nich budem mať jednu otázku ... Mimochodom, zabudol som povedať o Rosnefte. A Rosneft je najlepšia spoločnosť, najväčší daňový poplatník, s účasťou štátu. Poďme si všetko sprivatizovať, niet pochýb. Garantujete, že spoločnosti, ktoré privatizujete, si udržia rovnakú úroveň daňových odpočtov do rozpočtu? Naša rozpočtová situácia je koniec koncov veľmi jednoduchá. Asi 600 spoločností predstavuje viac ako polovicu všetkých príjmov federálneho rozpočtu.
Jakovlev:
Prezident sa dnes stretol s vládou a na konci schôdze sa konalo samostatné stretnutie o hospodárskych otázkach. Diskutovalo sa o vládnom protikrízovom pláne, v ktorom sa pomerne veľký blok venuje podpore malých a stredných podnikateľov. Mnoho obchodných zástupcov sa tu rád sťažuje, že je všetko zlé, že ich drvia ... potom tento obraz Dmitrija Potapenka o krave a úradníkovi ...
Krichevsky:
Pri všetkej úcte k Dimovi sa jeho obchodná ríša ukázala byť absolútne nafúknutá. Mimochodom, dlho som premýšľal - kedy stíha Dima pracovať - \u200b\u200bkoniec koncov je tu a tam, na rôznych verejných podujatiach? Pracoval pre City-FM, pracoval na iných staniciach, pracoval pre rádio KP. Otázka znie - ale toto je cez deň, nie je to večer ...
Jakovlev:
Teraz nejde o Dmitrija Potapenka, ale o to, čo povedal. O tom, že malé podniky sú dusené, nesmú žiť.
Krichevsky:
No, dusia sa a dusia ... no, ak si niekto myslí, že sa dusí - no, dobre. Napríklad také rozhovory neprijímam, pretože to nie je ani obchodný ston Yaroslavny, ale obraz jej vlastnej bezmocnosti a neschopnosti žiť. Dobrí páni, toto sú pravidlá hry v našej krajine. Či sa vám to páči alebo nie, sú tam, sú stvorené. Menia sa, ale od zajtra sa nič nezmení dramaticky, ako by ste chceli. A v žiadnej krajine na svete sa cez noc nikdy nič nezmenilo.
Jakovlev:
Podnikateľ má ale dve hlavné sťažnosti. Najprv nie sú k dispozícii žiadne kredity. Druhým sú dane. Navyše, všetci o tom hovoria.
Krichevsky:
O daniach. Samozrejme, že treba znížiť dane, pretože malí podnikatelia a to všetko. Mám ďalšiu otázku - zaujíma nás rozvoj školstva a vedy? Mám záujem. Potom nižšie dane pre lekárov ekonomiky a profesorov. Začnite so mnou. Ďalšia otázka znie - zaujímajú nás správne a čestné informácie, vedomie našich poslucháčov? Potom znížte dane pre novinárov - napríklad pre vás, Sash. Máme záujem o rozvoj pohrebných služieb? Potom znížime dane pre rytcov kameňa. A tak v kruhu dôjdeme do bodu, že nikto nechce platiť dane. Páni, toto je taký systém, ak existuje, tak je. Je pre všetkých. No v porovnaní s rovnakou Európou je to podstatne menej.
Jakovlev:
Ak hovoríme o daniach z príjmu fyzických osôb - 13%
Krichevsky:
Za akýkoľvek príjem. Vo Švajčiarsku je daň z príjmu 33%, opäť v závislosti od kantónov. V kantóne Ženeva - 33,57%, ak mi pamäť neklame. V Rakúsku sú samotné sociálne odvody do dôchodkového systému 42,35%.
Jakovlev:
A čo robiť s pôžičkami?
Krichevsky:
O pôžičkách. Na jednej strane nám hovorí, že je nemožné získať pôžičku - vtedy prichádzajú a sťažujú sa malí podnikatelia - no, samozrejme, nemajú čo hypotéku. Na druhej strane prídu bankári a povedia - nie je kto dať, sú peniaze, príďte si ich vziať.
Jakovlev:
Pretože 20 - 25% je divoká miera.
Krichevsky:
Pretože niet koho dať. Keby nebol jeden človek, ale dvaja alebo traja dlžníci, dávali by za nižšie percento.
Jakovlev:
Nemyslíte si, že prvý krok by mali urobiť bankári, nie podnikatelia?
Krichevsky:
A ako budú platiť úroky z vkladu? Napokon, ani oni nie sú zadarmo. Narazili sme na centrálnu banku, ale to je už iný príbeh.
Jakovlev:
Hovorme o tomto príbehu osobitne, pretože možno je celý problém v Elvíre Nabiullinovej a centrálnej banke, ktorá robí takú stávku, ktorá vôbec neprispieva k rozvoju ekonomiky?
Krichevsky:
Celý problém nie je v Elvíre Nabiullinovej, ale v poradcoch, v ideológoch liberálnej zložky ruskej ekonomiky, v tých, ktorí fúkajú do uší prezidentovi a predsedovi vlády. Poznáme ich po mene - v tomto prípade ich nebudem uvádzať, pretože ide o vedenie Vyššej ekonomickej školy, Akadémie národného hospodárstva ... A dokonca aj samotný prezident, ako mi povedal jeden z jeho dôverníkov, - no, toto nehovorí, to hovorí inak. Tieto, vidíš! Nie oni, nie Jevgenij Grigorievič, nie Jaroslav Nikolaevič, ale títo! Títo! Vedľa prezidenta nie sú nijakí iní, okrem tých, ktorí sú. Tento problém nie je u vás, tento problém je predovšetkým prezidentom, pretože nakoniec bude zodpovedaný.
Pokiaľ ide o protikrízový plán, uvediem tri hlavné pozície, ktoré považujem za ekonóma. Prvá časť - musíte povzbudiť ľudí, aby pracovali viac. Ako sa to dá urobiť? Veľký ruský ekonóm Čajanov pred sto rokmi zistil, že Rus začne viac pracovať a čo je najdôležitejšie, je verejne schválený, až keď sa zvýši počet jedákov v jeho rodine. Čo to znamená? To znamená, že je potrebné predovšetkým stimulovať pôrodnosť. Ako? Zvýšiť materský kapitál.
Jakovlev:
Viac ako milión práce?
Krichevsky:
Hovoril by som o čísle začínajúcom na jeden a pol milióne a možno aj dvoch. Ďalej je veľmi dôležitá pomoc pri získavaní bývania. Navyše nie dotovať hypotekárne úroky, ale vydávať potvrdenia. Napríklad pre druhé dieťa je k dispozícii 20 metrov obytného priestoru, pre tretie - 30 metrov. A tieto certifikáty môžu byť, analogicky s vojenskou hypotékou, vo forme štátnych cenných papierov a môžu byť akceptované akoukoľvek bankou a potom môžu byť predložené na platbu štátom. Predtým sa však podieľajte na formovaní kapitálu tier 1, to znamená na plnení štandardov centrálnej banky. Okamžite sa naskytá otázka - kvôli akým zdrojom nie sú peniaze. Odpoveď je opäť na povrchu. Daň za bezdetnosť. Rovnakých 6%, ktoré boli v Sovietskom zväze, a boli odobraté všetkým mužom, s výnimkou určitých kategórií mladých ľudí - napríklad vysokoškolských študentov alebo mladých rodín v prvom roku po svadbe. 6%. Neviem prečo presne 6 ... číslo 6 nie je veľmi dobré, zoberme si 7. Zoberme si 10. No, pretože musíte rodiť, chlapi, musíte rodiť! Nenavrhujem krádež diamantov Gokhranovi, hovorím - zavedieme daň z bezdetnosti a neuzatvárajme priamo dva prúdy - príjmy a výdavky -, ale vezmeme do úvahy, že ušlé výdavky sú nahradené takým a takým príjmom. Ide o motiváciu ľudí, aby boli viac zaneprázdnení. Druhý bod sa týka najlepšej ochrany, ktorá je v súčasnosti možná iba pre domáci priemysel. Toto je tvrdý protekcionizmus. To, čo mám na mysli? Najskôr pozastavenie členstva vo WTO. Môžete o tom dať hlasovať - \u200b\u200bmali by sme opustiť WTO? V Rusku nemáme špecialistov na právne predpisy Svetovej obchodnej organizácie. Existuje 500 strán textu, ktoré zamávali bez toho, aby ich pozreli, a dnes nevedia, čo s tým. Nakoniec tretí. Tvrdia, že je potrebné vykonať administratívnu reformu. No áno, súhlasím.
Jakovlev:
Čo znamená administratívna reforma?
Krichevsky:
Prečo nezavedieme centralizované indikatívne plánovanie, povedzme na príklade Japonska, a ministerstvá a ministerstvá neurobíme iba veliteľské stanoviská, ale aj riadiace miestnosti. Komu voláte, keď tečie kohútik? Pošlite inštalatéra do riadiacej miestnosti! Z ministerstva by sa mala stať dozorňa. V ktoromkoľvek regióne. Vo federálnom centre. Kdekoľvek. Vyskytol sa problém - musíme ho vyriešiť. Sme dispečeri, teraz vám pošleme inštalatéra.
Jakovlev:
Nestalo sa tak dnes?
Krichevsky:
Nie. Ak sa to týka povedzme subdodávateľov - napríklad energetikov, potom je to problém jednej a ďalších riadiacich miestností - nech sa pripoja a vyriešia tento problém, ale kvalita práce každého ministerstva by mala v prvom rade odrážať úspešné riešenie úloh, s ktorými sa na nich ľudia obracajú. ktorí podnikajú v konkrétnom priemysle. To je všetko. Ako príklad. V Moskve, v Čečensku, v iných regiónoch sú webové stránky, môžete tam poslať fotografiu, dobre, reagujú tak-tak na prvú sťažnosť. Ale potom, čo druhý šéf rady stojí pred vašimi dverami a hovorí - podpíšte papier, že nemáte žiadne sťažnosti.
Jakovlev:
Je to orientačné plánovanie?
Krichevsky:
Toto je velína. A indikatívne plánovanie je skutočné ukazovatele, o ktoré by sme sa mali usilovať.
Jakovlev:
Nie je to tak dnes?
Krichevsky:
Nie. Máme iba prvú fázu indikatívneho plánovania, a to vypracovanie scenárov alebo prognóz sociálno-ekonomického vývoja. Na základe týchto scenárov by sa mali vypracovať plánované ukazovatele, o ktoré by sme sa mali usilovať. Presnejšie nie my, ale ministerstvá a oddelenia. Keď sa rozvinú, keď sa predstavia, sú verejné, potom uvidíme, ako to urobíme.
Jakovlev:
Sú to rovnaké federálne zamerané programy, ktoré existujú v mnohých ohľadoch?
Krichevsky:
Sú peniaze. A hovoríme o skutočných úspechoch. A ak hovoríme o peniazoch, potom hovoríme o ekonomickom raste, hovoríme o životnej úrovni obyvateľstva, hovoríme o mzdách, hovoríme o zvyšovaní kvality života v konečnom dôsledku, čo okrem peňažných faktorov a ukazovateľov zahŕňa aj také ukazovatele, ako je bezpečnosť, ako ekológia, ako vzdelávanie. Mnoho vecí. Možno sú to fantázie, ale je mi to ľúto.
Jakovlev:
Na záver, teraz, dobre, ak nie kríza, tak pád, pristátie, v akom okamihu sa zmení vektor?
Krichevsky:
Nikto to nevie a nikto vám o tom nepovie. Budete to cítiť sami. Ale v každom prípade, vážení páni, stále robíte zľavy a berte do úvahy faktor, že sme v situácii, keď je na dvore 27. január a je úplne zrejmé, že zimná depresia ešte viac zhoršuje našu vnútornú pohodu. Uplynie mesiac a pol, slnko bude svietiť jasnejšie, vtáky pomaly priletia, teplota stúpne - a nálada bude lepšia! A tam sa, ako vidíte, vyrovnáme s depresiou! Poďakovať!