Ak potrebujete napísať recenziu na svoju diplomovú prácu sami, potom je dôležité najskôr porozumieť požiadavkám na samotnú vedeckú prácu.
Čo charakterizuje kvalitnú prácu?
1. Štruktúra a dĺžka práce
- primeranosť rozsahu vo vzťahu k cieľom a položeným otázkam
2. Postupnosť prezentácie informácií
- dôslednosť, konkrétnosť, jasnosť, gramotnosť, presnosť
3. Koncepčný kontext
- konektivita, dôležitosť informácií (teoreticky, v praxi)
4. Prehľad literatúry
- použitie kľúčovej literatúry v príslušnej oblasti
5. Vedecký charakter, dôkazy
- platnosť a pravdivosť argumentov
6. Diskusia o výsledkoch, záver
- komplexné odhalenie témy, dosiahnutie výsledkov, kritická analýza a zovšeobecnenie
7. Vlastná iniciatíva autora
- prejavuje nezávislosť, záujem, usilovnosť
8. Dizajn
- správna prezentácia textu, obrázkov, diagramov, súlad s normami
Po preštudovaní a porozumení kritériám, ktoré sú kľúčové pri hodnotení, je potrebné pozrieť sa na prácu novým a veľmi kritickým pohľadom. Výskumná práca by mala byť podrobná a analyzovaná.
Ako spustím kontrolu?
Najprv dokončite prvú časť recenzie:
stredový názov
celé meno študenta
téma záverečnej kvalifikačnej práce
Meno recenzenta, akademický titul, pozícia, miesto výkonu práce
Potom začnite písať o relevancii tým, že odpoviete na otázky:
1. Prečo je téma diplomovej práce v modernom svete, v oblasti, ktorú autor študuje, žiadaná?
2. Líši sa práca v novosti, originalite?
3. Sú výsledky výskumnej práce relevantné?
4. Bude táto téza dnes hodnotná?
5. Nakoľko je to aktuálne a dôležité v dnešnom živote?
Musíte použiť nasledujúce frázy:
„Autor práce odôvodnil relevantnosť témy výskumu, odhalil hlavné smery ...“
„O relevantnosti témy nie je pochýb, pretože ...“
„Relevancia štúdie je daná ...“
„Diplomová práca je relevantná v súvislosti s ...“
„Význam tejto štúdie spočíva v ...“
„Recenzovaná práca sa vyznačuje novinkou a relevantnosťou ...“
„Recenzovaný FQP je hodnotnou prácou na tému, ktorá je aktuálna v modernom svete ...“
Predstavte si seba na mieste špecialistu, ktorý vám podpíše tento dôležitý dokument. Skúste pochopiť, ako by túto analýzu sformuloval. A aby to bolo jednoduchšie, pamätajte na.
Pri opise bodov po bodoch, po popise pozitívnych aspektov, nezabudnite zahrnúť aj tie negatívne. Je bežnou chybou, že študenti svoju prácu v recenzii iba pochvália. Poukážte na tienisté stránky: buď jednotlivé menšie problémy v práci, alebo prezentujte niektoré výhody práce ako mínusy.
Keď sú kľúčové body analýzy pripravené, nezabudnite zahrnúť dátum a nechať priestor na podpis a pečiatku recenzenta.
Pri navrhovaní pamätajte na to, že kontrola by nemala byť príliš komprimovaná ani objemná: s písmom Times New Roman, veľkosťou písma 14 a riadkovaním 1,5 bude stačiť jedna alebo dve strany.
Aký je rozdiel medzi posudkom a recenziou diplomu
Spätná väzba k diplomovej práci napísané supervízorom a externým recenzentom vo forme preskúmania.
Recenzia práce je stručný opis diplomu podľa vedúceho a odporúčanej známky.
Kontrola diplomu mali by byť napísané stručným jazykom a vziať 1-2 listy vytlačeného textu.
Spätná väzba k diplomu napísané formou stručného zhodnotenia obsahu práce, asi 1,5-2 strán formátu A4.
Hlavný rozdiel medzi recenziou a recenziou práce je v štruktúre prezentácie materiálu. Kontrola diplomu sa viac zameriava na opis obsahu, zatiaľ čo kontrola diplomu je analytická.
Obsah recenzie práce
Štrukturálne recenzia práce obsahuje úvodnú časť, hlavnú časť a záver. Úvodná časť recenzie sa začína údajmi autora práce.
Hlavná časť, ktorá je venovaná analýze jednotlivých prvkov diplomu a identifikácii výhod a nevýhod diplomu, zaberá väčšinu recenzie diplomov.
Záver je najkratšia časť. Záver kontroly obsahuje iba záver o diplome: prijatý alebo neprijatý na obhajobu a hodnotenie. Záverečná časť recenzie diplomových prác končí podpisom recenzenta.
Štruktúra recenzie k práci obsahuje krátky záver o práci ako celku, zhodnotenie relevantnosti témy, stručný popis zamerania výskumu, po ktorom nasleduje posúdenie obsahu diplomu. Spätná väzba k diplomu by sa malo skončiť krátkym záverom.
Spätná väzba k diplomovej práci musí v názve obsahovať meno autora a tému diplomu. Názov recenzie by mal vyčnievať zo zvyšku textu.
Krátky záver, z ktorého začať kontrola diplomu, musí obsahovať celkové hodnotenie práce z hľadiska obsahu, objemu a ďalších regulačných požiadaviek v špecializácii autora. Záver by mal byť nepochybne pozitívny. Posúdenie relevancie témy obsahuje názor recenzenta na to, ako veľmi je téma dnes žiadaná, ako aj jej úlohu v rámci výskumu. Stručný popis smerovania výskumu je možné sformulovať formou popisu samotnej podstaty skúmaného javu, kategórie alebo predmetu výskumu, alebo formou zhodnotenia dôležitosti problematiky práce.
Spätná väzba k diplomovej práci má svoj hlavný účel vyhodnotiť obsah diplomu, preto by táto časť mala v rámci recenzie zaberať najväčší objem. Odporúča sa vykonať hodnotenie v súlade s kapitolami práce. Potom je potrebné dokončiť kontrolu diplomu so záverom, ktorý jasne uvádza hodnotu štúdie.
Ukážky recenzií diplomových prác
Nasledujú tri ukážka posudkov na prácu... Posledná kontrola je najpodrobnejšou recenziou s podrobnou analýzou obsahu práce. Takéto recenzie a recenzie sú zvyčajne napísané na diplomoch s odporúčanou známkou „vynikajúci“.
Po vzore recenzií na prácu je uvedených 8 príkladov recenzií a recenzií na diplomy rôznych odborov.
Celé meno práce je venované ...
Relevantnosť témy diplomovej práce je daná významom, ktorý je daný ...
Diplomová práca celým názvom štrukturálne pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru, zoznamu použitej literatúry.
V úvode je uvedený účel a ciele práce, predmet výskumu, teoretické a metodologické problémy práce.
Predmetom prvej kapitoly sú otázky o ...
Druhá kapitola pojednáva o ...
Záver o komplexnej povahe je podložený ...
Nasledujúce autorove návrhy sú zaujímavé:
Teoretické a normatívne zdroje k téme práce boli dostatočne využité. Okrem povinných zdrojov boli analyzované aj jednotlivé články ...
Nevýhody práce sú ...
Pri hodnotení všeobecnej práce celého mena je potrebné poznamenať, že spĺňa základné požiadavky a môže byť prijatý na obhajobu, čo si zaslúži kladné hodnotenie.
Recenzent: ...
Ukážka prehľadu diplomovej práce
Diplom celého mena je venovaný dôležitej téme, o ktorej relevantnosti je nepochybné, pretože ...
Táto okolnosť nám umožňuje uznať štruktúru tézy za účelnú.
Teoretický základ diplomovej štúdie bol ...
Diplom celého mena štrukturálne pozostáva z ...
V úvode je poukázaný na relevantnosť témy výskumu, účel a ciele práce, ustanovenia predložené na obhajobu.
Prvá kapitola sa zaoberá teoretickými otázkami na tému ...
Druhá kapitola obsahuje ...
Ako nedostatky práce je potrebné uviesť nedostatočný počet vlastných záverov autora. Existuje niekoľko gramatických chýb a nepresností.
Pri hodnotení celého názvu diplomu je potrebné poznamenať, že spĺňa všetky potrebné požiadavky.
Recenzent: ...
Ukážka prehľadu diplomovej práce
Celá téza je napísaná na aktuálnu tému ...
Relevantnosť tejto témy je potvrdená mnohými dôvodmi. Otázky posudzované v práci sú relevantné v súvislosti s ...
Diplomová práca bola napísaná na základe súčasnej legislatívy a prác vedcov, ktorí sú autoritatívni v skúmanom odbore.
Diplom sa skladá z dvoch kapitol, postupne rozdelených do troch sekcií, ako aj z úvodu, záveru a zoznamu použitej literatúry. Registrácia diplomu spĺňa akceptované štandardy.
Úvod zdôvodňuje relevantnosť štúdie, ciele a zámery práce, ako aj ustanovenia o obrane.
Prvá kapitola sa zaoberá ...
Prvý odsek obsahuje základné definície týkajúce sa ...
Už v druhom odseku sú uvedené praktické príklady ...
Tretí odsek je dodatkom k predchádzajúcim a obsahuje ...
Druhá kapitola práce obsahuje výskum ...
Rozdelenie druhej kapitoly na odstavce o samostatných výskumných otázkach akceptované autorom nie je najlepším riešením, čo je nevýhodou práce. Autor sa však dobre vyrovnal so štruktúrou ním navrhnutej tézy.
Druhá kapitola diplomu obsahuje veľké množstvo praktických materiálov a ich rozbor.
Praktický význam tejto práce spočíva v ...
Celé meno a priezvisko vo všeobecnosti podrobne a podrobne odhalilo tému práce, ktorá prispela k pozitívnemu hodnoteniu.
K nevýhodám práce patrí malý počet základných prác vedcov, ktoré boli použité ako základ práce.
Recenzia práce
študenti Ivanova Marina Alexandrovna
Zlepšenie systému odmeňovania v organizácii
Relevantnosť štúdie je určená jej zameraním na proces zlepšovania systému odmeňovania v organizácii, pretože odmeňovanie je jedným z hlavných faktorov personálnej motivácie.
Medzi plusy práce patrí samotný fakt analýzy mzdového fondu, ako aj pomer rastu produktivity práce a miezd.
Objektívne sa zvažovali problémy fluktuácie zamestnancov, identifikovali sa nedostatky v systéme odmeňovania zamestnancov, ktoré sa stali základom pre vypracovanie opatrení na zlepšenie systému odmeňovania zamestnancov.
Navrhované metódy sú zamerané na zvýšenie produktivity práce v organizácii, zníženie fluktuácie zamestnancov, čo je v oblasti stavebníctva veľmi dôležité.
Pri písaní diplomovej štúdie Ivanova M.A. použil rôzne metódy výskumu, vykonal potrebné výpočty a urobil potrebné závery.
Ivanova M.A. preukázal dobré analytické schopnosti, schopnosť analyzovať a organizovať zhromaždené informácie, ako aj vytvárať nezávislé závery, návrhy a zovšeobecnenia.
Dielo M.A. Ivanovej je aktuálna štúdia, ktorej výsledky je možné využiť na zlepšenie platobného systému v OOO SU DSK.
Vybrané problémy sú úplne a komplexne odhalené, vypracované odporúčania a návrhy majú veľký praktický význam, ich implementácia pomôže zvýšiť produktivitu práce a znížiť fluktuáciu zamestnancov v organizácii.
Diplomová práca Ivanovej M.A. spĺňa požiadavky GOST na práce a možno ho odporučiť na obranu s hodnotením „vynikajúci“.
Recenzent práce:
Recenzia práce
študenti Vostorgova Albina Alekseevna
Právomoci Ústavného súdu Ruskej federácie
Predložená práca na 67 stranách pozostáva z úvodu, hlavnej časti, záveru, bibliografie a 7 príloh.
Diplomová práca bola vypracovaná na veľmi aktuálnu tému. Pretože táto štúdia spočíva v tom, že v nových sociálnych podmienkach špecifická oblasť, ktorá upravuje vzťahy rozvíjajúce sa v procese ústavného konania, uplatňovanie ústavy, ako aj záruky dodržiavania základných zásad a práv v oblasti ústavy právo, sú obzvlášť dôležité. V kontexte rýchlo sa meniacej modernej legislatívy, kedy význam podobných prác (vychádzajúcich predovšetkým z aktuálnej legislatívy) rýchlo klesá, sa zdá byť historický a teoretický prístup autora k zvýrazneniu témy práce veľmi rozumný.
Autor vykonal veľa práce na štúdiu legislatívy Ruskej federácie, ktorá upravuje postoj v oblasti ústavných konaní. Zohľadnené právomoci a kompetencie Ústavného súdu Ruskej federácie. Vykonávajú sa porovnávacie charakteristiky nového federálneho ústavného zákona Ruskej federácie „O ústavnom súde Ruskej federácie“ a neaktívnej legislatívy o Ústavnom súde Ruskej federácie. Bol skúmaný problém využívania jeho právomocí Ústavným súdom Ruskej federácie pri implementácii ústavných konaní. Bola vykonaná úplná a komplexná štúdia problému činnosti Ústavného súdu Ruskej federácie, porušovania ústavy Ruskej federácie, ako aj FKZ „O ústavnom súde Ruskej federácie“. Okrem toho sa čiastočne dotýka aj otázky vplyvu štátnych orgánov, najmä prezidenta Ruskej federácie, na činnosť a právomoci Ústavného súdu Ruskej federácie. Autorovi to umožnilo identifikovať dôvody porušovania činnosti Ústavného súdu Ruskej federácie, spôsoby ich odstránenia a zaznamenať trendy v pozitívnom vývoji činnosti Ústavného súdu Ruskej federácie, ako aj analyzovať, ako sa v súčasnosti právomoci Ústavného súdu Ruskej federácie zlepšili.
Najzaujímavejšou z môjho pohľadu je kapitola 3 doložka 3.1 venovaná obmedzeniu právomocí Ústavného súdu Ruskej federácie. Jasne popisuje, aké právomoci v súčasnosti Ústavný súd Ruskej federácie stratil a aké predpoklady k tomu prispeli.
K nevýhodám práce patria niektoré výrazy, ktoré nie sú vždy právnymi pojmami. To však neznižuje celkový mimoriadne priaznivý zážitok z práce. Spĺňa kvalifikačné predpoklady, môže byť prijatá na obranu a zaslúži si vysoké pozitívne hodnotenie.
Recenzent práce:
Dátum: „____“ _______________201
Recenzia práce
študent Alekseev Oleg Semenovich
Regulácia meny a kontrola meny v Ruskej federácii
Závažnosť problému nezákonného vývozu ruského kapitálu podnietila prezidenta a vládu Ruskej federácie k prijatiu opatrení zameraných na posilnenie kontroly toku devízových príjmov z vývozu do krajiny a ich vývozu do zahraničia. Za týmto účelom bol nedávno zmenený a doplnený zákon Ruskej federácie „O menovej regulácii a kontrole meny“.
Preto sa domnievam, že výskum, ktorý autor vykonal, je veľmi relevantný. Záverečná kvalifikačná práca je integrovaným prístupom k štúdiu vedeckých a praktických materiálov o právnej regulácii devízového trhu a devízových transakciách v Rusku.
Štruktúra práce: úvod, tri kapitoly, záver, zoznam použitých zdrojov.
Obsah práce. Autor sa v prvom rade zameral na koncepty devízového trhu a jeho objekty - menu a menové hodnoty, správne si všimol nedokonalosť zákonnej definície devízových transakcií, ako aj absenciu ich klasifikácie ako aktuálnej transakcie a transakcie súvisiace s pohybom kapitálu. Uvažujú sa subjekty devízového trhu - určujú sa koncepty rezidenta a nerezidenta, rysy ich postavenia. Autor vyzdvihuje menové transakcie s takými predmetmi, akými sú cenné papiere.
V druhej kapitole práce sa skúmajú operácie s cudzou menou, postup pri organizovaní vyrovnaní s cudzou menou a právna regulácia transakcií v aktuálnej mene.
Tretia kapitola je venovaná problematike právnej zodpovednosti za porušenie modernej menovej legislatívy. Správna a trestná zodpovednosť, ako aj občianskoprávne dôsledky nezákonných operácií s cudzou menou sa posudzujú oddelene.
Výhody práce: práca predložená na preskúmanie ukazuje nezávislosť v prístupoch k štúdiu materiálu, dobrú úroveň teoretickej prípravy, znalosti literatúry atď. Autor dokázal štruktúrovať rozsiahly teoretický materiál a izolovať z neho hlavné body.
Záverečná kvalifikačná práca je napísaná na dobrej vedeckej úrovni a vyznačuje sa logikou konštrukcie. Výsledky získané v tejto práci umožňujú posúdiť výhody a nevýhody právnej úpravy devízových transakcií v Ruskej federácii.
Na základe vyššie uvedeného sa domnievam, že záverečná kvalifikačná práca študenta Alekseeva Olega Semenovicha plne spĺňa požiadavky na tieto úlohy a zaslúži si „vynikajúcu“ známku, a ak bude úspešne obhájená, možno autorovi odporučiť udelenie kvalifikácie ” Právnik “v špecializácii„ Jurisprudence “.
Recenzent práce:
Dátum: „____“ _______________201
Recenzia práce
Diplomovú prácu na tému „Analýza finančných aktivít podniku (na príklade LLC„ Inavtoservice “)“ študent dokončil v plnom rozsahu a v súlade s požiadavkami.
Zabezpečenie efektívneho fungovania podniku vyžaduje ekonomicky kompetentné riadenie jeho aktivít, ktoré je do značnej miery determinované schopnosťou analyzovať ho. Analýza finančných a ekonomických činností je nepostrádateľným prvkom finančného riadenia podniku a ekonomických vzťahov s jeho partnermi, s finančným a úverovým systémom, s daňovými úradmi atď.
Trhové hospodárstvo v Ruskej federácii v súčasnosti naberá na obrátkach. Spolu s ňou posilňuje aj konkurencia, pretože sa zvyšuje hlavný mechanizmus regulácie ekonomického procesu, nezávislosti podnikov, ich ekonomickej a právnej zodpovednosti. Význam finančnej stability podnikateľských subjektov prudko rastie. To všetko výrazne zvyšuje úlohu analýzy ich finančnej situácie: dostupnosti, umiestnenia a použitia finančných prostriedkov.
Základom informačnej podpory pre analýzu finančnej situácie je účtovná závierka, ktorá musí obsahovať údaje potrebné na: prijímanie informovaných rozhodnutí manažmentu v oblasti investičnej politiky; hodnotenie dynamiky zmien v zisku podniku; hodnotenie využívania existujúcich zdrojov podniku.
Vyššie uvedené okolnosti plne ovplyvňujú konkrétnu časť ekonomickej analýzy v podnikoch - analýzu a hodnotenie solventnosti a finančnej stability podniku, ktorá určuje relevantnosť zvolenej témy práce.
V diplomovej práci študenta Regarova I.L. odráža analýzu a hodnotenie solventnosti a finančnej stability podniku. Je zaznamenaný rozvoj odporúčaní na zlepšenie finančných a ekonomických aktivít podniku.
Posudzovaná práca obsahuje: úvod, tri kapitoly, záver, zoznam odkazov a prílohy, v ktorých je prezentovaná účtovná závierka podniku.
Prvá kapitola podrobne rozoberá teoretické základy analýzy finančnej situácie podniku. Podľa týchto zdrojov informácií, z ktorých hlavným je účtovná závierka organizácie, sa zvažuje metodika analýzy finančnej situácie podniku. Opis teoretických aspektov na túto tému je podaný správne pomocou literárnych a elektronických zdrojov.
V druhej kapitole Regarov I.L. venuje pozornosť predbežným charakteristikám finančnej situácie LLC "INAVTOSERVICE": analyzuje zloženie a štruktúru fondov podniku a zdroje ich tvorby, analýzu zloženia a štruktúry obežných aktív podľa stupňa rizika, analýzu pohľadávok.
Tretia kapitola je venovaná hĺbkovej analýze finančnej situácie podniku, kde autor predstavuje analýzu likvidity súvahy a solventnosti podniku, analýzu obratu majetku podniku. a zovšeobecňujúca analýza finančnej stability podniku. V tejto práci autor zvažuje opatrenia na zlepšenie finančnej situácie INAVTOSERVICE LLC.
V závere sú uvedené všeobecné závery o kvalifikačných prácach a návrhy, ktoré môže prijať vedenie podniku.
Diplomová práca hovorí, že študent dobre ovláda normatívne a metodické materiály, je schopný analyzovať štatistické údaje a získané informácie aplikovať na praktické účely.
Práca je napísaná v ekonomicky gramotnom jazyku s použitím faktických údajov, grafického materiálu a špeciálnej literatúry, je správne naformátovaná, téma je úplne odhalená, je k dispozícii postup výpočtu, konečné čísla a výsledky porovnania získaných údajov so štandardnými hodnotami.
Spolu s pozitívnymi aspektmi načrtnutými v práci je potrebné poznamenať, že by bolo efektívnejšie jasne formulovať koncept výkonu a závery pre každú z kapitol. Tieto nevýhody však neuberajú na kreativite.
Diplomová práca I. L. Regarova je nezávislý výskum, má teoretickú a praktickú hodnotu, spĺňa požiadavky na diplomovú prácu. Študent si zaslúži primeranú kvalifikáciu „ekonóm“ a vynikajúcu známku za predpokladu úspešnej obrany.
Recenzent práce:
Spätná väzba k diplomovej práci
študent Regarov Ivan Leonidovič
Analýza finančných aktivít podniku
Diplomová práca na tému "Analýza finančných aktivít podniku (na príklade LLC" Inavtoservice ")" z hľadiska obsahu a objemu spĺňa požiadavky na práce v špecializácii "Financie a úver".
Téma tejto práce je veľmi aktuálna, pretože v podmienkach trhových vzťahov je jednou z úloh finančných a ekonomických činností podniku analýza a hodnotenie. Pretože hodnotenie finančnej a ekonomickej činnosti podniku je charakterizované súborom ukazovateľov odzrkadľujúcich proces vzniku a využívania jeho finančných zdrojov, v trhovom hospodárstve odzrkadľuje konečné výsledky podniku. Analýza finančných a ekonomických aktivít je nepostrádateľným prvkom finančného riadenia podniku a ekonomických vzťahov s jeho partnermi, finančným a úverovým systémom a daňovými úradmi.
Komplexná analýza finančných a ekonomických aktivít je vedeckým základom pre rozhodovanie manažmentu v podniku. Na ich zdôvodnenie je potrebné identifikovať a predpovedať existujúce a potenciálne problémy, výrobné a finančné riziká, určiť vplyv prijatých rozhodnutí na úroveň rizík a výnosov podnikateľského subjektu. Preto je držba metódy komplexnej analýzy finančných a ekonomických činností manažérmi všetkých úrovní neoddeliteľnou súčasťou ich odborného vzdelávania.
Finančná analýza je výpočet, interpretácia a vyhodnotenie súboru finančných ukazovateľov, ktoré charakterizujú rôzne aspekty činnosti firmy.
Cieľom tejto práce je analyzovať finančné činnosti spoločnosti LLC "Inavtoservice".
V tejto diplomovej práci bola vykonaná analýza finančných aktivít LLC "Inavtoservice", boli vyvinuté opatrenia, ktorých implementácia zlepší finančnú situáciu podniku. Cieľ tejto práce bol teda splnený.
Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol hlavného obsahu, ktoré sa navzájom úspešne dopĺňajú, zo záveru, zo zoznamu použitej literatúry a aplikácií.
Prvá kapitola tejto práce predstavuje pojem „analýza“, popisuje jeho úlohu pri riadení činností podniku, skúma jeho obsah, typy, ciele, ciele, zásady, vyzdvihuje jeho hlavné metódy, techniky a štúdie, ukazovatele, ktoré charakterizujú finančné a ekonomické činnosti.
Druhá kapitola poskytuje predbežný opis finančnej situácie skúmaného podniku podľa súvahových údajov.
Tretia kapitola poskytuje hĺbkovú analýzu likvidity, solventnosti a finančnej stability spoločnosti Inavtoservice LLC.
Na základe výsledkov analýzy sa ukázalo, že LLC „Inavtoservice“ má rezervy na zvýšenie zisku zvýšením objemu predaja.
Vedúci Antonov V.D.
Spätná väzba k projektu diplomovej práce
študent Vitanov Arkady Sergejevič
Analýza činností a zvyšovanie ziskovosti obchodného podniku
Diplomový projekt bol dokončený v súlade s metodickými pokynmi v plnom rozsahu. Téma projektu zodpovedá profilu špecializácie a je celkom relevantná. Držiteľ diplomu rieši tieto otázky: vývoj a komplexné odôvodnenie opatrení na vyvedenie obchodu s potravinami z krízy, podloženie metód vedenia konkurencieschopného podniku v trhovom hospodárstve.
Diplomový projekt skúma súčasný stav trhového hospodárstva. Vykonáva sa analýza vývoja mikrodistriktu a jeho konkurentov. Tiež sa skúmajú dôsledky hospodárskej krízy z augusta 1998, vyvíjajú sa smery účtovníctva a neutralizácie jej dôsledkov.
Bola vypracovaná štúdia uskutočniteľnosti prenájmu časti obchodných priestorov. Bola vyvinutá originálna marketingová stratégia. Bol vykonaný výpočet očakávaných výnosov a finančných výsledkov. Na implementáciu vyvinutých riešení boli vyvinuté technické a organizačné opatrenia, ktoré zohľadňujú podmienky bezpečnosti života a zaisťujú náležitú šetrnosť k životnému prostrediu.
Obsah a rozsah projektu vo všeobecnosti plne zodpovedajú úlohe a profilu špecializácie, charakterizujú dostatočné teoretické vzdelanie interpreta a spĺňajú požiadavky. Konkurenčná metóda vyvinutá v projekte má praktický význam. Grafická časť je vyrobená vo vysokej kvalite a plne odráža obsah vysvetľujúcej poznámky. Diplomový projekt si zaslúži vysoké hodnotenie a Vitanov Arkady Sergeevich udelil kvalifikáciu „manažér“.
Vedúci V. N. Tulaykin
Spätná väzba k diplomovej práci
študenti Cherkina Anna Anatolyevna
Oblasti investičnej spolupráce pri rozvoji zahranično -ekonomickej aktivity ruských firiem
„Oblasti investičnej spolupráce pri rozvoji zahraničnej hospodárskej činnosti ruských firiem“ sa vykonávajú v súlade s programom štátneho vzdelávacieho štandardu v rámci odboru „svetová ekonomika“. Z hľadiska štruktúry, obsahu a dizajnu táto práca spĺňa požiadavky. Diplomová práca bola vypracovaná na relevantnú tému.
Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru a príloh. Úvod ukazuje relevantnosť tejto témy. V prvej kapitole autor pomocou rôznych literárnych zdrojov skúma podstatu a význam zahraničných investícií pre svetovú ekonomiku, ako aj smery investičnej spolupráce. V druhej kapitole autor vykonáva ekonomickú analýzu ekonomických aktivít konkrétneho podniku. V tretej kapitole autor vypočítava investičný projekt pre študovaný podnik a analyzuje hodnotu zahraničných investícií pre reálny sektor ekonomiky. V záverečnej časti práce autor sumarizuje štúdium témy, formuluje závery a návrhy. Práca je ilustrovaná grafickým materiálom, porovnávacími charakteristikami, tabuľkami, grafmi a diagrammi.
Študentka Cherkina A.A. Svedomito reagovala na výkon svojej práce, preukázala schopnosť nezávisle analyzovať ekonomické a štatistické ukazovatele, robiť odôvodnené závery a návrhy.
Diplomová práca spĺňa požiadavky a môže byť prijatá na obhajobu.
Vedúca Senchenkova O.B.
Spätná väzba k diplomovej práci
študenti Argonianovej Oksany Andreevny
Posúdenie bonity jednotlivcov
Problém zvyšovania bonity jednotlivcov v ťažkých podmienkach finančnej krízy sa stáva veľmi dôležitým, pretože sa zvyšuje riziko nesplácania. To vedie k potrebe bánk zlepšiť systém hodnotenia bonity dlžníkov. Preto je relevantnosť zvolenej témy práce nepochybná.
Práca pozostáva z úvodu, troch navzájom súvisiacich kapitol, záveru, bibliografie, príloh.
Autorove odporúčania na zlepšenie metodiky hodnotenia bonity dlžníkov - jednotlivcov sú dosť špecifické, vyplývajú zo štúdie. Osobitná pozornosť by sa mala venovať návrhom autora, akými sú automatizácia procesu posudzovania bonity dlžníkov a zosúladenie údajov z pasu poskytnutých dlžníkom, informácií o príjmoch a nehnuteľnostiach s údajmi z dôchodkového fondu, predsedníctva Technická inventúra, pasová a vízová služba, úverové úrady a štátny inšpektorát pre bezpečnosť cestnej premávky.
Práca je zarámovaná v súlade so stanovenými požiadavkami, obsahuje analytické tabuľky a obrázky, ktoré zvyšujú zrozumiteľnosť textového materiálu.
Téma záverečnej kvalifikačnej práce je odhalená pomerne podrobne a úplne. Cieľ a ciele práce boli dosiahnuté. Práca má charakter ukončeného štúdia, ktoré vám umožňuje hodnotiť ju ako „vynikajúcu“.
Vedúci S.A. Stepanov
Recenzent môže byť:
- učiteľ fakulty, na ktorej študent študuje, ale z iného odboru. Táto voľba zaručuje minimálnu úroveň objektivity recenzenta.
- učiteľ inej fakulty (ak téma výskumnej práce úzko súvisí s inou oblasťou znalostí);
- vedúci spoločnosti, kde študent absolvoval prax (ak práca v kurze popisuje činnosti konkrétneho podniku).
Poznámka! Recenziu musí napísať špecializovaný odborník. Recenzentom sa však môže stať aj člen fakulty bez vedeckého titulu.
Text recenzie by mal odhaliť podstatu práce na kurze, analyzovať relevantnosť témy výskumu a jeho špecifickosť a tiež zhodnotiť praktické uplatnenie získaných záverov a výsledkov.
Recenzent by sa mal zamerať na silné a slabé stránky práce v rámci kurzu. Na záver uvádza celkové hodnotenie.
Krok za krokom napíšte recenziu na kurz
Kontrola sa vykonáva vo voľnej forme. Mal by obsahovať nasledujúce štrukturálne prvky:
Klobúk (všeobecné informácie)
V hornej časti recenzie je uvedené:
- Názov dokumentu;
- názov vzdelávacej inštitúcie;
- úplné meno autora kurzu;
- číslo kurzu a skupinu účinkujúceho;
- názov fakulty;
- téma semestrálnej práce;
- názov akademickej disciplíny, pre ktorú bola práca ukončená.
Príklad
„Prehľad práce v kurze študenta 3. ročníka
Psychologická a pedagogická univerzita v Jaroslavli
Študent: Ivanova Irina Anatolyevna, skupina 39
Fakulta: Psychologické poradenstvo
Téma: „Význam rodičov pri formovaní identity ega u dospievajúcich.“
Uvádzajú sa stručné argumenty, ktoré naznačujú dôležitosť a dôležitosť uskutočneného výskumu. Potrebné informácie nájdete v.
Príklad
"Táto téma bola prvýkrát schopná demonštrovať vzťah medzi integritou rodičovského páru a formovaním identity ega u dospievajúcich, čo bolo odhalené v priebehu štúdie." Tento pohľad je obzvlášť dôležitý pri chápaní formovania správania sa v mladšej generácii. Bol urobený pokus popísať formy ega - osobnostnú identitu. Význam témy je prezentovaný na vysokej úrovni. “
Poskytuje lakonický popis štruktúry práce na kurze.
Recenzent posudzuje súlad obsahu výskumného projektu s cieľmi a zámermi kurzu. Osoba, ktorá vykonáva externé hodnotenie výskumnej práce, v prehľade uvádza svoje hodnotové úsudky. Vyrábajú sa v priebehu analýzy konzistencie prezentovaných informácií, ich štruktúry a poradia umiestnenia.
Recenzent tu formuluje hlavnú myšlienku práce na kurze, odhaľuje obsah práce a význam každej sekcie.
Príklad
„Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru, zoznamu odkazov a prílohy. Každá kapitola odhaľuje podstatu problémov, jasná štruktúra umožňuje úplné preštudovanie tejto témy. Kurzová práca je obsiahnutá na 38 stranách, podľa počtu sekcií a zväzkov zodpovedá normám. “
Silné stránky práce
Pri posudzovaní hĺbky študentského výskumu recenzent zdôrazňuje:
- úplnosť štúdia teoretických aspektov témy;
- množstvo zozbieraného a spracovaného empirického materiálu.
Špecialista môže potvrdiť:
- praktický význam a originalita vykonaného výskumu;
- miera odhalenia témy;
- zrozumiteľnosť prezentácie;
- stupeň gramotnosti všetkých materiálov;
- objektivita pri využívaní výpočtových metód, výskume a pod.
Príklad
„Študentka dokázala jasne vyjadriť tento koncept, analyzovala psychofyziologické aspekty, zorganizovala a uskutočnila testovanie medzi skupinou dospievajúcich a ich rodičov a prejavila záujem o štúdium tohto problému.“
Slabé stránky práce, ich analýza
Zistené nedostatky sa môžu týkať grafických, textových a vypočítaných častí kurzu. Kontrolór uvádza identifikované chyby, nepresnosti, tlačové chyby a nepresnosti. Študent by mal byť pripravený odpovedať na pripomienky recenzie k obhajobe práce na kurze.
Recenzia, v ktorej nie sú zaznamenané žiadne nedostatky, môže vzbudiť podozrenia a pochybnosti o objektívnosti členov obrannej komisie.
Príklady slabých stránok:
- nedostatočné pokrytie určitého problému;
- nedostatok logiky v štúdii;
- nedostatočné zverejnenie témy výskumu;
- chyby vo výpočte;
- nedostatočný počet položiek v zozname referencií;
- nedostatok grafických materiálov a pod.
Recenzent môže poznamenať, že uvedené nevýhody majú odporúčací charakter a neovplyvňujú výsledky výskumu.
Príklad
„Existujú určité štylistické chyby, nedostatočná hĺbka pokrytia niektorých problémov, počet vzoriek nám neumožňuje považovať výsledky za úplne spoľahlivé.“
Záverečnou časťou preskúmania je záver o súlade s požiadavkami na ročníky pre tento typ práce. Tu recenzent podáva vlastné hodnotenie výskumnej práce. Existujú štyri možnosti: vynikajúca, dobrá, spravodlivá alebo neuspokojivá. V prípade potreby môže hodnotiteľ pripraviť zoznam odporúčaní.
Záver
Text recenzie sa končí podpisom recenzenta. Tu sú uvedené aj jeho akademické hodnosti a postavenie. Spätná väzba od tretích strán je osvedčená podpisom HR oddelenia a pečiatkou (ak existuje). Dátum je uvedený vedľa podpisu.
Pravidlá kontroly
Recenziu je možné napísať na počítači alebo napísať rukou. Štandardný objem dokumentu je 1-2 strany.
Všeobecne uznávané pravidlá pre písanie recenzií v tlačenej forme:
- formát papiera - list A4;
- písmo - Times New Roman;
- veľkosť písma - 12 alebo 14;
- riadkovanie - 1, 1,5;
- zarovnanie - na šírku listu.
Recenzent by mal napísať recenziu sám. Odborníci často môžu študenta požiadať, aby napísal recenziu sám, a potom podpíše hotovú verziu.
V tomto prípade vám naše príklady hotových recenzií a formulárov pomôžu napísať recenziu na vašu prácu.
- Recenzia by nemala obsahovať nerozumné a nepotvrdené skutočnosti, subjektívne hodnotenia a tiež osobný prístup.
- Recenzia by nemala obsahovať tabuľky a ilustrácie.
- Pri kontrole by sa mali vziať do úvahy všetky hlavné konštrukčné prvky. Práca nie je dokončená, ak jej chýba jedna zo súčastí, napríklad sa neberie do úvahy relevantnosť semestrálneho príspevku.
- Ak sú nedostatky zistené v práci na kurze zanedbateľné, na konci sa uvádza, že neovplyvňujú celkovú úroveň práce.
- Používajte bežné klišé frázy.
Cliché za recenziu na kurz
| Štrukturálny prvok recenzie | Klišé | Frázy, ktorým sa treba vyhnúť |
|---|---|---|
| Predmet predmetu |
|
|
| Problém výskumu |
|
|
| Relevantnosť témy výskumu |
|
|
| Popis zdrojov |
|
|
| Ukážte súhlas |
|
|
| Prejav nesúhlasu |
|
|
Typické chyby
- Veľmi krátka a formálna recenzia a neexistuje žiadna analýza, charakterizácia a hodnotenie práce.
- Pozitívna recenzia na množstvo chýb v pravopise, interpunkcii, štýle,
- Recenzia nie je konečnou verziou semestrálnej práce. Ak bol po napísaní recenzie text práce opravený, je potrebné ho prerobiť.
- Recenzia je nesprávne zarámovaná: chýba podpis recenzenta, nesprávne je uvedené úplné meno autora kurzu alebo názov disciplíny.
- Recenzent nemá potrebnú vedeckú kvalifikáciu na napísanie recenzie.
Kontrolný formulár
Príklady recenzií
Prehľad semestrálnej práce č. 1
Príklady recenzií článkov z archívu
K článku predloženému na uverejnenie musí byť pripojená recenzia podpísaná kandidátom alebo doktorom vied. Toto je povinná požiadavka pri publikovaní vedeckej práce v recenzovanom časopise. Pracovníci nášho vydavateľstva zverejnili niekoľko príkladov recenzií vedeckých článkov, ktoré boli publikované v našich časopisoch. Ak sa vám zdá ťažké napísať recenziu, môžete si kedykoľvek pozrieť prácu svojich kolegov. Možno hľadáte prácu recenzenta sami alebo seba alebo monografiu? V prípade akýchkoľvek otázok sa môžete obrátiť na správu vydavateľstva. Ďalej na stránke: ukážky dizajnu a písanie recenzií.
Ukážka recenzie. Kontrola archívu vedeckých článkov na webe
| autor | Názov článku | Recenzent | Materiál |
| Recenzie v archíve čísel časopisov | |||
| Bogdanova V.O. | Konštruktivistické myšlienky v pedagogike: od adaptácie k slobode | Borisov S.V. | |
| Vilensky A.V. | Nové dôkazy o inštitucionálnych obmedzeniach rozvoja malých a stredných podnikov v Rusku | Lylova O.V. | |
| Z. V. Vozgová | Využívanie technológií dištančného vzdelávania v neustálom procese zvyšovania kvalifikácie vedeckých a pedagogických pracovníkov | Nikitina E.Yu. | |
| Vyrleeva-Balaeva O.S. | Princíp deľby moci v systéme zákonných obmedzení štátnej moci | Malko A.V. | |
| Gubanov S.A. | Paradigma antinómií „ženskosti“ vo naratívnom modeli románu B.L. Pasternak „Doktor Zhivago“ (na príklade obrazov Larisy, Tonyho a Marina) | Edoshina I.A. | |
| Klyushina A.M. | Pasívna konštrukcia ako prostriedok na vytváranie komunikačnej súdržnosti textu | Torgasheva M.A. | |
| Kulikova Yu.P. | Moderné prístupy k manažmentu inovácií na univerzite | Veselovsky M.Ya. | |
| Levina M.B. | K otázke dominancie spotrebiteľov vo „znalostnej ekonomike“ | Soldatova I.N. | |
| Lukyanchikova A.L. | Rozvoj tvorivých schopností študentov v procese výskumných aktivít pre štúdium „sveta okolo“ | L. V. Moiseeva | |
| Melnikova L.A. | Inverzia a elipsa - pásmo funkčnej zraniteľnosti neodmietajúcich podstatných mien | Priorova I.V. | |
| V. V. Serdechnaya | Malé (Lambethove) básne Williama Blakea: k otázke klasifikácie | A. V. Tatarinov | |
| Tsypina I.M. | Pseudohniezdo v slovotvornom hniezde lexikálno-sémantickej oblasti „diplomacia a zahraničná politika“ | Dobrosklonskaya T.G. | |
Metodická časť s užitočnými materiálmi pre návrh vedeckých prác
V sekcii „Metodická časť“ na našich webových stránkach nájdete mnoho ďalších užitočných praktických materiálov o tvorbe vedeckých článkov a monografií: požiadavky a pravidlá pre navrhovanie bibliografie, príslušnosť k autorovi, požiadavky na zahraničnú publikáciu.
V praxi majú autori často otázky o tom, čo by mala recenzia na článok obsahovať, zvažujú príklady takýchto recenzií a tiež zisťujú, ako napísať recenziu na článok. Vynára sa otázka, prečo je kontrola vedeckého článku potrebná a je povinná? Potreba preskúmania vedeckého článku je požiadavkou stanovenou Vyššou atestačnou komisiou (ďalej len „HAC“) na uverejnenie článku v časopise zaradenom do zoznamu HAC.
Čo by mala recenzia obsahovať
Je predložená diplomová práca k článku, hodnotí sa kvalita obsahu, súlad s požiadavkami na dizajn, stupeň inovácie výskumu, relevantnosť štúdie pre pokročilé vedné odvetvia, význam tohto článku. v praxi sa odrážajú.
Na záver je recenzent podpísaný a opečiatkovaný.
Kópia recenzie odoslaná e -mailom nie je originálnym dokumentom. Niektoré vydania vyžadujú originál.
Preto je potrebné pôvodnú recenziu zaslať vopred možnými prostriedkami (osobne alebo poštou).
Spravidla je recenzia napísaná s objemom asi 4 000 znakov (s medzerami).
Aby bola recenzia štylisticky vhodným dokumentom, odporúčame použiť nasledujúce frázy:
- význam tohto výskumu je nepopierateľný ...
- po analýze recenzovanej práce ...
- autor v článku podrobne zdôraznil problém ...
- autor vyjadril dosť odvážny uhol pohľadu ...
- tento článok je ukážkou neštandardných metód ...
- práca bola vykonaná na vysokej úrovni ...
- článok je príkladom hlbokej štúdie problému ...
- názov článku výstižne odráža jeho samotnú podstatu ...
- autor píše o probléme ...
- potreba napísať článok o týchto problémoch je spôsobená súčasným stavom vecí ...
- je potrebné poznamenať akcenty presne umiestnené v článku ...
- autor študoval veľké množstvo faktických materiálov ...
- vyplýva to z recenzovanej práce….
- podstata tohto článku je, že ...
- autor na základe získaných údajov urobil veľmi logické závery ...
- závery práce sú konzistentne dokázané ...
Približný plán preskúmania
Pri písaní recenzie by ste sa mali riadiť určitou štruktúrou. Recenzent musí napísať recenziu na základe nasledujúcich kritérií:
- Obsah článku, poloha a priezvisko, meno, priezvisko autora článku;
- Abstraktné pokrytie problematiky, ktorej je článok venovaný;
- Relevantnosť zvolenej témy;
- Posúdenie významu výsledkov vedeckého výskumu autorom;
- Je článok odporúčaný na uverejnenie;
- Nezabudnite napísať akademický titul alebo akademický titul, pozíciu, miesto výkonu práce, celé meno recenzenta.
Recenzia vedeckého vedúceho článku na uverejnenie v časopise VAK
Často vzniká otázka, ako napísať vedeckú recenziu na článok VAK. Takáto kontrola je spravidla napísaná podľa všeobecných pravidiel pre zostavovanie recenzií a je podpísaná orgánom dohľadu s pečaťou inštitúcie, v ktorej orgán dohľadu pracuje.
Recenzenti môžu byť ako vnútorné a externé... Prvý typ recenzií zvyčajne podpisuje nadriadený. Recenzia je označená pečiatkou univerzity, na ktorej študuje, alebo autor pracuje. Druhý typ recenzií podpisujú úradníci inštitúcií tretích strán - redakcie, odborníci z iných univerzít.
Vyžaduje sa objektívne posúdenie výrobku, sú uvedené silné stránky práce a jej nedostatky.
Výhodou článku je spravidla logická a konzistentná prezentácia podstaty výskumu, inovácie pri riešení problému, schopnosť sprostredkovať podstatu vedeckých výsledkov zrozumiteľnou formou. Recenzenti tiež zaznamenávajú schopnosť správne vyjadriť svoj uhol pohľadu v článku vo forme polemiky s vedeckými oponentmi.
Fragment recenzie vedeckého článku vyššej atestačnej komisie „Aspekty ekonomickej udržateľnosti štátu“. (Príklad)
Ukážka recenzie vedeckého článku
Zvážte ukážkovú recenziu vedeckého článku na uverejnenie v časopise.
Je potrebné pripomenúť, že pozitívna a dobre napísaná recenzia je kľúčom k pozitívnemu rozhodnutiu publikovať vedecký článok, ktorý v budúcnosti umožní tvrdiť úspešnú obhajobu vedeckého projektu ako celku.