"A ja som tam bol, pil medové pivo ..." - nie je márne, že všetky ruské rozprávky končia týmito slovami. Len v 20. storočí boli carské, cisárske a vládne recepcie jedené v Kremli, desiatky ton jedál, pili sa stovky ton alkoholu. A koľko významných hostí, koľko vysokoprofilových prejavov (ospravedlňujeme sa za tautológiu)! Žiadna z techník sa však nemohla porovnať s technikami uvedenými v Kremli na počesť Dňa víťazstva nad nacistickým Nemeckom v roku 1945. Boli tam dva - 24. mája a 25. júna - a obidve boli fenomenálne.

Na jednej strane bol stanovený nový formát slávností. Na druhej strane si prítomní nepamätali, čo jedli, čo pili a ani nikoho nesedeli. Je to kvôli tomuto psychologickému účinku, že doteraz nebolo známe nič o detailoch recepcie.

Spolu s historikmi Kremľa sme sa pokúsili vytvoriť najpresnejší obraz. Nikto nepozná ponuky, fotografie jedla, poznámky, prepisy ... MK vydáva po prvýkrát na počesť Veľkého víťazstva jedinečné dokumenty o dvoch Kremľových recepciách.

Fotografovanie na legendárnej recepcii 24. mája 1945 bolo zakázané. Kreslenie a maľovanie však nebolo zakázané.

Vojna. Je čas jesť jahňacie

Prijatia v Kremli sa uskutočnili aj v najťažších rokoch vojny. A nebol to „sviatok v čase moru“. Bol to jemný krok. Premyslený postup pri protokole.

"Brilantne usporiadané a luxusné štátne recepcie v rokoch 1941-1945 mali ukázať zahraničným vodcom a hosťom stabilitu ZSSR už v tom čase," hovorí poradca riaditeľa FSO, doktor historických vied, profesor Sergei Devyatov. Dôkladne študoval všetky sviatky „za zuby“. A našiel jedinečné dokumenty, ktorých existencia ešte nebola známa.

„Bankety boli naozaj bohaté, s premysleným menu a rôznymi alkoholickými nápojmi. Na stoloch boli ciciaky, čierny kaviár, plnené ostriežiky, koláče. Šampanské boli ponúkané nielen ako zákusok, ale počas celej večere sa pili, od začiatku do konca. Nevyhnutne tu bola vodná paprika - vodka naplnená horkým korením a „Starka“ - vodka zmiešaná s portugalským prístavom.

Celkovo sa počas vojnových rokov v Kremli uskutočnilo 22 recepcií, z toho 21 v mene predsedu Rady ľudových komisárov Stalina a jedného v mene „prezidenta ZSSR“ Michala Kalinina.

Občerstvenie - losos, beluga, losos, granulovaný kaviár, lisovaný kaviár a koláče, sleď so obloha, šunka, šalát Olivier, syry, maslo, kaukazské uhorky a paradajky.

Prvou sú polievky.

Horúca zver, biele ryby, ciciaky, huby ošípané v kyslej smotane a gratinovanom medailone.

„Jedným z najbohatších bolo prijatie na počesť Churchilla 14. augusta 1942,“ hovorí Vladimir Nevezhin, vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied. „Britská premiéra bola doslova oslepená trblietkami striebra a úžasne kvalitného ručného porcelánu. A čo je najdôležitejšie, bol mu doručený ražničný kebab vyrobený z mäsa dvojtýždňového baránka. Takéto jahňacie, podľa príbehov kuchára, úradník NKVD P. Rusishvili, ktorý slúžil v kremelskej kuchyni a pripravoval jedlo pre Stalina, nemal ochutnať nič iné ako materské mlieko. Jahňa bolo porazené lekárom, aby sa zabezpečilo, že vo vnútorných orgánoch nie sú žiadne chyby. Jatočné telo sa potom nechalo určitý čas udržiavať pri nízkej teplote a nakoniec sa varilo podľa osobitného receptu. Churchill bol s kebabom potešený a povedal, že sa mu doslova topí v ústach.

Keby to bol spôsob, akým boli tabuľky položené v Kremli v čase, keď prebiehali boje na fronte, keď priebeh vojny ešte nebol vopred určený, keď mohli len snívať o víťazstve, čo sa stalo, keď k tomu došlo?

Takto vyzeral dezert na legendárnej recepcii. Fotografie z archívu FSO

Otázka prijatia vznikla, len čo všetci ľudia oslávili Deň víťazstva. Už 10. mája sa rozhodlo sláviť túto najväčšiu udalosť aj oficiálne na štátnej úrovni.

Prípravy boli poverené generálnym štábom a hlavným politickým riaditeľstvom. Čoskoro bol stanovený dátum recepcie - 24. mája, ktorý padol vo štvrtok. Prečo tento konkrétny deň? Po prvé, pretože v tom čase bolo celkom možné pripraviť sa. Po druhé, podľa protokolu bol štvrtok tradične považovaný za najlepší deň na recepcie. Vedel o tom Stalin? Môžeme len hádať ...

„Zdá sa to nemysliteľné, ale dnes nemáme ani úplný zoznam pozvaných,“ hovorí Devyatov. - Je známe, že k recepcii boli pozvaní všetci velitelia frontov, ako aj najvýznamnejší vojenskí vodcovia v hodnosti generálov. Plus najvyššie vedenie strany. Podľa mojich výpočtov bolo len tristo ľudí. Stalin niekoho osobne pozval na recepciu. Pozvánky boli vytlačené iba pre členov Výboru pre obranu štátu, ale žiadna z nich neprežila. Zvyšok prešiel jednoducho zoznamami, ktoré tiež ... neprežili. Toto je nejaký druh mystiky!

Takže o 20.00 sa všetci hostia zhromaždili v Kremli v sále sv. Juraja. Neboli tam žiadne kvety, žiadne gule, nič, čo sa zvyčajne deje počas sviatkov. Ale patos bol nepochybne prítomný vo všetkom. Pričom? Samotná sieň sv. Juraja, alebo, ako sa tiež nazýva, palác sv. Juraja Víťazného s vysokými stropmi, veľkými lustrami a nádhernými parketami vyrobenými z viac ako dvadsiatich druhov farebného drahého dreva, sa nemohla inšpirovať úctou. Biele a zlaté, to je pozdĺžna kolonáda z osemnástich stočených stĺpov s rímsy a výklenky v blízkosti stien.

Bolo toľko stolov, že na miestach stáli takmer blízko seba. Hostia sedeli na červených kreslách, ktoré pri príležitosti recepcie priniesli zo všetkých sál Veľkého Kremľa. Začiatok recepcie netrpezlivo očakávali veľkí velitelia (čo povie Stalin? Ako zhodnotí svoje činy v tejto vojne?) A umelci (mal byť veľký slávnostný koncert).

„Vo všeobecnosti sa pripravoval veľký program, ktorý schválili mnohí vedúci predstavitelia,“ hovorí historik Kremľa Sergei Devyatov. - Ale nakoniec sa celá recepcia v skutočnosti zafarbila na toastový systém. Toastmaster na recepcii bol Molotov. Zostal však mimo zátvoriek. Stalin si prinútil všetku pozornosť na seba. Nemohol si pomôcť, ale pochopil, že sú potrebné úplne odlišné formulácie, že staré predvojnové formáty recepcie nefungujú. Začala sa nová éra recepcií - na počesť nie myšlienky, ale ľudí. Podľa tlačových agentúr bolo možné vystopovať Stalinove slová, a čo je najdôležitejšie, jeho slávny prípitok ruského ľudu.

Hra bola prítomná na všetkých recepciách Kremľa v roku 1945. Fotografie z archívu FSO

OD DOKUMENTÁCIE „MK“

„Ja, ako predstaviteľ našej sovietskej vlády, by som rád vyzdvihol toast na zdravie našich sovietskych obyvateľov a predovšetkým ruských obyvateľov.

Najprv pijem pre zdravie ruského ľudu, pretože sú najvýznamnejším národom všetkých národov, ktoré tvoria Sovietsky zväz.

Pijem na zdravie ruského ľudu, pretože si v tejto vojne zaslúžili a predtým získali titul, ak chcete, vedúcu silu nášho Sovietskeho zväzu medzi všetkými národmi našej krajiny.

Naša vláda sa dopustila mnohých chýb, mali sme chvíle zúfalej situácie v rokoch 1941-42, keď naša armáda ustúpila, opustila naše pôvodné dediny a mestá Ukrajiny, Bieloruska, Moldavska, oblasti Leningradu, Karelo-Fínskej republiky, odišli, pretože to tak nebolo bola iná cesta von. Niektorí ľudia mohli povedať: „Do pekla s tebou! Nedodržali ste naše nádeje, inštalujeme ďalšiu vládu, ktorá uzavrie mier s Nemeckom a poskytne nám mier. ““ Ale ruskí občania s tým nesúhlasili, ruskí občania nesúhlasili s kompromisom, prejavili neobmedzenú dôveru v našu vládu.

(Z neupraveného textu Stalinovho prípitku)

Ale z duchovného jedla - na každodenný chlieb. Vedľa každého hosťa bolo na stole jedlá - to je pravda. Žiadny z veliteľov si ho však nezachoval a doba použiteľnosti akéhokoľvek všeobecného menu v Kremli je 5 rokov, takže si všetci mysleli, že sa nenávratne stratil.

Navyše, keď boli vojenskí vodcovia, ktorí sa zúčastnili recepcie, požiadaní o občerstvenie, nikto z nich si na nič nepamätal.

"Samotná patos recepcie a jej politický kontext zatienili určitú každodennú súčasť," hovorí Devyatov. - Jedlo samozrejme bolo, ale nezdôrazňovalo to. Bola vodka, koňak a víno, ale to všetko bolo mimo vnímania. A bola vnímaná iba nálada: „Vyhrali sme.“

„Toto je psychologický jav,“ vysvetľuje psychologička Natalya Komarová. - Keď je stupeň vnútorného nadšenia, potešenie veľký, alkohol a jedlo sa spravidla stanú irelevantnými. Na recepcii sa zúčastnili ľudia, ktorí boli mnohokrát v Kremli - generáli, maršáli - tí, ktorí si mohli dovoliť relaxovať a bližšie sa rozhliadnuť. Ale neurobili to. Presne preto, že emocionálna intenzita bola príliš veľká. Ľudia sú „vypnutí“ z normálneho života. Mohli im dať kúsok chleba a pohár vodky v ich rukách. Nepoznali by rozdiel.

A napriek tomu sme našli nielen jedálny lístok, ale aj fotografie jedál, ktoré boli podávané na stôl. Publikované prvýkrát.

Takto vyzeralo štandardné menu ako recepcia v Kremli počas vojny. Fotografie z archívu FSO

Studené občerstvenie:

granulovaný kaviár, lisovaný kaviár, koláče, losos, biely rybí balyk, sleď s oblohou, šunka, olivier, prasiatko, syry, kaukazské uhorky, paradajky.

Hot:

šampiňóny v kyslej smotane, medailony poivratovej hry, kuracie krémové polievky, consommé, borščok a koláče, sterlet na šampanskom, varené nelma, morčacie mäso, kuracie mäso, lieskové orechy, špargľa, muslimská omáčka a maslo.

Na dezert, čokoládovú parfait, kávu, likér, koňak, petit four, pražené mandle a ovocie.

Druhá recepcia bola deň po Parade víťazstva (a to sa konalo na Červenom námestí 24. júna).

"Celá recepcia 25. júna bola na počesť účastníkov prehliadky," hovorí Sergei Devyatov. - V skutočnosti to bola jedna hodnosť nižšia ako tá, ktorá sa konala v máji. Na druhej strane ho navštívilo viac ako tisíc ľudí.

Hodina bola stanovená - 17:00. Hostia prišli do Kremľa od 16:00. V sále sv. Juraja boli položené stoly iba pre veľkých šéfov, ktorých viedol Stalin. A dôstojníci a vojaci sa usadili vo Fazetovanej komore.

Stoly boli bohaté, jedlá boli ušľachtilé. A mali francúzske vína, americkú whisky. Odkiaľ? Darčeky od spojencov. Na príbore bolo kladivo a kosák. Očití svedkovia pripomenuli, že im slúžili čašníci z najlepších moskovských reštaurácií. V bielych uniformách sa postavili pozdĺž steny a držali riad v jednej ruke. Mohli by ste zavolať čašníka, aby nalial pohár, ale v podstate všetci dávali prednosť samoobsluhe.

Pred každým hosťom bolo menu napísané na písacom stroji na zvláštnom formulári, kde bol v hornej časti odsunutý znak ZSSR.

Granulovaný kaviár, lisovaný, koláč, balyk, sleď s oblohou, údená šamaya, stellate sturgeon aspic, pečené hovädzie mäso, šunka, galantín, olivový šalát, jarný šalát, uhorky, reďkovky, syr, maslo, toasty, šampiňóny, karfiol, špargľa, biela nelma víno, vyprážané jahňacie mäso so zemiakmi, vyprážané morčacie mäso a kuracie mäso so šalátom. Dezertná jahoda, zmrzlina, káva, ovocie, mandle, likéry.

Nebolo to bez toastov. A ten hlavný samozrejme patril Stalinovi. Ale už to bol skôr jednoduchý, takmer domáci toast. Stalin sa napil korenia a vypil červené víno. Ale koľko? Nie viac ako pohár. Stalin sa všeobecne riadil odporúčaniami lekárov. Nikto z vnútorného kruhu si nebude pamätať, že ho bude opiť. Hovorilo sa dokonca, že kompot sa nalieva namiesto vína. Nech už je to tak, sám generálny tajomník rád videl ľudí piť a jesť pred očami. Na tej recepcii opakovane volal, aby naplnil poháre.

OD DOKUMENTÁCIE „MK“

„Nemysli si, že poviem niečo neobvyklé. Mám najjednoduchší a najbežnejší toast. Chcel by som piť na zdravie ľudí, ktorí majú málo hodností a nezáviditeľný titul. Pre ľudí, ktorí sú považovaní za „kolesá“ veľkého štátneho mechanizmu, ale bez ktorých by sme všetci boli maršálmi a veliteľmi frontov a armád, nemôžeme hovoriť s prekliatím. Akákoľvek „skrutka“ sa pokazila - a je po všetkom. Vychovávam prípitok pre jednoduchých, bežných a skromných ľudí, pre „zuby“, ktoré udržujú náš veľký štátny mechanizmus v stave činnosti vo všetkých odvetviach vedy, hospodárstva a vojenských záležitostí. Je ich veľa, ich meno je légie, pretože sú desiatky miliónov ľudí. Sú to skromní ľudia. Nikto o nich nehovorí, nemajú žiadnu hodnosť, je ich málo radov, ale sú to ľudia, ktorí nás držia, pretože nadácia drží špičku. Pijem na zdravie týchto ľudí, našich rešpektovaných kamarátov. ““

Hostia odišli až ráno 26. júna 1945. A to samo o sebe bolo prekvapujúce, pretože ani predtým, ani potom nikto v Kremli nezostal tak dlho. Presnejšie povedané, nikto to nemohol jednoducho urobiť.

OD DOKUMENTÁCIE „MK“

Rozmery sály sv. Juraja: dĺžka - 61 m, šírka - 20,5 ma výška - 17,5 m. Hlavné farby sú biela a zlatá. 18 stĺpov, ktoré podopierajú strop, sú vyrobené vo forme mramorových sôch I. Vitaliho. Osvetľovacie prvky haly tiež pôsobivo pôsobia - sú to 6 pozlátených prelamovaných, bronzové lustre (každá s hmotnosťou 1,3 t) a 40 štýlových lámp umiestnených na stenách okolo haly. Nad hlavnými mestami boli postavené alegorické sochy víťazstiev so štítmi zobrazujúcimi erby kráľovstiev a regiónov, ktoré sa stali súčasťou Ruska v rokoch 1472 až 1828. Mená víťazných plukov a mená rytierov sv. Juraja boli vyrezávané na mramorových doskách, ktoré pokrývali steny haly.

Klenby a steny boli vyzdobené znakmi Rádu sv. Juraja Víťazného av polkruhoch priečnych stien boli na koni vysoké reliéfne obrazy sv. Juraja a pod jeho kopijou sa krútil drak.

Stalinova tajná reč

5. mája 1941 sa v Kremli konala recepcia pre absolventov vojenských akadémií, kde predniesol prejav Joseph Stalin, ktorého obsah nebol zverejnený.
Stalinove prejavy pred vojenskou elitou sa vždy stali udalosťou v živote krajiny a armády. Predchádzajúci prejav vedúceho strany pred „akademikmi“ sa konal 4. mája 1935 a bol všeobecne známy. V roku 1941 mnohí dúfali, že dostanú odpovede od vodcu na mnohé otázky, ktoré ich znepokojujú. Tieto nádeje boli zväčša opodstatnené.
Stalinova reč trvala asi 40 minút. „Akademici“ mali radi najmä to, že vedúci krajiny dobre pozná problémy armády, rozumie vojenskej technológii bez toho, aby sa pozrel na kus papiera, voľne pracuje s číslami a faktami, pomenuje kalibre zbraní, počiatočnú rýchlosť pancierovania delostrelectva, hrúbku pancierovania tankov, rýchlosť letu bojovníkov a bombardérov. Stalin vo svojich prejavoch a článkoch často porovnával („čo sme predtým mali a čo máme teraz“). V tomto prípade použil rovnakú techniku.
"Aká bola Červená armáda pred 3-4 rokmi?" Hlavným typom jednotiek bola pechota. Bola vyzbrojená puškou, ktorá bola znovu nabitá po každom výstrele, ľahkými a ťažkými guľometmi, húfnicou a delom, ktorý mal počiatočnú rýchlosť až 900 m za sekundu. Lietadlo malo rýchlosť 400 - 450 km / h. Tanky mali tenké brnenie proti 37 mm kanónu. Naša divízia mala až 18 tisíc mužov, ale ešte to nebolo ukazovateľom jej sily ... Predtým bolo v Červenej armáde 120 divízií. Teraz máme v našej armáde 300. Samotné divízie sa stali o niečo menšie, mobilnejšie. Z celkového počtu divízií je 1/3 mechanizovaných. Zo 100 divízií sú 2/3 delenia tankov a 1/3 sú motorizované. V tomto roku bude mať armáda 500 tisíc traktorov a nákladných automobilov. Naše tanky zmenili vzhľad. Máme tanky prvej línie, ktoré roztrhnú frontu. Existujú tanky 2 - 3 riadkov - pešie eskortné tanky. Palebná sila tankov sa zvýšila. ““
Ďalej, v rovnakej porovnávacej žile, Stalin hovoril o delostrelectve a letectve. V tejto časti svojho prejavu však vodca skombinoval pravdivé informácie s nepravdivými informáciami. V roku 1941 bolo v Červenej armáde 303 divízií. Vodca pomenovaním tejto tajnej postavy preukázal svoju mimoriadnu dôveru akademikom. 92 divízií (nie 100) bolo tankovaných a mechanizovaných. Stalin, ktorý chcel zdôrazniť nesmiernosť zmien, ku ktorým došlo v armáde v posledných rokoch, do istej miery vyzdvihol stav vecí. Líder sa pokúsil presvedčiť publikum o nezničiteľnej sile Červenej armády a vyhlásil, že máme dosť moderných technológií.
Sovietski návrhári skutočne vytvorili tie najlepšie tanky T-34 a KV na svete a ich sériová výroba sa už začala. K 1. júnu 1941 však bolo vo vojenských jednotkách iba 1 861 týchto vozidiel, tj 10% z celkovej tankovej flotily, ktorá pozostávala z 18 691 jednotiek pripravených na boj. Stalin tiež nepovedal, že 2/3 mechanizovaného zboru sa začali vytvárať až v marci a nepodarilo sa mu získať potrebné vojenské vybavenie a vlakový personál.

O armádach

Stalin venoval podstatnú časť svojho prejavu vysvetleniu situácie v Európe po vypuknutí druhej svetovej vojny a odporučil, aby „akademici“ tieto informácie odovzdali svojim podriadeným. Dôvody vojenských úspechov Nemecka videl v tom, že Nemci z porážky v prvej svetovej vojne vyvodili správne závery, úspešne rozvíjali vojenskú vedu, bránili armádu a ovládali nové metódy vedenia vojny. A Francúzi a Briti naopak po víťazstve v roku 1918 spočívali na vavrínoch, ich armáda nemala podporu štátu a ľudí, čo podľa jeho názoru viedlo v roku 1940 k vojenskej katastrofe.
Stalin veril, že jedným z najdôležitejších dôvodov pre Hitlerove víťazstvá bola absencia druhého frontu. „V roku 1870 Nemci porazili Francúzov. Prečo? Pretože bojovali na rovnakom fronte. Nemci boli porazení v rokoch 1916-1917. Prečo? Pretože bojovali na dvoch frontoch. ““
Záver samozrejme naznačoval, že sa Hitler neodváži zaútočiť na ZSSR, až kým nebude úplná porážka Anglicka alebo uzavretie mieru s ňou. Od roku 1941 Hitler ľahko porazil všetkých svojich protivníkov, veľa politikov a novinárov z rôznych krajín začalo hovoriť o neporaziteľnosti nemeckej armády. „Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná? - Stalin položil otázku a sám na ňu odpovedal. - Nie. Na svete nie sú žiadne neporaziteľné armády. Existujú armády, najlepší, dobrý a slabý ... Nemecká armáda nemá z hľadiska armády nič špeciálne v tankoch, delostrelectve a letectve. V nemeckej armáde sa okrem toho objavili chvályhodné, seba-spravodlivosti. ““
Podľa svedectva Hrdiny Sovietskeho zväzu, generála armády Lyashchenka, Stalin oznámil „akademikom“, že ZSSR odsúdil agresívne činy Nemecka a zastavil dodávku strategických surovín a obilia, čo nie je pravda. Potom Stalin povedal, že vojna s Hitlerom je nevyhnutná, a keby Molotov a jeho aparát Ľudového komisára pre zahraničné veci boli schopní odložiť začiatok vojny o dva alebo tri mesiace, bolo by to naše šťastie. Ak by sa v lete roku 1941 bolo možné vyhnúť vojenskému konfliktu, Hitler by sa neodvážil zaútočiť na ZSSR na jeseň, vzhľadom na obrovské ťažkosti s vedením vojny v Rusku v podmienkach jesennej nepriechodnosti, chladnej zimy a jarného topenia. To znamená, že vojna by sa automaticky odložila na máj 1942, keď by sa červená armáda vybavená novým vojenským vybavením mohla dôstojne stretnúť s nepriateľom.

Toast do vojny

Po skončení oficiálnej časti boli všetci účastníci recepcie pozvaní na banket. Vo fazetovanej komore, v St. George a ďalších sálach Paláca Veľkého Kremľa boli položené stoly pre 20 ľudí. Okrem „akademikov“ sedel pri každom stole dôstojník NKVD, ktorý nepil nič, ale pozorne načúval všetkému. Stoly boli obložené červeným a čiernym kaviárom, lososom, rôznymi mäsovými pochúťkami a šalátmi.
Toasty nasledovali jeden po druhom. Stalin zablahoželal absolventom akadémií k ukončeniu štúdia, urobil niekoľko toastov na zdravie jazdcov, letec, tankistov, peších a signalizátorov. Pre každú vetvu armády našiel teplé slová.
Okolo polnoci, keď už boli všetci v dobrej nálade, jeden z generálov navrhol pripomenutie mierovej politike a tvorcovi tejto politiky Stalinovi. Neočakávane pre všetkých vodca mávol rukou na protest. Každý bol zmätený. Keď si účastník recepcie Enver Muratov pripomenul o pol storočia neskôr, Stalin bol veľmi nahnevaný, trochu koktal a vo svojom prejave sa objavil silný gruzínsky prízvuk: „Tento generál ničomu nerozumel. My komunisti nie sme pacifisti, vždy sme boli proti nespravodlivým vojnám, imperialistickým vojnám za redivíziu sveta, za zotročovanie a vykorisťovanie pracujúcich ľudí. Vždy sme boli za spravodlivé vojny, za slobodu a nezávislosť národov.
Nemecko chce zničiť náš socialistický štát: vyhladiť milióny sovietskych obyvateľov a zmeniť tých, čo prežili, na otroky. Iba vojna s fašistickým Nemeckom a víťazstvo v tejto vojne môžu zachrániť našu vlasť. Navrhujem piť do vojny, do ofenzívy vo vojne, do nášho víťazstva v tejto vojne. ““
Niektorí vedci videli Stalinovými slovami svoj úmysel zaútočiť na Nemecko v lete 1941. S týmto výkladom nemožno súhlasiť. Aby bolo možné zaútočiť na nepriateľa v júli, bolo potrebné uskutočniť všeobecnú mobilizáciu v máji až júni, vytvoriť útočnú skupinu síl pri západnej hranici, početne nadradenú nepriateľovi, a vypracovať podrobný plán útočnej operácie. Žiadna z týchto úloh nebola splnená. Všeobecná mobilizácia sa neuskutočnila, jednotky pohraničných okresov boli takmer dvakrát menšie ako nepriateľská sila (2,9 milióna oproti 5,5 milióna), hoci boli lepšie v tankoch a lietadlách.
Pokiaľ ide o plány, generálny štáb 15. mája 1941 predložil vláde ďalšiu verziu plánu strategického nasadenia, v ktorej sa uvádza, že nemecké divízie sa sústredili na naše hranice a mohli kedykoľvek zasiahnuť. „Aby sa tomu zabránilo,“ v dokumente sa uvádza: „Považujem za potrebné v žiadnom prípade iniciovať nemecké velenie, zabrániť nepriateľovi pri rozmiestnení a zaútočiť na nemeckú armádu vo chvíli, keď je vo fáze rozmiestnenia a nemá čas zorganizovať front a interakcie bojových zbraní ".
Stalin kategoricky odmietol myšlienku preventívneho štrajku a keď mu Timoshenko pripomenul vyhlásenie o prechode na útočné akcie, vysvetlil: „Povedal som to, aby som povzbudil prítomných, aby premýšľali o víťazstve, a nie o neporaziteľnosti nemeckej armády, ktorá je trúbená novinami na celom svete. ". Zakázať všeobecnú mobilizáciu a upozorniť jednotky pohraničných okresov na varovanie, Stalin varoval Timošenka a Žukova: „Ak škádete Nemcov tam na hranici, premiestnite jednotky bez nášho súhlasu a potom nezabudnite, že hlavy budú lietať.“ Nevykonali sa preto potrebné opatrenia navrhnuté armádou.

Meltyukhov M.I. Ideologické dokumenty z mája až júna 1941 o udalostiach druhej svetovej vojny // Vlastenecká história. 1995. č. 2. S. 70-85; Nikitin M. Hodnotenie udalostí druhej svetovej vojny sovietskym vedením. (Podľa ideologických dokumentov z mája do júna 1941) // Pripravoval Stalin útočnú vojnu proti Hitlerovi? Neplánovaná diskusia / Ed. G. A. Bordyugov, zostavený V.A. Nevezhin. M., 1995 S. 122-146; V.A. Nevezhin Premeny sovietskej propagandy v rokoch 1939-1941 // Výučba histórie v škole. 1994. č. 5. S. 54-69; Je rovnaký. Stalinov prejav 5. mája 1941 a ospravedlnenie za ofenzívnu vojnu // Vlastenecká história. 1995. č. 2. S. 54-69; Je rovnaký. Stalinov prejav 5. mája 1941 a zvrat v propagande. Analýza materiálov smernice // Stalin pripravoval útočnú vojnu proti Hitlerovi? Neplánovaná diskusia. S. 147-167; Je rovnaký. Syndróm ofenzívnej vojny: Sovietska propaganda v predvečer "svätých bitiek" 1939-1941. M., 1997; Je rovnaký. Sovietska propaganda a ideologická príprava na vojnu (druhá polovica 30. rokov - začiatok 40. rokov). M., 1999.

251

Pokiaľ ide o návrh tejto smernice, pozri zoznam vojenských služieb. zhurn. 1992. Č. 2. S. 17-19. Kritickú analýzu tejto smernice pozri: Gorky Yu.A. Stalin pripravoval preventívny štrajk proti Hitlerovi v roku 1941 // Nová a súčasná história. 1993, č. 3. S. 29-45; Bobylev P.N. Na akú vojnu sa v roku 1941 pripravoval Generálny štáb Červenej armády? // Národná história. 1995. č. 5. S. 3-20; Gorkoye Yu.A., seminár Yu. H. O povahe vojensko-operatívnych plánov ZSSR v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny: Nové archívne dokumenty // Nové a moderné dejiny. 1997. č. 5. S. 108-129.

252

Volkogonov D.A. Triumf a tragédia: I.V. Stalin: Politický portrét. Book. II. Časť 1. M., 1989.S. 55-56, 154-155.

253

Hoffman Joachim, nar. 1930, Ph.D., 1960 - 1995 „vedecký riaditeľ“ na Vojenskom historickom výskumnom oddelení (Freiburg) - vedúce ideologické centrum nemeckého Bundeswehru (postavenie „vedeckého riaditeľa“ v tejto nemeckej vojenskej výskumnej inštitúcii sa rovná postaveniu výskumného pracovníka v civilných výskumných strediskách). Hoffman je momentálne v dôchodku. Informácie uverejnené v ruských vedeckých časopisoch, podľa ktorých Hoffman zastával pozície „profesora na Ústave vojenských dejín (Freiburg)“ a „riaditeľ vedeckej práce Vedeckého strediska vojenských dejín Nemecka (Freiburg)“, nezodpovedajú skutočnosti a menovaný vedecký názov inštitúcie v Nemecku neexistujú. Hoffman je autorom niekoľkých prác o sovietskej spolupráci počas Veľkej vlasteneckej vojny. Je jedným z tých, ktorí podpísali výzvu „Volanie stovky - sloboda prejavu je v ohrození!“, V ktorej nemeckí pravičiari požadovali, aby vláda FRG nezasahovala do rehabilitácie nacistického režimu. Hoffman sa opakovane objavoval s článkami na stránkach ultrapravicových publikácií. Je úzko spojený s pravicovými radikálnymi kruhmi vrátane Nemecko-ruskej spoločnosti (DRG), asociácie bývalých dôstojníkov Vlasovites a Wehrmachtu, ktorí sa podieľali na formovaní Ruskej oslobodzovacej armády. Táto spoločnosť, vytvorená a kontrolovaná Ľudovým zväzom práce (NTS), sa v FRG považuje za pravicovú extrémistickú organizáciu. V roku 1992 udelil Hoffmanovi všeobecnú cenu za kultúru. Na jar roku 1996 bola skupina DRG nútená vyhlásiť sa za svoj vlastný zánik, pretože nemecké úrady zastavili finančnú podporu z dôvodu, že sa skupina DRG nedokázala prispôsobiť „práci v nových podmienkach“.

254

Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941 // Zwei Wege nach Moskau: Vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum "Unternehmen Barbarossa". Mníchov; Zurich 1991 S. 367-388.

255

Hoffman I. Príprava Sovietskeho zväzu na ofenzívnu vojnu. 1941 // Vlastenecká história. 1993, č. 4. S. 19-31.

256

Použitie textu Hoffmanovho článku v nemčine, a nie jeho uverejneného prekladu do ruštiny, je spôsobené potrebou overiť citácie obsiahnuté v nemeckom vydaní s textom nemeckých dokumentov.

257

Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941. S. 371 - 375. Je potrebné poznamenať, že Volkogonovov výskum neobsahuje „zhrnutie“, ktoré uvádza Hoffman. Citované frázy sú prevzaté Hoffmanom z rôznych častí Volkogonovovej knihy. cm.: Volkogonov D.A. Vyhláška. op. Book. II. Časť 1.S. 56,154.

258

cm.: Augstein R. "Barbarossa" einmal anders // Der Spiegel. 1996. č. 6. S. 124.

259

Pietrow-Enker B. Deutschland im Juni 1941 - ein Opfer sowjetischer Agression? Zur Kontroverse uber die Praventivkriegsthese // Der Zweite Weltkrieg: Analysen, Grundzuge, Forschungsbilanz. MQnchen; Zurich, 1991, S. 599; Besymenski L. Op. cit., S. 245.

260

261

Svedčí o tom najmä skutočnosť, že na nemeckom veľvyslanectve v Moskve boli materiály týkajúce sa práce s agentmi a správy agentov adresované Hilgerovi. Pozri napríklad: Politisches Archiv des Auswartigen Amts: Botschaft Moskau. Politische Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion. Bd. 9, Bl. 428619-428621 (ďalej len PA AA).

262

Bližšie informácie nájdete v časti „General Vlasov v plánoch Hitlerových špeciálnych služieb“.

263

PA AA: Handakten Etzdorf Vertr. AA beim okn. RuBland 25 (R 27360), Bl. 288538.

264

Tamtiež. RuBland 24 (R 27359), Bl. 305083-305091; Akten zur deutschen auswartigen Politik. Serie E. Bd. Vi. Gottingen, 1979. Dok. Č. 122. S. 212-215 (ďalej: ADAP).

265

Ursachen und Folgen. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte / Hrsg. von H. Michaelis, E. Schraepler. Reg. Bd. Teil 1.B., s.a. S. 290 (ďalej len: UF). Pozri tiež: Malkov V.L. Chcel Stalin pustiť tretiu svetovú vojnu? Prognóza Gustava Hilgera, máj 1951 // Rusko: spoločensko-politický a vedecký časopis. 1997. č. 7-8. 170-176.

266

Cm. Ribbentrop J. von. Zwischen London und Moskau: Erinnerungen und letzte Aufzeichnungen: Aus dem NachlaB 11 hodín. von A. von Ribbentrop. Leoni, 1953, S. 243.

267

V nemeckej historiografii sa však Ribbentropovo svedectvo už dlho dostáva do vedeckého obehu. cm.: Hillgruber A. Hitlers Strategie, Politik und Kriegfuhrung 1940-1941. Munchen, 1982, S. 432. Anm. 34.

268

Tieto dokumenty pozri: UF, Bd. XVII, Dok. 3143d, 3143h.

269

Pozri: Politisches Archiv des Auswartigen Amts: Findbuch 1920-1945 (Kent III). S. 132.

270

Poloha a posledné miesto výkonu služby sú uvedené iba v „posolstve“ majstra Pismena - náčelníka štábu 345. pešej divízie. Z textu „posolstva“ majora Jevstifeeva vyplýva, že v predvečer vojny pôsobil ako náčelník štábu 41. ľahkej tankovej brigády transkaukazského vojenského obvodu.

271

Pozri napríklad: PA AA: Handakten Etzdorf Vertr. AA beim okn. RuBland 24 (R 27359), Bl. 305076 a ďalšie, 305172 a ďalšie, 305261 a ďalšie.

272

Je možné, že je to generálmajor A. Z. Naumov, veliteľ 13. pešej divízie, umiestnený v predvečer 22. júna 1941 vo Velskej oblasti na tzv. Belostokskom výbežku. Divíziu porazili Nemci. Jeho zvyšky boli začiatkom júla 1941 obklopené a zajaté spolu s ostatnými časťami sovietskej 3. a 10. armády.

273

Recepcia v Kremli 5. mája 1941 sa konala v atmosfére zvýšených bezpečnostných opatrení. Zoznamy účastníkov podujatia (viac ako jeden a pol tisíc ľudí) boli zostavené a schválené dlho pred 5. májom. Banket, ktorý sa konal po stretnutí, sa konal vo viacerých sálach Kremľa: v sále sv. Juraja boli umiestnené stoly pre politických a vojenských vodcov a generálov, v ďalších sálach pre absolventov akadémií. Prejavy a prípitky boli vysielané do hál rádiom. Dôstojníci pozvaní na hostinu sedeli pri stoloch pre dvadsať ľudí. Pri každom stole bol vyšší dôstojník zodpovedný za poriadok a obyčajný bezpečnostný dôstojník (pozri. Besymenski L Op. cit., S. 242-243). Pri popise organizačného aspektu banketu v Kremli je „posolstvo“ majstra Evstifeeva nespoľahlivé. O čom Evstifeev hovorí (tabuľky pre štyri, alkohol bez miery, nesúdržné opité prejavy, atď.), Skôr ako vládna recepcia v Kremli, sprostredkuje atmosféru kasína nemeckého dôstojníka počas vojny.

274

Pozri: Zahraničná politika Sovietskeho zväzu počas vlasteneckej vojny: Dokumenty a materiály. T. 1.M., 1944 S. 25-59

275

ADAP, Serie D, Bd. XII, 2, Dok. Č. 420, 486, 505, 547, 550, 604; PA AA: Dienststelle Ribbentrop. Mitarbeiterberichte III, 4/2 Teil 1 (R 27119), Bl. 289141-289142; Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Berichte, 2/2 Teil 2 (R 27097), Bl. 30698 - 30699; Buro des Staatssekretar. RuBland, Bd. 5 (R 29716), Bl. 048 (113452); Botschaft Moskau. Geheim. Handakten Botschafter v. Schulenburg aus verschied. Sachgebieten (D Pol 1, Pol 2, Pol 4 Wi), Bd. 1, Bl. 461.803 - 461.804.

Keby ma boli požiadaní, čo sa stalo v Moskve 5. mája 1941, okamžite by som odpovedal: samozrejme, pamätám si. 5. mája - Deň tlače, sviatok sovietskych novinárov. Oslavovalo sa tradičným slávnostným stretnutím v slávnej Stĺpovej sieni Domu odborov. Len májový sviatok s vojenskou prehliadkou a demonštráciou bol práve preč (kráčal som v stĺpci vzdialenom od mauzólea a Stalin to sotva videl, čo bolo veľmi rozrušené).

Noviny toho dňa informovali o tradičných, známych. Jarná poľná práca. Stretnutie o analytickej chémii v Gorkých. Lietadlo polárneho prieskumníka Cherevichny vzlietlo z ostrova Wrangel. Komunistka Anna Pauker prišla do ZSSR z rumunského zajatia. V zahraničí? Vojenské operácie v Iraku, anglo-nemecká letecká vojna (britské a nemecké správy sú správne uvedené). Vojna na mori. Vojna v Afrike. Prílet amerických lodí do Suezu. V správe TASS z Berlína je nezvyčajne živá správa: „Po teplých jarných dňoch sem prišla v posledných dňoch výrazná chladná slnka. V noci 3. mája v Berlíne padol sneh. ““ 6. v Pravde: Hitlerova reč v Reichstagu, v ktorej obviňoval vojnu z Veľkej Británie. Ale vedľa nej je Rooseveltova reč. 6. dňa sme sa dozvedeli, že večer sa uskutočnilo promócie študentov vojenských akadémií, na ktorých vystúpil Stalin, a potom recepcia na počesť absolventov.

… Ako mi povedali účastníci tohto stretnutia, bolo im už dávno jasné, že niečo mimoriadne je pred nami. Vypracovali sa zoznamy, skontrolovali sa osobné údaje, každý sa rozdelil do skupín po 20 osobách a do každej skupiny sa vymenoval osobitný, najspoľahlivejší „senior“. Deň predtým boli volení predstavitelia s krásnou pozvánkou na vládnu recepciu, ktorú podpísal veliteľ Kremľa generál Spiridonov. V určený čas išli tí šťastlivci do Kremľa, kde väčšina z nich predtým predtým nemohla navštíviť. Nebolo však potrebné prehliadať Kreml: každý chodil dva po dvoch cez reťaz inšpektorov, ktorí sa pozreli na pozvánky a ľahkým pohybom ruky pocítili tých, ktorí prešli bez ohľadu na svoju hodnosť zbrane.

Sála Veľkého Kremľa bola naplnená. Ľudový komisár Tymošenková pozdravil publikum, potom generálporučík Smirnov, vedúci riaditeľstva vojenských vzdelávacích inštitúcií, dal správu vláde a Michail Kalinin, formálny šéf sovietskeho štátu, pozdravil. Toto však nebolo hlavné: hlavná vec sa stala, keď Tymošenková dal slovo Stalinovi. Mimochodom, stretnutie tam nekončilo. Stalin svoj prejav neprerušil oficiálnymi želaniami, ale slovami: „A teraz nás súdruh Timošenko pozýva na skromnú večeru.“

Vedúci jednej zo stolov umiestnených vo viacerých sálach bol šéf armády Nikolaj Lyashčenko - vtedy major. Vedúci boli v hale sv. Juraja, zvyšok boli v susedných halách, v ktorých bolo možné počúvať vysielanie toastov. Hostia však čakali ďalšie prekvapenie: pri každom stole pre 20 vojakov na nich už čakal tichý muž v civilnom oblečení. Lyashchenko, kariérny vojak, dlhoročný člen strany, hrdina španielskej vojny, nebol z tohto susedstva spokojný. Potom sa však sťažnosť neprijala. Vodka, šampanské a víno rýchlo zdvihli mierne rozmaznanú náladu, a keď publikum začalo niekoľko toastov zo Stalinových pier, radosť nebola nijaká. Oficiálne oznámenie, ktoré sa objavilo nasledujúci deň, bolo dosť riedke.

„Súdruh Stalin vo svojom príhovore upozornil na zásadné zmeny, ktoré sa udiali v Červenej armáde v posledných rokoch, a zdôraznil, že na základe moderného boja bola Červená armáda reorganizovaná a vážne prepracovaná. Súdruh Stalin pozdravil veliteľov, ktorí ukončili štúdium na vojenských akadémiách a zaželali im úspech v ich práci. Prejav súdruh Stalina trval asi 40 minút a bol vypočutý s mimoriadnou pozornosťou. ““

Súhlasíte s tým, že takáto správa by mohla iba zvýšiť záujem o reč. Je zrejmé, že najväčší záujem o ňu sa prejavil v Berlíne. Vzťahy medzi Sovietom a Nemeckom boli v máji 1941 už dosť napäté a očakávali informácie od veľvyslanca v Moskve, grófa Friedricha Wernera von der Schulenburga: čo povedal Stalin? Čo povedal o Nemecku? Ako sa cíti, keď sa šíria zvesti o blížiacom sa nemeckom útoku?

Schulenburg najprv nahlásil oficiálnu verziu - veľmi skromnú a najkonzistentnejšiu v najobecnejších pojmoch. Až o mesiac neskôr sa mu niečo podarilo zistiť. 4. júna 1941 sa hlásil do Berlína.

„Nemecké veľvyslanectvo. Č. A2 / 301/41. 2 kópie Aplikácie. Tajomstvo. Okrem telegramu č. 1082 zo 6.5.41 a správy č. A / 15 71/41. Obsah: údaje o Stalinovom príhovore k absolventom vojenských akadémií.

Stále neexistovali spoľahlivé informácie o prejave, ktorý Stalin predniesol o promócii študentov vojenských akadémií 5. mája 1941 v Kremli. Miestny zástupca Nemeckej tlačovej kancelárie Schüle však dostal prostredníctvom svojho informátora niektoré podrobnejšie informácie od očitých svedkov, ktoré predložil v priloženej poznámke. Presnosť týchto informácií nemôže byť zaručená, ale nezdá sa byť nepravdepodobná.

Podpísané: gróf von der Schulenburg. "

Záznam (pod nadpisom „dôverné“) sa začal opisom situácie v kremelskej sále a potom znel:

„Z dobre informovaného sovietskeho zdroja som sa dozvedel, že Stalin venoval viac ako dve tretiny svojej reči presnému a úplne neprimeranému porovnaniu nemeckých a sovietskych vojenských spôsobilostí. Známym pokojným spôsobom, bez akéhokoľvek patosu, predložil niekoľko číselných údajov o počte a vybavení pozemných, námorných a vzdušných síl. Jasne zdôraznil aj úspech nemeckého vojnového priemyslu a v každom bode ich porovnal s údajmi o sovietskych vojenských kapacitách. Potom Stalin dospel k záveru, že sovietsky vojenský potenciál bol horší ako nemecký. Vzhľadom na túto skutočnosť odporučil tieto závery:

1. Sovietska politika musí zohľadniť súčasnú rovnováhu síl.

2. Sovietske ozbrojené sily a vojenský priemysel nemajú dôvod sa chváliť príliš veľkým úspechom, nech sú akokoľvek veľké. Okrem toho nie je dôvod na odpočinok na vavrínoch. Na to, aby boli všetky sily pripravené na výcvik a vybavenie armády, je potrebné pokračovať v práci na rozvoji vojenského priemyslu s cieľom posilniť obranné schopnosti krajiny.

Informátor mi povedal, že medzi prítomnými, pred ktorými Stalin vo svojom krátkom príhovore prezentoval svoje myšlienky, prevládal dojem, že je Stalinovým záujmom pripraviť svojich prívržencov na „nový kompromis“ s Nemeckom. ““

Bohužiaľ, nemôžeme akceptovať Schülovu správu ako spoľahlivý dôkaz. Teraz je známe, že tento text bol „vysadený“ sovietskou stranou - textom, ktorý sa v máji 1941 veľmi zaujímal o to, aby „nevyprovokoval“ Nemecko a nedal jej dôvod na prehĺbenie vzťahov.

V tom čase mal Alexander Vert, starší zahraničný korešpondenčný zbor v Moskve, ctihodný anglický novinár s dlhoročnými spojeniami v hlavnom meste Sovietskeho zväzu, ďalšie informácie. Na základe týchto súvislostí, ako napísal po vojne vo svojej slávnej knihe „Rusko vo vojne“, dostal údaje, podľa ktorých Stalin 5. mája hovoril o:

1. „Situácia je mimoriadne vážna ... Musíme počítať s nemeckým útokom.“

2. Červená armáda ešte nie je dostatočne silná.

3. Sovietsky zväz chce všetkými prostriedkami odložiť ozbrojený konflikt do jesene.

4. „Vojna s Nemeckom sa nevyhnutne začne v roku 1942“ a Sovieti sa možno môžu z vlastnej iniciatívy ujať.

5. Anglicko ešte neskončilo, americký vojenský potenciál rastie, Japonsko bude s Sovietskym zväzom zaobchádzať pokojne.

6. Nakoniec „Stalin neustále zdôrazňoval, že najnebezpečnejší čas je pred augustom.“

Ako vidíte, úplne odlišná verzia! Žiadne budúce kompromisy. Jasné očakávanie vojny, s prevahou protonemeckých nálad. Neexistujú žiadne priame dôvody na tvrdenie, že informácie sa dostali do Werthu rovnakým spôsobom, ako sa dostali do Šule. Stále však existuje podozrenie, pretože Stalin sa mohol zaujímať o to, že v Londýne a vo Washingtone v prípade komplikácií s Nemeckom budú so ZSSR sympaticky zaobchádzať.

Nebola to však ani posledná možnosť. Ďalší sa objavil už počas vojnových rokov, keď nemecké spravodajské služby informovali Berlín, že medzi zajatými sovietskymi dôstojníkmi boli tí, ktorí boli 5. mája 1941 v Kremli prítomní na promócii študentov vojenských akadémií. Ukazuje sa, že títo väzni počuli Stalina hovoriť o potrebe ukončiť defenzívnu povahu sovietskych akcií a ísť k ofenzíve s cieľom rozšíriť „socialistickú frontu“. Ďalšie vyhlásenie o význame Stalinovej reči, ktorú údajne oznámil istý predstaviteľ Ústredného výboru CPSU (b) dôstojníkom posádky Poltava, znie: „Teraz prišiel čas, keď sa môžeme a musíme pohnúť z obrany v taktickom zmysle slova k obrane v strategickom zmysle ... Inými slovami nemožno očakávať útok. údajný nepriateľ. Musíme na neho zaútočiť. To prinesie nepochybné výhody a takto sa bude vykonávať strategická obrana Sovietskeho zväzu. ““

„Najvýhodnejšie“ pre Nemcov bolo svedectvo zajatých dôstojníkov po vojne reprodukované Gustavom Hilgerom. Osobne sa spýtal troch väzňov, ktorí údajne vyjadrili Stalinove slová takto: „... Je čas ukončiť obranné slogany, pretože sú zastarané. Je pravda, že Sovietskemu zväzu sa pod týmito sloganmi podarilo rozšíriť hranice Sovietskeho zväzu na severe a západe a zvýšiť počet obyvateľov o 13 miliónov. Ale takto sa nedostaneš ani o kúsok pôdy. Červená armáda si musí zvyknúť na myšlienku, že sa začala éra násilného rozširovania socialistického frontu. Kto neuznáva potrebu útočného správania, je malicherná buržoázia a idiot. A je čas ukončiť chválu nemeckej armády! “

Súhlasíme s tým, že obsah prejavu nebol len pre zahraničné ambasády a spravodajské služby obrovským záujmom. Čas bol mimoriadny: prístup strašných udalostí bol jasný aj pre obyčajného sovietskeho občana. Svetová vojna trvala rok a pol, na ktorej sa Sovietsky zväz ešte nezapojil. Ale ako dlho môžete zostať mimo vojny?

Táto otázka bola iná pre rôzne vrstvy našej spoločnosti. Obzvlášť akútne ho vnímali sovietske ozbrojené sily. Fínska vojna sa skončila iba nedávno a priniesla im značné sklamanie a utrpenie. Najintenzívnejšia práca pokračovala v posilňovaní Červenej armády, ktorej kádre sa ešte nezotavili z tragického úderu spôsobeného nie „vonkajším nepriateľom“, ale vlastným vedením. Prišli nové typy zbraní. To všetko však neodstránilo kardinálny problém - problém blížiacej sa vojny. Ale s kým? Dokonca ani oficiálna propaganda, ktorá pokračovala v priebehu sovietsko-nemeckej spolupráce, už viac nespívala na víťazstvá nemeckých zbraní. Pád Francúzska, škandinávskych krajín, výrazné posilnenie nemeckých pozícií na Balkáne - to všetko nemohlo potešiť sovietskych diplomatov a politikov.

Stalin mlčal. Všeobecne nám len zriedka predniesol prejavy, v ktorých zjavne našiel osobitný význam. Každá reč, každé slovo tak nadobudlo špeciálny, takmer rituálny význam. Nikto z nás sa nemohol schovať pred magickým vplyvom Stalinových slov. Ak si spomenieme na začiatok roku 1941, potom počas tohto obdobia neexistovali takmer žiadne predstavenia. Jeho posledný prejav bol prednesený v marci 1939 na kongrese 18. strany; VM Molotov vystúpil na zasadnutiach Najvyššieho sovietu ZSSR.

Potom sme sa nekazili: text sme netlačili - to znamená, že by to malo byť. Stalin vie lepšie. Skutočne to vedel lepšie, čo nepriamo dokazujú „sprievodné“ dezinformačné opatrenia. Hlavnou vecou pre rečníka však zrejme nebolo to. Nezbieral nikoho, iba farbu Červenej armády, s ktorou boli spojené všetky jeho výpočty a nádeje. Podľa očitých svedkov Stalin nečítal pripravený text. V rukách mal len malý kúsok papiera. Neodporúčalo sa to zapisovať (zodpovedalo morálke tej doby). Nikto si nevšimol stenografov v hale. Potvrdzuje to skutočnosť, že zatiaľ neboli nájdené žiadne prepisy, v archívoch sa zachovala iba 9-stranová synopsa. Ak vezmeme do úvahy, že reč trvala 40 minút a Stalin hovoril vždy pomaly, potom môžeme predpokladať, že „krátky záznam“ uchovaný v archívoch strán vyčerpáva hlavný obsah prejavu. Moje porovnanie archívnej „krátkej noty“ s poznámkami jednotlivých účastníkov recepcie v Kremli potvrdzuje tento predpoklad.

„STRUČNÝ ZÁZNAM O KOM. STALÍN PRI VYDÁVANÍ POČÚVATEĽOV AKADEMIÍ

súdruh Stalin vo svojom prejave hovoril o zmenách, ktoré sa udiali v Červenej armáde za posledné 3 až 4 roky, o dôvodoch porážky Francúzska, prečo je Anglicko porazené, Nemecko získava víťazstvá a či je nemecká armáda skutočne neporaziteľná.

Súdruhovia, v mene sovietskej vlády a Komunistickej strany, mi dovoľte zablahoželať vám k ukončeniu štúdia a želám vám veľa úspechov v práci.

Súdruhovia, opustili ste armádu pred 3-4 rokmi, teraz sa vrátite do jej radov a neuznáte armádu. Červená armáda už nie je tým, čo to bolo pred niekoľkými rokmi.

a) Aká bola červená armáda pred 3-4 rokmi?

Hlavným typom jednotiek bola pechota. Bola vyzbrojená puškou, ktorá bola znovu nabitá po každom výstrele, ľahkými a ťažkými guľometmi, húfnicou a delom s počiatočnou rýchlosťou až 900 metrov za sekundu.

Lietadlo malo rýchlosť 400 - 500 km za hodinu.

Tanky mali tenké brnenie proti 37 mm kanónu.

Naša divízia mala až 18 tisíc mužov, ale ešte to nebolo indikátorom jej sily.

b) Čo sa stalo s Červenou armádou v súčasnosti?

Prestavali sme našu armádu a vybavili sme ju moderným vojenským vybavením. Najskôr však treba povedať, že mnohí súdruhovia zveličujú význam udalostí na jazere Khasan a na ostrove Khalkhin-Gola z hľadiska vojenských skúseností. Nejde tu o modernú armádu, ale o zastaralú armádu. Nehovoriac o všetkom, to je klamať.

Khasan a Khalkhin-Gol samozrejme zohrali svoju pozitívnu úlohu. Ich pozitívna úloha spočíva v tom, že v prvom a druhom prípade sme porazili Japoncov. Skutočné skúsenosti s reštrukturalizáciou našej armády sme sa však naučili z rusko-fínskej vojny a z modernej vojny na Západe.

Povedal som, že máme modernú armádu vybavenú najmodernejšími technológiami. Aká je teraz naša armáda?

Predtým bolo v Červenej armáde 120 divízií. Teraz máme v armáde 300 divízií. Samotné divízie sa stali o niečo menšie a mobilnejšie. Predtým tam bolo 18-20 tisíc ľudí. v divízii. Teraz existuje 15 000 ľudí.

Z celkového počtu divízií je 1/3 mechanizovaných divízií. Nehovoria o tom, ale mali by ste to vedieť. Zo 100 divízií sú 2/3 delenia tankov a 1/3 sú motorizované. Armáda bude mať tento rok 500 000 traktorov a nákladných automobilov.

Naše tanky zmenili vzhľad. Predtým boli všetky tenkostenné. Teraz to nestačí. Teraz vyžaduje 3-4 krát hrubšie brnenie.

Máme tanky prvej línie, ktoré roztrhnú frontu. Existujú tanky s 2 až 3 riadkami - jedná sa o eskortné tanky. Palebná sila tankov sa zvýšila.

O delostrelectve.

S húfnicami bývala veľká fascinácia. Moderná vojna zmenila a posilnila úlohu kanónov. Boj proti nepriateľským opevneniam a tankom vyžaduje priamy zásah a vysokú počiatočnú rýchlosť strely - až 1 000 metrov za sekundu alebo viac.

Delostrelné delostrelectvo hrá v našej armáde dôležitú úlohu.

Predtým sa rýchlosť letectva považovala za ideálnu 400 - 500 km za hodinu. Teraz to zaostáva. Máme v dostatočnom množstve a vyrábame vo veľkých množstvách lietadlá s rýchlosťou 600 - 650 km za hodinu. Jedná sa o lietadlá prvej línie. V prípade vojny sa tieto lietadlá použijú ako prvé. Vyčistia cestu pre naše relatívne zastarané lietadlá I-15, I-16, I-153 (Chaika) a SB. Ak necháme tieto autá ísť ako prvé, budú porazené.

Môžete mať dobrého veliaceho personálu, ale ak nemáte moderné vojenské vybavenie, môžete vojnu prehrať. Predtým nevenovali pozornosť takémuto lacnému delostrelectvu, ale hodnotnému druhu zbrane ako mínomety. Boli zanedbávaní. Teraz sme vyzbrojení modernými mínometmi rôznych kalibrov.

Predtým neexistovali žiadne časti skútrov. Teraz sme ich vytvorili - túto motorizovanú jazdu, a máme ich dosť.

Na zvládnutie tejto novej technológie - novej armády sú potrebné veliteľské kádre, ktoré dokonale poznajú moderné vojenské umenie.

Toto sú zmeny, ktoré sa udiali v organizácii Červenej armády. Keď prídete do časti Červenej armády, uvidíte zmeny, ku ktorým došlo.

Nehovoril by som o tom, ale naše školy a akadémie zaostávajú za modernou armádou.

c) Naše vojenské vzdelávacie inštitúcie zaostávajú za rastom Červenej armády.

Tu prednášajúci, súdruh Smirnov, hovoril a hovoril o absolventoch, o ich príprave na nové vojenské skúsenosti. Nesúhlasím s ním. Naše školy stále zaostávajú za armádou.

Stále sa učia pomocou starej techniky. Povedali mi, že na Artillery Academy trénujú s 3-palcovým delom. Takže, súdruh. strelci? (Pre strelcov.) Škola zaostávala za armádou. Letecká akadémia trénuje na starých strojoch I-15, I-16, I-153, SB. Nemôžete učiť pomocou starej techniky. Výučba starej techniky znamená prepustenie zaostávajúcich ľudí.

K tomuto oneskoreniu prispievajú aj programy. Nakoniec, aby ste mohli učiť nový a novým spôsobom, musíte program zmeniť, ale na tomto musíte tvrdo pracovať. Je oveľa jednoduchšie vyučovať podľa starých programov, menej starostí a problémov. Naša škola musí a môže reštrukturalizovať svoj výcvik veliteľského personálu na nové vybavenie a využívať skúsenosti z moderného boja.

Naše školy zaostávajú, toto oneskorenie je prirodzené. Musí sa odstrániť.

Prídete do armády, uvidíte nové veci. Aby som ti veci uľahčil, povedal som ti o reorganizácii našej armády.

Prečo bolo Francúzsko porazené a Nemecko zvíťazilo? Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná?

Do častí prídete z hlavného mesta. Muži a velitelia Červenej armády sa vás budú pýtať, čo sa teraz deje. Študovali ste na akadémiách, boli ste bližšie k úradom, povedzte nám, čo sa deje? Prečo je Francúzsko porazené? Prečo je Anglicko porazené a Nemecko vyhrá? Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná? Je potrebné, aby veliteľ nielen velil, objednával, to nestačí. Musíte byť schopní hovoriť s vojakmi. Vysvetlite im udalosti, ktoré sa odohrávajú, hovorte s nimi zo srdca na srdce. Naši veľkí generáli boli vždy úzko spojení s vojakmi. Musíme sa správať ako Suvorov.

Pýtate sa vás - kde sú dôvody, prečo sa Európa obrátila, prečo bolo Francúzsko porazené, prečo Nemecko vyhrá? Prečo malo Nemecko lepšiu armádu? Je faktom, že v Nemecku sa ukázalo, že má lepšiu armádu z hľadiska technológie aj organizácie. Ako to vysvetliť?

Lenin povedal, že porazené armády sa učia dobre. Táto myšlienka Lenina sa vzťahuje aj na národy. Rozbité národy sa učia dobre. Nemecká armáda, ktorá bola porazená v roku 1918, dobre študovala.

Nemci kriticky preskúmali dôvody svojej porážky a našli spôsoby, ako lepšie organizovať svoju armádu, pripraviť ju a vybaviť ju.

Vojenská myšlienka nemeckej armády sa posunula vpred. Armáda bola vyzbrojená najmodernejšou technológiou. Študovala nové metódy boja.

Tento problém má vo všeobecnosti dve stránky.

Nestačí mať dobrú technológiu, organizáciu, potrebujete viac spojencov.

Práve preto, že sa porazené armády učia dobre, Nemecko vzalo do úvahy skúsenosti z minulosti.

V roku 1870 Nemci porazili Francúzov. Prečo? Pretože bojovali na rovnakom fronte.

Nemci boli porazení v rokoch 1916-17. Prečo? Pretože bojovali na dvoch frontoch.

Prečo Francúzi nezohľadnili nič z poslednej vojny v rokoch 1914-18?

Lenin učí: strany a štáty zahynú, ak zavrú oči pred nedostatkami, nechajú ich uniesť svoje úspechy, spočívajú na vavrínoch, trpia závratmi z úspechov.

Francúzi mali závraty z víťazstiev, zo spokojnosti .... Francúzi zmeškali a stratili svojich spojencov. Nemci vzali svojich spojencov preč. Francúzsko sa opieralo o svoje úspechy. Vojenská myšlienka v jej armáde sa nepohla vpred. Zostala na úrovni roku 1918. O armáde neexistovali žiadne obavy a morálna podpora pre ňu nebola. Objavila sa nová morálka, ktorá poškodila armádu. S armádou sa zaobchádzalo opovrhnutím. Začali sa pozerať na veliteľov ako porazených, na posledných ľudí, ktorí bez tovární, tovární, bánk, obchodov boli nútení vstúpiť do armády. Dokonca ani dievčatá sa oženili s armádou. Len s takým pohŕdavým postojom k armáde sa mohlo stať, že vojenský aparát skončil v rukách Gamelínov a Aransidov, ktorí o vojenských záležitostiach vedeli len málo. To isté bol postoj k armáde v Anglicku. Armáda musí mať výhradnú starostlivosť a lásku k ľuďom a vláde - to je najväčšia morálna sila armády. Armáda sa musí chrániť. Keď sa v krajine objaví takáto morálka, nebude existovať silná a efektívna armáda. Stalo sa tak s Francúzskom.

Aby sme sa dobre pripravili na vojnu, musíme mať nielen modernú armádu, ale je potrebné pripraviť vojnu aj politicky.

Čo to znamená politicky sa pripraviť na vojnu? Politická príprava vojny znamená mať dostatočný počet spoľahlivých spojencov a neutrálnych krajín. Nemecko, ktoré začalo túto vojnu, sa s touto úlohou vysporiadalo, ale Anglicko a Francúzsko sa s touto úlohou nestretli.

Toto sú politické a vojenské dôvody pre porážku Francúzska a víťazstvá Nemecka.

Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná?

Nie, na svete nie sú žiadne neporaziteľné armády. Sú to najlepšie, dobré a slabé armády. Nemecko začalo vojnu a pokračovalo v prvom období pod heslom oslobodenia od útlaku Versailleského mieru. Tento slogan bol populárny, stretol sa s podporou a súcitom všetkých, ktorých urazili Versailles. Teraz sa situácia zmenila.

Nemecká armáda teraz pochoduje s rôznymi sloganmi. Zmenila slogany oslobodenia z Versailles na agresívne.

Nemecká armáda nebude úspešná pod heslom agresívnej dobytej vojny. Tieto heslá sú nebezpečné.

Napoleon I., keď vedel vojnu pod heslom oslobodenia od poddanstva, stretol sa s podporou, mal súcit a bol úspešný.

Keď Napoleon I. prešiel do vojny o dobytie, našiel veľa nepriateľov a bol porazený.

Keďže nemecká armáda vedie vojnu pod heslom dobývania iných krajín a podrobuje ostatné národy Nemecku, takáto zmena sloganu nebude viesť k víťazstvu.

Z hľadiska armády v nemeckej armáde nie je nič zvláštne v tankoch a delostrelectve av letectve.

Významná časť nemeckej armády stráca horlivosť, ktorá bola k dispozícii na začiatku vojny.

Okrem toho sa v nemeckej armáde objavila pýcha, spravodlivosť a arogancia. Vojenské myslenie napreduje, vojenská technológia nielen zaostáva za nami, ale Nemecko začína predbiehať Ameriku v letectve.

Ako by sa mohlo stať, že Nemecko vyhrá?

1. Nemecko uspelo, pretože jej porazená armáda sa naučila, obnovila a upravila staré hodnoty.

2. Stalo sa to preto, že Anglicko a Francúzsko, ktoré mali úspech v poslednej vojne, nehľadali nové spôsoby, neštudovali. Francúzska armáda bola dominantnou armádou na kontinente.

Preto až do určitej chvíle Nemecko išlo hore.

Nemecko však už bojuje pod zámienkou dobývania iných národov.

Keďže starý slogan proti Versailles spájal tých, ktorí boli s Versailles nespokojní, nový slogan Nemecka sa rozpojí.

Pokiaľ ide o ďalší vojenský rast, nemecká armáda stratila chuť na ďalšie zlepšovanie vojenských technológií. Nemci sa domnievajú, že ich armáda je najideálnejšia, najlepšia a najničiteľnejšia. To nie je pravda.

Armáda sa musí zlepšovať každý deň.

Každý politik, ktorýkoľvek vodca, ktorý pripúšťa pocit uspokojenia, môže čeliť neočakávaným situáciám, keď Francúzsko čelilo katastrofe.

Ešte raz vám blahoželám a želám vám veľa úspechov. ““

... Minulý čas sa pred nami objavuje v rôznych podobách: buď v líniách osobných listov, alebo na zažltnutom fotografickom alebo filmovom rámčeku, ktorý skáče podľa starého spôsobu fotografovania. Stalinova reč vo svojej autentickosti nás vracia, predovšetkým v prvom rade, k inému, neodvolateľne uplynutému obdobiu, keď v skutočnosti platili úplne odlišné zvyky a koncepty, v skutočnosti platili iné stereotypy sociálneho správania, ktoré sa dnes zdajú nielen nepochopiteľné, ale aj absurdné. Je to iný svet, v ktorom vládli rozkazy, ktoré sa zdali nesporné a jediné možné. Svet, v ktorom Stalinovo slovo vážilo viac, ako akýkoľvek iný názor.

Reč, ktorá je prísne a harmonicky udržiavaná, môže určite urobiť dojem - nehovoriac o tom, ako by mohla pôsobiť na tých, ktorí sa zhromaždili v hale. Obe jeho časti (zvnútra aj zvonka) sú udržiavané v duchu vysokej dôvery v publikum. Napríklad Stalin poskytoval prísne tajné údaje o veľkosti Červenej armády, za ktorú by každý zahraničný spravodajský dôstojník zaplatil draho. Všimnite si, že toto číslo zodpovedá realite (k 21. júnu 1941 bolo v Červenej armáde 303 divízií). Publikum platilo s rovnakou dôverou - a táto tajná postava sa nedostala do zahraničia. V rovnakom duchu dôvery sa zachovávajú rozhovory o nemeckej armáde, ktorej ciele boli v tom čase oficiálne považované za úplne odlišné, oveľa zdvorilejšie a zdvorilejšie. Nakoniec, za obvinenie Wehrmachtu z predátorských dôvodov potom mohol ktorýkoľvek dôstojník Červenej armády získať nielen strážnu vežu alebo party pokarhanie, ale zaplatiť slobodne. Stalin odstránil „tabu“ z tejto veľkej témy.

Čítate reč - a skutočne môžete viniť jej autora za nedostatok logiky? V žiadnom prípade (aj keď je dnes v ňom zvyčajné vidieť iba seminárny výcvik). Alebo v klamoch kľúčových ustanovení? Mýli sa, keď naznačujú smrť armád, strán a dokonca aj štátov, ktorých vodcovia sú arogantní a nezohľadňujú ponaučenia z nedávnych udalostí? Alebo sa mýli, keď nesúhlasí s legendou o neporaziteľnosti nemeckej armády? Nemá pravdu, keď hovorí o potrebe politickej prípravy na vojny?

Správny. Môžete však vidieť ústredný rys Stalinovho myslenia: všetky tieto varovania pripisoval iba svojim oponentom. Nie pre seba. Nie jeho strane, nie vláde, ktorú vedie. Sú neomylní. Vďaka svojej osobitnej socialistickej podstate sú nad akýmkoľvek možným pokušením pripustiť ...

Možno sa opýtať: čo je toto, oneskorené opakovanie Leninových slov o „arogantnej strane“, povedané v roku 1920? Keď však dvaja ľudia hovoria to isté, nie sú toho istého. Lenin mal morálne právo varovať. Stalin mohol byť iba pokrytecký, pretože dokonale vedel, čo sa deje v krajine a na párty v rokoch, ktoré prešli od Leninovho varovania.

Druhá funkcia. Mnoho ľudí, ktorí počúvali Stalina, hovorilo o nej. Keď počúvate jeho ironickú logiku spolu s jasnými faktickými a číselnými údajmi, robí to obrovský dojem: Stalin vie všetko, vie viac ako ktorýkoľvek iný odborník. Nové tanky. Nové zbrane. Berúc do úvahy lekcie vojny. Účtovanie fínskych hodín. Nové divízie. Nové lietadlo s rýchlosťou 600 - 650 kilometrov za hodinu. Čo však Rudá armáda vyústila do výsledku, hoci do 22. júna nominálne vlastnila 22 000 lietadiel a 23 200 tankov? Iba jedna útecha: raz Hitler poznamenal, že vojnu by nezačal, keby vedel, že Stalin má toľko tankov. Bola to však koketnosť: OKW a OKH vedeli, že nepriateľ mal veľmi málo nových moderných tankov a dokonca menej moderných lietadiel.

Stalin klamal len iných? Zdalo sa, že fínska vojna ho mala naučiť. Určite učila vojenských veliteľov - ale nie všetky, najmä hore. Stalin bol oklamaný samotným systémom, ktorý vytvoril. Každé spojenie tohto systému, v mene sebaochrany, informovalo o plnení všetkých múdrych pokynov, ktoré sa nezaoberali samotnými pokynmi. Ruské slovo „obliekanie okien“ sa v posledných rokoch rozšírilo, stalinistický systém ho však porodil. Na rozdiel od carských časov „hodina pravdy“ v sovietskom štáte neprišla po 300 rokoch panovania rímskej dynastie, ale 22. júna.

V skutočnosti Stalin vo svojom vystúpení z 5. mája bol proti Stalinovi. Neočakávane predpovedal samotnú katastrofu, ktorá čakala na sovietsku armádu a štát - pretože urobil veľmi chyby, na ktoré varoval ostatných. Nezohľadnil lekcie vojny, nemohol zachrániť stranu a seba pred sebaklamom a aroganciou. Vo vnútornej nekonzistentnosti sovietskeho vodcu je ďalšia dôležitá a fatálna kvalita. Keď politici začnú rozumieť nebezpečenstvu, často sa rozhodnú ustúpiť, ale „utekať“. Ak máte slabinu, ktorú si môže všimnúť nepriateľ, tak prečo sa nevyhlásiť za super silného? Prečo sa správať ako silný muž? Racionálna analýza potom môže viesť protivníka k tomu, aby uveril vo vašu silu. Stalin, ako génius mystik, použil túto metódu viackrát.

Ale aj pred vojnou? Podporovatelia tézy o „sovietskej expanzii“ radi citujú niektoré prejavy sovietskych vojenských a straníckych vodcov, v ktorých boli predložené otvorene agresívne tézy. Napríklad prejav vedúceho Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády Leva Mekhlisa v marci 1939 na XVIII. Zjazde KSSS (b), v ktorom požadoval zvýšenie počtu sovietskych republík. Okamžite poukazujú na blízkosť Mehlisa k Stalinovi, ktorú nemožno vyvrátiť. Ja, 19-ročný chlapec, ktorý som bol priateľom Mekhlisovho syna Lenyu, som musel počuť hlboko presvedčeného Leva Zakharoviča o jeho správnosti, že kampaň Červenej armády v západnom Bielorusku a západnej Ukrajine je presne „nárastom v sovietskych republikách“. ", O ktorých Stalin hovoril v slávnom" Oath "po Leninovej smrti. Existuje aj niekoľko menej známych citátov, napríklad slová Andreja Ždanova z roku 1941 o „konci obranných vojen“.

Z úvodzoviek nemôžete postaviť dom, hoci ich nemôžete zľava. Ide iba o to, že súčasne došlo k „citačným citom“ Ždanova a Mekhlisa a vedľa nich skutočného vojenského plánovania generálneho štábu, ktorý bol schválený a schválený „zhora“. Propagandisti sa mohli chvastať, generálni pracovníci sa museli starať o jednotky a nemali čas sa chvastať. Stalin ľahko pripustil oboje, verný svojej starej metóde hrania niekoľkých strún, nechávajúc za sebou posledný akord.

Bolo to 5. mája. Prítomní pripomenuli niektoré „dramatické detaily“, pomocou ktorých Stalin zafarbil svoju reč. Keď začal hovoriť o nedostatkoch vojenského výcviku, obrátil sa na veliteľa Akadémie leteckých síl, generála Sokolova-Sokolenoka, a striktne sa ho opýtal:

Aké nové lietadlo skúmate so svojím publikom?

Rovnakú otázku položil vedúcemu Artillery Academy. Generáli vstali zo svojich kresiel, ale mlčali. Takto si generál Tolkonyuk pamätal túto scénu. Keď hovoril o Nemecku, napísal Stalinove slová:

„Sme na pokraji veľkej vojny, ktorej sa zjavne nemožno vyhnúť. Vďaka našej správnej politike a najmä paktu o neútočení s Nemeckom sme získali nejaký čas. ““

Generál Lyashchenko si ich trochu pamätal:

„Nevyvinuli sme priateľské vzťahy s Nemeckom. Vojna s Nemeckom je nevyhnutná a (ak sa obrátime na Molotov), \u200b\u200bak súdruh Molotov a Ľudový komisár zahraničných vecí dokážu odložiť začiatok vojny, potom je to naše šťastie. A pôjdete a podniknete opatrenia na zemi, aby ste zvýšili bojovú pripravenosť vojsk. ““

Keď som sa nechal pochybovať o presnosti spomienok, môj hovorca rozhorčene povedal:

Nie, nemohol som sa zmiasť a tu je dôvod. Po ukončení štúdia som išiel na prvú službu v Záporoží a bol som prekvapený uspokojením a pokojom, ktorý tam vládol. Samozrejme ma požiadali, aby som hovoril o prejave, urobil som to. Potom prišli za mnou zástupcovia politickej správy a osobitného oddelenia a začali sa striktne pýtať: prečo zverejňujem štátne tajomstvá? A prišiel som s niečím zbytočným? Navyše noviny napísali niečo úplne iné. Eh, po 22. júni, keď sme museli ísť na frontu bez pušiek, bez kanónov, často som si pamätal Stalinove slová ...

Boli vyrobené hrianky? Spýtal som sa generála.

Samozrejme! Napríklad slávny prípitok pre strelcov, keď Stalin nazval delostrelectvo „vojnovým bohom“ ...

Archívy tiež pomohli zaplniť toto „prázdne miesto“. Zaznamenali sa obsah troch toastov dodaných Stalinom.

Tu je text:

„1. reč súdruha Stalina na recepcii

Dovoľte mi vyzdvihnúť toast našim vedúcim kádrom akadémií, šéfom, učiteľom, eliminovať množstvo nevybavených materiálov pri štúdiu moderných materiálov.

Prečo je medzera? Pretože v prvom rade je pre učiteľov ľahšie naučiť už známu starú techniku. Aby ste mohli učiť študentov o novej materiálnej časti, musíte ju poznať a študovať ju samotní učitelia. Musíme sa preškoliť. Akadémie vyučujú staré programy. Toto je prvý dôvod. Druhým dôvodom je skutočnosť, že naše zásobovacie orgány v armáde neposkytujú nové vybavenie pre školy a akadémie. Táto nová technika sa musí dať našim študentom na štúdium, aby sa odstránilo množstvo nevybavených škôl a akadémií.

2. reč súdruha Stalina na recepcii

Na zdravie strelcov! Delostrelectvo je najdôležitejším odvetvím armády. Delostrelectvo je boh modernej vojny. Delostrelecké zbrane sú k dispozícii vo všetkých odvetviach ozbrojených síl: v pechote, v tankoch, v lietadlách.

Na zdravie tankerov! Tanky - jazdectvo, obrnené, delostrelectvo. Na tankoch sa dá delostrelectvo zväčšiť až na 130 mm.

Na zdravie pilotov!

Existujú dva druhy letectva. Letectvo na veľké vzdialenosti je letecký útok zozadu, letectvo pre partizánske operácie a sabotážne letectvo, ale na tom skutočne nezáleží. Kritické bolo podcenené letectvo na blízko, ktoré bolo v ohrade. Hovoríme o letectve, ktoré priamo interaguje s delostrelectvom, tankami a pešou. Hovoríme o bojových, útočných a ponorných lietadlách.

Na zdravie jazdcov!

Trochu sme ich zredukovali, ale aj teraz je úloha kavalérie mimoriadne veľká. a máme toho veľa.

Úloha kavalérie v modernej vojne je mimoriadne veľká. Po prelomení frontu bude stavať na svojom úspechu. Bude pokračovať v ustupujúcich nepriateľských jednotkách, zakliniť sa do prielomu. Predovšetkým je povinný pri hľadaní ustupujúcich delostreleckých jednotiek nedávať príležitosť na výber nových streleckých pozícií a na ne zastaviť.

K zdraviu našich signalizátorov, k zdraviu našich slávnych peších!

Tu som nespomenul pechotu. Moderná pechota sú ľudia oblečení v brnení, sú to skútre, tankery.

O dôležitosti samonabíjacej pušky.

Jeden vojak so samonabíjacou puškou sa rovná 3 vojakom ozbrojeným pravidelnou puškou.

3. reč súdruha Stalina na recepcii

Hlavný generál Tank Forces hovorí.

Vyhlasuje toast za pokojnú stalinistickú zahraničnú politiku.

Súdruh Stalin - dovoľte mi urobiť pozmeňujúci a doplňujúci návrh.

Mierová politika zabezpečila mier v našej krajine. Mierová politika je dobrá vec. Zatiaľ sme vykonávali takúto obrannú líniu - kým sme nerozmnožili našu armádu, neposkytli armáde moderné bojové prostriedky.

A teraz, keď sme zrekonštruovali našu armádu, nasýtili sme ju vybavením pre moderný boj, keď sme sa stali silnými - teraz musíme prejsť od obrany k ofenzívnej.

Pri obrane našej krajiny musíme konať ofenzívne. Od obrany po vojenskú politiku útočných akcií. Potrebujeme znovu vybudovať našu výchovu, našu propagandu, agitáciu, našu tlač v agresívnom duchu. Červená armáda je moderná armáda a moderná armáda je útočná armáda. ““

Katastrofická zmes správnych a úmyselne chybných, realistických a fanfárskych rozsudkov je v týchto troch toastoch najzreteľnejšia. Prvým prípitkom je vážne varovanie zamerané na prekonanie základnej medzery v odbornej príprave personálu. V druhom Stalin už „trpel“: \u200b\u200bvšetko je v poriadku, najmodernejšia technológia už existuje - a vedel, že to nebolo zďaleka pravda. Dokonca aj beznádejne zastaralá jazda bola zhovievavá a to bolo po zimnej kampani v roku 1940! Tretí toast, ktorého cieľom je inšpirovať divákov militantným a útočným duchom, dáva rovnaký „revolučný romantizmus“. Niektorí z tých, ktorým som tento toast prečítal, dokonca pripisovali výsledky pohárov vína opitého Stalinom. To by však bolo najjednoduchšie vysvetlenie. Stalin v skutočnosti v skutočnosti neobjavil žiadnu Ameriku. Pretože aj potom sovietska doktrína zabezpečovala povinný prechod z obrany na ofenzívu a téza „modernej útočnej armády“ vyzerala po roku 1940 takmer banálne. Koniec koncov, Stalin chcel vyhrať vojnu, nestratiť!

... Veliteľ Alexander Suvorov je známy nielen v Rusku. Jeho pluky vykonávali hrdinské pochody naprieč Švajčiarskom (pamätná tabuľa je stále ozdobená na slávnom diablovom moste) a zaoberal sa povstalcami v Poľsku. Bolo to jeho meno, ktoré Stalin vyťažil z zabudnutia tesne pred vojnou. Keď vypukla vojna, Stalin zaradil meno Suvorov medzi veľké prototypy: Alexander Nevsky, Dmitrij Donskoy, Michail Kutuzov. Musím pochváliť pánov anglickej tajnej služby za to, že si vybrali také vysoko postavené pseudonym za jednu zo svojich obvinení. Priznávam, že počas mojich ciest do Francúzska som bol prekvapený, ako často sa vo všetkých diskusiách venovaných vojne a predvojnovému obdobiu spomínalo meno „Suvorov“. Tento názov a tézy „Suvorovovej“ sa navyše objavili v ústach nielen novinárov, ale aj serióznych vedcov. Bolo povedané niečo také: „Čo môžete povedať o Suvorovových tézach? Má Suvorov pravdu, keď hovorí, že Stalin chcel zaútočiť na Nemecko? Nielen chcel, ale pripravil aj útok? “ A samozrejme, keď hovorili o záhadnej reči 5. mája, hovorili o rovnakom Suvorove.

Skutočným menom „nového“ Suvorova je Vladimir Bogdanovič Rezun. V roku 1978 sa ocitol na Západe. Jeho kariéra, bohužiaľ, neobsahuje žiadne vedecké tituly. Narodil sa v roku 1947, preto môže súdiť iba vojnu a predvojnové obdobie z kníh, slúžil v armáde, vyštudoval vojenskú veliteľskú školu v Kyjeve, potom študoval na Vojenskej diplomatickej akadémii. Nikdy som neštudoval vojenskú históriu, nepracoval som v archívoch. V roku 1977 sa dostal na hlavné spravodajské riaditeľstvo generálneho štábu Sovietskej armády, kde sa opäť špecializoval nie na vojenské dejiny, ale pripravil sa na post vojenského spravodajského dôstojníka - nie „nezákonného“, ale pod „strechu“. Vďaka šikovnému hľadaniu láskavosti svojich nadriadených neskončil v žiadnej horúcej Tanzánii alebo v nepokojnom Libanone, ale vo Švajčiarsku požehnanom Bohu. Tam požiadal o azyl ...

... Je možné znovu začať rozpravu o „preventívnej vojne“? Úprimne povedané, zdá sa mi takmer rúhavé, aspoň nehodné. Či už sa vám to páči alebo nie, obete agresie nemôžu akceptovať žiadny - opakujem, žiadny - pokus o ospravedlnenie agresie. Okrem toho už boli citované desiatky faktov, ktoré vyvracajú verziu uvedenú spoločnosťami Hitler, Ribbentrop a Goebbels.

Cesty histórie sú však nevyvrátiteľné. Po úteku na Západ Rezun prvýkrát publikoval svoje spomienky o GRU, napísané živo a nie talentovane (kniha „Akvárium“). Potom nasledovala kniha „Icebreaker“ - s nárokom na dokumentárny film. V nej oživil starú (goebbelsiánsku verziu), že to nebol Hitler, kto pripravoval vojnu, ale Stalin. Na Západe kniha zostala nepovšimnutá, ale jej preklad do ruštiny ...

To je miesto, kde to divné začalo: pre ruskú verejnú mienku, ktorá od konca osemdesiatych rokov žila v atmosfére „rozlúčenia“ s legendami stalinistickej éry, sa Suvorovova téza ukázala ako požadovaná koruna antistalinistickej vlny: hovoria: Stalin vynašiel vojnu! Kniha získala nečakaný úspech, hovorila o nej a písala o nej, čo ruských vojenských historikov nechalo v šoku. Spočiatku mlčali (čo vyvolalo nové pochybnosti) a keď sa začali hádať, už viac neverili. Suvorov pokračoval vo svojom útoku: objavili sa jeho nové knihy - aj keď bez sľúbených dokumentov, ale s talentovaným vývojom „zlatej bane“.

Prečo historici mlčali? Mysleli si, že každý pozná skutočný príbeh nemeckého útoku. Ako keby každý vedel, že príkaz na nemeckú koncentráciu bol vrátený 23. decembra 1940. Ako keby každý vie, že do mája 1941 už smerovalo na východ 17 tisíc vojenských úhorov. Kráčali v piatich „vlnách“. Do februára bolo presunutých 25 divízií, v marci ďalších 7 divízií. V apríli dorazilo 13, v máji - 30. Vojaci sa vykladali na západ od línie Radom-Varšava a nočnými pochodmi sa pohybovali smerom k hranici. Do mája sa teda hlavné sily „Barbarossa“ už sústredili na hraniciach a do júna tu bolo iba 12 tankových a 12 motorizovaných divízií!

Načasovanie operácie bolo stanovené už dávno: dokonca aj v pôvodnej smernici z 18. decembra 1940 sa uvádzalo, že prípravy by sa mali dokončiť do 15. mája 1941. Keď sa Hitler rozhodol predbežne vykonávať operácie na Balkáne, aby zabezpečil jeho „južný bok“, v apríli 1941 bol dátum „Barbarossa“ odložený na 22. júna.

Nezmínili sa nadarmo o také „elementárne pravdy“ predvojnového obdobia - bolo to nevyhnutné! Ak sa už preukázalo toľko škodlivých činov Stalina, prečo k nim nepridať ďalší? Bolo zbytočné, že samotní Nemci im nepripomínali, čo si o „preventívnej verzii“ myslia samotní Nemci. Aj na začiatku plánovania Barbarossa sa Berlín opýtal: ako budú Rusi konať? Koniec koncov, existovala politická „domnienka“ agresivity ZSSR, ktorú dodržiavali ideológovia národného socializmu. Armáda generálneho štábu však napriek tomu odpovedala: „Nezdá sa pravdepodobné, že by sa Rusi považovali za spôsobilých na útok vo veľkom meradle.“ “ Toto bol názor v roku 1940. Keď sa barbarské termíny začali blížiť, Hitler (očividne si uvedomoval svoje presvedčenie) vyjadril znepokojenie nad možnými preventívnymi opatreniami zo strany sovietskej strany. Bolo to 25. marca 1941. Približne v rovnakom čase do jeho denníka vstúpil šéf štábu Halder:

„Vynára sa otázka pokrytia východu v prípade ruských preventívnych opatrení. Nesmieme sa však vzdať unáhlených opatrení. Neverím v ruskú iniciatívu. ““

11. apríla jeho názor potvrdilo oddelenie „zahraničných armád na východe“ generálneho štábu (spravodajské služby), ktoré určilo, že sovietske zoskupenie je naďalej „defenzívnej povahy“. A nakoniec, 5. mája, pomocný vojenský atašé v ZSSR Krebs, ktorý práve prišiel z Moskvy, informoval Haldera: „Rusko urobí všetko pre to, aby sa vyhlo vojne. Urobí všetky ústupky, vrátane územných ... Rusko bude potrebovať 20 rokov, aby sa dostali na vrchol. ““ Poznamenávame iba to, že podobné, veľmi málo záznamov v denníku náčelníka štábu sa prelína s desiatkami zápisov o premiestnení vojsk na východ, o dokončení koncentrácie podľa Barbarossovho plánu, o pripravenosti na ofenzívu, počas ktorej, podľa Hitlerových slov zaznamenaných tým istým Halderom, „Prípad je to o boji za zničenie ... Zničenie bolševických komisárov a komunistickej inteligencie ... Vojna sa bude líšiť od vojny na Západe. Čo bolo kruté na Západe, bude pre východ mäkké. ““

Stalin. Tajný "Scenár" zo začiatku vojny Verkhovsky Yakov

Pred „prekvapujúcim“ útokom zostáva ešte 47 dní. 5. mája 1941. Moskva

Dnes večer sa v Kremli koná recepcia pre absolventov vojenských akadémií Červenej armády. Pri Kremľovej Borovičskej bráne stráže starostlivo skúmajú osobné pozvania a kontrolujú možnosť mať zbrane.

Viac ako dvetisíc ľudí sa už zhromaždilo v hale Grand Kremlin Palace. V popredí sú maršáli, komisári ľudu, náčelníci a učitelia akadémií, zavesení s dekoráciami, za nimi sú poctení červenými veliteľmi a nakoniec v posledných radoch - mladí ľudia - absolventi a študenti akadémií. Atmosféra je slávnostná.

Čakajú na Stalina. Naposledy pri takejto recepcii hovoril vodca pred šiestimi rokmi, v roku 1935.

V sprievode svojich spolupracovníkov vstupuje Stalin do haly. Každý vstane. Stalin začína prejav. A v hale visí ticho - každý Stalin vždy pozorne načúva. Podľa svedectiev súčasníkov vodca hovoril potichu a veľmi pomaly, ale zároveň veľmi jasne formuloval svoje myšlienky a osobitným charakteristickým gestom zdravej pravej ruky zdôraznil ich význam. Stalinove zriedkavé prejavy vždy robili na publikum obrovský dojem a boli vždy citované v sovietskej a zahraničnej tlači. Zajtra o tejto prednáške píšu noviny Pravda:

„Súdruh Stalin vo svojom prejave zaznamenal zásadné zmeny, ktoré sa udiali v Červenej armáde v posledných rokoch, a zdôraznil, že na základe skúseností s modernými vojnami sa Červená armáda organizačne reorganizovala a vážne ozbrojila. Súdruh Stalin pozdravil veliteľov, ktorí ukončili štúdium na vojenských akadémiách a zaželali im úspech v ich práci. S prejavom súdruha Stalina, ktorý trval 40 minút, bol vypočutý s mimoriadnou pozornosťou. ““

V Pravdovej správe chýba najdôležitejšia vec - za štyridsať minút sa Stalinovi podarilo povedať oveľa viac. Spomenul si na minulosť Ruska, dotkol sa súčasnosti a do určitej miery dokonca zrušil závoj nad budúcnosťou!

Vodca bez toho, aby sa pozrel na listy s tlačeným textom pred sebou, rozprával so zmrznutou halou tichým a tichým hlasom. Zvyčajným spôsobom kládol otázky a okamžite im dal priestranné a presné odpovede: „Aká bola Červená armáda pred 34 rokmi? .. Čo sa stalo s Červenou armádou dnes?“

Stalin berie na vedomie úspechy v oblasti vyzbrojovania pechotných, tankových a delostreleckých jednotiek, letectva, hovorí o zmenách v organizácii Červenej armády a zrazu sa obracia k otázke posledných víťazstiev nemeckej armády: „Opýtajte sa, kde sú dôvody, prečo sa Európa obrátila, prečo bola porazená Francúzsko, prečo Nemecko vyhrá? Prečo malo Nemecko najlepšiu armádu? Faktom je, že Nemecko malo najlepšiu armádu z hľadiska technológie aj organizácie. Ako to možno vysvetliť? Lenin povedal, že porazené armády sa učia dobre. Táto myšlienka Lenina sa vzťahuje aj na národy. Zlomené národy sa učia dobre. ““

Vedúci slobodne pracuje na faktoch z histórie vojen Anglicka, Francúzska a Nemecka v 19. a 20. storočí a venuje sa faktorom, ktoré podľa jeho názoru určujú víťazstvo vo vojne:

„Vo všeobecnosti existujú dve stránky tohto problému. Nestačí mať dobrú technológiu, organizáciu, potrebujete viac spojencov ...

Aby sa človek dobre pripravil na vojnu, musí mať nielen modernú armádu, ale musí sa pripraviť aj politicky.

Čo to znamená politicky sa pripraviť na vojnu? Politicky pripraviť vojnu - znamená to mať dostatočný počet spoľahlivých spojencov ... “

A tu sa Stalin obracia na ďalšiu veľmi dôležitú otázku súvisiacu s legendou "Neporaziteľnosť nemeckej armády":

„Je nemecká armáda skutočne neporaziteľná? Nie, na svete neexistujú neporaziteľné armády! Nemecko začalo vojnu a pokračovalo v prvom období pod heslom oslobodenia od útlaku Versailleského mieru. Tento slogan bol populárny, stretol sa s podporou a súcitom všetkých, ktorých urazili Versailles. Nemecká armáda teraz pochoduje s rôznymi sloganmi. Zmenila slogany oslobodenia z Versailles na agresívne.

Nemecká armáda nebude úspešná pod heslom agresívnej dobytej vojny. Tieto heslá sú nebezpečné!

Napoleon ja Počas vedenia vojny pod heslom oslobodenia sa stretol s podporou, mal súcit a bol úspešný.

Keď Napoleon ja presunul sa do dobyvateľských vojen, našiel veľa nepriateľov a bol porazený.

Keďže nemecká armáda vedie vojnu pod heslom dobývania iných krajín a podrobovania iných národov, takáto zmena sloganu nebude viesť k víťazstvu. ““

„Zmierovacie“ alebo „urážlivé“?

Človek má dojem, že v tento deň, 5. mája 1941, Stalin neurobil iba jednu, ale dve prejavy, ktoré mali úplne iný význam. A skutočne je to!

Faktom je, že po oficiálnej časti recepcie sa konal slávnostný banket, alebo, ako to vtipne povedal Stalin, - "Skromná priateľská večera." Pre vedenie krajiny a najvyšších vojenských vodcov boli pripravené tabuľky v sále sv. Juraja a absolventi akadémií sa usadili vo Fazetovanej komore a v Vladimir Hall. Pili sme veľa. Bolo to hlučné a zábavné.

Ale Stalin vyzeral zvlášť živo, cítil sa ako pohostinný hostiteľ a podľa jeho zvyku vyhlásil prípitok po prípitku:

„Dovoľte mi vzniesť prípitok našim vedúcim kádrom akadémií, šéfom, učiteľom, odstráneniu nevybavených vecí pri štúdiu modernej materiálnej časti!“

„K zdraviu strelcov! Delostrelectvo je najdôležitejším odvetvím armády. delostrelectvo - boh modernej vojny ... Pre zdravie tankerov!

Na zdravie pilotov! Na zdravie jazdcov! Na zdravie našich signalizátorov, na zdravie našich slávnych peších! .. “

Bolo na rade hostí, aby si pripravili toasty. Prvým, kto vstal, bol poručík generál Michail Khozin a ponúkol toast: „Za mierovú stalinistickú zahraničnú politiku!“

A potom sa stalo nečakané ...

Generálporučík Khozin vyhlásil tento pomerne obyčajný „slogan“ a nemohol predpokladať, že ide proti „straníckej línii“ - všetky „správne“ „pokojné slogany“ v tom čase boli uverejnené v novinách „Pravda“ dlho pred sviatkami mája. V deň májovej prehliadky na Červenom námestí zazneli z reproduktorov tieto „pokojné slogany“. Zrejme však to, čo bolo „správne“ pre noviny Pravda a pre prehliadku na Červenom námestí, bolo „zlé“ pre veliteľov Červenej armády, ktorí sa dnes zišli v Kremli, ktorí sa čoskoro budú musieť zapojiť do krvavej bitky s nepriateľom. Poručík generál Khozin „sa v slogane mýlil“. Obvyklá expozícia zradila Stalina. Náhle vstal a na rozdiel od všetkých pravidiel gruzínskej hostiny hrubostne prerušil toast: "Tento generál ničomu nerozumel!" Nerozumel ničomu! “ Zmätená hlava akadémie sa ponáhľala sadnúť si a Stalin, „korigujúci“ prípitok nešťastného generála, vydal inšpirovanú „urážlivú“ reč. Namiesto toastov: „Dovoľte mi urobiť pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Mierová politika zabezpečila mier v našej krajine. Mierová politika je dobrá vec. Zatiaľ sme držali obrannú líniu - pokým sme neobnovili našu armádu, neposkytli sme jej moderné bojové prostriedky.

A teraz, keď sme zrekonštruovali našu armádu nasýtenú vybavením pre moderný boj, keď sme sa stali silnými, - teraz musíme ísť z obrany na ofenzívu. Pri obrane našej krajiny musíme konať ofenzívne.

Prejdite od obrany k vojenskej politike útočných akcií. Červená armáda je moderná armáda a moderná armáda - útočná armáda! “ Myšlienky vyjadrené Stalinom v jeho improvizovanom „prípitku“ boli oveľa „agresívnejšie“ ako myšlienky, ktoré formuloval vo svojom oficiálnom prejave. Aby sme pochopili dôvody tohto rozdielu, možno najbližší prišiel poradca nemeckého veľvyslanectva „5. mája 1941 sa v Kremli konala recepcia pre mladých absolventov šestnástich akadémií Červenej armády. Podľa správ dostupných na veľvyslanectve Stalin vystúpil s prejavom na tejto hostine, v ktorom zdôraznil nadradenosť nemeckého vojenského potenciálu nad sovietskym, ktorý podľa našich informátorov chcel jasne pripraviť publikum na potrebu kompromisu s Nemeckom.

To bolo ostro v rozpore so správami, ktoré mi boli predložené počas vojny traja zajatými vysokými sovietskymi dôstojníkmi, ktorí boli tiež prítomní na tejto recepcii. Podľa nich chcel generálporučík Khozin prísť na mierovú politiku ZSSR, na ktorú Stalin zareagoval ostro negatívne, pričom uviedol, že teraz je potrebné tento obranný slogan ukončiť, pretože je zastaraný. Červená armáda si musí zvyknúť na myšlienku, že mierová politika skončila a začala sa éra rozširovania frontu socializmu násilím. Niekto, kto to neprizná - obyčajný a hlupák. Nakoniec musíme skončiť s chválou nemeckej armády.

Nikdy som nebol schopný získať spoľahlivé vysvetlenie rozdielu medzi týmito dvoma správami. Skutočnosť, že sa ich príbehy zhodovali, hovoria o správnosti informácií úradníkov, hoci nemali príležitosť vopred navzájom koordinovať svoje svedectvá.

Preto je možné predpokladať, že Stalin sa úmyselne usporiadal tak, že prvá správa sa dostala do rúk veľvyslanectva, a preto by Hitlerovi bol poskytnutý dôkaz o jeho mierovej politike. ““

Jedna významná udalosť - slávnostná recepcia v Kremli 5. mája 1941 - a dve úplne odlišné prejavy vedúceho predstaviteľa. Prvý, oficiálny a bez ohľadu na to, čo hovoria, "Zmierovacia" v opačnom prípade by sa šéf vojenskej akadémie, generálporučík Khozin, neodvážil pripraviť si toast „Za mierovú stalinistickú politiku“ - v skutočnosti nebol hlupák! A druhý - výrazný však po mnohých "toastoch", ale jasne "Offensive". Takto ju pochopili všetci, ktorí sedeli v sále sv. Juraja a ktorí boli schopní túto reč počuť lepšie ako ostatní, ktorí pili a bavili sa v susedných halách.

Tajomník výkonného výboru Comintern Dimitrov si dobre pamätal Stalinove slová o potrebe prípravy na vojnu: „Naša politika mieru a bezpečnosti je zároveň politikou prípravy na vojnu ... Musíme sa pripraviť na vojnu ...“

Stalinov prejav tiež silne pôsobil na admirála Kuznetsova: „Stalinistická akcia nenechala žiadne pochybnosti o nevyhnutnosti a hrozbe vojny.“

Čadajev mal podobný pocit: „... Od slávnostného stretnutia sa všetci rozptýlili s úzkostnými tvárami a úzkostnými pocitmi vo svojich dušiach. Stalinove slová „podnikanie ide do vojny “hlboko zapadla do srdca každého. ““

A maršal Žukov to bude tvrdiť aj po mnohých rokoch "Offensive" stalinova reč, dodaná so pohárom vína v ruke, slúžila ako príkaz pre generálny štáb na vypracovanie jedného z najdôležitejších dokumentov tejto vojny, známeho ako "Úvahy o pláne strategického nasadenia sovietskych síl v prípade vojny s Nemeckom a jeho spojencami."

Stalinova oficiálna reč na slávnostnej recepcii a jeho „prípitok“ na hostine, či už bol koncipovaný vopred alebo improvizovane, nezvratne dokazujú, že vodca nebol presvedčený len o tom, že vojna s Nemeckom by mala vypuknúť v blízkej budúcnosti, ale mala aj svoju vlastnú. premyslený "Scenár" túto vojnu.

Obrysy Stalinovho „skriptu“

Prvé obrysy stalinistov "Scenár" sa dalo zistiť pred mesiacom a pol 20. marca 1941. V ten významný deň, 20. marca 1941, keď generálporučík Filip Golikov predložil v Kremli svoju paradoxnú správu a bolo rozhodnuté, že všetky informácie, ktoré Moskva dostane, budú a priori falošné, malo byť jasné, že Stalin "Scenár" bude založený na veľkom BLUFF.

Začínajúc od toho významného dňa, počas všetkých predvojnových mesiacov, Stalin bude blafovať - \u200b\u200bbude predstierať, že „neveril“ žiadne správy od sovietskej spravodajskej služby, žiadne „varovania“, „náznaky“ hroziaceho útoku. Stalin bude predstierať, že „neverí“ v Hitlerov útok, aj keď revúce motory tankov už môžu byť počuť na západnej hranici krajiny, aj keď už je celá oheň pohltená ohňom, keď po bombových útokoch na bezbranné mestá pobaltských štátov, Bieloruska, Ukrajiny cez lavína nemeckých tankov ponáhľa hranice.

Tento bezprecedentný, grandiózny, neuznaný dodnes BLUFF najlepším možným spôsobom korešpondoval s celou stalinistickou postavou, s celou osobnosťou Veľkého pokrytec a Veľkého lýcea - Josepha Stalina.

V tento významný deň, keď sa všetky spravodajské informácie, podľa vôle Veľkého lýcea, cez noc „premieňali na falzifikáty“, malo byť jasné, že útok Hitlerovho Nemecka by bol pre Rusko milujúci mier úplne „nečakaný“. V tento významný deň malo byť jasné, že Stalinov „scenár“ bude postavený tak, že Nemecko bude „oficiálne“ uznané za agresora a že Rusko, ktoré neočakáva tento zradný útok, by sa stalo obeťou agresie.

V dnešných prejavoch Stalina na slávnostnej recepcii v Kremli znie téma „nebezpečenstvo, že bude označená ako agresor“, ešte naliehavejšia. Stalin okrem toho priamo spájal „pohodlný“ vzbudzujúci všeobecný súcitný postoj „obete“ s najdôležitejšou otázkou, ktorá spočíva v potrebe politickej prípravy na vojnu a potrebe získať ekonomicky silných spojencov.

A nebolo náhodou, že Stalin pripomenul účastníkom slávnostnej recepcie o Napoleonovi Bonaparte. Ako vidíte, vodca, rovnako ako Hitler, v týchto dňoch nemohol pomôcť premýšľať o Napoleonovi.

Podľa jeho súčasníkov Stalin miloval históriu. Poznal históriu vojen veľmi dobre, špeciálne študoval kampaň v roku 1812 a nedokázal si pomôcť, ale pamätal si slová Leo Tolstého, ktorý poznamenal dva hlavné dôvody porážky Napoleona: „Teraz je nám jasné, čo bolo príčinou smrti francúzskej armády v roku 1812. Nikto nebude tvrdiť, že príčinou smrti napoleonských francúzskych vojsk bol na jednej strane ich vstup neskôr bez prípravy na zimnú kampaň do hlbín Ruska a na druhej strane charakter, ktorý vojna získala z pálenia ruských miest a podnecovania nenávisti k ruskému obyvateľstvu. ľudia ... “

Dôvody porážky Napoleonovej armády, ktorá začala svoju ruskú kampaň v čase príliš neskoro pre Rusko, boli opakovane opísané vojenskými teoretikmi minulosti, ktoré podrobne analyzoval Hitlerov generálny štáb, a Hitler, rovnako ako Stalin, bol o týchto dôvodoch dobre informovaný. Koniec koncov, nebolo zbytočné, že v novembri 1940 vyslovil svoju slávnu vetu: "Nebudem robiť rovnakú chybu ako Napoleon." Keď pôjdem do Moskvy, vystúpim dostatočne skoro na to, aby som ho dosiahol pred zimou. ““

A nie je náhoda, že Stalin pripomenul účastníkom galavečera o Napoleonovi. Pre Stalina bolo meno „Napoleon“ spojené s inváziou nepriateľa do ruskej krajiny, s tragickým ústupom ruskej armády v prvej fáze vojny, s hrdinským zápasom ruského ľudu a napokon s historickým víťazstvom Ruska nad „monštrom“.

Stalinov scenár bude zahŕňať všetky skúsenosti z vlasteneckej vojny z roku 1812, všetky zložky „konfrontácie s monštrom“, ktoré priniesli Rusku historické víťazstvo. Hovorí sa, že plagát „Vlasť volá!“ a pieseň Vasilija Lebedeva-Kumacha "Svätá vojna", ktorá sa objavila už v prvých dňoch vojny, bola pripravená vopred. Hovorí sa, že Stalin pred „prekvapujúcim“ útokom osobne dal pokyny na prípravu tohto plagátu a tejto piesne a možno dokonca diktoval „kľúčové slová“ - pre plagát aj pre psov.

Budúca vojna ruského ľudu proti „novému monštru“ sa podľa Stalinovho „scenára“ musí stať vlasteneckou vojnou, rovnako hrdinskou a rovnako víťaznou ako vlastenecká vojna proti Napoleonovi z roku 1812.