Άρθρο 177 του αστικού κώδικα του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ακύρωση δωρεάς ακινήτων

Το κολλέγιο μας προσεγγίζεται συχνά με ερωτήσεις σχετικά με δύσκολες συναλλαγές σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ακυρότητα μιας συναλλαγής που πραγματοποιείται από έναν πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει την έννοια των ενεργειών του ή να τις διαχειριστεί).

Για να αναπληρώσουμε τη νομική γνώση των επισκεπτών μας, θα εξετάσουμε λεπτομερώς δύο παρόμοιες περιπτώσεις. Αυτά τα ερωτήματα εγείρονται κυρίως από τους συγγενείς των ατόμων που πραγματοποίησαν τέτοιες συναλλαγές κατά το άνοιγμα μιας κληρονομιάς.

Μετά το θάνατο του μαρτύρου, οι κληρονόμοι, αποκτώντας συχνά πρόσβαση στα έγγραφα του αποθανόντος, μαθαίνουν ότι η περιουσία που (όπως υποτίθεται) θα κληρονομηθεί από τον δοκιμαστή έχει ήδη μεταβιβαστεί από τον δοκιμαστή κατά τη διάρκεια της ζωής του σε τρίτα μέρη ή κληροδοτήθηκε σε αυτούς, συχνά εντελώς έξω. Σε μια τέτοια περίπτωση, οι κληρονόμοι του αποθανόντος μπορούν να θέσουν το ζήτημα της αμφισβήτησης των τελευταίων συναλλαγών του θανόντος.

Σε μια από τις περιπτώσεις, ο κληρονόμος της πρώτης σκηνής στράφηκε σε εμάς για βοήθεια, ο οποίος, μετά το θάνατο του πατέρα του, κατά τη διάρκεια της αποδοχής της κληρονομιάς, ανακάλυψε ότι η ντάκα με ένα οικόπεδο που ανήκε στον πατέρα του, το οποίο είχαν βελτιωθεί με όλη την οικογένεια για πολλά χρόνια και τα οποία πήγαν να ξεκουραστούν, τους είχε πωληθεί λίγο πριν θάνατος σε έναν εντελώς ξένο και σε πολύ χαμηλότερη τιμή. Κατά τη διάρκεια μιας πιο λεπτομερούς συνομιλίας, αποδείχθηκε ότι τον τελευταίο χρόνο της ζωής του, ο πατέρας του ήταν πολύ σοβαρά άρρωστος, ενώ η πώληση του dacha έγινε από αυτόν σε μια στιγμή που είχε ήδη παραλύσει και δεν σηκώθηκε από το κρεβάτι.

Σε μια τέτοια κατάσταση, οι δικηγόροι του κολεγίου μας κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι υπήρχαν λόγοι να ισχυριστούν ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής για την αποξένωση της ντάκα, ο δοκιμαστής, λόγω της ασθένειάς του, δεν κατάλαβε το νόημα των πράξεών του και δεν τους οδήγησε.

Οι εμπειρογνώμονες του κολεγίου ετοίμασαν τα απαραίτητα υλικά αξίωσης, στην οποία περιγράφεται λεπτομερώς η κατάσταση που σχετίζεται με την κατάσταση της υγείας του ελεγκτή, η οποία τον εμπόδισε να συνάψει την επίδικη συμφωνία. Ήδη κατά τη διάρκεια της δίκης, κατόπιν αιτήματος του εκπροσώπου μας του ενάγοντος, το δικαστήριο ζήτησε όλα τα ιατρικά έγγραφα σχετικά με την κατάσταση της υγείας του συγγενή του ενάγοντος. Μετά τη λήψη των απαραίτητων εγγράφων, καθώς και την ανάκριση των μαρτύρων, διατάχθηκε μια μεταθανάτια ιατροδικαστική ψυχιατρική εξέταση, η οποία επιβεβαίωσε ότι όταν ολοκληρώθηκε η επίμαχη συναλλαγή, ο ελεγκτής, λόγω της υγείας του, δεν μπορούσε να καταλάβει το νόημα των πράξεών του. Με αυτό το συμπέρασμα ιατροδικαστικών εμπειρογνωμόνων, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η υπό εξέταση πράξη ήταν άκυρη. Η επίμαχη συμφωνία κηρύχθηκε άκυρη και η ντάκα επιστράφηκε στην ιδιοκτησία του ενάγοντος ως κληρονομιάς του. Μια άλλη λιγότερο κοινή κατάσταση (αλλά όχι λιγότερο σημαντική) είναι η αμφισβήτηση της συναλλαγής σύμφωνα με το άρθρο. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως μέρος αυτής της συναλλαγής.

Οι συνταξιούχοι που ζουν μόνοι τους, άτομα με διάφορους τύπους ψυχικών ασθενειών, είναι εύκολα επιρρεπείς σε προτάσεις, κάτι που επιτρέπει σε διάφορους τύπους απατεώνων να συνάπτουν συναλλαγές μαζί τους για να αποξενώσουν την περιουσία τους εξαπατώντας.

Σε άλλη περίπτωση, ένας πολίτης υπέβαλε αίτηση στο Δικηγορικό Σύλλογο με αίτημα παροχής βοήθειας στον συγγενή του, ο οποίος υπέγραψε συμφωνία πώλησης και αγοράς με άγνωστο άτομο σε σχέση με το διαμέρισμά του. Σε μια πιο λεπτομερή αποσαφήνιση των περιστάσεων της υπόθεσης, διαπιστώθηκε ότι οι υπάλληλοι ενός κτηματομεσιτικού γραφείου "μπήκαν" στην αξιοπιστία του μοναχικού συγγενή. Μετά από μια ορισμένη περίοδο επικοινωνίας με αυτά τα άτομα, ένας συγγενής (εγγεγραμμένος σε ψυχικό ιατρείο λόγω σοβαρής εγκεφαλικής νόσου) συνήψε συμφωνία με έναν από τους εκπροσώπους του οργανισμού για την πώληση και αγορά ενός διαμερίσματος με σημαντικά μειωμένο κόστος του ίδιου του διαμερίσματος, αλλά με τη διατήρηση του δικαιώματος διαμονής. Την ίδια στιγμή, ο νέος ιδιοκτήτης του διαμερίσματος δεν ανακοινώθηκε, δεν πληρώνει για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας.

Κατ 'αρχάς, οι δικηγόροι του κολεγίου στράφηκαν σε υπηρεσίες επιβολής του νόμου με σκοπό να φέρουν σε ποινική ευθύνη τα άτομα που είναι ένοχα για κατάσχεση του διαμερίσματος από τον πρώην ιδιοκτήτη. Αλλά αυτό το μέτρο, λόγω της γνωστής παθητικότητας των αστυνομικών μας, δεν μπορούσε να αποκαταστήσει αποτελεσματικά τα παραβιασμένα δικαιώματα.

Στη συνέχεια, οι δικηγόροι αποφάσισαν να στραφούν σε έναν πιο αποτελεσματικό τρόπο αποκατάστασης του παραβιασμένου δικαιώματος - να υποβάλουν αγωγή για να αμφισβητήσουν την εν λόγω συναλλαγή. Ένας συγγενής, ως άτομο που πάσχει από ψυχική ασθένεια, αλλά δεν στερείται νομικής ικανότητας, εξέδωσε πληρεξούσιο στους δικηγόρους για το δικαίωμα εκπροσώπησης των συμφερόντων του. Εκ μέρους του, ειδικοί ετοίμασαν και έστειλαν στο δικαστήριο όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Οι πληρεξούσιοι, με πληρεξούσιο, ήδη κατά τη διάρκεια της δίκης, ζήτησαν όλα τα ιατρικά έγγραφα που σχετίζονται με την κατάσταση της υγείας του ενάγοντος (και τα δύο ιατρικά έγγραφα που αφορούν τη γενική κατάσταση της υγείας του και έγγραφα που σχετίζονται με την ψυχική του κατάσταση). Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο ενάγων επιβεβαίωσε ότι δεν είχε καμία πρόθεση να συνάψει συμφωνία πώλησης και αγοράς και ότι δεν θυμόταν τις περιστάσεις της σύναψής της. Κατόπιν αιτήματος των δικηγόρων μας, διορίστηκε ιατροδικαστική ψυχιατρική εξέταση πλήρους απασχόλησης. Η ουσία της προσωπικής εξέτασης ήταν ότι οι ειδικοί ψυχίατροι μιλούν πρώτα με το υπό εξέταση θέμα. Ο ενάγων ήρθε στην εξέταση και κατά τη διάρκεια της συνομιλίας μαζί του, καθώς και μετά τη μελέτη όλων των ιατρικών εγγράφων, οι εμπειρογνώμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο ενάγων, λόγω της κατάστασης της υγείας του, δεν κατάλαβε την έννοια της συμφωνίας πώλησης και αγοράς που συνήψε ο ίδιος. Αυτό το συμπέρασμα της εγκληματολογικής εξέτασης κατέστησε δυνατή την αναγνώριση της επίδικης συναλλαγής άκυρης.

Ως αποτέλεσμα της έφεσης στο δικαστήριο, το διαμέρισμα επιστράφηκε στην ιδιοκτησία ενός συγγενή που μας ζήτησε νομική βοήθεια και ο ίδιος ο συγγενής διατήρησε τη νομική του ικανότητα. Έτσι, τα άτομα που πάσχουν από ψυχική ασθένεια μπορούν να υπερασπιστούν ανεξάρτητα τα δικαιώματά τους, επειδή ακόμη και αν οι ψυχιατρικοί εμπειρογνώμονες αμφισβητούν την ικανότητα συναλλαγής ενός ατόμου (δηλαδή την ικανότητα να πραγματοποιεί συναλλαγές), αυτό δεν σημαίνει ότι ένα τέτοιο άτομο είναι εντελώς ανίκανο.

ST 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

- σε σχέση με μια συναλλαγή που έγινε από έναν πολίτη, αν και ικανός, αλλά ο οποίος κατά τη στιγμή της εκτέλεσης ήταν σε τέτοια κατάσταση όταν δεν μπόρεσε να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει, διαπιστώθηκε στην παράγραφο 1 του σχολιασμένου άρθρου ότι μια τέτοια συναλλαγή αναγνωρίζεται ως άκυρη στην αξίωση Αυτός ο πολίτης ή άλλα άτομα, των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της εντολής του. Όπως σημειώνεται στον ορισμό του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 19.10.2010 N 1271-O-O, η παράγραφος αυτή βασίζεται στην ανάγκη να ληφθεί υπόψη η πραγματική βούληση των συμμετεχόντων στις αστικές σχέσεις.

- σε σχέση με μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από πολίτη που στη συνέχεια κηρύσσεται νομικά ανίκανος, στο cl.

Αμφισβήτηση της θέλησης για λόγους της Τέχνης. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Προβλήματα απόδειξης

2 του σχολιασμένου άρθρου, αποδεικνύεται ότι μια τέτοια συναλλαγή ακυρώνεται με την αγωγή του κηδεμόνα του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής, ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει.

Οι λόγοι για το οποίο ένας πολίτης δεν κατανοεί την έννοια των πράξεών του και δεν τις κατευθύνει μπορεί να είναι διαφορετικοί, αλλά τις περισσότερες φορές αυτό μπορεί να οφείλεται σε ψυχική διαταραχή.

Ο ίδιος ο πολίτης, άλλα πρόσωπα των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της συναλλαγής, έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν αξίωση στο δικαστήριο.

2. Η ρήτρα 2 του σχολιασμένου άρθρου περιέχει επίσης μια διάταξη που καθορίζει τους λόγους για την ακυρότητα μιας συναλλαγής που έγινε από έναν πολίτη ο οποίος στη συνέχεια περιορίστηκε σε νομική ικανότητα λόγω ψυχικής διαταραχής. Μια τέτοια συναλλαγή μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή του διαχειριστή του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει και το άλλο μέρος της συναλλαγής γνώριζε ή έπρεπε να το γνώριζε.

3. Η ρήτρα 3 του σχολιασμένου άρθρου καθορίζει τις συνέπειες της αναγνώρισης της συναλλαγής από το δικαστήριο ως άκυρης από έναν πολίτη που δεν μπορεί να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει - σε αυτήν την περίπτωση, τους κανόνες που προβλέπονται από το άρθρο. 171 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτές είναι οι ακόλουθες συνέπειες:

- καθένας από τους συμβαλλόμενους σε μια τέτοια συναλλαγή είναι υποχρεωμένος να επιστρέψει στον άλλο όλα όσα έλαβε σε είδος, και αν είναι αδύνατο να επιστρέψει αυτό που ελήφθη σε είδος, για να αποζημιώσει την αξία του (συμπεριλαμβανομένης της μορφής χωρίς μετρητά) ·

- ένα νομικά ικανό μέρος υποχρεούται, επιπλέον, να αποζημιώσει το άλλο μέρος για την πραγματική ζημία που υπέστη, εάν το νομικά ικανό μέρος γνώριζε ή έπρεπε να γνωρίζει για την ανικανότητα του άλλου μέρους. Με βάση τον ορισμό των "απωλειών" που δίνεται στην παράγραφο 2 του Άρθ. 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η πραγματική ζημία είναι έξοδα που έχει κάνει ή θα πρέπει να κάνει ένα άτομο του οποίου το δικαίωμα έχει παραβιαστεί για να αποκαταστήσει το παραβιασμένο δικαίωμα, απώλεια ή ζημιά στην περιουσία του.

4. Δικαστική πρακτική:

- Καθορισμός του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 09.29.2015 N 2105-O "Επί της άρνησης αποδοχής για εξέταση της καταγγελίας της πολίτης Ναταλία Νικολάεβνα Κολπάκοβα για παραβίαση των συνταγματικών της δικαιωμάτων από την παράγραφο 1 του άρθρου 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των διατάξεων των άρθρων 380.1, 381, 383 και 384 του κώδικα πολιτικής δικονομίας Ρωσική Ομοσπονδία ";

- Καθορισμός του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 09.29.2015 N 2104-O "Επί της άρνησης αποδοχής για εξέταση της καταγγελίας του πολίτη Γιούρι Σεργκέεβιτς Σαμοχίν για παραβίαση των συνταγματικών του δικαιωμάτων από την παράγραφο 1 του άρθρου 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας" ·

- Ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 05/29/2012 N 9 "Σχετικά με τη δικαστική πρακτική σε υποθέσεις κληρονομιάς" (βλέπε σημείο 73) ·

- Προσδιορισμός των Ενόπλων Δυνάμεων RF της 05.07.2016 N 18-KG16-26 (σχετικά με την αμφισβήτηση της θέλησης) ·

- Προσδιορισμός των Ενόπλων Δυνάμεων RF της 05.04.2016 N 60-KG16-1 (σχετικά με την αναγνώριση της διαθήκης ως άκυρη) ·

- Ψήφισμα του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Volgo-Vyatka με ημερομηνία 05.02.2015 N F01-6036 / 2014 στην υπόθεση N A29-5022 / 2013 (σχετικά με την ακύρωση και την εφαρμογή των συνεπειών της ακυρότητας μιας συμφωνίας για το άνοιγμα μιας μη περιστρεφόμενης πιστωτικής γραμμής (με καθεστώς δωρεάν ανάληψης)) ·

- Ψήφισμα του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Δυτικής Σιβηρίας της 08.08.2016 N F04-3224 / 2016 στην υπόθεση N A46-1974 / 2015 (σχετικά με την ακύρωση της σύμβασης πώλησης και αγοράς μετοχής στο εγκεκριμένο κεφάλαιο της εταιρείας, σχετικά με τις συνέπειες της ακυρότητας της συναλλαγής).

Στο περιφερειακό δικαστήριο ________________________

Ενάγων: ___________ (πλήρες όνομα) _____________

Εκπρόσωπος του ενάγοντος: _____ (πλήρες όνομα) _____

διεύθυνση: _______________________________, τηλέφωνο: _____________________________, email. ταχυδρομείο: ____________________________

Καθού: __________ (πλήρες όνομα) ___________

διεύθυνση: _______________________________, τηλέφωνο: _____________________________, email. ταχυδρομείο: ____________________________

Κρατικός δασμός: ____________________ ρούβλια

Δήλωση αξίωσης για ακύρωση της σύμβασης δωρεάς κατοικίας (βάσει του άρθρου 177)

Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Αναπηρία μιας συναλλαγής από πολίτη που δεν μπορεί να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του και να τις ελέγξει")

"___" _________ ____, μεταξύ _____________________ (εφεξής "ο ενάγων / δωρητής") και _____________________________ (εφεξής "ο εναγόμενος"), μια συμφωνία δωρεάς (εφεξής "η συμφωνία") ενός κτιρίου δωματίου / διαμερίσματος / κατοικιών με συνολική έκταση _____ τ.μ. m, που βρίσκεται / βρίσκεται σε ___________________________ (εφεξής καλούμενη «Κατοικίες»).

Ο Ενάγων θεωρεί ότι η εν λόγω Συμφωνία είναι άκυρη, δεδομένου ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής, ο Δωρητής, αν και ήταν ικανός, δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει. Κατά τη γνώμη του ενάγοντος:

- Κατά τη σύναψη της Συμφωνίας, ο Δωρητής είχε ασθένειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ανεπαρκή συμπεριφορά και να επηρεάσουν την ψυχολογική και ψυχική του κατάσταση / στερήθηκε της ικανότητας να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του και να τις διαχειριστεί, γεγονός που επιβεβαιώνεται από τη σύναψη ιατροδικαστικής ψυχιατρικής εξέτασης.

- Κατά τη σύναψη της Συμφωνίας, ο Δωρητής εγγράφηκε σε νευροψυχιατρικό / ναρκωτικό ιατρείο, το οποίο επιβεβαιώνεται από: πιστοποιητικά / αποσπάσματα / άλλα έγγραφα από το νευροψυχιατρικό / ναρκωτικό ιατρείο.

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του Άρθ. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μια συναλλαγή που έγινε από έναν πολίτη, αν και ικανός, αλλά ο οποίος κατά τη στιγμή της ανάθεσής του σε μια τέτοια κατάσταση όταν δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις οδηγήσει, μπορεί να κηρυχθεί άκυρη από το δικαστήριο με την αγωγή αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή νομικά προστατευόμενα συμφέροντα παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της εντολής του.

Σύμφωνα με τα προηγούμενα, καθοδηγούμενος από την παράγραφο 1 του Άρθ. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τέχνη. Τέχνη. 131, 132 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Δικαστική πρακτική βάσει του Άρθ. 177 gk rf

Αναγνωρίστε τη συμφωνία δωρεάς των Κατοικιών ως άκυρη.

2. Εφαρμόστε τις συνέπειες της ακυρότητας της συναλλαγής.

3. Επαναφέρετε την ιδιοκτησία του Δωρητή των Κατοικιών.

4. Τερματίστε το δικαίωμα χρήσης των Κατοικιών από τον αγοραστή του βάσει της σύμβασης.

5. Να ακυρώσει όλες τις επακόλουθες συναλλαγές με τους Κατοικημένους Χώρους.

Εφαρμογές:

1. Αντίγραφο της Συμφωνίας Δωρεάς Κατοικιών.

2. Απόδειξη ότι κατά τη σύναψη της Συμφωνίας, ο Δωρητής είχε ασθένειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ανεπάρκεια συμπεριφοράς και να επηρεάσουν την ψυχολογική και ψυχική του κατάσταση / στερήθηκε της ικανότητας να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του και να τις διαχειριστεί: η ολοκλήρωση μιας ιατροδικαστικής ιατροδικαστικής εξέτασης.

3. Αποδεικτικά στοιχεία ότι, κατά τη σύναψη της Συμφωνίας, ο Δωρητής εγγράφηκε στο νευροψυχιατρικό / ναρκωτικό ιατρείο: πιστοποιητικά / αποσπάσματα / άλλα έγγραφα από το νευροψυχιατρικό / ναρκωτικό ιατρείο.

4. Αντίγραφο της δήλωσης αξίωσης και των εγγράφων που επισυνάπτονται σε αυτόν για τον εναγόμενο.

5. Απόδειξη πληρωμής του κρατικού τέλους.

6. Πληρεξούσιο εκπροσώπου από το "___" ______ ___. N ___ (εάν η δήλωση αξίωσης υπογράφεται από τον εκπρόσωπο του ενάγοντα).

"___" __________ ____

Ενάγων (εκπρόσωπος): ________________ / _________________________________________________ / (υπογραφή) (πλήρες όνομα)

Δικαστικές πράξεις που επισυνάπτονται στην δήλωση αξίωσης:

Έφεση του Δικαστηρίου της Μόσχας στις 20 Νοεμβρίου 2012 στην υπόθεση 11-27585

Άρθρο 177. Αναπηρία συναλλαγής που πραγματοποιείται από πολίτη που δεν μπορεί να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει

Σχόλιο για την Τέχνη. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας:

1. Το σχολιασμένο άρθρο ισχύει για συναλλαγές ικανών πολιτών, οι οποίοι, ωστόσο, κατά τη στιγμή των συναλλαγών δεν μπορούσαν να λάβουν υπόψη τις ενέργειές τους και να τις ελέγξουν. Αυτός ο τύπος μη έγκυρων συναλλαγών είναι παραδοσιακός για τη ρωσική νομοθεσία (βλ. Άρθρο 31 του Αστικού Κώδικα του 1922, άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα του 1964) και ανήκει στον αριθμό των συναλλαγών με τις βλάβες της εσωτερικής βούλησης.

Σε αυτήν την περίπτωση, η βάση αναγνώρισης της συναλλαγής ως μη έγκυρης είναι η πραγματική ανικανότητα (παραφροσύνη) του συμμετέχοντα στη συναλλαγή. Σε αντίθεση με τη νομική ανικανότητα, η οποία υποτιμά όλες τις συναλλαγές ενός ανίκανου ατόμου, η πραγματική ανικανότητα είναι, κατά κανόνα, προσωρινή φύση και, κατά συνέπεια, μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την ακύρωση μόνο των συναλλαγών που έγιναν εκείνη τη στιγμή όταν ο πολίτης δεν μπορούσε να λάβει υπόψη τις πράξεις του ή οδηγήστε τους. Ταυτόχρονα, η παρουσία τουλάχιστον ενός από τα ονομαζόμενα ψυχικά ελαττώματα ενός πολίτη αναγνωρίζεται ως επαρκής.

Κατά την έννοια του νόμου, το Art. 177 υπόκειται σε ευρεία ερμηνεία και ισχύει επίσης για συναλλαγές προσώπων με μερική (άρθρο 26 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και περιορισμένη (άρθρο 30 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) νομική ικανότητα.

2. Οι λόγοι για τους οποίους ο πολίτης βρισκόταν σε ανεύθυνη κατάσταση κατά τη συναλλαγή δεν έχει νομική σημασία. Αυτό μπορεί να οφείλεται και στις δύο καταστάσεις που δεν μπορούν να κατηγορηθούν γι 'αυτόν (ψυχική ασθένεια, σοβαρό ψυχικό τραύμα, υπνωτική κατάσταση κ.λπ.) και περιστάσεις που εξαρτώνται από τον ίδιο τον πολίτη (υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ, χρήση ναρκωτικών κ.λπ.) .Π.). Αυτό κάνει το σχολιασμένο άρθρο διαφορετικό από το Art. 1078 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αφιερωμένο στην ευθύνη για πρόκληση βλάβης από έναν πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του.

3. Η πιο δύσκολη στιγμή που πρέπει να αντιμετωπίσει κανείς κατά την εφαρμογή του σχολιασμένου άρθρου είναι η απόδειξη ότι ο πολίτης κατά τη στιγμή της συναλλαγής ήταν πραγματικά ανίκανος. Η παρουσία ψυχικής διαταραχής, άλλης ασθένειας ή αλκοολικού τοξικοποίησης από μόνη της δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως απόδειξη ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής δεν μπορούσε να γνωρίζει τις ενέργειές του ή να τις ελέγξει. Κατά κανόνα, η μαρτυρία από μόνη της θεωρείται ανεπαρκής απόδειξη. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ιδίως, περιπτώσεις που σχετίζονται με δύσκολες διαθήκες που συντάσσονται από άτομα που δεν μπορούν να κατανοήσουν το νόημα των πράξεών τους ή να τους κατευθύνουν, διορίζεται συνήθως ιατροδικαστική ψυχιατρική εξέταση, τα συμπεράσματα των οποίων δεν είναι πάντα σαφή.

Επομένως, η απόφαση πρέπει να ληφθεί από το δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη όλες τις πραγματικές περιστάσεις, που περιλαμβάνουν όλα όσα βοηθούν να κατανοήσουμε εάν ένας πολίτης που δίνει λογαριασμό για τις πράξεις του ή είναι σε θέση να τις καθοδηγήσει θα μπορούσε να έχει πραγματοποιήσει μια τέτοια συναλλαγή (δεδομένης της φύσης, των προϋποθέσεων, ιδίως της τιμής, της προσωπικότητάς του) αντισυμβαλλόμενος, κ.λπ.).

Παρουσιάστηκε σφάλμα.

Η παράγραφος 2 του σχολιασμένου άρθρου αφιερώνεται σε συναλλαγές ατόμων που, κατά τη στιγμή της συναλλαγής, δεν είχαν ακόμη αναγνωριστεί ως ανίκανα, αλλά είχαν ήδη υποφέρει από ψυχική διαταραχή ή άνοια, η οποία χρησίμευσε ως βάση για την επακόλουθη στέρηση της νομικής τους ικανότητας. Κατ 'αρχήν, υπόκεινται στους γενικούς κανόνες της Τέχνης. 177, με τη μόνη διαφορά ότι η αξίωση αμφισβήτησης της συναλλαγής δεν μπορεί να ασκηθεί από τον ίδιο τον πολίτη, αλλά από τον διορισμένο κηδεμόνα του. Στην πράξη, σε αυτήν την περίπτωση, η διαδικασία απόδειξης διευκολύνεται κάπως, καθώς ο κηδεμόνας απαλλάσσεται από την ανάγκη να αποδείξει ότι ο θάλαμος του έχει ψυχική ασθένεια ή άνοια. Ωστόσο, πρέπει να αποδειχθεί ότι η πραγματική ανικανότητα ήταν παρούσα τη στιγμή της ίδιας της συναλλαγής.

5. Τα πρόσωπα που εξουσιοδοτούνται να αμφισβητήσουν τη συναλλαγή είναι ο ίδιος ο πολίτης και άλλα άτομα των οποίων τα συμφέροντα έχουν παραβιαστεί ως αποτέλεσμα της συναλλαγής. Τα πρόσωπα αυτά μπορεί να είναι μέλη της οικογένειας του τρελού προσώπου, που εκπροσωπούνται (εάν το τρελό πρόσωπο ενήργησε ως εκπρόσωπος), κληρονόμοι από το νόμο και άλλα πρόσωπα με νομικά σημαντικό συμφέρον στην υπόθεση. Η παρουσία αυτού του ενδιαφέροντος πρέπει να αποδειχθεί από τα άτομα που υποβάλλουν αξίωση για ακύρωση της συναλλαγής.

Αν και στην παράγραφο 2 του Άρθ. 177, μόνο ο κηδεμόνας ορίζεται ως το πρόσωπο που εξουσιοδοτείται να υποβάλει αξίωση, διορίζεται σε πολίτη που πραγματοποίησε συναλλαγή σε μια τρελή κατάσταση και στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως ανίκανος · κατά την έννοια του νόμου, μια τέτοια αξίωση μπορεί να ασκηθεί από οποιοδήποτε πρόσωπο του οποίου τα συμφέροντα παραβιάστηκαν ως αποτέλεσμα της συναλλαγής.

6. Το ζήτημα αν επιτρέπεται η εφαρμογή του σχολιασμένου άρθρου σε συναλλαγές νομικών προσώπων είναι αρκετά αμφιλεγόμενο. Οι τελευταίοι πραγματοποιούν συναλλαγές μέσω των οργάνων τους (διευθυντές, αφεντικά, διευθυντές), οι οποίες συνήθως παίζονται από συγκεκριμένους πολίτες. Εάν αυτοί οι πολίτες κατά τη στιγμή της συναλλαγής εκ μέρους της νομικής οντότητας δεν έδωσαν λογαριασμό για τις πράξεις τους, υπάρχει ένα ελάττωμα στη συναλλαγή, η οποία, κατά γενικό κανόνα, είναι η βάση για την αναγνώριση της συναλλαγής ως άκυρη και όχι άκυρη.

Επομένως, δεν υπάρχουν εμπόδια στην εξάπλωση των κανόνων που κατοχυρώνονται στο Art. 177, για συναλλαγές νομικών προσώπων με παρόμοιο ελάττωμα (ρήτρα 1 του άρθρου 6 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

7. Συνέπειες της ακύρωσης της συναλλαγής βάσει του Άρθρου. 177 περιορίζονται σε διμερή αποκατάσταση, καθώς και στην επιβολή στο άλλο μέρος της υποχρέωσης αποζημίωσης για την πραγματική ζημία που προκλήθηκε στο τρελό μέρος της συναλλαγής. Το τελευταίο, ωστόσο, είναι δυνατό μόνο εάν αποδειχθεί ότι το άλλο μέρος της συναλλαγής γνώριζε την παραφροσύνη του αντισυμβαλλομένου του και εκμεταλλεύτηκε αυτήν την περίσταση.

Τρέχουσα έκδοση του Art. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια και προσθήκες για το 2018

1. Μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη, αν και ικανός, αλλά ο οποίος κατά τη στιγμή της ανάθεσής του βρισκόταν σε τέτοια κατάσταση όταν δεν μπόρεσε να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο έχουν παραβιαστεί ως αποτέλεσμα της ανάθεσής του.

2. Μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη που στη συνέχεια αναγνωρίζεται ως ανίκανος μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή του κηδεμόνα του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει.

Μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη, που στη συνέχεια απενεργοποιείται λόγω ψυχικής διαταραχής, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή του διαχειριστή του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να καταλάβει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει και το άλλο μέρος της συναλλαγής γνώριζε ή έπρεπε να έχει ξέρω για αυτό.

3. Εάν η συναλλαγή αναγνωρίζεται ως άκυρη βάσει αυτού του άρθρου, ισχύουν αναλόγως οι κανόνες που προβλέπονται στις παραγράφους 2 και 3 της παραγράφου 1 του άρθρου 171 του παρόντος Κώδικα.

Η προθεσμία παραγραφής είναι το όνομα της περιόδου μετά την οποία δεν είναι πλέον δυνατή η υποβολή δήλωσης αξίωσης για να αμφισβητηθεί η αναγνώριση της συμφωνίας δωρεάς ως άκυρη. Αυτή η περίοδος είναι 3 χρόνια, αλλά η αντίστροφη μέτρηση ξεκινά από την ημέρα κατά την οποία τέθηκε σε ισχύ το άκυρο συμβόλαιο (αυτή η ημερομηνία αναφέρεται στη σύμβαση) και εάν ένας τρίτος υποβάλει αξίωση, τότε η αντίστροφη μέτρηση ξεκινά από την ημέρα που το άτομο έμαθε για τη σύμβαση (και δεν μπορούσε να μάθει προηγουμένως με κανένα τρόπο). Σε κάθε περίπτωση όμως, ο όρος δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 10 χρόνια (άρθρο 181 του Αστικού Κώδικα). Η ακύρωση της πράξης του δώρου θα λάβει χώρα με τη μορφή δίκης και εάν ο δικηγόρος του ενάγοντος προσκομίσει στο δικαστήριο αποδεικτικά στοιχεία, η αξίωση θα ικανοποιηθεί και το δώρο πρέπει να επιστραφεί με τη μορφή με την οποία δόθηκε, διαφορετικά το πλήρες κόστος του πρέπει να καταβληθεί.

Ενεργοποιήστε τη javascript

Απόφαση ή απόφαση του δικαστηρίου της υπόθεσης

Δικαστική πρακτική αμφισβήτησης και ακύρωσης μιας συναλλαγής δωρεάς

Αναπηρία μιας συναλλαγής από πολίτη που δεν μπορεί να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει

Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 178. Αναπηρία μιας συναλλαγής που πραγματοποιήθηκε υπό την επήρεια σημαντικού σφάλματος
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 179.
Αναπηρία μιας συναλλαγής που πραγματοποιείται υπό την επιρροή εξαπάτησης, βίας, απειλής ή δυσμενών συνθηκών
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 391.9. Λόγοι ακύρωσης ή τροποποίησης αποφάσεων μέσω εποπτείας
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 391.12.
Εξουσίες του Προεδρείου του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην αναθεώρηση των δικαστικών αποφάσεων μέσω εποπτείας
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 392.

Δικαστική πρακτική βάσει του Άρθ. 177 gk rf

Επίσης, η βάση για την ακυρότητα της συναλλαγής είναι η έλλειψη κατανόησης από τον πολίτη για την ουσία των ενεργειών του (άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Το άρθρο καλύπτει όχι μόνο τα ανίκανα άτομα, αλλά και τους πολίτες που βρίσκονταν κατά τη στιγμή της συναλλαγής σε κατάσταση που δυσκολευόταν να κατανοήσει τι συνέβαινε.
Λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη των συζύγων κατά τη δωρεά περιουσίας που είναι κοινή ιδιοκτησία Βάσει της παραγράφου 1 του Άρθ. 34 του Οικογενειακού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (SK RF), η περιουσία που αποκτήθηκε από τους συζύγους κατά τη διάρκεια του γάμου αποτελεί μέρος της κοινής περιουσίας τους Η εξαίρεση είναι τα πράγματα που λαμβάνονται ως δώρο ή κληρονομιά.

Έτσι, οι σύζυγοι έχουν τα ίδια δικαιώματα να διαθέσουν την περιουσία στην κατοχή τους. Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του Άρθ. 253 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι δυνατή η διάθεση περιουσιακών στοιχείων που έχουν πολλούς ιδιοκτήτες μόνο με τη συγκατάθεσή τους.

Παρουσιάστηκε σφάλμα.

Προσοχή

Το περιεχόμενο του άρθρου:

Σύμβαση δώρου
Λόγοι για την ακύρωση της σύμβασης δωρεάς
Η διαδικασία ακύρωσης μιας σύμβασης δωρεάς:
Κατάλογος εγγράφων
Παράδειγμα ακύρωσης πράξης δώρου
συμπέρασμα
Η πιο δημοφιλής ερώτηση και απάντηση σε αυτήν σχετικά με την ακυρότητα της πράξης
Κατάλογος νόμων
Δείγματα αιτήσεων και εντύπων

Μια συμφωνία δωρεάς, επίσης γνωστή ως συμφωνία δώρου, είναι μια συμφωνία σύμφωνα με την οποία μια υλική αξία ή δικαίωμα μεταφέρεται δωρεάν από το ένα μέρος (ο δωρητής) στο άλλο (το τελειωμένο), δηλαδή, δίνεται. Ρυθμίζεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κεφάλαιο 32. Η σύμβαση μπορεί να αναφέρει την περίοδο κατά την οποία το δώρο γίνεται ιδιοκτησία του τελικού.

Εάν δηλωθεί ότι αυτό θα συμβεί μετά το θάνατο του δότη, τότε μια τέτοια συμφωνία είναι άκυρη (άκυρη).

Νομικές συμβουλές στο yekaterinburg

Και επίσης εάν με αυτόν τον τρόπο ο ιδιοκτήτης, γράφοντας πληρεξούσιο σε άλλο πρόσωπο, προσπάθησε να στρέψει μια συναλλαγή που είναι αντίθετη με το νόμο. Η ακύρωση βασίζεται στα άρθρα 166 - 181 σχετικά με την ακυρότητα των συναλλαγών και στο Κεφάλαιο 32 σχετικά με τη δωρεά. Η μερική ακυρότητα της σύμβασης δεν οδηγεί στην πλήρη ακύρωσή της εάν, χωρίς αυτό το άκυρο μέρος, η σύμβαση μπορεί να εξακολουθήσει να εφαρμόζεται.

Η διαδικασία ακύρωσης μιας σύμβασης δωρεάς:

Υποβολή αξίωσης από ένα μέρος ή από τρίτο μέρος.
Συλλογή εγγράφων.
Η δίκη και η απόφασή της.

Οποιοδήποτε από τα συμβαλλόμενα μέρη, καθώς και ένα τρίτο μέρος που ενδιαφέρεται ή σχετίζεται με τη δωρεά περιουσίας ή του δωρητή (για παράδειγμα, συγγενείς που θέλουν να προστατεύσουν τον Δωρητή από μια ανεπιτυχή απόφαση ή το μερίδιό τους στην ιδιοκτησία), μπορούν να υποβάλουν αξίωση. Για να ακυρώσετε την πράξη του δώρου, πρέπει να υποβάλετε αγωγή.

Ακύρωση δωρεάς ακινήτων

Για παράδειγμα, διαπράττεται υπό την επήρεια δύσκολων συνθηκών ζωής ("δεσμευμένη" συμφωνία). Για αναγνώριση, απαιτούνται λόγοι (αποδεικτικά στοιχεία) Καταστατικό περιορισμών για ακύρωση συμφωνίας Η ισχύουσα νομοθεσία δεν καθορίζει το καταστατικό των περιορισμών, ανάλογα με τον τύπο ή το αντικείμενο της συμφωνίας. Η γενική προθεσμία παραγραφής είναι 3 έτη από την ημέρα κατά την οποία ο ενδιαφερόμενος συνειδητοποίησε την παραβίαση των δικαιωμάτων του. Για ορισμένους τύπους απαιτήσεων, ενδέχεται να εφαρμόζονται, να συντομεύονται ή να επεκτείνονται άλλοι όροι σε σύγκριση με τη γενική κατάσταση:

η ακυρότητα μιας άκυρης συναλλαγής μπορεί να εξεταστεί κατά την υποβολή αξίωσης εντός περιόδου 10 ετών από την έναρξη της εκτέλεσης ·
η ακυρότητα μιας αμφισβητούμενης συναλλαγής μπορεί να εξεταστεί με την υποβολή αξίωσης εντός 12 μηνών από τη λήξη των περιστάσεων που οδήγησαν στη συμφωνία (άρθρο.

Άκυρη συμφωνία δώρου

Πληροφορίες

Ακύρωση μιας συναλλαγής στην οποία ο δωρητής δεν συνειδητοποίησε τη σημασία των ενεργειών του. Μια συναλλαγή από άτομο που δεν κατάλαβε την ουσία των ενεργειών που έκανε μπορεί να ακυρωθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του Άρθρου. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ένας πολίτης που έχει ολοκληρώσει μια συναλλαγή δωρεάς έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξίωση βάσει του οποίου θα κηρυχθεί άκυρη.

Αυτό είναι δυνατό σε περιπτώσεις όπου αυτό το άτομο, κατά τη στιγμή της συναλλαγής, δεν κατάλαβε τις συνέπειες των πράξεών του ή δεν μπορούσε να τις κατευθύνει. Άλλα ενδιαφερόμενα άτομα έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν αξίωση. Προσοχή Εάν αποδειχθεί ότι ο πολίτης που πραγματοποίησε τη συναλλαγή ήταν ανίκανος τη στιγμή της ολοκλήρωσής της, η δωρεά ακυρώνεται. Ο κηδεμόνας του ανίκανου ατόμου έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξίωση.

177, με τη μόνη διαφορά ότι η αξίωση αμφισβήτησης της συναλλαγής δεν μπορεί να ασκηθεί από τον ίδιο τον πολίτη, αλλά από τον διορισμένο κηδεμόνα του. Στην πράξη, σε αυτήν την περίπτωση, η διαδικασία απόδειξης διευκολύνεται κάπως, καθώς ο κηδεμόνας απαλλάσσεται από την ανάγκη να αποδείξει ότι ο θάλαμος του έχει ψυχική ασθένεια ή άνοια. Ωστόσο, πρέπει να αποδειχθεί ότι η πραγματική ανικανότητα υπήρχε τη στιγμή της ίδιας της συναλλαγής. πέντε.

Πρακτική σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας που αναγνωρίζει ότι η συμφωνία δωρεάς δεν είναι έγκυρη

Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 177. Αναπηρία μιας συναλλαγής από πολίτη που δεν μπορεί να καταλάβει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1118.
Γενικές προμήθειες
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 67. Αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 69. Μαρτυρία
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 79. Διορισμός εξέτασης εμπειρογνωμόνων
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 86.
Γνώμη ειδικού
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 327. Η διαδικασία εξέτασης μιας υπόθεσης από ένα εφετείο
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 387.
Λόγοι ακύρωσης ή αλλαγής δικαστικών αποφάσεων στη διαδικασία αναιρέσεως
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 388.

Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 387. Λόγοι ακύρωσης ή αλλαγής δικαστικών αποφάσεων
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 388. Ψήφισμα ή απόφαση του ακυρωτικού δικαστηρίου
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 390. Εξουσίες του Ακυρωτικού Δικαστηρίου
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 67.
Αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1118. Γενικές διατάξεις
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1131. Ακυρότητα της διαθήκης
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 177.
Αναπηρία μιας συναλλαγής από πολίτη που δεν μπορεί να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 79. Διορισμός εξέτασης εμπειρογνωμόνων
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 87. Πρόσθετη και επαναλαμβανόμενη εμπειρογνωμοσύνη
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 86. Γνώμη των εμπειρογνωμόνων
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 69.

Επίσημο κείμενο:

Νομικά σχόλια:

Απαραίτητη προϋπόθεση για την εγκυρότητα της συναλλαγής είναι η συμμόρφωση της έκφρασης της βούλησης με τη βούληση του προσώπου που πραγματοποιεί τη συναλλαγή. Ως εκ τούτου, οι συναλλαγές που πραγματοποιούνται από έναν πολίτη σε μια κατάσταση όταν δεν γνώριζε το περιβάλλον του, δεν έδωσαν περιγραφή των ενεργειών που εκτελούνται και δεν μπορούσαν να τις κατευθύνουν, δεν μπορούν να θεωρηθούν έγκυρες. Ο λόγος για τέτοιες καταστάσεις μπορεί να είναι πολύ διαφορετικός: από ασθένεια και δηλητηρίαση από αλκοόλ (ναρκωτικά) έως μια κατάσταση έντονης συναισθηματικής διέγερσης που προκαλείται από οποιαδήποτε γεγονότα ή ενέργειες. Αυτή η συμφωνία είναι άκυρη. Το αίτημα για αναγνώρισή του ως άκυρο μπορεί να υποβληθεί τόσο από τον ίδιο τον πολίτη, ο οποίος ήταν σε τέτοια κατάσταση, όσο και από άλλο πρόσωπο του οποίου τα δικαιώματα παραβιάστηκαν από τη συναλλαγή. Άλλα άτομα περιλαμβάνουν τον σύζυγο, άλλα μέλη της οικογένειας και τους κληρονόμους αυτού του ατόμου.

Ο νόμος προβλέπει μια ειδική υπόθεση για την προστασία των δικαιωμάτων ενός ατόμου που πάσχει από ψυχική διαταραχή, αλλά δεν έχει ακόμη κηρυχθεί ανίκανος. Αυτός και άλλοι ενδιαφερόμενοι μπορούν να μηνύονται σε γενική βάση ή μπορείτε να επιτύχετε ένα τέτοιο αποτέλεσμα με βάση τα αποτελέσματα δύο διαδικασιών. Στην πρώτη δίκη, το άτομο κηρύσσεται νομικά ανίκανο. Με βάση δικαστική απόφαση σχετικά με την αναγνώριση ενός ατόμου ως ανίκανου κηδεμόνα, υποβάλλεται αξίωση για ακύρωση της συναλλαγής που πραγματοποίησε αυτό το άτομο. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο ενάγων εξαιρείται από την ανάγκη να αποδείξει την ψυχική κατάσταση του ανίκανου ατόμου κατά τη στιγμή της συναλλαγής. Αλλά εδώ δεν χρειάζεται πλέον να αποδείξει την αιτία μιας τέτοιας κατάστασης, καθώς η παρουσία ψυχικής διαταραχής, λόγω της οποίας ο ανίκανος δεν μπορεί να καταλάβει το νόημα των ενεργειών που εκτελούνται και να τις διαχειρίζεται, επιβεβαιώθηκε από την απόφαση στην πρώτη περίπτωση.

Επομένως, απομένει να επιβεβαιωθεί ότι το άτομο έχει μια τέτοια ψυχική διαταραχή κατά τη στιγμή της συναλλαγής, η οποία στις περισσότερες περιπτώσεις είναι αρκετή για να ακυρωθεί η συναλλαγή. Σε περίπτωση που μια συναλλαγή κηρυχθεί άκυρη βάσει της υπό εξέταση βάσης, προκύπτουν οι ίδιες συνέπειες με την ακύρωση συναλλαγών που έγιναν ανικανότητες ή εν μέρει ανικανότητες - διμερή αποκατάσταση, αποζημίωση για πραγματική ζημία από το άλλο μέρος, εάν ήξερε ή έπρεπε να γνωρίζει για την κατάσταση του προσώπου που πραγματοποίησε τη συναλλαγή.

Το πλήρες κείμενο της Τέχνης. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια. Νέα τρέχουσα έκδοση με προσθήκες για το 2020. Νομικές συμβουλές σχετικά με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Σχολιασμός του άρθρου 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2 του σχολιασμένου άρθρου, μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει είναι άκυρη, δηλαδή άκυρο λόγω της αναγνώρισής του από το δικαστήριο. Ταυτόχρονα, οι διατάξεις αυτών των παραγράφων προβλέπουν διαφορετική διαδικασία για το δικαστήριο να αναγνωρίσει τη σχετική συναλλαγή ως άκυρη:
- σε σχέση με μια συναλλαγή που έγινε από έναν πολίτη, αν και ικανός, αλλά ο οποίος κατά τη στιγμή της εκτέλεσης ήταν σε τέτοια κατάσταση όταν δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει, στην παράγραφο 1 του Άρθ. διαπιστώθηκε ότι μια τέτοια συναλλαγή ακυρώνεται κατά την αγωγή αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της προμήθειάς της. Όπως σημειώνεται στον ορισμό του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 19ης Οκτωβρίου 2010 N 1271-O-O, αυτή η ρήτρα βασίζεται στην ανάγκη να ληφθεί υπόψη η πραγματική βούληση των συμμετεχόντων στις αστικές σχέσεις.
- σε σχέση με μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη που στη συνέχεια αναγνωρίζεται ως ανίκανος, στο άρθρο 2 του Άρθ. αποδείχθηκε ότι μια τέτοια συναλλαγή ακυρώνεται με την αγωγή του κηδεμόνα του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει.

Οι λόγοι για το οποίο ένας πολίτης δεν καταλαβαίνει το νόημα των πράξεών του και δεν τις οδηγεί μπορεί να είναι διαφορετικοί, αλλά τις περισσότερες φορές αυτό συμβαίνει λόγω ψυχικής διαταραχής.

2. FZ της 05/07/2013 N 100-FZ, η ρήτρα 2 του σχολιασμένου άρθρου συμπληρώνεται από μια διάταξη που καθορίζει τη βάση για την ακυρότητα μιας συναλλαγής από έναν πολίτη ο οποίος στη συνέχεια περιορίστηκε σε νομική ικανότητα λόγω ψυχικής διαταραχής. Μια τέτοια συναλλαγή μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή του διαχειριστή του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να καταλάβει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει και το άλλο μέρος της συναλλαγής γνώριζε ή έπρεπε να το γνώριζε. Αυτή η διάταξη εισήχθη από 02.03.2015.

3. Η ρήτρα 3 του σχολιασμένου άρθρου ορίζει τις συνέπειες της αναγνώρισης της συναλλαγής από το δικαστήριο ως άκυρης από έναν πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει - στην περίπτωση αυτή, τους κανόνες που προβλέπονται από το άρθρο. 171 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτές είναι οι ακόλουθες συνέπειες:
- καθένας από τους συμβαλλόμενους σε μια τέτοια συναλλαγή είναι υποχρεωμένος να επιστρέψει στον άλλο όλα όσα έλαβε σε είδος, και αν είναι αδύνατο να επιστρέψει αυτό που ελήφθη σε είδος, για να αποζημιώσει την αξία του (συμπεριλαμβανομένης της μορφής χωρίς μετρητά) ·
- ένα νομικά ικανό συμβαλλόμενο μέρος υποχρεούται, επιπλέον, να αποζημιώσει το άλλο μέρος για την πραγματική ζημία που υπέστη, εάν το νομικά ικανό μέρος γνώριζε ή έπρεπε να γνωρίζει για την ανικανότητα του άλλου μέρους. Με βάση τον ορισμό των "απωλειών" που δίνεται στην παράγραφο 2 του Άρθ. 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η πραγματική ζημία είναι έξοδα που έχει κάνει ή θα πρέπει να κάνει ένα άτομο του οποίου το δικαίωμα έχει παραβιαστεί για να αποκαταστήσει το παραβιασμένο δικαίωμα, απώλεια ή ζημιά στην περιουσία του.

4. Δικαστική πρακτική:
- ορισμός του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 19.10.2010 N 1271-O-O ·
- Ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων RF της 05/29/2012 N 9 ·
- την αναιρετική απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου του Ιρκούτσκ της 12/20/2013 στην υπόθεση N 33-10390 / 13 ·
- την αναιρετική απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ιρκούτσκ με ημερομηνία 10.25.2013 στην υπόθεση N 33-8690 / 13 ·
- την έφεση του Δημοτικού Δικαστηρίου της Μόσχας της 24ης Μαΐου 2013 στην υπόθεση 11-14095.

Διαβουλεύσεις και σχόλια δικηγόρων σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Εάν εξακολουθείτε να έχετε ερωτήσεις σχετικά με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και θέλετε να είστε σίγουροι για τη σημασία των παρεχόμενων πληροφοριών, μπορείτε να συμβουλευτείτε τους δικηγόρους της ιστοσελίδας μας.

Μπορείτε να κάνετε μια ερώτηση μέσω τηλεφώνου ή στον ιστότοπο. Οι αρχικές διαβουλεύσεις πραγματοποιούνται δωρεάν από τις 09:00 έως τις 21:00 καθημερινά ώρα Μόσχας. Οι ερωτήσεις που λαμβάνονται μεταξύ 9:00 μ.μ. και 9:00 π.μ. θα υποβληθούν σε επεξεργασία την επόμενη μέρα.