Tento článok bude venovaný ľuďom, ktorí sú zvyknutí žiť v "starom princípe". Z hľadiska banálnych erudície stáda, ako jednotlivec je kriticky metafózne v jeho abstrakcii, nemožno ignorovať teoretický subjekt - to je, ako koncepcia ľudského stáda v psychológii výhody znie.
Hodnota jednotiek závisí od hodnoty sumy sumy ... Všetko naša sociológia nepozná inú inštinkt, okrem inštinktu štadióna, to znamená, že súhrnné nutnosti, kde má každá nula "rovnaké práva", kde sa považuje za cnosť, že je nula ... Nietzsche
Ale všetci vieme dobre, že stádo sú ľudia, ktorí majú svoj vlastný vodca. Jasný príklad stád je takzvaná "Bounty", z filmu "Bad Girls" (v hlavnej úlohe Lindsay Lohan, odporúčam vám pozrieť sa na voľný čas). Bounty je škola stádo, že Regina George môže riadiť vodcu. Princíp jeho takej - čo nám povie Regina, potom budeme robiť.
Áno, na jednej strane, v takomto krokom, nie je to zlé: máte určité miesto (veselé alebo módne, napríklad), každý si myslí a patrí do rôznych vecí rovnako a vo všeobecnosti nemusíte navíjať svoje mozgy, Pretože všetko rieši vodcu pre vás.
Dav nemá rád Loners; Uznáva len falošné osoby napodobňujúce sa navzájom. Dav pohŕda každému, kto udržiava kaštieľ, ktorý obhajuje svoje práva, chráni svoju slobodu, prichádza vlastne, napriek dôsledkom. - Osho
Ale nie všetko je také dobré, ako sa zdá na prvý pohľad. Pozrime sa na všetko Pros a nevýhody stáda. Na vyššie uvedené plusy Niektorí z mojich priateľov (ktorí žijú v "starom princípe"), zahŕňajú: pochopenie seba, jednoduchosť komunikácie, vzájomná pomoc A ... a nepripomenujete vám určitú uzavretú sekciu. Vtip. Áno, nie je to zlé, ak si zaberáte určité miesto v stáde, ale vzniká prichádzajúca otázka: "Kto som, ak nie je veľa stáda?".
Najväčší nevýhoda Stádo je to, čo je v ňom porušené a individualizmus človeka je zničený. To znamená nesprávne správanie, ktoré sa považuje za nesprávnu v stáde: nemôžete niečo urobiť bez toho, aby ste sa zhodovali s ostatnými, a ak áno - Zbohom si stádo. Malý radikál, ale je to. Každý vie s históriou ZSSR, konceptom kolektivizmu.
Dav môže čokoľvek odpustiť a niekomu, nie len osobu, ktorá môže zostať so sebou pod tlakom jej opovrhujúceho posmechania. - AIN RAND.
V určitom rozsahu to je, možno opodstatnené, ale to, čo viedlo k páchaniu Sovietskeho zväzu. V podstate ZSSR (so všetkými jeho profesionálmi) - rovnaké stádo, len vo väčšej koncepcii.
"Starý princíp" života s nami každý deň: Niekto s priateľkami kúpil nejakú novú módnu blúzku, as doslova na druhý deň, všetci ostatní priatelia sa objavujú prakticky podobné, jeden z priateľov sa začal fajčiť nové cigarety a všetci, ktorí si túto novú značku začali fajčiť rovnako.
Ľudia môžu byť vydržaní len sám, dav je príliš blízko svetového sveta. - Franz Grillparter
To, ako bezpodmienečný reflex Pavlova (keď bol pes vyrobený žalúdočnú šťavu, keď bola žiarovka zapnutá), ktorá je vyrobená, ale z ktorej sa môžete ľahko zbaviť.
Ľudia, ktorí vyjadrujú svoju individualitu a nie v stáde zo všetkých strán dostávajú nejaký tlak v reakcii. Len stádo ničí každého, kto nie je zahrnutý do jeho zloženia: "Dirty spodná bielizeň" rastie, vzniká gossip a všetko sa robí na princípe "Ak nie ste ako každý, potom na tejto planéte nemáte žiadne miesto."
Viete, prečo sa to robí? Všetko, pretože flock sa bojí individualistov. Je to spôsobené tým, že individual, v morálne a psychologické koncepty, oveľa silnejšie ako títo priaznivci životného života.
Ľudia, ktorí sa neboja ukázať maximálne nadšenie a kreativitu dosahujú najvyššie výsledky v živote aj uznaní v spoločnosti (s časom, samozrejme). Nemyslím, že vyniknúť z davu s červenými vlasmi a množstvom tetovania na tele (aj keď možnosť nie je nič). Jednoducho nepodľahnite tlaku zo strany strán a nie vždy "prispôsobiť" pod ostatnými, zobrazujúci vašu postavu a prírodu.
Naša radosť o iluzórnom povolení, s pomocou tohto vzorca, masové tajomstvo budú stručné. Veľmi čoskoro budeme narušení myšlienkou, že sme v podstate prijali odkaz na tajomstvo hypnózy, v ktorom je stále toľko nevyriešené a teraz nová námietka otvára budúcu cestu.
Máme právo povedať, že rozsiahla afektívna komunikácia, ktorú sme videli, sú dosť dostatočné na vysvetlenie jednej z jeho vlastností, a to nedostatok nezávislosti a iniciatívy, jednotnosť jeho reakcií s reakciou všetkých ostatných, pokles v ňom , tak hovoriť, masovú individuálnu úroveň. Ale keď zvažuje masy ako celok, ukazuje nám viac: znaky oslabenia intelektuálnej aktivity, neistota ovplyvňuje, neschopnosť mierať a oneskorenie, tendenciu prechodu na prechod všetkých limitov na vyjadrenie pocitov a na Úplné rozdelenie emocionálnej energie prostredníctvom akcií je a oveľa viac, čo jasne stanovuje Le Bon, dáva nepochybný obraz o regresii mentálnych aktivít v skoršom štádiu, ktorú sme použili z úverov alebo u detí. Takáto návrat je charakteristická najmä pre podstatu bežných mastí, zatiaľ čo masy vysoko organizovanej, umelá takáto regresia môže byť významne zadržiavaná.
Takže máme dojem zo štátu, v ktorom je samostatná emocionálna motivácia a osobný inteligentný akt jednotlivca je príliš slabý, aby sa prejavil samostatne, a musí určite čakať na reakciu na opakovanie inými. Pripomeňme, koľko závislosti od javov je zahrnutá v normálnej ústave ľudskej spoločnosti, ako trochu v ňom originality a osobnej odvahy, a koľko jednotlivec je v silu masovej duše, ktorá sa prejavuje v rasových funkciách, predsudky majetku, verejnú mienku atď. Hádačka Sugradmatívny vplyv rastie, ak si uvedomíme, že tento vplyv prebieha nielen z vodcu, ale aj z každého jednotlivca k sebe navzájom jednotlivca, a vychádzame sami, že jednostranný postoj voči vodcu je nekomplikovaný iný faktor vzájomného návrhu. Užívanie spôsobov skromnosti, budeme počúvať ďalší hlas sľubný náš vysvetlenie na jednoduchšie základy. Cieľujem toto vysvetlenie z inteligentnej knihy V. Trotter o inštinkcii stáda a ľutovať len to, že sa úplne vyhli antipatiu, čo bol výsledkom poslednej veľkej vojny. Trotter vedie masy mentálneho fenoménu z inštinktu stáda, ktorý sa narodil s človekom rovnakým spôsobom ako iné druhy zvierat. Biostaticky, tento štatrát je analogicky a ako keby pokračovanie multikupelnosti a v duchu libido teórie, ďalšie vyjadrenie sklonu všetkých homogénnych živých bytostí na zlúčeninu je čoraz veľká jednota.
Samostatný jednotlivec sa cíti nedokončený, ak je sám. Už strach z malého dieťaťa je prejavom stádového inštinktu. Rozpor, že stádo je ekvivalentné oddeleniu od neho, a preto sa rozpory boja. Ale stádo odmieta všetky nové, nezvyčajné. Tvrdý inštinkt - v Trotter - niečo primárne, ďalej nepriepustné.
Trotter poukazuje na niekoľko primárnych nutkaní (alebo inštinkty), ktoré považuje za primárne: inštinkt seba-afirmation, výživy, sexuálneho a s1adny nástroj je často v opozícii s inými inštinktmi. Vedomie viny a zmysel pre dlhu charakteristickú kvalitu gregarious zvierat. Z inštinktu stáda, podľa throtter, tiež posunutie síl otvorených psychoanalýzou v "I", a odpor, s ktorým sa lekár stretne v psychoanalytickom ošetrení. Význam prejavu bol jej základom pre možnosť jeho uplatňovania v stáde na pochopenie, je vo veľkej miere identifikovať jednotlivé osoby medzi sebou.
Kým Le Bon opísal väčšinou charakteristické tekutiny a Mac Dougal Stabilné verejné subjekty, Trotter koncentroval svoj záujem o najbežnejšie združenia, v ktorých človek žije, dal ich psychologické odôvodnenie. Trotter nemusí hľadať pôvod inštinktu stáda, pretože ho definuje ako primárny a nie ďalej rozklad. Jeho poznámka, že Boris Sidis prináša stádo instrát z návrhu, našťastie pre cudzoložstvo s výhľadom na túto vysvetlenie pre dobre známej neuspokojivé šablóny; Predaj z tejto práce, to znamená, že navrhovateľnosť je výrobou inštinktu stáda, zdá sa mi, že mi oveľa presvedčivejšie.
Avšak, Tropper s ešte väčším ako iným, možno argumentovať, že je málo zvážení s úlohou vodcu v hmote; Sme náchylní na opačný rozsudok, že podstata hmotnosti bez zohľadnenia vodcu nie je k dispozícii na porozumenie. Pre lídra, starý inštinkt nenechá žiadne miesto, vodca len náhodne vstupuje do hmoty, a to je spôsobené tým, že neexistuje žiadna cesta k potrebe potreby tohto inštinktu; Flock nemá pastier. Ale teória trogger môže byť podkopaná a psychicky, t.j., môžete aspoň dokázať pravdepodobnosť, že starý inštinkt nie je nevedomý, nečaká v tom zmysle ako prieskumný inštinkt sebazavláda a sexuálneho inštinktu.
Čo sa neskôr prejavuje v spoločnosti ako korporátny duch atď., Tým nie je poprieť pôvod z neho z počiatočnej závisti. Nikto by nemal zasahovať do rozšírenia, každý by sa mal rovnať iným a rovnako vlastniť majetok. Sociálna spravodlivosť znamená, že v mnohých ohľadoch závisí od veľkej časti, aby ste boli nevyhnutné, aby ostatní odmietli v tomto, alebo že to isté, nemuseli by to urobiť správne. Táto požiadavka rovnosti je koreňom sociálneho svedomia a zmysel pre dane. Neočakávane sa požiadavka nachádza v syfilných výrobkoch v ich strachu z infekcie, o ktorej sa nám podarilo pochopiť s pomocou psychoanalýzy. Strach z týchto nešťastných zodpovedá ich búrlivej odolnosti voči nevedomej túžbe šíriť svoju infekciu na iných, pretože prečo by sa mali infikovať, aby infikujú a stratili toľko toľko, a nie? Rovnaké lži a jadrom dokonalého podoblajúceho súdu Solomonov. Ak jedna žena zomrela dieťa, aj keď iná nebude mať dieťa. Za to bude vedieť obeť. Sociálny pocit je založený na zmene počiatočných nepriateľských zmyslov v spojení pozitívneho smeru, ktorý je povahou identifikácie. Vzhľadom k tomu, že bolo možné sledovať tento proces, táto zmena sa používa, zrejme, pod vplyvom spoločného pre všetky verejné komunikácie s tvárou stojí mimo hmotnosti. Naša identifikačná analýza a nezdá sa, že je pre nás vyčerpávajúci, ale pre naše súčasné úmysel stačí vrátiť sa k tej istej funkcii, - v pretrvávajúcej požiadavke rovnice. Pri diskusii o oboch umelých masy - Kostoly a vojaci - už sme počuli o svojom predpoklade, takže každý je rovnako milovaný jednou osobou - lídrom. Ale nezabudnite, požiadavka masovej rovnosti patrí len účastníkom hmoty, ale nie pre vodcu. Všetci účastníci musia byť medzi sebou rovní, ale všetci chcú moc nad jedným. Mnohé rovnaké, KOI je možné identifikovať navzájom a jedna podrážka, sú to všetko nadradené - to je situácia realizovaná v životaschopnej hmote. Takže, príslovie Trotter: Osoba je staré zviera, odvážime sa opraviť v tom zmysle, že je to skôr zviera Horde, špeciálny vodca Horde Leader.
Tvrdý inštinkt a konflikty nášho podvedomia.
Interpersonálne rozpory, boj medzi ľuďmi v kolízii ich záujmov, myšlienok, rozsudkov a názorov na život vedie k konfliktom. Konflikty sú pohromou modernej spoločnosti, ktorá je niekedy nenapraviteľná vzťahu ľudí a spôsobuje početné psychosomatické ochorenia.
Niekedy je ťažké pochopiť, prečo sa ľudia správajú ako zvláštne, agresívne a "zlé". A samotné konfliktné strany často si predstavujú, čo skutočne chcú dosiahnuť počas konfliktu.
Ale ak sa analyzuje, ukazuje sa, že základ akéhokoľvek, zdanlivo zbytočného škandálu, akúkoľvek agresiu, akýkoľvek akt leží motivujúcim dôvodom, podvedomou nádejou pre výsledok, ktorý je žiaduce získať. V práci môžu byť takéto dôvody túžbou zvýšiť svoje zárobky alebo uspieť v očiach kolegov. Domy sú blízkosťou s partnerom, túžbou po ňom potešiť alebo vládnuť. Akékoľvek konflikty a škandály slúžia ako nástroj na dosiahnutie konkrétneho účelu. Sú kvôli túžbe "vyhrať" pre každú konfliktnú stranu. Každé správanie, ktoré nám zdá negatívne, má svoje vlastné motívy. A veľmi často tieto motívy nie sú uznané nielen iní, ale aj škandálovou osobou.
Jednoduché pochopenie hlbokého, podvedomia, motívy konfliktných situácií pomôže zabrániť konfliktom alebo výrazne znížiť poškodenie, ktoré môžu platiť.
Všetko, čo v súčasnosti nie je v vedomí osoby, sa nazýva podvedomia alebo v bezvedomí (podľa Freuda). Vedomie je to, čo si v súčasnosti uvedomíme.
Základom ľudského správania je naliehavé potreby, ako aj primitívne inštinkty a túžby spôsobené biologickým impulzom. Je to starobylé inštinkty, ktoré často spôsobujú konfliktné situácie, určujú správanie modernej osoby. Tieto inštinkty dostali od vzdialených predkov, boli užitoční v minulosti, ale teraz stratili svoju hodnotu a zabránili nám len.
Bohužiaľ, motívy správania súčasnej osoby sú však do značnej miery podobné motívom správania zvierat. Štúdium správania zvierat, vedci vedia lepšie a predpovedať správanie ľudí v rôznych životných situáciách.
Poďme zvážiť niekoľko veľmi poučovacích experimentov, ktoré nám pomôžu pochopiť podvedomé mechanizmy správania ľudí okolo nás.
Takže veľké stádo opíc sa nachádza na oplotenom území pod dohľadom vedcov. Rovnako ako vo voľne žijúcich živočíchovi v kŕdle je jeho vlastná hierarchia. Oddelenie v poradí zákona akéhokoľvek kŕdľa. Existuje nevyhnutne líder, kapitola kŕdľov, ako aj prvých anglických mužov a samičiek, z druhej ruky, vyvrhy, bastard. A tak na území pre opice položte kábevný podávač s mazanou západkou. V bunke sa delikacia vybraných zrelých banánov. Opice chcú banány, podráždené majú klietku, ale dostať banány nemôžu: cez tyčky, bunky nedosahujú, ale zápcha sa neotvorí.
Potom sú vedci izolovaní z kŕdľa najčastejšieho mužského opice. A ďaleko od každého učite, aby sa otvorila presne tá istá zápcha na inej bunke. Show, vlak zručnosť. Nakoniec, opica pochopila všetko, naučil sa. Ona sa vráti do kŕdľa. Opica so spokojným druhom je vhodná pre žľabu, manipuluje s zápchou a vytiahne banán! Celé stádo, ktoré odstúpili do skutočnosti, že zápcha sa neotvorí, je prekvapený v relatívnom, v blízkosti klietky. Skočí vodcu kŕdľov, dáva "jasný" "jasný", berie banán a jej sám.
Vycvičená opica vytiahne ďalší banán. Je to fisted na druhú hodnosť po tom, čo vodca muža, dáva pár krajín, a opäť berie banán znova. Chudobná opica si vezme ďalší banán, potom stále. Rovnakú situáciu. Vhodné sú aj iné opice, sú vybrané banány a tiež porazili rodzeuce kŕdľov. Je banány, sú v tvári. NIE ĎAKUJEME, nikto nevyjadruje najmenšiu túžbu pochopiť, ako ich príbuzní odomknúť zápchu, nikto sa nechce učiť sa od neho schopnosť dostať banány.
Ale experiment pokračuje: Vedci sa sedia vodca kŕdľov a teraz ho učia otvoriť túto komplexnú zápchu. Užívanie postupovania, uvoľnenie späť do kŕdľa.
Vedúci je dôležitý pre žľabu, ťahá banán a demonštrovaný, s zjavnou nadradenosťou začne jesť. Balík sa deje, opatrne monitoruje, ako vodca prpetizuje s banánom, zaberá ešte jedno chutné ovocie a jej znovu ho. Každý čaká, kým nie je vodca plný. Potom sa prví mužský muž pokúša opakovať manipulácie so zámkom. Ukazuje sa, že nie je okamžite, ale muž je vytrvalý a po niekoľkých pokusoch o zápchu sa otvorí.
Postupne, celé stádo chopí technológiu banánov. Učte sa od vodcu, potom s vynikajúcou hierarchiou. Ale nie na opicu, ktorá sa najprv otvorila zápcha. Je porazená, len ťažba. Teraz náš objavujúci môže dostať banán až po banány sú plné, kto je pre neho viac.
Takéto tu sa ukázalo ako celkom sociologické skúsenosti. Táto skúsenosť nadšene reagovala najmä spisovateľ M. Weller. V skutočnosti, pochopenie výsledkov skúseností poskytuje dôležité závery a pre spoločnosť ľudí. Koniec koncov, v podvedomí človeka, starodávny inštinkt Stade, ktorý stále často definuje naše správanie. Tento inštinkt má hlboké biologické korene a je spojené s potrebou prežiť stádo. Na prežitie vo voľnej prírode potrebujeme konzistenciu činností. Pre toto stádo potrebujú vodcu. Vedúci zdvihne, chráni a riadi stádo, podanie do vodcu robí stádo a každý jednotlivec tohto kŕdľa je menej zraniteľný pre nepriateľov. Vykonávanie príkazov Leader je zárukou vlastnej bezpečnosti. Podanie vedúcemu stádo alebo túžbe zaujať svoje miesto je adaptívna biologická skupina inštinkt prežitia, ktorá prispieva k sebezáverovi a reprodukcii. Túžba poslúchať, prosím, buďte blízko sociálne významnej osoby, dáva zmysel pre vlastnú bezpečnosť. Členovia nákladov zvyčajne prijímajú smer vodcu. A v prípade nebezpečenstva, balenie sa najprv zachová a bráni vodcu, ako najcennejšiu osobu pre tento balík.
V rovnakej dobe, stádo sa neustále správa boj o vedenie medzi spoločensky významných jednotlivcov. Dôveryhodnosť vodcu sa ťaží v bojoch s príbuznými. V prírode, fyzická sila, odvaha poskytovať nadradenosť. Najsilnejší muž prichádza do popredia, ktorý môže organizovať balíček na lov, ťažbu potravín alebo nepriateľov. Zvyšok zaberá svoje miesto v hierarchii a mala by priniesť výraznejšie funkcie.
Najlepšie jedlo a, čo je najdôležitejšie, ženy sú predovšetkým vodcovia. Silný muž musí prejsť svoje gény na maximálne množstvo žien. Takéto starobylé právo prežitie kŕdľov.
Ale v spoločenstve ľudí a dokonca aj v bežných rodinách sa ich vodcovia často prejavujú, ktorí sa snažia nasmerovať zvyšok.
Rovnako ako akákoľvek balenie ľudovej komunity je stále seba-organizuje na panstve, titule, kasty. Existuje mnoho potvrdení.
Aj v sovietskych časoch sa experiment uskutočnil v niekoľkých kolóniách pre neplnoleté osoby. Tam boli tínedžeri, ktorí trpeli útlakom svojich spoluobčanov (nachádzali sa na samom dne zvláštnom sociálnom schodisku) a izolovali ich. A čo? Po určitom čase, hierarchia s novými vodcami a ešte viac krutých sviatostí a šikanovanie "žiadaných" opäť vznikli v médiu vybraných adolescentov a ešte viac krutým útlakom a šikanovaním "glaviers", ktorí sa nemohli postaviť.
Takmer vo všetkých dospelých zónach je jasné nezákonné oddelenie ľudí. Úloha vodcu zohráva zlodej v zákone, potom podľa stavu sú myšlienky, potom roľníci, za nimi takzvané kozy a konečne vynechané, najviac opovrhovaní väzňov.
V armáde je systém hodnosti zakotvený zákonom. Podľa Charty sú vojenskí personál povinný poslúchať senior na senior. To robí armádu ľahko zvládnuteľnú, schopnú vykonávať akékoľvek poradie veliteľa. Velitelia sú predpísané zhora, takže boj o vedenie medzi armádou nie je tak vyjadrený.
V pracovných kolektívu je jeho vlastná hierarchia, oficiálny status, ktorý núti podriadený, aby bol v záchvate. Preto je tak populárny a len naše príslovie: "Ste hlavou, ktorú som blázon, som šéf, ktorý ste blázon." Posledné stanovisko osoby, ktorá má menej vysokého postavenia a najhoršia materiálna situácia.
Zvážte ďalší zaujímavý experiment. Namiesto toho som našiel informácie o rôznych experimentoch, veľmi podobných schéme chovu a výsledkov. Jeden sa uskutočnil s laboratórnymi potkanomi, druhými myšami. Poviem o potkanoch.
Do zvieračnej klietky sa pridala ďalšia miestnosť a podávač sa tam presunul. Izba bola prázdnym bazénom pre zvieratá s jednou plošinou priľahlou k bunke a s hladkým zostupom na dno. Podávač zabezpečil tkaninu boku bazéna.
Potkany veľmi rýchlo prišli na to, ako sa dostať k podávačom. A začali bežať na kŕmenie v novej miestnosti.
Potom sa bazén naplnil vodou. Potkané stádo zhromaždené na mieste, zvieratá beží, znepokojený, prosím: chcete jesť, a môžete sa dostať len k podávaču. Veľmi potkany nemajú radi plávať!
U potkanov je užitočný inštinkt pre stádo. V nebezpečenstve av ťažkej, nepredvídateľnej situácii, balenie zvyčajne riskuje život len \u200b\u200bjednu, zrozumiteľnú vec, nie najdôležitejšia osoba. Takže, keď sa podozrivé jedlo zrazu otrávení? Najprv chutí len jedno zviera. Zvyšok hľadá a čaká. Ak je všetko v poriadku s potkanom, potom celý balenie začne jedlo. A skúmanie neznámej situácie je tiež najčastejšie vedie niekoho sám. Zvyšok čakajú na výsledok.
Takže počas experimentu, jeden z potkanov najprv vo vode, pláva do žľabu, berie jedlo (voda naliala toľko, že brikátka s krmivom môže byť bez problémov), vráti sa späť: nie je možné jesť Voda. Avšak, na mieste pri plachetnicom potkaní, briketa okamžite zaujme silnejšie osoby. Vykonali sa však inteligencia. Príkladom prvého potkana nasleduje niekoľko ďalších zvierat, ktoré skočia do vody a plavák na krmivo.
Ukázalo sa, že stádo bolo rozdelené do tých, ktorí plávajú na jedlo, a tí, ktorí kŕmia jedlo. Tí, ktorí neplavili, boli viac. Preto sa jednotlivé potkany museli, aby sa pláva až do 10-krát, predtým, ako to bolo možné jesť. Všetci plávajú rôznymi spôsobmi. Niekto 2-3 krát, niekto viac. Tam bol jeden alebo dva zvieratá, ktoré urobili len jedno plávanie, len pre seba. Títo jednotlivci, podľa môjho názoru, sú podľa môjho názoru dosť silné a rešpektované v stáda, nehľadávajú vedenie, ale môžu sa postaviť sami seba a vyhnúť sa útlaku. Pokiaľ ide o ľudí, takýto typ často opustí spoločnosť, stáva sa pustovníkom alebo filozofom.
Toto je však ďalší príbeh. V našom vlastnom experimente vedci vybraní a izolované zvieratá, ktoré robili pláva, a nechali len tých, ktorí sa dostali. A situácia opäť opakovane vyskytla rozdelenie. Iba bojuje na platforme plachetnich potkanov s tými, ktorí pokračovali v potravinách, sa stali krutým.
Je jasné, či by sa podobné skúsenosti držali s opice, výsledky sa ukázali byť rovnaké. V spodnej časti póde schodiska, alebo bežal mnohokrát, a vodcovia kŕdeľ by od neho odobrali. V každom balení, v poradí vecí, ktoré sa majú odniesť z dolnej hierarchie.
Ale ľudia, ktorí stoja vysoké v hierarchickom schodisku, majú možnosť prijať svoju prácu, ich nápady, ich ženy, konečne. Sila a pozícia v spoločnosti umožňujú zvládnuť ľudí, prideľte ich prácu, uspokojujú ich despotické ambície.
Zároveň nie je zbavený, musíte bojovať za vaše miesto pod slnkom. Zákon je: S cieľom dosiahnuť niečo v živote, aby ste mohli viesť k počúvaniu a rešpektovaniu, musíte byť na vrchole sociálneho schodiska. Tento zákon je zakotvený v našej podvedomí.
A ľudia bojujú, niekedy nie dokonca vedome, pre vedenie, počúvať a pokúsiť sa potešiť tých, ktorých považujú vedúceho, ale ignorovať, kritizovať tých, ktorí podávajú pod hierarchiou. V rovnakej dobe, ľudská autorita je častejšie ťažobná nie fyzická sila, ale inteligencia, schopnosť presvedčiť, dokázať. Záleží, samozrejme, rodokmeň, pripojenie, peniaze.
Stratégia rivalitu prenikne všetkým našim životom. Ľudia sa správajú rôznymi spôsobmi, ale podvedome považujú ostatných ako predmet pre boj alebo naopak, poslušnosť.
Chlapci a muži sa aktívnejšie usilujú o vysoký stav, súťažia v hrách a prácu, určujú hierarchiu a ich miesto v ňom. Ženy sú častejšie obetovaní úspešnosťou a sebarealizáciou kvôli zachovaniu vzťahov. Menej dokazujú svoje úspechy. Niektoré ženy majú potrebu spoliehať sa na "silné rameno", počúvať a prosím, muž. Skryjú svoju nadradenosť v akejkoľvek oblasti strachu, aby spôsobili nespokojnosť manžela alebo kolegov. Hovoriť o ich nepriaznivejšom a problémovom, že žena sa snaží dostať sympatie a podporu zo silného muža. Muži sú naklonení poskytovať poradenstvo alebo ponúknuť rozhodnutia. Sú veľmi nahnevaní, ak údaje o odporúčaniach nie sú implementované. Zvyčajne reagujú ostro, keď sa žena snaží "upraviť" v rodine alebo začne downgrade svojho manžela.
Muži sú silnejšie ako ženy, v prírode, muži sú zvyčajne silnejšie ako ženy. Ale na úrovni zvierat, existuje inštinktívny zákaz prejavu agresie na ženy. A človek má veľa podobných hlbokých inštalácií. Avšak, tu ľudia "vľavo" zo zvierat: niektorí muži môžu zasiahnuť ženu. Väčšina, pokiaľ ide o sociálne normy, ktoré predpisujú, že neukazujú fyzické násilie voči žene. Často môže človek agresívne reagovať na šírenie svojej osobe zo ženu. Chlapci bojujú s dvoma túžbami: inštinktívny strach z toho, že by to spôsobila, že žena poškodzuje a túžbu trestať ju, zaviedla, aby cítila ich nadradenosť. Poslušné ženy sú pripravené poskytnúť starostlivosť a pozornosť. Preto je predmetom rytierskeho vzťahu zvyčajne pokorný, neagresívnymi, vyhovujúcimi dámami. Je to u takýchto žien, že existuje podvedomie, aby potešili svojich mužov.
Mnohé ženy však vyjadrujú nespokojnosť kvôli ignorovaniu ich záujmov. To je zvyčajne príčinou konfliktov v rodine. Pokus o dosiahnutie rovnosti často vedie k škandálu.
Samozrejme, fasce, kapitulácia pred požiadavkami ženy, podvedomou pripravenosť zvážiť jej vyššia v hodnosti sa prejavuje aj u niektorých mužov. Multiplers považujú také "subráframe".
Psychológovia hovoria, že koncesie demonštrujú "dobrú vôľu" a slúžia ako pozitívny model správania. Ale koncesie môžu byť podvedome vnímané inými ako prejav slabosti. Príslovie: "Nerobia ľudia nedostanú zlo" \u200b\u200bz tejto oblasti. Chudobní ľudia chcú mať radi ostatných, snažia sa im pomôcť. Ale niekedy sa pomoc začne byť vnímaná ako správna. Na dobrej osobe, na úrovni v bezvedomí, môžu vyzerať na hodnosti nižšie. A namiesto vďačnosti požadovať od neho všetky nové ústupky. To môže viesť k konfliktu.
Fenomén nevedomí dal odôvodnenie Sigmund Freud. V bezvedomí, podľa Freuda vznikla ako nevyhnutný dôsledok činnosti ochranných mechanizmov (SM) osoby. ZM nie sú realizované, ale pomáhajú prekonať nesúlad medzi očakávaniami a pochopením nemožnosti ich očakávania. Skryté v podvedomí človeka sa prejavuje vo svojich snoch, fantáziach, vtipy a rezervácii. ZM však môže byť nevedomým zdrojom kolízií s ostatnými. ZM sú schopné riadiť hlboko do intrapersonálneho konfliktu, viesť k duševnej chorobe.
ZM je zriedka obmedzený na sféru ľudskej duševnej aktivity, ktorú idú do platnosti. Ak je šéf urazený hlavom na ceste domov kopy psa, a doma nadáva svoju ženu za zlú večeru alebo ho môže zasiahnuť bez viditeľnosti, zdá sa, že progresívny mechanizmus nahradenia agresie tu funguje. Tento objekt sa nahrádza iným. Obeť nie je bezprostredným zdrojom duševného zranenia, ale slabší muž, ktorý zostúpil.
Tu, ako v primitívnych hodinách, kolegovia nie sú významným individuálnym, ale slabším. Zároveň, pre odôvodnenie jeho útoku, agresorom podvedome hľadal negatívne momenty obete ("nepripravoval tú večeru", "nevyzerala tak", atď.).
Cez Hooligans sa správajú ako samotné.
Unmotivovaná agresia je zvyčajne spojená s túžbou preukázať svoju nadradenosť v platnosti. Tento agresor self-dovesie, snaží sa podvedome stať sa výraznejšími prostredníctvom násilia.
Z. Freud skúmal podvedomé motívy ľudského správania spojené so sexuálnou aktiváciou. Bol obvinený z zničenia morálky a zmeny a doplnenia sexuálnych handier. Ale vďaka dielam Freuda boli vyvinuté psychológie a psychoterapia. Mnohé z problémov správania ľudí a pôvodu konfliktných situácií sa stali jasnými.
Moderní psychológovia určujú tieto príčiny konfliktov: nepochopenie cieľov a záujmov ľudí, hrozbu bezpečnosti, nespokojných potrieb a túžby po nadradenosti, nerovnosti, ako aj informačné faktory: systémy viery, alebo napríklad futbalový fanatizmus .
A napriek tomu základom väčšiny konfliktov je túžba po vedení, ktorá vyvoláva množstvo škandálov v rodine a spoločnosti. Spúšťanie ochranných mechanizmov, ktoré opísal Freud, agresia, hlava hlavy na podriadenú, jej manžela na svojej žene, svokor, svokor, svokor, svokra na dcéru Korene konfliktov v akýchkoľvek tímoch majú zvyčajne presne tento charakter.
Napríklad svokra. Dcéra sa vydala, v rodine sa objavil nový termín. Inštinktívna inštinktívne sa snaží o potlačenie syna. Žena potrebuje preukázať svoj význam, je to prospešné, aby jej sondom, ktorý ju počul a bol by to najnižší stav rodiny. Samozrejmosťou a potvrdenie jednej zo strán bola vykonaná prostredníctvom poníženia iného. Preto nie je prekvapujúce, že samotný zákon je obdarený zlými vlastnosťami, jeho nedostatky sú vyčnievajúce a akcie sú kriticky vnímané. Motor-in-law nepočúva syn-in-law, sa nepodarí sa prispôsobiť jeho záujmom, len sa snaží uviesť, vyžaduje si významné výhody pre jej dcéru. Ak sú žeriavajúcou z konfliktov vedenia v takejto rodine nevyhnutné.
Odôvodniť svoj postoj k tým, ktorí podvedome položili svoje sociálne postavenie, sa snažia pripisovať negatívne kvality: zbabelosť, hlúposť, meranie, chamtivosť, škodlivosť. Nie je vždy.
Ale osobné útoky a urážky ("nič spoločné s ničím," "Ruky z jedného miesta rastú," "Ferrian dal," "Nič nedáva zmysel v živote," "je ťažké žiť s takým idiotom"), kto TEE Pokyny, pripomienky k vonkajšiemu formuláru, kritiku akcií, ignorovanie súpera (ako keby si to nevšimli) všetko je spojené s podvedomou túžbou ponižovať osobu, ktorá by mohla viesť k jeho neistote, prebudiť pocity bezmocnosti , menejcennosť.
Prejav intolerancie a agresivity je však neoddeliteľnou súčasťou práva sociálnej skupiny, ktorá predpisuje rozdelenie radov a boj o vedenie. Tento zákon je spravodlivý pre pýchu, rodinu, spoločnú skupinu ľudí, pracovného tímu. Hnacou silou tohto zákona je starý inštinkt. Medzi hlavné inštinkty spolu s dvoma ešte dôležitými inštinktmi: inštinkt sebazákonnosti, ktorej hnacou silou je strach, a reprodukčný inštinkt, ktorej hnacia sila je láska a sexuálna atrakcia.
Hlavné inštinkty sú triádový vzorec. Tento vzorec vysvetľuje takmer všetky prirodzené motívy nášho správania, vedomého a bezvedomia.
Stereotypy správania spojené s hlavnými inštinktmi sú položené v našom podvedomi, ale sú upravené vedomím, našej mysli.
Človek nie je zviera, na rozdiel od zvierat vieme, ako žiť myseľ. Čím vyššia osoba vzrástla pozdĺž evolučného schodiska, tým menší vplyv na nás mal inštinkty, tým častejšie boli naše kroky určené mysle. Správanie modernej osoby tiež získal špecifické vlastnosti regulované systémom morálnej a morálnej inštalácie.
Napríklad, máme zmysel pre prirodzený strach spojený s inštinktom sebazáchovy, zmysel pre povinnosť alebo hanbu je uložená na myšlienku možného malého hanby. Výsledkom toho istého nebezpečenstva pri útoku nepriateľa počas nepriateľských akcií v niektorých ľuďoch môže byť útek, iná odolnosť a odvaha.
Zároveň: Čím vyšší je intelektu konkrétnej osoby, tým menej vyslovuje v jeho správaní inštinktov. Zúrivé vášne sú charakteristické predovšetkým pre "lumpen" psychológiu, pre trestné prostredie, kde vzťahy vo vnútri spoločenstva sú vo veľkej miere určené inštinktmi a hrubým fyzickou silou.
Egoizmus, túžba uspokojiť iba jeho potreby, neschopnosť alebo neochotu pochopiť hlboké motívy správania druhých a neschopnosti predvídať dôsledky atribútov nižšej vrstvy ľudskej osoby.
Pokiaľ ide o konflikty, treba sa vyhnúť. Optimálna stratégia bude odchodom z konfliktu. Najlepšie nie je naraziť na oči nespokojného šéfa, zlého svokra, suseda alebo svokra.
Ak to zlyhá, nezapojte sa do konfliktu. Nereagujte na hrubosť, nereagujú na provociácie, neodpovedajú, neodôvodňujú, neopravujte. Úloha v konflikte na narušenie scenára nepriateľa, aby ste mu neposkytli možnosť používať vás na vypúšťanie a posilnenie vlastného podvedomia.
Určite zámery súpera a vyberte si najvhodnejší štýl správania. Najlepšie je zraziť súpera so zmyslom, nájsť možnosť akcií, ktoré zabraňujú jej možnej agresii.
Konflikt, konflikt, konflikt, hľadá dôvod (ako v slávnej základne Krylovu vlka, pred odbojom na baránok, snaží sa ho pripísať nerezidentské opatrenia, aby sa prezentovali ako sudca, ktorý robí respondujúcu replamitu). Už v tejto fáze sa pokúste preniesť všetko na vtip alebo nájsť naliehavú vec, ktorá nie je predmetom aplikácie resetovať negatívne.
V extrémnom prípade, udržať pokoj, vzdať sa, nevyvolávajte agresívnu reakciu, demonštruje rešpekt. Nepriateľský klzne vám s hrubosťou a pokúsite sa ho ubezpečiť, súhlasiť s ním. Začína na večeru a požiadate Radu: Ako najlepšie variť toto jedlo. Ukážte dobré úmysly, túžbu udržiavať dobré vzťahy s pripraveným človekom. Rýchlo chváliť a opýtajte sa jeho názoru, ale snažte sa dostať do závislosti. Aj v kritickej situácii by sa malo napísať, nájsť najprijateľnejšie riešenia.
Samozrejme, že existujú "ťažké", komunikácia, s ktorou je plná konfliktov. Jedná sa o hrubé, ostré, krátkozrakých ľudí s lumlen psychológie. Nie sú toľko, ale od takýchto ľudí potrebujete "behať".
A samozrejme neexistuje žiadny bod v preukázaní ich postavenia v škandáloch a bojoch.
Práve pochopili hĺbkové motívy ich správania a správanie iných, môžete sa naučiť, ako zanechať zbytočné narušenia, spory a škandály.
Pokračovanie témy.
Stály inštinkt a jeho prejavy. Odrody túžby byť ako všetci ostatní. Korekcia v takomto stave.
Čo je inštinkt so štatistom
Túžba byť podrobne študovaná odborníkmi a je vyjadrená v mnohých vedeckých prácach. F. Nietzsche ho zavolal na sklon liekových emparazíkov na nedôveru a nenávisť v porovnaní s mimoriadnymi osobami. V. Trotter, anglický sociálny psychológ a chirurg, považovali si túžbu človeka pripojiť sa k určitým skupinám a sociálnym združeniam a kopírovať svoje správanie vedúcich pracovníkov.
P.a. Kropotkin, vedec a ruský revolučný anarchista, považovaný za solidaritu s kvalitou, ktorá je neodmysliteľná takmer každým človekom.
V Univerzite Leeds (Spojené kráľovstvo) vedci predložili teóriu s ohľadom na 5%. Ukázali, že toto množstvo ľudí je dosť na to, aby podmanilo 95% ostatných bežných ľudí.
V tomto prípade je starý inštinkt automaticky operácie a na podvedomí, osoba začína robiť to, čo 5% demonštrantov vykonáva. Aj keby sa nepáčil o výkon akéhokoľvek umelca, bol automaticky prijatý na to, aby sa s ním zaobchádzal kvôli potleste časti chodby.
Odrody starého inštinkty
Podobný fenomén pokrýva mnoho aspektov ľudskej životne dôležitej aktivity. Medzi nimi, vedúcimi pozíciami zaberajú náboženstvo, politiku, umenie, reklamu a sexuálny život bežných ľudí. Je to v týchto oblastiach, že je najjednoduchšie manipulovať s vedomím ľudí.
Náboženský starý inštinkt
Duchovná podstata osoby je často založená na postulátoch Cirkev. Vo väčšine prípadov nenesú deštruktívne zrno pre vedomie ľudí, pretože v miernej dávke im ponúkajú pochopiť podstatu morálne normy. Avšak, to nie je vždy starý inštinkt na náboženských dôvodoch, má neškodný charakter, o čom svedčia tieto body: \\ t
- Sekty. Takéto ostrovy "duchovného čistenia" najaktuálnejšie začali pôsobiť v domácich expanziách na začiatku 90. rokov. Využívanie zmätku ľudí po kolapse ZSSR, pseudo-proroci začali vytvárať spoločnosti, ktoré boli v budúcnosti schopní obťažovať mozog dokonca primerané osobnosti. Študijný inštinkt v tom istom čase fungoval hladko, pretože muž chcel veriť v to najlepšie a natiahol za strašný sen. Špecialisti sa zaujímali o skutočnosť, že vodcovia sekcie boli vynikajúcimi psychológmi a rečníkmi. Vo svojich argumentoch, pred verejnosťou sa spoliehali na kresťanské postuláty, zničili ľudské duše a zbierať fanatiku do kontrolovaného stáda. Najnebezpečnejšie sekty uznali "Jehovský svedkov", "kaplnka na Kalvárii" a "chrám národov".
- Spoločenstvá. Tieto organizácie možno nazvať najvyšším prejavom nebezpečnej asociácie ľudí na náboženských dôvodoch. Ak Spoločenstvo žije v kláštore, kde každá osoba môže vidieť svoje aktivity, to nie je problém. Manipulátory sa však nezastaví na takom skromnej ťažbe finančných prostriedkov na ich existenciu a organizujú celé osady prívržencov vytvoreného idolu. Ako príklad, Mansonová famonová komunita, v ktorej stojaci inštinkt urobil otroky z vôle niekoho iného a krutých vrahov.
Sexy starý inštinkt
V tomto prípade bude konverzácia okolo stereotypov, ktoré sú obsiahnuté v modernej spoločnosti. Do určitej miery je starý inštinkt jednou z hlavných mechanizmov prevodovky:
- Dogma na pokračovanie druhu. Jedným z najčastejších stereotypov je záujem ľudí (najmä žien) o ich neplodnosti. Ak neberiete do úvahy morálnu stránku otázky, ale zahrnúť logiku, potom sa identifikujú zaujímavé fakty. Spoločnosť s Otskaya označuje tých jednotlivcov, ktorí nemôžu reprodukovať potomstvo. Existuje stereotyp, že osoba musí pokračovať v pokračovaní rod a dať nový občan jeho nastaviť chromozóm. Avšak, s veľkou túžbou mať dieťa, ľudia často zabúdajú, že detský dom existovať. Psychológovia považujú za dôvod takéhoto strachu v združení sami so zvieracím prostredím. V každom stretnutí sa neplodná žena automaticky stáva najnižším prepojením medzi šelmami. Z rovnakého dôvodu, spoločnosť, s pomocou Dogmy Cirkvi, zmierňuje takéto koncepty ako homosexualita, lesbianizmus a iné sexuality, ktoré nevedú k koncepcii dieťaťa.
- Sociálne klišé o žiarlivosť. Ďalším stereotypom je názor, že toto je prejav lásky k svojmu sexuálnemu partnerovi. Odborníci argumentujú, že vyjadrený pocit nemá nič spoločné s vášňou a túžbou vždy byť v blízkosti určitej osoby. Základy žiarlivosti, považujú strach zo straty pozície v hierarchii stáda.
- Stereotyp o monogamii. Niektorí výskumníci sa domnievajú, že takýto model Ústavu manželstva bol vytvorený ľuďmi, ktorí sa obávali konkurencie zo samcov a žien vyššej staršej triedy. Podľa sexopatológov, myšlienka zostáva nezmyselná trávi čas: Zástupcovia hierarchie stád si stále môžu dovoliť, aby mali HAREM. Sexy sloboda je nerealizovaná medzi ľuďmi so stádou inštinktom. Je to zlé alebo dobre, vyriešiť každú osobu, na základe jeho názorov na život a morálku.
Politický starý inštinkt
Do určitej miery sú vplyvy v tejto oblasti aktivity ľudí schopní dať kurz aj najviac jemných náboženských manipulátorov. Starý inštinkt v politike má 4 druhy, ktoré vyzerajú takto:
- Patričnosť. Podobný sociálny pocit, ktorý je súčasťou ľudí, ktorí milujú svoju vlasť a obyvateľstvo, ktoré v ňom žije. Bol to tento politický princíp, ktorý pomohol mnohým národom odpudiť útoky nepriateľa zasahovalo do svojej krajiny. Je to však dosť nebezpečné, keď sa vyvíja do fanatizmu a hypertrofilného kagatiho vlastenectva.
- Nacionalizmus. Táto ideológia môže byť občianskou, etnickou a kultúrnou povahou. Prejav inštinktu stád sa môže zmeniť na agresiu v extrémnom nacionalizme, pretože sa začína podobať extrémizmu.
- Rasizmus. Podobný systém názorov nie je miestom v civilizovanej spoločnosti. Naraz, stádo inštinkt hral krutý vtip so sadzami južných štátov Ameriky, ktorí mali čierne otroky. Politika rasovej diskriminácie sa môže odvolať tak, aby zbavili práva a slobody ľudí z iného systému ľudskej populácie a ich úplné zničenie.
- Náboženský spor. Táto neznášanlivosť pre zástupcov iných viery a propagandy je stíhaná. Avšak, to je pomerne často inštinkt Wadder, keď sa dav spustí skúsený manipulátor.
Reklama stáda Instinct
Nikto nie je tajný, že valce s prvkom propagandy, ktoré zaplavili vzduch, ovplyvňujú psychiku človeka. Početné korporácie videli súčasné zlaté dno v faktorom rýchleho inštinktu.
Pomerne často sa deti stávajú objektmi reklamy. Je dôležité, aby sa dostali módnu hračku, ktorá neprichádza z televíznych obrazoviek. Najmä je to spolužiaci, a musíte byť ako všetko a nič, čo sa nevzdáte. Dieťa uprednostňuje inzerovanú a pomerne škodlivú sladkosť, ale nebude žiadať rodičov, aby si kúpili kvalitný domáci produkt.
Niektorí dospelí nie sú ďaleko od svojich detí a snažia sa prevziať vec značky. Tvrdia o zásade, že ak sa všetci prijímajú, potom je to zisková a racionálna akvizícia. O takýchto ľuďoch magneticky pôsobí typ slogany "robiť ako my; S nami. "
Politici tiež šikovne používajú psychológiu starého inštinktu. Pomerne často, reklama ich strana vyzerá ako vodca v popredí, po ktorom nasleduje celý dav jeho podobne zmýšľajúcich ľudí. Veteráni vojny po valcoch komunistov pociťujú dôležitú zložku strany, ktorá im pripomína časy vzdialenej mládeže.
Starý inštinkt v umení
V tomto prípade bude konverzácia opäť ísť o stereotypoch. Ak chcete hrať AESTHET, potom sa vám páči "Joconda" a ste povinní ochorieť v obdivom za zvuky orgánov Bahovej. Takže je to potrebné, pretože je prijaté v spoločnosti a schválené väčšinou jeho členov.
S odporom pre divadlo je mužský štítok okamžite zavesený, čo nemôže pochopiť krásne.
Ľudia sami vyvíjajú stádo inštinkt doma, ktorý poslušil názor davu. Akékoľvek preferencie v umenie je záležitosťou chuti, ale vytvorené stereotypy pevne odložené v vedomí obcí.
Spôsoby, ako bojovať so stádím inštinktom
Ľudia, ktorí alebo slabo vyvinuli túžbu byť ako všetko, alebo je úplne neprítomné, je ťažké prispôsobiť sa spoločnosti.
Spoločnosť nemá rád "Biely Raven", volá im bláznivé špeciály. Držiak takýchto osobností z ich mysle. Má vysokú inteligenciu, nechcú sa zlúčiť s davom. Výsledkom je, že títo ľudia zostávajú osamelými povstalcami. Je dosť ťažké spôsobiť odmietnutie spoločnosti a byť mimoriadnym špeciálnym. Avšak aj priemernosť nie je vždy snívať o tom, že sa stane malým celom kolese.
Psychológovia sa odporúča správne nastaviť inštinkt stáda:
- Úspora pokoja v akejkoľvek situácii. Energia davu len pôsobí na osobu, keď je emocionálne prepísaná. To platí najmä pre nadmerné vymazateľné a vyvýšené špeciály. Pokoj je silná zbraň proti manipulátorom.
- Zapnutie mozgu 100%. Obeť pocitu stáda nikdy nebude veľmi rozvinutá osobnosť. Pseudo-proroci sú zvyčajne spojené s týmito ľuďmi. Výnimkou sú vodcovia scientológie, na háku, ktorého John Travolta a Tom Cruise.
- Analýza vlastného správania. Odporúča sa riešiť vaše vnútorné "I", zvýraznenie pozitívnych, negatívnych vlastností charakteru a existujúcich túžob. Zaoberá sa, že je ľahšie vypracovať ďalší akčný plán. Môžete povoliť ambície na chvíľu, aby ste si vezmili vrchnú obozretnosť, pretože sú stimulmi zničiť túžbu byť ako všetci ostatní.
- Zničenie stereotypov. Nemusí sa stať rebelom a ísť proti davu. Ľudia by však mali pochopiť, že ľudia s jasnou životnou pozíciou a osobnými preferenciami. Nemusíte sa pozerať na svoju túžbu sledovať módny film a navštevovať inzerovanej výstave len z dôvodu, že spôsobili verejné vzrušenie.
- Zvyšovanie sebaúcty. Operácie so stádami inštinkt sú najčastejšie istí. Zranili svoju kritiku zo strany a snažili sa udržať v tieni vodcu. Mali by ste sa milovať a pochopiť svoju individualitu.
- Zaujímavé podnikanie. V spoločnosti mimoriadnych ľudí je realita a naučiť sa niečo sami. Zároveň nie je potrebné sa báť tvorby v takomto spoločenstve stádového inštinktu, pretože takéto osobnosti nevytvárajú akcie navzájom.
- Rozvoj zmyslu pre humor a komunikulovateľnosť. Je to vyjadrené vlastnosti, ktoré prideľujú osobu medzi šedú hmotnosť. Aby ste to urobili, odporúča sa čítať humorné knihy a sledovať veselú talk show.
- Život pre seba a rodinu. Je potrebné predovšetkým predovšetkým dávať svoje záujmy, a nie cudzie stanovisko, že spoločnosť ukladá. Ak sa tomu nezmizne na egoizmus, takáto línia správania neumožňuje osobe zlúčiť s davom.
Okrem "" inštinkcií uvedených v knihe, zvážiť ďalšie, tzv. "ID inštinktu". Rozumieme pod ním nevypredajiteľná túžba človeka(Aj staršie zviera) Pridajte sa k svojmu stádo.
V skutočnosti sme boli vysvetlení v knihe "" že táto túžba, stonky len z, pretože je v stáde, že jednotlivec je najspoľahlivejší na udržanie svojho génu. A Nič pre nás v podstate nové je starý inštinkt.
Avšak, čeliš na druhý deň s nasledujúcou definíciou inštinktu stáda vo Wikipédii:
Stojaci inštinkt - Toto je mechanizmus, ktorý je základom inštinktu sebazáchovy, ako sa uplatňuje rovnako pre ľudí aj pre zvieratá.
Starý inštinkt ukazuje, ako ľudia alebo zvieratá v skupine môžu konať spoločne, bez centralizovanej príručky. Ako V. Trotter poznamenal, v jeho práci "Inštinkty z stáda v pokoji a vojne", hľadať príčiny a deriváty zúrivého inštinktu zbytočného, \u200b\u200bpretože je to primárne a nie je povolené.
uvedomil som si, že musíme túto otázku demontovať viac.
V prvom rade, spoliehame sa len na naše úplné nezhody so všetkými ustanoveniami tejto definície.
- Najprv, ako je uvedené v nezávislom inštinkte samostatne zachovanie neexistuje. Existuje len rovnaký dôsledok zákona (alebo inštinktu) génu.
- Po druhé, hľadáte príčiny a deriváty starého inštinktu nie je bezvýznamné, pretože nie je to len primárne.
Pripomeňme, ako primárne a sekundárne vyhlásenia (alebo inštinkty) sa líšia. Ak Schválenie Nasleduje tvrdenie B a od schválenia B by sa nemali schváliť A, potom sa schválenie A bude nazývaný primárny a schválenie B sekundárneho alebo dôsledkom A.
Ak starý inštinkt bol primárny, potom čo vysvetliť pravidelné rozpady stáda? Zvlášť neustále vyhostenie zo stáda mladých, ktorí vstúpili do reprodukčného veku mužov alebo opak starších mužov?
A sú vysvetlené veľmi jednoducho, cez
- Mladí pestovaní muži začínajú predstavovať hrozbu pre genetickú čistotu panstva dominantného Harrema, ale ešte nie je starý a silný muž.
- Vypoznaní mladí muži opustia stádo a začnú hľadať príležitosť vytvoriť svoje stádo nie zo starého inštinktu, ale s jediným cieľom zachrániť ich gén.
"Prečo vylúčiť staré muži?" -pýtaš sa. Áno, takmer z toho istého dôvodu.
- To je zvyčajne starší dominantný muž, strácajúci turnaj boj za jeho harému nového mladého mastsu-challer, ale ešte nestratil reprodukčnú silu, a preto sa musí neustále monitorovať. Okrem toho, starý muž je veľmi skoro zmení na bremeno a ďalšie ústa, nie je schopný nezávisle extrahovať jedlá. Koniec takýchto starých osamelých mužov vždy segregoval.
Ako vidíte, žiadne staré inštinktové práce a všetko pokračuje v !
A teraz by sa škodlivý čitateľ mal opýtať: "A prečo potom nie sú staršie ženy, ktoré nie sú schopní pokračovať, nie sú vylúčené?" Odpoveď je opäť jednoduchá.
- Staršie ženy sú zvyčajne krásne opatrovní a sú často jednoducho potrebné na to, aby sa starali a upblovali potomstvo dominantného muža, t.j. Dôvod je vždy sám:!
Budeme však naďalej používať termín starý inštinkt, pamätať si však, že je to jednoduchý efekt.
Vyššie opísaná situácia je obzvlášť dobrá, možno pozorovať v pýche leví alebo slonovou stádo. Takýto nevyžiadateľný záverečný osud mužov Ľvov a slonov po splnení programu nie je výnimkou.
V iných druhoch môže byť ešte smutný: Včely išli bubny ihneď po SOCIA, kobylky a pavúky sú okamžite konzumované samicami po kopulácii. Tento smutný zoznam vo vzťahu k mužom môže pokračovať veľmi dlho a tlačí na ešte nepokonaľujúce myšlienky.
Teraz trápi nejasné pochybnosti, ktoré sú tiež alebo takmer aj vo vzdialenej historickej minulosti, sme sa podarilo s naším bratom "muži".
Pýtate sa: Nadácie? Vysvetlím: Ľudstvo 3-4 milióny žili, prakticky žiadny rozdiel od okolitého zvieraťa sveta, pohyblivý len to isté. Stopy ľudského kanibalizmu, vedci nájdu vo všetkých častiach sveta až do posledného času. To isté platí pre ľudské obete.
Zdá sa, že koreň humanistickej morálky, možno povedať včera podľa historických štandardov a neexistuje žiadny vážny dôvod domnievať sa, že v ľudskom stáde na mužov liečených v hlbokej starovekej ako muži v zvyšku svetového sveta.
Teraz budeme pokračovať v štúdii rýchleho inštinktu v najzaujímavejšej Stade - ľudskej spoločnosti. Najzaujímavejšie, pretože človek sa zdá ďalšiu dôležitú možnosť, ktorá nie je v živočíšnom svete. !
Starý inštinkt sedí v mužovi, ako aj v akomkoľvek inom zvierate so stádami a v ohromnej hmotnosti svojho muža ho nasleduje. Našťastie toto alebo zlo? Pokúsime sa tu dať vyčerpávajúci, pokiaľ je to možné, odpoveď na túto otázku.
Zoznam týchto ľudí v histórii ľudstva, vo všetkých typoch svojich aktivít, je mimoriadne malý. Niekoľko tisíc. Nie viac. V každom prípade malé prolifecie percentuálneho podielu celkovej populácie.
Nejako, v mojej mladosti, spýtal som sa svojho priateľa: "Ak bola celá civilizácia vytvorená týmto malým rozpätím percenta, tak prečo Boh vytvoril všetky ostatné?" Odpoveď bola pozoruhodná: "S cieľom porodiť toto malé ceny percenta!"
A vo všeobecnosti si predstavte spoločnosť, ktorá sa skladá z rozhodovania z géniov, úplne bez starého inštinktu, je nemožná! Bolo by to okamžite rozpadať!
Druhý deň počúval televíziu konverzácia-rozhovor Dvaja najchytrejší ľudia, Dmitry Gordon a Viktor Shenderovich. Hovorili tiež o vnútornominkom stáde a dospeli k záveru, že tento inštinkt je vždy zlý, čo vedie správne príklady deštruktívneho pôsobenia tohto inštinktu v Sovietskom zväze a nacistickej Nemecku, a že všetko je správne a dobré osamelými ľuďmi bez tohto inštinktu.
So všetkou rešpektovaním týchto partnerov nemôžem súhlasiť s oboma vyhláseniami.
- Po prvé, čo je zlé v stáde instinte, keď vyvoláva osobu so všetkými jeho ľudmi, aby chránili vlasť, pre revolúciu?
- Po druhé, ľudia ako Stalin a Hitler boli tiež absolútne slobodní od svojho starého inštinktu. Ale zároveň títo ľudia, ktorí nenávideli, šikovne manipuláciu s starom inštinkt davu, viedli svoje národy v dvadsiatom storočí na najhoršie katastrofy v histórii ľudstva.
Treba poznamenať, že vo všetkých totalitných spoločnostiach, ako je fašizmus alebo komunizmus, po ich "stádo", alebo inými slovami, vzdelávanie stádinného inštinktu sa stane vládnou politikou a každá odchýlka od neho je krutá potrestaná. Žiť s komunistami alebo na nacistických, je to dokonale zapamätateľné.
Postoj k inštinktu stáda v spoločnosti, najmä medzi inteligenciou, je celkom zjavná. Ak otvoríte službu Google na túto tému, okamžite uvidíte banda článkov o tom, ako sa zbaviť rýchleho inštinktu. Zároveň je ohromujúca časť spoločnosti, slepo a prísne poslúchanie tohto inštinktu, je plachá priznať to.
Anthem každého, kto sa zaoberá svojim starom inštinkt, slúžil raz knihy "Seagull menom Jonathan Livingston", napísal Richard Bach v roku 1970.
A teraz si myslia, že je vždy potrebné vidieť jej starý inštinkt? Prečo my, bez myslenia, prevádzkuje dav v prípade nebezpečenstva?
Televízne obrázky povodní z tsunami v Thajsku v roku 2004, keď davy ľudí náhodne začali rozptyľovať v rôznych smeroch. Iba tí, ktorí sú kompetentne začali vyliezť na kopce alebo zastrešili po schodoch viacpodlažných hotelov, ako aj tých, ktorí bežali po nich, po inštinte so stádami.
Na konci jeho rozhovoru, Gordon s Shenderovičom prišiel k jednému záveru, že keď vidíte beh niekde obrovský dav, potom okamžite utiecť. Ako vidíme z vyššie uvedených príkladov, táto rada je vo všeobecnosti nesprávna.
Je potrebné vedieť, prečo dav beží, aké sú jej slogany, nebudú navštevovať niečí práva na alebo?
V príkladoch učebnice komunizmu a nacizmu boli ich sloganov úplne otvorene vyzvaní, aby zničili tieto práva z šľachtických, bogatyes, buržoázie v prvom prípade a Židia a iné nerovné preteky v druhom.
Zásada samotného demokracie, keď je menšina povinná poslúchať väčšinu, a tam je najviac, že \u200b\u200bje to stádo inštinkt! Kto a kedy dokázal, že väčšina z vás? Nikto nikdy! Nič inak, ako inštinkt stáda nie je vysvetliť.
Ako však uvedené príklady ukazujú, demokracia vždy nezaručuje správnu voľbu riešení, ktoré sa stalo v Nemecku v roku 1933.
Najnovšia chyba demokracie začala brakes, kde jeho priaznivci získali s výhodou menej ako 2%. Chyba, pretože Brexith nedáva rast slobody voľby v ničom, naopak, znižuje úroveň v Británii ako celku. To bude zrejmé všetkým každým rokom po realizácii Brexitom, pokiaľ nie je úplne zrušený opakovaným referenda. Najviac "Rozšírené" British Indeeee to dnes.
Demokraticky prijať moc väčšiny, očakávame, že jeho rozhodnutie bude najčastejšie správne a príbeh to potvrdzuje. Okrem toho, ak sa demokracia urobila chybu, ale sú zachované mechanizmy voľby (demokratické inštitúcie), potom sa táto chyba môže rýchlo opraviť.
Nie, žiadne špeciálne historické cesty a národné funkcie! Tam je tesne dopredu a oneskorenie. A je ľahké dokázať to!
Ak napríklad existujú dva štáty A a B s rôznymi formami vlády, životného štýlu a po určitom čase sa forma vlády v štáte a životný štýl stáva takým ako v A, potom to znamená len jednu vec: štát v evolučne zaostáva v rozvoji štátov A.
Vieme Mnoho príkladov krajín, kde ženy, ktoré tradične opotrebovali hidžábu, začínajú rizikom osobnej slobody (Irán), aby ich strieľali, a nepoznáme príklad akejkoľvek krajiny, kde by bol reverzný proces.
Tu, samozrejme, nie na účte, v ktorom nedávno v Egypte na krátky čas, islamisti prišli k moci a hidžábs boli presadzovaní na ženy. Bola to čistá krátkodobá fluktuácia.
A ešte jedna zaujímavejšia myšlienka: krajiny, kde sa trvalí prezidenti, ktorí prišli k moci, sa snažia rozšíriť svoju moc všetkými pravdami a plsť, pripomínajú zvieratám stádo alebo zvieracie kŕdle, poháňané aj stálymi vodcami, dominantnými mužmi, pokiaľ ich oslabuje muži mladší a silnejší. Odtiaľ dôjde k záveru, ktorá spoločnosť je bližšie k vášmu primitívnemu zvieracímu historickému štartu.
Teraz teraz formulujeme zasľúbenú odpoveď na otázku titulu: Tvrdý inštinkt je dobrý alebo zlý? Musím nasledovať rýchly inštinkt?
Zo všetkých vyššie uvedených, z toho vyplýva, že na túto otázku neexistuje deterministická odpoveď! Existuje len pravdepodobnostná odpoveď. Najlepšie je vždy si myslieť tvoja hlava.
Ale ak nemáte vlastné riešenie, je najlepšie sa pripojiť k skupine, kde najviac vidíte uznávaných autoritatívnych a inteligentných ľudí.
No, ak si musíte vybrať rozhodnutie náhodne, potom sa pripojte k najväčšej skupine, v nádeji, že by mali byť inteligentní skúsení ľudia.
Žiadny z týchto tipov vám poskytne 100% záruku. Pravdepodobne!
Všeobecne povedané, náš okolitý svet nie je zásadne určený. On je pravdepodobnosť a otázky, odpovede, na ktoré pravdepodobnosť, viac ako otázky s deterministickými odpoveďami. Prvá, ktorá porozumieť fyzike na začiatku minulého storočia, keď boli vyliezli do mikromyru.
Na záver budem dávať príklad z najnižšej pásky naposledy o vypuknutí ochorenia osýpok v takých civilizovaných krajinách ako Francúzsko.
Faktom je, že tieto ohniská boli spôsobené skutočnosťou, že niektorí rodičia odmietajú očkovať svoje deti. Niektoré ortodoxné náboženské dôvody, iné, čítanie, že očkovanie má vedľajšie účinky. Obaja, ako aj iní odkazujú na osobnú slobodu vybrať si, čo sa týka ich detí.
Avšak, ak je pravdepodobnosť vedľajšieho účinku niekoľko tisíc, pravdepodobnosť stať sa zdravým dieťaťom s úzkym kontaktom s pacientmi takmer sto percent. Okrem toho, s modernými pohybmi ľudí je absolútne spoľahlivá karantén prakticky nemožná.
Vyberte si pravdepodobnosť, ktorú uprednostňuje. V tejto súvislosti vo Francúzsku diskusie o nútenom obmedzení osobných, keď existuje hrozba pre spoločnosť, t.j. odpočinku.
Spomenul si, že v Sovietskom zväze očkoval všetky deti, bez toho, aby sa ich pýtali, ani ich rodičia. Nevadilo by mi takéto nútené očkovanie proti takýmto núteným očkovaním.
Karmak Bagisbaev, profesor matematiky, autor knihy