Dnes, 27. júna o sociálnom výbore, zástupcov pohľadávok diskutovali o náraste veku odchodu do dôchodku v Rusku. Poslanci sa nedostali k spoločnému stanovisku: vykonať zmeny zákona alebo prijať rozhodnutie o ich inhajmili.
27.06.2018 8767
Opustiť komplexná situácia
o projekte federálny zákonktorý zahŕňa zvyšovanie veku odchodu do dôchodku do 65 rokov pre mužov a 63 - pre ženy, povedal Herman Goncharov. Podľa neho jeho prijatie zabezpečí indexáciu dôchodkov o 7,5%.
Teraz existuje konštantný nárast príjemcov dôchodkov na pozadí znižovania počtu osôb, ktoré sú platené poistné, "povedal rečník.
Nazval zmenu penzijných právnych predpisov s núdzovými potrebami, vyzvaný na koncepciu na podporu iniciatívy a zahŕňajú návrhy prijaté v texte rozhodnutia.
Alexandra Karimullina Nazývaný účet na genocídu ľudí a navrhol, aby ho nepodporoval.
Máme kritickú situáciu v dôchodkovom systéme, - začal Gonchars.
Je kritická pre mnoho rokov, - sa Karimullina prerušila.
Máme jednu prácu na dôchodok, "pokračoval.
Vezmeme 8. pokožku s ľuďmi a miliardy idú do zahraničia, "trvala.
V rozhovore sa pripojil Anatolický churín:
"Prečo by nemali zvýšiť dane z týchto 200 rodín, ktorí vlastnia celé hospodárstvo?" Prijatie iniciatívy, nazval zločin voličom.
Myslíte si, že zvyšovanie veku odchodu do dôchodku nie je porušením práv občanov? - spýtal sa podpredsedu OZS Vladimir Kostin..
V tejto situácii, ktorá vznikla v našom štáte, si to naozaj myslím. Na tejto ceste sa konalo mnoho krajín a každý prišiel k rovnakému rozhodnutiu: dostať sa z tejto zložitej situácie, je potrebné zvýšiť vek odchodu do dôchodku, "odpovedal Goncharov.
Viedol k príkladu závodu "Lepse", kde asi 1000 ľudí pracuje vo veku 70-72 rokov.
Nie z dobrého života, - poznamenal Churin a dodal, že zákaz nárastu veku odchodu do dôchodku je v ústave.
Sergey Redkin Domnieva sa, že účet "znie vulgárne vo vzťahu k obyvateľstvu" a premýšľal, prečo sú verejné organizácie tiché:
Musíme zohľadniť názor všetkých občanov, celému verejnosti. Vezmi ste to?
Máme vlastné návrhy, aby sme nezhoršili pozíciu občanov, urobili, vrátane ekonomického, aby sme sa nevzťahuli do jamy, ku ktorému môžeme prísť v dôsledku reformy dôchodkového systému, " odpovedal na rečníkovi.
Alternatívny účet
Jeho prezentované Vladimir Kostin:
Navrhujeme, aby sme neuchovávali návrh zákona o štáte DUMA, čím sa neuskutoční dôchodková reforma, ktorá je teraz plánovaná.
Viedol údaje VTSIOMA, podľa ktorého 92% obyvateľstva proti zmene dôchodkovej legislatívy.
Máme náhly počet práce menej ako počet dôchodcov, vysvetlil. - A koľko pracovných miest máme, takže môžeme umožniť dôchodcom pokračovať v práci? Môžeme túto povinnosť konsolidovať? Nie, pretože máme najnižšiu nezamestnanosť, a my, povinní dôchodcov, aby sme pracovali dlhšie, zbavili pracovných miest mládeže, alebo pokračovali dôchodcov, ktorí budú s najväčšou pravdepodobnosťou stratiť túto prácu, hladovať ich staroby.
Podľa Kostiny reforma tlačí ekonomiku na rozsiahlu cestu rozvoja:
Hovoríme, že musíte viac pracovať, zabudnúť na produktivitu.
Čo si myslí dôchodkový fond?
Nikolai Pasynkov, Vedúci FIU v regióne Kirov, poznamenal, že rozhodnutie by sa nemalo prijať emocionálne, ale objektívne. Otočil sa na históriu: Veľká vlastenecká vojna bola ovplyvnená.
Systém financovania vyplácania dôchodkov je absolútne nehomogénny, prichádza v budúcom roku a vidíme, že platba za vyplácanie dôchodkov je podstatne viac, prichádza ďalšie obdobie - budú výrazne menej. Teraz sme na vrchole zvyšovania počtu príjemcov dôchodkov, povedal.
Podľa neho boli v roku 2017 počet pracovných miest a počet osôb, ktoré dostávajú dôchodky, boli rovnaké.
Akýkoľvek dôchodkový systém sa považuje za nestabilný, ak neexistuje koeficient 3, to znamená, že traja práca obsahuje jedného dôchodcu, "pokračoval.
Pasynkov poznamenal, že 35% z celkových dôchodkov je zabezpečené poistným poistným a zvyšok - dotácie z FIU.
Po dosiahnutí veku odchodu do dôchodku na 60, 51% mužov pokračuje do práce. Ak sa pozrieme na 70 rokov, potom 13% tých, ktorí žijú mladšie ako 70 rokov, pokračuje v práci, "povedal. - Nemôžem súhlasiť s tým, že ľudia nežijú veku odchodu do dôchodku.
Pod poslancami HUM pokračoval:
V roku 2018 dosiahne vek, keď môžete vstúpiť do pracovných vzťahov, 5 310 ľudí a odísť do dôchodku - 7,599 ľudí. To sú muži. Ak sa rozhodne zmeniť vek odchodu do dôchodku, potom do roku 2028 bude rovnováha rovnaká, to umožní zachovať počet pracovných miest na úrovni, ktorá je potrebná pre obsah jedného dôchodku jedným pracovným miestom.
Niektorí poslanci si poznamenali, že úloha sa stále nevyrieši. Stanovisko bolo zrejmé, že občania platia za chyby "štátnych ľudí", ktoré boli predtým povolené prekladať svoje akumulácie do neštátnych dôchodkových fondov.
Federácia odborových organizácií regiónu Kirov sa domnieva, že nie je možné prijať návrh zákona navrhnutého vládou Ruskej federácie.
Poznamenávame, že oba iniciatívy nezískali dostatok hlasov, aby sa mohli odporučiť na prijatie na "plenárnom zasadnutí" OGSC. Návrh "Fair Rusko" nebol prijatý, ktorý sa proti dôchodkovej reforme.
V sobotu 15. septembra, obyvatelia oblasti Volga zorganizovali ľudovú túžbu proti bunkovej veži, ktorá bola umiestnená pod ich oknami. Približne 70 ľudí z domov na Dzerzhinsky Avenue vyšiel.
Ako povedal Komsomolskaya Pravda, jeden z miestnych obyvateľov Galiny Mubarakshina, policajti boli prítomní na podujatí, ale v procese nezasahovali, dokumenty neboli kontrolované a neberú nikoho.
Podľa zástupcu Štátneho ministerstva vnútorných záležitostí na regióne Nižný Novgorod neexistoval porušovanie prístupu.
Stáli sme na ulici a komunikovali s MTS dôstojníkmi, ktorí nám ukázali dokumenty, podľa ktorého veža nepredstavuje hrozbu. ale Rospotrebnadzor Hovorí, že žiadne dokumenty o výpočtoch úrovne elektromagnetických polí pre základňovú stanicu PJSC "MTS" na koordináciu veľkosti sanitárnej a ochrannej zóny a obmedzujúce zóny nešli na ich adresu. Neveríme týmto cenným papierom, Galina zdieľame.
Zhromaždenie trvalo asi hodinu. Správa regiónu Volrga nebol na ňom.
V dôsledku toho sme sa nedostali k jednému stanovisku. Uviedli, že veža nie je nebezpečná a nebudú ho demontovať. To nám však nevyhovuje, "povedal Zavolvanka s dôverou.
Podľa nej, koncov, obyvatelia mesta sa rozhodli opustiť služby MTS.
Tiež sme sa dozvedeli, že polomer pôsobenia tejto veže je 800 metrov. Predstavte si? To znamená, že každých 800 metrov teraz môže dať takúto štruktúru. Žiadny z miestnych obyvateľov to nechce. Dokonca aj nájomníci domov prišli k zhromaždeniu, ktoré sa nachádzajú ďaleko od našej, "hovoril Galina.
Teraz meštiaci naďalej zbierajú podpisy na demontáž veže. Upozorňujú sa na to, čo sa stalo a ďalej kontaktovať dozorné stanice a skontrolovať bezpečnosť veže. Na tento moment Zozbierané viac ako 200 podpisov šírky.
Pripomeňme, že na začiatku septembra v blízkosti domu číslo 55 na Dzerzhinsky Avenue tam bola bunková veža z PJSC MTS. Mnohí sú s tým nespokojní, pretože: Po prvé, konštrukcia je 10 metrov od obytnej budovy, po druhé, pohľad z okna a hlavná vec - obyvatelia sa bojí žiarenia. Nepáči sa vám, že ich názor počas inštalácie nebol ani požiadaný.
Avšak, v tlačovej službe PJSC MTS na Nižný Novgorod región "KP nn" uviedol, že veža bola založená zákonom a bez nebezpečenstva pre ľudí.
Základňa je založená v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie - mestského plánovaného kódexu Ruskej federácie, ako aj zákon Nižného Novgorodského regiónu "o základoch regulácie aktivít mestského plánovania na území Nižný Novgorod ". Sanitárny pas objektu už prešiel skúškou s pozitívnym výsledkom a projektová dokumentácia je zameraná na ROSPOTREBNADZOR. Vzdialenosť od miesta inštalácie základňovej stanice do rezidenčnej budovy č. 55 spĺňa aj požiadavky právnych predpisov Ruskej federácie, ktorá je určená na splnenie všetkých možných rizík a nebezpečenstiev a odpovedal MTS.
Verejné sa stalo niekoľko správ o kolíziách o medzechových dôvodoch, ktoré sa vyskytli na juhu Kyrgyzstanu v júni 2010. So závermi expertov Kyrgyz boli ich kolegovia oboznámili.
Výsledky ich práce sa zaznamenala Národná komisia pre vyšetrovanie etnických kolízií v južných regiónoch Kirgizska 10-15 júna 2010.
Správa hodiniek pre ľudské práva
Predtým uverejnil správu o medzinárodných hodinkách v oblasti ľudských práv. Dokončenie nezávislého vyšetrovania uviedlo, že medzinárodná komisia, ktorá plánuje vydávať svoju správu na začiatku februára. Niekoľko skupín paralelne zapojených do zhromažďovania informácií, sa snažil analyzovať príčiny konfliktu a nájsť páchateľov.
"Pogromy Uzbekov so súhlasom oficiálneho biskeka"
Každá z provízií vo svojej správe vyzýva historické, sociálne a politické predpoklady pre vznik konfliktu v BOZP. Závery a hodnotenia, ktoré sú obsiahnuté v správach, niekedy úplne naproti. Organizácia "OBSH iniciatíva", pozostávajúca z Uzbek a Kirgizsku ľudských práv, sa domnieva, že v júni sa v júni vyskytli v júni v BOZP.
"Pogromy, autorizované a plánované ne-tretími silami, a oddelené Kirgizské politici v solidarite s lídrmi organizovaného zločinu v krajine a prívržencov bývalého prezidenta Kurmanbek Bakiyeva," hovorí správa. Vo svojich záveroch "iniciatíva BOZP" tvrdí, že júnové nepokoje "sa vyskytli so súhlasom a vyrovnaním oficiálneho biskeka."
" Inter-etnický konflikt vyvolaný UZBEK Communiss a Clan Bakiyev"
Podľa záverov Národnej komisie pre vyšetrovanie júnových podujatí v BOZP, vinníci udalostí na juhu Kirgizska sú zástupcovia Bakiyev Clan a vodcov Kadiča Uzbek, najmä Kadyrzhan Batyr. "Nesúhlasíme so skutočnosťou, že to bola genocída alebo občianska vojna. Sme presvedčení, že došlo k veľkému vzájomnému konfliktu, vyvolané Uzbek Communiss a Bakiyev Clan, sprevádzaný násilím, podpaľačkou a rebríkom. "
Ako zdôraznil Aleckebaev, "tieto udalosti začali vďaka extrémistickej akcie non-Kirgizského alebo Uzbeku ľudí a Kadyrzhana Batyrova a jeho spolupáchateľmi, ktorí organizovali zhromaždenia a boli ideologickí inšpirátori týchto udalostí. Ďalšie, iné sily, ktoré mali iné sily rôzne ciele, vrátane klanu bakiyeva. "
" Správa o povrchu národného komisie"
Organizácia pre ľudské práva "Kylm Shamas", pod vedením Aziza Abdirasulova, tiež zozbierala údaje o Tragédii BOZP. Na jeseň minulého roka vyšla Abdirasulov z Národnej komisie, obviňoval ho v povrchnosti. V rozhovore s Deutsche Welleom, Aziz Abdirassulova povedal: "Súhlasím s tým, že je to hlavný integrovaný konflikt, ale nesúhlasím s tým, že spustila spoločnosť Uzbek alebo Bakiwa Clan. A stále nesúhlasím so skutočnosťou, že sa pýta Národná provízia predložiť udeľu predsedu Uzbekistanu. Islam Karimova. "
Podľa obhajcov ľudských práv Národná komisia počas vyšetrovania nezohľadnila alebo mlčala mnohých skutočností. "V závere Komisie nie je nič o obrovskom počte strelných zbraní, ktoré padli do rúk davu. Nič nehovorí o sniper. Nehovor o zodpovednosti vládnych úradníkov," hovorí Aziz Abdirasulov.
"Ľudia potrebujú poznať pravdu, bez ohľadu na to, ako to je horká: Ani Kirgizsko, ani Uzbeks aplikovali prvé zbrane," zdôraznil aktivistov ľudských práv. Podľa nej, úradníci presadzovania práva boli prvýkrát aplikovali prvé zbrane strelcov. "Boli nútení strieľať dav z hotela" Alay ", pretože začala spáliť, znížiť, zabiť. A agentúry presadzovania práva nemali špeciálne vozidlá: gumové guľky, ľahké granáty."
Podľa Abdirasulova existujú jednostranné udalosti a správa o iniciatíve BOZP. "Začali svoju správu od 19. mája, keď dav Kyrgyz porazil univerzitu vo vlastníctve Kadyrzhan Batyrov. Ale oni mlčali o faktoch 14. mája, keď vedela Kadyrzhan Batyrov a zástupcovia Ata-Meken Party, priaznivcov Ata-Meken Guvernér regiónu Jalal-Abad, oni išli a spálila dom patriacim do Bakiyevových príbuzných. Celá tragédia sa s tým začala. "
Komisia urobila svoje závery ombudsman Kirgizsko
Podľa záverov Komisie ombudsmana Kirgizska sú medzi-etnické konflikty na juhu "ovocie práce nadmerných prezidentov AKAYV a BAKIYEV." Korene medzi-etnických napätí na juhu, ako je uvedené v správe, "leží v chudobe a chudobe, ktorá môže ľahko mobilizovať všetky slogany."
Autori najmä poukazujú na aktivity vodcu Uzbek Community Kadyrzhan Batyrov. "Provoctive vystúpenia Batyrov na zhromaždenia v Jalal-Abad boli rozbuškami vzniku interetnického konfliktu," správa Komisie ombudsmana Kirgizska. - Hlavný dôvod Tak rozsiahly a krvavý konflikt na juhu bol neschopnosť štátu chrániť svojich občanov bez ohľadu na rasu a štátnu príslušnosť. "
"Ulica, agresia v spoločnosti, súhrn účtov "
Podľa nemeckého experta na Stredná Ázia Beatihince, niektoré závery Národnej komisie neopydajú, hoci príčiny konfliktu si vyžadujú oveľa hlbšiu štúdiu. "Som prakticky presvedčený, že v tomto konflikte sú zapojení aj ubek a zástupcovia klanu Bakiyeva. Ale vyhľadávanie v tomto formulári neprináša nič zodpovedné. Je to oveľa dôležitejšie, teraz pochopiť, ako zlepšiť situáciu," odborník hovorí. Vo svojom stanovisku, rad predpokladov viedol k vzniku konfliktu na juhu Kirgizska.
"Samozrejme, skutočnosť, že sociálno-ekonomická situácia Uzbeks bola oveľa lepšie dôležitá pre všetky tie roky, a Kirgizský, medzitým, boli v moci. Ale rozhodujúcim faktorom je, že kvôli udalostiam, ktoré sa konajú v krajine v krajine posledné rokyPopulácia sa všade snaží vyriešiť jeho problémy tým, že vykonáva protesty, zhromaždenia, demonštrácie. Kirgizský ľud si vybrali zákon ulice, bez toho, aby sa viac spoliehali na vládu. Táto situácia využívala ľudia z Bakiyev Clan a vodcov Uzbek Diaspora. Konflikt v takýchto podmienkach bol takmer nemožný zabrániť! "
Ďalší nemecký odborník z Inštitútu pre svetovú mieru a bezpečnosť v Hamburgu, Anna Krakemier tiež hovorí, že by to nebolo teraz nazývané páchateľov. "S takým vysokou úrovňou agresie, akékoľvek napätie vo vzťahoch medzi zástupcami rôznych národností, na juhu Kirgizska, viedol k vážnym dôsledkom: Obraz nepriateľa začal v spoločnosti, potom sa začalo hľadanie" Scavegoats ".
Podľa Anna Kraikmeer, "Počas vyšetrovania sa stalo celkom zrejmé, že Bakiyev, najmä Maxim Bakiyev, Syn of prezident a časopis - predseda prezidenta a vedúci prezidentskej bezpečnostnej služby, boli veľmi úzko spojené s trestnými štruktúrami. Udalosti v BOZP sa stali druhom fakturácie. "
Kontext
Ak chcete pracovať na južnej medzinárodnej komisii Kyrgyzstan, začala veľké oneskorenie
Kvôli zložitým rokovaniam na medzinárodnej úrovni začína nezávislé vyšetrovanie konfliktu na juhu Kirgizska takmer dva mesiace neskôr, ako bolo predtým plánované. Príprava správy sa odkladá neskôr. (10/18/2010)
Vo VOLGOGROGRAD sa uskutočnil diskusiu o probléme neo-jazyku získavania sily v Rusku. Na diskusiu sa zúčastnili zástupcovia diegogradskej diecézy a regionálnej správy diecézy Volgograd a regionálna správa, sociálni aktivisti.
Podľa tlačovej služby spoločnosti Volgograd Duocse sa účastníci oboznámili so závermi vedeckej praktickej konferencie "Nevazmu v Rusku: História, súčasnosť, vyhliadky", ktoré sa konali v Don duchovnom seminári. Treba poznamenať, že Neo-Dockey v Rusku je stále v "štádiu kvitnutia". Typický účastník neeno-jazykových sviatkov je muž, ktorý odobral 31 rokov, s dokončeným vyššie vzdelanie. Väčšinu všetkých otázok v mestách federálneho významu (Moskva, St. Petersburg, Sevastopol).
Neo-jazyk v strednom Rusku sa zbiera na 2 - 3 tisíc ľudí. Sibír je 10 tisíc ľudí. Z tých prítomných na festivale, len 20 - 30% verí, že sa deje, zvyšok je viac pozorovateľov. Na prázdninách sú prinášajú krvavé aj nekrvotné obete. Účastníci sú oblečení v národných košeli, vodný tanec. Vedúcimi sektom sú obradov a požiadaviek. Hostia sa držali majstrovské triedy pre ľudovú kreativitu, hru na ľudových nástrojoch a bojových umení. Môžu sa vykonať svadby. Absolútne, aspoň dva obradové rituál pod vonkajšou oblohou.
Zástupca regionálnej správy Yuriy Fedorenkov našiel hrozbu neo-jazyku prehnane. Navrhol, že tento pohyb úprimne sympatizuje najviac ako 2 000 ľudí počas Ruska. Humanitárna intelligentia priťahuje ľudové tradície, ale neposkytujú pôsobenie náboženského významu. Úradník viedol niekoľko príkladov legislatívnych iniciatív, čo je najviac logické vysvetliť non-sociálne lobovanie.
Abbot chrámu sv. Sergius Radonezh Ieria Sergius Yermolov zdieľa svoje skúsenosti s komunikáciou s milencami na internete av skutočnosti. Na prekonanie problému navrhol efektívnejšie používať kostolový kábel.
Témou opozície voči neo-jazykom bola najťažšia a znepokojená, nebolo možné prísť k spoločnému stanovisku. Boli diskutované rôzne opatrenia: dĺžka pohanstva, preventívnych prednášok a konverzácií, publikovanie v médiách na historických témach, ktoré neumožňujú manipulátory na lákať volgogradsv historickým výhrom.
Účastníci sa zhodli na tom, že kritika náboženských doktrínov, apelovať na archeologické zdroje a logické argumenty v spore s potvrdeným neo-jazykovým neprospemom, ktorý potvrdzuje skúsenosti mnohých misionárov z iných regiónov Ruska.