„Významná časť polemík týkajúcich sa námornej bitky v Kerčskom prielive sa zredukuje na diskusiu o tom, či ukrajinské obrnené člny porušovali ruské teritoriálne vody, a teda či mali naši námorní pohraniční strážcovia„ zákonné právo “na„ zbavenie moci “ a používať zbrane “, - píše hlavný redaktor „Denný denník“ .
"Tieto spory sú podľa môjho názoru úplne prázdne. Koniec koncov, tí, ktorí sa ich zúčastňujú, sa odvolávajú na medzinárodné právo, najmä na Dohovor OSN o morskom práve. Podľa tohto veľmi medzinárodného práva však neexistujú Ruské vody, teritoriálne alebo vnútorné. Okolo Krymu neexistujú. Pretože z hľadiska zvyšku sveta (vrátane ruských spojencov v CSTO) patrí polostrov Ukrajine. “
"... stávka na absolútnu vojenskú nadradenosť Ruska nad Ukrajinou sa na medzinárodnej scéne zmenila na absolútnu bezmocnosť. Ruskí predstavitelia, ktorí, peniaci v ústach, argumentujú tým, že ukrajinský prezident Porošenko zámerne usporiadal provokáciu s cieľom vylepšiť svoje nezávideniahodné predvolebné voľby Zdá sa, že sa nevzdávajú ani len toho, ako ponižujúco kladú našu zdanlivo veľkú moc.
Zamyslime sa nad tým: veľká krajina, ktorá sa zrazu stala pešiakom volebnej hry v susednej nepriateľskej krajine! To, čo sa pozorovalo v Kerčskom prielive a v jeho okolí, je pre Rusko klasický zugzwang. Chýbajúce lode znamenajú opakovanie situácie, ktorá sa odohrala v septembri. Potom dve lode ukrajinského námorníctva pokojne prešli popod Kerčský most (dostali dokonca ruských pilotov!). A potom ukrajinskí námorní velitelia hovorili o hrdinskom prechode s nekrytými guľometmi a pripravenosti na zrážky s Rusmi.
Ďalšou možnosťou je usporiadať bitku, ako sa to stalo teraz. S nevyhnutnou celosvetovou reakciou. Je príznačné, že väčšina zahraničných štátov a medzinárodných organizácií, ktoré na incident reagovali, nenazvala Rusko priamo vinníkom. Všetci sa však ponáhľali, aby opätovne potvrdili svoj záväzok k dodržiavaniu suverenity a územnej celistvosti Ukrajiny. ““
"Zavedenie stanného práva vo viacerých regiónoch Ukrajiny na obdobie 30 dní dáva súčasnému prezidentovi príležitosť vyskúšať si uniformu, ukázať sa ako obranca vlasti. A zároveň za pomoci armády cenzúra, kritici mlčania. Je príznačné, že napriek skutočnosti, že v ukrajinskom parlamente nie sú prakticky žiadni ľudia sympatizujúci s Ruskom, zákon o zavedení stanného práva bol prijatý so značnými ťažkosťami. Jeho aplikovaný vnútropolitický význam je zrejmý pre všetkých účastníci procesu. Rusko, ktoré, ako sa zdá, preukázalo svoju pevnosť, potom, čo získalo ďalšie námorné víťazstvo nad remorkérom a dvoma člnmi, začne chtiac-nechtiac hrať aplikovanú úlohu v ukrajinských voľbách.
Ruský politológ, vojenský analytik, novinár
Vzdelávanie
V roku 1978 absolvoval žurnalistickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity. Lomonosov.
Novinár
V rokoch 1980 až 1996 pracoval v redakcii ústredných novín ministerstva obrany „Krasnaja zvezda“. Šesť rokov viedol týždennú rubriku „Téma týždňa“, ktorá upozorňovala na najdôležitejšie problémy ruskej zahraničnej a domácej politiky. Od roku 1996 do roku 2001 - vojenský publicista pre časopis Itogi.
Od októbra 2001 - vedúci politického oddelenia politickej publikácie „Yezhenedelny Zhurnal“. Od roku 2003 - zástupca šéfredaktora Ezhenedelny Zhurnal (od roku 2005 vychádza na internete ako Ezhenedelny Zhurnal).
Jeho novinárske aktivity zahŕňajú širokú škálu politických a vojenských tém, medzinárodných aj domácich.
Analytik
Strávil rok na Stanfordskej univerzite (USA) v Centre pre medzinárodnú bezpečnosť a spoluprácu, kde pracoval na rukopise o vojenských reformách v Rusku. Tam dokončil prácu „Ruská armáda: Stratených jedenásť rokov“. Jeho materiály boli uverejnené v Jane's Defense Weekly.
Politik
Od roku 2004 - člen výboru pre slobodnú voľbu v roku 2008. V roku 2005 bol jedným zo zakladateľov Jednotnej občianskej fronty (UGF), politickej organizácie na čele s Garrym Kasparovom. Člen Federálnej rady OGF. 10. marca 2010 podpísal odvolanie „Putin musí odísť“.
Niektoré publikácie
- Rusko: Nové bezpečnostné parametre (1995 a kol.);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003 a kol.) - editoval Nemecký inštitút pre ľudské práva.
- Ruská armáda: Jedenásť stratených rokov. M., 2004. (publikované aj v americkom vydavateľstve MIT-press).
- Ruský militarizmus je prekážkou modernizácie krajiny. M., 2005.
Meno ruského novinára a vojenského experta Alexandra Goltsa je dobre známe nielen medzi úzkym okruhom profesionálov na oboch stranách oceánu. Často je pozývaný do rôznych televíznych programov, aby urobil objektívnu analýzu procesov prebiehajúcich vo svetovej politike. Hodnotenia a komentáre sa vyznačujú nestrannosťou a nestrannosťou s určitou dávkou irónie, čo ho priaznivo odlišuje od všeobecného pozadia „hurá-vlasteneckej“ hystérie a haprovania.
krátky životopis
Golts Alexander Matveyevich sa narodil v Moskve 26. októbra 1955. Keď sa v živote určil čas, jeho voľba padla na Fakultu žurnalistiky Moskovskej štátnej univerzity v Lomonosove. Od roku 1980 začal svoju pracovnú činnosť - noviny „Krasnaya Zvezda“, kde si lámal hlavu nad vedením vlastnej rubriky s názvom „Téma týždňa“.
Novinár Alexander Golts však priniesol slávu a uznanie svojej novej práci v publikácii Itogi. Tu niekoľko rokov pracoval ako vojenský pozorovateľ. Rok 2001 bol skutočne prelomom pre kariéru Alexandra Matveyeviča. Stáva sa súčasťou kolektívu „Weekly Journal“. Potenciál nového zamestnanca neobišiel ani vedenie. Začal sa meteorický vzostup kariéry a spolu s tým sa pridalo bremeno zodpovednosti.
Transformácia týždenníka
Šírenie internetu stimulovalo nové metódy, ako sa dostať k čitateľovi, získať si publikum a udržať si súčasné pozície. Názov tlačeného vydania bol zmenený. Teraz sa volá Denný denník. Je to jeden z najúspešnejších online portálov ponúkajúcich alternatívny pohľad na súčasné dianie. Tento projekt spojil veľa nádejných autorov, ktorých hlavnou nevýhodou je prítomnosť kritického myslenia. Neváhajú položiť najpálčivejšie otázky a vyzývajú čitateľa, aby sa zamyslel nad tým, aké by malo byť moderné Rusko.
Alexander Golts o sebe a nielen
Keď už hovoríme o sebe, slávny novinár si nenárokuje vavríny geniálneho vojenského analytika a súdu poslednej inštancie. A tu nejde o falošnú skromnosť tohto autora, ktorého povedomie a kompetencie v otázkach svetovej politiky a vojenských otázok sú nepochybné. Problém je oveľa hlbší: v Rusku neexistuje žiadna nezávislá vojenská expertíza ako inštitúcia. Akútnosť tejto situácie, napriek všetkému jej talentu, nemôže vyvrátiť ani galaxia talentovaných analytikov ako Kokoshin, Shlykov, Arbatov. Obyvateľstvu Ruska sa preto ponúka, aby sa spoliehalo iba na hodnotenie ministerstva obrany, ktoré Alexander Matveyevič kapacitne porovnáva s „kachliarmi, ktorí boli oprávnení stavať budovu s parným ohrevom“.
Jeho prejavy, charakterizované iskrivým humorom, sa už dlho stali aforizmami. Za nimi však možno sledovať horkosť človeka, pre ktorého osud jeho vlasti nie je iba zvukom. Lesk a chudoba politiky militarizmu opäť dokazujú, že v podmienkach moderného sveta je jediným bezpečným spôsobom riešenia globálnych problémov iba konštruktívny dialóg a dôsledné dodržiavanie všetkých dohôd stranami. Možno aj preto v biografii Alexandra Goltsa nastalo obdobie, keď začal viesť svoj vlastný autorský program, a dokonca sa na politickej scéne podnikli určité kroky, aby oslovili väčšinu ľudí.
„Konverzácie v radoch“
Názov televíznej šou nebol vybraný náhodne a bol symbolický. Podľa jeho autora Alexandra Matveyeviča Goltsa bola formácia, v ktorej sa vojaci nachádzajú, vytvorená tak, aby sa z nej nikto nemohol dostať. Aj v situácii, keď velitelia vydávajú nezmyselné rozkazy a posielajú svojich vojakov na istú smrť. Z tohto dôvodu je zakázané hovoriť v hodnosti. Televízny program ponúkol televíznym divákom možnosť viesť také rozhovory, ktoré vyvolávali nepríjemné témy. Toto je práca profesionálneho novinára - nezávisieť od vášho osobného prístupu k informáciám.
Program napríklad predstavil odborný posudok jedného z najkontroverznejších predstaviteľov ruskej pravoslávnej cirkvi Chaplina. Tento vodca vo svojich prejavoch ponúkol poskytnutie „skutočnej práce“ ruskej armáde a poslal ju do krajín pokrytých farebnými revolúciami. Do popredia by podľa názoru Vsevoloda Anatoljeviča Chaplina, predsedu synodálneho oddelenia pre vzťahy medzi cirkvou a spoločnosťou, mali ísť „sieťoví škrečkovia“. A ak zabitie prežijú, potom „majú šancu stať sa človekom“.
Sanované boli aj ďalšie fakty, nepríjemné pre ruskú oficiálnu propagandu. Do štúdia boli pozvaní zaujímaví účastníci rozhovoru.
Záver
Alexander Golts v súčasnosti zastáva pozíciu prvého zástupcu šéfredaktora internetového vydania „Daily Journal“. K tomu môžeme dodať, že v zahraničí sledujú jeho prácu. Hlavne vďaka Jane's Defense Weekly. Je však príliš skoro na to, aby sme zaspali na vavrínoch. S jeho názorom a hodnotením možno nesúhlasiť, ale jedna vec je úplne istá - táto osoba prináša čitateľom pravdu tak, ako vie, ako a ako jej rozumie. sám seba.
ZSSR → Rusko, RuskoAlexander Matveevič Goltz(rod. 26. október ( 19551026 ) , Moskva) - šéfredaktor online portálu „Daily Journal“, novinár.
Vzdelávanie
Jeho novinárske aktivity zahŕňajú širokú škálu politických a vojenských tém, medzinárodných aj domácich.
Analytik
Politik
Niektoré publikácie
- Rusko: Nové bezpečnostné parametre (1995 a kol.);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003 a kol.) - editoval Nemecký inštitút pre ľudské práva.
- Ruská armáda: Jedenásť stratených rokov. M., 2004. (publikované aj v americkom vydavateľstve MIT-press).
- Ruský militarizmus je prekážkou modernizácie krajiny. M., 2005.
Ocenenia
Napísať recenziu na článok "Golts, Alexander Matveyevich"
Poznámky
Odkazy
- na webovej stránke Rady pre zahraničnú a obrannú politiku
- Autorský stĺpec: ... Portál „Denný denník“. Získané 8. júna 2013.
Výňatok charakterizujúci Goltza, Alexander Matveyevich
- Si múdry! Chladom! Bolo horúco. Keby z chladu, ani náš by nešiel zhnitý. A potom, hovorí, prídete k nášmu, všetci sú zhnití v červoch. Takže, hovorí, uviažeme sa vreckovkami, áno, odvrátime náhubok a ťaháme; žiadny moč. A ich, hovorí, je biely ako papier; žiadny pušný prach modrý nevonia.Všetci mlčali.
- To muselo byť z jedla, - povedal seržant, - zjedli jedlo pána.
Nikto nenamietal.
- Tento sedliak povedal, že neďaleko Mozhaiského, kde boli strážcovia, boli vyhnaní z desiatich dedín, jazdili dvadsať dní, nezobrali všetkých, mŕtvych. Čo sú títo vlci, hovorí ...
"Tí strážcovia boli skutoční," povedal starý vojak. - Bolo len na čo pamätať; a potom všetko po tom ... Takže iba ľudia sú trýznení.
- A potom, strýko. Predvčerom sme vbehli dovnútra, takže kde sa títo sami pre seba nepriznávajú. Rýchlo opustili zbrane. Na tvoje kolená. Prepáčte - hovorí. Takže iba jeden príklad. Hovorili, že Platov vzal Poliona dvakrát. Nevie to slovo. Vezme si to: tu na tých, čo má vo svojich rukách, bude predstierať, že je vták, odletí a odletí. A neexistuje ani žiadna pozícia na zabitie.
- Eka, si zdravý, že klameš, Kiselev, pozriem sa na teba.
- Čo je to za klamstvo, pravda je pravda.
- A keby to bolo mojim zvykom, chytil by som ho, ale zakopal by som ho do zeme. Áno, s osikovým vkladom. A skutočnosť, že zničil ľudí.
"Urobíme jeden koniec, nebude to chodiť," povedal starý vojak a zívol.
Rozhovor stíchol, vojaci sa začali baliť.
- Vidíš, hviezdy, vášeň a horíš! Povedz mi, ženy roztiahli plátna, - povedal vojak a obdivoval Mliečnu cestu.
- Toto, chlapci, je na rok úrody.
- Drovci budú stále potrebovať.
- Zahrejete si chrbát a vaše brucho je zmrznuté. Tu je zázrak.
- Panebože!
- Na čo tlačíš, - je okolo teba oheň, alebo čo? Vidíš ... rozpadol sa.
Spoza ustaľovacieho ticha sa ozvalo chrápanie niektorých, ktorí zaspali; ostatní sa otočili a zahriali, občas sa rozprávali. Zo vzdialeného ohňa, vzdialeného sto krokov, bolo počuť priateľský, veselý smiech.
"Vidíte, hrmia v piatej rote," povedal jeden vojak. - A aká vášeň pre ľudí!
Jeden vojak vstal a vykročil smerom k piatej rote.
"Niekedy je to smiešne," povedal a vrátil sa. - Pripojili sa dvaja opatrovníci. Jeden je vôbec zamrznutý a druhý je taký odvážny, byada! Piesne sa hrajú.
- Och, oh? choď sa pozrieť ... - Niekoľko vojakov kráčalo k piatej rote.
Piata rota stála blízko samotného lesa. Uprostred snehu jasne horel obrovský táborák, ktorý osvetľoval vetvy stromov zaťažených mrazom.
Uprostred noci začuli vojaci piatej roty kroky v snehu a chrčanie konárov v lese.
"Chlapi, čarodejnica," povedal jeden vojak. Každý zdvihol hlavu, poslúchol a vyšiel z lesa, do jasného svetla ohňa, vystúpili dve ľudské postavy, zvláštne oblečené, držiac sa navzájom.
Boli to dvaja Francúzi, ktorí sa skrývali v lese. Chrapľavo hovorili niečím pre vojakov nezrozumiteľným jazykom, priblížili sa k ohňu. Jeden bol vyšší, mal dôstojnícku čiapku a vyzeral dosť slabý. Keď sa blížil k ohňu, chcel si sadnúť, ale spadol na zem. Ďalšia, malá, zavalitá, previazaná šatkou cez líca vojaka, bola silnejšia. Zdvihol súdruha a ukázal na ústa, niečo povedal. Vojaci obkľúčili Francúzov, natreli chorému kabát a obom priniesli obilniny a vodku.
Oslabeným francúzskym dôstojníkom bol Rambal; jeho batman Morel bol uviazaný vreckovkou.
Keď Morel pil vodku a dopil hrniec s kašou, zrazu sa stal bolestne veselým a začal niečo rozprávať vojakom, ktorí mu nerozumeli. Rambal odmietol jesť a potichu si ľahol na lakeť pri ohni a nezmyselnými červenými očami hľadel na ruských vojakov. Z času na čas vyslovil vytiahnutý ston a znova stíchol. Morel ukázal na svoje plecia a vštepil vojakom, že je dôstojník a že ho treba zahriať. Ruský dôstojník, ktorý sa priblížil k ohňu, poslal poprosiť plukovníka, či by nezobral francúzskeho dôstojníka, aby ho zahrial; a keď sa vrátili a povedali, že plukovník nariadil priviesť dôstojníka, Rambalovi povedali, aby išiel. Vstal a chcel kráčať, ale potácal sa a padol by, keby ho vojak stojaci vedľa neho nepodporil.
| Alexander Matveevič Golts | |
| Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). | |
| Rodné meno: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
|---|---|
| Aliasy: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Celé meno |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Dátum narodenia: | |
| Dátum úmrtia: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Miesto smrti: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Občianstvo: |
ZSSR 22x20px ZSSR→Rusko 22x20px Rusko |
| Zamestnanie: | |
| Roky tvorivosti: |
od Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). od Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Smer: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Žáner: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Jazyk diela: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Debut: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Ceny: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Ocenenia: | |
| Podpis: |
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
| Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). | |
|
Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). |
|
| [[Chyba Lua v module: Wikidata / Interproject na riadku 17: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). | Práce]] vo Wikisource | |
| Chyba Lua v module: Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota). | |
Alexander Matveevič Goltz(rod. 26. október ( 19551026 ) , Moskva) - šéfredaktor online portálu „Daily Journal“, novinár.
Vzdelávanie
Jeho novinárske aktivity zahŕňajú širokú škálu politických a vojenských tém, medzinárodných aj domácich.
Analytik
Politik
Niektoré publikácie
- Rusko: Nové bezpečnostné parametre (1995 a kol.);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003 a kol.) - editoval Nemecký inštitút pre ľudské práva.
- Ruská armáda: Jedenásť stratených rokov. M., 2004. (publikované aj v americkom vydavateľstve MIT-press).
- Ruský militarizmus je prekážkou modernizácie krajiny. M., 2005.
Ocenenia
Napísať recenziu na článok "Golts, Alexander Matveyevich"
Poznámky
Odkazy
- na webovej stránke Rady pre zahraničnú a obrannú politiku
- Autorský stĺpec: ... Portál „Denný denník“. Získané 8. júna 2013.
Výňatok charakterizujúci Goltza, Alexander Matveyevich
Magdaléna stočená do klbka medzi silnými rukami Radomíra mlčala. Chcela len cítiť jeho teplo ... pokiaľ to bolo možné ... Zdalo sa, že ju život kvapku po kvapke opúšťal a zo zlomeného srdca urobil studený kameň. Bez neho nemohla dýchať ... Toto, taký drahý človek! .. Bol jej polovičkou, súčasťou jej bytia, bez ktorého nebol život možný. Nevedela, ako bude bez neho existovať? .. Nevedela, ako môže byť taká silná? .. Radomír jej však veril, dôveroval jej. Zanechal jej DLH, ktorý by jej nedovolil vzdať sa. A úprimne sa snažila prežiť ...Napriek všetkej neľudskej vyrovnanosti si Magdaléna ťažko spomenula na ďalšie ...
Kľakla si priamo pod kríž a do poslednej chvíle sa pozerala Radomírovi do očí ... Predtým, ako jeho čistá a silná duša opustila svoje už nepotrebné mŕtve telo. Horúca kvapka krvi padla na Magdaleninu žalostnú tvár a splývala so slzou, prevalený na zem. Potom druhá padla ... Takže stála nehybne, zmrznutá v najhlbšom zármutku ... smútila za bolesťou s krvavými slzami ...
Zrazu, divoký, desivejší ako zviera, okolitým priestorom otriasol výkrik ... Ten výkrik bol prenikavý a zdĺhavý. Duša z neho zamrzla a v ľadovom zovretí stisla srdce. Kričala to Magdaléna ...
Zem jej odpovedala a zachvela sa celým svojím starým mocným telom.
Potom padla tma ...
Ľudia sa hrôzou rozutekali, nerozdierali cestu, nechápali, kde sa nesú ich neposlušné nohy. Akoby slepí narazili do seba, preleteli rôznymi smermi a opäť zakopli a spadli, nevenujúc pozornosť svojmu okoliu ... Všade zvonili výkriky. Plač a zmätok zahalili plešatú horu a ľudí, ktorí tam sledovali popravu, akoby im až teraz umožňovali jasne vidieť - skutočne vidieť, čo urobili ...
Magdaléna sa postavila. Unavenú Zem opäť prenikol divoký neľudský výkrik. Krik topiaci sa v rachote hromu sa hadil okolo zlým bleskom a vystrašil chladné duše ... Po oslobodení starodávnej mágie Magdaléna volala o pomoc starých Bohov ... Zavolala Veľkých predkov.
Vietor jej v tme prehnal úžasné zlaté vlasy a obklopil jej krehké telo aureolou svetla. Strašné krvavé slzy, stále šarlátové na jej bledých lícach, ju úplne zmenili na nepoznanie ... Niečo ako hrozivá kňažka ...
Volala Magdaléna ... S rukami za hlavou znova a znova volala svojich Bohov. Zavolala Otcov, ktorí práve stratili svojho úžasného Syna ... Nemohla sa len tak vzdať ... Chcela za každú cenu vrátiť Radomira. Aj keď nie je predurčené s ním komunikovať. Chcela, aby žil ... nech sa deje čokoľvek.
Potom však prešla noc a nič sa nezmenilo. Jeho podstata prehovorila k nej, ale ona stála mŕtva, nič nepočula, iba donekonečna volala na Otcov ... Stále sa nevzdávala.
Napokon, keď bolo na dvore svetlo, v miestnosti sa zrazu zjavila jasná zlatá žiara - akoby v nej svietilo súčasne tisíc slnečných lúčov! A v tejto žiare sa pri samom vchode zjavila vysoká, vyššia ako zvyčajne, ľudská postava ... Magdaléna okamžite pochopila, že to bola tá, ktorú tak vehementne a vytrvalo volala celú noc ...
- Vstávaj radostne! .. - povedal nováčik hlbokým hlasom. - Toto nie je váš svet. Prežili ste v ňom svoj život. Ukážem ti tvoju novú cestu. Vstaňte, Radomír! ..
- Ďakujem, otče ... - zašepkala potichu Magdaléna, ktorá stála vedľa neho. - Ďakujem, že ste ma počuli!
Starý muž dlho a pozorne hľadel na krehkú ženu stojacu pred ním. Potom sa zrazu žiarivo usmial a veľmi milo povedal:
- Je to pre teba ťažké, beda! .. Strach ... Odpusť mi, dcéra, zoberiem ti Radomira. Už mu nie je osudom byť tu. Jeho osud bude teraz iný. Sami ste si to priali ...
Magdaléna mu iba prikývla a ukázala, že rozumie. Nemohla rozprávať, jej sila ju takmer opúšťala. Bolo potrebné nejako vydržať tieto posledné, pre ňu najťažšie chvíle ... A potom bude mať ešte dosť času na smútok nad stratenými. Hlavné bolo, že ON žil. Zvyšok nebol taký dôležitý.