hlavný krása

Štádií "revolúcie marže". Marginalistická revolúcia v ekonomickej vede Akú dobu pokrýva prvú fázu revolúcie Marže

02.06.2021

Marginalizmus (Marginale - s Fr. "Ďalšie") - Smer ekonomickej teórie neskorého XIX storočia, ktorý sa široko používa pri analýze hospodárskych procesov a zákonov.

Revolúcia Marža - Prechod z koncepcie klasickej hospodárskej školy na neoklasickú teóriu (marginalizmus).

Hlavné ustanovenia marginalizmu sú nasledovné: \\ t

Využívanie limitných hodnôt ako nástroje na analýzu zmien ekonomických javov;

Základom štúdia je správanie jednotlivých firiem a koncepcie potrieb kupujúceho;

Štúdium racionálneho rozdelenia zdrojov a nájsť optimálne využitie týchto fondov;

Predmetom analýzy je otázky trvalo udržateľného stavu ekonomiky nielen na makro-, ale aj na úrovni mikroch;

Rozšírené používanie matematických metód na prijatie optimálnych riešení štatistických problémov;

Hedonizmus, to znamená život pre šťastie.


Prvá etapa marzhinalizmu (70. - 80 rokov XIX storočia) je spojená s menami William Snagley Jevons (1835 - 1882) - zakladateľom matematickej školy, Karl Menger (1840 - 1921) - zakladateľ rakúskej školy, Leon Valras (1834 - 1910) - zakladateľ Lausanne School.

Táto fáza sa nazýva "subjektívne smer" politickej ekonomike v dôsledku formulácie teórie najvhodnejšieho používania tovaru, podmienka na určenie hodnoty tovaru. Ten bol vykladaný z pozície konkrétneho spotrebiteľa na psychologickej úrovni.

Nevýhody tejto fázy zahŕňajú nasledovné:

Optimálna distribúcia zdrojov bola znížená na maximalizáciu celkovej užitočnosti pre spoločnosť v kvantitatívnom vyjadrení.

Druhá etapa marzhinálnej revolúcie sa odvoláva na 90. roky XIX storočia.

Alfred Marshall (1842 1924) sú expresívne pre myšlienky tejto fázy - profesor politickej ekonomiky University of Cambridge, zakladateľa Cambridge School; John Beys Clark (1847 - 1938) - Profesor Columbia University, zástupca americkej školy marginalizmu.

Pre druhú etapu, odmietnutie "subjektívneho smeru" politického hospodárstva a odmietnutie psychologického aspektu posúdenia užitočnosti vecí boli charakterizované.

Zásluhou markínov je odôvodniť spoločnú štúdiu ponuky a dopytu (v prvej etape, boli študované problémy dopytu a klasika dostali prioritu otázkach výroby).

Formulovali dve kritériá teóriu nákladov, ktorej základom bolo obmedzujúce náklady a maximálnu užitočnosť.

Na dosiahnutie rovnovážneho stavu ekonomiky sa na mikro úrovni použilo matematické modelovanie procesov.

Za posledných 30 rokov XIX klasická politická ekonomika sa zmenila Marginová ekonomická teória. Táto zmena sa do veľkej miery stala dôsledkom obrovského pokroku vo vede, najmä v jeho prírodných a humanitárnych priemyselných odvetviach a ekonomike, ktorá čoraz viac získal známky monopolistického typu riadenia.

Hlavná myšlienka marzinalizmu - štúdium extrémnych extrémnych hodnôt ako prepojených javov systému EC-CIA na stupnici spoločnosti, priemyslu (mikroekonomika), ako aj na rozsahu celej národnej ekonomiky (makroekonomika). V tomto kontexte moderný marginalizmus zahŕňa teraz neoklasickým a keynesiánskym konceptom EKKI a " ekonomika sa po prvýkrát stala vede, ktorá študuje vzťah medzi týmito cieľmi a týmito obmedzenými možností alternatívneho využívania».

Pri splnení "revolúcie marže" v ekonomickej literatúre zvyčajne pridelené dve etapy.

PRVÉ ŠTÁDIUMpokrýva 70-80-E GG. XIX, keď existovali zovšeobecnenia myšlienok Marzhnal EK-TH analýzy v dielach Menger a jeho študentov, ako aj Angličanom W. Jevons a Francúz L. Valras. V tejto fáze, Menger, ktorý bol v čele rakúskej školy, ktorý bol na vedúci rakúskej školy, dostal viac uznania medzi zástupcami marginálnej teórie. Jeho škola sa proti historickým a sociologickým prístupom v teórii EK-Kioi, ako aj "Classical School", pre "Clean Ek Queu Science". V tom istom čase, ktorý sa stal centrálnym v tomto štádiu Teória maximálneho úžitkového tovaru Oznámil školu hlavnou podmienkou na určenie jeho hodnoty a posúdenie užitočnosti tovaru bolo uznané ako psychologická charakteristika z pozície konkrétnej osoby. Nevýhody, ktoré sa nevyhýbali "všetci traja zakladateliai (K. Menger, W. Jevons, L. Valras), teória maximálnej užitočnosti ": 1. Užitočnosť tovaru sa považuje za funkciu počtu tohto výrobku, nezávislý od počtu iných spotrebovaných tovarov; 2. "Vysvetlenie" správania spotrebiteľa čelí duálnej opozícii (jeden z nich tvrdí, že teória úžitkových výnosov z pochybnej a dokonca nesprávnej psychológie a druhá - že psychologické aspekty správania spotrebiteľov nesúvisia s cieľom Vývoj procesu EKKONE, ktorý jednotlivé pocity nezávisí); 3. "Welfare" prichádza do výšky kvantitatívneho, merania užitočnosti pre všetkých jednotlivcov (domácností) spoločnosti a optimálne sa považuje za rozdelenie zdrojov, ktoré by maximalizovali blahobyt v tomto zmysle atď.

Druhá etapa "revolúcie marže"falls na 90. roky XIX. Od tejto doby sa Marzhinalizmus stáva populárnym a prioritou v mnohých krajinách. Hlavným úspechom marginistov v tejto fáze je odmietnutie subjektivizmu a psychologizmu 70. rokov, aby mohol potvrdiť, že "účel čistej ekonomiky ... Vždy bolo vysvetlenie pravidelného pohybu života." V dôsledku toho sa považovali zástupcovia "nových" marginálnych nápadov Ecasy ako nástupcovia klasickej politickej ekonomiky a nazývajú sa Neoklasický, A ich teória sa teda nazývala "neoklasická". V druhej fáze "revolúcie marže" - etapa tvorby neoklasickej politickej ekonomiky - Anglian A. Marshall, American J. B. Clark a Taliansky V. Pareto, urobili najväčší príspevok.


Pokiaľ ide o argument, ako keby sa teória maximálnej užitočnosti bola "buržoázskou reakciou na marxizmus," tu je potrebné uviesť 2 argumenty dané M. Blago. To je po prvé, pomerne neskorý preklad do angličtiny prvého objemu "kapitálu" K. Marx a po druhé, A. Marshall začal svoju hlavnú prácu - "Zásady Economicscc" v roku 1867 (rok nemeckého vydania Prvý zväzok "Capital"), plne vlastniť teóriu maximálnej užitočnosti, ktorá. To isté platí pre Mengeru a L. Valras, ktorí počali ich diela, nevedú o práci pripravenej Marxu v Anglicku. Preto oveľa neskôr, t.j. Po 80. rokoch minulého storočia, v reakcii na distribúciu "revolučných" nápadov K. Marxu na európskom kontinente v dielach tých, ktorí sa stali študentmi Rodonarchistov a pilierov marginalizmu, "útoky na marxistické ekkuyu veda" sa objavili S použitím markinistickej teórie, a to boli kúpeľné kolo, F. VIER, V. Pareto, P. Wikes a mnoho ďalších. Ale keďže "nová veda EK-Kaya ešte nemohla významne nominovať aspoň počas celého života generácie ... - píše M. Blag, - historický problém je vysvetliť nie moment času, keď bol obmedzujúci koncept pripojený Užitočnosť, a čoskoro neskoro víťazstvo ekonomickej teórie na základe maximálnej užitočnosti. "

Je možné charakterizovať vývoj nápadov marže v dvoch stupňoch:Najprv. Spočiatku, marginalizmus, vo svojom subjektívnom toku, zameraný na hodnotu EK, ktorý analyzuje z hľadiska otázok týkajúcich sa spotreby (dopytu) a klasiku, ako viete, pokračoval z priority problémov vyhliadky (vety) . Ale potom neoklaska (druhá etapa "revolúcie" Ringation ") odôvodnili potrebu súčasne študovať obe sféry, čo nie je z nich nič nezvýrazňovať a nie ich nie sú proti sebe. Druhý. Marginalists prvej vlny (subjektívny smer EK-Hoci), s použitím, podobne ako "classics", kauzálna analýza, akoby zopakovali svojich predchodcov. Ide o skutočnosť, že záväzok príčinného prístupu tiež viedol k týmto cieľom a ostatným k verzii uznania nákladov na komoditné dávky ako zdrojovej kategórie EK-vedeckom výskume. TRUE, s jedným významným rozdielom: "Klasická škola" primárna v ekonomike považovala sféru PR-VA a zdroj nákladov na náklady na náklady na perspektívu a "subjektívnej školy" primárneho posudzovaného \\ t Spotreba a potreba používania tovarov a služieb. Na druhej strane, marginistov druhej vlny, ktoré sa stali predajcami neoklasického smeru teórie teórie, vďaka nahradeniu príčinného prístupu, boli vylúčené z "oblasti pohľadu" dilement a sekundárnosť vo vzťahu k Ostatné z guľôčok a spotreby, a preto spory o tom, čo je založené na nákladoch. Neoklasics, obrazne hovoriť "United" sféra sféry PR-VA a spotreby, šírenie charakteristík extrémnych hodnôt ECC aj na sféry distribúcie a výmeny. V dôsledku toho bol prirodzený kombinácia oboch teórií hodnoty (teória nákladov na "klasiku" a teóriu užitočných "subjektov") v jednej teórii Twocterion Na základe simultánneho súcitu a limitného nákladov a maximálnej užitočnosti. To umožnilo zástupcom "novej ekonomiky" - neoklasics, aby vylúčili osobitnú analýzu hodnoty každého faktora PR-VA, preto "skutočnosť, že autori klasickej školy predložili osobitnú teóriu distribúcie (príjmy) , Len a je predmetom kritiky v časti moderných autorov. " A tretí. Na rozdiel od prvého stupňa "revolúcie marže" v druhej fáze spolu s funkčnou metódou experimentu bola plne zavedená metóda matematického modelovania procesov EK-KIH. Ako prostriedok na implementáciu koncepcie o ec-com rovnováhe na mikroekonomickej úrovni, t.j. Individuálne ekonomické subjekty, čo je dôvod, prečo nie je neoklasika nezamestnane od predmetu vedy až do 30. rokov. XX vypadol problém ekonomických rastových faktorov a macriosext. Ale v rovnakom čase, marginalistov poslednej tretiny XIX, a potom ich nasledovníci v prvej tretine XX boli stále verili, že rast EK-CUE v dôsledku "slobodnej" konkurencie je udržiavaná automaticky a naďalej rozdeliť protišnosti v reálnom živote "zákonu trhov" SEI s hlavnou myšlienkou o samoregulácii a rovnováhe ekonomiky.

Revolúcia Marža - prechod z koncepcie klasickej hospodárskej školy do neoklasickej teórie (marginalizmus). Tento prechod sa do veľkej miery stal dôsledkom významného pokroku vo vede, najmä v jeho prírodných a humanitárnych odvetviach a ekonomike, ktorá čoraz viac získal známky monopolistického typu riadenia.

Hlavné rozdiely medzi marginalizmom z klasickej politickej ekonomiky: \\ t

Marginalizmus je založený na zásadných nových metód ekonomickej analýzy - na charakterizáciu zmien vo fenoménoch, limitované hodnoty boli zavedené, na rozdiel od priemerného a celkového počtu použitých v klasickej politickej ekonomike. Napríklad tvorba ceny koncepciou markínov je prepojená s potrebou výrobku, t.j. Pri pridávaní jednotky tohto výrobku (dobrá) sa zohľadňuje, koľko je potreba odhadovanej zmeny produktu (dobrá).

Marginalists Ekonomika sa považuje za systém vzájomne závislých ekonomických subjektov spravovaných hospodárskymi prínosmi ("klasika" rozdelených ekonomických javov, ktoré majú byť trendy, vzhľadom na, najmä sféru výroby primárnej s ohľadom na sféru obehu).

Marginálna teória je široko používaná matematickými metódami vrátane diferenciálnych rovníc. Zároveň je potrebný matematik pre marginistov nielen na analýzu limitných ekonomických ukazovateľov, ale aj na odôvodnenie prijatia optimálnych riešení pri výbere najlepšej možnosti od možného počtu hypotéz.

Detekcia hlavných funkcií peňazí (prostriedky na cirkuláciu, mieru hodnoty alebo jednotky účtu, prostriedky úspor, akumulácie alebo hodnoty hodnoty), v dôsledku ktorého zmizli potrebu prideliť medzi rôznorodosť peňažných funkcií hlavného Funkcia a bolo možné rozpoznať: "Peniaze sú to, čo peniaze robia. Všetko, čo vykonáva funkcie peňazí a sú peniaze. "

Použitie funkčného prístupu pri analýze ekonomických problémov, na rozdiel od "klasiky", použil príčinný (kauzálny) prístup.

Za posledných 30 rokov XIX storočia. Klasická politická ekonomika zmenila marginálnu ekonomickú teóriu. Táto zmena sa do veľkej miery stala dôsledkom obrovského pokroku vo vede, najmä v jeho prírodných a humanitárnych priemyselných odvetviach a ekonomike, ktorá čoraz viac získal známky monopolistického typu riadenia.

Precenenie "klasickej školy" hodnôt "klasickej školy", ku ktorej sa vyskytla v poslednej tretine devätnásteho storočia, často charakterizovala ekonomickú literatúru ako druh "revolúcie marže".

Ďalším "revolučným" rozdielom medzi metodikou maginalizmu je, že ak "klasika" rozdelené ekonomické javy, aby boli trendy, zvážiť najmä sféru výroby primárnej vo vzťahu k sfére obehu a náklady sú počiatočnou kategóriou Celá ekonomická analýza, ekonomika ekonomiky, považuje sa za systém vzájomne závislých ekonomických subjektov spravovaných ekonomickými výhodami, t.j. Materiálne, finančné a pracovné zdroje. Preto práve kvôli teórii marží, problém rovnováhy a trvalo udržateľného štátu ekonomiky sa stal predmetom analýzy výsledkov interakcie s životným prostredím ako podnikom a firmami a národným hospodárstvom ako celku.

Ďalej, v porovnaní s klasickou teóriou marží, matematické metódy, vrátane diferenciálnych rovníc (výpočty), sú široko používané. Matematik pre marginistov je navyše potrebné nielen na analýzu limitných ekonomických ukazovateľov, ale aj na odôvodnenie prijatia optimálnych riešení pri výbere najlepšej možnosti od možného počtu štátov a hypotéz.

"Revolučná," možno povedať, pohyby viedli marginalizmus a v oblasti kvantitatívnej teórie peňazí, pretože "maržová revolúcia" dal "novými dôkazmi" pre postupný odpad z ortodoxnej verzie kvantitatívnej teórie peňazí Ricardo - Mill. Výsledkom je, že "čas prišiel" neformálneho uznania hlavných funkcií peňazí, nejako: Cirkulácia; meranie nákladov na účtovnú jednotku; Prostriedky úspor, akumulácie, náklady na úsporu nákladov. Ale hlavná vec - potreba vyhľadávania medzi rôznymi peňažnými funkciami vedúcej hlavnej funkcie, ktorá je vždy plná preháňania významu niektorých funkcií na úkor druhých, a to bolo možné rozpoznať: "Peniaze sú Aké peniaze robia. Všetko, čo vykonáva funkcie peňazí a sú peniaze. "

Prví autori uvedenej "pohybujúce sa" boli I. Fisher a A. Ošípané. Rozvíjanie tradícií americkej školy marginalizmu, I. Fisher (1867-1947) priniesol svoju slávnu výmennú rovnicu. Na druhej strane, D. Pigu (1877-1959) sa v skutočnosti predložil metodiku výskumu finančných peňazí, čo navrhuje zohľadniť motívy hospodárskych subjektov na úrovni mikroch (firmy, spoločnosti, jednotlivcov), \\ t ktoré ich spôsobujú "tendenciu k likvidite" - túžbu odložiť časť peňazí na sklade vo forme bankových vkladov cenných papierov atď. Odtiaľto, na prasiatko, do tej miery, že dôjde k likvidite peňazí, nastane primerané úpravy cien.

Nakoniec, "revolučný", možno je možné uznať skutočnosť, že metodický nástrojový nástroj marzhinalizmu umožnil na konci, aby zmiernili otázku prvenstva a sekundárnosti ekonomických kategórií, ktoré boli považované za také dôležité z "\\ t klasiky ". To sa stalo v prvom rade, vďaka preferencie príčinného (kauzálneho) prístupu funkcie, ktorý sa stal najdôležitejším prostriedkom analýzy, transformácia hospodárskej teórie do presnej vedy.

Je potrebné zdôrazniť, že skutočnosť začiatku "revolúcie marže" by sa mohla pozorovať. A o skutočnosti, že sa už stala, najprv vyhlásil v roku 1886 L. valras. Postupoval z myšlienok analýzy marginálnych ekonomických množstiev, ktoré mu predložili a mal nárok na šampionát v tejto "revolúcii". Ale pretože do troch rokov, t.j. 1871 - 1874, práca takéhoto zamerania bola tiež publikovaná spoločnosťou W. Jevons a K. Menger, medzi týmito tromi tromi ekonómami začali nevyriešiť, zdá sa, že zber vedeckej priority. Avšak, v roku 1878, to bolo nečakane prerušené anglickým profesorom Adamsonom, ktorý bol náhodne objavený v Britskom múzeu knihy potom komukoľvek z neznámych nemeckých autorom Gossen, publikoval oveľa skôr (1854) a obsahoval prezentáciu princípov analýza marže.

Medzitým sa ukázalo, že medzi predchodcami marginalizmu - objavovanie kategórie "Limitné utility" používa na analýzu správania spotrebiteľov a priekopníkov matematickej analýzy funkčných závislostí na detekciu rovnováhy v ekonomickom systéme bolo niekoľko autorov naraz. Boli spolu s mestom Gossen ďalšieho nemeckého vedca a praktizujúceho i.g. Na pozadí Tunen, dvaja francúzski výskumníci - J. Dupyui a O. Kurto. Najmä P. Samuelson a jeho prednáška, čítať 11. decembra 1970 v Štokholme na slávnostnom pomere prezentácie Nobelovej ceny v ekonómii, vysoko oceňujú ich príspevok k modernej ekonomickej vede, povedal: "Ale dlho pred Marshall, v roku 1838, o , Kurto vo svojej klasickej práci "Štúdie matematických princípov a teórie bohatstva" uplatnila diferenciálne prístroje na výpočet, ktorý poskytuje maximálne zisky. Otázka minimalizujúceho nákladov bola tiež pred sto rokmi.

V modernej ekonomickej literatúre sú hlavné teoretické princípy predchodcov marzhinalizmu (resp. "Revolúcia marže") sa zvyčajne charakterizujú ako prvé a druhé "štátne zákony". Podľa prvého "zákona" s nárastom prítomnosti tohto dobra, maximálna užitočnosť dobrého klesá a v súlade s druhým "zákonom" sa dosiahne optimálna štruktúra spotreby (dopytu) s rovnosťou maximálneho užitočnosť všetkého spotrebovaného tovaru.

Problém distribúcie s obmedzeným tovarom je postoj osoby, nie je len pre veci, ale na hotový výrobok (produkt) alebo darom prírody, preto sa predpokladá, že sa predpokladá, že sa predpokladajú pôvodne špecifikované vzťahy s verejnosťou (statické štát). Odtiaľ marginisti logicky trvajú na primácii výmeny (spotreby) na výrobu, čím sa elegantne eliminuje otázku, z ktorej vymenené dávky pochádzajú. V interakcii súboru hospodárskych subjektov s ich individuálnymi záujmami a tvoria zákony ekonomického života. Odtiaľ, najdôležitejším predmetom výskumu marginistov nie je fakty a javy ekonomického života, ale názory, rozsudky hospodárskych subjektov o týchto skutočnostiach a javoch, inými slovami, predmetom výskumu sa stáva oblasťou psychológie predmety.

Essence of Marginistan Revolution:

Vykonáva sa prevrat v analytickom metód. Hodnota gravitácie v analýze sa presunula z nákladov na konečné výsledky. Ako počiatočný okamih, ekonomická teória bola prijatá subjektívnou motiváciou ekonomického správania jednotlivcov. Zásada limitu bola zavedená hospodárskej vede. Extrémna analýza sa objavila.

Zmenilo sa nastavenie úloh. Marginalisti zdôraznili statické úlohy charakteristické pre krátkodobé obdobia, v ktorých hodnoty nemajú čas na zmenu. Zároveň sa analyzujú rôzne spôsoby využívania zdrojov na uspokojenie potrieb.

V teórii hodnoty bola revolúcia. Klasický prístup je odmietnutý, t.j. Komunikácia s nákladmi na prácu alebo iné faktory. Hodnota je určená stupňom užitočného účinku, t.j. Stupeň uspokojenia potrieb.

Pošlite svoju dobrú prácu v znalostnej báze je jednoduchá. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, absolventi študenti, mladí vedci, ktorí používajú vedomostnú základňu vo svojich štúdiách a práce, budú vám veľmi vďační.

KontrolaPRÁCA

pod disciplínou "História ekonomických cvičení"

na tému: "etapy" Revolúcia Marže "

Plán

  • Úvod
  • 1 podstata marginalizmu a "margin revolúcie"
  • 2 funkcie štádií "revolúcie marže"
  • 3 príčiny a následky "revolúcie marže"
  • Záver
  • Bibliografia
  • Úvod
  • Ako nezávislý tok ekonomickej myšlienky vznikol marzhinalizmus v druhej polovici XIX storočia, ktorý bol spôsobený objektívnymi faktormi. 60s-70. rokov XIX storočia sa stalo epochom rýchleho ekonomického rozvoja vedúcich diplokaných krajín a Spojených štátov v dôsledku dokončeného priemyselného prevratu. Krajina je vyspelá v ekonomických vzťahoch uvedených v priemyselnom kapitalizme a slobodnej hospodárskej súťaži. Zrýchlený rozvoj trhových vzťahov v rámci krajín, ako aj medzi nimi, vzhľadom na vytvorenie práce práce práce, bezprecedentné smerovaním trhov s tovarom a službami, zhoršil pozornosť súčasných cien, úlohu peňazí, \\ t zákonov správania trhových subjektov atď. A boli hlavným cieľom výskumu markínov.
  • Ďalší, nemenej významný dôvod pre výskyt marginalizmu možno považovať za túžbu vedcov a ekonómov, aby našli cestu z krízového stavu ekonomických vedy, pretože celkom naďalej ovládol doktrínu klasickej školy. Spolu s ním, dobre známe, sám, nemecká historická škola, ktorá zvýšila základy ricardianizmu, ako je prítomnosť univerzálnych ekonomických zákonov, slobodnú povahu pozemných vzťahov, ktoré nepožiadali, a iné, ktoré uviedli Kríza popredného destinácie v západoeurópskej hospodárskej ekonomickej vedy. Takmer súčasne rastie popularity marxistického konceptu, na základe negatívneho postoja k existujúcemu hospodárskemu poriadku a odôvodniť nevyhnutnosť jeho smrti. Napriek tomu, že Marxská doktrína bola vo veľkej miere založená na Ricardianizme, dokázala, že márnosť "Bourgeois" ekonomické vedy, obmedzené "triedou" víziou objektívneho sveta.
  • Marginalizmus sa objavil v mnohých ohľadoch na základe kritiky historickej školy, ktorá absolvovala empirickú metódu v štúdii ekonomických javov. Marginalisti, naopak preukázané, že je potrebné študovať všeobecné vzory ekonomického života, primárnosť abstraktného logického spôsobu vedeckej analýzy bez ohľadu na národné špecifiká, obhajoval liberálny pohľad na povahu ekonomického procesu. Základné metodické metodické údaje o školách dávajú dôvod hovoriť o svojom vzťahu s Ricardianizmom. Preto marzinalists (najmä zástupcovia Cambridge School pod vedením A. Marshall) sa tiež nazývajú neoklaska. Zároveň marzhinalizmus proti ricarkovej pracovnej teórii Hodnota teórie marginálnej užitočnosti, kde výška výmennej hodnoty nie je odvodená z potrebných nákladov práce, ale z intenzity spotreby. Existujúci v XVIII storočia. Teória užitočnosti (autori - E. KONDILLAK a F. GALIANI) sa zlepšili marginistom na základe uplatňovania marginálnej analýzy, ktorá dal posudzovaný názov školy. Táto metóda bola následne aplikovaná pri konštrukcii iných okrajových konceptov, ako sú teórie všeobecnej rovnováhy, distribúcie, výrobných nákladov atď.
  • Je zrejmé, že marginisti boli kritickí a vo vzťahu k marxistickej škole založenej na teórii práce nákladov na klasiku. Ďalšou črtou marginalizmu bola preto odchodom z ideológie ekonomickej analýzy, takže charakteristické pre marxistickú školu, pokus, obmedziť predmet "čistý zisk" bez nečistôt sociálnych alebo špecifických ekonomických disciplín spojených s ideológiou.
  • 1 Podstata marzinalizmu a "revolúcia" Margin "
  • Za posledných 30 rokov XIX storočia. Klasická politická ekonomika sa zmenila teória ekonomickej marže. Táto zmena sa do veľkej miery stala dôsledkom obrovského pokroku vo vede, najmä v jeho prírodných a humanitárnych priemyselných odvetviach a ekonomike, ktorá čoraz viac získal známky monopolistického typu riadenia.
  • Hlavná myšlienka marzinalizmu - štúdium limitných ekonomických množstiev ako vzájomne prepojených javov ekonomického systému na rozsahu spoločnosti, priemyslu (mikroekonomika), ako aj na rozsahu celej národnej ekonomiky (makroekonomika). V tejto súvislosti, z hľadiska metodiky, moderný marginalizmus zahŕňa teraz neoklasickými a keynezickými ekonomickými koncepciami a "ekonomika po prvýkrát sa stala veda, ktorá študuje vzťah medzi týmito cieľmi a týmito obmedzenými nástrojmi alternatívneho používania príležitostí. " Treba mať na pamäti, že alternatívna príležitosť zahŕňa použitie zdrojov a trávenie času len na dosiahnutie jedného cieľa.
  • Na základe tejto myšlienky, ktorá je základom marginalizmu, L. Robbins tvrdí: "Ak si niečo vyberáme, sme nútení odmietnuť iné veci, ktoré by sme nemali odmietnuť za iných okolností. Rarita finančných prostriedkov určených na splnenie cieľov rozdielneho významu je takmer univerzálny majetok média, v ktorom sa vykonáva ľudská činnosť. A služba kuchárstva a služby baletných tanečníkov sú obmedzené, pokiaľ ide o dopyt po nich a môžu byť použité rôznymi spôsobmi. Ekonomická veda je veda, ktorá študuje ľudské správanie z hľadiska vzťahu medzi cieľmi a obmedzenými prostriedkami, ktoré môžu mať rôzne použitia. "
  • Vysvetlenie podstaty metodickej "revolúcie", ku ktorému došlo, sme si všimli, že marginalizmus (zo slova "marginale", ktorý v anglickom francúzskom preklade znamená limit) je založený na zásadných nových metód ekonomickej analýzy, čo je možné Určite limitné hodnoty pre charakteristiky zmien vyskytujúcich sa vo fenoménoch. V tomto jednom z jeho dôležitých rozdielov z klasických politických, úspor, ktorých autori boli spokojní s spravidla len charakteristikou podstaty ekonomického fenoménu (kategórie), vyjadrená v priemere alebo celkovej hodnote. Podľa klasickej koncepcie je teda stanovenie cien založené na nákladnej zásade, ktorá spája svoju hodnotu s nákladmi práce (na inom výklade - s výrobnými nákladmi). Podľa koncepcie marginistov je tvorba cien (prostredníctvom teórie najvyššej užitočnosti) spojená s spotrebou výrobku, t.j. Pri pridávaní jednotky tohto výrobku (dobrá) sa zohľadňuje, koľko je potreba odhadovanej zmeny produktu (dobrá).
  • Ďalším "revolučným" rozdielom medzi metodickými prostriedkami marzhinalizmu je, že ak "klasika" rozdelené ekonomické javy, aby boli trendy, zváženie, najmä sféru výroby primárnej s ohľadom na sféru obehu a náklady sú počiatočnou kategóriou Z celej ekonomickej analýzy sa ekonomika ekonomiky považuje za systém vzájomne závislých ekonomických subjektov spravovaných ekonomickými výhodami, t.j. Materiálne, finančné a pracovné zdroje. Preto práve kvôli teórii marží, problém rovnováhy a trvalo udržateľného štátu ekonomiky sa stal predmetom analýzy výsledkov interakcie s životným prostredím ako podnikom a firmami a národným hospodárstvom ako celku.
  • Ďalej, v porovnaní s klasickou teóriou marží, matematické metódy, vrátane diferenciálnych rovníc (výpočty), sú široko používané. Matematik pre marginistov je navyše potrebné nielen na analýzu limitných ekonomických ukazovateľov, ale aj na odôvodnenie prijatia optimálnych riešení pri výbere najlepšej možnosti od možného počtu štátov a hypotéz. Najmä ten druhý, t.j. O hypotézach, M. Friedmen napísal, že ich zmysluplnosť prostredníctvom skutočných údajov by mohla "vysvetliť" a dokonca "show, či už" správne "alebo" chybné ", alebo lepšie povedať, či bude" prijaté "ako primerané alebo" zamietnuté " "Pre" jediný konkrétny test, ktorý možno posudzovať platnosť hypotézy, môže porovnať svoje predpovede s realitou. .
  • "Revolučné" pohyby viedol marginalizmus av oblasti kvantitatívnej teórie peňazí. Koniec koncov, klasika sú v opozícii voči primitívnej inflácii svojich predchodcov, Mercantleistov z doby D. YUM, t.j. Viac ako 100 rokov, "dokázal" stupeň neutrality peňazí, aspoň v krátkodobom horizonte. A námietka D. YUMU (najmä D. Ricardo a J.S. Mill), neumožnili možnosť pozitívneho vplyvu plazivej inflácie na výrobu a zamestnanosť. Podľa ich výkladu kvantitatívnej teórie peňazí hovoríme o "jednoduchej a jasnej proporcionalite teorem", takže "maržová revolúcia" dal "nové dôkazy" pre postupný odpad z pravoslávnej verzie kvantitatívnej teórie peňazí Ricardo Mill . Výsledkom je, že "čas prišiel" neformálneho uznania hlavných funkcií peňazí, nejako: Cirkulácia; miera nákladov alebo účtovných jednotiek; Prostriedky úspor, akumulácie alebo prostriedkov na sporenie nákladov. Hlavná vec však zmizla potrebu hľadať medzi rôznymi peňažnými funkciami vedúcej alebo hlavnej funkcie, ktorá je vždy plná preháňania významu niektorých funkcií na úkor druhých, a to bolo možné rozpoznať: " Peniaze sú to, čo peniaze robia. Všetko, čo vykonáva funkcie peňazí a sú peniaze. "
  • Prví autori uvedenej "pohybujúce sa" boli I. Fisher a A. Ošípané. Takže, rozvoj tradícií "americkej školy marginalizmu", I. Fisher (1867-1947) priniesol tzv.
  • M.V.\u003d Rt,
  • kde M. - množstvo peňazí;
  • V. - rýchlosť ich odvolania;
  • Ročník - vážená priemerná cena;
  • T. - počet všetkých tovarov.
  • Posudzovanie touto rovnicou, len ak nie, aby sa priradila hodnotu peňazí s nákladmi na peňažný materiál a rýchlosť ich odvolania ( V.) a množstvo uhlíkovej hmoty ( T.) V krátkodobom horizonte podniknite na konštantnú úroveň (využívanie zdrojov na konkrétne obdobie na prijatie ako úplného), by bola možná ortodoxná verzia kvantitatívnej teórie peňazí: v dôsledku kolízie tovaru a peňazí, \\ t Zmena tovaru by závislá výlučne o výške peňazí.
  • Na druhej strane, A. ošípané (1877-1959), v skutočnosti upravilo metodiku výskumu finančných peňazí, čo navrhuje zohľadniť motívy hospodárskych subjektov na úrovni mikroch (firmy, spoločnosti, jednotlivcov), ktoré určiť ich "tendenciu k likvidite" - túžbu odložiť časť peňazí na sklade vo forme bankových vkladov alebo cenných papierov atď. Odtiaľto, na prasiatko, do tej miery, že dôjde k likvidite peňazí, nastane primerané úpravy cien.
  • Nakoniec, "revolučný", možno je možné uznať skutočnosť, že metodický nástrojový nástroj marzhinalizmu umožnil na konci, aby zmiernili otázku prvenstva a sekundárnosti ekonomických kategórií, ktoré boli považované za také dôležité z "\\ t klasiky ". Stalo sa to predovšetkým v dôsledku preferencie kauzálnych (kauzálnych) prístupu funkcie, ktorý sa stal najdôležitejším prostriedkom analýzy, transformáciu hospodárskych teórií do presnej vedy.
  • 2 funkcie štádií "revolúcie marže"
  • Pri splnení "revolúcie marže" v ekonomickej literatúre zvyčajne pridelené dve etapy.
  • Prvé štádium pokrýva 70-80-E GG. XIX storočia, keď existovali zovšeobecnenia myšlienok maržovej ekonomickej analýzy v dielach Rakúska K. Menger a jeho študenti, ako aj British-spomenuté British, W. Jevons a Francúzsky L. Valras. V tomto štádiu K. Menger, ktorý sa stal vedúcim rakúskej školy marzhinalizmu v čele rakúskej školy marginalizmu, dostal väčší uznanie medzi zástupcami marginovej teórie. Jeho škola, v ktorej F. Vier, O. Bow-Baverk a iní vedci aktívne spolupracovali, proti historickým a sociologickým prístupom v ekonomickej teórii, ako aj "klasickej škole", pre "čistú ekonomickú vedu". V tom istom čase, ktorý sa stal centrálnym v tomto štádiu teória maximálnej užitočnosti Tovar oznámil, že škola bola oznámená hlavnou podmienkou na určenie jeho hodnoty a posúdenie užitočnosti tovaru bolo uznané ako psychologická charakteristika z pozície konkrétnej osoby. Preto je prvá etapa marzhinalizmu zvykom byť nazývaná "subjektívnym smerom" politickej ekonomiky.
  • Popis tejto fázy, M. Bryug označuje množstvo nevýhod, ktoré "všetci traja zakladatelia (K. Menger, U. Jevons, L. Valras. - Ya.y.) Teória maximálnej užitočnosti", medzi nimi:
  • 1) Užitočnosť tovaru sa považuje za funkciu počtu tohto výrobku, nezávisle od počtu iných spotrebovaných tovarov;
  • 2) "Vysvetlenie" správania spotrebiteľa čelí duálnej opozícii (jeden z nich tvrdí, že teória užitočnosti pochádza z pochybnej a dokonca nesprávnej psychológie a druhá je, že psychologické aspekty správania spotrebiteľov nesúvisia s cieľom Vývoj ekonomického procesu, ktorý je z jednotlivých pocitov nezávisí);
  • 3) "Welfare" prichádza do výšky kvantitatívnych, merateľných nástrojov pre všetkých jednotlivcov (domácností) spoločnosti a optimálne sa považuje za rozdelenie zdrojov, ktoré by maximalizovali blahobyt v tomto zmysle atď.
  • Druhá fáza "Marža Revolution" spadá na 90. rokoch. XXI storočia Od tejto doby sa Marzhinalizmus stáva populárnym a prioritou v mnohých krajinách. Hlavným úspechom marginistov v tejto fáze je odmietnutie subjektivizmu a psychologizmu 70. rokov. S cieľom potvrdiť, hovoriť slová J. Schumpeter, že "účel čistej ekonomiky ... Vždy bolo vysvetlenie pravidelný priebeh ekonomického života na základe týchto podmienok "
  • V dôsledku toho sa zástupcovia "nových" okrajových ekonomických myšlienok začali považovať za nástupcov klasickej politickej ekonomiky a boli nazývaní neoklasicsics a ich teória bola nazývaná "Neoklasical". V druhej fáze "revolúcie marže" - štádium tvorby neoklasickej politickej ekonomiky - Anglian A. Marshall, American J.B. bol dosiahnutý najväčší príspevok. Clark a taliansky V. Pareto.
  • Pokiaľ ide o argument, ako keby teória maximálnej užitočnosti bola "buržová reakcia na marxizmus", potom je potrebné poukázať na dva protistrany dané M. BLAGO. To je po prvé, pomerne neskorý preklad do angličtiny prvého objemu "hlavného mesta" K. Marx, pretože do tejto doby - 1887 - prvé diela W. Jevons boli už zverejnené, a po druhé, A. Marshall začal jeho hlavný Práca - "Zásady ekonómie" v roku 1867 (rok nemeckého vydania prvého objemu "kapitálu"), v plnej miere vlastniť teóriu najvyššej užitočnosti, ktorá je navyše potvrdená v knihe napísanej v roku 1872, recenzie Na knihe W. Jevons. To isté platí pre K. Mengeru a L. Valras, ktorí počali ich diela, nehovoriac o pripravenom C. Marxe v Anglicku. Preto oveľa neskôr, t.j. Po 80. rokoch. XIX storočia, v reakcii na distribúciu na európsky kontinent "revolučných" myšlienok K. Marxeho učenia v dielach tých, ktorí sa stali študentmi študentov ľudí a pilierov marginalizmu, "útoky na marxistické ekonomické vedy" sa objavili pomocou Marginistical Teória, a to bolo O. Boy-Boous, F. Vyizer, V. Pareto, P. Weekestide a mnoho ďalších. Ale pretože "nová ekonomická veda ešte nemohla významne nominovať aspoň počas celého života generácie ... - píše M. Blag, - historický problém je vysvetliť, že nie je v okamihu, keď bol limitný koncept pripojený k užitočnosti, a Čoskoro neskoro víťazstvo ekonomickej teórie na základe maximálnej užitočnosti. "
  • Vývoj nápadov marže v dvoch štádiách "revolúcie marže" určená vyššie možno popísať nasledovne.
  • Najprv. Spočiatku marzhinalizmus vo svojom subjektívnom toku sa zameral na význam ekonomickej analýzy, pokiaľ ide o otázky súvisiace s spotrebu (dopyt) a klasiky, ako viete, pokračoval z priority výrobných problémov (návrhy). Ale potom neoklasika (druhá fáza "revolúcie" Ringin ") odôvodnili potrebu simultánnej (systémovej) štúdiu oboch guľôčok, prideľujúca žiadnu z nich a niesť ich navzájom.
  • Druhý. Marginalisti prvej vlny (subjektívnym smerom ekonomickej myšlienky), použitie, ako je klasika, kauzálna analýza, akoby zopakovali svojich predchodcov. Ide o skutočnosť, že záväzok príčinného prístupu viedol tých a iných k verzii uznávania nákladov (hodnota) komoditných dávok ako pôvodnej kategórie ekonomického výskumu. TRUE, s jedným základným rozdielom: Klasická základná škola v ekonomike považovala sféru, výrobu a zdroj nákladov na náklady - výrobné náklady a "subjektívna škola" primárneho posudzovaného spotrebiteľským rozsahom a nevyhnutnosťou použitia tovaru a služby.
  • Na druhej strane, marginistov druhej vlny, ktoré sa stali generálmi neoklasického smeru ekonomickej teórie, vďaka nahradeniu príčinného prístupu, boli úplne odstránené z "oblasti pohľadu" ekonomickej vedy, dilemy primát a sekundárnosť vo vzťahu k sebe navzájom, výroba a spotrebu, a preto spory o tom, čo je založené na nákladoch (ceny). Neoklasika, obrazne povedané, "United" sféru výroby a sféru spotreby do predmetu holistickej analýzy systému, ktorá predlžuje charakteristiky limitných ekonomických množstiev aj na oblasti distribúcie a výmeny. V dôsledku toho došlo k prirodzenému združeniu oboch teórií nákladov (teória nákladov na "klasiku" a teóriu užitočnosti "subjektivistov") v jednej teórii dvoch krysárov na základe simultánneho súcitu a obmedzenia nákladov, \\ t a najvyššia užitočnosť. To umožnilo predstaviteľom "nového hospodárstva" - neoklasics, aby vylúčili osobitnú analýzu nákladov (hodnota) každého výrobného faktora, preto "skutočnosť, že autori klasickej školy predložili osobitnú teóriu distribúcie (príjmy. YA. Ya.), Len a je predmetom kritiky zo súčasných autorov. "
  • A tretí. Na rozdiel od prvej fázy "revolúcie maržovej revolúcie" v druhej fáze spolu s funkčnou metódou ekonomickej analýzy bola stanovená metóda matematického modelovania ekonomických procesov ako prostriedku na realizáciu koncepcie ekonomickej rovnováhy na mikroekonomickej úrovni , tj Samostatné ekonomické subjekty, čo je dôvod, prečo neoklasika sú nezamestnane od predmetu ekonomickej vedy do 30. rokov. XXV. Vypadli problémy s ekonomickým rastom a makroestom. Ale v rovnakom čase marginalistov poslednej tretiny XIX storočia, a potom ich nasledovníci v prvej tretine XX storočia. Stále sa uverilo, že hospodársky rast v dôsledku "slobodnej" konkurencie je udržiavaný automaticky, a naďalej rozdelil "zákon trhov" v reálnom živote "Zákon trhov" JB Povedzme svojou hlavnou myšlienkou o samoregulácii a rovnováhu ekonomiky.
  • Avšak, uznanie matematického špecifickosti metodických prostriedkov okrajovej ekonomickej vedy, nebude nadbytočné, aby sa pripomenuli čitateľovi o varovaniach v tejto veci, vyjadrené niektorými široko známych vedcov-ekonómov: modernosť. Takže V. Leontiav píše: "Bez toho, aby bol podriadený prísnym disciplíny systematického zberu údajov, na rozdiel od svojich kolegov pracujúcich v prírodných a historických vied, ekonómovia získali takmer neprekonateľnú tendenciu k odpočankom analýze alebo deduktívnej argumentácie. Mnohí ekonómovia prišli z "čistej" alebo aplikovanej matematiky. Každá stránka ekonomických časopisov je výstrel matematických vzorcov, ktoré vedú čitateľa z viac či menej hodnoverného, \u200b\u200bale absolútne ľubovoľné predpoklady presne formulované, ale nie týkajúce sa teoretických záverov.
  • Nič nie je tak výrečne hovorí o antipatii najmodernejších teoretických ekonómov na systematickú štúdiu, pretože metodické prostriedky, ktoré používajú, aby sa zabránilo alebo zmenšili na minimálne použitie skutočných informácií. "
  • A podľa M. Alla, "nie je možné byť dobrým fyzikou alebo ekonómom z jediného dôvodu, že máte nejaké vedomosti a zručnosti v oblasti matematiky," a preto "nikdy nebude nadbytočná, aby zopakovala nasledovné: pre Ekonóm, ako pre fyziku, hlavnú úlohu - to nie je použitie matematiky v záujme toho, ale jeho použitie ako prostriedok na štúdium špecifickej analýzy reality; Úlohou je preto nikdy roztrhať teóriu z jeho aplikácie. " A tento zoznam upozornení je pomerne veľký.
  • Preto z veľkého počtu príkladov tejto nehnuteľnosti označujeme len ďalšiu. Hoci sa všeobecne uznáva, že "nie teória užitočnosti, ale skôr marzinalizmus ako taká matematika dala významnú úlohu v ekonomickej vede po roku 1870," podľa M. Friedmanu by mala byť ekonomická teória viac ako len systém tautológie, ak; Chce predpovedať, a nie len opísať následky akcií - inými slovami, ak nechce byť len zamaskovaná matematika. "
  • 3 príčiny a následky "revolúcie marže"
  • Zdá sa, že by bolo možné dospieť k záveru, že marginálna revolúcia a najmä jej datovania 1870 rokov je do určitej miery dôsledok "optického podvodu", fenoménu, ktorý je viditeľný len s retrospektívnym pohľadom z veľkej historickej vzdialenosti a povinnej náhody vydania troch nevyriešených kníh. Zároveň treba však poznamenať, že to boli diela troch "revolucionárov" z roku 1870 a ich nasledovníkov identifikoval nový vzhľad dominantného toku v ekonomickej vede. Je to nemožné predpokladať, že víťazstvo marginalizmu bolo v tomto období legitímne.
  • Mali by sa hľadať predpoklady pre toto víťazstvo, zdá sa, že nie je v ekonomickej a sociálnej realite, pretože hospodárske, sociálne a politické podmienky Anglicka, rakúsko-uhorská monarchia a Švajčiarsko z roku 1870 mali málo spoločných.
  • V rámci marxistickej literatúry bol pohľad z hľadiska rozpätia, podľa ktorého bola marginalistická teória vykonaná v kapitalistickej spoločnosti "ideologická" funkcia - funkcia odôvodnenia existujúceho sociálno-ekonomického poriadku (škvrny quo). Pripomínajúc, že \u200b\u200bak klasické politické hospodárstvo dodržiavalo pesimistické názory na budúcnosť kapitalizmu, markinistickou teóriou, ktorá pracuje s optimálnymi rovnovážnymi štátmi, ako keby implicitne vychádza zo skutočnosti, že existujúci postup zabezpečuje efektívne prideľovanie zdrojov. Zároveň je marginalizmus veľmi abstraktným teoretickým systémom, takže odôvodnenie status quo (ak sa tam nachádza) nie je na praktickom, ale na čisto filozofickej úrovni. Je významné, že vodcovia marzinalizmu mali najligútnejšie politické názory z liberálneho (Menger) na blízkeho socialistom (Valras, Vizer). V tejto súvislosti je sotva možné dohodnúť, že marzinalizmus bol nominovaný ako ideologická alternatíva k ekonomickému učenia marxizmu, ktorý vyrastal z klasickej teórie Riccardo.
  • Dôvody víťazstva Marginistanskej revolúcie leží skôr v rámci najviac ekonomickej vedy. "Ekonomika" zrannej teórie, ktorá sa uplatňuje rovnaké zásady výskumu a analytických nástrojov na akúkoľvek ekonomickú (a, ako bude následne, nielen ekonomické) javy a problémy sú rozhodujúce. Táto univerzálnosť nástrojov a analytických nástrojov, tvorba jediného jazyka ekonomickej teórie limitnej analýzy, možnosť jeho formalizácie, samozrejme, hral obrovskú úlohu pri pokroku a profesionalizácii našich vedy a viedla k formácii globálnej vedeckej komunity ekonómov. Nie je náhodou, že ide o obdobie po revolúcii na marži, že vytvorenie národných hospodárskych združení a odborných časopisov v Anglicku, Spojených štátoch a ďalších krajinách zahŕňa vytvorenie národných hospodárskych združení. Avšak, jeden by však nemal zabúdať, že cena zaplatená za dosiahnutie tohto cieľa sa stala abstraktnejšou úrovňou analýzy ako klasické a historické školy, radikálne zjednodušenie obrazu osoby (ako racionálny maxér) a obrazom sveta (ako rovnováha) štát).
  • Záver
  • Predčasný marginalizmus je prijatý na rozdelenie na "jazykové znamenie" pre tri hlavné školy ": nemecky hovoriaci, rakúsky alebo Viedeň (Menger, Bow-Baberk, Walras), francúzsky hovoriaci Lausanne (Valras, Pareto) a anglický jazyk , s ktorým je situácia najmenej jasná. Zvyčajne nás táto skupina zahŕňa. Jevons, F.I. Edzhuort a f.g. Víkeny sú niekedy pridané Marshall a jeho nasledovníci z Cambridge (a potom sa škola nazýva Cambridge, hoci prvé tri, kúpeľne nemali žiadny vzťah k Cambridge) alebo JB Clark (v tomto prípade sa škola nazýva Anglo-American) .
  • Treba poznamenať, že sa snaží plne hodnotiť ekonomickú vedu ako celku deklaratívna, posudzovaná zo záverečných výsledkov časti teoretických stavieb.
  • Zhrnutie, možno povedať, že neoklasická koncepcia ekonomickej vedy sa líši od klasickej paradigmy len systematickým využívaním limitných konceptov (obmedzujúci výrobok, obmedzujúci výkon, limitné náklady atď.) Na určenie rovnovážnej marginity). Na úplnosť, maľba nemá len teóriu všeobecnej rovnováhy na základe maximalizácie individuálnej funkcie.
  • BIBLIOGRAFIA
  • 1. Yadgarov Ya.s. "História ekonomických subjektov" Cirkvi., Pubject. a pridajte., M.: INFRA-M, 2000, 480 p.
  • 2. "História ekonomických cvičení" štúdií. / Ed. Prof. V.S. Advadze, prof. A.S. KVASS, M.: UNITI-DANA, 2004, 391 p.
  • 3. "História ekonomických cvičení" štúdií. Umiestnenie. / pod. Ed. V. Avtonova, O. Ananin, N. Makasheva, M.: INFRA-M, 2007, 784 p.
  • 4. Burtenev S.A. "História ekonomických cvičení" štúdií., 2. ed. Pereerab. a pridať., M.: Magister, 2007, 478 p.
  • 5. "História ekonomických cvičení" Časť 1, štúdie. Umiestnenie. / Ed. V.A. Zham, napr. Vasilevsky, M.: Vydavateľstvo Moskva štátu University, 1989, 368 p.
  • 6. Kostyk v.n. "História ekonomických cvičení" štúdií. Pomoc., M.: Centrum, 1997, 224 p.

Podobné dokumenty

    Klasická politická ekonomika. Podstata marginálnej revolúcie. Komunikácia v analytických metódach. Revolúcia v teórii hodnoty. Anglicky a Lausanne školy marzhinalizmu. Štádií "revolúcie marže". Zákon o znížení maximálnej užitočnosti.

    vyšetrenie, pridané 16.07.2009

    Študovanie hlavných názorov zástupcov klasickej školy. Teória hodnoty a miezd V. Petty. Hospodársky systém A. Smith. Štúdium rysov etáp revolúcie marže. Charakteristika rakúskych a anglo-amerických škôl.

    abstraktné, pridané 04/28/2015

    Koncepcia "marginalizmu" a "margin revolúcie". Úspechy marginistov, ich príspevok k ekonomickej vede. Karl Menger a jeho učeníci (rakúska škola). Vlastnosti metodických a teoretických polôh. Model makroekonomickej rovnováhy.

    kurz práce, pridané 10/29/2013

    Essence a hlavné črty priemyselnej revolúcie. Predpoklady a dôsledky priemyselnej revolúcie vo Veľkej Británii. Výrazné črty francúzskej ekonomiky XIX storočia. Rozvoj priemyslu v Spojených štátoch a Nemecku. Špecifickosť priemyselnej revolúcie na Ukrajine.

    abstraktné, pridané 11/26/2009

    Účtovná jednotka prevratu, ktorá dostala názov "subjektívnu" revolúciu alebo revolúciu viazanej užitočnosti, v ekonomickej teórii. Marginalistická revolúcia a charakteristické znaky teórie maximálnej užitočnosti. Vlastnosti rakúskej školy marzinalizmu.

    abstraktné, pridané 03/03/2010

    Podstatou teórie maximálnej užitočnosti (marginalizmus) a jeho miesto v štruktúre svetovej ekonomickej myšlienky, histórie nukleácií a rozvoja. Neoklasický smer ekonomickej myšlienky. Inštitucionalizmus a neo-sekretarizmus. Neoliberálnych konceptov.

    abstraktné, pridané 09.10.2010

    Štádií marzhinálnej revolúcie. K. Menger ako zakladateľ rakúskej školy Marzhinalizmu. Hospodárske názory O. BAM-BABERKA A F. VIEZER. Miesto a úloha výmeny, význam ekonomickej analýzy z hľadiska otázok súvisiacich s spotrebou.

    abstraktné, pridané 05/10/2011

    Pozadie vzniku Keynesian Revolution, Hlavné etapy a zásady jej vykonávania, smerovania implementácie a hodnotenia konečných výsledkov. Essence KeyNesianizmu ako ekonomický výučba, vplyv na posudzovanie na rozvoj svetovej ekonomickej myšlienky.

    abstrakt, pridané 05/20/2014

    Teoretické vlastnosti rozvoja ekonomickej myšlienky v Rusku 20-90 rokov dvadsiateho storočia. Tvorba silného hospodárskeho a matematického smeru domácich vedcov. Marginalizmus, ekonómia (neoklasický), inštitucionalizmus, keynesianizmus a monetarizmus.

    kurz práce, pridané 12/18/2010

    "Klasická škola" a jeho nasledovníci. N. Senior a jeho "thorium abstinencia." J.S. Mlyn a jeho práca "Základy politickej ekonomiky". Marginalists-subjektivisti prvej etapy "Margin Revolution". Hospodárske pohľady na K. Menger a F. Vizer.

Téma: Essence a štádiá revolúcie "Marža". Zákony Gossen

Typ: vyšetrenie Veľkosť: 57.44K | Stiahnuté: 51 | Pridané 06.05.13 o 17:46 | Hodnotenie: 0 | Stále skúšobná práca

Univerzita: VZFEI

Rok a mesto: Arkhangelsk 2012


Úvod 3.

1. Essence a etapy "revolúcie marže".

1.1. Celková charakteristika marginistickej školy. štyri

1.2. Hlavné etapy "Revolúcia Marže" 6

2. Dokončenie "revolúcie Marže" 9

3. Zákony Gossen. jedenásť

3.1. Prvý zákon Gossen. jedenásť

3.2. Druhého štátneho práva. 12

Záver 15.

Zoznam referencií 16.

Úvod.

Do polovice storočia XIX. Klasická škola politickej ekonomiky bola v stave krízy a už nemohla reagovať na aktuálne požiadavky v ekonomike, pretože jeho teória bola založená na interpretácii nákladov a nemohla vysvetliť množstvo akútnych ekonomických problémov. Najzraniteľnejšie miesto klasickej školy bolo, že mala slabý reagoval na potreby kupujúceho, namiesto toho uprednostňuje udržať ruku na pulz od výrobcu.

Riešenie by sa však malo uskutočniť každému problému. A takéto riešenie problému bolo čoskoro navrhnuté marzinalistmi. Centrum tejto teórie sa uskutočnilo ten istý predmet-kupujúci s jeho osobnými potrebami. Hovorí o zvláštnom alternatíve k klasickej škole, nasledovníci zranných ekonomických myšlienok zameraných na ich pozornosť nie je na návrhu, ale v dopyte a maximálnej užitočnosti výrobku.

Zakladatelia marzhinalizmu sa považujú za troch ekonómov: K. Megera, U.j.J.Jevons a L. Valras, pretože ich práca je najvýznamnejšia a spĺňa požiadavky tej doby. Bude však stálo za to, že niektoré myšlienky marginalizmu existovali predtým: späť v roku 1854, myšlienka nanajvýšnej užitočnosti bola predložená G.Gossen a francúzsky inžinier J. Dyupui v článku "o meraní užitočnosti verejných prác "(1844) sa snažili porovnať užitočnosť jednotlivých a verejných statkov.

Keďže niektoré teórie marzhinalizmu sú nažive a majú ekonomickú váhu a tak ďalej, stojí za to zostať podrobnejšie na takej veci ako marginalizmus.

1. Essence a etapy "revolúcie marže".

1.1. Celková charakteristika marginistickej školy.

Teória ekonomickej marže - Ide o zovšeobecnenie myšlienok a pojmov, čo je založené na štúdii obmedzujúceho ekonomického množstva a ich vzťahu na úrovni mikroekonomiky a makroekonomiky. Napríklad marginisti považovali za zásadu "klesajúcej maximálnej užitočnosti" hlavným prvkom teórie hodnoty a cien.

Medzi najdôležitejšie prvky marzhinalizmu, keďže smer ekonomickej vedy by sa mali prideliť takto: \\ t

  • Používanie limitu (tj zvýšenie) množstiev. Slovo "marzhinalizmus" sama o sebe pochádza z latinskej Marga, čo znamená hranu, limit. Marginalisti majú záujem o to, ako sa jedna alebo iná hodnota zmení pri zmene inej hodnoty za jednotku.
  • Subjektivizmus, t.j. Prístup, v ktorom sa skúmajú všetky ekonomické javy a vyhodnocuje z hľadiska osobitného podnikateľského subjektu.
  • Hedonizmus hospodárskych subjektov. Osoba bola považovaná za marzinalistov ako racionálny tvor, ktorých účelom je maximalizovať svoje vlastné potešenie.
  • Statické. Marginalisti stratili záujem o "zákony pohybu" kapitalizmu, ktoré sa zaoberali klasikou. Dôraz nového ekonomického výskumu po "marginistickej revolúcii" sa posunula na štúdium používania vzácnych zdrojov na uspokojenie potrieb ľudí.
  • Likvidácia priority sféry výroby, ktorá je charakteristická pre ekonomickú analýzu klasiky. Ako už bolo uvedené, pozornosť sa venuje od výrobcu na spotrebiteľa.

Bolo to niekoľko málo funkcií, že ekonomická teória z vedy o materiálnom bohatstve sa stala vedeou o racionálnom správaní ľudí.

Moderný marginalizmus zahŕňa neoklasické a keynezské ekonomické koncepty a ekonomika po prvýkrát sa stala vedu, ktorá študuje vzťah medzi týmito cieľmi a dátmi obmedzenými prostriedkami s alternatívnymi spôsobmi využitia. Marginalizmus je založený na analýze ekonomického správania hospodárskeho subjektu v procese výroby a na trhu. To mu dáva možnosť využiť kvantitatívne metódy, medzi ktorými napríklad závislosť dopytu po výrobku z jeho ceny, ceny iných tovarov, príjmov z spotrebiteľov. Odtiaľ a koncepčný limit funkcie (maximálny úžitok, elasticita dopytu, obmedzujúca produktivita faktorov výroby).

Mimochodom, individuálny vývoj ekonómov mal významný vplyv na rozvoj radu aplikovaných matematických oblastí (teória hry, lineárne programovanie, prevádzková analýza atď.). Hlavné marginálne koncepty (maximálny úžitok, obmedzenie sadzby substitúcie, limitný výkon, maximálna efektívnosť kapitálu, atď) sa používajú v moderných buržoáznych teóriách dopytu, firiem, ceny a bilancie trhu.

1.2. Hlavné etapy "revolúcie marže".

Precenenie hodnôt "klasickej školy" stanovené pre dvesto histórie v ekonomickej literatúre, často charakterizuje ako "revolúciu okrajov", ku ktorej došlo v poslednej tretine devätnásteho storočia.

Marginalizmus, ako nový ekonomický tok, mal iný pohľad na tie veci, ktoré klasická škola považovala za neotrasiteľnú. Napríklad podľa klasickej koncepcie je základom stanovenia cien princíp, ktorý zaväzuje svoju hodnotu s výrobnými nákladmi. Pojem marginistov považovali za vytvorenie cien s prihliadnutím na spotrebu výrobku, t.j. Koľko potrebuje odhadované zmeny produktu pri pridávaní jednotky tohto produktu.

Ďalším rozdielom medzi marginalizmom je, že ak "klasika" považovala za oblasť výroby primárneho vzhľadom na sféru liečby, hospodárstvo je považované za marzinalistov ako systém vzájomne závislých ekonomických subjektov zlikvidovaných materiálnych, finančných a pracovných zdrojov.

Na rozdiel od klasickej školy boli nasledovníci marginálnej myšlienky široko používané matematickými metódami, vrátane diferenciálnych rovníc. Je pozoruhodné, že matematika pre marginistov bola potrebná nielen analyzovať limitné ekonomické ukazovatele, ale tiež odôvodniť optimálne riešenia pri výbere najlepšej možnosti od možného počtu štátov a hypotéz.

Ďalším "revolučným" možno, je možné rozpoznať okolnosť, že metodický nástrojový nástroj marzhinalizmu povolený na konci, aby sa zmiernil otázku primárnosti a sekundárnosti ekonomických kategórií, ktorá bola považovaná za tak dôležitú z "klasiky".

Treba zdôrazniť, že skutočnosť, že začiatok "revolúcie marže" by sa sotva mohla vidieť, a že už dosiahla, najprv vyhlásil len v roku 1886 L. Walras.

V "revolúcii marže" zvyčajne prideľujú dve etapy.

Prvé štádium. 70-80. storočia XIX.

Táto fáza je charakterizovaná vznikom a zovšeobecňovaním myšlienok marzhinálnej ekonomickej analýzy v dielach Rakúska K. Menger a jeho študentov, ako aj Angličanom W. Jevons a Francúz L. Valras. V tomto štádiu K. Menger, ktorý sa stal vedúcim rakúskej školy marzhinalizmu v čele rakúskej školy marginalizmu, dostal väčší uznanie medzi zástupcami marginovej teórie. Jeho škola, s ktorou F. Vier, O. Bow-Baverk a iní vedci, aktívne spolupracovali, proti historickým a sociologickým prístupom v ekonomickej teórii, zranený pre "čistú ekonomickú vedu".

V tomto štádiu, ústredné, teória najvyššej užitočnosti tovaru bola oznámená touto školou hlavným faktorom pri určovaní svojej hodnoty na opätovné náklady a posúdenie užitočnosti tovaru bolo uznané ako čisto psychologická charakteristika postavenie konkrétneho spotrebiteľa. Preto je prvá etapa marzhinalizmu zvykom byť nazývaná "subjektívnym smerom" politickej ekonomiky.

Nevýhody tejto fázy M. Blag z "Všetci traja zakladatelia teórie maximálnej užitočnosti" poznamenali:

  • užitočnosť tovaru sa považuje za funkciu počtu tohto výrobku, nezávisle od počtu iných spotrebovaných tovarov;
  • "Vysvetlenie" správania spotrebiteľského spotrebiteľa čelí duálnej opozícii: jeden tvrdí, že teória užitočnosti pochádza z nesprávnej psychológie, druhá nie je spojená s objektívnym rozvojom ekonomického procesu.

Druhá fáza. 90. rokov XIX storočia.

Od tejto doby sa Marzhinalizmus stáva populárnym a prioritou v mnohých krajinách.

Hlavným úspechom tohto obdobia je odmietnutie subjektivizmu a psychologizmu, vývoj myšlienok prvej vlny "revolúcie Marže". Zástupcovia druhej etapy - Anglian A. Marshall, American J. B. Clark a Taliansky V. Pareto. Bolo to im, že sa začali nazývať neoklasics ako nástupcov klasickej školy, ale ich teória je "neoklasická".

Evolúcia myšlienok marže v druhej etape:

  • Marginalizmus "Prvá vlna" zameraná na dôležitosť ekonomickej analýzy v spotrebe súvisiacej s spotrebou (dopyt) a klasiku, ako viete, pokračoval z priority výrobných problémov (návrhy). V druhej fáze prišli k záveru o dôležitosti oboch oblastí, potrebu ich simultánnej a systémovej štúdie.
  • "Druhá vlna" marginistov vylúčila otázku primátu a sekundárnosti sfér výroby a spotreby, kombinovali ich na predmet holistickej analýzy systému, ktorá rozšírila charakteristiky limitných ekonomických množstiev na distribučnej a výmennej oblasti. Tam bolo združenie oboch teórií hodnoty v jednom, založené na simultánnom súcite a obmedzení nákladov a najvyššej užitočnosti
  • Bolo to v druhej etape, že metóda bola vytvorená ako prostriedok na implementáciu koncepcie ekonomickej rovnováhy na úrovni mikroekonomiky, čo je dôvod, prečo "neoklaska" XXV. Tam vydalo problémy ekonomických rastových faktorov a vyšetrovaní makroes.

2. Dokončenie "revolúcie Marže".

Tak, "maržová revolúcia" znamenala prechod ekonomického výskumu z makroekonomickej úrovne na mikroekonomické. Hlavným cieľom analýzy bolo správanie jednotlivých ekonomických subjektov (spotrebiteľov a firiem). Výsledkom je, že nové ocele a otázky, ktoré by mala byť zodpovedaná ekonomická teória.

Je nemožné nehovoriac o tom, že klasická škola a marzinalizmus sa pokojne koexistovali, pretože mali rôzne výskumné predmety.

S ďalším rozvojom marzhinalizmu boli otvorené zákony obmedzujúcich zdrojov, ktoré umožnili zhrnúť marginistickú ekonomickú teóriu pre makroekonomickú analýzu. V dôsledku toho sa ekonomika stala vede, ktorá študuje vzťah medzi týmito cieľmi hospodárskych subjektov a prostriedkom obmedzených údajov. Podstatou ekonomickej vedy bola hľadanie podmienok, za ktorých výrobné služby sú distribuované s optimálnym výsledkom medzi konkurenčnými cieľmi. Ide o otázky ekonomickej efektívnosti, a len extrémna analýza slúži tento princíp.

Pure marginalizmus však nemohol byť aplikovaný v praxi, pretože pôsobil na subjektívnych vlastnostiach výrobcov a spotrebiteľov, preto sa ukázalo, že cena trhu a predaj tovaru sú náhodné hodnoty v závislosti od jednotlivca charakteristiky predmetov trhových vzťahov. Pokusy Aspoň nejako "objektívne" marginalizmus v konečnom dôsledku vedeli na syntézu myšlienok klasickej školy a marginalizmu v neoklasickom.

Neoklasická ekonomická teória tvrdí, že náklady na tovar je určený interakciou ponuky a dodávok, ktoré sú objektívne. Okrem toho, ak objektívny charakter návrhu trhu vyplýva z objektívneho charakteru obmedzujúcich nákladov na výrobu, objektívny charakter dopytu je dôsledkom cennosti spotrebiteľov. Ale zároveň neoklasickým smerom ekonomickej myšlienky na zdôvodnenie hodnoty dopytu a formy krivky dopytu pre jednotlivé produkty používa marginistický prístup k správaniu spotrebiteľov.

Vzhľad v ekonomike požiadaviek, dodávok, nákladov atď., Ktoré je objektívne, umožnilo široko používanie matematického prístroja v ekonomickej teórii, najmä diferenciálne kalkulové a diferenciálne rovnice.

Na začiatku ukázala, že neoklasická ekonomická teória ukázala spravodlivosť princípov samoregulačného trhu a zbytočnosti štátnej intervencie v hospodárstve. Avšak, veľmi skoro a teoreticky, av praxi sa zistilo, že trh nie je vždy ideálny. Dôsledkom toho bol vznik teórie nedokonalosti konkurencie a vznik kenténnej kritiky neoklasickej teórie.

3. Zákony Gossen.

V roku 1854 sa svetlo videlo knihu s veľmi dlhým názvom "Rozvoj právnych predpisov verejnej výmeny a vyplývajúcim z pravidiel ľudskej činnosti." Jej autorom bol Hermann Henry Gossen. Kniha bola napísaná pomerne ťažký jazyk a preplnený mnohými vzorcami. Práca Gossen sa dlho neobťažovala a v roku 1858 Autor takmer úplne zabavil obeh cirkulácie. Len štvrtina storočia po tom, čo videl svetlo práce W. Jevons, K. Menger a L. Valras, získala širokú slávu. Av rokoch 1889 a 1927. Kniha Gossen bola znova dotknutá.

Práca Gossen pridelila dve postuláty, ktoré teraz nazývame prvým a druhým zákonom Gossen. Prostredníctvom týchto zákonov Štátna škola opísal pravidlá pre racionálne správanie predmetu, čo sa usiluje o získanie maximálneho využívania jeho hospodárskej činnosti.

3.1. Prvý zákon Gossen.

Význam prvého zákona Gossen je vyjadrený v dvoch pozíciách:

  • V jednom akte spotreby sa užitočnosť každej nasledujúcej jednotky spotrebovanej jednotky spotrebovaného tovaru znižuje.
  • So rekonštrukciou spotreby sa užitočnosť každého dobrej jednotky znížila v porovnaní s jeho užitočnosťou pri počiatočnej spotrebe.

Podstatou týchto ustanovení je na obr. 2.

Obr. 2. Strata užitočnosti v jednom kontinuálnom

akt spotreby (A) a

s opakovanými činmi

spotreba (b).

Hodnota prvého zákona Gossen pre ekonomickú vedu je po prvé, v skutočnosti, že umožňuje rozlišovať medzi všeobecnou a maximálnou užitočnosťou tohto dobra.

Prvý postulát zostupu na čo najväčšej užitočnosti dobra je nevyhnutným predpokladom pre hospodársky subjekt štátu rovnováhy, t.j. Tento stav, na ktorom získa maximálny nástroj z jeho likvidácie.

3.2. Druhého štátneho práva.

"Jednotlivec s slobodou voľby medzi určitým počtom rôznych druhov spotreby, ale nemá dostatok času na to, aby všetky z nich v plnej miere využili, aby sa dosiahlo maximálnu svojmu potešenie, bez ohľadu na to, ako odlišná absolútna hodnota jednotlivých potešení Mali by sa pred použitím najdôležitejšie z nich, je čiastočne použité v čiastočne a navyše, v takomto pomere, že všetky druhy spotreby v čase ukončenia jeho používania vo všetkých typoch spotreby zostali rovnaké, "toto je ako Formulácia druhého zákona Gossen je. Moderný jazyk, tento zákon môže byť formulovaný takto: Ak chcete získať maximálny užitočnosť od spotreby daného súboru dávok na obmedzenú dobu, každý z nich je potrebný na konzumovanie v takých množstvách, v ktorých je v čo najväčšej miere užitočnosť spotrebovaného tovaru sa rovná rovnakej hodnote. Ak nie je takáto rovnosť, potom v dôsledku prerozdelenia času prideleného na spotrebu jednotlivého tovaru je možné zvýšiť celkový nástroj.

Grafické znázornenie zákona Gossen. Vzťah medzi maximálnym používaním chleba a mlieka.

Jednotky merania prirodzených množstiev oboch produktov sú vybrané tak, aby jednotka času mohla spotrebujú buď buď buď jednotku alebo mliečnu jednotku. Rez AV predstavuje čas, na ktorý má subjekt na spotrebu vybraných potravín. Na určenie rovnovážnej štruktúry spotreby je spotrebiteľ dostatok na zvýšenie "bar" AB, pri zachovaní jeho horizontálnej polohy, až kým sa nezastaví, takže si vyžaduje pozíciu A`b ".

Gossen aplikuje svoje nástroje na štúdium správania hospodárskych subjektov nielen pri vytváraní svojich spotrebiteľských plánov, ale aj pri plánovaní výroby tovaru. Práca Gossen uvažuje o osobitnom dobrom, ktorého úžitkové zmeny v plnom súlade s prvým zákonom. Na rozdiel od bežných výhod sa však maximálna užitočnosť práce môže dosiahnuť záporné hodnoty (obr. 4).

Metodika používaná Gossen, pri opisovaní správania hospodárskych subjektov, vstúpila do ekonomickej vedy ako klasickej rozhodovacej logiky, na základe ktorých sa vysvetľuje činnosti agentov trhového hospodárstva.

Zdravotného postihnutia.

Záver.

Zhrnutie vyššie uvedeného je možné dospieť k záveru, že ekonomika nemôže byť jednoducho opísaná niekoľkými vzorcami a doplniť ich vhodnými interpretáciami. Je skutočným a plným živým organizmom, ktorý môže byť len čiastočný opis jeho správania. Preto sa vyznačuje aj vývojom. Vývoj názorov, techník a prístupov k riešeniu určitých problémov. V tomto sme boli osobne presvedčení a študovali sme, ako sa klasická škola ekonomiky zmenila viac mladšej školy marginistov a ako to bolo všetko skončilo syntézou dvoch takýchto rôznych smerov hospodárskej myšlienky.

Mnohé postuláty Marzhnalistov sú nažive a sóji. Vezmite aspoň teóriu maximálnej užitočnosti. S rastom priemyslu a rozvojom ľudstva, jej potreby rastú. Vďaka tejto teórii môžeme jasne preukázať, kde "strop" užitočnosti tohto alebo ten dobré a aký maximálny dávka sa môžeme dostať, pomocou jedného alebo iného dobra.

Je hlúpe a nevďačný, poprieť skutočnosť, že "maržová revolúcia" významne prispela k rozvoju nielen ekonomiky a vo vývoji vedy vôbec.

Bibliografia.

1. Bartenev S. A. Ekonomické teórie a školy. - M.: Vydavateľstvo Beck, 1996.

2. Blag M. Hospodárska myšlienka v retrospects. - m.: CIDE LTD, 2004, 720 C.

3. Borisov E. F. Hospodárska teória. - m.: "Vyššia škola", 2001, 384 c.

4. BULATOV A.S. .Economy. - m.: Právnik, 2004, 319 c.

5. Kostyk v.n. História ekonomických cvičení. - M.: Centrum, 2003, 224 c.

6. Rist W. História ekonomických cvičení. M.: Ekonomika, 1998, 544 c.

Ak je skúšobná práca, podľa vášho názoru, je zlá kvalita, alebo ste sa už stretli s touto prácou, dajte nám vedieť.