Senzačné odhalenia bývalého vedúceho medzinárodného oddelenia Ústredného výboru CPSU
Pred 25 rokmi víťazi druhej svetovej vojny konečne dali „oslobodených“ porazeným. 12. septembra 1990 v Moskve podpísali vedúci agentúr pre zahraničné veci ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska, ako aj ministri zahraničných vecí vtedajších nemeckých štátov, Nemeckej spolkovej republiky a Nemeckej demokratickej republiky dohodu o konečnom urovnaní pre Nemecko, ktorá sa tiež nazýva „dve plus štyri“. ". Tento akt sa bezpodmienečne vrátil k úplnej zvrchovanosti krajiny v oblasti vonkajších a vnútorných záležitostí, čím sa otvorila cesta k jej zjednoteniu. O tri týždne neskôr, 3. októbra 1990, sa Nemecko zjednotilo. Priamy účastník zdieľal svoje myšlienky o týchto historických udalostiach s MK: diplomatom a historikom, vedúcim medzinárodného oddelenia Ústredného výboru CPSU v rokoch 1989 - 1991 a mimoriadnym a splnomocneným veľvyslancom ZSSR v Spolkovej republike Nemecko v rokoch 1971 až 1977, Valentinom Falinom.
Valentin Michajlovič, dohoda podpísaná pred 25 rokmi, Nemci správne považujú veľké víťazstvo svojej diplomacie. A čo to pre nás bolo?
Je to skutočne významná udalosť v histórii Nemecka, za ktorú môžu a mali by sme nemeckým občanom zablahoželať. Pokiaľ ide o jeho význam pre našu krajinu, potom Manfred Werner, ktorý v tých rokoch zastával post generálneho tajomníka NATO, vyhlásil, že blok, ktorý vedie, dosiahol nulové záujmy ZSSR v európskych a svetových záležitostiach.
Po páde berlínskeho múru bol však výber možností ďalšieho rozvoja, úprimne povedané, malý.
Zjednotenie bolo samozrejme nevyhnutné. Tento proces by však mohol ísť inak. Okrem iného som obhajoval založenie nemeckej konfederácie. Toto je presne možnosť, ktorú Spojené kráľovstvo a Francúzsko jednoznačne uprednostnili, pretože sa obávajú, že po tom, ako sa stanú jednotným štátom, bude dominovať Európe. Bonn pôvodne obhajoval rovnaký model. V pláne 10 bodov, ktorý vypracoval Horst Telchik, hlavný poradca kancelárky Kohl, bol prvým krokom zblíženie FRG a NDR, ďalším krokom bolo vytvorenie konfederácie. No a tak ďalej. Udalosti sa po Shevardnadze (minister zahraničných vecí ZSSR v rokoch 1985 - 1990) zmenili. - MK) padol za trik svojho nemeckého kolegu Genschera, ktorý navrhol nahradiť vzorec „štyri plus dva“ za „dva plus štyri“. V politike môže mať zmena usporiadania fatálne následky. Dovoľte mi vysvetliť: model „štyri plus dva“ predpokladal, že ZSSR, USA, Anglicko a Francúzsko sa dohodnú na tom, aký by mal byť štatút zjednoteného Nemecka. Na základe týchto požiadaviek Spolková republika Nemecko a Nemecká demokratická republika vyvinú konkrétny model zjednotenia. Možnosť „dve plus štyri“ znamenala, že po spiknutí Nemci predložili výsledok tohto usporiadania „štyrom“. A sovietska strana pokračovala v ceste okolo Nemcov.
- Prečo Anglicko a Francúzsko netrvali na vlastnú päsť?
Londýn a Paríž boli viazané záväzkom v rámci NATO - upevniť akékoľvek bonnské zariadenia na zjednotenie Nemecka. Thatcher a Mitterrand naznačili, že situácia by sa mohla zmeniť, ak by Moskva trvala na myšlienke konfederácie. Gorbačov však vtedy povedal, že Francúzsko a Veľká Británia by sa mali brániť samy osebe, aby sme za nich nevyprali špinavé prádlo.
- A aké bolo postavenie Američanov?
Pre Američanov - o tom hovorili priamo - bola hlavnou vecou účasť zjednoteného Nemecka v NATO. Zároveň bol Gorbačov ubezpečený, že po prevzatí NDR Federatívnou republikou NATO nebude postupovať ani o centimeter ďalej na východ.
Gorbačov však dnes tvrdí, že v skutočnosti nič také nesľúbil. Podľa neho to nie je nič viac ako mýtus nafúknutý tlačou.
Ak to Michail Sergeevich skutočne odovzdá ako mýtus, potom mu to nedáva žiadnu česť. Vyzerá to, že prepíšete príbeh. Relevantné vyhlásenia Jamesa Bakera, vtedajšieho ministra Spojených štátov, sa odrážajú v zápisnici z rokovaní. Gorbačov som opakovane upriamoval na skutočnosť, že človek sa nemôže spoliehať na slovné sľuby Washingtonu. Jediná vec, ktorá môže nejakým spôsobom zviazať ruky Američanov, je dokument ratifikovaný Senátom. Gorbačov poprel: „Ste zbytočne preháňaný, som pripravený veriť svojim partnerom.“
- Bol Gorbačov taký naivný?
Nemôžem si len spomenúť, ako Sergei Fyodorovič Akhromeev (v rokoch 1984 - 1988 vedúci generálneho štábu, od marca 1990 poradca prezidenta ZSSR pre vojenské záležitosti) spáchal samovraždu 24. augusta 1991. - MK), keď odišiel na dovolenku v júni 1991, povedal mi: „Myslel som si, že Gorbačov ničí náš obranný potenciál z nevedomosti. A teraz som došiel k záveru, že to robí vedome. “
Valentin Falin.
- Súhlasíte s týmto hodnotením?
Mnohé roky komunikácie s Akhromeevom ma presvedčili, že jeho rozsudky by sa mali brať vážne.
- Aký bol teda cieľ Gorbačova?
Zdá sa, že suverénne záujmy ustupovali do pozadia. Veril, že by zachránil svoje predsedníctvo tým, že poskytne maximálne ústupky Spojeným štátom a ich spojencom. V tomto zmysle bol Gorbačov nepochybne naivnou osobou. Západní partneri, ktorí vycítili jeho slabosť, ju využili naplno. Budem odkazovať na nasledujúcu epizódu. V roku 1990, počas rozhovorov s Bushom v Bielom dome, mi Gorbačov napísal poznámku: „Chceli by ste hovoriť o nemeckých záležitostiach?“ Píšem v odpovedi: "Pripravené." A vyjadrujem svoje stanovisko: ak sme rovnocennými partnermi, ak vychádzame zo zásady neoddeliteľnej bezpečnosti, musíme sa rovnako priblížiť k účasti dvoch nemeckých štátov na vojenských blokoch. Otázka vstupu NDR do organizácie Varšavskej zmluvy nie je pre nás menej dôležitá ako pre vás - členstvo Nemecka v NATO. Vládne mŕtve ticho. Bush ponúka prerušenie a pokračovanie v rokovaniach v letnom tábore David David. V prezidentovi Davidovi sa dvaja prezidenti stretávajú tvárou v tvár, existujú len prekladatelia ... a Gorbačov stráca všetky sovietske pozície.
Pred rokovaniami medzi Gorbačovom a Kolom v Arkhyzi som sa znova pokúsil ovplyvniť priebeh udalostí. Potom som vyjadril svoje obavy prezidentovi a navrhol, aby som predložil myšlienku usporiadania všeobecného nemeckého referenda o neutrálnom štatúte krajiny bez jadrových zbraní. Podľa spoľahlivých odhadov by až dve tretiny Nemcov boli pripravené hlasovať za. Odpovedal: „Urobím všetko, čo môžem, ale obávam sa, že vlak už odišiel ...“ Ústupky, ktoré Gorbačov urobil v Arkhyzi - súhlasil so stiahnutím sovietskych vojsk a vstupom celého Nemecka do NATO - nemôžu byť opodstatnené. ani z hľadiska súčasnosti, ani z hľadiska súčasnosti. Mimochodom, Kohl sa potom opýtal nášho prezidenta, čo robiť po vstupe do bývalého vedenia NDR. Willy Brandt (nemecký kancelár v rokoch 1969 - 1974) mi o tom povedal. - MK) Odpoveď znie: „Vy, Nemci, to prídete sami.“ Partneri boli veľmi prekvapení. Očakávali, že Gorbačov bude trvať na imunite Honeckerovej a ďalších bývalých vodcov pred trestným stíhaním, a boli pripravení s tým súhlasiť.
Michail Gorbačov a Eric Honecker. 1986 rok. Len za tri roky Gorbačov odovzdá priateľa.
- Koľko zástupcov sovietskeho vedenia sa podelilo o vaše názory?
Neboli žiadni nespokojní ľudia. Je pravda, že pochybnosti sa častejšie zdieľali v úzkom kruhu. Ale boli aj tí, ktorí hovorili otvorene. Napríklad rovnaký Akhromeev alebo Philip Denisovich Bobkov (v tom čase - prvý podpredseda KGB ZSSR). - MK).
Vráťme sa k udalostiam z jesene 1989. Pokiaľ viem, revolúcia v NDR vás neprekvapila: už v marci 1988 ste generálnemu tajomníkovi napísali poznámku, v ktorej sa uvádza, že v blízkej budúcnosti by sa mohla situácia v NDR úplne destabilizovať. Čo ste mimochodom mysleli?
Špeciálne kanály a dôveryhodné zdroje dostali informácie o tom, že v NDR dozrievali nepokoje typu 1953 (udalosti zo 17. júna 1953 - štrajky a demonštrácie s ekonomickými a politickými požiadavkami, potlačené účasťou sovietskych vojsk). - MK) Niektorí politici z Bonnu presvedčili Američanov, aby vo východnom Nemecku donútili protivládne protesty. Začiatkom roku 1988 však Washington zistil, že „ovocie ešte nedozrelo“.
Znamená to, že protesty boli iniciované zvonka, tj moderne to bola farebná revolúcia?
Uskutočnil sa vonkajší vplyv, ale nebol to hlavný. Nemci boli čoraz viac otrávení rozdelením národa. SED, ktorá bola vládnucou stranou v Nemeckej demokratickej republike, sa používala v 60., 70. a na začiatku 80. rokov. stabilná podpora pre asi 40 percent občanov. Do konca 80. rokov popularita strany prudko poklesla. V uvedenej poznámke, ako aj v mojich ďalších analytických materiáloch ležiacich na stole generálneho tajomníka, bola vyjadrená myšlienka potreby zmeniť naše oficiálne stanovisko týkajúce sa zjednotenia Nemecka. Aby sme držali krok s dobou, mali by sme vzdať hold náladám na východe a západe, presne vypočítať, kde sú hranice možného pokroku a kde prevziať iniciatívu. Pokiaľ viem, Michail Sergeyevič si prečítal poznámky, ale nijako naňho nereagoval.
Pamätník "asociácie otcov" v Berlíne. George W. Bush, Helmut Kohl a Michail Gorbačov.
- A potom by vedenie NDR súhlasilo ísť bližšie k západnému Nemecku?
Myslím, že áno. Keby sme v tejto otázke zaujali jasné a pevné stanovisko, museli by s tým počítať.
Ak by však tento proces, ktorý viedol k pádu múru, bol úplne prirodzený, ako by sa dalo udržať v rámci konfederácie? Koniec koncov je jasné, že v každom prípade by sa západná a východná časť Nemecka čoskoro zlúčili do jedného celku.
Som presvedčený, že možnosť konfederácie bola dosť realistická. Medzinárodná prax o tom vie veľa príkladov. Spojené štáty sú federáciou, ale jej subjekty, štáty, majú veľmi veľkú nezávislosť. Rozkvet Švajčiarsko je klasická konfederácia. Môže tu byť niečo podobné: relatívna nezávislosť vo vnútorných záležitostiach a spoločná vojenská a zahraničná politika. Keby sa takáto konfederácia uskutočnila, určite by existovala viac ako jeden rok a možno aj viac ako jedno desaťročie. Ale išli sme po najjednoduchšej a najchybnejšej ceste. Vrátane z hľadiska hospodárstva. V NDR sme zanechali takmer bilión znakov hnuteľného a nehnuteľného majetku a na oplátku sme dostali 14 miliárd na stavbu kasární pre stiahnuté sovietske jednotky. Naše dlhy voči NDR a FRG neboli odpísané. Táto otázka nebola vznesená. Ale v pravý čas Erhard (Ludwig Erhard, minister hospodárstva Nemecka v rokoch 1949–1963, kancelár v rokoch 1963–1966 - MK) skúmal, či by Moskva súhlasila so západnými podmienkami zjednotenia Nemecka, ak by odškodnenie získala viac ako 120 miliárd západonemeckých mariek. V súčasnej miere - asi 250 miliárd dolárov.
- Kedy a v akej podobe bol tento návrh predložený?
Ak mi bude slúžiť moja pamäť, bolo to v roku 1964, keď Erhard potom nahradil Adenauera (vedúceho nemeckej vlády v rokoch 1949-1963). - MK) ako kancelár. Informácie sa prenášali diplomatickou cestou - neformálnou a nezáväznou formou.
- Čo sa nazýva sonda?
Áno, sonda je najvhodnejšia koncepcia.
"A ako to skončilo?"
Len sme neodpovedali. Tam bola ďalšia podobná epizóda - už pod Gorbačovom, na začiatku perestrojky. Potom to bolo asi 100 miliárd mariek - výmenou za skutočnosť, že prepustíme NDR z Varšavskej zmluvy a dá jej neutrálny štatút podobný rakúskemu. Nebudem zverejňovať, kto túto správu odoslal, hoci táto osoba už nežije. To bola opäť sonda, ktorá bola opäť ignorovaná.
- Je zrejmé: nemohli obetovať zásady.
Keď už hovoríme o zásadách, treba pripomenúť, že rozdelenie Nemecka v žiadnom prípade nešlo o Sovietsky zväz. V roku 1941 Stalin vyhlásil: „Hitleri prichádzajú a odchádzajú, Nemecko a Nemci zostávajú.“ A v roku 1945, keď diskutoval o nemeckej otázke na Postupimskej konferencii, jasne určil sovietske postavenie: ZSSR proti rozdeleniu Nemecka. Londýn a Washington potom kategoricky odmietli považovať Nemecko za politický celok. Podľa ich prehľadu sa predpokladalo, že na mieste Tretej ríše sa objaví 3 až 5 štátov.
- A aký bol Stalinov výpočet?
Veril, že rozdelenie Nemecka je v rozpore so strategickými záujmami ZSSR. Toto by posilnilo nárok Spojených štátov na svetovú hegemóniu. V roku 1946 Stalin navrhol usporiadať slobodné voľby vo všetkých štyroch okupačných zónach podľa jediného volebného zákona, vytvoriť na základe ich výsledkov nemeckú vládu, uzavrieť s ním mierovú zmluvu a do jedného až dvoch rokov stiahnuť všetky okupačné sily. Prirodzene, súčasne by sa mala vykonať hlboká demilitarizácia, denazifikácia a dekartelovanie krajiny.
- Obetoval Stalin sovietsku zónu v nádeji na rozšírenie sovietskeho vplyvu po celom Nemecku?
Nie, žiadne také sťažnosti neboli. Nemecko sa malo stať neutrálnym štátom, ktorý nie je súčasťou žiadnych blokov. Sovietske návrhy boli zamietnuté. Američania a ich spojenci smerovali k vytvoreniu západonemeckého štátu, ktorý by bol zabudovaný do protisovietskeho frontu. Ale aj po vytvorení Spolkovej republiky Nemecko a o niečo neskôr NDR Stalin neopustil svoj nápad. Počas stretnutí s vodcami NDR trval na tom: „Žiadne socialistické experimenty, obmedzte sa na buržoázne demokratické reformy!“ Posledný návrh týkajúci sa združenia predložil v marci 1952 - slávna „Marcová nota“. Obsahoval všetky rovnaké body: všeobecné nemecké voľby, vytvorenie národnej vlády, mierovú zmluvu a stiahnutie vojsk. Adenauer však povedal, že bude rokovať s Rusmi až po vstupe FRG do Severoatlantickej aliancie. Mnoho Nemcov to označilo ako premeškanú šancu.
- Po Stalinovej smrti sa však pozícia ZSSR dramaticky zmenila.
Áno, v NDR sa uskutočnil kurz budovania socializmu. Rolu zohrával aj subjektívny faktor. Lavrenty Beria, vtedajší vedúci ministerstva vnútra, použil svojho „osobného agenta“ na to, aby zistil, ako by nás Západ zaplatil, keby sme sa vzdali kontroly nad východným Nemeckom. Podľa spravodajských služieb nebola NDR dostatočne životaschopná. A kým nedošlo k kolapsu spôsobenému vnútornými príčinami, Beria považovala za vhodné študovať takpovediac alternatívne scenáre.
- Správne, ako sa ukázalo.
Je ťažké povedať, ako bola pozícia Beria primeraná vtedajšej politickej realite, ale samozrejme v takejto sonde nedošlo k nijakej zrade. Chruščov však po zatknutí Beria urobil z tohto hlavného bodu obvinenia proti zvrhnutému ministrovi: údajne sa pokúsil „vzdať imperialistom“ nášho spojenca, Nemeckej demokratickej republiky. Hlavným dôvodom zmeny kurzu však boli udalosti z júna 1953. Predtým západné mocnosti neakceptovali naše návrhy na všeobecné nemecké voľby, pretože sa obávali, že by Nemci mohli voliť neutrálne alebo dokonca provok sovietske Nemecko. Po búrlivých júnových demonštráciách sa ukázalo, že nálada na oboch stranách hranice sa radikálne zmenila. Teraz sa bojíme slobodných volieb.
- A potom bola „nemecká otázka“ uzavretá takmer 40 rokov?
Nie, v polovici 50. rokov sa uskutočnil ďalší pokus o priblíženie týchto dvoch nemeckých štátov. Po podpísaní rakúskej štátnej zmluvy, podľa ktorej Dunajská republika získala úplnú nezávislosť, majú západonemeckí politici otázku: je možné s Nemeckom urobiť niečo podobné? Fritz Schaeffer, minister financií vlády Adenauerovej, neformálne prišiel do východného Berlína s návrhom na vytvorenie nemeckej konfederácie. My, odborníci - potom som pracoval v informačnom výbore pod ministerstvom zahraničných vecí ZSSR - Chruščov sme presvedčili, že tento plán podporuje. Američania naopak vyzvali Adenauera, aby neodmietol Schaefferovu iniciatívu, čo dokazuje, že väčšie Nemecko v blízkej budúcnosti absorbuje menšie, NDR. Kancelária však uviedla, že myšlienka konfederácie je trikom Ulbrichta (Walter Ulbricht, prvý tajomník ústredného výboru SED v rokoch 1950-1971. - MK) Po získaní diplomatického uznania NDR východonemci okamžite opustia hru. Skončilo to tým, že Schaeffer bol vylúčený z vlády.
"Možno to bol skutočne trik?"
Pokiaľ viem, nebol trik. Poviem to: vedúci predstavitelia NDR nemali žiadny menší dôvod nedôverovať Adenauerovi než Adenauer - neveriť vodcovi NDR.
"Ale čím väčšie by sa nevyhnutne pohltilo, tým menej."
Bolo by dosť ťažké absorbovať, pretože naša armádna skupina stála v NDR. Stiahnutie okupačných síl z Nemecka touto alternatívou nebolo zamýšľané - Spojené štáty za to v prvom rade nešli.
Ako prekvapivo, ako sa mohla Moskva pripraviť na kompromisy, vznikol Berlínsky múr. Koniec koncov, to nebudete tvrdiť, bola naša iniciatíva.
Nesmieme zabudnúť, že pred výstavbou Berlínskeho múru Američania rozdelili Nemecko „atómovým pásom“ tiahnucim sa po celej východnej hranici Nemecka - od Dánska po Švajčiarsko. Jadrové výboje sa dostali pod mosty, priehrady a iné dôležité objekty, rozsiahle oblasti v údoliach veľkých riek boli pripravené na zaplavenie. Helmut Schmidt (kancelárka Nemecka v rokoch 1974-1982) - MK), s ktorým som už dlho vedel, v našej konverzácii raz pripustil, že vedel len o existencii „pásu“ v roku 1969, keď sa stal ministrom obrany vo Brandtovej vláde. „No, my,“ hovorím v reakcii, „sme sa o ňom dozvedeli, keď ho začali stavať.“ „Pás“ mal v prípade vojny zabrániť vniknutiu sovietskych vojsk na západ.
- A mimochodom, mali sme také plány?
Na rozdiel od Američanov a Britov, ktorí už v roku 1945 plánovali „preventívnu vojnu“ proti ZSSR - „Nemysliteľná“, „Úplnosť“, „Pinchen“, „Broil“ a potom „Dropshot“ - nemáme nič také To bolo. Áno, často počujete, že sme v rokoch 1945-1946 postupovali do Atlantiku, ale toto je úplný nezmysel. Stalin dal Sokolovskému jasné pokyny (Vasily Sokolovsky, v rokoch 1946-1949, veliteľ skupiny sovietskych síl v Nemecku). - MK): v prípade agresie zo strany Spojených štátov amerických a ich spojencov - napríklad operácie „Nemysliteľné“ - nevstupujte na západ, ale choďte na hranicu Odry - Nisa. Až po tom, čo sme sa zotavili z prvého štrajku, sa malo vrátiť na demarkačnú líniu definovanú v Postdame. Takže bola otázka.
"Ale možno nie všetky naše plány sú odtajnené?"
Keď sa Jeľcin dostal k moci, požiadal o objasnenie dvoch otázok: urobil Sovietsky zväz plány na preventívne štrajky proti Nemecku v roku 1941 a proti západným krajinám v povojnovom období. Jeho asistenti naskenovali všetky archívy a oznámili, že takéto dokumenty neboli nájdené. Áno, v zásade nemohli byť.
- Vo všeobecnosti bola montáž múru reakciou?
To je správne. V podstate sa rozdelenie Berlína a celkovo celého Nemecka začalo v rokoch 1947-1948, keď západní spojenci oddelili svoje sektory od Veľkého Berlína, hlavného mesta sovietskej zóny, a tam vykonali menovú reformu. Toto bolo jasné porušenie Potsdamských dohôd. Úplne nesúhlasím s tými, ktorí hovoria hlavným dôvodom, prečo sa zdanie múru javí ako útek ľudí na Západ. Áno, taký motív, samozrejme, zohral určitú úlohu, najdôležitejšie však boli otázky bezpečnosti. Vrátane - ekonomickej. Otvorená hranica stála NDR ročne 38-40 miliárd. Ako správne poznamenal, Bruno Kreisky (spolkový kancelár Rakúska v rokoch 1970-1983). - MK), štát nemôže existovať bez ochrany svojich hraníc.
Východonemecký premiér Hans Modrow, západonemecký kancelár Helmut Kohl a primátor Západného Berlína Walter Moper pri oficiálnom otvorení Brandenburskej brány 22. decembra 1989.
Teraz sa bavme o budúcnosti. Dohoda, podpísaná pred štvrťstoročím, ukončila okupačný režim v Nemecku, ale zostalo niekoľko obmedzení suverenity: Nemecko nemôže mať zbrane hromadného ničenia, požadovať stiahnutie spojeneckých síl z jeho územia, usporiadať referendá o vojensko-politických otázkach ... Všeobecne platí, že existuje názor že skôr alebo neskôr vyvstane otázka plnohodnotnej mierovej zmluvy medzi Nemeckom a jeho víťazmi.
Myslím, že nebude existovať žiadna mierová zmluva: Sovietsky zväz je preč a Američania takúto zmluvu nepotrebujú. Sú úplne spokojní so súčasnou situáciou a umožňujú im vyvíjať tlak na Nemecko a jeho prostredníctvom - na celú Európu.
Samotné Nemecko môže opäť sledovať klzký svah hegemónie, ako sa obávali niektorí naši spojenci z druhej svetovej vojny?
Vojenskými prostriedkami som si istý, že Nemecko už nikdy viac nepôjde. Nemci vedia, ako sa učiť z histórie. Zvyšujú svoj vplyv pomocou svojej výhodnej geografickej polohy, svojich intelektuálnych, vedeckých, technologických schopností, svojej slávnej disciplíny. Pozícia, ktorú dnes zaujímajú v Európe, ukazuje, že táto cesta je oveľa efektívnejšia ako vojenská.
V mojich spomienkach, ktoré som nedávno čítal, bývalý vedúci nemeckej vojenskej kontrarozviedky Gerd-Helmut Komossa, je zvláštna pasáž: „Teraz sa generácia vnúčat začína pýtať. „Dedko, ale to nie je fér,“ povedal môj vnuk Tobias, keď som mu hovoril o svojej stratenej vlasti - východnom Prusku ... A to je skutočne nespravodlivé a trvalý mier sa dá vybudovať iba na spravodlivosti. “ Zaujímavý nápad?
Môžem vám tiež povedať, že v sovietskych časoch sa niektorí turisti z NDR a Nemecka, ktorí prišli k odpočinku v Soči a na Kryme, sťažovali: „Ale to všetko by mohlo byť naše ...“ A mimochodom, toto bolo hlásené nášmu vrcholovému manažmentu. Tieto sny však samozrejme nemožno brať vážne. Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa stratených území, niektoré politické sily v Nemecku ich už dlho predkladajú a určite ich predložia aj v budúcnosti. Pred začatím vojny by sa však malo myslieť na spravodlivosť. Potom nebude potrebné preliať slzy nad stratenými územiami.
22:36 - REGNUM „Európske krajiny sa dnes snažia obviňovať ZSSR, teda inými slovami, nástupcu skutočne„ zjednoteného a nezničiteľného Sovietskeho zväzu “do Ruska za hanbu, za ktorú sú sami vinní. „Kde boli tradície skutočných európskych demokratických hodnôt dnes vyhlásené tak nahlas a jednoducho elementárna slušnosť vo vzťahu k vlastnej krajine, keby Európa len pred 116 rokmi pokľakla pred Hitlerom?“
Uviedol to v rozhovore s korešpondentom REGNUM prvý tajomník Komunistickej strany Arménska Ruben Tovmasyan, ktorý sa vyjadril k svojej žiadosti o prijatie varšavskej deklarácie a uloženiu rovnakej zodpovednosti za vypuknutie druhej svetovej vojny nacistickému Nemecku a ZSSR.
Pripomeňme, že v súlade s rozhodnutím Európskeho parlamentu 23. augusta 2011 pri príležitosti výročia podpísania paktu Molotov-Ribbentrop medzi Nemeckom a ZSSR krajiny EÚ prvýkrát oslávili Deň spomienok obetí totalitného režimu. Vo Varšave sa konala konferencia ministrov spravodlivosti EÚ a bolo prijaté varšavské vyhlásenie. Veľvyslanectvo USA v Estónsku pridelilo nacistické Nemecko a ZSSR rovnakú zodpovednosť za vypuknutie druhej svetovej vojny.
Podľa Tovmasyana kreslenie takýchto paralel svedčí buď o úplnej negramotnosti v otázkach histórie, alebo o absolútnom nepriateľstve voči Sovietskemu zväzu, alebo o zámernom posunu dôrazu na realizáciu ďalekosiahlych zámerov týkajúcich sa Ruska.
Je presvedčený, že „Veľká vlastenecká vojna zaujíma úplne jedinečné miesto vo svetovej histórii vojen, pretože tak veľa národov a etnických skupín stálo pri obrane jednej veľkej vlasti.“
„Je hanebné a rúhavé, keď dôjde k úderu do tej časti našej spoločnej histórie, na ktorú boli tradične hrdí nielen Rusi, ale aj všetky národy ZSSR, pretože spoločným úsilím a za cenu obrovských obetí sa„ hnedý mor “, ktorý zotročil svet, skončil. - vzala na vedomie vodcu arménskej komunistickej strany.
Ako dodal, podľa oficiálnych údajov počet obetí ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny predstavoval asi 27 miliónov ľudí, vrátane nezvratných strát sovietskych ozbrojených síl - asi 8,6 milióna vojakov a dôstojníkov.
"Približne 600 tisíc ľudí šlo na frontu iba zo Sovietskeho Arménska, z ktorých polovica zomrela. Nezáležalo na Arménoch na tom, na akej oblohe hrdina Sovietskeho zväzu dvakrát zomrel." Nelson Stepanyanalebo „ktorého krajinu“ vydal maršál Baghramyan, Všetci bojovali v mene veľkej vlasti, v mene myšlienky, ktorej boli zradení, “povedal Tovmasyan.
Podľa neho by namiesto porovnávania ZSSR s Nemeckom bolo možné nakresliť ďalšie paralely, ktoré by vysvetľovali „prečo európske krajiny vydávajú veľký hluk, že údajne boli proti vojne, že podľa Molotov-Ribbentropského paktu bola Európa rozdelená "
„Dobytie Európy si vyžiadalo Hitlera iba 116 dní. Poľsko sa vzdalo za 16 dní, Dánsko za deň, Nórsko a Belgicko za 2 mesiace, Francúzsko za 44 dní. Leningrad preukázal úplne inú pravdu - prežil 900 dní najťažšej blokády, počas ktorého podľa rôznych zdrojov zahynulo asi milión ľudí. Porovnajme paradoxy skutočných hodnôt, ideológií a vlastenectva s tými, ktorí kričia najviac, “zdôraznil Tovmasyan.
Okrem toho citoval iránske príslovie, v ktorom sa uvádza: „Keby bolo možné postaviť dom s výkrikom a revom, osel by už dávno postavil celý blok.“
„Tu je ten, kto dnes kričí najhlasnejšie proti Sovietskemu zväzu a jeho osobitnej úlohe v druhej svetovej vojne, je celkom porovnateľný s„ hrdinom “tejto východnej múdrosti,“ uviedol šéf arménskych komunistov.
Podľa neho USA a Európa, keď zničili ZSSR pomocou „zradného gangu Gorbačovov, Jakovlevov, Ševarnadze, Sobčakov a kňazov“, dnes sa snažia Rusko prerobiť vlastným spôsobom, čo najviac oslabiť a rozdeliť túto moc.
"Arménsko je tiež v centre pozornosti, jeho oddelenie a izolácia od Ruska. V okamihu, keď ruské jednotky opustia arménsku krajinu, alebo bude pozorované ochladenie vzťahov medzi oboma krajinami, to bude začiatok Arménska," zdôraznil Tovmasyan.
Vyjadril tiež presvedčenie, že v prípade „ak náhle vznikne hrozba„ krížovej výpravy “Západu proti Rusku, potom nielen Rusi, ale aj arménski komunisti budú stáť spolu so všetkými progresívnymi silami - brániť túto veľkú krajinu.“
"Som hrdý, že vediem proruskú stranu. Som hrdý na to, že Komunistická strana Arménska spolupracuje s Ruskou komunistickou stranou," uzavrel Tovmasyan.
Pozadie
Európsky deň pamiatky obetí stalinizmu a nacizmu sa oslavuje 23. augusta. Dátum súvisí s dňom podpísania dohody o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom (tzv. „Pakt Molotov-Ribbentrop“) z 23. augusta 1939.
Dňa 23. septembra 2008 Európsky parlament podpísal vyhlásenie pamätného dňa. V dokumente sa uvádza, že „masové deportácie, vraždy a zotročovanie páchané v súvislosti s činmi agresie stalinizmu a nacizmu, ktoré patria do kategórie vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti. Podľa medzinárodného práva sa premlčacia doba nevzťahuje na vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti. ““
V júli 2009 schválil parlamentný výbor OBSE uznesenie odsudzujúce „totalitné režimy 20. storočia - nacizmus a stalinizmus“.
Pokusy vyrovnať komunizmus s nacizmom vyvolali v Rusku ostré protesty. Ruské ministerstvo zahraničných vecí rezolúciu vyhlásilo za neprijateľnú a konštatovalo, že dokument skresľuje históriu z politických dôvodov.
O lektorovi
Shubin Alexander Vladlenovich - doktor historických vied, vedúci Centra pre históriu Ruska, Ukrajiny a Bieloruska Ústavu všeobecných dejín Ruskej akadémie vied.
Prednáškový plán
1. Neúspech moskovských rozhovorov a sovietsko-nemeckého paktu.
2. Začiatok druhej svetovej vojny a účasť ZSSR na rozdelení poľského štátu.
3. Sovietsko-fínska vojna.
4. Pristúpenie pobaltských krajín a Moldavska k ZSSR.
5. Nárast sovietsko-nemeckých rozporov.
6. Strategické plánovanie Sovietskeho zväzu a Barbarossov plán.
7. Čo nezohľadnilo Stalin a sovietske velenie?
vysvetlivka
Prednáška je venovaná zahraničnej politike a vojenskému strategickému plánovaniu ZSSR v rokoch 1939-1941. Keď zlyhala politika „kolektívnej bezpečnosti“, ZSSR pokračoval v zbližovaní s Nemeckom, čo viedlo k uzatvoreniu paktu o neagresii ak rozdeleniu sfér vplyvu medzi ZSSR a Nemecko.
Po vypuknutí druhej svetovej vojny sovietske vedenie, ktoré sa snažilo posilniť západné hranice ZSSR, využilo situáciu na rozšírenie územia ZSSR. Zahŕňalo západné časti Ukrajiny a Bieloruska, Lotyšska, Litvy, Estónska a Moldavska. Pokus obsadiť Fínsko bol neúspešný a viedol k krvavej sovietsko-fínskej vojne. Po porážke Francúzska a nadviazaní nemeckej nadvlády v západnej Európe, protirečení Nemecka a ZSSR sa začali prehlbovať, tieto štáty sa pripravovali na vojenský konflikt v hlbokom utajení.
Sovietske vedenie, ktoré sa pripravovalo na stret s Nemeckom, podcenilo dobrodružstvo Hitlera a jeho generálov a nesprávne vyhodnotilo plány na vypuknutie vojny Nemeckom. To bol hlavný dôvod porážky Červenej armády v počiatočnom období vojny.
Otázky k prednáške
1. Pre koho bola kampaň Červenej armády na jeseň 1939 oslobodzujúca a pre koho nie? Prečo?
2. Prečo si myslíte, že Británia a Francúzsko vyhlásili vojnu proti Nemecku v reakcii na útok na Poľsko, ale nevyhlásili vojnu proti ZSSR v reakcii na rozmiestnenie vojsk do východnej časti poľského štátu?
3. Aké boli príčiny sovietsko-fínskej vojny?
4. Mohli by pobaltské krajiny postaviť vojenský odpor proti ZSSR, ako je Fínsko?
5. Prečo si myslíte, že pred rokom 1941 nemal Stalin v ZSSR dôležité vládne posty?
6. Prečo sovietske vedenie, ktoré pochopilo nebezpečenstvo konfliktu s Nemeckom, súhlasilo s likvidáciou štátov, ktoré rozdelili ZSSR a Nemecko, čím sa nacistická armáda priblížila k hraniciam Sovietskeho zväzu?
7. Prečo boli smery štrajkov nemeckých vojsk v júni 1941 pre sovietske velenie neočakávané?
literatúra
Veľká vlastenecká vojna v rokoch 1941-1945. M., 1999.
Iilmyarv M. Tiché odovzdanie. M., 2012.
Meltiukhov M. Sovietsko-poľská vojna. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939 M., 2001.
Meltiukhov M. Zmeškaná šanca na Stalina. Sovietsky zväz a boj za Európu: 1939-1941 M., 2000.
Naumov A.O. Diplomatický boj v Európe v predvečer druhej svetovej vojny. M., 2007.
Nevezhin V.A. Syndróm ofenzívnej vojnovej sovietskej propagandy v predvečer "Svätých bojov", 1939¬ 1941. M., 1997.
Churchill W. Druhá svetová vojna. M., 1991.
Shubin A.V. Svet na okraji priepasti. Od globálnej depresie po svetovú vojnu. M., 2004.
V deň Obhajca vlasti je potrebné pripomenúť, s kým ruský vojak bojoval a kde v tom čase boli obhajcovia inej vlasti.
Tento rok oslávime 70. výročie víťazstva Sovietskeho zväzu v druhej svetovej vojne. Preto sa v deň Obhajca vlasti opäť pripomína, s kým ruský vojak bojoval a kde boli vtedy obhajcovia inej vlasti.
Ukazuje sa, že pre mnohé európske krajiny by bolo logickejšie oslavovať 9. mája, nie Deň víťazstva v druhej svetovej vojne, ale pripomenúť si ich hanebné odovzdanie. Koniec koncov, takmer celá kontinentálna Európa do roku 1941 nejako vstúpila do Tretej ríše. Z dvoch desiatok európskych krajín, ktoré existovali do júna 1941, deväť - Španielsko, Taliansko, Fínsko, Dánsko, Nórsko, Maďarsko, Rumunsko, Slovensko a Chorvátsko - Spolu s Nemeckom a Rakúskom vstúpili do vojny proti ZSSR.
Zvyšok tiež dlho neodolával nepriateľovi:
Monako - 1 deň, Luxembursko - 1 deň, Holandsko - 6 dní, Belgicko - 8 dní, Juhoslávia - 12 dní, Grécko - 24 dní, Poľsko - 36 dní, Francúzsko - 43 dní.a potom sa skutočne pripojil k agresorovi a pracoval na svojom priemysle. Ani údajne neutrálne krajiny - Švajčiarsko a Švédsko neostali bokom. Poskytli fašistickému Nemecku právo na voľný tranzit cez jeho územie s vojenským nákladom a získali tiež obrovské zisky z obchodu. Obrat „neutrálneho“ Portugalska s nacistami bol taký úspešný, že v máji 1945 vyhlásila v súvislosti so smrťou trojdňové smútok. Hitlerov.Ale to nie je všetko. - Štátnu príslušnosť všetkých tých, ktorí zahynuli v bitkách na ruskom fronte, je ťažké alebo dokonca nemožné dokázať. Zloženie vojenského personálu zajatého našou armádou počas vojny je však známe. Nemci a Rakúšania - 2 546 242 ľudí; 766 901 ľudí patrilo k iným národom, ktoré proti nám vyhlásili vojnu: Maďari, Rumuni, Taliani, Fíni a iní, ale ďalších 464 147 vojnových zajatcov - sú to Francúzi, Belgičania, Česi a predstavitelia iných európskych štátov, ktorí sa zdali byť s nami vo vojne - uvádza strašlivé postavy zrady. historik Vadim Kozhinov, - A zatiaľ čo táto mnohonárodná armáda vyhrala na ruskom fronte víťazstvá, Európa bola celkovo veľká na strane tretej ríše.
Preto je podľa spomienok účastníkov pri podpise aktu o kapitulácii Nemecka 8. mája 1945 vedúci nemeckej delegácie poľný maršál. Keitel, keď videl medzi ľuďmi prítomnými na ceremónii vo francúzskych vojenských uniformách, nemohol pomôcť, ale bol prekvapený: "Ako?! A to nás tiež porazilo, alebo čo? “
Je zaujímavé, že poľný maršál by dnes povedal Európanom, aby vyzvali na oslavu Dňa víťazstva bez účasti Ruska. Pravdepodobne by som si pripomenul, že Wehrmacht dobyl svoju krajinu rýchlejšie ako pár domov v Stalingrade.
 |