Táto osoba sa veľmi často neobjavuje v populárnych politických diskusných reláciách, ale každý jej vzhľad zostáva viditeľný pre fanúšikov takýchto programov. Všetko, čo súvisí s domácimi a medzinárodná ekonomika, prežúvajú ho prístupnou formou a tie najprehľadnejšie situácie objasňuje pre pochopenie každý divák. Meno špecialistu je Nikita Krichevsky.

Životopisné informácie

V decembrový deň roku 1968 sa v hlavnom meste ZSSR v rodine Krichevských narodil chlapec. Dali mu meno Nikita. Zaujímavé je, že bol piatok 13. Náš dnešný hrdina má k dátumu narodenia nejednoznačný postoj. Zlovestné mystické poznámky v chlapcovom osude mu však nezabránili stať sa jedným z najuznávanejších ruských ekonómov, publicistov a manažérov.

Nikita prekonal typickú cestu pre sovietskych občanov: zo škôlky do školy a odvod do armády po dosiahnutí veku 18 rokov. V roku 1989 bol demobilizovaný ako civilista. Spomedzi jeho mnohých aktivít ho lákali finančné aktivity. Rýchlo si uvedomil, že bez špeciálneho vzdelania nemožno na tejto ceste ďaleko pokročiť, vstúpil do Akadémie manažmentu Ordzhonikidze. Vysokú školu som ukončil ako externista za štyri roky. Neskôr obhájil dve dizertačné práce – kandidátsku a doktorandskú. V 90. rokoch pracoval v bankovom sektore a súčasne sa venoval pedagogickej a výskumnej činnosti.

V roku 2006 dosiahol akademický titul profesor ekonómie.

Akademický titul – doktor ekonomické vedy.

V rokoch 2010-11 viedol verejnú organizáciu „Podpora Ruska“.

V roku 2011 sa dostal na zoznam Spravodlivé Rusko po Gennadijovi Gudkovovi. Keď však bol tento zbavený poslaneckého štatútu, spolustraníci mu mandát nezverili.

V rokoch 2013 až 2016 pôsobil ako vedúci vedecký pracovník v Ekonomickom ústave Akadémie vied.

Krichevsky napísal niekoľko stoviek vedeckých a publicistických článkov. Je autorom učebných pomôcok a učebníc ako: „Investičné poistenie“, „Sociálne poistenie“, „Riziko nájazdu“ a mnohé ďalšie.

Ženatý, teraz rozvedený. Otec dvoch detí.

V roku 2003 sa Nikita Alexandrovič dostal do škandalózneho príbehu so svojím otcom Alexandrom Vladimirovičom. Zažaloval syna o výživné na jeho výživu – tisíc rubľov. Krichevského rodičia sa rozviedli v roku 1969.

Nemá nič spoločné s ukrajinským spevákom Garikom Kričevským - sú to len menovci.

Podľa Krichevského

V rokoch 1987-1989 slúžil v sovietskej armáde

Absolvoval v roku 1992 Štátna akadémia riadenie toho. S. Ordzhonikidze, odbor „Organizácia riadenia výroby v strojárskom priemysle“.

V rokoch 1992-1995. – postgraduálny študent Štátnej agrárnej univerzity pomenovanej po. S. Ordzhonikidze.

Od roku 1995 – kandidát ekonomických vied.

V rokoch 1996-2003 – zastával vedúce pozície v bankových a komerčných organizáciách, pričom spájal manažment s vedeckou a pedagogickou prácou.

Od roku 2003 - doktorand na ruskom štáte sociálna univerzita(RGSU).

V rokoch 2005 až 2007 – profesor, vedúci katedry sociálneho poistenia na Ruskej štátnej univerzite sociálnych vied.

V rokoch 2008 - 2009 vedecký riaditeľ Ústavu národnej stratégie.

Od roku 2010 – predseda Odbornej rady OPORA RUSSIA.

Doktor ekonomických vied (2004), profesor (2006).

Podieľal sa na príprave viacerých návrhov zákonov v Štátnej dume Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, na konzultáciách s legislatívnymi a výkonnými orgánmi viacerých ruských regiónov, na realizácii výskumných prác a grantov pre ruskú a zahraničnú vládu, verejnosť a komerčné organizácie.

Životopis
Moja ctihodná matka Liliya Fedorovna Krichevskaya sa rozhodla porodiť ma v mrazivý piatkový večer 13. decembra 1968. Odvtedy je postoj k tomuto strašidelnému dňu dvojaký: sviatočné nadšenie sa spája so stále viac obývaným sklonom.

Keďže som rodený Moskovčan, mám názory, ktoré sú pre Moskvu a mojich krajanov netypické. Moskvu považujem za najlepšie mesto na svete a zároveň je mi smutno za silou, ktorú berie ľuďom, ktorí ju obývajú. Jedinečná metropola – každý sa tu snaží, no deväť z desiatich, ktorí sa v nej usadia, sa rozplynie.

V mojej pamäti je veľa živých školských zážitkov z rokov 1976 až 1986. Sú dve charakteristické. Prvým je fráza učiteľa ruského jazyka "Nepáči sa mi tvoja tvár!" ako odpoveď na žiadosť o opravu známky v štvrťroku (och, keby len vedela, koľkokrát ju budú citovať!), vďaka čomu som sa naučil kompetentne vyjadrovať plody svojej mysle na papier. Druhou je téza môjho triedneho učiteľa, charizmatického Marka Romanoviča Bubmana, vyjadrená v reakcii na moje pochybnosti o potrebe venovať dva roky svojho života obrane vlasti: „Choď, choď, Nikita,“ napomenul. "Armáda miluje takéto preteky." Tento text stále považujem za jeden z najlepších, ktorý mi bol adresovaný.

V armáde absolvoval výcvik pre zdravotníckych inštruktorov, kam sa dostal vďaka hudobnej sedemročnej (ďalšia vďačná zmienka o mojej múdrej mame). Dlho som nehral v lekárskom súbore, o šesť mesiacov neskôr sa mi otvorili oči orenburské rozlohy cvičiska Totsky a o niekoľko mesiacov sa otvorili krásy západného Uralu v už neexistujúcej oblasti Perm. Eklekticizmus perestrojky teda zostal popretkávaný úprimným obdivom k odvahe hrdinov občianskej vojny, ktorých vojenské triky nikdy nikomu neprezradíme.

Štátna lekárska univerzita pomenovaná po S. Ordzhonikizde, moja alma mater, ktorú som za štyri roky vyštudoval ako externý študent, sa necítim byť centrom študentského bratstva. História je bohatá, cesta je slávna, ale neexistujú žiadne tradície. Zostaňme pri individualizme. Jedno z vysvetlení kedysi vyslovil dnes už bývalý prorektor Vladimír Sergejevič Rumjancev: „Svet vedy je nechutný, Nikita Aleksandrovič. Fráza veľa vysvetľuje.

V šialených 90. rokoch som si uvedomil, že ma najviac lákajú financie. Kandidátsku dizertačnú prácu na tému „Financie, peňažný obeh a úver“ som obhájil v roku 1995 a doktorandskú dizertačnú prácu v roku 2004. „Financie“ považujem za najlepší vedecký časopis, financiám som venoval sedem rokov svojho bankového života. Moja rodina miluje financie, najmä moja hudobná rodička Liliya Fedorovna, ktorá má denne informácie o výmennom kurze dolára, kurzoch ropy a cenových trendoch na najbližších potravinových trhoch.

Najviac si ctím svojho starého otca, víťaza. Chodím k jeho hrobu v Jaroslavli, spomeniem si naňho predovšetkým v kostole a zakaždým si pomyslím, čo by sa stalo, keby nebolo jeho, jeho kolegov v prvej línii a Pána.

Ďakujem, Fedor Nikolajevič.

, Moskva) - moderný ruský ekonóm a publicista, špecialista v tejto oblasti kontrolovaná vládou ekonomika, financie, manažment rizík a sociálne zabezpečenie, rozhlasový moderátor.

Životopis

Rozvedeny; otec dvoch detí.

Hlavné diela

• Shabalin E.M., Krichevsky N.A., Karp M.V. Ako sa vyhnúť bankrotu. - M.: Infra-M, 1996. - 140 s.
• Krichevsky N. A. Investičné poistenie. Návod. - M.: Dashkov and Co., 2005. - 256 s.
• Krichevsky N. A., Kuksin A. G. Nariadenie vlády sociálne poistenie. - M.: Dashkov and Co., 2006. - 137 s.
• Krichevsky N. A., Kalinin M. I. Hypotekárne úvery na bývanie. - M.: Dashkov and Co., 2006. - 227 s.
• Krichevsky N. A., Goncharov S. F. Spoločenská zodpovednosť podnikov - M.: Dashkov and Co., 2007. - 215 s.
• Krichevsky N. A., Soloviev A. K., Markushina I. Yu a kol. Sociálne poistenie. Učebnica. - M.: Dashkov and Co., 2007. - 313 s.
• Krichevsky N. A., Kiryushkin R. A. Raiding risk: podstata, hodnotenie, riadenie. - M.: Marketing, 2007. - 43 s.

Nikita Krichevsky: Dnes ešte nie je kríza

Známy ekonóm rozobral situáciu s ruskou ekonomikou a poradil, kde si uložiť úspory [audio]

Foto: Vladimír VELENGURIN

Zmeniť veľkosť textu: A A

Nikita Krichevsky: Dnes ešte nie je kríza

Jakovlev:

Jedným z nich je dnes náš hosť v Rádiu Komsomolskaja Pravda popredných ruských ekonómov, profesora, doktora ekonomických vied Nikitu Kričevského. Nikita Aleksandrovič, zdá sa mi, že z hľadiska zmienky v médiách a z hľadiska autority tvrdíte, že ste prvý ekonóm, ale hovoríte, že ste druhý ekonóm v Rusku.

Krichevsky:

Sasha, drahý, svojho času sa Jurij Nikulin opýtal, ako sa hodnotí na cirkusovom javisku, povedal - som druhý klaun Ruska, páni. Kto je prvý? Hovorí – ale tí prví, chlapi, do čerta! Preto som druhý ekonóm v Rusku a som na toto vedomie hrdý!

Jakovlev:

Celá krajina sleduje, čo sa deje. Inflácia, oslabovanie rubľa, dnes dochádza k únikom vládneho protikrízového plánu. Čo sa vo všeobecnosti podľa vás dnes deje s ekonomikou? Je to všetko olej? Je to neefektívna práca Medvedevovej vlády alebo nejaké iné dôvody?

Krichevsky:

Podľa mňa dnes ekonomika pristáva. A úlohou vlády je urobiť pristátie čo najjemnejšie. Zatiaľ to funguje – viac-menej – vláde aj centrálnej banke. Uvidíme, čo sa stane v budúcnosti.

Jakovlev:

Pre bežných ľudí sú však najdôležitejšie ceny. Ceny liekov a potravín. Čo sa stane s infláciou?

Krichevsky:

Uplynulý rok ukázal, že závislosť, oslabenie rubľa a rastúce ceny ropy sú určite prítomné, no nie sú také výrazné, ako to niektorí křiklouni predpovedali minulý rok. Áno, samozrejme, ceny rastú a nikto s tým nepolemizuje, ale nerastú tak výrazne, ako rastú kurzy rubľa voči doláru. Čo to znamená? To znamená, že nahrádzanie dovozu čiastočne funguje, čo si všimli mnohí, ak nie všetci maloobchodní reťazci. Priebeh je do značnej miery regulovaný umelou dehydratáciou peňažná zásoba, a to sú pôžičky, ktoré sa poskytujú len tým tzv. Okrem toho sú pôžičky v rubľoch. A veľmi často sa ukazuje, že ak hovoríme o dovoze, potom produkty prichádzajú za ceny, za ktoré boli prevedené prijaté úverové zdroje. Preto kurz ďalej oslabuje, ale ceny zostávajú rovnaké. A tak to bude, predpokladám, aj tento rok. A napokon aj samotní reťazcoví predajcovia a výrobcovia mierne prepracovali svoje marketingové koncepcie a uvedomili si, že spotrebiteľský dopyt pomerne výrazne klesá a klesá, čiže dnes už nie je možné zdražovať donekonečna, ako boli zvyknutí v tučných nerestiach. Pretože nebudú predávať svoje produkty. To znamená, že buď zbankrotujú, alebo budú nútení platiť zamestnancom mzdy z vlastného vrecka.

Jakovlev:

Toto slovo - nahradenie importu - ste povedali, že to funguje. kde sa to deje?

Krichevsky:

V rôznych segmentoch ruského potravinárskeho sektora. Patria sem pekárenské výrobky, cestoviny, domáce kura a mäso iných vtákov. Toto je tiež bravčové mäso. To zahŕňa nealkoholické nápoje. Mliečne nápoje. Jediné, čo dnes trpko ľutujeme, je, že v minulých rokoch nebola správne nastavená produkcia dobytka a produkcia hovädzieho dobytka.

Jakovlev:

Tu je jednoducho potrebné viac času. Nestane sa to o dva-tri roky.

Krichevsky:

Jakovlev:

Pri hodnotení súčasného stavu ruskej ekonomiky ste použili výraz „pristátie“. V akom bode dôjde ku kolízii so Zemou alebo to bude dlhý pád?

Krichevsky:

Nedôjde ku kolízii so Zemou, ako sa to stalo napríklad v roku 1998. Potom napríklad v Moskve 17. augusta 1998 v pondelok mrholil taký jesenný dážď a na tomto pozadí bolo oznámené, že vláda zmrazila platby za svoje záväzky. Dnes sa to stane, keď je výmenný kurz viac-menej stanovený na plus alebo mínus hodnoty, ktoré sú pre nás všetkých zrozumiteľné. Dnes sa tak stane, keď sa tie isté ceny ropy upokoja a vykážu viac-menej stabilnú dynamiku. Dnes sa tak stane, keď sa pokles reálnych príjmov obyvateľstva zastaví a možno dokonca začne opäť rásť.

Jakovlev:

To znamená, že predpovedáte začiatok rastu v dohľadnej dobe?

Krichevsky:

Nepochybne. Nehovorím, že v dohľadnej dobe, ale...

Jakovlev:

Mnohí vaši kolegovia hovoria, že sme na začiatku tohto dlhého, dlhého pádu a bude to horšie – roky a desaťročia...

Krichevsky:

Nuž, pojem „nová realita“ nevymysleli tí, ktorí k vám prídu a vešajú rezance na uši našich vážených poslucháčov, pojem vymysleli dávno pred nimi. Čo sa týka alarmizmu a alarmizmu, ak chce byť niekto v negatívnom stave mysle, tak preboha. Je však úplne jasné, že po každej recesii bude nasledovať stabilizácia a po nej obnovenie ekonomického rastu.

Jakovlev:

Skončí podľa vás skôr či neskôr kríza?

Krichevsky:

Vyjadrime sa opatrnejšie. Dnes podľa mňa kríza ešte nie je. čo je kríza? Kríza je prudký, mnohonásobný nárast nezamestnanosti. A tu je to okolo 6%. Pripomínam, že pred časom vo Francúzsku pán Hollande vyhlásil ekonomickú núdzu a nezamestnanosť tam dosiahla 10 %. Takže, keď naša nezamestnanosť dosiahne 10 %, potom môžeme hovoriť o kríze. Kríza je bankrot a hromadný bankrot, a nie tie menšie prípady bankrotu, ktorých sme svedkami v súčasnosti. To znamená, že toto je zatvorenie výroby, zatvorenie podnikov, toto je zánik stále väčšieho počtu daňových poplatníkov, firiem aj jednotlivcov, ktorí sú tam zamestnaní. Napokon, kríza znamená výrazné zhoršenie životnej úrovne ľudí. Nie o 10%, ak hovoríme o reálnych príjmoch, ako to bolo minulý rok, ale povedzme o 20-25% - vtedy môžeme hovoriť o kríze, potom môžeme povedať, že situácia v ekonomike je naozaj hrozná. alebo blízko k tomu. Dnes je to recesia, dnes stagnácia, dnes je to recesia – nazvite to ako chcete, ale nie kríza.

Jakovlev:

A máme hovor. Evgeniy, dobrý večer.

Eugene:

- Ahoj. Volám z územia Krasnojarsk. Rád by som vyjadril svoj názor, s dovolením... Takto hovoria v televízii - zdá sa mi, že ide o absolútnu dezinformáciu. Hovorili ste o substitúcii dovozu – napríklad sa tu zatvorilo asi päť chovov hydiny. Čo sa týka očkovania, náklady na kurčatá sa zvýšili, pretože očkovanie bolo zahraničné a so skokom v dolároch sa náklady zvýšili. A podľa toho aj nezamestnanosť.

Jakovlev:

To znamená, že si myslíte, že prebieha kríza?

Eugene:

- Aspoň na území Krasnojarsk to existuje - viac ako tisíc ľudí zostalo bez práce.

Krichevsky:

Sasha, vyzývam vás a našich poslucháčov, aby ste sa nepúšťali do prázdnych diskusií o tom, čo je kríza. Povedal som vedeckú a teoretickú definíciu krízy. A z pohľadu individuálneho subjektu Ruskej federácie – akéhokoľvek, aj z pohľadu subjektívneho pocitu individuálneho poslucháča – to pravdaže ani nemusí byť kríza, ale môže to byť taká depresia, že vedie len do slučky. Ale na druhej strane veľký nórsky ekonóm Thorstein Veblen v jednej zo svojich kníh povedal, že ekonomická depresia je predovšetkým emocionálna choroba obchodníka. Hovoria, že kurčatá zavreli, poznám veľa prípadov, keď zavreli súkromné ​​mäsokombináty. Veľmi dobré, mimochodom. Prečo zavreli, na to sa treba pozrieť v každom konkrétnom prípade, ale nerozumiem, prečo niektoré továrne ďalej pracujú a hľadajú a nachádzajú svojich spotrebiteľov, kým iné továrne zatvárajú s odvolaním sa na krízu?... Ale pre väčšinu časť, situácia je stále rovnaká ďaleko od krízy. Choďte do tých istých obchodných reťazcov... Minulý rok sme sa obávali, že ceny budú veľmi vysoké, najmä pred novým rokom - kde je toto zvýšenie cien? Nevideli sme ho. Navyše som osobne sledoval situáciu v obchodných reťazcoch a môžem vám s plnou zodpovednosťou povedať, že v hlavnom meste, aspoň v mnohých obchodných reťazcoch, bola inflácia potravín nižšia, ako avizoval Rosstat. A nielen, mimochodom, podľa mojich pozorovaní.

Jakovlev:

Ak hovoríme o rubli - 78 rubľov za dolár - povedali ste, že k stretnutiu so Zemou dôjde, keď sa nájde určitý bod vo vzťahu k cene ropy a hodnote rubľa... Aká je vaša predpoveď? Koľko by mal a môže stáť rubeľ?

Krichevsky:

Varujem vás pred porovnávaním Ruska s loptou, ktorá skáče. Teraz letí smerom k Zemi a potom sa odrazí a poletí ešte ďalej do neba. Nie, Rusko áno skvelá krajina, ktorá kráčala pomaly, možno v zhone, aj tak trochu, viete, s miernou lenivosťou, ale kráčala po svojej historickej ceste a kráčať bude bez ohľadu na to, aký bude mať kurz. Čo sa týka priameho určenia rubľa, tu som sa vždy riadil a riadim a radím našim poslucháčom, aby sa riadili predpismi laureáta Nobelovej ceny Paula Samuelsona – predvídať všetko, len nie ceny. prečo? Pretože, dobre, predstavme si, že dnes večer napríklad Irán odpáli rakety na Rijád. Koľko bude stáť ropa zajtra a koľko bude zajtra rubeľ? Ďalší bod. Zajtra, nedajbože, dobre, predstavme si na chvíľu so zavretými očami, že Európa opúšťa ruskú ropu. Cena ropy zostane taká, aká bola, no, možno, samozrejme, porastie, ale aký bude rubeľ? Ak to bude v prvom prípade 50, tak v druhom prípade to bude 150. A ako v týchto podmienkach, keď nepoznáme nič z nastávajúcich, ani zajtra neznámych, nevieme ani aké rozhodnutie Federálny rezervný systém bude dnes večer v Moskve o rýchlosti a o tom, ako v týchto podmienkach existujú šarlatáni, ktorí prídu a ani sa nedotknú oblohy...

Jakovlev:

Ďalšou otázkou je, kam uložiť svoje úspory?

Krichevsky:

Keď sa niekoho pýtajú, do čoho uložiť svoje úspory, pretože sporenie je trochu iný aspekt, keď sa pýta, do čoho uložiť svoje úspory, dôrazne odporúčam, aby ste otázku sformulovali konkrétnejšie. Ako si dnes vy osobne strážite svoje úspory? Len bez nejasností... ale rozdelil som to na tri kôpky, ako mi radili Alexej Leonidovič Kudrin a ďalší súdruhovia, ktorí mali záujem ponechať si naše úspory v rubľoch vo svojich komerčných bankách. Osobne mám peniaze v hotovosti, v tomto prípade v dolároch, v bezpečnostnej schránke. Nie na zálohu. prečo? Pretože koncom roka 2014 v niektorých aj veľkých bankách, keď oznámili, že potrebujú vybrať určitú sumu meny, položili si otázku – na čo tieto peniaze potrebujete a ako ich miniete, resp. prepáčte, chcete financovať terorizmus?Pane, na úkor týchto peňazí? Nikto by nemal nikomu vysvetľovať, kde chce ten či onen minúť svoje poctivo zarobené peniaze... Preto som sa rozhodol, že vklady v cudzej mene riešiť nemusím, najmä preto, že sadzby na nich sú teraz bezcenné. Na druhej strane, vždy môžem prísť do cely a vybrať si akúkoľvek sumu, ktorú potrebujem. Je veľmi dobré, že zatiaľ nepotrebujem peniaze z bezpečnostnej schránky, ale varujem našich poslucháčov, aby si svoje prostriedky neukladali doma v akýchkoľvek sklenených nádobách, nech už sú kdekoľvek - doma, na vidieku, u priateľov, u známych. ... Riziko, že prídete o svoje úspory, sa výrazne zvyšuje. Pretože temperamentní ľudia sú počas krízy vždy aktívnejší. Okrem toho nemôžeme, žiaľ, vylúčiť akési človekom spôsobené nehody lokálneho charakteru... Samozrejme, všetko sú to hypotetické nebezpečenstvá, ale vylúčme ich, vydajme sa cestou civilizovanejšieho postoja k našej hotovosti. Mimochodom, jeden dodatok. Prednedávnom som sa dozvedel, že súčasne s výnosom Rady ľudových komisárov o znárodnení bánk koncom roku 1917 bolo tým istým výnosom rozhodnuté o otvorení kovových schránok, teda moderne povedané, tej istej banky. bezpečnostné schránky. Musím teda povedať, že len v Moskve bolo otvorených 22 tisíc bezpečnostných schránok. Našli sa tam peniaze vo výške 300 tisíc zlatých rubľov – 14 rubľov na bunku. Mali by sme robiť tento nezmysel? Myslím, že nie. A najzaujímavejšie je, že uplynie sto rokov a na toho, kto inicioval konfiškáciu nášho majetku, sa bude spomínať a spomínať na neho veľmi, veľmi nevľúdne slovo.

Jakovlev:

Inflácia pre mnohých ľudí nie je len cena zemiakov, pohánky alebo bravčového a hovädzieho mäsa, ale sú to, samozrejme, tarify za bývanie a komunálne služby. Tu sú novinky posledné dni. Dmitrij Medvedev oznámil ďalšie zvýšenie taríf na bývanie a komunálne služby. Pravda, nie viac ako 4 %. Takto uvidíme tieto účty, ktoré nám prídu do schránky a čo bude s malými podnikateľmi? O tom všetkom sa o pár minút porozprávame s Nikitom Krichevským.

Pokračujeme ďalej. SMS prečítam. „A máme ceny za kuracie mäso a iné mäsové výrobky od roku 2014 sa zvýšili o 5-7 %,“ píšu nám z Permu. Konstantin: „Naša ekonomika nestúpne, kým výrobca nedostane za svoju prácu 10-krát menej ako úradník a tisíckrát menej ako oligarcha. Zatiaľ nebudú žiadne priame investície do výroby.“ Ako si myslíte, že?

Krichevsky:

Ďalšia SMS...

Jakovlev:

Prečo nechceš odpovedať?

Krichevsky:

Poďme bod po bode. „Naša ekonomika neporastie, kým“... Čo to znamená, že neporastie? Konstantin, súdiac podľa čísla svojho mobilného telefónu, má, myslím, nie príliš starý gadget a dokonca má schopnosť posielať SMS. To znamená, že veci s ním zjavne nie sú také zlé. A chce povedať, že sa mu darí, ale ekonomika leží okolo. Myslím, že nie. Ak by ekonomika klesla, nemal by možnosť jednoducho poslať SMS. „Pokiaľ výrobca dostane za svoju prácu 10-krát menej“... Prečo 10? A potom – výrobca čoho? Tovar, služby, práca? O akého konkrétneho výrobcu? hovoríme o? Vezmi si ťa, Sash. Ste tiež producent, ale producent informácií... A vy podľa Konštantína dostávate desaťkrát menej ako úradník. Nie som si tým istý. Pretože ak hovoríme o funkcionároch ako Igor Ivanovič Šuvalov alebo Arkadij Vladimirovič Dvorkovič, tak, samozrejme, dostanete menej. A ak sa bavíme o mediáne platu – teda polovica je viac a jedna menej, tak jednoznačne dostávajú menej ako ty, Saša. Takže nemôže byť žiadny rozdiel asi desaťkrát. "Tisíckrát menší ako oligarcha." Dobrí páni, neradím a neodporúčam, aby niekto z vás skončil na mieste „oligarchov“, ako píše náš Konstantin, a to z jedného dôvodu. Budete spať veľmi zle. Pretože nad vami bude visieť Damoklov meč konfiškácie, znárodnenia a jednoducho konfiškácie, spravodlivého, čestného zhabania majetku, ktorý na vás prešiel, ako je dnes všeobecne uznávaným faktom, nezákonným konaním pri privatizácii. Je to to, čo potrebuješ? Navyše budete musieť utiecť z Ruska... Aký to má zmysel? "Zatiaľ nebudú žiadne priame investície do výroby." Aké sú ďalšie investície do výroby?

Jakovlev:

Chcem prejsť na tarify za bývanie a komunálne služby. 4 % - Medvedev dnes povedal...

Krichevsky:

Stratégia, koncept, teória, scenár – toto všetko počujeme ak nie každý deň, tak každý druhý deň, myslím si, že určite. V mojom hlbokom presvedčení, že mocenský klan, ktorý je dnes na vrchole politického Olympu, nie je dlžný vám ani mne absolútne nič, nič nedlhuje nám. A oni to vedia. Nezúčastnili sme sa ich voľby, nezúčastnili sme sa ich menovania, nezbierali sme peniaze na to, aby sme im prešli na tú či onú funkciu, neručili sme za nich vzájomnou zárukou pred mocnosťami. Otázka znie: prečo by nám mali vyjsť v ústrety v niektorých otázkach, ktoré sa nás týkajú? Maximálne môžeme rátať s tým, že svoje počínanie prispôsobia našim záujmom... Tak mi povedzte, ako ekonómovi, prečo 4% a nie 3,9%. Z čoho je toto číslo? Ale nežiadajú nás, aby sme si sami vypočítali, z čoho sa tieto 4 percentá skladajú, pýtajú sa nás – pozri sa, ako sa títo bastardi správajú, pozri. Hovoria nám – však sme len 4. To je, no, ryšavky, tešte sa! Raduj sa! Uryuki, raduj sa, smradky, raduj sa? Kedy bola v Rusku zrušená nevoľníctvo? Petra Veľkého v roku 1723. Nevoľníctvo a potom v roku 1861. Čo chcete, smradi, dali sme vám 4% relax a nechajte nás na pokoji!

Jakovlev:

Ale stále sú to čísla, ktoré vidíme mesačne na výplatnej páske, 5000, 8000, 4000 – aké rozumné sú? Pretože niektorí odborníci v tomto štúdiu nám hovoria - v skutočnosti to nie je veľa peňazí a štát túto oblasť vlastne sponzoruje a vo všeobecnosti by ľudia mali platiť viac a uviesť nejaké príklady... Ďalší odborníci a jednoduchých ľudí hovoria, že ide o veľmi vysoké sumy v pomere k platom a dôchodkom. Pre ľudí je ťažké žiť po zaplatení týchto účtov...

Krichevsky:

Sash, začnime tým, že ak hovoríme o Moskve, tak každý, kto dostane zanedbateľné príjmy a bývanie a komunálne služby, ich stojí viac ako 20% všetkých výdavkov, dostane dotáciu. Pre nikoho to nie je tajomstvo. V iných regiónoch sú tieto problémy o niečo tvrdšie, žiaľ, tam je situácia negatívnejšia, ale v Moskve je zatiaľ všetko v poriadku. Na druhej strane, ak sa ma spýtate, aké rozumné sú tieto tarify, poviem vám - neviem. Viem, že už pred 10 rokmi sme s jedným mojím absolventom pripravili veľmi dobrú kandidátsku prácu a on ju obhájil - vo všeobecnosti je audítor a nie štátny audítor o tom, ako sa míňajú finančné prostriedky v JSC Energo - tzn. , v tých energetických spoločnostiach a potom ich bolo 58 na krajinu, ktoré sa zaoberajú nie výrobou, ale distribúciou a dodávkou elektriny konečnému spotrebiteľovi. Musím vám teda povedať, že, samozrejme, existovali šialené údaje, ktoré ilustrovali, že u niektorých JSC Energo boli nadmerné výdavky na rôzne položky 7, 10, 20 percent. Navyše to bolo napísané na papieri. Nie že by niekde inkasovali, ale to bolo vidieť z ich účtovných záznamov. A keď sa ich spýtali – ale to je v poriadku, že existujú nejaké normy a vy ich zjavne porušujete, povedia – aha, nevedeli sme, prepáčte, prosím, opravíme sa. Navyše to bolo úplne drzé. Navyše to bolo niekde v rokoch 2006-2007.

Jakovlev:

Aké sú vaše odhady: deje sa to isté aj dnes?

Krichevsky:

Môj predpoklad – a ani nie predpoklad, ale návrh – je veľmi jednoduchý. Rastlina! Rastlina, Sash! Prečo ho väzniť? Zavolajte profesorovi Krichevskému, počas dňa vám dám dôkazovú základňu ku každému údaju pre policajtov, ktorí to po mne dôkladnejšie vypočítajú.

Jakovlev:

Iná otázka. „V regióne Golyanovo sa počet úradníkov, ktorých musíme platiť, katastrofálne zvyšuje. Na 1 školníka pripadá 10 úradníkov.“ Natalya nám píše. Otázka znie: nie je v krajine príliš veľa úradníkov? A nie je vo všeobecnosti v ekonomike príliš veľa vlády?

Krichevsky:

Dve rozdielne otázky. Pokiaľ ide o úradníkov, musíte kontaktovať Vladimíra Vladimiroviča Putina ako hlavného úradníka Ruská federácia. A o tom, či je príliš veľa vlády? To je to, s čím porovnávať a ako počítať. Musím vám povedať, že v ruskej a ruskej ekonomike bolo vždy historicky veľa štátu.

Jakovlev:

Ale naši liberálni ekonómovia hovoria, že štát je neefektívny vlastník, štát prevzal kontrolu nad celou ekonomikou a nezvláda to...

Krichevsky:

Dobre. Nech mi dajú príklad štátna spoločnosť, ktorá vykazuje neefektívnu činnosť. Poviem im - Aeroflot. Toto je najlepšia spoločnosť vo východnej Európe zo všetkých v posledných rokoch o doprave. Prečo východná Európa, veď segmenty Európskej leteckej asociácie, ktorá prideľuje tituly, nemôžeme byť najlepšia spoločnosť v celej Európe, môžeme byť len východná, aj v strednej Európe sú lídri... Komerčná banka s absolútne štát- vlastná účasť - VTB. S dcérskymi bankami VTB-24, Leto a Bank of Moscow. Aj to je ukazovateľ úspešnej práce... Ak mi povedia, že Kostin má straty, poviem: áno, v treťom štvrťroku boli straty. prečo? Pretože Transaero stálo na betóne. Mimochodom, súkromná spoločnosť. A len čo vytvorili rezervy na prípadné straty, ďalší mesiac, v októbri, bol čistý zisk tri miliardy. Ďalej uvediem príklad. Sberbank. Samozrejme, môžete namietať - Ruské železnice. A tu narážame na to, čo ešte začiatkom 30-tych rokov hovorili novodobí klasikovia, že kvalitu činnosti akejkoľvek korporácie neurčuje vlastník, teda akcionár alebo skupina akcionárov, ale manažment. A v 60. rokoch John Kenneth Galbraith povedal, že to nie je ani manažment, ale technoštruktúra – teda tá intelektuálna vrstva, ktorá určuje cestu rozvoja konkrétnej korporácie. Čo sa týka ruských železníc, to sú otázky pre pána Jakunina, ale keďže nám už z dohľadu odišiel, spýtajme sa nového vedenia. To isté možno povedať o Ruskej pošte, ale opakujem, závisí to tu - vidíte, zdá sa, že obe sú vo vlastníctve štátu, ale ukazovatele výkonnosti každého sú iné. Sme hrdí na Aeroflot, sme hrdí na niekoľko komerčných bánk, ale napríklad nie na Ruskú poštu.

Jakovlev:

To znamená, že tvrdenie, že „štát ako vlastník je vždy neefektívny“ je mylné?

Krichevsky:

V Rusku je to už z definície nesprávne a chybné.

Jakovlev:

Hovoria, že je potrebná druhá vlna privatizácie...

Krichevsky:

Nerozumejú tomu, čo hovoria, hneď mám na nich jednu otázku... Mimochodom, zabudol som povedať o Rosnefti. A Rosnefť je najlepšia firma, najväčší daňový poplatník, so štátnou účasťou. Sprivatizujme všetko, bez pochýb. Garantujete, že spoločnosti, ktoré sprivatizujete, si zachovajú rovnakú výšku odvodov daní do rozpočtu? Naša rozpočtová situácia je napokon veľmi jednoduchá. Približne 600 spoločností tvorí viac ako polovicu všetkých príjmov federálneho rozpočtu.

Jakovlev:

Prezident sa dnes stretol s vládou a na záver schôdze absolvoval samostatné rokovanie o ekonomických otázkach. Prerokoval sa protikrízový plán vlády, v ktorom je dosť veľký blok venovaný podpore malého a stredného podnikania. Mnohí obchodní zástupcovia tu radi nariekajú, že je všetko zlé, že je na nich vyvíjaný nátlak... potom tento obraz Dmitrija Potapenka o krave a úradníkovi...

Krichevsky:

Pri všetkej úcte k Dimovi sa ukázalo, že jeho obchodné impérium je úplne nafúknuté. Mimochodom, dlho som premýšľal, kedy má Dima čas na prácu - koniec koncov, je tu a tam, na rôznych verejných podujatiach? Pracoval v City FM, pracoval na iných staniciach, pracoval v rádiu KP. Otázka - ale toto je cez deň, toto nie je večer...

Jakovlev:

Teraz nehovoríme o Dmitrijovi Potapenkovi, ale o tom, čo povedal. To, že škrtia malých podnikateľov a nedovoľujú im žiť.

Krichevsky:

No škrtia a škrtia... no ak si niekto myslí, že škrtí, no dobre. Napríklad ja takéto rozhovory neakceptujem, pretože to nie je ani Yaroslavnin obchodný ston, ale je to obraz jej vlastnej bezmocnosti a neschopnosti prispôsobiť sa životu. Dobrí páni, také sú u nás pravidlá hry. Či sa vám to páči alebo nie, existujú, sú stvorené. Menia sa, ale od zajtra sa nič dramaticky nezmení, tak ako by ste chceli. A v žiadnej krajine na svete sa nikdy nič nezmenilo zo dňa na deň.

Jakovlev:

Podnikateľ má ale dve hlavné výhrady. Prvým je, že neexistujú žiadne dostupné pôžičky. Druhým sú dane. Navyše o tom všetci hovoria.

Krichevsky:

Čo sa týka daní. Samozrejme, musíme znížiť dane, pretože malé podniky a tak ďalej. Moja otázka znie: zaujíma nás rozvoj školstva a vedy? Záujem. Potom znížiť dane doktorom ekonomických vied a profesorom. Začni so mnou. Ďalšia otázka znie: máme záujem o správne a čestné informácie a informovanosť našich poslucháčov? Novinárom potom znížte dane – napríklad vám, Sash. Máme záujem o rozvoj pohrebných služieb? Potom znížme dane rytcom kameňov. A tak sa v kruhu dostaneme do bodu, keď nikto nebude chcieť platiť dane. Páni, toto je systém, ak existuje, tak existuje. Je tu jeden pre každého. No v porovnaní s Európou je podstatne menšia.

Jakovlev:

Ak hovoríme o daniach z príjmu jednotlivcov – 13%

Krichevsky:

Pre akýkoľvek príjem. Vo Švajčiarsku je daň z príjmu 33 %, opäť v závislosti od kantónov. V kantóne Ženeva - 33,57 %, ak ma pamäť neklame. Len v Rakúsku sú sociálne odvody do dôchodkového systému 42,35 %.

Jakovlev:

Čo robiť s pôžičkami?

Krichevsky:

Čo sa týka pôžičiek. Na jednej strane nám hovoria, že pôžičku nie je možné získať – vtedy prichádzajú malí podnikatelia a sťažujú sa – no, samozrejme, nemajú čo ručiť. Na druhej strane prídu bankári a povedia – nie je komu dať, sú peniaze, príďte si ich vziať.

Jakovlev:

Pretože 20-25% je divoká miera.

Krichevsky:

Pretože nie je komu dať. Ak by tam nebol jeden človek, ale dvaja alebo traja dlžníci, dali by za nižší úrok.

Jakovlev:

Nemyslíte si, že prvý krok by mali urobiť bankári, nie podnikatelia?

Krichevsky:

Ako budú platiť úroky z vkladu? Veď ani tie nie sú zadarmo. Stojíme proti centrálnej banke, ale to je iný príbeh.

Jakovlev:

Hovorme o tomto príbehu oddelene, pretože možno je celý problém Elvira Nabiullina a centrálna banka, ktorá robí takú stávku, ktorá vôbec neprispieva k ekonomickému rozvoju?

Krichevsky:

Celý problém nie je Elvira Nabiullina, ale poradcovia, ideológovia liberálnej zložky ruskej ekonomiky, tí, ktorí fúkajú do uší prezidenta a predsedu vlády. Poznáme ich podľa mena - v tomto prípade ich nebudem uvádzať, pretože toto je sprievodca stredná škola ekonómia, Národohospodárska akadémia... A dokonca aj sám prezident, ako mi povedal jeden z jeho blízkych spolupracovníkov, no, títo ľudia tak nehovoria, títo ľudia hovoria inak. Tieto, rozumiete! Nie oni, nie Jevgenij Grigorievič, nie Jaroslav Nikolajevič, ale títo! Títo! Okrem týchto nie sú okrem prezidenta žiadni iní. To nie je problém pre vás a mňa, tento problém je v prvom rade pre prezidenta, pretože on je v konečnom dôsledku zodpovedný.

Čo sa týka protikrízového plánu, vyjadrím tri hlavné postoje, ktoré ako ekonóm vidím. Prvá časť – musíme povzbudiť ľudí, aby viac pracovali. Ako sa to dá urobiť? Veľký ruský ekonóm Čajanov pred sto rokmi zistil, že Rus začne viac pracovať a hlavne je to spoločensky schválené, až keď sa v jeho rodine zvýši počet jedákov. Čo to znamená? To znamená, že v prvom rade musíme stimulovať pôrodnosť. Ako? Viacnásobne zvýšiť materský kapitál.

Jakovlev:

Násobky – je to viac ako milión?

Krichevsky:

Hovoril by som o cifre od jeden a pol milióna a možno aj od dvoch. Ďalej – pomoc pri hľadaní bývania – to je veľmi dôležité. Navyše nedotujte úrokové sadzby hypoték, ale vydávajte certifikáty. Povedzme, že pre druhé dieťa 20 metrov obytnej plochy, pre tretie - 30 metrov. A tieto certifikáty môžu byť, analogicky s vojenskou hypotékou, vo forme štátnych cenných papierov a akceptované akoukoľvek bankou a následne predložené štátu na platbu. Predtým sa však podieľajte na tvorbe kapitálu prvého stupňa, teda v súlade s nariadeniami centrálnej banky. Okamžite vyvstáva otázka - na úkor akých zdrojov nie sú peniaze. Odpoveď je opäť na povrchu. Daň za bezdetnosť. Rovnakých 6%, ktoré bolo v Sovietskom zväze a bolo odobratých všetkým mužom, s výnimkou určitých kategórií mládeže - napríklad vysokoškolákov alebo mladých rodín v prvom roku po sobáši. 6 %. Neviem, prečo práve 6... číslo 6 nie je veľmi dobré, vezmime si 7. Zoberme si 10. Nuž, pretože musíte rodiť, chlapci, musíte rodiť! Nenavrhujem kradnúť diamanty z Gokhranu, hovorím – zaveďme daň z bezdetnosti a neuzatvárajme priamo dva toky – príjmy a výdavky – ale berme do úvahy, že chýbajúce výdavky sú nahradené takým a takým príjmom. To je to, čo motivuje ľudí, aby boli viac zaneprázdnení. Druhý bod súvisí s lepšia ochrana, čo je dnes možné len v domácom priemysle. Toto je v prísnom protekcionizme. To, čo mám na mysli? Pozastavenie členstva vo WTO, predovšetkým. Môžete o tom hlasovať – mali by sme vystúpiť z WTO? V Rusku nemáme špecialistov na právo Svetovej obchodnej organizácie. Je tam 500 strán textu, ktoré boli vyhodené bez prezerania a dnes nevedia, čo s nimi. Nakoniec tretí. Hovoria, že treba uskutočniť administratívnu reformu. No áno, súhlasím.

Jakovlev:

Čo znamená administratívna reforma?

Krichevsky:

Prečo nezavedieme centralizované indikatívne plánovanie, povedzme na príklade Japonska, a neurobíme z ministerstiev a oddelení len veliteľské stanovištia, ale aj kontrolné miestnosti. Keď vám tečie kohútik, komu zavoláte? Do riadiacej miestnosti - pošlite inštalatéra! Z ministerstva by sa mal stať dispečing. V akomkoľvek regióne. IN federálne centrum. Kdekoľvek. Je tu problém – musíme ho vyriešiť. Sme dispečeri, teraz vám pošleme inštalatéra.

Jakovlev:

Dnes sa to nedeje?

Krichevsky:

Nie Ak sa to týka povedzme spriaznených firiem - napríklad energetikov, tak to je problém jedného a druhého dispečingu - nech sa spoja a nech si tento problém vyriešia, ale kvalita práce akéhokoľvek ministerstva by mala v prvom rade , odrážať úspešné riešenie tie úlohy, s ktorými sa na nich obracajú ľudia, ktorí podnikajú v konkrétnom odvetví. To je všetko. Ako príklad. V Moskve, Čečensku a iných regiónoch sú webové stránky, kde môžete poslať fotografiu, no, reakcia na prvú sťažnosť je taká aká. Potom sa však pri vašich dverách postaví druhý šéf rady a povie – podpíšte papier, že nemáte žiadne sťažnosti.

Jakovlev:

Je to orientačné plánovanie?

Krichevsky:

Toto je kontrolná miestnosť. A indikatívne plánovanie je skutočnými ukazovateľmi, o ktoré by sme sa mali snažiť.

Jakovlev:

Nie je to dnes pravda?

Krichevsky:

Nie Máme len prvú fázu indikatívneho plánovania, a to zostavovanie scenárov či prognóz sociálno-ekonomického vývoja. Na základe týchto scenárov by sa mali vypracovať plánované ukazovatele, o ktoré by sme sa mali snažiť. Presnejšie nie my, ale ministerstvá a rezorty. Keď sú vyvinuté, keď sú prezentované, sú verejné, potom sa pozeráme na to, ako sa nám darí.

Jakovlev:

No, toto sú tie isté federálne cieľové programy, ktoré existujú v mnohých ohľadoch?

Krichevsky:

Sú tam peniaze. A to hovoríme o skutočných úspechoch. A ak hovoríme o peniazoch, tak hovoríme o ekonomickom raste, hovoríme o životnej úrovni obyvateľstva, hovoríme o mzdách, hovoríme o raste kvality života ľudí, čo zahŕňa, spolu s menovými faktormi a ukazovateľmi, akými sú napríklad bezpečnosť, ekológia, vzdelanie. Mnoho vecí. Možno sú to fantázie, ale odpusť mi.

Jakovlev:

Na záver, teraz, ak nie kríza, tak pád, pristátie, v akom bode sa zmení vektor?

Krichevsky:

Nikto to nevie a nikto vám o tom nepovie. Sami to pocítite. Ale v každom prípade, dobrí páni, počítajte s tým, že sme v situácii, keď je 27. január a je úplne zrejmé, že zimná depresia ešte viac zhoršuje našu vnútornú pohodu. Prejde mesiac a pol, slnko bude svietiť jasnejšie, vtáky postupne priletia, teplota sa zvýši - a vaša nálada bude lepšia! A potom, vidíte, dokážeme zvládnuť depresiu! Ďakujem!