V rokoch 1987-1989. slúžil v sovietskej armáde
Absolvoval v roku 1992 Štátna akadémia spravovať to. S. Ordzhonikidze, špecializujúca sa na "Organizácia riadenia výroby v strojárskom priemysle."
1992-1995 - Postgraduálny študent GAU pomenovaný po S. Ordzhonikidze.
Od roku 1995 - kandidát ekonomické vedy.
V rokoch 1996-2003. - zastával vedúce funkcie v bankových a obchodných organizáciách, pričom spájal manažment s vedeckou a pedagogickou prácou.
Od roku 2003 - doktorand ruského štátu sociálna univerzita(RSSU).
2005 - 2007 - profesor, vedúci Katedry sociálneho poistenia Ruskej štátnej univerzity sociálneho poistenia.
Od roku 2008 do roku 2009 - vedecký riaditeľ Inštitútu národnej stratégie.
Od roku 2010 - predseda Odbornej rady OPORA RUSKO.
Doktor ekonómie (2004), profesor (2006).
Podieľal sa na príprave viacerých návrhov zákonov v Štátnej dume Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, na poradenstve zákonodarným a výkonným orgánom viacerých ruských regiónov, na realizácii výskumných projektov a grantov pre ruský a zahraničný štát. , verejné a komerčné organizácie.
Životopis
Moja ctihodná matka Lilia Fjodorovna Krichevskaja sa rozhodla porodiť ma v mrazivý piatkový večer 13. decembra 1968. Odvtedy je postoj k tomuto desivému dňu dvojaký: sviatočné nadšenie je bok po boku so stále viac prežívaným sklonom.
Ako rodený Moskovčan mám pohľady netypické pre Moskvu a krajanov. Moskvu považujem za najlepšie mesto na svete a zároveň smútim za silami, ktoré berie ľuďom, ktorí ju obývajú. Jedinečná metropola – každý sa tu snaží, ale deväť z desiatich, ktorí to zaklincovali a rozpustili.
V mojej pamäti je veľa živých školských dojmov z rokov 1976 až 1986. Sú dve charakteristické. Prvým je veta učiteľa ruského jazyka „Nepáči sa mi tvoja tvár! ako odpoveď na žiadosť o prepracovanie môjho posudku za štvrťrok (ehm, keby len vedela, koľkokrát to bude citované!), vďaka čomu som sa naučil správne uvádzať plody mysle na papier. Druhou je téza môjho triedneho učiteľa, charizmatického Marka Romanoviča Bubmana, vyjadrená v reakcii na moje pochybnosti o potrebe venovať dva roky svojho života obrane vlasti: „Choď, choď, Nikita,“ napomenul. - V armáde milujú takéto preteky." Tento text doteraz považujem za jeden z najlepších, ktorý mi bol adresovaný.
V armáde absolvoval výcvik zdravotníckych inštruktorov, kam sa dostal vďaka hudobnej sedemročnej škole (ďalšia vďačná zmienka o mojej múdrej mame). Dlho som nehral v lekárskom súbore, o šesť mesiacov neskôr som videl orenburské rozlohy cvičiska Totsky ao niekoľko mesiacov neskôr - krásy západného Uralu v už zaniknutom regióne Perm. Takže perestrojkový eklekticizmus zostal popretkávaný úprimným obdivom k odvahe hrdinov Civilu, ktorých vojenské triky nikdy nikomu neprezradíme.
GUU ich. S. Ordzhonikizde, alma mater, externe skončila o štyri roky, nepociťujem ťažisko študentského bratstva. História je bohatá, cesta je slávna a neexistujú žiadne tradície. Držíme sa individualizmu. Jedno z vysvetlení raz vyslovil bývalý prorektor Vladimír Sergejevič Rumjancev: "Svet vedy je otravný, Nikita Alexandrovič." Fráza veľa vysvetľuje.
V šialených 90. rokoch som si uvedomil, že financie lákajú zo všetkého najviac. Podľa "Financie, peňažný obeh a pôžičku “obhájil dizertačnú prácu v roku 1995 a dizertačnú prácu v roku 2004, “Financie” považujú za najlepší vedecký časopis, financiám venoval sedem rokov svojho bankového života. Moja rodina miluje financie, najmä hudobná rodička Lilia Fedorovna, ktorá má denne informácie o výmennom kurze dolára, kurzoch ropy a cenových trendoch na blízkych potravinových trhoch.
Najviac zo všetkého si ctím svojho víťazného starého otca. Chodím k jeho hrobu v Jaroslavli, v kostole si najskôr spomeniem naň a zakaždým, keď si pomyslím, čo by sa stalo, keby nebolo jeho, jeho priateľov v prvej línii a Pána.
Ďakujem, Fedor Nikolajevič.
(1968-12-13 ) (44 rokov)Kričevskij Nikita Alexandrovič(nar. 13. decembra, Moskva) - moderný ruský ekonóm a publicista, špecialista v danej oblasti kontrolovaná vládou ekonomika, financie, riadenie rizík a sociálne zabezpečenie.
Životopis
V roku 1992 absolvoval Štátnu akadémiu manažmentu ako externý študent v odbore Organizácia a riadenie výroby v strojárskom priemysle. V roku 1995 obhájil dizertačnú prácu kandidáta ekonomických vied na tému „Spôsoby finančného ozdravenia insolventných podnikov (úpadcov).
V období -2003 pôsobil v rôznych bankových a komerčných inštitúciách, súčasne vykonával pedagogickú a vedeckú činnosť.
V roku 2004 obhájil dizertačnú prácu doktora ekonómie na tému „ Moderné tendencie fungovanie a rozvoj ruského poistného trhu “. Od roku 2005 - vedúci Katedry sociálneho poistenia Ruskej štátnej sociálnej univerzity; v roku 2006 na tej istej univerzite získal akademický titul profesor.
V roku 2011 bol zaradený do zoznamu Spravodlivého Ruska po Gudkovovi, po odňatí mandátu sa mal stať poslancom VI Štátnej dumy, ale vedenie Spravodlivého Ruska sa rozhodlo preniesť mandát G. Gudkov Alexandrovi Tarnavskému.
Ženatý; otec dvoch detí.
Hlavné diela
- Shabalin E.M., Krichevsky N.A., Karp M.V. Ako sa vyhnúť bankrotu. - M .: "Infra-M", 1996. - 140 s.
- Krichevsky N.A. Investičné poistenie. Učebnica. príspevok. - M .: "Dashkov and Co", 2005. - 256 s.
- Krichevsky N.A., Kuksin A.G. Nariadenie vlády sociálne poistenie. - M .: "Dashkov and Co", 2006. - 137 s.
- Krichevsky N.A., Kalinin M.I. Hypotekárne úvery na bývanie. - M .: "Dashkov and Co", 2006. - 227 s.
- Krichevsky N. A., Goncharov S. F. Spoločenská zodpovednosť - M.: "Dashkov and Co", 2007. - 215 s.
- Krichevsky N. A., Soloviev A. K., Markushina I. Yu. a kol. Sociálne poistenie. Učebnica. - M .: "Dashkov and Co", 2007. - 313 s.
- Krichevsky N.A., Kiryushkin R.A. Riziko nájazdu: podstata, hodnotenie, riadenie. - M .: "Marketing", 2007. - 43 s.
Odkazy
- Analytické články N.A.Krichevského na webovej stránke APN
Kategórie:
- Osobnosti podľa abecedy
- Vedci podľa abecedy
- Narodený 13. decembra
- 1968 narodení
- Ekonómovia podľa abecedy
- Ekonómovia Ruska
Nadácia Wikimedia. 2010.
Pozrite sa, čo je „Krichevsky, Nikita Alexandrovich“ v iných slovníkoch:
Vedecký riaditeľ Inštitútu pre národnú stratégiu. Doktor ekonomických vied. profesor. Narodil sa 13. decembra 1968 v Moskve. V roku 1987 1989. slúžil v sovietskej armáde. V roku 1992 absolvoval Štátnu akadémiu manažmentu pomenovanú po ... ... Finančná slovná zásoba
Kričevskij je priezvisko ukrajinského bieloruského pôvodu, vyskytuje sa aj medzi Židmi, ktorí prišli z Ukrajiny alebo Bieloruska. Šľachtická rodina Krichevských. Slávni rečníci Krichevsky, Andrey Borisovich generálny riaditeľ... ... Wikipedia
- (úplný zoznam) Obsah 1 Zoznam laureátov 1,1 1941 1,2 1942 1,3 1943 ... Wikipedia
Kavalieri Rádu sv. Juraja IV. triedy na písmeno "K" Zoznam je zostavený v abecednom poradí osôb. Uvádza sa priezvisko, meno, priezvisko; titul v čase udelenia; číslo podľa zoznamu Grigoroviča Stepanova (v zátvorke číslo podľa zoznamu Sudravského); ... ... Wikipedia
Servisný zoznam článkov vytvorených na koordináciu práce na vývoji témy. Toto upozornenie nie je nastavené na informačných zoznamoch článkov a slovníkoch ... Wikipedia
Studená vojna ... Wikipedia
- ... Wikipedia
Obsah 1 1980 2 1981 3 1982 4 1983 5 1984 6 1985 ... Wikipedia
Príloha k článku Medaila „Obranca slobodného Ruska“ Článok obsahuje úplný zoznam ruských občanov ocenených medailou „Obranca slobodného Ruska“ (k dátumu uvedenému v hlavnom článku ako posledné ocenenie) a cudzích občanov(na ...... Wikipédii
Obsah 1 Poznámky 2 Literatúra 3 Odkazy ... Wikipedia
knihy
- Pôvod štátneho pokrytectva, Nikita Krichevsky. História ukázala, že slovo „reforma“ nikdy neznamenalo záujmy ľudí. Dnes je to v Rusku pre mnohých zrejmé. Stalo sa, že náš štát je neúprimný vo vzťahoch s ...
Oksana Galkevich: No teraz ...
Konstantin Churikov: No, teraz je v tomto štúdiu s nami profesor, doktor ekonómie Nikita Krichevsky, a toto bude jeho "Osobný názor". Ak máte záujem o osobný názor profesora Nikitu Krichevského, zavolajte na číslo 8-800-222-00-14. Dobrý večer, Nikita Alexandrovič.
Oksana Galkevich: Dobrý večer, Nikita Alexandrovič.
Nikita Krichevsky: Ahoj.
Konstantin Churikov: Tu sme sa ani nestihli pozdraviť, ale už o 18:59 sme dostali SMS, otázku od nášho diváka z územia Stavropol: žiadajú nás, aby sme sa vás spýtali, ako súvisí podnikanie, ekonómovia súvisia s rozhodnutím Vladimíra Putina ísť do prezidentské voľby.
Nikita Krichevsky: Neviem, ako súvisí biznis s rozhodnutím Vladimíra Putina kandidovať na prezidenta. Myslím si, že podnikanie je mimoriadne pozitívne, ak nehovorím, že obchod je absolútne spokojný s výberom Vladimíra Vladimiroviča a skutočnosťou, že pôjde.
Čo sa týka ekonómov, táto otázka ma mätie z jednoduchého dôvodu, že celkom nerozumiem, o kom hovoríme. čo je ekonóm? Ekonóm je povolanie, ekonóm je rod vedeckej činnosti? Toto mi nie je celkom jasné. Ekonóm je vedec, ktorý sa zaoberá nejakým špecifickým vedeckým problémom. Povedzme, že inštitucionálny ekonóm konštruuje inštitúcie, skúma, snaží sa korigovať. Menový, menový ekonóm má blízko k centrálnej banke, k ministerstvu financií. Venujem sa napríklad otázkam mentality, národohospodárskeho charakteru vo vzťahu k ruskej ekonomike.
Konstantin Churikov: Predovšetkým.
Nikita Krichevsky: Áno. Preto sa pýtať ako študenta humanitných vied, ako sociálneho vedca, je jedna konverzácia; pýtať sa ako človek, ktorý niečomu v ekonómii rozumie, je iné. Ale je to celkom zrejmé, osobne, podľa môjho názoru, rovnako ako človek, tu nezáleží na tom, či je ekonóm alebo nie ...
Konstantin Churikov: Chceli sme teda len počuť názor ekonóma, ktorý vidí realitu.
Nikita Krichevsky: Nie je na výber. Neexistuje žiadna možnosť, žiadna alternatíva. Ak by existoval nejaký alternatívny kandidát, ktorý by mohol ponúknuť nejaký program, neviem, kto by sa hlavne mohol odporučiť a osvedčil sa v predchádzajúcej práci, bola by to nejaká voľba, nejaká alternatíva, nejaký druh potom vidličku. Ale dnes, keď máme Vladimíra Putina, ktorý vedie krajinu 18 rokov a ktorého autorita je medzi obyvateľstvom nepopierateľná, aký výber môže existovať?
Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovič, nie je na výber, ale sú aj iní kandidáti.
Nikita Krichevsky: nie
Oksana Galkevich: A to aj z biznisu – mimochodom, pán Titov sa vyhlásil za predstaviteľa takejto podnikateľskej komunity.
Nikita Krichevsky: Pán Titov sa nestane prezidentom, okamžite to povedal a jeho strana okamžite povedala, že tieto rozhodnutia potrebujú na presadzovanie svojho programu stratégie rastu, nič viac, nič menej.
Oksana Galkevich: Toto je taká PR kampaň.
Nikita Krichevsky: Majú webovú stránku, kde majú tento program, hovoria o ňom zo všetkých želiezok, opäť za vami prídu a povedia: "Tu máme stratégiu rastu." Čo je to stratégia rastu? O čom tam ľudia hovoria? V tomto prípade je to jedno. Prečo by inak išli voliť? Aby bola diskusia celoštátna? O ekonomických programoch sa však verejne nediskutuje. Akékoľvek reformy nemožno schváliť jednoduchou alebo ústavnou väčšinou.
Konstantin Churikov: Vráťme sa k Borisovi Titovovi, bude tu samostatná otázka. Nazvime to takto...
Nikita Krichevsky: Ach, áno, tá samostatná otázka, Konstantin, je, samozrejme, taká rana do brucha kandidátovi na prezidenta, že ma to, samozrejme, veľmi mrzí.
Konstantin Churikov: Nie, na chvíľu, koniec koncov, rozsah práce, povedzme, úloh budúceho prezidenta Ruska - budeme formulovať takto.
Nikita Krichevsky: Pozri sa sem. V roku 2000, keď bol Vladimír Putin zvolený na svoje prvé volebné obdobie, bolo pre nás, pre obyvateľov tej krajiny, hlavné udržanie sociálnej stability, respektíve vládnutie sociálnej stability a zachovanie územnej celistvosti krajiny, pretože krajina praskala vo švíkoch. Putin sa s touto úlohou vyrovnal, myslím, bravúrne, bravúrne. Potom nastali obdobia stabilizácie, zvyšovania blahobytu obyvateľstva a toto všetko bolo hotové, všetko bolo skvelé.
Dnes je to trochu iná úloha, dnes je úlohou kvalitatívneho rozvoja krajiny, dnes je úlohou začať, práve začiatok pohybu k spravodlivosti - verejnej, sociálnej, distribučnej, nazvite si to ako chcete. To je, samozrejme, nová výzva. Teraz hovorím ako zástupca úradov, ktorý má takpovediac zástupcu, ktorý k vám príde, ktorý má deti v zahraničí, účty v offshore oblastiach, ale ak odstúpite a budete hovoriť naozaj rozumným jazykom, potom je to naozaj výzva pre človeka. A ja napríklad dúfam len v neho.
Pretože v koho iného dúfať? Táto kompradorská elita, títo kolaboranti? Čo je to kompradorská elita? Comprador je, keď konáte v záujme cudzieho kapitálu a spolupráca je spolupráca s nepriateľom. Takže naša elita dnes nie je len komprador, ktorý vytiahol z krajiny všetky peniaze, ale aj kolaborantská, keďže sa často hovorí, že sa vedie vojna proti Rusku. Navyše vám poviem: nemáme do činenia ani tak s kompradorskou kolaborantskou elitou, ako skôr s neohláseným neformálnym zamestnaním. Ruská federácia... Nikdy sme nemali skutočnú okupáciu a nikdy nebudeme, nie sme tá krajina, nie sme tí ľudia.
Ale títo, pardon, bastardi, ktorí po stáročia prichádzali na naše územie, obsadzovali veliteľské pozície (je jedno, v štáte, v cirkvi, kdekoľvek) a vysávali, vydojili z krajiny, čo chceli, implantujúc svoju ideológiu potrebné - to sa dnes deje. Len kedysi to boli katolíci, potom to bola Ukrajina, Litva, Poľsko, dnes je to tá istá takzvaná „offshore aristokracia“, dnes sú to západní prisluhovači, ktorí nám hovoria, že naše výdobytky sú paušálnou mierou zdaňovania a my nebudeme nikomu to nedáme, alebo nepotrebujeme menovú kontrolu, nebojovali sme za to a prevzali moc na začiatku 90. rokov, no zároveň záhadne spália sumy, povedzme, 30 miliónov dolárov v niektorých banky.
Oksana Galkevich: V rozpore s fyzikálnymi zákonmi, kde nikde nič nezmizne.
Nikita Krichevsky: Áno. Všetky boli biele, nadýchané a zrazu 30 miliónov dolárov, o tom vie úplne každý. A potom idú do televízie a rozprávajú nám, ako urobili všetko preto, aby naši olympionici netrpeli. To sa im však, žiaľ, nepodarilo.
Konstantin Churikov: Hromada správ od divákov. Pripomínam, že mimochodom môžete zavolať veľmi jednoducho a bezplatne: 8-800-222-00-14.
Nikita Aleksandrovich, naši diváci môžu slobodne klásť otázky, ktoré považujú za potrebné položiť, vy môžete na tieto otázky odpovedať alebo neodpovedať.
Nikita Krichevsky: Ale zároveň sú tu moderátori Konstantin a Oksana. Naši diváci to teda musia brať do úvahy.
Konstantin Churikov: Áno. Čerstvá otázka z Tverskej oblasti: "Ak vyhrá Putin, som zvedavý, koho uvidíme vo vláde?" Bude nový tím?
Nikita Krichevsky: Páni, nenechajte sa viesť týmto problémom, kto tam bude vo vláde, ako ho budú volať - Pupkin, niekto iný - to je jedno. Dôležitá je ideológia novej vlády. Ak je to pokračovanie toho, čo sme pozorovali za posledných 18 rokov, potom je list preč, potom ešte pár rokov a budeme mať novú sociálnu katastrofu, to je zrejmé. Je to zrejmé, pretože keď nám hovoria, že sa musíme všetci spojiť, utiahnuť si opasky a odmietnuť komunikovať so Západom, pričom deti, rodiny a majetky necháme v zahraničí, nie je to ani pokrytectvo, to je, prepáčte, zrada. Ale neustále o tom hovoria aj vo vašom štúdiu. A vezmite si federálne kanály - tie s prvým tlačidlom a ďalšie.
Konstantin Churikov: Veľké federálne kanály.
Nikita Krichevsky: Áno. Takže sú tu len rôzne medvedíky, prepáčte, poďte, gumení medvedíci, postavte sa alebo sadnite a povedzte nám, ako by sme sa mali zhromaždiť a aké je všetko dobré. A zároveň hovorím, že tam majú auto s osobným šoférom, cez víkend si objednali letenky niekam do Európy, aby nakúpili a celkovo je u nich všetko v poriadku. Včera mi doslova zavolal známy a povedal: "Ani netušíš, koľko stoja letenky do Nice na novoročné sviatky."
Konstantin Churikov: Koľko?
Nikita Krichevsky: Ekonomická trieda 90 tisíc rubľov. To je veľmi drahé, bežná cena, povedzme, 25-30 tisíc.
Konstantin Churikov: No dobre, nelietajú tam chudáci, ako vieme z reportáží.
Nikita Krichevsky: Áno, a tu je 90 tisíc. A on hovorí: "Počúvaj, čo sa deje?" Je jasné, že ide o vlnu požiadaviek, a preto cena automaticky stúpa. Hriadeľ jednoducho ide. A potom títo ľudia prídu do televízie a začnú nám hovoriť, že sedíte tam v Brjanskej oblasti, všetko bude s vami v poriadku. No áno, 20 tisíc, ale pracujeme týmto smerom, všetko bude skvelé. Už to mám, aby som bol úprimný. A presne toto je dnes program pre nového budúceho prezidenta, ktorý sa, dúfam, opäť bude volať Vladimir Vladimirovič Putin.
Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovič, Kosťa vás vytrvalo privádza späť ku kandidátovi číslo 1, k Vladimírovi Putinovi.
Konstantin Churikov: Áno, to je správne.
Oksana Galkevich: Ale rád by som s vami prediskutoval návrhy iného kandidáta.
Nikita Krichevsky: Nezneužíval by som čísla.
Oksana Galkevich: No, nie podľa čísel, tento kandidát, dobre.
Nikita Krichevsky: Len Vladimírovi Putinovi a hotovo. Pretože všetci ostatní nie sú kandidátmi. Toto je cirkus, toto je šou.
Oksana Galkevich: Dobre. Ale ak sa stále pozeráte na riadok a tie vety, ktoré znejú z druhej strany, pomenujte si to, ako chcete. Po tom, čo ste povedali o tejto elite, o tom, akú ideológiu do našej krajiny prinášajú, asi Titov návrh vrátiť týchto ľudí zo zahraničia spolu s kapitálom nie je dobrý nápad?
Nikita Krichevsky: No, myslím, že je to skvelý nápad. Výborne. Pravda, podľa koho. Pre tých gavrikov, ktorí tu kradli, porušovali a utiekli, skrývajúc sa pred vyšetrovacím výborom a generálnou prokuratúrou, je to šikovný nápad. Pre vás a mňa táto myšlienka, povedzme, zapácha.
Konstantin Churikov: prečo?
Nikita Krichevsky: No, pretože ste porušili zákon, ste pripravení zaplatiť teraz. Hovoria: "Zložíme tam, kompenzujeme to, čo nám bolo účtované." Pravda, nikto nehovorí, že ukradli výrazne viac, ako sa im vďaka tomu nahromadilo.
Konstantin Churikov: Počkajte chvíľu, ale majú majetok, sú pripravení ...
Nikita Krichevsky: Áno. A z Londýna nie je žiadny problém. Uviedli, že sú pripravení nahradiť, koľko dlhujú ...
Konstantin Churikov: Koľkí prišli v trestnom konaní.
Nikita Krichevsky: Áno, koľkí k nám pribehli? Milión nie je otázka, Petrovič bude mať v obchode o 9 viac. Ale chlapi, poďme na to: existuje krajina, ktorá sa volá Rusko, sú tam ľudia, sú ich desiatky, presnejšie asi 150 miliónov, no sú ľudia, ktorí považujú krajinu za svoju vlasť a nie sú pripravení obetovať záujmy tohto štátu za každých okolností., tejto krajiny, jej národa. A sú tu zradcovia, to znamená, že sú ľudia, ktorí ukradli z Brjanskej a Pskovskej oblasti, z toho istého Dagestanu a utiekli. Chytili ich za chvost, podarilo sa im vyskočiť. A dnes zavolajú Titova a hovoria: „Jurich, dal si ma na zoznam pre Putina, no, lebo...“ A prenesme si to do vojnových čias. To znamená, že viete, že niekto ušiel, že niekto zradil vašu rotu, vašu stráž, vašu čatu, prápor, čokoľvek, a potom príde a povie: "No, odčiním."
Oksana Galkevich: "Uvedomil som si."
Nikita Krichevsky: "Uvedomil som si. Áno, porušil som to tam, ale teraz bude všetko v poriadku. Chýbajú mi brezy, v Moskve je pohyb a pôda v oblasti Riazan sa musí znova vyriešiť ..."
Konstantin Churikov: Prepáčte, buď ten pohyb, alebo brezy, naozaj na to musíme prísť.
Nikita Krichevsky: Nie, pohyb si držia v hlave, ale to je cesta pre všetky brezy, áno.
Oksana Galkevich: Nie sme všetci jedna veľkosť pre všetkých? Možno stále existujú výnimky?
Nikita Krichevsky: Vysvetlite mi, prečo sme s vami, tu sme my traja, Kosťa, Oksana - prečo sme s vami počas všetkých tých rokov, no, nehovoriac, že sme boli úplne žobráci, ale nežili sme bohato, platili dane , poplatky...
Konstantin Churikov: Stále platíme.
Nikita Krichevsky: Áno a všetko bolo v poriadku, aspoň sme sa dobre vyspali. A zároveň sú ľudia, ktorí jednoznačne porušili zákon: neplatili dane, zobrali kapitál, krvácali našu ekonomiku. A tak dnes sedíme traja spolu a hovoríme: "No, áno, sú to, samozrejme, zradcovia, ale možno nestoja za to, aby sa hodili všetkým." Mám aj otázku, koľko peňazí vám bolo prinesených, aby ste položili túto otázku?
Oksana Galkevich: Mne?
Konstantin Churikov: Oksana? Nie, prázdno, prázdno pod stolom, nič.
Oksana Galkevich: Vieš, Nikita Aleksandrovič, nič mi nepriniesli, mám byt na hypotéku — mimochodom ako ty.
Nikita Krichevsky: Áno.
Konstantin Churikov: Máme, áno.
Nikita Krichevsky: Tu je otázka, otázka. Prečo si nemôžeme kúpiť byt, povedzme dobre, alebo si tam ušetriť nejaké peniaze? Prečo sme nútení vziať si bankový úver na kúpu domu? Nuž, pretože keby títo súdruhovia platili dane, mali by sme lepšie financovanie, vrátane vášho kanála, nehovorím o vede. Všetko by bolo oveľa zaujímavejšie. Ale oni utiekli, kúpili si tam byty a dnes hovoria: "Titov, povedz za nás, dobre, zaplatíme tam, potom bude všetko v poriadku. A môžeme vám ponúknuť možnosť - povedzte Vladimírovi Vladimirovič, že nové štátne dlhopisy urobili cudziu menu, iba cudziu menu, Bor, nepotrebujeme rubeľ, pretože váš rubeľ je strom, je hore-dole, nie je zaujímavý. Poďte v cudzej mene, povedzte mi, a potom príde a kúpi tieto dlhopisy, všetko bude v poriadku "...
Ide tam ministerstvo financií, my máme liberálne, ale hovorí: "Stop." To znamená, že z takej drzosti najprv onemel. Až neskôr sa našiel námestník ministra financií Alexej Mojsejev – hovorí: „Vo všeobecnosti je u nás s finančnými nástrojmi všetko v poriadku, nevidíme potrebu vydávať nové.“ Predstavte si, že toto publikum, títo drzí ľudia, títo hajzli, ale čo sú to zradcovia - aj nám hovoria: "Zožeňme štátne dlhopisy a potom prídeme k vám." A ak nebudú štátne dlhopisy, čo ak sa zrušia brezy, bude pohyb aj v Moskve?
Oksana Galkevich: Láska je preč.
Nikita Krichevsky: Láska je preč? - Sadnite si do Londýna, vezmite si to. Choďte k hrobu Borisa Abramoviča Berezovského, položte kvetinu a pozrite sa na jej zanedbaný vzhľad - to je to, čo vás čaká.
Oksana Galkevich: Myslite na večné.
Konstantin Churikov: Náš telefón stále zvoní. Anatoly, mesto Belgorod, dobrý večer. Ste vo vzduchu.
Divák:Dobrý večer, mesto Belgorod. Viete, toto sú otázky. Uvedomujú si prezident a premiér súčasnú situáciu v oblasti platov a nezamestnanosti? Druhá otázka: Vladimír Vladimirovič svojho času sľúbil, že vznikne 25 miliónov pracovných miest – robí sa v tomto smere niečo alebo sa to urobí? A ešte rýchlo posledná otázka. Federálnej antimonopolnej službe sa podarilo zachovať tarify na železničnú dopravu a prečo by to nemohla urobiť s účtami za energie? Už niekoľko rokov 100%.
Nikita Krichevsky: Výborne. Všetci, ďakujem, ďakujem veľmi pekne.
Konstantin Churikov: Ďakujem, Anatoly.
Nikita Krichevsky: S ohľadom na 25 miliónov pracovných miest (prepáč, Anatolij, z druhej otázky) - toto je čip Tito. Toto navrhol Titov. Navyše, táto myšlienka bola v hĺbke "Business Russia", len krásne číslo 25 miliónov. A hovoria... Potom sa to niekomu zapáčilo a prešlo to do májových dekrétov, hoci v ruskej ekonomike máme 33 miliónov pracovných miest (nepliesť si s ekonomicky aktívnym obyvateľstvom). 25 miliónov pracovných miest s 33 voľnými pracovnými miestami. Rozumiem, keď Američania hovoria: „Vytvoríme 25 miliónov pracovných miest“, ale oni majú 150. A keď ich budete mať 33 a vytvoríte ďalšie...
Konstantin Churikov: Vlastne dvojnásobok.
Nikita Krichevsky: To je z čista jasna. A potom Rosstat začne vymýšľať, vymýšľať - ale čo s tým, toto je prezidentský dekrét? A hovoria: „Kto má plat vyšší ako je priemer za kraj, znamená, že má hi-tech pracovisko". Naozaj si o nás myslíte, že sme tupci, alebo už máte problémy s kukučom? Nie, fakt. Myslíte si, že si niečo vymýšľam? - Nie, všetko je takto: ak je príjem nadpriemerný, tak je to high-tech, preto vykonávame vyhlášku.
Konstantin Churikov: Takže sa ukazuje, že najproduktívnejšie pracoviská máme na Ochotnom Ryade, niekde tam, pravdepodobne teraz?
Nikita Krichevsky: Nie, na Čukotke.
Konstantin Churikov: Na Čukotke.
Nikita Krichevsky: Majú najvyššie platy v Rusku.
Konstantin Churikov: Áno, dnes sme diskutovali – na treťom mieste je Jamal, Čukotka, Moskva.
Nikita Krichevsky: Áno.
Ospravedlňte ma, či to Putin a Medvedev vedia alebo nie, to nie je otázka na mňa. Som si istý, že vedia. Čo sa týka FAS a taríf prirodzených monopolov, presne o tom hovoríme: buď smerujeme k sociálnej spravodlivosti, alebo smerujeme k sociálnej katastrofe. Pretože ruský ľud je trpezlivý národ, ale napokon, jedného dňa môže byť unavený z vydržania. Takto dnes napríklad Rosnefť: vydržal a vydržal triky systému, potom sa toho omrzel, podal žalobu a potom všetci začali kričať: „Ako sa má? Všetci už zabudli, že systém vlastne ukradol Bashneft, nikto to nezvažuje. To, že súd uznal, že majetok je nezákonný a teda aj dividendy sú nezákonné - o tom tiež nikto nič nehovorí. Skutočnosť, že pre Rusa patria črevá všetkým, je nemenný postulát - o tom tiež nikto nič nehovorí.
Konstantin Churikov: Ale pekne a dobre ste porovnali Rosnefť s ľuďmi.
Nikita Krichevsky: Zjavne... A Rosnefť je štátna spoločnosť.
Oksana Galkevich: A žiadosť o spravodlivosť bola zhrnutá pre toto.
Nikita Krichevsky: Rosnefť je štátna firma, pretože je jedno, kto je dnes šéfom štátnej firmy. Lídri prichádzajú a odchádzajú, ale stav spoločnosti zostáva a závisí od lídra, od manažmentu, od intelektu, od technoštruktúr, ako povedal svojho času Galbraith ako úspešná bude táto spoločnosť. Príkladom je Aeroflot. Keď v roku 2008 prišiel tím Vitalija Saveljeva, skrachovali, všetci, nie dnes alebo zajtra, budú rozpustení a teraz je najlepšia spoločnosť vo východnej Európe, uvedomte si, štátna. Rovnaký príbeh napríklad s Rosnefťou. Prečo hovorím o Rosnefti? - ale pretože, samozrejme, môžeme teraz dlho hovoriť o všelijakých nuansách, ale kto zaistil stabilitu kurzu na konci roka minulý rok? Kto priniesol do rozpočtu 1 bilión 300 miliárd rubľov na odstránenie všetkých dier? - Rosnefť. Ale oni hovoria: "Ale Sechin dostáva veľa peňazí." A nielen Sechin, Miller a všetci ostatní.
Konstantin Churikov: Takže Máš z toho taký pocit?
Nikita Krichevsky: A mam otazku. Táto mzda je korelovaná, teda porovnateľná, porovnateľná s mzdy v iných ropných spoločnostiach na svete, samozrejme? Pracujú tam cudzinci, nielen pán Sečin. Ale hneď mám otázku na našich divákov: páni, napadlo vás niekedy, koľko daní zo svojich príjmov platia páni Sečin, Miller, Savelyev a ďalší? 13% - Blahoželám vám. Teraz, ak by platili 70% svojich príjmov, by som prvý povedal: "Nech dostanú aspoň 100 miliónov denne, z týchto peňazí dajú 70-80 miliónov do pokladnice, do krajskej pokladnice." Ale máme rovnú škálu zdaňovania, to je liberálny úspech, nemôžeme to obetovať. Takto pred 150 rokmi a dnes: 200 ľudí obsadilo krajinu a bráni jej v pohybe. Písal o tom v 70. a 80. rokoch 19. storočia. podnikateľ, podnikateľ Vasily Kokarev v knihe „Ekonomické zlyhanie“. 200 ľudí a nemôžeme nič robiť. To bolo vtedy a, žiaľ, je to aj teraz. To sú úlohy pre prezidenta, inak „treba zvýšiť investície“.
Kým nebude dôvera v štát, kým bude štát pokrytecký a bude klamať obyvateľom, nič sa u nás nezmení. Už sme dospeli k tomu, že v Moskve a Petrohrade 25 % tých, ktorí dnes pracujú, pracuje na voľnej nohe a nehlásia sa na daňovom úrade. Jednoducho ich nemožno vidieť. A v krajine ako celku 18 %. Otázka znie: ako je možné bez toho, aby sme videli, ako žije 18 % zamestnanej populácie, budovať ekonomické stratégie? Mám na teba otázku. Pre mňa je odpoveď jasná: nič.
Konstantin Churikov: No je to jasné: sadnite si do tmavého štúdia a rozprávajte sa. S kým, keď ťa nevidíme?
Oksana Galkevich: Neviem s kým, áno.
Konstantin Churikov: To je jasné.
Oksana Galkevich: Pre koho, komu kladiete otázky.
Nikita Krichevsky: A my, a napriek tomu, zakaždým zavádzame novú stratégiu a hovoríme: "Tentoraz bude všetko určite v poriadku."
Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovich a ja sme sa chytili ešte jedno slovo. Spravodlivosť, sociálna spravodlivosť. A čo si myslíte, tieto stále neprehľadnejšie narážky, ktoré dostávame ohľadom dôchodkového systému, že si vyžaduje urgentnú revíziu, je potrebné dospieť k záveru, že je potrebné zvýšiť vek odchodu do dôchodku a bez toho sa nezaobídeme . Tu je nový šéf ministerstva hospodárskeho rozvoja Maxim Oreshkin ...
Nikita Krichevsky: Áno, rovnako ako jeho bábkari, viete.
Oksana Galkevich: Toto je pravda?
Nikita Krichevsky: Prepáčte, že to hovorím, ale mladý chalan... Ako človek, ktorý bude mať budúci rok 50 a už má viac ako 10 rokov doktor vied a profesor, môžem povedať: pochopiť ekonomické procesy, to je pre človeka skutočné. osoba po 35 rokoch a navyše, ak sa neustále venujete vede. to sociálne procesy pretože ekonomiku tvoria ľudia, o to ide. Ekonomika je podľa definície zaujatá spoločnosť. Ekonomika je podľa definície nerovnosť. Spoločnosť je rovnosť a ekonomika je nerovnosť. čo je konkurencia? Ste lepší v porovnaní s ostatnými, čo znamená, že ide o nerovnosť.
Čo sa týka dôchodkového systému. Začnime tým, čo je spravodlivosť. Moja definícia má tri časti. Jednak je to rovnosť práv, slobôd, príležitostí na sebarealizáciu, na vzdelanie, zdravotnú starostlivosť (platí to najmä pre mladých ľudí). Po druhé, ide o spravodlivé alebo efektívne prerozdelenie národného bohatstva, národného dôchodku, teda to, o čom hovoríme, keď máme na mysli progresívnu škálu dane z príjmu. A po tretie, je to efektívna (teraz poviem chytré slová) sociálna spolupráca. Čo to znamená? Sú to naše medziľudské interakcie, či už v podnikateľskej sfére (napríklad vytvoríme s vami LLC) alebo v neziskovej sfére, to znamená, že vytvoríme neziskovú organizáciu (napríklad charitatívnu štruktúru alebo pracujeme ako dobrovoľníci). Tu sú tri postuláty, ktoré definujú sociálnu spravodlivosť. Čo sa týka dôchodkového veku, pán Oreškin v podstate nehovorí o dôchodkovom veku, ale o tom, že nemá peniaze v rozpočte, takže, prepáčte, nemôžeme vám toľko zaplatiť.
Konstantin Churikov: Nie, počkaj chvíľu...
Nikita Krichevsky: Mám otázku a končím: keď pred mnohými 10 rokmi boli v rozpočte peniaze, prečo Kudrin nenavrhol znížiť vek odchodu do dôchodku zo súčasných 60 pre roľníkov na 40 rokov? No, je tam veľa peňazí - tak ich zložte! A dnes nemáte peniaze, ale prečo nie do 63, poďme hneď na 80, potom určite všetky problémy uzavriete.
Konstantin Churikov: Počkajte chvíľu, tu, pokiaľ som správne pochopil, „Gazeta.Ru“, s ktorým bol vypočutý Maxim Oreshkin, prichádzaže nám jednoducho dá (snaží sa) vybrať, snaží sa pripraviť, že buď zvýšime vek odchodu do dôchodku a výška dôchodku sa môže zvýšiť, môže sa zlepšiť kvalita zdravotníctva a možno s tým pôjde aj školstvo . ..
Nikita Krichevsky: Toto sú nezlučiteľné pojmy.
Konstantin Churikov: ... buď zostane na rovnakej úrovni, ale naše zdravotníctvo sa naďalej zhoršuje, a preto ...
Nikita Krichevsky: Nijako to nesedí, pretože dôchodkový systém existuje na úkor dôchodkového poistenia a zdravotníctvo na úkor rozpočtu a na úkor zdravotného poistenia. Oreshkin o tom jednoducho nevie, je taký chytrý.
Konstantin Churikov: Môže minister ekonomický vývoj neviete o tom?
Nikita Krichevsky: prečo sa čuduješ? Čomu sa čudujete, keď nechápe, že zvyšovanie veku odchodu do dôchodku je medicínsky a sociálny pojem, ako sme už povedali. To znamená, že je potrebné urobiť štúdiu o tom, ako rástla úroveň práceschopnosti obyvateľstva v priemere a podľa odvetví, a potom by sa mal zvýšiť vek odchodu do dôchodku. Celú cestu vychádzame z predpokladu, že v rozpočte nemáme žiadne peniaze, žiadne peniaze. A pochopiť, prečo nie sú peniaze, Oreshkin nemôže, pretože čo robil? Čítal som tento rozhovor - zaoberal sa tým, že pracoval vo VTB Capital, pracoval v centrálnej banke, pracoval niekde inde. Bol to buď úradník, alebo akciový analytik, teda špekulant. A chceš, aby na teba Oreshkin myslel? Moji drahí, o čom to hovoríte?
Oksana Galkevich: Vezmime si ďalší zvonček.
Konstantin Churikov: Alexey.
Oksana Galkevich: Alexej z Moskvy. Alexey, ahoj.
Divák: Ahoj.
Oksana Galkevich: Áno, počúvame, prosím, hovorte.
Divák:Áno, dobrý večer, milí hostitelia, dobrý večer, Nikita Alexandrovič. K otázke Oreškina a k otázke dôvery vládnym orgánom. Nikita Aleksandrovich, malá otázka týkajúca sa takého dôležitého orgánu pre všetkých občanov, akým je Rosreestr, a výsledkov jeho činnosti pre posledné roky... Vidíte potrebu reformovať túto štruktúru, aby bola otvorenejšia, efektívnejšia a povedzme užitočná pre spoločnosť?
Konstantin Churikov: A na aký účel ťa to zaujíma, Alexey?
Nikita Krichevsky: Pretože Alexej... Pochopil som, o čom bola reč. Alexej má napätý vzťah s Rosreestrom.
Konstantin Churikov: Cítili sme to, len...
Nikita Krichevsky: A poznáme sa podľa toho sociálne siete, a, žiaľ, nie som úradník, nie som Oreškin. Napríklad nemôžem urobiť nič, aby som mu pomohol. A v televízii sa tiež nedá nič robiť.
Konstantin Churikov: Liečiť v televízii.
Nikita Krichevsky: Áno, aj keď teraz poskytne všetky svoje údaje, súradnice a počty žiadostí a požiadaviek, čo sa tým zmení? To neznamená, že naša televízia je zlá, ale že nemáme dôveru. To naznačuje, že u nás tí predstavitelia nepochopiteľných metropol sedia vo svojich vedúcich pozíciách a pracujú vo vlastnom záujme. A potom sem prídu a hovoria o vlasti a o vlastenectve. Jeden jednoduchý príklad a poďme ďalej. Nie je to tak dávno - každý o tom počul - bol príbeh o tom, že mladému mužovi bolo ukradnuté auto a on ho našiel ...
Konstantin Churikov: Hľadal som regióny a našiel som ich v Bielorusku.
Nikita Krichevsky: Sledoval som stopu, zavolal políciu a povedal: "Tak toto je auto, tu, choďte hore, urobte všetko!" A oni hovoria: "Áno, rozumieme, rozumieme." Auto odišlo na územie Bieloruska - za 12 hodín bolo všetko priviazané, na záchytné parkovisko, súdruhovia v ohrade, všetko je v poriadku. 12 hodín a tu sa pre ne 3 dni vozil, aj keby sa niekto pohol.
Konstantin Churikov: Pourquoi?
Nikita Krichevsky: A ešte jedna epizóda. Dievčatku ukradli auto, bolo v Petrohrade. Našli ho v Moskve, je zaparkovaný a predáva sa Avito , vieš si predstaviť? Našli svoje auto. Volá chlap tejto dievčiny, predavač hovorí: "Idem." Sami odleteli z Petrohradu, viete si to predstaviť, odviezli sa do Moskvy, rozprávali sa, ako sa len dalo, 1,5 hodiny volali políciu, 1,5 hodiny čakali, kým dorazila výstroj. Pochopili, čo sa stalo, nastúpili do tohto auta a odišli.
Oksana Galkevich: A presťahovali sme sa na iné miesto.
Nikita Krichevsky: Áno. A potom hovoríme o Rosreestr? Potom hovoríme o obnovení dôvery? Takže toto je s maličkosťami.
Konstantin Churikov: V situácii, keď úrady nie sú potrebné (a polícia sú zástupcovia úradov), ale ľudia nepotrebujú moc, v tomto prípade políciu, kam sme dospeli?
Nikita Krichevsky: Už som povedal, že sú dve možnosti, dve cesty, dve cesty: buď ide o pohyb smerom k obnoveniu dôvery a spravodlivosti v krajine, alebo je to priama cesta k sociálnej katastrofe. Pretože naši ľudia sú veľmi trpezliví, naši ľudia sú veľmi dôverčiví, sú úprimní, sú úžasní. Sme mladý národ, veď sme mladý národ. Ale nemôžeme to vydržať navždy, taký je príbeh.
Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovič, Kostya povedal, keď úrady nepotrebujú ľudí, keď ľudia nepotrebujú moc. Faktom ale je, že...
Nikita Krichevsky: Nemáš celkom pravdu, Kostya, hovoríš. Moc sú tiež ľudia.
Oksana Galkevich: Áno. Ale títo ľudia...
Konstantin Churikov: ... akoby inak.
Oksana Galkevich: ... o týchto ľuďoch, o nás, rozumejú až vtedy, keď, prepáčte, ich privediem k ďalšej téme, ako dnes na súde povedal pán Uljukajev ...
Nikita Krichevsky: Oh, ďalší súdruh, výborne.
Oksana Galkevich: Povedal: "Až keď sa ocitnete na druhej strane, pochopíte, ako ťažko ľudia žijú, a keď je s vami všetko v poriadku, jednoducho sa odvrátite. Ľudia, odpustite mi."
Nikita Krichevsky: Po neoholenom líci sa mu kotúľala slza žiadostivého muža.
Oksana Galkevich: Realizované.
Nikita Krichevsky: Budúci piatok bude s najväčšou pravdepodobnosťou pán Uljukajev presvedčenie na preukázanú skutočnosť prijatia úplatku. A prepáčte, ľudia... A odpustite mi, keď ste v roku 2006 vy, pán Uljukajev, ako prvý podpredseda centrálnej banky, usporiadali opileckú bitku na lietadle Aeroflotu, mysleli ste na ľudí? Leteli ste v obchodnej triede a vaša mladá priateľka alebo manželka, na tom nezáleží, bola v ekonomike a od veliteľa ste požadovali, aby ju dal do obchodu. Veliteľ odmietol, začali ste na neho narážať a hovorili ste jednoduchým spôsobom. Veliteľ povedal: "Buď vyjde von, alebo vyjde všetkých 350 ľudí, ktorí lietajú."
Konstantin Churikov: Mimochodom, hovorili sme s týmto pilotom - pamätáš si, Oksana?
Oksana Galkevich: Bol to iný pilot, Kostya, si mätúci.
Konstantin Churikov: Ach, bol tu ďalší pilot.
Oksana Galkevich: Je tam guvernér Irkutska.
Nikita Krichevsky: ako to skončilo? - všetkých 350 ľudí vystúpilo, vyšlo na základe oznámenia na letisku v Soči: "Let má meškanie kvôli neslušnému správaniu jedného z cestujúcich." Bol to pán Uljukajev, to je známy príbeh. Myslel vtedy na ľudí? Nie nie. Až keď bol na druhej strane, konečne... Čo sa stalo? Skončil na palande, bol nútený ísť na nádvorie, na ulicu pomsty? Nič sa nestalo, ako sa mu žilo vo svojich elitných „Zlatých kľúčoch“ v byte s rozlohou 346 metrov alebo koľko?
Konstantin Churikov: Obytný komplex, vieme.
Nikita Krichevsky: Žil tam, ako žije. Mal plnú šatňu či vaňu dolárov, eur a drahých hodiniek, zostalo to tak. čo sa zmenilo? Ako mu nosili jedlo z reštaurácií, tak to asi robia. Ja som, samozrejme, nebol, ale mám podozrenie, že presne takto to bolo a je to tak, nie nadarmo schudol - diétne jedlo, priatelia, stojí 50 000 rubľov týždenne, toto je minimálna cena s doručením domov, 50 tisíc rubľov, nemôžem si to dovoliť, ale Ulyukaev je ľahké.
Oksana Galkevich: Prepáčte, na raňajky, obed, večeru alebo deň?
Nikita Krichevsky: Áno áno.
Oksana Galkevich: Priamo do srdca.
Nikita Krichevsky: Prinášajú to sem zámerne - všetko je priamo napísané: "Toto je na zahriatie, toto je jesť, toto je miešať, ale toto nie je triasť." A výsledkom je 50 tisíc rubľov.
Konstantin Churikov: Chápem, že by sa to malo pýtať od publika, len nie je čas, ale aj tak je to zaujímavé. Čo si myslíte, komu sú ľudia v tomto príbehu sympatickejší - Sechin alebo Uljukajev? Už teraz.
Nikita Krichevsky: Ľudia súcitia s pravdou. Ľudia nemajú radi Rosnefť a Uljukajeva rovnako a ja ich chápem. Ale tí istí ľudia hovoria, že 43 % podľa prieskumu VTsIOM hovorí: "Áno, Uljukajev by mal dostať skutočný termín." Áno, ani nie 43 %, podľa mňa viac ako polovica, 53 % alebo 57 %, ale 43 % hovorí o konfiškácii jeho majetku, ide o tieto byty, písacie stroje, pozemky, hodinky a všetko, čo za roky vzornej štátnej služby nazbieral. Chúďatko.
Konstantin Churikov: Bol to „Osobný názor“ Nikitu Krichevského. Nikita Krichevsky, doktor ekonómie, profesor. Mnohokrat dakujem.
Oksana Galkevich: Vďaka.
Konstantin Churikov: A za par minut neprepinaj, tiez to bude zaujimave. Poďme sa porozprávať... O čom, Oksana?
Oksana Galkevich: Porozprávajme sa, milí priatelia, o digitálnom zmätku, o tom, ako nové technológie nepridávajú poriadok, ale naopak, pridávajú do nášho života akýsi neporiadok, ako sa digitálny raj zmenil na digitálne peklo. Zapojte sa do diskusie už za pár minút.
Konstantin Churikov: Vitajte v našej digitálnej realite za pár minút.
Táto osoba sa tak často neobjavuje vo vysielaní populárnych politických diskusných relácií, ale každý jej vzhľad zostáva viditeľný pre fanúšikov takýchto programov. Všetko, čo súvisí s domácimi a medzinárodná ekonomika, je žuvaná prístupnou formou a tie najprehľadnejšie situácie objasňuje pre pochopenie každý divák. Meno špecialistu je Nikita Krichevsky.
Životopisné informácie
V decembrový deň v roku 1968 sa v hlavnom meste ZSSR v rodine Krichevských narodil chlapec. Dali mu meno Nikita. Zaujímavé je, že bol piatok 13. Náš dnešný hrdina má k dátumu svojho narodenia nejednoznačný postoj. Zlovestné mystické poznámky v osude toho chlapa mu však nezabránili, aby sa stal jedným z najuznávanejších ruských ekonómov, publicistov a manažérov.
Nikita prekonal cestu typickú pre sovietskych občanov: z materskej školy do školy a odvod po dosiahnutí veku 18 rokov. Demobilizovaný do civilu v 89. Z mnohých aktivít ho prilákali finančné aktivity. Rýchlo si uvedomil, že bez špeciálneho vzdelania by nebolo možné pokročiť na tejto ceste, vstúpil do Akadémie manažmentu Ordzhonikidze. Vysokú školu ukončil ako externý študent za štyri roky. Neskôr obhájil dve dizertačné práce – kandidátsku a doktorandskú. V 90-tych rokoch pracoval v bankovom sektore, pričom súčasne robil pedagogickú a výskumnú činnosť.
V roku 2006 dosiahol akademický titul profesor ekonómie.
Akademický titul - doktor ekonómie.
V rokoch 2010-11 viedol verejnú organizáciu „Podpora Ruska“.
V roku 2011 sa zapísal na zoznam spravodlivého Ruska po Gennadijovi Gudkovovi. Keď však bol tento zbavený poslaneckého štatútu, jeho straníci mu mandát nezverili.
V rokoch 2013 až 2016 zastával post hlavného vedeckého pracovníka na Ekonomickom ústave Akadémie vied.
Krichevsky napísal niekoľko stoviek vedeckých a publicistických článkov. Je autorom takých učebné pomôcky a učebnice ako: "Investičné poistenie", "Sociálne poistenie", "Riziko nájazdu" a mnohé ďalšie.
Bol ženatý, teraz rozvedený. Otec dvoch detí.
V roku 2003 sa Nikita Alexandrovič dostal do škandalózneho príbehu so svojím otcom Alexandrom Vladimirovičom. Zažaloval syna o výživné na jeho výživu – tisíc rubľov. Krichevského rodičia sa rozviedli v roku 1969.
Nemá nič spoločné s ukrajinským šansoniérom Garikom Kričevským - len menovcami.
Podľa Krichevského
