La sfârșitul săptămânii trecute, Procuratura Generală a cerut, alături de publicul în sprijinul IS (interzis în Rusia) și Jabhat al-Nusra, revista naționalistă de internet Sputnik și Pogrom, care în cinci ani a crescut de la blogul personal al jurnalistului Yegor Prosvirnin la o resursă independentă cu abonament plătit și aproape un milion de audiență lunară.
Editorii satului nu împărtășesc opiniile eroului de interviu și ale publicației sale (și nu cred cu adevărat în cuvintele sale despre războiul politic rasial din Statele Unite și despre gestionarea secretă externă a banilor lui Mark Zuckerberg), dar consideră cenzura de stat a presei pe internet ca fiind inacceptabilă. Am vorbit cu Prosvirnin despre audiența Sputnik și Pogrom, despre problemele cu Procuratura Generală și despre viitorul naționalismului de elită.
Despre blocare și cititori din administrația prezidențială
- De ce „Sputnik și Pogrom” sunt închise chiar acum? Site-ul există deja de cinci ani, iar oamenii din anumite birouri pur și simplu nu au putut să nu o urmărească în tot acest timp.
Campania preelectorală. Nu există doar „Sputnik și Pogrom” acolo, ci și alte 10 site-uri. Urmăriți: 09:35 - știri de la toate agențiile de știri că au blocat Sputnik și pogromul, 09:45, următoarea știre - au blocat sediul central al Moscovei lui Navalny. A spune că acesta este un fel de coincidență ... Judecând după procesele care au avut loc în ultimele zile, curățenia a început totul. Nu numai „M & As”, ci toate neloiale în mod indicativ.
- Pur și simplu părea că M&A nu fusese închisă până acum numai din motive de control și monitorizare.
După cum a spus Vinokurova (Ekaterina Vinokurova, jurnalist. - Ed.) la a patra aniversare a Sputnik, jumătate din AP citesc Sputnik și Pogrom. Ultima dată când V.V. Putin a fost ales în 2012, Sputnik pur și simplu nu exista atunci, iar instrumentele de blocare au început să fie dezvoltate abia în 2013. Apoi a început Donbass, a apărut o corespondență de la Prokopenko (Timur Prokopenko, șef adjunct al Departamentului pentru politici interne al administrației prezidențiale a Federației Ruse. - Ed.) și există o mențiune despre „M & As”, de genul „Să-i lovim deja pe acești Natsik? - Nu, lasă-i să trăiască deocamdată. De fapt, m-a jignit profund - cu o asemenea dispreț, o astfel de nit care nu a făcut nimic în viață. Acesta este sentimentul.
„În același timp, conform cărții publicate de Charles Clover, oficialii de aplicare a legii, de exemplu, tratează naționalismul cu o anumită reverență, găsind în el o continuare a rolului lor în imperiul sovietic.
Au o astfel de ideologie hibridă, un monstru. Au ajuns la teoria conspirației globale. Pe lângă Clover, trebuie să citești și o carte excelentă despre noua nobilime, unde există o frază fie a lui Patrushev (Nikolai Patrushev, secretar al Consiliului de Securitate al Federației Ruse. - Ed.), sau Bortnikov (Alexander Bortnikov, Director FSB. - Ed.)că „în anii 1990, Rusia a fost atârnată de un fir, a fost ridicată de cârligul salvator al cavalerilor de onoare, agenți și ofițeri FSB”. Există câteva cuvinte despre patriotism, dar destul de convențional înțelese. „Suntem buni pentru că suntem. - Și de ce? - Pentru că am salvat Rusia. - Cum l-ai salvat? - Ei, așa ceva, cu cârlig.
- În orice caz, a existat întotdeauna suspiciunea că îi consideră pe naționaliști ca aliați, deși nu sunt total controlați.
Nu au nevoie de loialiști, de patrioți, au nevoie de totul pentru a fi gestionat. Nu poți opri sentimentele patriotice de masă cu un fluier, iar una dintre bazele ideologiei lor este că totul ar trebui să fie structurat, nimic să nu fie de la sine. Se știe ce s-a întâmplat cu „imaginea rusă”, care a ajuns să treacă la crime. Nikita Ivanov, care încă lucrează la AP, a fost direct implicat în acest lucru, cu un concert extraordinar al grupului Kolovrat, nu departe de Bolotnaya. Aceasta a devenit o inoculare - odată ce au încercat să fie prieteni cu naționaliștii, așa că naționaliștii au început să omoare nici măcar dușmanii patriei, ci pur și simplu antifascisti. De atunci, atât. După cum a spus Vladimir Vladimirovici în 2013, „vom înregistra toate partidele, cu excepția celor naționaliste”. Mai mult, au fost foarte speriați de reacția la „primăvara rusească”.
- Nu au nevoie de loialiști, de patrioți, au nevoie de totul pentru a fi gestionat. Nu poți dezactiva stările patriotice de masă cu un fluier, iar unul dintre fundamentele ideologiei lor este că totul ar trebui să fie structurat
- Se întâmplă deseori donații mari?
Nu. O persoană cu care am fost odată la Kiev îl plătește pe Raskolnikov (Rodion Raskolnikov, șeful serviciului de știri SIP. - Ed.)salariu constant ca redactor. Aceasta nu este o sumă atât de mare încât o persoană ar putea cere ceva de la noi, dar, pe de altă parte, se bucură că apar niște știri și le-a sponsorizat. Există o cunoștință cu Sinyushin (Konstantin Sinyushin, investitor de risc. - Ed.), fondator al United Venture. M-am întâlnit cu el de mai multe ori, mi-a oferit un fel de asistență specifică, în ciuda faptului că nu i-am cerut bani, ci ne-am rugat să angajăm mai mulți specialiști. În general, spre deosebire de alții, nu cer niciodată bani, dar spun: aici avem nevoie de un dezvoltator, îl angajăm și îi plătim un salariu sau un designer. Pentru ca o persoană să poată vedea la ce se îndreaptă banii oamenilor. Cu Nasobin (Oleg Nasobin, antreprenor, fondator al companiei Green Mama. - Ed.) acolo a comunicat de ceva timp, a scris și un text pentru noi, cu toate acestea, apoi s-a dovedit a fi ușor trans-ucrainean. Suntem alături de el și de Nose (Anton Nosik, jurnalist, blogger. - Ed.) odată foarte amuzanți, ne-am îmbătat de lună armeană după prelegerea sa, Spout m-a adus acasă, Marina (Marina Urusova, logodnica lui Yegor Prosvirnin. - Ed.) l-a întâlnit și apoi a glumit: „Du-l înapoi la sinagogă”.
- La ce mușcă, în general, publicul plătit al lui Sputnik - știri fierbinți sau lecturi îndelungate pe care le-ați apărat întotdeauna cu zel?
Nu știu în ce este ea, îmi fac un site pentru mine. Există un astfel de fenomen jurnalistic - crearea de cai sferici în vid. Când ești complet neinteresat de ceva, dar spui: „Da, undeva există un cititor care este interesat”. Din acest motiv, de exemplu, pe actuala „Lenta” a apărut în mijlocul unor texte socio-politice, uneori chiar destul de bune, unele recenzii nebunești ale vedetelor Instagram populare. Evident, un marketer s-a instalat și a spus: „Ascultă, Instagram este la modă și popular, hai să scriem despre Instagram”. Faptul că știrile despre Donbass nu se combină în niciun fel cu recenzia fundului lui Kim Kardashian nu este important, există analize!
Oamenii încep să facă un produs nu pentru ei înșiși, ci pentru alți oameni, în mare parte tâmpitori. Fac un produs pentru mine. Mă uit la analiză, dar nu mă concentrez niciodată asupra ei. Galkovsky (Dmitry Galkovsky - scriitor, publicist online. - Ed.) Am fost învățat că naționalismul este atunci când un grup de intelectuali se adună și începe să-și impună viziunea asupra lumii tuturor celorlalți, și nu atunci când aleargă la patru picioare și întreabă: „Ce vrei?” Cei care întreabă „Ce îți va plăcea?” Nu întemeiază națiuni, curăță toalete în aceste națiuni.
Am crescut în revista destul de elitistă Game.EXE, care era foarte pasionată de expresia „război ortodox răzvrătit”, pe care redactorul-șef de atunci o scria despre cărțile lui Sorokin care aruncau toaleta. Revista era formal despre jocuri, dar de fapt era despre cultură, despre politică și se distinge printr-un urât dispreț față de gusturile de masă și, prin urmare, a devenit legendară. Puteți trage oamenii la nivelul dvs. sau îi puteți coborî. Oamenii nu știu cine este Sorokin, le vom explica, dar nu vom face un număr bazat pe sociologie. Câți jucători vor să citească despre Sorokin? Deloc. Dar vor citi. Mai întâi, textele noastre, apoi Sorokin însuși. Dacă publicul nu citește un text lung care cred că este bun, voi ieși în public și voi scrie: „Ești dracului de minunat! Sunteți putiniști acolo? Ruși? "
- Dar coloanele expresive de pe site citesc probabil mai mult decât citirile lungi despre istoria războiului civil.
Nu contează, nimeni nu va plăti bani pentru o coloană expresivă. Sarcina mea este să recuperez traficul, astfel încât oamenii să fie interesați și să înceapă să cumpere un abonament. Acesta este, în general, un plus imens al modelului de abonament - cifrele celor care citesc textul încălzesc inima, dar nu sunt principalele. Principalul lucru este că, în comentariile la aceste texte, oamenii scriu „Mulțumesc, m-am dus să-mi reînnoiesc abonamentul” sau chiar „Ei bine, Sputnik nu-mi place deloc, dar de dragul textelor lui Norin plătesc abonamentul”. În acest moment, înțelegeți că traficul nu este în primul rând, venitul dvs. nu depinde de acesta. Dacă deschideți un paravan de plată, participarea, desigur, va crește, cineva va plăti chiar și din bunătatea sufletului său, dar acest lucru va fi de 10 ori mai mic decât câștigăm acum.
- Cine este cititorul mediu al Sputnik și Pogrom?
Cititorul mediu sunt eu. Alții pot citi ceea ce le place sau trăiesc în rahat, asta este alegerea lor. Când îmi trimit un text, am idee cum va reacționa cititorul obișnuit la acesta? Nu. Am o imagine a publicului în cap? Nu. Trecem de la faptul dacă o persoană poate scrie sau nu. Sunt gata să suport niște greutăți, percheziții, închisoare pentru a avea o revistă în Rusia unde se poate citi despre „răzvrătirea ortodoxă rebelă”. Și nu vreau să citesc o revistă despre „credincioși indignați”.
- Doar că a fost întotdeauna destul de comic din exterior - mergi la un text istoric imens neutru, iar al treilea comentariu la el, nu, nu, și iese „Să-i batem pe evrei”.
Nu am văzut niciodată comentariul „Să-i batem pe evrei” pe site-ul nostru.
- Exagerez, dar știi la ce mă refer.
Trebuie să spun că comentariile sub textele premium sunt diferite de textele din accesul în masă - în general sunt două universuri diferite. Nu am lansat încă un sistem de acces plătit la comentarii, dar vrem. Pentru că este clar că intri și vrei să glumești glume despre evrei în comentarii - ei bine, măcar plătești cinci dolari pe lună pentru asta. Mai mult, 99% dintre cei inadecvati vor fi eliminati in aceasta etapa. Faptul că unii vizitatori de acolo scriu în articole gratuite - ceea ce pur și simplu nu scriu acolo. Dacă vrei să fii rus, plătește, dar dacă nu ai bani, trăiește sovietic. Apropo, am o duzină de abonamente la o varietate de publicații - îmi este ușor să plătesc bani pentru texte mari despre afaceri externe, The New York Times, Foreign Policy.
- Pur și simplu, de la bun început ați încercat să vă căsătoriți cu un concept din secolul al XVIII-lea cu căsătorii homosexuale și roboți sexuali și, în opinia mea, acest lucru a provocat și provoacă întotdeauna frustrare în rândul anumitor audiențe.
Ei bine, la ce ne mai putem aștepta de la răzbunarea ortodoxă?
- Dar aceasta este o parte stabilă și considerabilă a publicului Sputnik. Ce crezi despre asta?
Cu contrabandă. Oamenilor nu le plac pozițiile noastre, dar suntem atât de buni încât trebuie să ne citească oricum. Suntem revista pentru elită. Pentru cei care vor domni. Când am spus că în viitor vor distribui apartamente prin abonament și prin cecuri pentru Sputnik și Pogrom, nu glumeam. Mai mult, apartamentele vor fi apartamente de servicii - pentru viitorii miniștri, miniștri adjuncți și guvernatori. Dacă vrem să creăm un proiect masiv, acesta va fi numit complet diferit - „Stalin și spiritualitate” sau „Putin, patriarh și Stalin”. Coș de gunoi, balalaika, toate tâmpenii.
Dar ce rost are crearea unui proiect masiv într-o lume în care politica de masă nu există? Opinia oamenilor muncii este importantă atunci când lupți pentru voturile oamenilor muncii, voturile oamenilor muncii sunt importante atunci când, în primul rând, le poți colecta și, în al doilea rând, când câte voturi au pus oamenii muncitori în urnă, apoi au ieșit din această urnă. Pentru că dacă puneți 100 și scoateți 200, atunci vocile muncitorilor nu sunt atât de importante. Și dacă, la fel ca în Cecenia, au scos 99%, atunci acesta este deja un astfel de spațiu ... În situația Ceceniei, nu are sens să faci o revistă pentru lucrători, are sens să faci o revistă pentru Ramzan Akhmatovich Kadyrov. Am simplificat puțin pe parcurs, am eliminat cuvântul „intelectual” din „naționalismul rus intelectual”, dar acum trebuie să îl returnăm, aparent.
- Îmi amintesc imaginile capturii de ecran Sputnik din sălile de clasă din Stanford - cât de mult din audiență sunt ruși convenționali la Stanford?
Acesta este publicul nostru. Avem a doua țară în ceea ce privește numărul de abonamente premium după Rusia - acestea sunt Statele Unite. Când a existat o poveste devastatoare în Vesti, un cititor ne-a scris în 15 minute că „va fi publicat despre tine acum, iată un rezumat”. Problema este că toți cititorii sunt supărați. În acest sens, în conversațiile non-publice, compar naționalismul rus cu homosexualitatea, când tuturor le este frică să părăsească dulapul, să iasă. După această blocare, va fi și mai dificil să-i convingem de acest lucru. Acest lucru mă înnebunește puțin - toată lumea citește, toată lumea înțelege. Dar noaptea sub huse și fără a spune nimănui despre asta. În Occident, ei sunt mai dispuși să recunoască acest lucru, pentru că ce se va întâmpla cu tine. Și aici, doar când a plecat în Cipru, vă puteți permite să plătiți un salariu lui Raskolnikov.
- Bine, și care este a doua opțiune cu viitorul site?
A doua opțiune este deschiderea completă. Faceți o întâlnire cu procurorul general Chaika, acesta are program de recepție acolo. Luați un dictafon cu voi, veniți și spuneți: „Eu sunt redactorul-șef, dictafonul este pornit, de ce m-ai blocat, nu?” Intrarea în astfel de gunoi și frenezie este complet deschisă, începeți să înregistrați toate aceste podcast-uri de pe YouTube. În general, este necesar să se angajeze în propagandă politică și agitație în jocuri de chat, în același Eroi al furtunii. Am citit recent că la deschiderea unui sediu, lui Navalny i s-a arătat Dota. Mi-am dat seama că, dacă Navalny a văzut-o pe Dota doar în 2017, pe care nimeni nu o mai joacă, pentru că toată lumea joacă League of Legends și Heroes of the Storm, atunci el nu va deveni niciodată președinte.
Sunt gata să suport niște greutăți, percheziții, închisoare pentru a avea o revistă în Rusia, unde se putea citi despre „războiul ortodox rebel”. Și nu vreau să citesc o revistă despre „credincioși indignați”
Cu privire la imposibilitatea alt-dreapta în Rusia, Navalny și Voloshin
- Succesul lui Trump și alt-right în Statele Unite este direct asociat cu obișnuitele tablourilor de imagine.
Din păcate, avem tablouri de imagini destul de sovietice. Întrucât se știe că Dvach este înregistrat în registrul distribuitorilor de informații din Roskomnadzor, aceasta înseamnă că furnizează oficial RKN informații despre utilizatorii săi. Panourile anonime sunt înregistrate oficial la KGB-ul nostru sovietic. O realitate ușor răsucită.
- De ce publicul lor de tablouri de imagini s-a repezit atât de ușor și masiv spre dreapta?
Au fost pur și simplu alungați din mass-media, strângerea de mână și toate astea. Cetățenii au început să ridice întrebări despre ceea ce se întâmplă în Statele Unite și nu a existat nicio modalitate de a pune aceste întrebări în mod legitim, astfel încât New York Times să aibă, de exemplu, o rubrică despre problemele imigrației mexicane. Dacă oamenilor le pasă cu adevărat de ceva și nu pot pune întrebări, atunci mai devreme sau mai târziu apa găsește întotdeauna o cale de ieșire. Acest loc a devenit 4chan. Acolo poți exprima orice vrei și nu te teme pentru reputația ta. De fapt, din punct de vedere structural, este un lucru foarte logic, dacă ne uităm la proiectarea sistemică a opiniei publice americane, vedem acest defect sistemic.
- Discursul liberal-stâng a strâns prea mult șuruburile?
Nu este nici măcar liberal-stânga, este un discurs de masă. Am închis oportunitatea de a exprima orice. Prin urmare, pe de o parte, a dobândit un stil atât de ironic-prost, pe de altă parte - complet anonim. Prin urmare, când a apărut un anumit candidat care a devenit campionul punctului de consolidare, în mod firesc, toți s-au grăbit să-l susțină, acest lucru este logic.
- În Rusia, atunci, nu se va mai putea repeta?
Totul în Rusia este foarte interesant, pentru că nu avem opinie publică ca atare, nu există o realitate stabilă. În SUA, totul a devenit posibil pentru că totul este foarte stabil acolo, există un sistem politic stabilit. Sistemul este recunoscut de toți participanții săi, nimeni nu spune: știi, nu avem alegeri libere.
Există partide naziste acolo, care pierd în mod constant, primesc niște procente complet ridicole sau chiar o fracțiune de procent. Prin urmare, o persoană arată - există întrebări, dar, în cel mai bun caz, puteți merge la un partid al hitleristilor și să obțineți o zecime de procent, să vă puneți capăt carierei în locuri mai mult sau mai puțin decente și atât. Prin urmare, începe mișcarea.
Și avem o stare de haos permanent, când astăzi dragi parteneri ucraineni, mâine junta fascistă, poimâine din nou parteneri. Aceasta este o moștenire a fenomenului păcălitor sovietic. URSS era un stat total ideologic, în care poziția profanului nu era asumată, se presupunea că toți cetățenii URSS ardeau cu visul justiției mondiale și așa mai departe. Dar este cu adevărat imposibil ca toată lumea să fie implicată constant în lupta politică - în cel mai bun caz, politica interesează 10% din populație. Restul sunt interesați de viața filistină, iar acest lucru este normal. Acest lucru nu trebuia să se întâmple acolo și, deoarece oamenii erau constrânși în mod constant să imite un interes violent față de viața politică, a apărut o cultură sovietică unică a gândirii duble, care nu are analogi și nu a fost găsită nicăieri altundeva. Oamenii țineau în mod constant un fel de discursuri, operau în anumite condiții și se gândeau ei înșiși la ceva complet diferit. Această cultură a ipocriziei totale a migrat în Federația Rusă. Când fiul lui Mizulina lucrează pentru o companie gay din Belgia (de fapt, Nikolai Mizulin lucrează în filiala belgiană a firmei de avocatură internaționale Mayer Brown. - Ed.)și ea însăși este împotriva homosexualilor și a tuturor celorlalte. Când spui un lucru, faci ceva complet diferit și, cel mai important, nu provoacă nicio disonanță la nimeni.
Dacă un american face acest lucru, se va simți oarecum necinstit, alți americani se vor uita la el cu ochi buni. Prin urmare, acum acei oameni care îl susțin pe Navalny sunt, în acest sens, un pic americani din generație. La fel ca mine, care jucam jocuri video în copilărie, vizionam filme americane, sunt saturați de ideea proastă că ceea ce vorbești ar trebui făcut. Iată această idee pur lipsită de suflet, occidentală, conform căreia cuvintele tale ar trebui să corespundă faptelor tale. Prin urmare, au o astfel de cerere de onestitate.
Dacă vă opuneți homosexualității globale, atunci nu sugeți peepies în cluburi gay seara și dacă sugeți peepies în cluburi gay seara, atunci nu efectuați performanțe. Prin urmare, începe o astfel de cerere pentru Navalny - el este acum singurul care declară public toate acestea. Nu are ideologie, are o idee simplă: ce spui tu, fă-o.
- Apropo, Navalny este adesea acuzat de criptonationalism.
Ei bine, ce kripton naționalist este, e doar prost. El are un răspuns pentru 90% din întrebări - „nu minți și nu fura”. Am vrut să facem un interviu în stil american cu Navalny: „Domnule Navalny, ce părere aveți despre reforma constituțională?” Pentru că, conform actualei Constituții, președintele este de facto a patra ramură a puterii, nici măcar nu trebuie să încalce nimic pentru a deveni dictator. „Domnule Navalny, puteți promite că, atunci când veți deveni președinte, veți întreprinde și efectua o reformă, creând un sistem real de verificări și solduri? Cum vedeți dezvoltarea economică a Rusiei? " Răspunsul „nu minți și nu fura” este foarte bun, doar că nu răspunde în niciun fel la ce să faci cu dezechilibrul structural din economia Federației Ruse. Cum să facem față dezechilibrelor regionale? Ce să faci cu iubitul tău Cecenia și Ramzan Akhmatovich Kadyrov? Deoarece conceptul tău conform căruia același popor sovietic locuiește în Cecenia și este oprimat de Ramzan Kadyrov este perfect respins de povestea homosexualilor care au fost uciși de rudele lor. O grămadă de astfel de întrebări. El a refuzat să ne facă interviuri: „Ei bine, știi, a dat deja atâtea interviuri”. Problema este că în anturajul lui Navalny există doar Volkov, iar restul sunt un fel de copii entuziaști.
- Numiți cel puțin un politician rus din anii 90 care vă place în general.
Ei bine, Voloshin ne citește. A avut loc un incident amuzant la o întâlnire a cititorilor din „Elefant”, care tocmai devenise Republică, a recunoscut că „Elefantul” nu citește și chiar are un abonament la noi. Și toate gazdele serii sunt cu fețele roșii. Apoi s-a apropiat de el, s-a oferit să țină o întâlnire cu cititorii, ei bine, există whisky, trabucuri, mi-a spus: „Ei, da”, mi-a dat o carte de vizită. Adevărat, nu s-au reunit mai târziu, pentru că sunt un organizator foarte prost.
Desigur, el nu poate fi numit naționalist rus, dar era clar că exista un fel de sentiment național, de înțelegere. Koch ne-a citit o vreme, dar nu pot spune că îl simpatizez. De fapt, oamenii din anii 90 - perioada lor de formare politică a căzut pe un fel de libertate, a existat sinceritate, deși monstruos pe alocuri. Sunt, desigur, mai apropiați decât Navalny, care arată că are gesturi din metoda vânzărilor și au uitat să pună o carte despre elementele de bază ale filosofiei politice liberale. Prin urmare, a stăpânit elementele de bază ale vânzărilor, dar nu i s-a oferit un aspirator Kirby, care trebuie vândut. Prin urmare, Voloshin este un monstru atât de direct care a construit totalitarismul, el, desigur, este mult mai frumos decât acest covor de plastic.
Dacă vă opuneți homosexualității globale, atunci nu sugeți peepies seara în cluburile gay, iar dacă sugeți peepies seara în cluburile gay, atunci nu faceți performanță. Prin urmare, începe o astfel de cerere pentru Navalny - el este acum singurul care declară public toate acestea
Despre Moscova, Hrușciov și renovare
- Trebuie să vă pun o întrebare foarte importantă: poate un rus să locuiască într-un Hrușciov?
Ei bine, eu însumi am un Hrușciov, trebuie să spun că nu este atât de înfricoșător în el. Acolo, dacă faceți reparații, este foarte posibil să trăiți. Principalul lucru în Hrușciov este ce? Nu că există un tavan jos, ci că există verdeață în jur, copiii aleargă și râd sub ferestre. Comparați-vă cu cartierele noi, când ajungeți la niște Biryulyovo și vedeți beton imens de beton și între ele pământ gol, un fel de peisaj distopic. Ieșiți în acest spațiu absolut inuman, în jur sunt munți de beton, suflă un vânt rău, o singurătate atât de completă, deși pareți că vă aflați în mijlocul unui microdistrict mare și vă gândiți: „Nu, nu se poate face nimic, Putin va domni pentru totdeauna”. Serios, acesta este un sistem de suprimare a voinței, deprimare a populației și așa mai departe. Trebuie să ne bucurăm că nu au trecut încă la canibalism, pentru că orice persoană normală, care a trăit o lună într-un microdistrict tipic, ar trece cu siguranță.
În statul național rus, vom demola toată această arhitectură Luzhkov și tot ceea ce se construiește, toate aceste noi microdistricții și cei care au construit vor fi judecați în temeiul articolului „Criminalitatea împotriva drepturilor omului și fundamentele umanității”. Serios, de fapt, atunci când Germania de Est și de Vest s-au unit, primul lucru pe care l-au făcut a fost să reinstaleze oamenii din Hrușciov și Brejnev (Casele vechi de panouri din epoca RDG din Germania sunt încă în reconstrucție. - Ed.), formulând literal că această locuință degradează demnitatea umană. Pentru Germania de Vest, programul de restabilire a Germaniei de Est după stăpânirea sovietică a costat niște bani nebuni, dar ei au ca un impozit pe unitatea țării, există încă subvenții către est. Prin urmare, în mod natural, în statul național rus vom demola tot acest luzhkovism. De unde primim banii? Domnul Usmanov va împărtăși!
- Crezi în renovare?
Am râs mult din această broșură, care spune cum totul va fi bine în Sobyanin-grad, unde există această baie și se arată mixerul și este instalat într-un mod deschis. Pentru că atunci când vezi aceste țevi albe de plastic - nu țevi metalice normale, ca în casele vechi, ci ale lor ... De ce niciunul dintre cei care o filmează nu are o întrebare: de ce sunt pete de metal aici, cele de fier și alb sub ele? țevi de plastic? Nu există nicio contradicție aici?
Despre banii lui Zuckerberg, Liza Peskova și războiul rasial
- De ce burghezia urbană medie are nevoie de „Sputnik și Pogrom”?
Da, nu este nevoie, trăiește fără naționalism. Probabil că doriți să vă decideți propriul destin. O națiune este în primul rând subiectivitate.
- De ce este nevoie într-o lume în care poți câștiga bani?
Pentru că acești bani îți pot fi luați în orice moment, un Mercedes cu Ahmed va trece, te va trece peste tine și nu poți spune nimic. Acest lucru este chiar mai bun și, după cum știți, în hotelul Korston, unde oamenilor lui Kadyrov le place să ia tot felul de oameni de afaceri ruși, printre altele, cum ar fi să cheme prostituate, există un serviciu complet unic de a apela un notar în cameră, când proprietarul afacerii a decis brusc ceva în mijlocul nopții. reînregistrați pe cineva. Clasicul burghez urban european a fost întotdeauna pe podea, care l-a susținut în caz de ceva, și chiar jurnaliștii progresiști \u200b\u200bdin țara noastră, când au început să-i concedieze colectiv în 2014, nu erau conștienți de contractele de muncă și de drepturile lor de muncă.
Dacă un jurnalist socio-politic își permite să fie concediat fără a plăti trei salarii lunare, atunci nu este un jurnalist socio-politic, ci un clovn. Pentru că există o ierarhie de interese și drepturi - interese personale, interese corporative, interese naționale.
Dacă nu aveți o națiune, ca în America, atunci nu aveți conexiuni sociale primare și secundare, nu vă puteți organiza și apăra drepturile voastre. Dacă ești singurul atât de inteligent, înseamnă (și nu numai cu Kadyrovtsy, ci și cu statul), te poți oricând apleca și, în schimb, te vei abona doar. Chiar și cu această renovare, îmi pare rău. Douăzeci de mii de oameni din metropola 15 milion.
Bine, dar să ne imaginăm un astfel de precar mediu din Moscova - un director de artă, un coder, oricine. Deci, poate, doar că, la un anumit nivel de abilități profesionale, să se mute într-o altă țară pentru a trăi și a lucra și îi este mai ușor și mai aproape să vorbească engleza cu un coleg din Bogota sau Paris decât cu un compatriot sau chiar cu o rudă din provincie. De ce are nevoie de Donbass, un „popor rus” abstract cu care se va simți incomod la aceeași masă?
Ei bine, această persoană vrea să se mute la San Francisco și de ce? Pentru că există o națiune acolo.
- Ce legătură are națiunea cu aceasta, doar un nivel normal de protecție a proprietății private.
Protecția proprietății nu se datorează faptului că statul este atât de bun, ci pentru că există societatea națională foarte structurată. Acesta este și motivul pentru care au o astfel de prosperitate și orice altceva. Este foarte amuzant să te întrebi „de ce?” Și apoi să spui că o persoană dintr-o societate fără națiune se poate muta într-o societate cu o națiune.
Dacă vă mutați să locuiți în Statele Unite, sunteți de acord să trăiți conform regulilor altcuiva, care au fost inventate cu mult înainte de voi în instituțiile altora, pentru a le respecta. Și dacă rămâi în Rusia, ești naționalist, speri că mai devreme sau mai târziu vei putea să construiești o societate conform regulilor care îți plac. Faptul că nu avem nimic este atât un dezavantaj, cât și un avantaj, pentru că putem construi ceea ce ne dorim.
Cu toate acestea, prezentul neoliberal global are o tendință foarte clară de a împărți toate societățile în clase globale de câștigători, oameni care se pot regăsi oriunde în lumea dezvoltată și clase de învinși. De ce ar fi orice națiune prima, când toți pot trăi remarcabil de compact în habitate omogene și trăiesc normal acolo?
Ei bine, în primul rând, pentru că clasa câștigătorilor este o încercare de a crea o nouă comunitate istorică - sovieticul, adică poporul neo-american. Toate acestea au fost inventate de tovarășul Hrușciov, un fermier colectiv ucrainean analfabet. Acum a ajuns în sfârșit la asta ...
- Dar URSS a fost o formațiune modernistă artificială și aici totul se întâmplă organic.
Doar că în America există, să zicem, o naționalitate albă și există o naționalitate non-albă. Nu există politică a liberalilor și a republicanilor, dar există politică albă, iar politica nu este albă. De fapt, acesta este un feud interrasial, doar că încă nu și-au dat seama. Nu și-au dat seama că coșul deplorabile care trebuie evacuate nu sunt deplorabile negre, nu mexicani, sunt albi. Ceea ce a fost al tău a devenit al nostru. Același lucru s-a întâmplat și în Uniunea Sovietică când au câștigat roșii. Apoi au venit la ideea de a răspândi putregaiul pe toți albii. Dacă populezi întreaga țară cu asiatici muncitori, atunci ei nu vor sta și vor asculta câteva idei nebunești, vor începe să-și formeze comunitatea lor ermetică, ceea ce, de fapt, au făcut întotdeauna, deoarece au un cult foarte puternic al familiei extinse. Adică, oamenii, după ce s-au obișnuit, vor crește ceva propriu, pe măsură ce italienii care s-au mutat acolo au crescut mafia. Statul american a luptat apoi cu ea timp de 70 de ani și cu mare greutate a învins-o.
Dacă ești singurul atât de inteligent, atunci te poți oricând apleca și, în schimb, te vei abona doar. Chiar și cu această renovare, îmi pare rău. Douăzeci de mii de oameni din metropola 15 milion
- Dar acum nu refugiații de pe continent se mută în Statele Unite, ci beneficiarii sistemului economic global, oameni care pot primi acolo de N ori mai mulți bani și mențin un anumit nivel de calitate a vieții. Apropo, aceiași ruși.
Iar rușii nu sunt beneficiari, rușii sunt învinși, nu au stat. Aceasta se numește populația cu trofee - aceiași beneficiari au fost după cel de-al doilea război mondial, când a existat o operațiune de transport a oamenilor de știință germani în Statele Unite. Au pierdut al doilea război mondial, noi am pierdut al treilea război mondial. Buna practică veche de a fura cea mai bună parte a populației cucerite. Acestea sunt teorii foarte interesante care nu țin cont de faptul că a existat încă istoria omenirii înainte. Acum câți dintre acești beneficiari au fugit din Irak.
- Nu este adevărat, aceștia nu sunt beneficiari, sunt refugiați.
Cine este beneficiarul?
- De exemplu, un hindus care părăsește o țară cu o grămadă de probleme sociale și economice nerezolvate undeva în Palo Alto, direct de la premodern la viitor.
Și ce și de la cine au câștigat?
- Câștigă totul în ceea ce privește biografia personală.
Nu sunt beneficiari. Țara ta este distrusă, cultura ta a eșuat, economia ta este nesemnificativă, armata ta este ridicolă. Ca rezident normal al acestei țări, colectați bunuri și vă mutați într-o țară străină.
- Dar nu pentru a lucra ca șofer de taxi.
Dar într-o cultură străină, învață, îți pierzi vechiul sin, vechiul tău, personalitatea și îl distrugi, astfel încât să ai o casă mai mare. Pe vremuri, astfel de oameni erau numiți nonentități.
- Ideea este că capitalismul va digera națiunile și nu se va sufoca în cele din urmă.
Nu, din nou: dacă patria ta a fost distrusă și te miști, nu înseamnă că conceptul de națiune a pierdut, înseamnă că o națiune a pierdut față de o altă națiune. Conceptul de națiune i-a adus victoria. Și voi, crescând într-un stat multinațional, sunteți forțați să vă mutați într-un stat cu o națiune mai puternică. Națiunea dvs. s-a dovedit a fi mai slabă și există două opțiuni: fie să vă supuneți și să mergeți la ieniceri, fie să începeți o revoltă.
- Dar, în același timp, reprezentanți ai diferitelor națiuni se adună într-un stat convenabil pentru ei, se alătură și schimbă economia acolo, care, la rândul său, ară peisajul social, iar reprezentanții așa-numitei națiuni titulare votează pentru Trump - acesta este votul învinșilor.
Absolut. Aceasta este o națiune, națiunea americană albă, pierde în fața celei de culoare. Ei bine, încă nu am pierdut complet. Apoi vor ajunge la concluzia că, chiar și cu alegerea lui Trump, nu vor realiza nimic și trebuie să-și folosească avantajele competitive. Avantajul competitiv al gâtului roșu din Alabama este că pot trage.
- Și pentru ce crezi că este nevoie de colosala mașină de poliție paramilitarizată din Statele Unite?
Poliția este formată din gâturi roșii din Alabama, de unde țipetele despre Black Lives Matter. Ce este, albii ucid negrii, albii s-au transformat în uniforme de poliție și își folosesc avantajele - aici ești negru, chipeș, poți rapi și te vom împușca. Și negrii morți nu rap!
- Ei, bine, de exemplu, în Franța, aproape jumătate din forțele de poliție sunt descendenți ai imigranților maghribani.
Ei bine, acest lucru este de fapt foarte bun, pentru că în Franța au fost rupți, asimilați. Și președintele este fotografiat acolo pe fundalul de Gaulle dezvăluit.
„Adică, de ce poliția americană nu apără drepturile legale ale celor care dețin o casă în Palo Alto în această bătălie imaginară cu gâtele roșii?
Deoarece proprietarul casei din Palo Alto nu deține America, America este deținută de proprietarii de terenuri. Pentru că numai pământul nu poate fi luat și scos undeva. Proprietarii de terenuri sunt întotdeauna principala elită de pretutindeni. În Anglia sunt, în Franța sunt, în state sunt, de fapt, în aproape toate țările independente. Nu există în Rusia.
De fapt, toate aceste Palo Alto ... Atunci Gates spune că are câteva miliarde acolo, dar le donează pe toate în folosul umanității. Aceasta înseamnă că nu a avut miliarde. Adică erau undeva, dar nu erau ai lui. Acesta este primul semn că aceasta nu este elita. Pentru că dacă ai 70 de miliarde de dolari, poți schimba complet tot ce te înconjoară. Mai mult, ei sunt ideologici, toți acești tehnologi. Și dacă dați 70 de miliarde de dolari contra unei chitanțe, atunci aceștia nu sunt banii dvs. Și unde vor merge acești bani mai târziu este o mare întrebare. Și este la fel când se spune: știi, Clinton este corupt acolo, mita nu este mită, ci este tribut. Dar oamenii din adevărata elită, la care au venit Zuckerbergs - *** rbergs, au adus câte 100, 200 de mii de dolari fiecare.
- În general, este încă un pic cam mic, o taxă.
Și în funcție de cât a dat Zuckerberg. A dat și Zuckerberg ceva copiilor din Africa? O avere este ceva ce poți controla.
- De ce crezi că el nu se ocupă de asta?
Dacă pun bani și spun că aceasta este averea ta, dar nu ai dreptul să o cheltuiești și o voi cheltui, atunci aceasta nu este averea ta, aceasta este averea mea și tu ești proprietarul ei nominal.
- Adică crezi că nu face lucrări de caritate din propria sa voință?
Cred că acesta este un fapt. Ei bine, lasă-mă acum să îmi rescriu apartamentul pentru tine și îl voi gestiona. Dar să te plimbi și să spui că proprietarul ești tu.
- Și cine îl face să rescrie?
Ei bine, oamenii vin și explică unele lucruri.
- Într-adevăr? Cine sunt acești oameni?
Ei bine, în primul rând, există un instrument excelent de represiune - Serviciul de venituri interne.
- Din care într-un mod minunat Google și Facebook duc pe toată lumea undeva la Luxemburg.
Ei bine, crezi că IRS nu vede asta, nu știe unde este Luxemburgul?
- Deci, ce poate face în legătură cu asta?
Pentru început, adăugați taxe suplimentare. Și apoi să adopte și să adopte o nouă legislație, potrivit căreia compania este obligată să plătească 50 de miliarde la buget sau să închidă în Statele Unite, va exista o înfrângere completă, expulzarea și așa mai departe. Nimeni nu se va uita, totul este legitim. Acesta este modul în care oamenii civilizați decid întrebările.
Și toți acești tehnologi - nu sunt nimeni și nu există nicio modalitate de a-i numi. Așadar, uitați-vă întotdeauna la proprietarii de terenuri, nu la acești oameni care spun că au 50 de miliarde. Faptul că ați creat o companie de înaltă tehnologie - bine, bine, rămân cu 100 de milioane, astfel încât să nu cerșească pe porți, totuși oamenii de acolo cu noțiuni, nu YUKOS și Khodorkovsky, un fel de civilizație. Cultura juridică se numește. Nu este ușor și pentru Sputnik și Pogrom, dar ordinea Procuraturii Generale. Orice progres: în anii '90 și-ar fi rupt picioarele și le-ar fi torturat cu un fier de lipit, în 2012 ar fi închis 282 cu un fel de expertiză de care toată lumea ar râde.
Același Donald Trump - străbunicul său a revenit în secolul al XIX-lea, adică o persoană cu înțelegere. Chiar și Obama are o genealogie destul de interesantă, dar Obama a fost pus la conducerea sarcinii, el a făcut treaba. Merită să rămâi în Rusia, deoarece în teorie poți deveni părinți fondatori. Acum încearcă să devină, dar nu reușesc, pentru că nu se înțelege că aristocrația este, în primul rând, conservarea unui chip uman în condiții de confort absolut. Ei nu înțeleg că ar trebui să-și bată copiii cu bastoane și să le dea aceeași școală prin care au trecut în anii '90.
Prin urmare, există Liza Peskova, care, împreună cu un astfel de tată, scrie acest lucru pe Instagram. Copiii procurorului Chaika, care arată ca niște miei de sacrificiu. Creșterea unui copil înseamnă totul să biciuiești, să biciuiești și să disciplinezi dur, să nu numeri și să te rostogolești fără sfârșit în jurul Courchevel. Ei bine, au patinat, dar nu știu ce să facă în continuare. Și apoi vin oameni ca tine și ca mine - oameni care sunt supărați și flămânzi, care, în general, nici nu au simțit evlavie pentru tati, dar la gândul că toate acestea ar trebui să treacă de-a dreptul degenerează ... Liza Peskova nu ar trebui să locuiască la Paris ... Mai exact, poate, dar undeva pe stradă, nu mă deranjează.
S. DORENKO: Egor, pot obține un scurt comentariu despre persecuția lui Yuri Gorsky, organizatorul Marșurilor rusești, precum și a lui Mark Halperin și a lui Vyacheslav Maltsev? Aveți senzația că naționaliștii ruși sunt înșelați puțin?
E. PROSVIRNIN: Cred că aceștia sunt naționaliști ucraineni absolut minunați, au fost înșelați de multă vreme, ce legătură au naționaliștii ruși cu aceste figuri care au făcut și fac totul pentru triumful Ucrainei asupra răscoalei rusești din est, nu înțeleg cu adevărat, ca să fiu sincer.
S. DORENKO: Adică acești trei, credeți că sunt naționaliști ai unei astfel de scurgeri din sectorul legii?
E. PROSVIRNIN: Nu unul din sectorul juridic, doar susținătorii dominației națiunii ucrainene asupra națiunii ruse. De ce sunt numiți naționaliști ruși, nu prea înțeleg.
S. DORENKO: Chiar și Maltsev? Sunt descurajat.
E. PROSVIRNIN: Ei bine, cine mai este el? Dacă o persoană se îneacă pentru Ukrainushka, de ce este numită naționalist rus? Spune-i naționalist ucrainean.
S. DORENKO: Înțeleg. Atunci naționaliștii ruși de aici, la Moscova, sunt în siguranță, din punctul tău de vedere?
E. PROSVIRNIN: Nu, naționaliștii ruși sunt cei care apără interesele poporului rus. Iar cei care apără interesele poporului ucrainean sunt naționaliști ucraineni.
S. DORENKO: Egor, învață-mă să-ți pronunț numele de familie cu accentul corect?
E. PROSVIRNIN: Prosvirnin.
S. DORENKO: De ce mi s-a părut că acesta este numele de familie aristocratic Prosvirnin? De ce lovesc ...
E. PROSVIRNIN: Nu știu, o biserică rusească obișnuită.
S. DORENKO: Ei bine, vedeți, am plecat din aristocrație. Scuzati-ma. Yegor Prosvirnin este cu noi, aș dori să vă aud părerea. Dacă ne certăm despre termeni, atunci acesta ... Să diferim. Oamenii prin auto-desemnare sunt naționaliști ruși - Gorsky, Galperin, Maltsev, Demushkin. Se simte că sunt stoarse. Cum ați comenta acest lucru? Acest lucru se face cu adevărat, mai sunt și alți naționaliști?
E. PROSVIRNIN: Ei bine, să începem cu faptul că am fost întotdeauna împotriva represiunii politice, iar domnul Gorsky va fi acum persecutat în conformitate cu articolul 280 partea 1 - „Apelurile publice pentru activitate extremistă”. Acesta este un articol clasic al unei infracțiuni de gândire și, într-o țară normală, un astfel de articol penal nu ar trebui să existe în principiu. Prin urmare, este necesar să împărtășim poziția de principiu, care este că, în conformitate cu articolele pentru o crimă gândită, nimeni nu poate fi urmărit penal niciodată, și o atitudine personală, care este că aceștia sunt oameni foarte răi care cer ca Crimeea să fie dată marelui imperiu ucrainean, să-și ceară scuze față de Marele Imperiu Ucrainean. pentru toate inconvenientele care i-au fost aduse în încercările ei de a de-rusifica populația rusă, de a oferi tuturor, de a sta pe patru picioare, de a-i întoarce spatele și de a îndura. Prin urmare, acestea sunt două astfel de puncte, nu foarte legate.
S. DORENKO: Adică, în principiu, este purificarea unor astfel de agenți ucraineni în esență?
E. PROSVIRNIN: Nu îi numesc agenți ucraineni, cred că sunt doar proști și provocatori. Domnul Maltsev nu a spus că este un agent ucrainean, mai ales că întreaga sa carieră politică este asociată cu domnul Volodin. O coincidență atât de amuzantă. Prin urmare, înainte de generalizările voastre mușcătoare ... Mi se pare că aceștia nu sunt agenți ucraineni, ci domni, într-un fel sau altul lucrând pentru Administrația prezidențială pentru a deveni naționaliști ruși ...
S. DORENKO: Da, da, da, pe nume. Bun. Și ascultați, imaginați-vă că prima goeletă aterizează pe coasta Americii, îi întreabă pe acei oameni la care vin și spun „irohi”. Prin auto-nume - ei bine, Iroquois și Iroquois, dar s-au ordonat să se numească așa. Și aceștia au ordonat să fie numiți ...
E. PROSVIRNIN: Ei pot comanda orice, iar domnul Demushkin nu este nici măcar un naționalist ucrainean, Demushkin a acționat întotdeauna ca un neo-nazist complet deschis, i-a plăcut întotdeauna să arunce un semn pe toate marșurile rusești, să meargă cu simboluri pe cameră, extrem asemănându-se cu o zvastică și spunând peste tot cum va ucide în curând agenți FSB. Cum aranjează cu toții un masacru al agențiilor de aplicare a legii. Și nu a fost închis deloc 10 ani. Este imposibil de înțeles că o persoană a adunat un grup de oameni mascați care au acordat interviuri la BBC despre modul în care se antrenează pentru a efectua o lovitură de stat în Federația Rusă, astfel încât el să ofere răspunsuri diferite an de an și să nu obțină nimic pentru asta.
S. DORENKO: Cine este naționalistul rus? Numiți-mă naționaliști ruși.
E. PROSVIRNIN: De exemplu, sunt naționalist rus. Igor Ivanovici Strelkov este naționalist rus. Și toți acei oameni care au mers la Donbass pentru a apăra populația rusă sunt naționaliști ruși. Toți participanții la primăvara rusă din Crimeea sunt naționaliști ruși.
S. DORENKO: Și Prilepin, desigur.
E. PROSVIRNIN: Ei bine, în unele locuri Prilepin este un naționalist rus, Prilepin are motive mult mai importante pentru a se numi naționalist rus decât acestea, îmi pare rău pentru expresia ...
S. DORENKO: Când au fost făcute procesiuni la Chistye Prudy, îmi amintesc că liberalii mergeau pe o parte, naționaliștii mergeau pe cealaltă parte. Credeți că dacă un astfel de marș ar avea loc astăzi, coloana naționaliștilor ar fi mai puțin frecventă, sau mai largă sau mai groasă?
E. PROSVIRNIN: Care este semnificația acestor procesiuni astăzi?
S. DORENKO: Vorbesc doar despre cantitate.
E. PROSVIRNIN: Ascultă, eu ... Acesta este un experiment de gândire foarte abstract pe care nu-l înțeleg.
Care naționaliști? Care coloană? Toate coloanele noastre, care sunt necesare, au mers odată la Donbass, pentru a lupta pentru poporul rus. Este foarte amuzant pentru că numărul de oameni ...
S. DORENKO: Adică, din punctul tău de vedere, pe 9 mai naționaliștii ruși au condus de-a lungul Pieței Roșii cu mașini și în cutii cu acestea?
E. PROSVIRNIN: În acest caz vorbim despre personalul militar. Și vorbesc despre voluntarii care au mers pe cont propriu. Militarii par să nu aibă de ales. Altfel tribunalul. În total, cred că există cel puțin un milion de oameni în Rusia care au susținut Donbass în acțiune. Aceștia sunt chiar naționaliștii ruși de care să fie mândri. Și această caudlă ucraineană, scuză expresia, nu este naționalist, ci doar un grup de provocatori care i-au portretizat ... Cine sunt naționaliști ruși? Iată, scuzați-mă, niște rahaturi de la munte. Singurul lucru este că întregul marș rusesc aruncă aceleași zig hailies, care sunt fotografiate de o sută de ori ... Unii idioți care îl iubesc pe Hitler.
S. DORENKO: Gata, trebuie să meargă la Duma ...
E. PROSVIRNIN: Și, în sfârșit, aceștia sunt oamenii care au apărat ...
S. DORENKO: Yegor, este timpul să mergi la Duma. Deja vorbesc cu un politician.
E. PROSVIRNIN: De ce? Sunt un simplu muncitor.
S. DORENKO: Săpător de naționalism!
Mai târziu, după știrea intenției Procuraturii Generale de a închide Sputnik și Pogrom, Yegor Prosvirnin a comentat despre posibila blocare a resursei:
„Resursa noastră este într-adevăr o resursă cu sens naționalist. Din câte știu, naționalismul nu este interzis în Rusia și nu înțeleg de ce ar trebui blocate resursele naționaliste. Terorismul și extremismul sunt acuzații foarte specifice, spre deosebire de sensul naționalist. „Sputnik și pogromul” o vor descoperi singuri, am spus deja că sunt un handyman acolo - mută cabinetul, adu pianul ”.
„Naționalistul” rus „Egor Prosvirnin cu Chabadnik Chkhartishvili
Sunt o armă perfectă, sunt un glonț de argint, sunt un stiletto italian, sunt o rachetă de ghidare neguidată din clasa „Rai - Răsplată” și mă plictisesc, - așa s-a descris în lână, care a ieșit în marea lumină a lui Dumnezeu cu câteva zile în urmă, datorită cronicar „KP” Israel Shamir, editor și autor al site-ului Sputnik & Pogrom Yegor Prosvirnin.
În aceste zile, el culege laurii succesului - au scris despre el pe site-ul celui mai mare ziar din țară. Să ne reamintim că acest om a felicitat pe toată lumea pe 22 iunie de sărbătoare, cu ultima încercare de a elibera Rusia. Urăște patologic tot sovieticul, dar este gata să suporte existența țăranilor și muncitorilor ruși, pentru că cineva trebuie să lucreze, să producă bunuri materiale pe care liberalul naționalist Yegor Prosvirnin le va consuma.
Un băiat dintr-o familie inteligentă Vladivostok (mama este designer de producție, tatăl este regizor de teatru). Se pare că părinții își doreau urmașii și erau gata să satisfacă orice moft. Cel mai probabil, băiatul stângacei mame nu a fost iubit în curte.
El însuși își amintește copilăria după cum urmează: „Am fost întotdeauna un băiat de carte de casă, căruia i s-a dat o enciclopedie groasă pentru copii timp de 7 ani”. Și, deși Prosvirnin se laudă că, chiar și în liceu, a fost impregnat de ideile naționalismului, nu există niciun motiv să credem că naționalismul său, dacă așa a fost într-adevăr, a trecut chiar și cu un centimetru dincolo de confortabilul șezut într-un apartament cu o carte în mâini.
„Băiatul de acasă”, Yegor s-a mutat în capitală doar în ultima clasă a școlii și, de dragul unui viitor fiu strălucit, chiar mama și-a părăsit slujba în Vladivostok și a plecat cu Yegor să-l îngrijească la Moscova. Tânărul nu a fost lipsit de talente, a intrat și a absolvit facultatea filologică a Universității de Stat din Rusia pentru Științe Umaniste, dar nu a reușit să devină „inginer de suflete umane” și a scris mult timp în publicații despre jocuri pe computer etc. Yegor a evitat serviciul militar și, deși scrie patetic că „a jurat credință Rusiei”, acest jurământ există doar în mintea lui.
Urându-l pe Putin, el a salutat cu entuziasm începutul mișcării de protest, iar liderii „mlaștinii” au fost chiar de ceva timp complet fascinați de noul însoțitor, atât de ingenios capabil să facă față cuvântului. Mai târziu, când și-au dat seama cu ce fel de naționalism rupestru, deși într-un înveliș intelectual, aveau de-a face, unii dintre ei erau îngroziți. Și unii continuă să o considere a lor. Ksenia Sobchak chiar „a fost șoferul său”, oferindu-i un lift în mașina ei.
De fapt, ele au trăsături comune - atât pentru Yegor, cât și pentru majoritatea liberalilor, principalul lucru este propriul sin, ego-ul lor. Iar restul, chiar și susținătorii lor, în cele din urmă, în comparație cu cei dragi, sunt vite. Nu degeaba țăranii și muncitorii, chiar și rușii, sunt „proști și răi” în Prosvirnin. Și el, desigur, este elita și floarea națiunii. În același timp, nu există niciun motiv să-l considerăm pe Prosvirnin un naționalist rus, deoarece naționaliștii reali se identifică cu poporul rus, iar Prosvirnin este sătul de el. Pentru ruși, el este gata să recunoască doar „garda albă” a cititorilor și adepților săi.
Egor apare rar în public, pe de o parte, nu dorește să respire același aer cu „scoopurile” care trebuie distruse complet, pe de altă parte, îi este rușine de fizicul său. Și, se pare, își depășește propriile complexe cu textele sale, în care este un erou, un glonț, impetuos, un stiletto și un cuceritor-stăpân al femeilor. În ele este un cavaler, un supraom și toate astea, și deloc un om gras.
Cu toate acestea, este posibil ca el să nu fie atât de interesat de femei. Recent, hackerii au restaurat unul dintre textele șterse ale lui Yegor, în care autorul apare nu numai ca homosexual, ci ca sadic patologic. Cu toate acestea, s-ar putea ca acestea să fie doar revelațiile „eroului liric” și nu trăsăturile caracteristice ale personalității lui Prosvirnin însuși. Deși psihiatrii și lingviștii experți pot întocmi un text al personalității și al autorului însuși.
Intrarea a fost ștearsă din nou, dar cei care doresc se pot familiariza cu ea, dacă, desigur, aveți un stomac puternic și o imaginație nu prea bogată.
Eroul nostru":
Adevărat, nu veți fi plini de ideologie și, prin urmare, probabil, Yegor este încă puțin angajat în afaceri, vândând o gamă întreagă de bunuri cu simboluri caracteristice prin intermediul site-ului. Tricouri acolo, magneți și chiar urși de pluș. Oamenii cunoscuți spun că această afacere îi aduce lui Yegor nu mai mult de 10 mii de ruble pe lună, lucru pe care nu îl poți huida, chiar dacă Prosvirnin coase singur aceste tricouri noaptea și nu numai că aplică sigle. Ei bine, nu există cerere, este uluitoare, aparent greșită sau problema cu pensula. Nu ca a lui Bezenchuk.
Și, apropo, cine a spus că a fi croitoreasă este mai rău decât a fi frizer, pentru că un alt pseudo-naționalist proeminent, liderul „mlaștinii” Navalny și-a început calea de afaceri cu un coafor? Și cine știe ce înălțimi ar fi putut atinge în arta bărbieririi și tăierii dacă Universitatea Yale nu l-ar fi dat jos de pe pantaloni. Poate că Yegor ar fi mai bine să se concentreze pe cusut.
Mai departe de închisoare decât cu textele liberale naționale. Pe de altă parte, abilitățile unei croitorese sunt utile în colonie. Uită-te la Khodorkovsky, care și-a sărbătorit aniversarea în închisoare, întreabă ce i-a determinat existența în acei ani - abilitățile oligarhice de a cumpăra, vinde, vedea, combina sau abilitățile unui croitoreasă.
De ce nu este încă în închisoare?
Un tânăr pe nume Yegor Prosvirnin a oferit popoarelor din Rusia un „cadou mișto” pentru una dintre aniversările recente ale începutului Marelui Război Patriotic.
El a scris o coloană pe site-ul său, dar una pe care Vlasov l-ar fi îndoit - și nu prea mult? L-ar fi scris în acei ani - Yegor Prosvirnin nu ar fi scăpat de un proces dur în 1945, cu un verdict neechivoc.
Cine? Evrei și comisari, care constau din „caucazieni, evrei, bălți, asiatici, alte minorități, cei mai proști și mai răi țărani și muncitori ruși”.
Pentru ce? „Bolșevicii au torturat, ars, violat, tăiat ochii ...”.
De ce au făcut asta „comisarii lichizi”? Pentru a arăta că „un boor și un asiatic sunt stăpânul, iar un european alb este o nonentitate”.
„La 22 iunie 1941, Europa Albă s-a întors în Rusia. Fără milă. Fara mila. Fără sentiment. Fără o privire de simpatie. Decupează toată petrecerea. Cooperând cu petrecerea. Asemănător cu petrecerea. Nimeni nu a fost cruțat ".
Yegor Prosvirnin este încântat, este alături de aceia și pentru cei care ne-au sacrificat pe tații și bunicii. El descrie cu entuziasm:
„Pedepsitorii fascisti cu căni Ryazan tăiate, arse vii și au râs. Au băut Moartea Roșilor și nu s-au putut îmbăta, sete i-au ars și i-au ars, i-au condus de la munte de cadavre la munte, de la munte la munte, de la munte la munte. De la carne la carne. Și întotdeauna era puțină carne ”.
Ne-am gândit că milioane de ruși au fost uciși, dar se dovedește că toți au murit „boori și asiatici, evrei și caucazieni” și au fost uciși de băieți excelenți, europeni albi, mulți chiar cu căni Ryazan. Deci, dacă bunicul sau bunica ta au murit în acel război, nu fi trist - a devenit doar un evreu mai puțin sau un țăran prost și ticălos.
Dacă Yegor Prosvirnin nu a ajuns niciodată în închisoare, atunci toți cei care sunt în închisoare conform articolului 282 trebuie eliberați. * Până la ultima persoană.
Dar există trei ciudățenii în acest caz.
În primul rând, tânărul necunoscut Yegor Prosvirnin a avut la dispoziție nu cel mai ieftin site înregistrat în străinătate.
În al doilea rând, acest site a fost promovat activ de liberali precum cetățeanul israelian și bloggerul rus Anton Nosik și fostul ministru Alfred Koch, cunoscut pentru disprețul față de ruși și Rusia.
Și a treia ciudățenie - întâlnirea mlaștinii, care se ridică spre cer din cuvintele Ulianei Skobeida, tace într-o cârpă la vederea cuvintelor incomparabil mai teribile ale Prosvirnin.
O explicație este că dușmanii Rusiei continuă să influențeze presa liberală rusă. Doar ei pot ridica kipesh-ul. Și dacă nu o ridică, presa liberală tace.
În al doilea rând, dușmanii Rusiei au înnorat o provocare nu slabă prin crearea unui site deschis nazist, care nu are egal în toată Europa. Iar al treilea, dat de colegul nostru, politolog ucrainean: 22 iunie - ca apa sfințită, toți demonii ies simultan.
În cele din urmă, există o presupunere: Albats și Latynina, Chkhartishvili și Venediktov păstrează tăcerea, deoarece Prosvirnin este un luptător împotriva „regimului Putin”. Pentru aceasta sunt gata să ierte totul, chiar și apologetica pedepsitorilor.
Dar nu le vom ierta pentru asta.
„Naționalistul” rus „Egor Prosvirnin cu Khabadniks - Ksenia Sobchak și„ politolog ”, fostul iubit al lui Boris Berezovsky Stanislav Belkovsky Foto: rețele sociale
* Articolul 282 din Codul penal al Federației Ruse „Incitarea la ură sau dușmănie, precum și umilirea demnității umane”:
1. Acțiuni menite să incite la ură sau dușmănie, precum și să umilească demnitatea unei persoane sau a unui grup de persoane pe baza genului, rasei, naționalității, limbii, originii, atitudinii față de religie, precum și apartenenței la orice grup social, săvârșite în public sau cu utilizarea mijloacelor de informare în masă - se pedepsește cu o amendă în cuantum de o sută de mii până la trei sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau salariului sau a oricărui alt venit al persoanei condamnate pentru o perioadă de unu până la doi ani sau prin privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități pe un termen de până la trei ani , sau muncă obligatorie de până la o sută optzeci de ore, sau muncă de corecție de până la un an sau închisoare de până la doi ani.
Radio Liberty l-a intervievat pe naționalistul Alexander Potkin (Belov). După cum este scris pe site-ul său, „în 2011-2014, Belov a fost activ ...
ISTERICUL COLONIEI A V-A. ALEXANDER ROGERS
Yegorka Prosvinin, care a scris mai devreme că 95% din populația Rusiei trebuie distrusă și a salutat cu bucurie Euromaidanul și lovitura de stat din Ucraina, brusc ...
FATA DE DESTALINIZARE
Un porc care, prin definiție, nu își poate ridica capul, va submina rădăcinile stejarului, cu care se hrănește. Faptul că stejarul se usucă și se prăbușește și nu va fi ...
De ce consider că Prosvirnin este un inamic interior periculos
De aceea: Iată ... Pentru că sub masca naționalismului rus și colectarea de ajutoare pentru miliția Donbass, ni se prind idei care nu au nimic de-a face cu rusul ...
De ce nu este încă în închisoare?
Un tânăr pe nume Yegor Prosvirnin a oferit popoarelor din Rusia un „cadou mișto” pentru aniversarea începutului Marelui Război Patriotic. A scris o coloană pe site-ul său, ...
Citate:
Credem că posibila prăbușire a Federației Ruse de la reunificare nu este un pericol, ci un BONUS, o șansă pentru o națiune rusă reînnoită de a construi un stat potrivit pentru aceasta, care nu mai este ținut de legăturile unei urâte entități post-sovietice. ""
Ieri la Euromaidan am intervievat un nazist rus care a venit de la Moscova ... să se lupte cu Ianukovici ... Aceasta este o singură frăție slavă. Poporul rus vede că poporul fratern se luptă cu regimul totalitar semi-sovietic și vine în ajutor. ""
Știi, ieri am vorbit cu Sectorul Drept și am ajuns la concluzia că, cu cât oamenii sunt mai radicali, cu cât sunt mai aproape de baricade, cu atât sunt mai puține plângeri împotriva rușilor ... Când am început să comunic cu tineri militanți care încă de la început aruncă cocktail-uri Molotov „... Au spus că nu au absolut nicio plângere cu privire la ruși, că printre ei sunt ruși care au venit de la Moscova să-i ajute să lupte cu Ianukovici, iar dacă se vor lupta cu Putin la Moscova, vor merge la Moscova să ne ajute”
Biografie:
Egor Prosvirnin - blogger al LiveJournal Userinfo.png nomina_obscura (acum blogul din LiveJournal a fost eliminat), naționalist rus, redactor-șef al site-ului Sputnik și Pogrom.
El face adesea declarații revoltătoare. De exemplu, el a participat la trolling-ul veteranilor, scriind o notă pe 22 iunie 2012 pe site-ul său Sputnik și pogrom, în care numea 22 iunie „o zi de răzbunare” și „22 iunie 1941 Europa Albă s-a întors în Rusia”. Postarea a fost ștearsă ulterior. , dar a apărut o postare care explica ce a vrut să spună de fapt în „cel mai scandalos text al lui Sputnik și Pogrom”. El însuși și susținătorii săi în această chestiune s-ar putea să nu-l considere trolling, ci îl consideră pur și simplu o expresie a opiniei sale, deși că o astfel de afirmație provocatoare este publicată pe 22 iunie îi determină pe critici să vadă articolul ca o schiță sinceră.
În iunie 2013, a apărut un record în comunitatea LiveJournal „Beware, the correct meaning” vvv_ig, acuzându-l pe Yegor Prosvirnin de orientare sexuală netradițională.
Într-una dintre postările sale, el a spus că dezgustul față de paradele mândriilor homosexuale a fost cauzat de moralitatea sălbatică și a sugerat să o depășească prin răspândirea curelelor. De asemenea, el crede că apariția unei lumi post-gen și post-religioase este inevitabilă, în care reatribuirea de gen va deveni comună.
După scandal, LiveJournal a fost șters și căutarea pe acesta a fost, de asemenea, interzisă, astfel încât postările șterse au dispărut din memoria cache Yandex și s-au păstrat copii ale postărilor din archive.is.
Politicianul de opoziție Alexei Navalny este un cititor activ al blogului lui Yegor și se referă periodic la el pe Twitter.
În wikiproiect, expertul rus este inclus pe lista binecunoscuților bloggeri anti-ruși, site-uri web și mass-media.
Înscris într-o colonie de leproși (cunoscută acolo sub pseudonimul Ariciul, sub numele contului principal), unde a scris în mod repetat postări naționaliste, pentru care a fost de obicei supus ridiculizării și scurgerilor. Odată, în 2009, a reușit să fie ales președinte al Georgiei, dar apoi reputația sa a scăzut atât de mult încât contul principal a fost fuzionat definitiv, au fost fuzionate și câteva conturi nou create, dar Ariciul creează în mod constant altele noi și nu lasă lepra.
Am fost întotdeauna uimit de acuzațiile ucrainenilor în spiritul „Totul este rău în Rusia, de ce susțineți cursul lui Putin către Ucraina, ar fi mai bine să-l dați seama mai întâi acasă!” Prieteni, dar ceea ce se întâmplă acum în Ucraina nu este cursul lui Putin. Am văzut cursul lui Putin în ultimii 14 ani - de a furniza în tăcere Ucrainei cu gaz semi-liber, suportând cu răbdare toate reproșurile și umilințele. Cursul lui Putin este acordurile de la Harkov, „să nu ne alungăm de la Sevastopol și vă vom oferi o reducere la gaz pentru miliarde de dolari pentru asta. Și vom plăti și pentru închirierea de bază Și vom coordona punerea în funcțiune a fiecărei nave noi cu Ucraina. Și apoi, obosiți de umilință, vom scuipa și vom merge să construim o bază în Novorossiysk - desigur, lăsând o reducere de mai multe miliarde de dolari ".
Acest lucru a durat 23 de ani, când ți s-au dat munți de bani pentru ochi frumoși și, ca răspuns, ai scuipat în fața moscoviților și ai scris articole despre sclavii mongol-katsap și despre necesitatea integrării europene. „Cursul lui Putin” reprezintă negocieri nesfârșite cu gaze, cu nonentități absolute. Cursul lui Putin este Timoșenko, care la început este gata să rupă gâtul moscoviților cu mâinile goale, apoi merge la Moscova pentru negocieri, apoi se dovedește a fi implicat în fraude de miliarde de dolari cu blestematul gaz Moskalsky și apoi declară din nou că i-ar da o bombă nucleară - ar arunca-o pe Moscova. Cursul lui Putin este acela de a comunica cu degenerate degenerate și chiar de a semna unele documente, oferind sume colosale pentru nimic. Cursul lui Putin este Ianukovici, care amenință cu „integrarea europeană” și primește un împrumut pentru aceste amenințări pentru 15 miliarde de dolari fără nicio condiție. „Forțele pro-ruse din Ucraina, folosind Moscova ca jgheab liber sub gard” - acesta este cursul lui Putin.
Și acum acest curs are puțin, destul de puțin, dar a ezitat. Aveți în continuare filiale ale băncilor rusești, piața rusă este încă deschisă pentru dvs., Moscova speră încă să ajungă la un acord cu Poroșenko. Dar au tăiat Crimeea, au tăiat Donbass, au tăiat gazul gratuit. Un pic, doar un pic, doar un pic binevenit în lumea reală, unde cu 1 la sută - doar 1 la sută - dar ați încercat naționalismul rus (pentru că cel puțin 25 la sută din statul dvs. de clovn Rusia ar fi șters de mult de pe fața Pământului ca un viu o insultă națională adusă poporului rus). Ați văzut cu groază strălucirea slabă și slabă a Rusiei reale în Crimeea, când în fața selyukului propagandizat în cârpe brodate se aflau asasini tăcuți fără chipuri, cărora le-a cedat cel de-al 18000-lea grup de țărani luptători fără o singură lovitură. Pentru prima dată în 23 de ani de agresiune, ai primit un răspuns foarte slab, foarte precaut la idiotismul tău.
Dar, în loc să te așezi și să reflectezi puțin asupra faptului că pentru prima dată în 23 de ani strigătele tale de „Moskal, ies la luptă!” au auzit în cele din urmă și - nu, nu s-au luptat cu tine - doar ți-au cântărit un tâmpit, din care cu un strigăt de „America este cu noi!” ai zburat în cel mai apropiat șanț, ai strigat de trei ori mai tare despre „cursul lui Putin” și „blestemate jachete matlasate”, sperând sincer că ți se vor restitui Crimeea și gazul pentru asta. A funcționat 23 de ani și va funcționa acum, principalul lucru este să strigi mai tare.
Dar te-au luat de gât și te-au scufundat cu capul în ceaunul Ilovaisk (se spune că cadavrele Forțelor Armate din Ucraina sunt încă neclare acolo), dar judecând după cele mai recente mișcări ale echipamentului tău, acest lucru nu a ajuns la tine. Continuă să lupți împotriva fantomei Putin, nici măcar nu-ți dai seama că nu există Putin, doar atitudinea Federației Ruse față de tine a început în sfârșit să reflecte atitudinea ta față de Federația Rusă. Încă nu vă dați seama că basmul de 20 de ani s-a încheiat, ați încetat să mai jucați cadou și Rusia „sângeroasă” „totalitară” „imperială”, care v-a infuzat 200 miliarde de dolari în voi, rahitii, se transformă într-adevăr într-un sângeros imperial totalitar Rusia. Cu un strigăt, cu durere, cu simptome de sevraj, dar Kremlinul amintește fundamentele elementare ale respectului de sine în politica externă. Și cu cât apeși mai mult, cu atât mai repede domnii suverani multinaționali, oftând și încrucișându-se, vor începe să acționeze cu tine așa cum ți-ar face rușii.
Singura ta speranță de supraviețuire este să îmbraci întreaga țară în kosovorotki, să cumperi steaguri rusești și să stai 24 de ore pe Maidan, să cânți imnul rusesc cu o transmisie live la Moscova, căzând în genunchi și rugându-te să te întorci 2012. Dar, în schimb, colectați următorii copii doborâți, îi îmbrăcați în jachete matlasate sovietice și le trimiteți să moară în Est, împiedicându-vă fizic să scurgeți Noua Rusie, provocând fizic Rusia la singurul lucru pe care ea știe să-l facă bine - războiul. Vor fi uciși acolo. Atunci Mariupol și Harkov vor fi luați de la tine. Și vei colecta mai mulți copii, iar după un alt lot de cadavre îl vei pierde pe Kherson. Și tot așa până nu mai ai deloc țară.
Nici măcar nu ajunge la tine că conflictul cu Rusia este deja o politică externă post-Putin, că este un ecou slab (cu 1%) al politicii naționale ruse față de tine, care se confruntă cu războiul de 20 de ani. Și că această politică - pe care generația post-Putin a rușilor în vârstă de 40 de ani, care nu aveau nici simpatie, nici milă pentru Ucraina, ar fi trebuit să o urmeze în legătură cu tine - a început sub Putin din cauza idiotiei tale fantastice și uimitoare (pentru a evita acordul cu 3 semnături ale UE Trebuia să mă gândesc la asta). Și această rupere nesigură și înfricoșată a stării tale de zombi, pășind peste sine, bătrânii sovietici este cel mai moale lucru care ți s-ar putea întâmpla.
Nu ați putut rezista cu Ukradina dvs. cel puțin până în 2020, până la venirea la putere a primului partid de oameni non-sovietici care v-ar fi măcelărit rapid și igienic, iar acum muriți încet pe cârligul măcelarului colonelului KGB pierdut, care într-adevăr nu înțelege ce să facă cu agonizantul RSS ucrainean ... Ai putea mânca restul domniei lui Putin în trei gâturi, să-ți construiești propria trupă și să te târâi în Uniunea Europeană. Apoi, pentru a primi o lovitură uimitoare instantanee de la armata rusă și deja de la Varșovia, frecându-și rimelul peste fața murdară, plângând pentru a spune Euronews despre atrocitățile invadatorilor ruși. Dar, în schimb, ați început procesul Reconquista cu un deceniu mai devreme și acum nu mai aveți nimic. Nici măcar nu ai putea fi un container pentru Rusia Mică, care să rețină teritoriile confiscate, până când în anii 2020 Rusia națională a început să deschidă acest container. Ai avut o singură slujbă - să digere liniștit, calm, Mica Rusie, amânând cât mai mult procesul de consolidare rusesc, dar ai eșuat și.
Istoria Rusiei se rotește constant în direcția greșită. Ofensiva de primăvară din 1917 trebuia să se încheie cu o victorie grandioasă, care ar fi devenit ultima parte a clădirii naționale rusești - dar, în schimb, cea de-a 17-a s-a încheiat cu ceea ce se știe. În 1991 trebuia să obținem un stat național - dar am primit o URSS redusă. În 2014, Federația Rusă, mâncată de un gol intern, a trebuit să treacă la reforme pentru a se explica cumva oamenilor - dar în locul reformelor, este necesar să ajutăm la dezmembrarea Ucrainei care se prăbușește, care a umbrit brusc durerosul conținut gol al regimului, în timp ce strigătele „cursului lui Putin” (vârful cărora erau să organizeze olimpiadele de la Soci).
Procesele liniare de dezvoltare istorică și politică din Rusia se îndoaie în mod constant cu linii bizare suprarealiste care se răspândesc în direcții diferite. O cronologie istorică simplă și ușor de înțeles este transformată într-o bandă Mobius, iar o călătorie de rutină, dar necesară la conferința Inovație-2020, duce la cimitir cu o creastă de sinucidere în portbagaj, a cărei înjurături de moarte îneacă chiar și vuietul motorului.
Este puțin probabil ca ucrainenii să înțeleagă nici măcar un cuvânt din ceea ce am scris. Dar rușii vor fi familiarizați cu acest sentiment dureros de frustrare care însoțește atât de multe transformări ale istoriei noastre.