Znenie článku 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v znení neskorších predpisov.
1. Tretie strany, ktoré vyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť skôr, ako súd prvého stupňa vydá súdny príkaz. Majú všetky práva a nesú všetky povinnosti žalobcu. Vo vzťahu k osobám, ktoré sa domáhajú nezávislých nárokov týkajúcich sa predmetu sporu, sudca vydá rozhodnutie o ich uznaní tretími stranami v posudzovanom prípade alebo o ich odmietnutí tretími stranami, na ktoré sa môže podať súkromná sťažnosť.
2. Po vstupe do prípadu, keď tretia strana vyhlási nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa prípad preskúma od úplného začiatku.
N 138-ФЗ, Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, súčasná revízia.
Komentár k čl. 42 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie
Pripomienky k článkom Občianskeho súdneho poriadku pomôžu pochopiť nuansy občianskeho procesného práva.
1. Procesná spoluúčasť nie je jedinou formou plurality osôb zúčastnených na súdnych konaniach. Článok 34 Občianskeho súdneho poriadku sa týka osôb, ktorých sa konanie týka, tzv. Tretích osôb. Vo všetkých prípadoch sa v súdnom spore nezohľadňuje spor medzi dvoma stranami - žalobcom a žalovaným, pretože existujú situácie, keď sporný právny vzťah ovplyvňuje záujmy ostatných. Tento záujem (právny) je základom účasti osoby na „zahraničnom“ procese.
Súčasné občianske procesné právo ustanovuje dva typy tretích strán: vyhlásenie nezávislého nároku týkajúceho sa predmetu sporu a nevyžadovanie nezávislého nároku týkajúceho sa predmetu sporu.
Článok 42 Občianskeho súdneho poriadku upravuje situáciu v konaní tretích osôb, ktoré vyhlasujú nezávislý nárok týkajúci sa predmetu sporu. V súlade s čl. 42 Občianskeho súdneho poriadku, tretie strany, ktoré sa domáhajú nezávislého nároku týkajúceho sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť skôr, ako súd prvého stupňa vydá súdny príkaz. Toto vydanie časti 1 čl. 42 Občiansky súdny poriadok vám umožňuje povoliť tretej strane tohto druhu v procese a vo fáze prípravy prípadu na súdne konanie.
Zadanie tretej strany, ktorá si vyžaduje nezávislý nárok na predmet sporu, v skúšobnej fáze v mnohých prípadoch bude mať za následok odloženie prípadu, pretože budú potrebné ďalšie dôkazy odôvodňujúce jeho nárok, t. ďalšia príprava prípadu. Preto zavedenie tretej strany v súlade s čl. 42 Občiansky súdny poriadok v rámci prípravného konania.
Tretie strany, ktoré sa domáhajú nezávislého nároku týkajúceho sa predmetu sporu, požívajú všetky práva a nesú všetky povinnosti žalobcu, majú rovnaké procesné práva a povinnosti ako žalobcovia. Napríklad pri výkone kontradiktórnych dispozičných práv môžu tvrdiť, že premlčacia lehota prešla, ale ako je vysvetlené v odseku 4 spoločného uznesenia pléna ozbrojených síl RF a Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 15. 11. 2001 č. 15/18 „K niektorým otázkam súvisiacim s uplatňovaním pravidiel Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o premlčacej dobe „súdy musia mať na pamäti, že vyhlásenie o uplynutí premlčacej doby vykonané treťou osobou nie je dôvodom, aby súd mohol uplatniť premlčaciu lehotu, ak príslušné vyhlásenie nevykonáva strana sporu.
Občiansky súdny poriadok, rovnako ako predchádzajúci občiansky súdny poriadok RSFSR z roku 1964, nerieši otázku, kto je odporcom pred treťou osobou. Väčšina vedcov z procesu umožňuje tretej strane podať žalobu, pričom tvrdí, že je predmetom sporu nezávislý nárok voči jednej z pôvodných strán a proti obidvom stranám (A. F. Kleinman, I. M. Ilyinskaya, M. A. Vikut, atď.) ) Ozbrojené sily RSFSR tiež stáli v tomto ohľade. Občiansky súdny poriadok RSFSR z roku 1923 zastával v tejto otázke rovnaké stanovisko (článok 169).
G. G. sa teda obrátil na súdny spor proti poisťovateľovi o zaplatení náhrady škody spôsobenej dopravnou nehodou. Pri súdnom konaní sa zistilo, že vlastníkom poškodeného vozidla je I., ktorý vstúpil do občianskoprávneho prípadu ako tretia strana, pričom uviedol nezávislé nároky voči pôvodnému žalobcovi G. a poisťovateľovi na zaplatenie sumy poistenia (Preskúmanie Krajského súdu v Krasnojarsku z 13.08.2007).
Tretia strana, ktorá svojou právnou povahou svojej účasti na konaní sa okrem žalobcu odlišuje od pôvodného žalobcu rôznymi spôsobmi:
1) tretia strana, ktorá vyhlási nezávislý nárok týkajúci sa predmetu nároku, vždy vstúpi do procesu, ktorý sa začal, a jeho vstup je pohľadávka;
2) odporca tretej strany, ktorý vyhlási nezávislý nárok týkajúci sa predmetu sporu, môže byť buď pôvodnou stranou alebo oboma stranami;
3) dôvody na uplatnenie nároku tretej strany môžu byť rovnaké, podobné (ale nie rovnaké!) Alebo iné;
4) tretia strana a pôvodný žalobca sú prepravcami vzájomne sa vylučujúcich záujmov a uspokojenie nároku žalobcu by malo mať za následok zamietnutie nároku voči tretej strane a naopak.
Zadanie tretej strany, ktorá vyhlási nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa uskutoční podľa pravidiel žalovania.
Pri rozhodovaní o pripustení (alebo neprípustnosti) na súdnom konaní musí sudca vydať rozhodnutie o uznaní osoby, ktorá podala žalobu u tretej strany, o vyhlásení nezávislého nároku týkajúceho sa predmetu sporu v posudzovanom prípade alebo o odmietnutí uznať ju za tretiu osobu.
Proti takémuto rozhodnutiu sudcu možno podať súkromnú sťažnosť.
2. Po vstupe do prípadu, keď tretia strana vyhlási nezávislý nárok týkajúci sa predmetu sporu, sa prípad preskúma od úplného začiatku. Zákonodarca nešpecifikuje, v akom štádiu sa v tomto prípade začína súdne konanie. Keďže však vstup tretej strany do procesu vo fáze súdneho konania zvyčajne vyžaduje ďalšiu prípravu prípadu, je vhodné začať súdny proces od štádia prípravy prípadu. Takýto postoj sa odráža v odseku 24 uznesenia Pléna ozbrojených síl Ruskej federácie z 24. júna 2008 č. 11.
Plné znenie čl. 43 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie s pripomienkami. Nové súčasné vydanie s dodatkami na rok 2020. Právne poradenstvo k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
1. Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu vstúpiť do konania na strane žalobcu alebo žalovaného skôr, ako súd prvého stupňa prijme súdny príkaz v prípade, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastňujúcich sa na veci alebo na podnet súdu. Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strán, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet pohľadávky, zvýšiť alebo znížiť veľkosť pohľadávky, odmietnuť pohľadávku, uznať pohľadávku alebo uzavrieť priateľskú dohodu, ako aj predložením protinávrhu a požiadavkou výkonu súdneho rozhodnutia. V prípade vstupu tretích osôb, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa vydá súdne rozhodnutie.
2. Po vstupe do konania tretej strany, ktorá neuvádza nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa prípad prejednáva na súde od samého začiatku.
Komentár k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie
1. Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, nie sú predmetom sporného právneho vzťahu. Napriek tomu sú účastníkmi procesu z právneho hľadiska. Ich záujem je osobnej povahy a jeho cieľom je ochrana ich vlastných subjektívnych práv a oprávnených záujmov, hoci tieto záujmy nie sú predmetom tohto súdneho konania. Záujem tretej strany o výsledky posúdenia veci je spôsobený skutočnosťou, že tretia strana je spojená s navrhovateľom alebo odporcom v hmotnom právnom vzťahu, má voči nim určité práva a povinnosti, ktoré môžu byť ovplyvnené rozhodnutím súdu vo veci.
Povaha tohto vplyvu sa môže líšiť. Súdne rozhodnutie môže slúžiť ako základ pre následné predloženie regresného konania proti tretej strane, ktorým sa tretej strane ukladá dodatočná povinnosť alebo zaťaženie, alebo iným spôsobom obmedzuje právomoci tejto osoby vo vzťahu k jednej zo strán konania. Účasť v prípade tretej strany mu umožňuje pomocou potrebných procesných prostriedkov ovplyvniť výsledok posúdenia sporu medzi stranami s cieľom chrániť jeho práva a záujmy pred možnými nepriaznivými dôsledkami rozsudku. Tretie strany bez nezávislých nárokov v konaní najčastejšie konajú na strane odporcu a majú záujem odmietnuť uspokojiť nároky.
Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa zúčastňujú na rôznych kategóriách občianskych konaní: spory týkajúce sa náhrady škody, bývania, spory týkajúce sa výživného, \u200b\u200brozdelenia spoločného majetku manželov, ochrany vlastníckych práv atď. je zapojená do tohto procesu ako tretia strana v spore obete s poisťovacou spoločnosťou o vyplatení poistného plnenia. Úverové organizácie, ktoré vydali hypotekárny úver, sa môžu v prípade sporu o vlastníctvo obydlia, ktoré je predmetom hypotéky, podieľať ako tretia strana. V sporoch nájomcov o postupe pri využívaní spoločného majetku kondomínia sa môže ako tretia strana zúčastniť partnerstvo majiteľov domov. V prípade rozdelenia spoločného majetku manželov, ako aj prepustenia podielu na majetku manžela / manželky zo zatknutia sa predávajúci tohto majetku zúčastňuje ako tretia strana, ak bol majetok predaný na úver, ktorý ešte nebol splatený.
Tretia strana, ktorá neuvádza nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môže vstúpiť do procesu z vlastnej iniciatívy, na žiadosť strán a iných osôb zapojených do prípadu, ako aj na podnet súdu. Vstup do prípadu tretej strany je formálny súdnym rozhodnutím.
Tretie strany bez nezávislých nárokov majú procesné práva a povinnosti strán s výnimkou administratívnych právomocí (zrieknutie sa pohľadávky, uznanie pohľadávky, uzavretie priateľskej dohody, zmena a doplnenie pohľadávok), ako aj iné právomoci patriace výhradne stranám. Iba strany majú teda právo vyhlásiť sa pred uplynutím premlčacej lehoty na súde, a preto vyhlásenie o uplynutí premlčacej doby vykonané treťou osobou nie je dôvodom na obmedzenie konania súdom, ak príslušný účastník konania nepodnikol príslušné vyhlásenie (odsek 4 uznesenia plenárneho zasadnutia) Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 12. novembra 2001 N 15 „K niektorým otázkam súvisiacim s uplatňovaním noriem občianskeho zákonníka o premlčacej dobe“) *.
2. Zadanie tretej strany znamená vznik nového zainteresovaného účastníka procesu. V tejto súvislosti sa v časti 2 čl. 43 Občiansky súdny poriadok zaväzuje súd preskúmať prípad od úplného začiatku.
Konzultácie a pripomienky právnikov podľa článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie
Ak máte stále otázky podľa článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a chcete si byť istí relevantnosťou poskytnutých informácií, môžete sa obrátiť na právnikov našej stránky.
Môžete položiť otázku telefonicky alebo na webovej stránke. Úvodné konzultácie sa konajú bezplatne každý deň od 9:00 do 21:00 v moskovskom čase. Otázky prijaté od 21:00 do 9:00 budú spracované nasledujúci deň.
Zvyčajne sa v občianskom konaní prihlásia dve strany s protichodnými záujmami - žalobca a odporca, z ktorých každá obhajuje svoju nevinu. V niektorých prípadoch však proces je komplikovanýa okrem strán sa k nemu pripoja aj občan a právnická osoba, ktorá má záujem na riešení občianskeho prípadu, alebo sa do konania zapojí.
Záujmy osôb zapojených do procesu sa nie vždy zhodujú so záujmami strán, preto sa nazývajú tretími stranami.
Záujmy tretích strán môžu byť ovplyvnené súdnym rozhodnutím o spore medzi stranami. Napríklad A., ktorý odišiel na dovolenku, dal občanovi B. televízny prijímač na uloženie. Po návrate občana A. z dovolenky požadoval návrat televízie, ale bol odmietnutý. Potom sa obrátil na súd s procesom, v ktorom požiadal občana B., aby mu dal televíziu. V priebehu konania sa zistilo, že občan A. si vzal televíziu v požičovni (ateliér). Nájomné miesto vstúpilo do procesu a vyhlásilo nezávislé nároky na predmet sporu, pretože televízia patrí k nájomnému miestu na základe vlastníctva. Bez toho, aby k procesu pritiahlo (pripojilo sa) miesto prenájmu, môže byť rozhodnutie nespravodlivé. Záujem tretej strany je zameraný na predmet sporu.
Ďalší príklad. Jeden občan si kúpil inú vec (kožuch). Potom voči kupujúcemu vzniesol nárok na odcudzenie osoba, ktorá nebola zmluvnou stranou kúpnej zmluvy, pretože okrem svojej vôle upadla z vlastníctva osoby, ktorá podala žiadosť. Kupujúci uviedol predávajúceho, aby ho priviedol do procesu ako tretia strana, pričom nevyhlásil nezávislé nároky na predmet sporu. Ak predávajúci nepreukáže, že mal právo na predaj kožuchu, bude prevzatý od kupujúceho a kupujúci získa proti predávajúcemu právo na vrátenie kúpnej ceny. Cieľom tretej strany je zabrániť možnosti, aby ste sa v budúcnosti mohli obrátiť na seba.
Charakteristiky tretích strán:
- týkajú sa tej istej skupiny osôb, ktoré sa zúčastňujú na veci ako účastníci konania (žalobca a odporca);
- vstúpiť do procesu, ktorý už medzi stranami začal;
- - majú vecný aj procesný právny záujem na výsledku prípadu, ako aj -
- konať v ich vlastnom mene a na obranu svojich záujmov.
Rozdiely tretích strán od iných osôb zúčastňujúcich sa na občianskom konaní:
- nie sú iniciátormi občianskoprávnych konaní (nezúčastňujú sa na vytvorení pôvodného vecného sporného právneho vzťahu);
- majú finančné vzťahy iba s osobou, na ktorej strane konajú (nemajú žiadnu súvislosť s opačnou stranou).
Účasť tretích strán na občianskoprávnom konaní je jedným z prípadov komplikácie procesu podľa zloženia predmetu.
Vstup tretích strán do procesu sa zvyčajne uskutočňuje vo fáze príprava prípadu na súd, Zákon zároveň umožňuje tretím stranám vstúpiť do konania pred súdom prvého stupňa, ktorý vo veci rozhodne o vydaní súdneho príkazu (časť 1 článku 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Po vstupe na tretiu stranu posúdenie prípadu sa uskutoční od úplného začiatku (článok 2 časť 2 a článok 43 časť 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Bežným dôvodom zapojenia tretích strán do tohto procesu je útočisko, Rozhodnutie súdu môže byť základom pre nový súdny proces v inom konaní.
Napríklad podľa čl. 640 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie prenajímateľ zodpovedá za škodu spôsobenú tretím osobám prenajatým vozidlom, jeho mechanizmami, zariadeniami, vybavením v súlade s pravidlami stanovenými Ch. 59 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Prenajímateľ má právo predložiť nájomcovi opravný prostriedok na vrátenie súm vyplatených tretím osobám, ak preukáže, že škoda vznikla zavinením nájomcu. Podľa čl. 1081 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má osoba, ktorá sa odškodnila za škodu spôsobenú inou osobou (zamestnanec pri výkone svojich služobných povinností alebo iných pracovných povinností osobou, ktorá riadi vozidlo, atď.), Má právo na túto osobu uplatniť spätný nárok (odvolanie sa).
Tretie strany počas súdneho konania:
- poskytnúť vysvetlenie prípadu (článok 174 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- môže sa zúčastňovať na výsluchoch svedkov (článok 177 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), na štúdiu písomných a fyzických dôkazov (články 181 - 183 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), na výsluchoch znalcov (článok 187 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- zúčastňujú sa na súdnej rozprave (článok 190 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) a po vydaní rozhodnutia majú právo na odvolanie;
- môže sa odvolať proti rozhodnutiu súdu a iniciovať návrhy súvisiace s podnetom (odložiť prípad, prerušiť konanie atď.).
Druhy tretích strán v občianskoprávnych konaniach
Zákon ustanovuje možnosť účasti dvoch druhov tretích osôb na občianskom súdnom konaní v občianskom súdnom konaní:
- tretie strany, ktoré sa domáhajú nezávislosti, pokiaľ ide o predmet sporu (článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- tretie strany, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Tretie strany, ktoré si nárokujú nezávislé nároky na predmet sporu
Nárok tretej strany nezávislé nároky - osoba vstupujúca do procesu, ktorý vznikol medzi inými subjektmi na ochranu ich práv.
Právne postavenietretia strana, ktorá uplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa vyrovná procesnému postaveniu žalobcu (článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), žiada o ochranu a
- požaduje, aby bol sporný zákon uznaný súdom nie pre žalobcu a nie pre odporcu, ale iba pre neho, a
- žiada o rozhodnutie v jeho prospech.
Nároky tejto tretej strany sa rovnajú nárokom pôvodného žalobcu na odporcu.
Hlavnou vecou pre správne určenie procedurálneho ustanovenia tretej strany, vyhlásenie nezávislých pohľadávok na predmet sporu, je otázka, či uplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu.
Tretia strana, ktorá uplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu voči obidvom stranám, je v zásade stranou sporu a má všetky práva a povinnosti strany.
Viac informácií
Prax posudzovania občianskych vecí za účasti tretích strán naznačuje, že súdny spor vedený treťou stranou, ktorý sa domáha nezávislých nárokov, sa môže spravidla vznášať proti obom stranám pôvodného sporu, t. tak žalobcovi, ako aj odporcovi. Je dôležité, aby sa počas posudzovania sporu obhajoval svoje nezávislé právo na predmet sporu.
Do procesu vstúpi tretia strana, ktorá vyhlási nezávislé pohľadávky na základe rozhodnutia súdu, K ich vstupu do procesu môže dôjsť:
- z vlastnej iniciatívy,
- na žiadosť strán
už sa pripravuje prípad na súd.
Avšak, ak tretia strana uplatňujúca nezávislé nároky neuplatní svoje právo vstúpiť do konania so samostatnými pohľadávkami, sudca ho nemôže do veci zapojiť, V takom prípade môže tretia strana požadovať ochranu svojich porušených práv podaním nezávislého nároku voči účastníkovi konania, v prospech ktorého bolo rozhodnuté súdnym rozhodnutím.
Procedurálne postavenie tretej strany s nezávislými požiadavkami je veľmi podobné procedurálnemu postaveniu spolumajiteľa.
Charakteristické črty tretej strany s nezávislými požiadavkami od spolurozhodovateľa:
- tretia strana vždy vstupuje do procesu, ktorý sa už začal;
- nezávislosť pohľadávok tretej strany (ktoré vyplývajú z iných alebo podobných dôvodov, ale nie z rovnakých dôvodov ako žalobca).
Tretie strany, ktoré nevyhlásili nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu
Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť na strane žalobcu alebo odporcu pred súdom prvého stupňa, ktorý vydá súdny príkaz v prípade, ak to môže ovplyvniť ich práva a povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku) RF).
Vstupujú do procesu snažiť sa pomôcť osobe, na ktorej strane sa zúčastňujúkvôli ochrane svoj vlastný záujem.
Základom pre vstup do prípadu tretej strany je možnosť podať žalobu proti tretej strane z dôvodu vzájomného vzťahu hlavného sporného právneho vzťahu medzi jednou zo strán a treťou stranou.
Známky tretích strán, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky:
- neexistencia nezávislého nároku na predmet sporu;
- vstup do už začatého prípadu a účasť na ňom zo strany žalobcu alebo odporcu;
- existencia hmotného vzťahu iba s osobou, na ktorej stranu tretia strana koná;
- ochrana vlastných záujmov treťou stranou, pretože rozhodnutie v prípade môže mať vplyv na jeho práva a povinnosti.
Hlavný účel účasti tretích strán, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky v procese:
- ochrana vlastných záujmov, pretože rozhodnutie súdu o hlavnom spore medzi žalobcom a odporcom môže mať vplyv na jeho vlastné práva vo vzťahu k jednej zo strán.
Tretie strany bez osobitných požiadaviek
- nemajú dispozičné procesné práva,
- nie sú považované za subjekty sporného vecného právneho vzťahu.
Viac informácií
Napríklad v prípade žiadosti o náhradu škody spôsobenej zdrojom zvýšeného nebezpečenstva existuje materiálny vzťah medzi žalobcom (obeťou) a vlastníkom zdroja zvýšeného nebezpečenstva, ale nie medzi žalobcom a priamym pôvodcom ujmy, ktorý sa prípadu zúčastňuje ako tretia osoba, ktorá sa netýka nezávislé požiadavky.
Tretie strany, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky, sa môžu zúčastňovať na konaní na strane odporcu. V justičnej praxi sa oveľa menej často vyskytujú prípady tretích strán na strane žalobcu.
Do procesu sa môžu zapojiť tretie strany, ktoré nestanovujú nezávislé požiadavky (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):
- na žiadosť osôb zúčastňujúcich sa na prípade;
- z iniciatívy súdu.
Tretie strany, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky, vykonávajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strán, okrem práva na (Časť 1 článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):
- právo zmeniť základ alebo predmet reklamácie,
- zvýšenie alebo zníženie výšky pohľadávok,
- zrieknutie sa nároku
- uznanie nároku alebo uzavretia priateľskej dohody,
- protinárok
- požiadavka výkonu súdneho rozhodnutia.
Súd rozhodne o vstupe do konania tretími stranami, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky, a prípad sa prejednáva pred súdom (článok 2 časť 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
28.10.2019
1. Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu vstúpiť do konania na strane žalobcu alebo odporcu pred tým, ako súd prvého stupňa prijme súdny príkaz v prípade, ak to môže ovplyvniť ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastňujúcich sa na veci alebo na podnet súdu. Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strán, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet pohľadávky, zväčšiť alebo zmenšiť veľkosť pohľadávky, zamietnuť pohľadávku, uznať pohľadávku a podať protinávrh. a požiadavka na vykonanie súdneho rozhodnutia.
Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sú zároveň oprávnené konať ako strany dohody o urovnaní v prípadoch, keď získajú práva alebo sú voči nim zaviazané podľa podmienok tejto dohody.
O vstupe do konania sa vydá súdne rozhodnutie pre tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu.
2. Po vstupe do konania tretej strany, ktorá neuvádza nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa prípad prejednáva na súde od samého začiatku.
Komentár k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tretie strany, ktoré nevyhlásili nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu
V článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa vymedzujú tretie strany, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky. Tretie strany sú osoby, ktoré sa zúčastňujú na občianskom konaní a ktorých práva a záujmy môžu byť súdnym príkazom ovplyvnené. Na uznanie osoby ako tretej strany sa musí vydať príslušný súdny príkaz. Práva a procesné povinnosti takýchto osôb vznikajú až v občianskoprávnom konaní začatom súdom po tom, ako sa do tohto prípadu zapoja.
Tretia strana nemá nezávislé nároky na predmet sporu, jeho záujem na veci sa zhoduje s postavením žalobcu alebo odporcu. Preto je do prípadu zapojená tretia strana bez nezávislých nárokov.
Navrhovateľ nemá voči tretej strane žiadne vecné nároky a nepodáva mu ich. Na základe rozhodnutia súdu v prejednávanej veci teda nie je možné uložiť tretím osobám povinnosti vo vzťahu k účastníkom konania.
Tretia strana sa podieľa na obrane svojich vlastných záujmov. Keďže tretia strana je plnoprávnym účastníkom občianskeho súdneho konania, súdny rozsudok vo veci bude mať škodlivý vplyv pri posudzovaní nárokov tretích strán na náhradu škody.
Príkladom takéhoto právneho vzťahu je situácia, keď zamestnávateľ nahradí škodu spôsobenú jeho zamestnancom. Pozvaný na účasť vo veci ako tretia strana nie je oprávnený namietať proti svojej vine, okolnostiam škody, ktoré mu vzniknú pri predložení žiadosti zamestnávateľa o uplatnenie nároku.
Tretia strana má procesné práva a nesie povinnosti uvedené v zozname, je však zbavená vykonávania administratívnych opatrení, ktoré sú vlastné strane konania uvedenému v.
Základom účasti tretích strán v občianskom prípade, ktoré neuvádzajú nezávislé nároky, môže byť iný právny záujem tretej strany. Napríklad súd priťahuje tretiu stranu, aby sa zúčastnila prípadu, v ktorom sa vyživuje výživné na dieťa, ak sa dlžníkovi predložia nové požiadavky na výživné.
V záujme prilákania tretej strany uvedenej v článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie na účasť vo veci je potrebné podať žiadosť. Súd však môže pritiahnuť tretiu osobu z vlastnej iniciatívy.
Nové vydanie článku umožňuje tretím stranám zúčastňovať sa na urovnaní. Je to možné, ak nadobúdajú práva alebo sa im na základe tejto dohody pridelí povinnosť. V predchádzajúcej verzii kódexu nebola účasť 3 osôb na vyrovnaní možná.
Účastníkmi konania sú strany, tretie strany, prokurátor, osoby, ktoré sa obrátia na súd o ochranu práv, slobôd a legitímnych záujmov iných alebo vstupujú do konania s cieľom vyjadriť svoje stanovisko k dôvodom uvedeným v článkoch 4, 46 a 47 tohto zákonníka, žiadatelia a iné zainteresované strany v prípadoch osobitného konania a v prípadoch vyplývajúcich z styku s verejnosťou.
Článok 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Práva a povinnosti osôb zúčastňujúcich sa na prípade
Osoby zúčastnené na prípade majú právo oboznámiť sa s materiálmi prípadu, vyhotoviť z nich výpisy, robiť kópie, spochybňovať, predkladať dôkazy a zúčastňovať sa na ich výskume, klásť otázky iným osobám zúčastňujúcim sa na veci, svedkom, znalcom a odborníkom; predkladať petície vrátane žiadosti o dôkazy; poskytnúť súdu ústne a písomné vysvetlenia; podať svoje argumenty vo všetkých otázkach, ktoré sa vyskytnú počas súdneho konania, namietať proti návrhom a argumentom iných osôb zúčastňujúcich sa na konaní; odvolať sa proti súdnym príkazom a využívať ďalšie procesné práva ustanovené v právnych predpisoch o občianskom súdnom konaní. Účastníci konania musia svedomite používať všetky svoje procesné práva.
Účastníci konania majú procesné povinnosti stanovené týmto kódexom a inými federálnymi zákonmi. Ak nie sú splnené procesné povinnosti, nastanú dôsledky ustanovené v právnych predpisoch o občianskom súdnom konaní.
Článok 36 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Občianske súdne konanie
Občianskoprávna procesná spôsobilosť je rovnako uznaná pre všetkých občanov a organizácie, ktoré majú podľa právnych predpisov Ruskej federácie právo na súdnu ochranu práv, slobôd a legitímnych záujmov.
Článok 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Občianska procesná spôsobilosť
Schopnosť vykonávať konania procesnými právami, plniť procesné povinnosti a zveriť vedenie konania zástupcovi (občianskoprávna procesná spôsobilosť) patrí v plnej miere občanom, ktorí dosiahli osemnásť rokov, a organizáciám.
Maloletý môže osobne vykonávať svoje procesné práva a plniť procesné povinnosti na súde od okamihu uzavretia manželstva alebo oznámenia o svojej úplnej právnej spôsobilosti (emancipácia).
Práva, slobody a legitímne záujmy maloletých vo veku od štrnástich do osemnástich rokov, ako aj občanov s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony sú v tomto procese chránení ich zákonnými zástupcami. Súd je však povinný zapojiť do takýchto prípadov aj samotných maloletých, ako aj občanov s obmedzenou právnou spôsobilosťou.
V prípadoch ustanovených federálnym právom, v prípadoch vyplývajúcich z občianskych, rodinných, pracovných, verejných a iných právnych vzťahov, sú maloleté osoby od štrnástich do osemnástich rokov oprávnené osobne obhajovať svoje práva, slobody a legitímne záujmy na súde. Súd má však právo pritiahnuť zákonných zástupcov maloletých na účasť v takýchto prípadoch.
Práva, slobody a legitímne záujmy maloletých do štrnástich rokov, ako aj občanov vyhlásených za právne nespôsobilých, pokiaľ tento zákon neustanovuje inak, sú v tomto procese chránení ich zákonnými zástupcami - rodičmi, adoptívnymi rodičmi, opatrovníkmi, správcami alebo inými osobami, ktorým sa toto právo priznáva federálny zákon. Súd má však v týchto prípadoch právo zapojiť občanov uznaných za právne nespôsobilých.
Článok 38 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. strany
Účastníkmi občianskeho konania sú žalobca a odporca.
Osoba, v ktorej záujme sa spor začal, sa žiada na žiadosť osôb, ktoré sa obrátia na súd o ochranu práv, slobôd a legitímnych záujmov iných osôb, súdu, ktorý začal konanie, sa na ňom zúčastní ako navrhovateľ.
Strany majú rovnaké procesné práva a majú rovnaké procesné povinnosti.
Článok 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Zmena a doplnenie pohľadávky, vzdanie sa pohľadávky, uznanie pohľadávky, priateľské vyrovnanie
Navrhovateľ má právo zmeniť základ alebo predmet pohľadávky, zvýšiť alebo znížiť veľkosť pohľadávky alebo odmietnuť pohľadávku, odporca má právo uznať pohľadávku, strany môžu záležitosť ukončiť vyrovnaním.
Súd neakceptuje odmietnutie nároku žalobcom, uznanie nároku odporcom a neschváli priateľskú dohodu strán, ak je to v rozpore so zákonom alebo porušujú práva a legitímne záujmy ostatných.
Ak dôjde k zmene základu alebo predmetu pohľadávky, k zvýšeniu výšky pohľadávok, začne plynúť lehota na zváženie prípadu ustanoveného týmto Kódexom v deň vykonania príslušného procesného postupu.
Článok 40 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Účasť viacerých žalobcov alebo odporcov
Súdny proces môže byť predložený súdu spoločne niekoľkými žalobcami alebo proti niekoľkým odporcom (procesná spoluúčasť).
Procedurálna spoluúčasť je povolená, ak:
1) predmetom sporu sú všeobecné práva alebo povinnosti viacerých žalobcov alebo odporcov;
2) práva a povinnosti viacerých žalobcov alebo odporcov majú jeden základ;
3) predmetom sporu sú homogénne práva a povinnosti.
3. Každý z navrhovateľov alebo odporcov vo vzťahu k druhej strane koná v tomto konaní nezávisle. Partneri môžu poveriť podnikaním jedného alebo viacerých partnerov.
Ak nie je možné posúdiť prípad bez spoluúčasti žalovaného alebo spoluobžalovaných z dôvodu povahy sporného právneho vzťahu, súd ho vyzve, aby sa na spore z vlastnej iniciatívy zúčastnil. Po zapojení spoluobžalovaného alebo spoluobžalovaných sa príprava a posúdenie prípadu vykonáva od samého začiatku.
Článok 41 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Výmena nevhodného obžalovaného
Pri príprave prípadu alebo počas jeho konania na súde prvého stupňa môže súd na žiadosť alebo so súhlasom žalobcu nahradiť nevhodného odporcu príslušným. Po nahradení nevhodného odporcu riadnou prípravou a posúdením prípadu sa postupuje od samého začiatku.
Ak navrhovateľ nesúhlasí s nahradením neprimeraného odporcu inou osobou, súd zváži prípad vzhľadom na predložený nárok.
Článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tretie strany, ktoré si nárokujú nezávislé nároky na predmet sporu
Tretie strany, ktoré sa domáhajú nezávislých nárokov týkajúcich sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť skôr, ako súd prvého stupňa vydá súdny príkaz. Majú všetky práva a nesú všetky zodpovednosti žalobcu.
Pokiaľ ide o osoby uplatňujúce nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sudca vydá rozhodnutie o ich uznaní tretími stranami v posudzovanom prípade alebo o odmietnutí ich uznať tretími stranami, na ktoré možno podať súkromnú sťažnosť.
Po vstupe do prípadu tretej strany, ktorý vyhlási nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa prípad prejednáva od samého začiatku.
Článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tretie strany, ktoré nevyhlásili nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu
Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu vstúpiť do konania na strane žalobcu alebo žalovaného pred tým, ako súd prvého stupňa prijme súdny príkaz v prípade, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastňujúcich sa na veci alebo na podnet súdu. Tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strán, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet pohľadávky, zvýšiť alebo znížiť veľkosť pohľadávky, odmietnuť pohľadávku, uznať pohľadávku alebo uzavrieť priateľskú dohodu, ako aj podať protinávrh a požadovať výkon súdneho rozhodnutia.
O vstupe do konania sa vydá súdne rozhodnutie pre tretie strany, ktoré nevyhlásia nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu.
Po vstupe do konania tretej strany, ktorá nestanovuje nezávislé požiadavky týkajúce sa predmetu sporu, sa prípad prejednáva na súde od samého začiatku.
Článok 44 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Právne nástupníctvo
V prípade, že jedna zo strán odstúpi v spornom alebo ustanovenom súdnom rozhodnutí (smrť občana, reorganizácia právnickej osoby, postúpenie pohľadávky, prevod dlhu a iné prípady zmeny povinností osôb), súd umožňuje nahradenie tejto strany jeho nástupcom. Dedenie je možné v ktorejkoľvek fáze občianskeho konania.
Všetky činnosti vykonané pred vstupom nástupcu do procesu sú pre neho povinné, pokiaľ by boli povinné pre osobu, ktorá nahradila nástupcu.
Proti súdnemu rozhodnutiu o nahradení alebo odmietnutí nástupcu sa môže podať súkromná sťažnosť.
Článok 45 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Účasť v prípade prokurátora
Prokurátor má právo odvolať sa na súd na obranu práv, slobôd a legitímnych záujmov občanov, neurčitého počtu osôb alebo záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí. Žiadosť o ochranu práv, slobôd a legitímnych záujmov občana môže podať prokurátor, iba ak sa občan nemôže z dôvodu svojho zdravotného stavu, veku, nespôsobilosti a iných platných dôvodov odvolať na súd. Špecifikované obmedzenie sa nevzťahuje na vyhlásenie prokurátora, na základe ktorého je odvolanie voči občanom o ochrane porušených alebo sporných sociálnych práv, slobôd a legitímnych záujmov v oblasti pracovných vzťahov (služieb) a iných vzťahov s nimi priamo súvisiacich; ochrana rodiny, materstva, otcovstva a detstva; sociálna ochrana vrátane sociálneho zabezpečenia; zabezpečenie práva na bývanie v štátnych a obecných bytových fondoch; zdravotná starostlivosť vrátane lekárskej starostlivosti; zabezpečenie práva na priaznivé prostredie; vzdelávania.
Prokurátor, ktorý podal žalobu, má všetky procesné práva a znáša všetky procesné povinnosti žalobcu, s výnimkou práva na uzavretie dohody o urovnaní a povinnosti zaplatiť trovy konania. Ak prokurátor zamietne žiadosť podanú na obranu legitímnych záujmov inej osoby, pokračuje sa vo veci samej posudzovanie veci samej, ak táto osoba alebo jej právny zástupca nevyhlási zamietnutú žiadosť. Ak navrhovateľ súdny proces odmietne, súd konanie zastaví, ak to nie je v rozpore so zákonom alebo ak to neporušuje práva a legitímne záujmy iných osôb.
Prokurátor vstúpi do konania a vydáva stanovisko k prípadom vysťahovania, návratu do pôvodného stavu, náhrade škody spôsobenej na živote alebo zdraví, ako aj v iných prípadoch ustanovených v tomto zákonníku a iných federálnych zákonoch s cieľom vykonávať právomoci, ktoré sú mu zverené. Skutočnosť, že prokurátor nebol informovaný o čase a mieste výsluchu, nie je prekážkou súdneho konania.
Článok 46 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Odvolanie sa na súd na obranu práv, slobôd a legitímnych záujmov iných
V prípadoch ustanovených zákonom majú štátne orgány, miestne samosprávy, organizácie alebo občania právo obrátiť sa na súd s vyhlásením na obranu práv, slobôd a legitímnych záujmov iných na ich žiadosť alebo na ochranu práv, slobôd a legitímnych záujmov neobmedzeného počtu osôb. Žiadosť na ochranu legitímnych záujmov právne nespôsobilého alebo maloletého občana v týchto prípadoch možno podať bez ohľadu na žiadosť dotknutej osoby alebo jej zákonného zástupcu.
Osoby, ktoré podali žiadosť na ochranu legitímnych záujmov iných, požívajú všetky procesné práva a všetky procesné povinnosti žalobcu, s výnimkou práva na uzavretie dohody o urovnaní a povinnosti zaplatiť právne výdavky. V prípade odmietnutia orgánov, organizácií alebo občanov podporiť nárok, ktorý deklarujú v záujme inej osoby, ako aj odmietnutie žiadosti žalobcom, nastanú procesné následky stanovené v druhej časti článku 45 tohto kódexu.
Článok 47 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Účasť v prípade štátnych orgánov, orgány miestnej samosprávy na vyjadrenie stanoviska k prípadu
V prípadoch ustanovených federálnym zákonom začnú štátne orgány, orgány miestnej samosprávy pred rozhodnutím súdu prvého stupňa podnikať z vlastného podnetu alebo z iniciatívy osôb, ktoré sa zúčastňujú na veci, s cieľom vyjadriť sa k prípadu s cieľom splniť svoje povinnosti a chrániť práva, slobody a legitímne záujmy iných osôb alebo záujmy Ruskej federácie, subjektov Ruskej federácie, obcí.
V prípadoch ustanovených federálnym zákonom av iných nevyhnutných prípadoch môže súd z vlastného podnetu zapojiť štátny orgán alebo orgán miestnej samosprávy s cieľom dosiahnuť ciele uvedené v prvej časti tohto článku.
profesionál v Moskve