Normy modernej ruštiny
Spisovný jazyk
1. Pojem normy. Normalizácia a kodifikácia noriem SRLA. Druhy ortologických slovníkov.
2. Typy noriem moderného ruského literárneho jazyka a tendencie ich vývoja. Typické RO.
Pojem normy. Normalizácia a kodifikácia noriem SRLA. Druhy ortologických slovníkov
Normy lingvistickej sociálnej komunikácie- to sú normy literárnej reči, ktoré majú v spoločnosti najvyššiu prestíž.
Pojem norma je obvykle spojený s myšlienkou správnej, literárne gramotnej reči, ktorá odráža všeobecnú kultúru človeka.
Spisovný jazyk - je to historicky ustálená vyššia (ukážková, spracovaná) podoba národného jazyka, ktorá má bohatý lexikálny fond, usporiadanú gramatickú stavbu a rozvinutý systém štýlov (K. S. Gorbačovič).
Jazyková norma - historicky akceptovaný výber jednej z funkčných variantov daného jazykového znaku v danej jazykovej komunite.
NORMALIZAČNÝ PROCES
Napriek všetkej flexibilite a univerzálnosti sa jazyk neustále mení. V tejto súvislosti vyvstáva otázka o normalizácia Ja, vývoj jednotných kodifikačných noriem.
Normatívne kritériá
najprv normatívne kritériá boli identifikované v prácach M.V. Lomonosov („Rétorika“) a V. K. Trediakovsky v 8. storočí:
1) kritérium historickej účelnosti (Lomonosov);
2) kritérium sociálno-estetického hodnotenia (Trediakovskij).
Lomonosov veril, že normalizácia d.b. pri vedomí, aktívny: „Ak je slovo medzi ľuďmi pokazené, skúste to opraviť.“
Pri rozhodovaní o normatívnosť jednej alebo druhej možnosti v procese normalizácie, sa riadim:
1) súlad tohto spôsobu vyjadrovania s schopnosťami systému LA (berúc do úvahy jeho historickú variabilitu);
2) pravidelné používanie (reprodukovateľnosť) tohto spôsobu vyjadrovania; výskum pre normatívne účely jazykovej praxe, jeho korelácia s teóriou,
3) zhoda so vzorkami (fikcia 19.-20. storočia, čiastočne médiá, reč staršej generácie inteligencie).
Kde sa formuje norma?
Jazyková norma je formovaná, vypracovaná a konsolidovaná v skutočnej praxi verbálnej komunikácie, vo verejnom použití, t.j. používať.
Uzus(Latinsky Usus - používanie, zvyk) - všeobecne akceptované používanie jazykovej jednotky (slovo, frazeologická jednotka a pod.), Na rozdiel od jej príležitostného (dočasného a individuálneho) používania.
Ako sa norma vyvíja?
Objektívna jazyková norma sa spontánne vyvíja výberom najvhodnejšej a najvhodnejšej verzie lingvistických prostriedkov (napr. kulinariya → varenie). Platia zákony ekonomiky reči, analógie atď.
O transformáciách v jazykovej norme môže vplyv:
· jazyková móda (populárna kultúra, napríklad: na hlas, taký príbeh, skvelý chlapík a pod.)
· jazyková politika (pozri predchádzajúcu prednášku).
Rovnako ako aj všeobecný jazyk norma (imperatívna alebo dispozitívna, t.j. s možnosťami alebo bez nich) a situačný (štylistický): napríklad profesionalita, ľudová reč, príležitostnosť:
Napríklad odpoveď akademika Bardeena na otázku o strese slovom kilometer: "Záleží. Na zasadnutí prezídia akadémie - kilomer, inak sa akademik Vinogradov bude mračiť. No a v novotulskom závode samozrejme kilometer, inak si budú myslieť, že Bardin je arogantný. “
okazionalizmy (z latinského príležitosti - prípad, príležitosť) - individuálne, jednotlivé neologizmy (proces tvorby individuálneho jazyka: medzi spisovateľmi, básnikmi, novinármi, napríklad:
V.V. Mayakovsky, „Básne o sovietskom pase“: "... Toto je pán úradník, ktorý berie moju červenú kožu." cestovný pas» ,
T. Tolstaya, "Kys": "My, miláčikovia, kráčame druhý týždeň úplne." vyľudnený» , "Kráčam potichu, po špičkách, do." hasič nevystraš sa “.
A. I. Solženicyn, „O prestávkach“: "... A aký pocit nechutnej prázdnoty, bez oblečenia…» .
Kodifikácia literárnych noriem
Výsledkom normalizačnej činnosti je kodifikácia normy.
Aby sa predišlo neúmyselným chybám, je potrebné odkázať na slovníky a príručky, v ktorých sú zaregistrované jazykové normy.
Kodifikácia - registrácia, fixácia jazykovej normy v slovníkoch, gramatikách, štylistike, rétorike.
Rozpory medzi literárnou normou a skutočným používaním jazyka sa odrážajú v slovníkoch pomocou špeciálu systémy odpadkov.
Dva druhy pelechov: normatívny a štylistický.
Kodifikácia literárna norma sa premieta do oficiálneho uznávania a opisu vo forme pravidiel (predpisov) v autoritatívnych jazykových publikáciách (slovníky, príručky, gramatiky). Normalizačnej aktivite odporuje anti-normalizácia (popieranie vedeckej normalizácie a kodifikácia jazyka) a purizmus (odmietanie akýchkoľvek inovácií a zmien v jazyku alebo ich úplný zákaz).
Typy noriem: povinné a dispozitívne. Základné normy spisovného jazyka: pravopis, pravopis, interpunkcia, gramatické, slovotvorné, lexikálne, štylistické.
Imperatív(povinné) normy stanovujú ako jediný správny iba jeden spôsob použitia. Porušenie tejto normy naznačuje zlé ovládanie jazyka. Dispozitívne - poskytujú výber z možností regulujúcich niekoľko spôsobov vyjadrovania jazykovej jednotky. Ich použitie má poradný charakter.
Zmenám noriem predchádza vzhľad ich možnosti, ktoré v jazyku v určitej fáze jeho vývoja skutočne existujú, jeho rečníci aktívne používajú.
Jazykové možnosti- ide o formálne variácie tej istej jazykovej jednotky, ktoré sa v prípade rovnakého významu líšia čiastočným nesúladom ich zvukového zloženia.
Pomer „norma-variant“ má tri stupne.
1. Norma je povinná a variant (predovšetkým hovorený) je zakázaný.
2. Norma je povinná a možnosť je prijateľná, aj keď nežiaduca.
3. Norma a variant sú rovnaké.
Prudká a nemotivovaná odchýlka od spisovnej normy - nesprávny pravopis slov, chyby vo výslovnosti, tvorenie slov, protirečiace gramatickým a lexikálnym zákonom jazyka - sa kvalifikuje ako chyba ... Chyba je buď odrazom nesprávnych informácií, alebo nepresnou reakciou na ne, čo môže mať rôzne dôsledky. Myšlienka akademika V. V. Vinogradova to " štúdium odchýlok od národnej literárnej a jazykovej normy nemožno oddeliť od úvahy o zmenách v sociálnej štruktúre ... spoločnosti", Predurčilo vznik linguoekológie, vedy, ktorá úzko súvisí s" čistota rečového prostredia človeka a jeho ľudí».
Odchýlka od noriem však môže byť úmyselná a môže mať určitý význam. Je to prípustné medzi vzdelanými a profesionálne prepojenými ľuďmi, keď taký druh hry s ľahko vnímateľným podtextom zavádza do komunikácie účastníkov rozhovoru, ktorí si dobre rozumejú, prvok ľahkosti a irónie. V publicistike sa vo fikcii ukazuje porušenie jazykovej normy ako umelecky významné, t.j. je literárne zariadenie.
Číslo prednášky 3. Jazyková norma a kodifikácia.
1. Pojmy normalizácie a kodifikácie. Kodifikácia ako regulácia odporúčaných použití.
Pojem normalizácie a kodifikácie úzko súvisí s pojmom norma. Pri formovaní rečovej normy fungujú spontánne aj vedomé procesy. Spontánnosť je spojená s masívnym a pravidelným používaním konkrétnej jazykovej normy v reči rodených hovorcov (normalizácia); procesy „legalizácie“ alebo kodifikácie spontánne vyvinutých jazykových noriem v gramatike a v slovníkoch sú vedomé procesy.
Normalizácia je proces formovania, schválenia normy, jej popisu. Normalizácia sa odráža v kodifikácii - oficiálne uznanie a popis normy vo forme pravidiel v autoritatívnych zdrojoch (slovníky, príručky, gramatiky). Kodifikácia je teda vyvinutý súbor pravidiel, ktoré vedú k systému, legitimizuje možnosti.
V dôsledku toho konkrétny lingvistický jav, než sa stane normou, prejde procesom normalizácie a v prípade priaznivého výsledku (rozšírené, verejné schválenie) je pevný, kodifikovaný v pravidlách, slovníkoch.
Kodifikácia je charakteristickým znakom iba literárnej normy, pretože normy dialektov a žargónov sú popísané, skúmané, ale nie sú stanovené ako nevyhnutný súbor pravidiel.
Teoreticky vymedzenie normy a kodifikácie ako celku prebieha ako objekt a jeho adekvátna reflexia.
V modernej jazykovej situácii tento pomer zároveň prechádza zmenou, čo je spôsobené tým, že koncept kodifikácie začína dominovať v jazykovej norme, pretože v mysliach nositeľa spisovného jazyka je kodifikácia štandardom, ideálnym modelom, ktorého sa treba držať, preto kodifikácia ovplyvňuje jazykový systém. Hlavným pravidlom kodifikácie je, že je dôležité nezaostávať za normou, ale ani ju nepredbiehať. Kodifikácia teda obsahuje dva znaky: 1) rozumný konzervativizmus: slovník by mal odrážať skutočné jazykové vedomie; 2) tolerancia (tolerancia): slovník musí pripúšťať určité demokratické tendencie.
Jazyková jednotka sa považuje za normatívnu, ak je charakterizovaná takými znakmi, akými sú: 1. kritérium zhody jazykového znaku so systémom jazyka a tendenciami jeho vývoja; 2. Funkčná zhoda znaku s jeho významom, funkciami; 3. Hromadná reprodukovateľnosť; 4. Pozitívna verejná mienka; 5. Normatívnosť prostredia; 6. Kulturogenita použitia.
Normatívne kritériá sú nevyhnutné pre proces výberu, šírenia a formovania noriem v oblasti použitia („ustálené“ používanie).
Použiteľnosť, funkčná motivácia a konzistencia sú teda dôležitými kritériami kodifikácie.
2. Hlavné etapy kodifikácie.
Norma ide dlhú cestu k jej legalizácii, ktorej výsledkom je kodifikácia. Etapy formovania normy zahŕňajú: 1) normalizačný akt stanovenia, 2) fungovanie, t.j. proces masovej rečovej praxe, 3) spontánny vývoj tendencií a noriem používania, ktoré sa odchyľujú od „zavedených“ pravidiel; 4) kodifikácia, počas ktorej jazykovedec už nepôsobí ako normalizátor, ale ako kodifikátor. A hlavnou úlohou kodifikátora je objektívny opis noriem moderného ruského jazyka; tí. kodifikácia by mala byť založená na pozorovaniach životných procesov fungovania spisovného jazyka. To je uľahčené aj komplikované skutočnosťou, že samotný kodifikátor je svedkom aj účastníkom opísaných jazykových procesov.
V určitej fáze vývoja normy je hlavnou otázkou kodifikátora, kedy by mala byť kodifikovaná nová alebo miestna (regionálna) norma a kedy by sa malo upustiť od tej starej. Na vyriešenie tohto problému E.N. Shiryaev navrhuje špeciálny metodický model odbornej komisie, ktorý na jednej strane dokáže zohľadniť názor priemerného rodeného rečníka a na druhej strane neznižuje názor špecialistov a vysoko vzdelaných ľudí, medzi ktorými je spravidla veľké percento konzervatívcov, ktorí sa držia starých noriem [Shiryaev, 1996: 19].
Odborná komisia podľa E. N. Shiryaeva, by mala pozostávať z rodených hovorcov spisovného jazyka, charakterizovaných rôznymi postojmi k norme. Mal by zahŕňať tieto skupiny (v každej najmenej päť ľudí): 1) „konzervatívci“ (vyznávači starých tradičných noriem, ktorí nie sú naklonení inováciám), 2) „neutrálni“ (hovoriaci spisovným jazykom, ktorí vo veľkej miere inklinujú k tradičným normám) (ale nebráni sa inováciám), 3) „demokrati“ (nositelia spisovného jazyka, ktorí vo svojom prejave priznávajú všetko nové, čo z ich pohľadu neprotirečí spisovnému jazyku), 4) skupina špecialistov na normy spisovného jazyka.
Každý člen odbornej komisie by mal byť požiadaný, aby si vybral zo štyroch možných odpovedí na otázku normatívnej povahy inovácie: „rozhodne prípustné“, „prípustné“, „skôr prípustné“, „skôr neprijateľné“, „absolútne neprijateľné“. Odpovede na prvé dve otázky sú hodnotené kladne, na ďalšie dve - negatívne. Názor špecialistu bude významný vo veci kodifikácie normy, pretože dokáže predvídať historickú dynamiku normy a predvídať budúce postoje rôznych skupín nešpecialistov k norme.
Interpretácia výsledkov skúmania môže byť nasledovná: pozitívne hodnotenie dáva právo inovácie na kodifikáciu, nulové hodnotenie sa týka rozhodnutia o otázke kodifikácie do budúcnosti, negatívne hodnotenie neumožňuje diskutovať o inovácii .
Odborné posúdenia umožňujú určiť, ktoré novotvary sa stali normou a ktoré sú stále iba prípustné, a kedy sa uprednostňuje stará norma. V tejto súvislosti E.N. Shiryaev navrhuje nasledovné: ak inovácia získa viac ako polovicu kladných bodov, je to norma, menej je prípustná norma.
Medzi hlavné etapy kodifikácie lingvistickej normy teda patria: a) etapa teoretického opisu sféry realizácie systémových schopností ako objektívnej zákonitosti (adresovaná lingvistovi); b) štádium transformácie popisu vzoru na predpis (uskutočňovaný v „autoritatívnych zdrojoch“ vo forme pravidla a je adresovaný rodenému hovorcovi)
3. Normalizácia a jazykový purizmus.
Fenomén normalizácie úzko súvisí s dvoma diametrálne odlišnými pojmami - „anti -normalizácia“ a „lingvistický purizmus“.
„Anti-normalizáciou“ sa rozumie popretie vedeckej normalizácie a kodifikácie jazyka. Názory anti-normalizátorov sú založené na viere v spontánny vývoj jazyka. Malo by sa však pamätať na to, že anti-normalizácia môže narušiť existujúci relatívne stabilný systém noriem ruského literárneho jazyka, systém funkčných štýlov.
Ďalší fenomén úzko súvisí s vývojom noriem ruského spisovného jazyka, s ich formovaním a kodifikáciou - purizmom (z lat. Rurus - čistý), t.j. odmietnutie akýchkoľvek inovácií a zmien v jazyku alebo ich úplný zákaz. Puristický postoj k jazyku je založený na pohľade na normu ako na niečo nemenného.
V širšom zmysle je purizmus príliš prísnym a nezmieriteľným postojom k akýmkoľvek pôžičkám, inováciám vo všeobecnosti voči všetkým subjektívne chápaným prípadom skreslenia, hrubnutia a kazenia jazyka. Puristi nechcú porozumieť historickému vývoju jazyka, normalizačnej politike: minulosť si idealizujú v jazyku, ktorý je už dlho fixovaný a testovaný. Purizmus sa prejavuje v priamom konzervativizme, keď sa navrhuje opustenie pôžičiek ovládaných jazykom a ich postupné nahradenie novými formáciami z morfém rodných pre daný jazyk. Napríklad konzervatívny postoj k jazyku, charakteristický pre literatúru a kritika 19. storočia (pozície slavanofilov A.S. Shishkova, F.V. Bulgarina, N.I. Grecha, M.P. Pogodina, V.I.Dala atď.) ...
Medzi odrodami purizmu vyniká: esteticko -chuťový (alebo emocionálny), jeho základ - subjektívne estetické vnímanie jazyka; logický (alebo vedecký) purizmus, medzi ktorého prejavy patria početné zákazy obsiahnuté v slovníkoch nepresností, štylistické príručky vydané v minulosti; ideologické (alebo sociálno-politické, oficiálne konzervatívne).
Purizmus sa zvyčajne prejavuje v obdobiach dôležitých sociálnych udalostí (revolúcia, vojna) a s nimi spojených výrazných posunov v organizácii jazyka, keď je rýchlo a vizuálne reformovaný, pohlcujúc mnohé pôžičky, neologizmy a ďalšie nové formácie.
S kodifikáciou noriem moderného spisovného jazyka môže purizmus vykonávať regulačnú funkciu, chrániť jazyk pred zneužívaním pôžičiek, nadmerným nadšením pre inovácie a prispievať k stabilite, tradicionalite noriem a zaisťovať historickú kontinuitu Jazyk.
Anti-normalizácia a lingvistický purizmus sú teda dva extrémy založené na vedeckom nihilizme, spoliehaní sa na vlastnú rečovú skúsenosť a jazykovom vkuse. Aby sa primerane odrazili súčasné normy moderného spisovného jazyka, je potrebné nájsť takzvaný „zlatý priemer“.
4. Slovníky a príručky ako forma kodifikácie.
Štúdium literárnej normy v jej modernom stave prebieha na rôznych jazykových úrovniach - ortoepických, gramatických, lexikálnych, frazeologických atď. Veľmi dôležitým faktorom zlepšovania kultúry reči je vydávanie slovníkov rôznych typov - vysvetľujúce, synonymné. , frazeologický, vlastne normatívny. Existujúce slovníky ruského jazyka možno rozdeliť do dvoch skupín [Lyustrova, Skvortsov, 1972: 97] na základe veľkosti slovníkov, povahy vysvetľujúceho materiálu a účelu.
Slovníky prvej skupiny možno konvenčne nazvať jazykové slovníky vo vlastnom zmysle. V prvom rade ide o vysvetľujúce alebo vysvetľujúce slovníky rôznych typov. V skutočnosti pokrývajú celú (alebo takmer celú) lexikálnu skladbu jazyka.
V ruskej lexikografii (disciplína, ktorá sa zaoberá štúdiom rôznych typov slovníkov, vývojom vedeckých zásad pre ich zostavovanie) názov „vysvetľujúci“ pochádza od V.I. Dahl, ktorý svojmu slovníku dal názov: „Vysvetľujúci slovník živého veľkého ruského jazyka“. Vysvetľujúce slovníky existovali pred Dahlovým slovníkom, ale neboli nazývané vysvetľujúce. Najslávnejším z nich bol „Slovník Ruskej akadémie“ (zostavený na samom konci 18. storočia), ktorý sa v každodennom živote nazýva akademický slovník.
Vysvetľujúce slovníky sú univerzálne referenčné knihy o štýle a sémantike (význame slov), gramatike a frazeológii. Existujú krátke a úplné vysvetľujúce slovníky. Široko známy jednozväzkový „Slovník ruského jazyka“ prof. S.I. Ozhegova sa veľmi ľahko používa a je nepostrádateľný pre každodenné použitie.
Kodifikácia spisovného jazyka je pred kodifikáciou hovoreného jazyka. V medziach spisovného jazyka je pravopis najľahšie prístupný kodifikácii, ktorú dokonca môže ustanoviť zákon (ako viete, súčasný pravopis zaviedla sovietska vláda v roku 1918). Prvá skúsenosť s kodifikáciou spisovného jazyka sa datuje do druhej polovice 30. rokov. Toto je známy „Vysvetľujúci slovník ruského jazyka“, ktorý vydal D.N. Ushakov. Následne kodifikácia ruského spisovného jazyka pokračovala v 17-zväzkových a 4-zväzkových slovníkoch ruského spisovného jazyka v akademických gramatikách 1952-1954. a 1970, ako aj v ďalších príručkách.
Pri používaní týchto slovníkov je však potrebné pamätať na to, že dnes sú z normatívneho hľadiska do značnej miery zastarané. Sú však zaujímavé bohatými príkladmi použitia slov a výrazov v najlepších dielach ruskej klasickej a sovietskej beletrie.
K vysvetľujúcim slovníkom susedia nárečové a historické slovníky. Z nárečových slovníkov už spomínaný slovník V.I. Dahl.
Príkladom historického slovníka je trojzväzkové dielo I.I. Sreznevsky „Materiály pre slovník starého ruského jazyka“ (1893-1912). Odráža slovnú zásobu ruského jazyka storočí XI-XIV, citáty z pamiatok starovekého ruského písma, žánrovo rôzne.
Druhú veľkú skupinu slovníkov tvoria referenčné slovníky. Cieľom týchto kníh je poskytnúť čitateľovi potrebnú pomoc v ťažkých prípadoch: ako správne napísať slovo (alebo formu slova), ako ho vysloviť, kde zdôrazniť atď.
V pravopisných slovníkoch sa slová zhromažďujú, aby sa ukázalo, ako sa píše. Známy pravopis „Slovník ruského jazyka“ upravený S.G. Barkhudarova, S.I. Ozhegova, A.B. Shapiro obsahuje asi 104 tisíc slov.
Kodifikácia ústneho jazyka naráža na osobitné a veľmi významné ťažkosti, pretože nemožno to vykonávať, podobne ako pravopis, legislatívnym spôsobom. Asi najväčšou ťažkosťou je kodifikácia výslovnostnej stránky hovoreného jazyka.
Prvá skúsenosť s kodifikáciou tohto aspektu ústneho jazyka v ruskej lingvistike bola vykonaná v príručke k slovníku „Ruská literárna výslovnosť a stres“, ktorú vydal R.I. Avanesov a S.I. Ozhegov (1959 a 1960). Informácie o inscenácii stresu nájdete v Slovníku stresu pre rozhlasových a televíznych pracovníkov, ktorý upravil D.E. Rosenthal, v „Ortoepickom slovníku ruského jazyka: výslovnosť, stres, gramatické formy“ (2001), editoval R.I. Avanesov.
Referenčné slovníky obsahujú slovníky „správnosti“ a „ťažkostí“ moderného ruského jazyka, ako aj niektoré špeciálne slovníky: inverzné (niekedy sa im hovorí aj slovníky rýmov), skratky (skratky), názvy obyvateľov (antroponymické), osobné názvy, geografické názvy (toponymické) a niektoré ďalšie.
Medziľahlú pozíciu medzi jazykovými slovníkmi a referenčnými slovníkmi zaujímajú slovníky cudzích slov (Stručný slovník cudzích slov. M., 1990 a i.), Ako aj etymologické (o pôvode slov): M. Fasmer. Etymologický slovník M., 1986; Shansky M.N., Bobrova T.A. Etymologický slovník ruského jazyka. M., 1994; Etymologický slovník ruského jazyka, vyd. Shanskiy M.N. M., 1963 atď. A slovníky jazyka spisovateľov (napríklad „Slovník jazyka Puškina“ v 4 zväzkoch). Jednosvazkový „Frazeologický slovník ruského jazyka“, vyd. A.I. Molotkov (1967) obsahuje viac ako 4 000 výrazov. Zo synonymných slovníkov je najznámejší „Stručný slovník ruských synoným“ od V. N. Klyueva (1954), „Slovník synoným ruského jazyka“ vyd. A.P. Evgenieva (1971).
Slovníky a príručky sú teda jednou z hlavných foriem kodifikácie literárnej normy.
1. Avanesov R.I. Ruská literárna výslovnosť. - M., 1984.
2. Akhmanova O.S. Slovník lingvistických termínov. - M., 1966.
3. Vinogradov S.I. Normatívne a komunikačne-pragmatické aspekty kultúry reči // Kultúra ruskej reči a efektivita komunikácie. - M., 1996.
5. Gorbačovič K.S. Normy moderného ruského literárneho jazyka. - M., 1989.
6. Karpinskaya E.V. Zjednotenie, štandardizácia a kodifikácia výrazov // Kultúra ruskej reči / Ed. prof. OK. Graudina a prof. E.N. Shiryaeva. - M., 2000.
7. Lyustrova Z.N., Skvortsov L.I. Svet rodnej reči (Rozhovory o ruskom jazyku a kultúre reči). - M., 1972.
8. Pleschenko T.P., Fedotova N.V., Chechet R.G. Základy štylistiky a kultúry reči. - Minsk, 1999.
9. Ruský jazyk a kultúra reči / Ed. A. G. Antipova. Edukačno-metodický komplex pre vysoké školy. - Kemerovo, 2002.
10. Skvortsov L.I. Základy kultúry reči: Čitateľ. - M., 1984.
11. Schwarzkopf B.S. Norma v písomnom kodifikovanom jazyku // Kultúra ruskej reči a efektivita komunikácie. - M., 1996.
12. Shiryaev E.N. Kultúra reči ako špeciálna teoretická disciplína // Kultúra reči a efektivita komunikácie. - M., 1996.
Prednáška č. 4. Normy moderného spisovného jazyka.
1. Pojem normy v rôznych interpretáciách (statický, dynamický). Pomer komunikačných, štylistických a jazykových noriem. Známky normy.
Jazyková norma je jednou z ústredných kategórií kultúry reči, tk. normativita (dodržiavanie všeobecne uznávaných noriem v jazyku) je základom kultúry reči Štúdium rôznych typov lingvistických noriem je hlavnou úlohou ortopológie (z gréckeho orthosu - priame, pravé a logos - slovo, pojem, vyučovanie) ako osobitná časť kultúry reči.
Definícia normy je prvýkrát uvedená v prácach M.V. Lomonosova, kde sú navrhnuté skúsenosti s popisom štandardov skutočne existujúcich v jazyku. Konzistentná formulácia normy je uvedená až v XX.
V modernej ortopológii sa rozlišujú tri typy noriem: jazykové; komunikatívny; štylistický. Podobne klasifikáciu noriem vyvinul český lingvista A. Jedlichka, ktorý rozlišoval tri typy noriem: jazykové, komunikačné a štylistické normy.
Jazyková norma úzko súvisí s jazykovým systémom. Jeho prístup ku komunikácii je charakterizovaný skutočnosťou, že jej základnými znakmi sú verejné uznanie a angažovanosť v danej jazykovej, komunikačnej komunite. Univerzálnosť literárnej normy je zdôraznená jej kodifikáciou.
Pre komunikačnú normu je rozhodujúci postoj k komunikačnému procesu. Prejavuje sa to nielen jazykovými, ale aj mimojazykovými (neverbálnymi) prvkami. Je to predovšetkým kvôli situačným faktorom a okolnostiam. Na rozdiel od literárnych formačných noriem nie sú komunikačné normy kodifikované.
Štylistické normy zahrnujú nielen jazykové prvky, ale odrážajú sa aj v rôznych zložkách - tematických, textových, tektonických. Sú pokryté kodifikáciou [Kultúra ruskej reči a efektívnosť komunikácie, 1996: 53].
Podrobnejšie sa budeme zaoberať podstatou a druhmi jazykovej normy.
Normy jazyka sú jedným z najzložitejších problémov, ktorých multidimenzionalita je determinovaná historickými, kultúrnymi, sociologickými a jazykovými faktami. Nedostatočné štúdium tohto problému sa prejavuje predovšetkým v nestabilite terminológie, nedostatku obrysov a rozmanitosti definície jazykovej normy.
Jazyková norma úzko súvisí s pojmom jazykový systém. V lingvistike existujú dve definície normy: statická a dynamická.
Napríklad známy lingvista A.M. Peshkovsky považoval konzervativizmus za najdôležitejšiu kvalitu normy. Tu je vylúčená akákoľvek možnosť dynamiky jazykovej normy (statická verzia). Jazykový systém je na jednej strane chápaný ako mriežka, schéma vzťahov medzi lingvistickými znakmi (statika) a jazykovou normou je implementácia tejto schémy v reči jednotlivca.
V dynamickej interpretácii sa jazykový systém javí ako sieť vzťahov, ktoré sa neustále vyvíjajú a závisia od všetkého, čo súvisí s jazykom. V tomto ponímaní je normou vývoj jazykového systému, ktorý odráža nielen synchrónnu vrstvu, ale aj všetko, čo ovplyvňuje formovanie tejto úrovne (osobné charakteristiky rečníka, aktuálne jazykové skutočnosti vývoja jazykového systému) ) (VA historický charakter a variabilita.
Norma sa neustále vyvíja podľa jazyka, takže je veľmi ťažké ho v súčasnej fáze napraviť.
Charakteristické znaky normy spisovného jazyka: relatívna stabilita a stabilita; rozšírené a všeobecne platné; literárna tradícia a autorita prameňov; použiteľnosť; súlad s používaním, zvyklosťami a možnosťami jazykového systému; dynamický charakter v dôsledku vývoja systému.
Normou v jazyku je všeobecne uznávané používanie jazykových prostriedkov, súbor pravidiel, ktoré upravujú používanie jazykových prostriedkov v reči jednotlivca. Pri výbere noriem existujú dva princípy: 1) hodnotiaci prístup rodeného hovoriaceho k jeho fungovaniu; 2) dodržiavanie kultúrnych tradícií (kulturogenita použitia).
Medzi hlavné funkcie jazykových noriem patria nasledujúce:
1. Funkcia jazykovej stabilizácie (obmedzenie jazykových zmien). V tomto ohľade je jazyková norma najkonzervatívnejšia.
2. Zabezpečenie jednotnosti jazykových javov pre lepšie porozumenie medzi ľuďmi.
3. Regulácia rečových prostriedkov, rečové správanie ľudí.
Všetky funkcie jazykových noriem ovplyvňujú povedomie o jazykových charakteristikách noriem (opozícia), ktoré odrážajú opozíciu voči skutočnej - ideálnej norme:
1. Konzervativizmus - dynamika. Jazyková norma je na jednej strane konzervatívna (ideálna), ale na druhej strane sa neustále mení.
2. Variabilita - variabilita. Norma sa snaží byť variabilná, ale realizuje sa iba vtedy, ak existuje niekoľko foriem jej prezentácie.
3. Univerzálnosť - lokalita Normy nemusia byť vždy univerzálne, vyznačujú sa územnou variabilitou. Napríklad názov chleba: bochník - v Moskve, bochník - na Sibíri, aj keď všeobecná nominácia chleba je bochník.
2. Variácia ako najdôležitejší znak jazykovej normy.
Vedomý odkaz na normu nastáva vtedy, keď existujú možnosti. Variácia je najdôležitejšou črtou jazykovej normy, ktorá úzko súvisí s jej dynamikou. Norma sa mení a vyvíja sa prostredníctvom vzhľadu možností.
Variant je jednou z odrôd lingvistického znaku, prijatého v spisovnom jazyku a existujúceho spolu so znakmi, ktoré sú s ním synonymné.
V užšom zmysle varianty zahrnujú odrody tej istej jazykovej jednotky, ktoré majú rovnaký význam a nemajú žiadne rozdiely. V širšom zmysle pojmu sú variantmi dva alebo viac jazykových prostriedkov, z ktorých jeden má dodatočnú sémantickú konotáciu alebo sa líši v rozsahu použitia (najčastejšie sa v druhom význame používa výraz „variant“).
Možnosti môžu byť nerovnaké a rovnaké. Preto sa rozlišujú hlavné stupne pomeru medzi normou a variantom: 1) norma je povinná, variant je zakázaný; 2) norma je povinná, možnosť je prijateľná, aj keď nežiaduca; 3) norma a možnosť sú rovnaké.
Rovnaké varianty je koncept, ktorý popisuje normatívne jazykové jednotky. Môžu byť úplne identické ( hrdza a hrdza), čiastočne identický, charakterizovaný nestabilitou pri používaní ( Fenomén - fenomén)
Nerovnomerné možnosti opisujú skutočné výkyvy v jazykovej norme a otriasajú normou zvnútra. Patria sem: 1) štylistické (škytavka (všeobecná), ekane (špeciálna)); 2) sémantický ( Dúhovka - dúhovka); 3) normatívno-chronologické (zdôrazňujúc „juniorské“ a „seniorské“ normy).
Jazykové normy sú historickým fenoménom, sú dané neustálym vývojom jazyka. Zdroje zmien v norme sú rozmanité: hovorová reč, dialekty, ľudová reč atď. Kolísanie normy je prirodzený jav, ktorý neustále obnovuje jazyk a jeho normy. Preto je vhodné vyčleniť staršie a mladšie variantné normy: staršia je spojená s tradíciami používania a mladšia odráža moderné tendencie lingvistického vývoja.
Ako si konkurujú seniorské a juniorské ceny? V procese zmeny normy možno bežne rozlíšiť štyri etapy:
1. Staršia norma je jediná správna, mladšia je nenormatívnou možnosťou ( dokument).
2. Mladšia norma je zaradená do reči usus, dostáva široký rozsah distribúcie, má v slovníkoch označenie dodatočné, hovorové a ( tvaroh - tvorog).
3. Staršia norma ustupuje mladšiemu.
4. Mladšia norma úplne nahradí staršiu, nadobudne imperatívny charakter. Napríklad, fólia- toto predstavenie stresu bolo normatívne v polovici 80. rokov, teraz je zastarané.
Aby sa variant stal normou, musí odrážať zákony jazykového systému a musí byť schválený rodenými hovorcami. Môžeme teda hovoriť o dvojakej (objektívne jazykovej a socioaxiologickej) povahe normy.
Je potrebné pripomenúť, že proces zmeny normy je dosť dlhý, je ťažké ho vysledovať na príklade jednej generácie.
3. Štrukturálne a typologické charakteristiky jazykových noriem.
Štrukturálne a typologické charakteristiky jazykových noriem vychádzajú z nasledujúcich výberových parametrov:
1. Podľa jazykových úrovní. Tradičná klasifikácia jazykových noriem má stupňovitý charakter. Jazyk má komplexnú organizáciu, v rámci ktorej sa rozlišuje niekoľko úrovní: fonetická, morfologická, derivačná, lexikálna, syntaktická. Z nich sú základné fonetické, lexikálne, gramatické, nezákladné-tvorenie slov.
Existujú nasledujúce typy noriem: fonetické (ortoepické, akcentologické); lexikálne (normy používania slov); gramatický (morfologický, syntaktický).
Ortoepické normy - normy výslovnosti ústnej reči. Študuje ich špeciálna časť lingvistiky - ortoepia (grécky orthos - správny, epos - reč). Výslovnosť zodpovedajúca ortoepickým normám uľahčuje a urýchľuje komunikačný proces. Sociálna úloha správnej výslovnosti je preto veľmi veľká, najmä v modernej spoločnosti, kde sa ústna reč stala prostriedkom čo najširšej komunikácie na rôznych stretnutiach, konferenciách a kongresoch. Lingvisti pomenujú štyri črty ruskej literárnej výslovnosti: acanya, čkanie, [g] výbušnina, nedostatok asimilačného zmäkčenia.
Zvláštnosti a funkcie stresu študuje jazykovedný odbor, ktorý sa nazýva akcentológia (z latinského accentus - stres). Normy stresu (acentologické) sú v ruskom jazyku rôzne a spravidla spôsobujú veľa ťažkostí. Je to spôsobené rozmanitosťou a mobilitou ruského stresu. Rôznorodosť sa prejavuje v tom, že stres môže spadnúť na akúkoľvek slabiku ( kompas, dobycha, dokument) a mobilita - v skutočnosti, že v tom istom slove sa pri zmene svojho tvaru môže pohybovať z jednej slabiky do druhej ( správne, správne, správne; môžeš).
Lexikálne (slovníkové) normy ruského jazyka sa chápu ako: 1) správny výber slova; 2) jeho použitie vo významoch, ktoré má v jazyku; 3) relevantnosť jeho aplikácie v komunikačnej situácii v kombináciách všeobecne akceptovaných v jazyku. Lexikálne normy sú mobilnejšie, podliehajú mimojazykovým faktorom. Hlavným zákonom slovnej zásoby je pokrok vpred oproti iným normám.
Gramatické normy sú pravidlami pre tvorbu a používanie morfologických foriem rôznych častí reči a syntaktických štruktúr. Gramatické normy sú určené produktivitou modelu. Napríklad pred niekoľkými rokmi názov mesta Kemerovo nebol naklonený: z Kemerova do Kemerova... Varianty sa teraz považujú za normu. z Kemerova, v Kemerove.
V rečovej praxi sa často vyskytujú prípady porušovania gramatických zákonov. Veľa váhania v oblasti morfológie je spôsobených tvorbou a používaním rôznych gramatických kategórií a tvarov podstatných mien, prídavných mien, zámen a slovies.
Syntaktické normy moderného ruského jazyka určujú pravidlá pre tvorbu a používanie syntaktických jednotiek (frázy a vety). Dodržiavanie jazykových noriem na syntaktickej úrovni predchádza mnohým ťažkostiam pri výbere požadovanej syntaktickej štruktúry.
2. Vo vzťahu k jazyku. Prideľte normy ústnej reči (akcentologické, ortoepické) a písomnej (pravopis a interpunkcia).
3. Podľa stupňa povinného používania môžu byť normy imperatívne (rigidné, nepripúšťajúce možnosti) a dispozitívne (variabilné).
Prvý typ noriem je do určitej miery charakteristický predovšetkým pre grafiku, pravopis, interpunkciu, ako aj pre lingvistické použitia, ktoré sú spôsobené lexikálnymi a gramatickými vlastnosťami ruského jazyka, ktoré nie sú charakteristické pre celý rad jazykov. ktorých rečníci žijú na území Ruska a sú nútení hovoriť štátnym jazykom Ruska.
V tomto type norma súťaží s chybou. Písomné normy sú prísnejšie, pretože prostredníctvom kníh sa prenášajú informácie, znalosti o svete. Bežná grafika a pravopis by preto nemali odvádzať pozornosť čitateľa. Napríklad okanie je známa, tradičná forma písania.
Interpunkčné normy sú svojou povahou menej imperatívne, čo je spôsobené odrazom v interpunkcii autorovej intonácie, špecifikám myšlienkovej činnosti spisovateľa. To platí pre nastavenie interpunkčných znamienok ako; : - (). Nie je náhoda, že existuje taký výraz ako autorská značka, t.j. to nie je chyba, toto je zvláštna vízia sémantického významu použitých interpunkčných znamienok, ktoré v žiadnom prípade neodporujú funkcii, ktorú plní.
Porušovanie tohto druhu noriem je dôkazom zlej znalosti ruského jazyka, ktorý nie je pôvodcom reči.
Druhý typ noriem, dispozitívny, zahŕňa použitie niekoľkých možností v spisovnom jazyku. N., tvaroh- pridať. tvaroh, šálka čaju - šálka čaju. Dispozitívne normy sú určené niekoľkými z vyššie uvedených dôvodov: je to tiež výsledok pôsobenia vnútrosystémových faktorov ruského spisovného jazyka, ako aj heterogenity zloženia ruského národného jazyka, ktorá sa prejavuje vo fungovaní spolu s literárnym jazykom ľudovej reči rôzne druhy dialektov (sociálne a územné), argotická, obscénna slovná zásoba. Variabilita noriem je tiež určená interakciou ruského literárneho jazyka s inými jazykmi sveta.
V ústnej reči prevládajú dispozitívne normy, napriek tomu existujú prísne smernice týkajúce sa gramatiky spisovného jazyka. Ich porušenie je dôkazom zlých jazykových znalostí .
4. Typológia porušovania noriem. Pojem chyby reči.
Pojem chyby reči nedáva zmysel bez existencie konceptu normy, pretože chyba je výsledkom rôznych druhov odchýlok od noriem, porušení noriem. V dôsledku toho nedostatok znalostí o ktorejkoľvek z noriem, neznalosť normy vedie k chybe.
Klasická teória kultúry reči označuje za chyby reči iba prípady porušenia systémových (jazykových) noriem, a preto z nich vychádza typológia odchýlok od noriem. Z tohto pohľadu sú zvýraznené pravopisné chyby (napríklad výslovnosť dekan, Určite), acentologický ( PRSTENE, ZMLUVA), lexikálne a frazeologické (napríklad miešanie paronym ako ignorant a ignorantský, ekonomický a ekonomický), gramatický: derivačný ( citrón ov th namiesto citrón n th), morfologické (napríklad formy lepší šofér), syntaktické (napríklad prípady nesprávnej zhody typov , podľa objednávky).
Pri odchýlení sa od literárnej normy je nevyhnutné rozlišovať medzi takzvanou „silnou“ a „slabou“ nenormativitou. Niektoré systémovo určené skutočnosti, ktoré sú široko používané v literárnych textoch (vrátane hovorovej reči), ale nemajú stabilný normatívny stav a pozitívne hodnotenie kodifikácie (ide o prípady typu sto gramov, kilogram paradajok). Medzi príklady silnej nenormativity („lakmusové testy“ podľa S.I. Ozhegova) patrí ľudový jazyk v plnom rozsahu ( márne, kolidor), ako aj niektoré systémové jednotky pre spisovný jazyk, tradične zakotvené v mysliach rodených hovorcov spisovného jazyka ako nenormatívne ( štvrťrok).
Dôležitý znak odchýlok od jazykovej normy je tiež znakom „úmyselného / neúmyselného“ porušenia. Neúmyselné odchýlky sú klasifikované ako chyby a prehlásenia. Chyby sú dôsledkom „ignorácie“ rečníka normou a výhrady sa môžu objaviť v dôsledku vplyvu rôznych druhov faktorov vrátane faktorov psychofyzického charakteru (únava, vzrušenie).
Úmyselné odchýlky od normy sa líšia rozsahom a účelom ich použitia. V beletrii teda možno nenormatívne skutočnosti použiť napríklad na účely rečových charakteristík postavy alebo zobrazeného sociálneho prostredia. V bežnej, nefikčnej reči je možné za účelom jazykovej hry povoliť úmyselné odchýlky od normy, úmyselné šokovanie. V týchto prípadoch chyba reči nadobúda stav príjmu reči.
Rozlišovanie medzi normami, abnormalitami (chybami) a metódami v praxi reálneho jazyka je vo všeobecnosti dosť ťažké. Chyba je operácia spojená s poruchou jazykového mechanizmu. Hlavnou vecou, ktorá ho odlišuje od recepcie, je nedostatočná účelnosť, preto sú chyby vždy hodnotené negatívne.
1. Golovin B.N. Základy kultúry reči. - M., 1988.
2. Golub I.B. Ruský jazyk a kultúra reči. - M., 2002.
3. Efimov A.I. Štýl ruského jazyka. - M., 1969.
4. Gorbačovič K.S. Zmena noriem ruského literárneho jazyka. - L., 1971.
5. Gorshkov A.I. Ruská štylistika. - M., 2001.
6. Kozhina M.N. Štýl ruského jazyka. - M., 1993.
7. Kultúra ruskej reči. - M., 2000.
8. Ruský jazyk a kultúra reči / Ed. V.I.Maksimova. - M., 2000.
9. Ruský jazyk a kultúra reči / Ed. V.D. Chernyak. - M., 2002.
10. Ruský jazyk a kultúra reči / Ed. A. G. Antipova. Edukačno-metodický komplex pre vysoké školy. - Kemerovo, 2002.
Literárna a jazyková norma je tradične zavedený systém pravidiel používania lingvistických prostriedkov, ktoré spoločnosť uznáva ako povinné. V mysliach rečníkov je norma akýmsi ideálom, ktorý má vlastnosti osobitnej správnosti, a preto je všeobecne záväzný. Ako súbor stabilných a jednotných jazykových prostriedkov a pravidiel používania, vedome kultivovaných spoločnosťou, je norma jednou z charakteristických čŕt spisovného jazyka národného obdobia.
Norma je kategória na jednej strane skutočne jazyková a na druhej strane sociálno-historická. Sociálny aspekt normy sa prejavuje v samotnej skutočnosti výberu a fixácie lingvistických prostriedkov (obzvlášť zreteľne sa to prejavuje v triednej spoločnosti, kde reč „vrcholu“ spoločnosti, vzdelaných a privilegovaných vrstiev stavia proti reči „nižšie triedy“, masy), ako aj za prítomnosti systému ich hodnotení („správne / nesprávne“, „vhodné / nevhodné“). Jazykový aspekt je vyjadrený v charakteristike normy konzistentnosti a prepojenia so štruktúrou jazyka.
Moderná teória lingvistickej normy identifikuje nasledujúce črty: 1) objektívnosť normy (norma nie je vynájdená niekým, ale vyvíja sa postupne, pričom sa rozvíja v jazyku klasickej literatúry); 2) variabilita normy (norma je vždy výsledkom vývoja jazyka a zmeny v jeho jazykovom systéme nevyhnutne znamenajú zmeny v norme); 3) variabilita normy (to znamená rozpoznávanie variantov výslovnosti alebo pravopisu, takzvané „seniorské“ a „juniorské“ normy, čo vám umožňuje zachovať integritu spisovného jazyka a zabrániť jeho smrti); 4) sociálna nevyhnutnosť popísať normy a naučiť ich v škole.
Stupeň stability normy na rôznych úrovniach jazyka nie je rovnaký. Rozhodujúcim faktorom je pomer normy a jazykového systému: v oblasti ortoepie napríklad jazykový systém úplne určuje normu, preto má najvyšší stupeň stability; v oblasti slovnej zásoby je rozhodujúci obsahový plán jazykovej jednotky, jej sémantická presnosť a štylistická relevantnosť, preto je rozsiahle používanie synonymných jazykových prostriedkov, variabilita, preto je stupeň stability normy zodpovedajúcim spôsobom nižší.
Jadro literárnej normy tvoria štylisticky neutrálne, a preto najrozšírenejšie javy, periféria - archaické a nové javy, ktoré v jazyku ešte neboli široko používané, ako aj tie, ktoré majú obmedzenia v oblasti ich použitie (územné alebo profesionálne).
Norma môže byť imperatívna (t. J. Prísne povinná) a dispozitívna (t. J. Nie striktne povinná).
Imperatívna norma je norma, ktorá neumožňuje variabilitu v používaní jazykovej jednotky a upravuje iba jeden spôsob jej vyjadrenia. Porušenie tejto normy sa považuje za slabé ovládanie jazyka (napríklad chyby v skloňovaní alebo spájaní, pri určovaní rodu slova atď.).
Dispozitívna norma je norma, ktorá umožňuje variabilitu a reguluje niekoľko spôsobov vyjadrenia jazykovej jednotky (napr. šálka čaju a šálka čaju, tvaroh a tvaroh atď.). Variácie v používaní tej istej jazykovej jednotky sú často odrazom prechodného štádia od zastaranej normy k novej (porovnajte napríklad variabilitu vo výslovnosti spoluhláskových kombinácií) NS a [chn V ruskom jazyku: do, ale niečo nudné ale krémová).
Keďže je norma ako historická kategória dostatočne stabilná a stabilná, podlieha zmenám, ktoré súvisia so samotnou povahou jazyka, ktorý sa neustále vyvíja (porovnajte napríklad zmeny vo výslovnosti rekurentnej častice -áno s), ktoré v XIX. vyslovované silnou spoluhláskou, o čom svedčí nasledujúca básnická riekanka: „ Chrbát mala pokrytý šupinami, viackrát sa mi stočila nad hlavu. M. Yu. Lermontov „Mtsyri“), Variabilita vznikajúca v tomto prípade neničí normy, ale robí z neho jemnejší nástroj na výber lingvistických prostriedkov.
Súčasne je jednou z najdôležitejších vlastností normy jej konzervativizmus. „Norma v spisovnom jazyku je ideálom, ktorý sa dosiahne raz a navždy, akoby sa nalial na veky vekov,“ napísal AM Peshkovsky vo svojom článku „Objektívne a normatívne hľadiská jazyka“. - Preto je norma uznaná ako to, čo bolo, a čiastočne to, čo je, ale v žiadnom prípade to, čo bude. Konzervativizmus normy prispieva k stabilite spisovného jazyka, vďaka ktorému môže jazyk plniť svoju epietemickú funkciu, t.j. funkcia prenosu kultúrnych hodnôt a nahromadených skúseností z generácie na generáciu. Ak sa spisovný jazyk rýchlo zmenil, potom každá nová generácia mohla používať iba literatúru svojej doby a predchádzajúcej generácie. Za takýchto podmienok by neexistovala žiadna literatúra, pretože literatúru akejkoľvek generácie tvorí všetka predchádzajúca literatúra. Ak by Čechov už nerozumel Puškinovi, potom by zrejme neexistoval ani Čechov. Ak je na komunikáciu medzi ľuďmi potrebný jazyk, potom je na kultúrnu komunikáciu potrebný štandardizovaný jazyk “.
V histórii spisovných jazykov sa normy spisovného jazyka formujú skôr ako ústne. Väčšina moderných spisovných jazykov sa vyznačuje konvergenciou noriem spisovného jazyka s normami hovoreného jazyka: pod vplyvom ústnych foriem jazyka dochádza k určitej liberalizácii noriem spisovno-spisovného jazyka, ktorá je spojená so zavedením širokých sociálnych vrstiev spoločnosti do počtu rodených hovorcov spisovného jazyka.
Norma sa pestuje v médiách, v divadle. Je predmetom školského jazykového vzdelávania. Norma predstavujúca príkladné používanie jazykových (rečových) prostriedkov má v mysliach rečníkov vlastnosti osobitnej správnosti.
- Skvortsov L.I. Teoretické základy kultúry reči. M., 1980.S. 45.
- Peshkovsky A.M. Objektívne a normatívne hľadiská jazyka // Zvegintsev V.A. Dejiny lingvistiky XIX-XX storočia v esejach a výpiskoch. Časť II. M., 1965.S. 288.
Nárečia aj spisovný jazyk majú svoje vlastné normy (pozri § 1). Jazykové normy sa v spoločnosti vyvíjajú podľa vnútorných zákonov, ktoré sú vlastné jazykovému systému, ako aj pod vplyvom vonkajších podmienok života spoločnosti, ktoré urýchľujú alebo spomaľujú alebo vykonávajú určité úpravy vo vývoji jazyka.
Tieto normy sa spontánne vyvíjajú v spoločnosti, v praxi sociálneho života. V spisovnom jazyku - na určitom stupni rozvoja spoločnosti - možno tieto normy zámerne regulovať, inak kodifikovať napríklad v špeciálnych normatívnych slovníkoch a gramatikách. Týmto sa nárečové normy výrazne líšia od noriem spisovného jazyka. Kodifikácia jazykových javov nepopiera možnosť variácií. Existujúce možnosti, ak sú uznané ako účelné, sa pri kodifikácii hodnotia zo štylistického hľadiska: niektoré z nich sú uznávané ako charakteristické pre vysoký štýl, knižný jazyk alebo básnický jazyk, iné - hovorovú reč atď.
Kodifikácia spisovného jazyka je pred kodifikáciou jazyka ústneho. V medziach spisovného jazyka je pravopis najľahšie prístupný kodifikácii, ktorú dokonca môže stanoviť zákon (ako viete, súčasný pravopis zaviedla sovietska „vláda v roku 1918). Prvá skúsenosť s kodifikáciou literárnej literatúry jazyk pochádza z druhej polovice 30. rokov minulého storočia. Toto je slávny „Vysvetľovací slovník ruského jazyka“, ktorý upravil DN Ushakov. Následne kodifikácia ruského spisovného jazyka pokračovala v 17-zväzkových a 4-zväzkových slovníkoch r. ruský spisovný jazyk v akademických gramatikách z rokov 1952-1954 a 1970. a tiež v ďalších príručkách. “
Kodifikácia ústneho jazyka naráža na osobitné a veľmi závažné ťažkosti, pretože ho nemožno vykonávať, podobne ako pravopis, legislatívnym spôsobom. Asi najväčšou ťažkosťou je kodifikácia výslovnostnej stránky hovoreného jazyka. Ešte ťažšie je zabezpečiť začlenenie týchto noriem do širokých kruhov spoločnosti. Prvá skúsenosť s kodifikáciou tohto aspektu ústneho jazyka v sovietskej lingvistike bola vykonaná v slovníkovo-referenčnej knihe „Ruská literárna výslovnosť a stres“, ktorú vydali R. I. Avanesov a S. I. Ozhegov (1959 a 1960; prvé, predbežné vydanie, 1955.) . V súčasnej dobe vychádza nový, výrazne rozšírený slovník - Ortoepický slovník ruského jazyka. Výslovnosť, stres, gramatické tvary “upravil RI Avanesov.
Prirodzene, kodifikácia noriem môže často do určitej miery zaostávať za tými, ktoré sa skutočne používajú v spoločnosti. Koniec koncov, zostavovanie a vydávanie slovníkov a gramatík si vyžaduje veľa práce a času. Na tomto oneskorení je však niečo pozitívne. Kodifikácia do istej miery spomaľuje zaradenie nových javov do noriem spisovného jazyka skôr, ako získajú dostatočne „prestížny“ charakter. To zaisťuje stabilitu „jazyka“, čo zase vytvára najlepšie podmienky pre jazykovú komunikáciu.
Normy spisovného jazyka pre každú danú éru sú objektívnou realitou. Nie je však vždy ľahké ich nájsť a sformulovať, pretože v božskej jazykovej praxi, ako už bolo uvedené, v závislosti od faktorov nárečových, sociálnych, vekových, estetických, veľmi často konkurujú rôzne formy tohto javu. Kodifikácia by mala v prvom rade vziať do úvahy použitie tohto variantu a tendencie lingvistického vývoja, to znamená, akým smerom sa jazyk vyvíja. Je veľmi dôležité vziať do úvahy autoritu zdrojov. S týmto posledným faktorom by sa však malo zaobchádzať veľmi opatrne, pretože spisovatelia a básnici, skorší aj v dnešnej dobe, umožňujú odchýlky od literárnej normy. Nárečové prvky nachádzame u prozaikov 19. storočia napríklad v I.S. Tur-
ženeva (Oryol), L. N. Tolstoj (Tula). Napríklad napríklad v M. Isakovskom nachádzame prvky jeho rodného smolenského dialektu, v S. Yesenin - Ryazan. Viď M. Isakovský: „Bol daný rozkaz: jemu - na západ, / Jemu opačným smerom ...“; „Povedz mi, Nastasya, ako bodám hviezdami, / Ako som nespal v čase utrpenia“; "Pozrel som sa bližšie a rozhodol som sa / Yves išiel do kolektívnej farmy. / Vzala ľan, zdvihla lýtka, / vychovala vtáka “; „Opitý domáci nápoj sa nevarí, príbuzní nie sú pozvaní na svadbu“; „Počkal by som, kým sa narodí“; od S. Yesenina: „Šváby, cvrčky / pečené! / Nie ľudia, ale zajačik / Čalúnený! “ (odráža sa juho -ruská výslovnosť literárneho dropa); „Dosť na hnilobu a kňučanie“ (vm. Literárne kňučanie). Napriek autorite týchto básnikov je popularita ich diel veľmi obľúbená. také nezrovnalosti v ich jazyku, mimochodom neoddeliteľné od jedinečného štýlu a šarmu veršov každého z nich, nemožno považovať za normy spisovného jazyka. V modernej literatúre - próze i poézii - nachádzame mnoho nezrovnalostí, ktoré sú pre spisovný jazyk neprijateľné.
Úplné zvládnutie noriem spisovného jazyka je vo všeobecnosti iba ideálom, o ktorý by sa mal snažiť, ale ktorý je ťažko dosiahnuteľný. Málokto môže tvrdiť, že ich úplne vlastní. Lingvista kodifikátora vyžaduje nielen všestranné znalosti, rozsiahle pozorovania rozsiahleho materiálu s prihliadnutím na tendencie jazykového vývoja, ale aj veľkú citlivosť pri posudzovaní určitých jazykových možností, jemný cit pre jazyk a dokonalý vkus.