Táto osoba sa neobjavuje vo vzduchu populárnych politických talkshow tak často, ale každé jej vystúpenie je pre fanúšikov takýchto programov naďalej viditeľné. Všetko, čo súvisí s domácou a medzinárodnou ekonomikou, je prežúvané prístupnou formou a každý divák objasňuje najrozumnejšie situácie na pochopenie. Meno špecialistu je Nikita Krichevsky.
Životopisné informácie
V decembrový deň roku 1968 sa v hlavnom meste ZSSR narodil do rodiny Krichevských chlapec. Dali mu meno Nikita. Zaujímavé je, že to bol piatok trinásteho. Náš dnešný hrdina má k dátumu narodenia nejednoznačný postoj. Zlovestné mystické poznámky v osude chlapa mu však nezabránili v tom, aby z neho vyrástol jeden z najautoritatívnejších ruských ekonómov, publicistov a manažérov.
Nikita prekonal typickú cestu pre sovietskych občanov: od materskej školy po školu a odchod do armády po dosiahnutí veku 18 rokov. Demobilizovaný do civilného života v 89. roku. Z mnohých prenasledovaní ho prilákali finančné aktivity. Rýchlo si uvedomil, že bez špeciálneho vzdelania by bolo nemožné na tejto ceste postúpiť, nastúpil na Akadémiu riadenia Ordžonikidze. Vysokú školu absolvoval ako externý študent za štyri roky. Neskôr obhájil dve dizertačné práce - kandidátsku a doktorskú. V 90. rokoch pracoval v bankovom sektore a súčasne učil a bádal.
V roku 2006 dosiahol akademický titul profesor ekonómie.
Akademický titul - doktor ekonómie.
V rokoch 2010-11 stál na čele verejnej organizácie „Podpora Ruska“.
V roku 2011 sa zapísal do zoznamu Spravodlivé Rusko po Gennadijovi Gudkovovi. Keď však bol tento zbavený postavenia zástupcu, členovia jeho strany ho poverením nezverili.
V rokoch 2013 až 2016 zastával post vedúceho výskumného pracovníka v Ekonomickom ústave Akadémie vied.
Krichevskij napísal niekoľko stoviek vedeckých a publicistických článkov. Je autorom takých učebné pomôcky a učebnice ako: „Investičné poistenie“, „Sociálne poistenie“, „Riziko razie“ a mnoho ďalších.
Bol ženatý, teraz rozvedený. Otec dvoch detí.
V roku 2003 sa Nikita Alexandrovič dostal do škandálneho príbehu so svojím otcom Alexandrom Vladimirovičom. Syna žaloval za výživné na jeho údržbu - tisíc rubľov. Krichevského rodičia sa rozviedli ešte v roku 1969.
Garik Krichevskij nemá nič spoločné s ukrajinským šansoniérom - iba s meninami.
Podľa Krichevského
V rokoch 1987-1989. slúžil v sovietskej armáde
Absolvoval v roku 1992 Štátna akadémia jeho spravovanie. S. Ordzhonikidze so špecializáciou na „Organizácia riadenia výroby v strojárskom priemysle“.
1992-1995 - Postgraduálny študent GAU pomenovaný po S. Ordžonikidze.
Od roku 1995 - kandidát ekonomických vied.
V rokoch 1996-2003. - pôsobil na vedúcich pozíciách v bankových a obchodných organizáciách kombinujúcich riadenie s vedeckou a pedagogickou prácou.
Od roku 2003 - doktorand ruského štátu sociálna univerzita (RSSU).
V rokoch 2005 až 2007 - profesor, vedúci katedry sociálneho poistenia Ruskej štátnej univerzity sociálneho poistenia.
2008 - 2009 - vedecký riaditeľ Inštitútu pre národnú stratégiu.
Od roku 2010 - predseda odbornej rady OPORA RUSKO.
Doktor ekonómie (2004), profesor (2006).
Podieľal sa na príprave niekoľkých návrhov zákonov v Štátnej dume Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, poskytoval právne rady a výkonné orgány v niekoľkých ruských regiónoch, realizoval výskumné projekty a granty pre ruský a zahraničný štát. , verejné a obchodné organizácie.
Životopis
Moja ctihodná matka Lilia Fyodorovna Krichevskaja sa rozhodla, že ma porodí v mrazivú piatkovú noc 13. decembra 1968. Odvtedy bol postoj k tomuto desivému dňu dvojaký: slávnostná povznesená nálada je spojená s čoraz prežívanejšou pokrývkou.
Ako rodený Moskovčan mám pre Moskvu a krajanov netypické názory. Považujem Moskvu za najlepšie mesto na svete a zároveň smútim za silou, ktorú berie ľuďom, ktorí ju obývajú. Jedinečná metropola - snaží sa tu každý, ale deväť z desiatich, ktorí do nej pribili a rozpustili sa.
V pamäti mám veľa živých školských dojmov z rokov 1976 až 1986. Sú dva charakteristické. Prvou je fráza učiteľa ruského jazyka „Nemám rád svoju tvár!“ v reakcii na žiadosť o revíziu môjho hodnotenia o štvrtinu (ach, keby len vedela, koľkokrát bude uvedená!), vďaka čomu som sa naučil, ako správne predstaviť ovocie mysle na papieri. Druhou je téza môjho triedneho učiteľa, charizmatického Marka Romanoviča Bubmana, vyjadrená v reakcii na moje pochybnosti o potrebe venovať dva roky môjho života obrane vlasti: „Choď, choď, Nikita,“ nabádal. - V armáde milujú také rasy. ““ Tento text stále považujem za jeden z najlepšie adresovaných mne.
V armáde absolvoval výcvik lekárskych inštruktorov, kam bol zapísaný vďaka hudobnej sedemročnej škole (ďalšia vďačná zmienka o mojej múdrej matke). Nehral som dlho v lekárskom súbore, o šesť mesiacov neskôr som videl orenburské rozlohy Totského cvičiska a o pár mesiacov neskôr západné Uralské krásy dnes už zaniknutej Permskej oblasti. Takže eklekticizmus v perestrojke zostal popretkávaný úprimným obdivom k odvážnosti hrdinov občianskej vojny, ktorých vojenské triky nikdy nikomu nepovieme.
GUU je. S. Ordzhonikizde, alma mater, externe skončila za štyri roky, necítim zameranie študentského bratstva. História je bohatá, cesta je slávna a neexistujú žiadne tradície. Držíme sa individualizmu. Jedno z vysvetlení kedysi vyjadril bývalý prorektor Vladimír Sergejevič Rumyantsev: „Svet vedy je otravný, Nikita Alexandrovič.“ Fráza veľa vysvetľuje.
V bláznivých 90. rokoch som si uvedomil, že financie lákajú najviac. Podľa „financií peňažný obeh a pôžičku “obhájil svoju dizertačnú prácu v roku 1995 a svoju dizertačnú prácu v roku 2004 považujem„ Finance “za najlepší vedecký časopis, ktorý venoval financiám sedem rokov svojho bankového života. Moja rodina miluje financie, najmä hudobná rodička Lilia Fedorovna, ktorá má denné informácie o výmennom kurze dolára, kurzoch ropy a cenových trendoch na okolitých trhoch s potravinami.
Najviac si ctím svojho víťazného starého otca. Idem k jeho hrobu v Jaroslavli, v kostole, spomeniem si v prvom rade a vždy, keď si pomyslím, čo by sa stalo, keby to nebolo pre neho, jeho priateľov - vojakov a Pána.
Ďakujem, Fedor Nikolaevič.
V kontakte s
Spolužiaci
Táto osoba sa neobjavuje často v známych politických talkshow, ale každé jej vystúpenie zostáva pre fanúšikov takýchto programov viditeľné. Všetko, čo súvisí s domácou a medzinárodnou ekonomikou, prežúva v zrozumiteľnej podobe a najrozumnejšie situácie objasňuje na pochopenie každý divák. Meno znalca je Nikita Krichevsky.
V decembrový deň roku 1968 sa v rodine Krichevského v hlavnom meste ZSSR narodil chlapec. Dali mu meno Nikita. Je pozoruhodné, že to bol piatok trinásteho. Náš dnešný hrdina je dvojzmyselný, pokiaľ ide o dátum jeho narodenia. Zlovestné mystické poznámky v živote toho chlapa mu však nezabránili v tom, aby sa stal jedným z najautoritatívnejších ruských ekonómov, publicistov a manažérov.
Nikita išiel štandardnou cestou pre sovietskych občanov: od škôlky po školu a odvody po dosiahnutí veku 18 rokov. V roku 1989 bol demobilizovaný do civilu. Z vysoké číslo jeho zamestnanie priťahovali finančné aktivity. Rýchlo si uvedomil, že bez špeciálneho vzdelania by sa po tejto ceste nedalo veľa napredovať, nastúpil na Ordzhonikidze Academy of Management. Vysokú školu absolvoval ako externý študent za 4 roky. Neskôr obhájil 2 dizertačné práce - kandidátsku a doktorskú. V deväťdesiatych rokoch pracoval v bankovom sektore a súčasne sa venoval výučbe a výskumu.
V roku 2006 mu bol udelený akademický titul profesor ekonómie.
Akademický titul - doktor ekonómie.
V období rokov 2010 až 2011 stál na čele verejnej organizácie „Podpora Ruska“.
V roku 2011 bol po Gennadijovi Gudkovovi zaradený do zoznamu „Spravodlivé Rusko“. Keď bol ale tento zbavený postavenia zástupcu, členovia strany ho poverením poverením nezverili.
V rokoch 2013 až 2016 zastával pozíciu vedúceho výskumného pracovníka v Ekonomickom ústave Akadémie vied.
Napísal niekoľko stoviek vedeckých a publicistických článkov. Stal sa autorom takých tutoriálov a učebníc ako: „Investičné poistenie“, „Sociálne poistenie“, „Riziko nájazdu“ a ďalšie.
Bol ženatý, momentálne rozvedený. Otec 2 detí.
V roku 2003 sa Nikita Aleksandrovič stal hrdinom škandálneho príbehu, v ktorom padol spolu so svojím otcom Alexandrom Vladimirovičom. Syna žaloval za výživné na jeho údržbu - tisíc rubľov. Krichevského rodičia sa oficiálne rozišli ešte v roku 1969.
Nemá nič spoločné so slávnym ukrajinským spevákom Garikom Krichevským - len meniny.
Podľa Krichevského
- Moskva je najlepším mestom na svete, zdá sa však, že väčšina sa rozpúšťa.
- Matushka Lydia Fedorovna nie je o nič horšia ako jej syn, ktorý sa vyzná v finančníctve, aspoň vie všetky kurzy a citáty.
- Po Putinovom vymenovaní Medvedeva za predsedu vlády sa ekonomický život v Rusku zhoršil.
- Len čo bude štát čeliť skutočnosti, že nebude dostatok rozpočtových peňazí na vyplácanie dôchodkov, ďalší amatéri sa opäť zaviažu zmeniť to, čo sa nemení.
- Po nájdení a preukázaní nepriznaného majetku je každý vinný úradník okamžite prepustený s doživotným pôsobením na vysokých pozíciách a pozíciách.
- Vláda usilovne hľadá možnosti na zníženie rozpočtových výdavkov, neuvedomuje si, že bude najúčinnejšie začať šetriť sama pred sebou.
- Rusi nie sú lenivci, iba akási motivácia do práce. Iba neúroda, vojny a epidémie môžu nášmu človeku pomôcť, aby fungoval dobre.
- Kompetentným uplatňovaním osobitostí národného charakteru a na základe pozitívnych skúseností z minulých rokov môže Ruská federácia urobiť skutočný prielom v hospodárskom rozvoji.
- Musí sa vrátiť progresívna daň z príjmu a obnoviť dedičská daň, pretože dedičia sa nesnažili vytvoriť to, čo by mohla urobiť predchádzajúca generácia.
- Ruskí byrokrati nemajú ako definovať, čo sa dá nazvať luxusom. A naozaj to nie je ľahké. Napokon to, čo sme pred 30 rokmi považovali za luxus, dnes môže byť dostupné takmer pre každého.
- Závislosť rubľa na cenách ropy ruskú ekonomiku ešte dlho nepustí.
- Našou mocou je iba prezident Vladimir Putin. Všetci ostatní sú dočasní pracovníci. Dnes ste podpredsedom vlády a zajtra vás odstránia a o šesť mesiacov si na vás nikto nebude pamätať, okrem vašich príbuzných.
- Ruské podnikanie nemá zmysel pre spoločenskú zodpovednosť. Vedia iba to, čo musia minúť na seba, kúpiť si futbalové a basketbalové kluby.
Oksana Galkevich: No teraz ...
Konstantin Čurikov: No, v tomto štúdiu s nami je profesorka, doktorka ekonómie Nikita Krichevskij, a toto bude jeho „Osobný názor“. Ak vás zaujíma osobný názor profesora Nikity Krichevského, volajte na tel. Č. 8-800-222-00-14. Dobrý večer, Nikita Alexandrovič.
Oksana Galkevich: Dobrý večer, Nikita Alexandrovič.
Nikita Krichevskij: Ahoj.
Konstantin Čurikov: Tu sme ani nemali čas pozdraviť, ale už sme dostali SMS o 18:59, otázku nášho diváka z územia Stavropol: pýtajú sa nás, aby sme sa vás spýtali, ako súvisí podnikanie, ekonómovia súvisia s rozhodnutím Vladimíra Putina uchádzať sa prezident.
Nikita Krichevskij: Neviem, ako súvisí podnikanie s rozhodnutím Vladimíra Putina kandidovať na prezidenta. Myslím si, že podnikanie je nesmierne pozitívne, ak ešte nechcem povedať, že podnikanie je absolútne spokojné s výberom Vladimíra Vladimiroviča a skutočnosťou, že pôjde.
Pokiaľ ide o ekonómov, táto otázka ma zaráža z jednoduchého dôvodu, že celkom nerozumiem, o kom hovoríme. Čo je to ekonóm? Ekonóm je profesia, ekonóm je rod vedecké činnosti? To mi nie je celkom jasné. Ekonóm je vedec, ktorý sa zaoberá nejakým konkrétnym vedeckým problémom. Povedzme, že inštitucionálny ekonóm buduje inštitúcie, skúma ich a snaží sa ich napraviť. Menový, menový ekonóm má blízko k centrálnej banke, k ministerstvu financií. Napríklad sa zaoberám otázkami mentality, národohospodárskeho charakteru vo vzťahu k ruskej ekonomike.
Konstantin Čurikov: Špeciálne.
Nikita Krichevskij: Áno. Preto je otázka ako študenta humanitných vied, ako vedca v sociálnej oblasti, jedným rozhovorom; pýtať sa ako človek, ktorý rozumie niečomu v ekonómii, je iné. Ale je to celkom zrejmé, osobne, podľa môjho názoru, rovnako ako človek, to tu nemá význam, ekonóm alebo nie ...
Konstantin Čurikov: Chceli sme teda iba počuť názor ekonóma, ktorý vidí realitu.
Nikita Krichevskij: Nie je na výber. Neexistuje iná možnosť, žiadna alternatíva. Keby existoval nejaký alternatívny kandidát, ktorý by ponúkol nejaký druh programu, neviem, kto by, hlavne, mohol odporučiť a preukázať sa v predchádzajúcom zamestnaní, bola by to nejaká voľba, nejaká alternatíva, niekto potom vidlička. Ale dnes, keď máme Vladimíra Putina, ktorý vedie krajinu už 18 rokov a ktorého autorita je medzi obyvateľstvom nepopierateľná, aká voľba môže byť?
Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovič, nemá na výber, ale sú aj ďalší kandidáti.
Nikita Krichevskij: Č.
Oksana Galkevich: A tiež z podnikania - mimochodom, pán Titov sa vyhlásil za zástupcu takejto podnikateľskej komunity.
Nikita Krichevskij: Pán Titov sa nestane prezidentom, okamžite to povedal a jeho strana okamžite povedala, že tieto voľby potrebujú, aby podporili svoj program stratégie rastu, nie viac, nič menej.
Oksana Galkevich: Toto je taká PR kampaň.
Nikita Krichevskij: Majú webovú stránku, kde majú tento program, hovoria o ňom zo všetkých želiez, znova za vami chodia a hovoria: „Tu máme stratégiu rastu.“ Čo je to rastová stratégia? O čom sa tam hovorí? To v tomto prípade nevadí. Prečo by inak išli voliť? Zverejniť diskusiu? O hospodárskych programoch sa ale verejne nediskutuje. Žiadna reforma nemôže byť prijatá jednoduchou alebo ústavnou väčšinou.
Konstantin Čurikov: Vrátime sa k Borisovi Titovovi, bude tu samostatná otázka. Hovorme tomu takto ...
Nikita Krichevskij: Áno, táto samostatná otázka, Constantine, je pre kandidáta na prezidenta samozrejme takým úderom do útrob, čo ma samozrejme veľmi mrzí.
Konstantin Čurikov: Nie, na druhú koniec koncov rozsah práce, povedzme, úloh budúceho prezidenta Ruska - tak to sformulujeme.
Nikita Krichevskij: Pozri sa sem. V roku 2000, keď bol Vladimír Putin zvolený na prvé volebné obdobie, bolo pre nás, obyvateľov tejto krajiny, najdôležitejšie zachovanie sociálnej stability, respektíve vláda sociálnej stability a zachovanie územnej celistvosti krajiny, pretože krajina praskala vo švíkoch. Putin sa s touto úlohou vyrovnal, myslím si, bravúrne, bravúrne. Potom nastali obdobia stabilizácie, zvýšenia blahobytu obyvateľstva, a toto bolo všetko hotové, všetko bolo skvelé.
Dnes je to trochu iná úloha, dnes je to úloha kvalitatívneho rozvoja krajiny, dnes je to úloha začiatku, presne začiatku procesu smerujúceho k spravodlivosti - sociálnej, sociálnej, distribučnej spravodlivosti, nazvite ju ako chcete. Toto je samozrejme nová výzva. Teraz hovorím ako zástupca úradov, ktorý má takpovediac zástupcu, ktorý k vám chodí a ktorý má deti v zahraničí, účty v offshore oblastiach. Ak však ustúpite vedľa a budete hovoriť skutočne rozumným jazykom, potom naozaj výzva pre človeka. A ja v neho napríklad len dúfam.
Pretože v koho iného dúfať? Táto elita kompradora, títo spolupracovníci? Čo je elita compradorov? Comprador je, keď konáte v záujme zahraničného kapitálu, a spolupráca je spolupráca s nepriateľom. Naša dnešná elita teda nie je len kompradorom, ktorý z krajiny vzal všetky peniaze, ale aj kolaborantským, pretože sa často hovorí, že proti Rusku vedie vojna. Okrem toho vám poviem: nezaoberáme sa ani tak elitou kolaborantov kolaborátora, ako skôr nelegálnou neformálnou okupáciou. Ruská federácia... Nikdy sme nemali skutočné zamestnanie a nikdy nebudeme, nie sme tou krajinou, nie sme takí ľudia.
Ale títo, prepáčte, bastardi, ktorí po celé storočia prichádzali na naše územie, obsadzovali veliteľské posty (na tom nezáleží, v štáte, v cirkvi, kdekoľvek) a vysávali, dojili z krajiny, čo len chceli, zasadili svoju ideológiu potrebovali - to sa deje dnes. Iba raz to boli katolíci, potom to bola Ukrajina, Litva, Poľsko, dnes je to tá istá „offshore aristokracia“, takzvaní, dnes sú to západní stúpenci, ktorí nám hovoria, že naše výboje sú plošnou daňovou mierou a my sme vyhrali ‘ Ak to nikomu nedáme, alebo nepotrebujeme kontrolu meny, začiatkom 90. rokov sme za to nebojovali a nebrali moc, ale zároveň záhadne spálili čiastky povedzme 30 miliónov dolárov. banky.
Oksana Galkevich: V rozpore s fyzikálnymi zákonmi, kde nikam nič nezmizne.
Nikita Krichevskij: Áno. Boli všetky biele, nadýchané a zrazu 30 miliónov dolárov, absolútne každý o tom vie. A potom idú k televízii a hovoria nám o tom, ako robili všetko pre to, aby naši olympionici neutrpeli. Ale, bohužiaľ, neuspeli.
Konstantin Čurikov: Sekcia správ od divákov. Pripomínam, že mimochodom sa dá nazvať veľmi jednoducho a bezplatne: 8-800-222-00-14.
Nikita Aleksandrovič, naši diváci sa môžu pýtať na otázky, ktoré považujú za potrebné. Môžete na ne odpovedať alebo na ne neodpovedať.
Nikita Krichevskij: Zároveň však existujú moderátori Konstantin a Oksana. Naši diváci by to teda mali brať do úvahy.
Konstantin Čurikov: Áno. Nová otázka z regiónu Tver: „Ak vyhrá Putin, zaujímalo by ma, koho uvidíme vo vláde?“ Bude nový tím?
Nikita Krichevskij: Páni, nenechajte sa viesť týmto problémom, kto bude vo vláde, ako sa bude volať - Pupkin, niekto iný - na tom nezáleží. Dôležitá je ideológia novej vlády. Ak ide o pokračovanie toho, čo sme pozorovali za posledných 18 rokov, potom je list preč, potom ešte niekoľko rokov a bude nás čakať nová spoločenská katastrofa, to je zrejmé. Je to zrejmé, pretože keď sa dozvieme, že by sme sa mali všetci dať dokopy, utiahnuť si opasky a odmietnuť komunikáciu so Západom, zatiaľ čo nechávame deti, rodiny a majetok v zahraničí, nejde ani tak o pokrytectvo, to je, prepáč, zrada. Ale neustále o tom hovoria aj vo vašom štúdiu. Vezmite federálne kanály - teda tie, ktoré majú prvé tlačidlo, a ďalšie.
Konstantin Čurikov: Veľké federálne kanály.
Nikita Krichevskij: Áno. Takže sú tu len rôzne medvede, prepáčte, poďte, gumové medvede, postavte sa alebo si sadnite a povedzte nám, ako by sme sa mali zhromažďovať a ako je všetko dobré. A zároveň hovorím, že tam majú auto s osobným vodičom, cez víkend si rezervovali lístky niekam do Európy, aby mohli nakupovať, a všeobecne je s nimi všetko v poriadku. Včera mi známy doslova zavolal a povedal: „Ani len netušíš, koľko stoja letenky do Nice na novoročné sviatky.“
Konstantin Čurikov: Koľko?
Nikita Krichevskij: Ekonomická trieda 90 tisíc rubľov. To je veľmi drahé, zvyčajná cena je povedzme 25 - 30 tisíc.
Konstantin Čurikov: No, dobre, nelietajú tam chudobní ľudia, ako vieme z týchto správ.
Nikita Krichevskij: Áno, a tu je 90-tisíc. A on hovorí: „Počúvajte, čo sa deje?“ Je zrejmé, že ide o vlnu požiadaviek, a preto cena automaticky stúpa. Hriadeľ jednoducho ide. A potom títo ľudia prídu k televízii a začnú nám rozprávať, že tam sedíte v Bryanskej oblasti, bude s vami všetko v poriadku. No, áno, 20-tisíc, ale pracujeme týmto smerom, všetko bude super. Pravdupovediac, už to mám. A toto je presne dnešná agenda nového budúceho prezidenta, ktorý, dúfam, bude mať opäť názov Vladimir Vladimirovič Putin.
Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovič, Kosťa vás vytrvalo vracia ku kandidátovi číslo 1, k Vladimírovi Putinovi.
Konstantin Čurikov: Áno, to je správne.
Oksana Galkevich: Rád by som s vami však prediskutoval návrhy iného kandidáta.
Nikita Krichevskij: Nezneužíval by som čísla.
Oksana Galkevich: No, nie podľa čísel, tento kandidát, dobre.
Nikita Krichevskij: Len Vladimírovi Putinovi a je to. Pretože všetci ostatní nie sú kandidátmi. Toto je cirkus, toto je šou.
Oksana Galkevich: Dobre. Ale ak sa stále pozeráte na riadok a tie vety, ktoré znejú z druhej strany, pomenujte to, ako sa vám páči. Po tom, čo ste hovorili o tejto elite, o tom, akú ideológiu prinášajú do našej krajiny, možno nie je dobrý Titov návrh na návrat týchto ľudí zo zahraničia spolu s kapitálom?
Nikita Krichevskij: No, myslím si, že je to skvelý nápad. Vynikajúci Pravda, podľa toho kto. Pre tých gavrikov, ktorí tu kradli, porušovali a utiekli a skryli sa pred vyšetrovacím výborom a pred prokuratúrou, je to chytrý nápad. Pre vás a pre mňa táto myšlienka, povedzme, páchne.
Konstantin Čurikov: Prečo?
Nikita Krichevskij: Pretože ste porušili zákon, ste pripravení zaplatiť teraz. Hovoria: „Vložíme tam peniaze, kompenzujeme to, čo nám bolo účtované.“ Je pravda, že nikto nehovorí, že odtiahli podstatne viac, ako dostali vďaka tomu.
Konstantin Čurikov: Počkajte chvíľu, ale majú tiež aktíva, sú pripravené ...
Nikita Krichevskij: Áno. A z Londýna nie je problém. Povedali, že sú pripravení vyrovnať, koľko dlžia ...
Konstantin Čurikov: Koľko ich prišlo v trestnej veci.
Nikita Krichevskij: Áno, koľko nás narazilo? Milión nie je otázka, Petrovič ich bude mať v obchode ďalších 9. Ale chlapi, poďme na to: existuje krajina, ktorá sa volá Rusko, sú tu ľudia, sú ich desiatky, presnejšie okolo 150 miliónov, a sú ľudia, ktorí túto krajinu považujú za svoju vlasť a nie sú pripravení obetovať záujmy tohto štátu za každých okolností, tejto krajiny, vášho národa. A sú tu zradcovia, to znamená, že sú tu ľudia, ktorí kradli z oblasti Brjansk a Pskov, z rovnakého Dagestanu a utiekli. Chytil ich chvost, podarilo sa im vyskočiť. A dnes volajú na Titova a hovoria: „Juriči, dal si ma na zoznam pre Putina, nuž preto, lebo ...“ A preložme to do vojny. No, to znamená, že viete, že niekto utiekol, že niekto zradil vašu spoločnosť, vašu gardu, vašu četu, prápor, čokoľvek, a potom príde a povie: „No, ja odčiním.“
Oksana Galkevich: "Uvedomil som si."
Nikita Krichevskij: "Uvedomil som si. No, áno, porušil som to tam, ale teraz bude všetko v poriadku. Chýbajú mi brezové stromy, v Moskve je pohyb a musí sa vyriešiť opäť zem v oblasti Riazan ..."
Konstantin Čurikov: Prepáčte, či už pohyb, alebo brezy, naozaj na to musíme prísť.
Nikita Krichevskij: Nie, udržujú pohyb v hlave, ale to je spôsob pre všetky brezy, to áno.
Oksana Galkevich: A nie sme jednotní pre všetkých? Možno ešte existujú výnimky?
Nikita Krichevskij: Vysvetlite mi, prečo sme s vami, tu sme traja, Kosťa, Oksana - prečo sme s vami po celé tie roky, no aby som nepovedal, že sme boli úplne žobráci, ale nežili sme bohato, platení dane, odvody ...
Konstantin Čurikov: Stále platíme.
Nikita Krichevskij: Áno, a všetko bolo v poriadku, aspoň sme sa dobre vyspali. A zároveň sú ľudia, ktorí jednoznačne porušili zákon: neplatili dane, brali kapitál, krvácajú z našej ekonomiky. A tak dnes sedíme traja z vás a hovoríme si: „No, samozrejme, sú to zradcovia, ale možno nestoja za jednu veľkosť pre všetkých.“ Tiež by ma zaujímala otázka, koľko peňazí vám bolo prinesených, aby ste mohli položiť túto otázku?
Oksana Galkevich: Mne?
Konstantin Čurikov: Oksana? Nie, prázdne, prázdne pod stolom, nič.
Oksana Galkevich: No, vieš, Nikita Aleksandrovich, nič mi nepriniesli, mám byt na hypotéku - mimochodom, rovnako ako tvoj.
Nikita Krichevskij: Áno.
Konstantin Čurikov: U nás áno.
Nikita Krichevskij: Tu je otázka, otázka. Prečo si nemôžeme kúpiť byt za plat, povedzme dobre, alebo tam ušetriť nejaké peniaze? Prečo sme nútení vziať si bankovú pôžičku na kúpu domu? Pretože by títo súdruhovia platili dane, mali by sme lepšie financovanie vrátane vášho kanála, nehovorím o vede. Všetko by bolo oveľa zaujímavejšie. Ale utiekli, kúpili si tam byty a dnes hovoria: „Titov, daj nám dobré slovo, no, vyplatíme to tam, potom bude všetko v poriadku. A môžeme ti ponúknuť opciu - povedzte Vladimirovi Vladimirovičovi, že nové vládne dlhopisy vytvorili menu, iba menu, Bor, rubeľ nepotrebujeme, pretože váš rubeľ je strom, je hore-dole, nie je to zaujímavé. Poďte v cudzej mene, povedzte mi, a potom prídeme a kúpime tieto dlhopisy, všetko bude v poriadku “...
Existuje ministerstvo financií, máme to liberálne, ale on hovorí: „Prestaňte.“ To znamená, že z takej drzosti spočiatku onemel. Až neskôr sa ocitol námestník ministra financií Alexej Moiseyev - hovorí: „S finančnými nástrojmi je u nás spravidla všetko v poriadku, nevidíme potrebu vydávať nové.“ Predstavte si, to znamená toto publikum, títo drzí ľudia, títo bohorovníci, ale čo sú zradcovia - hovoria nám tiež: „Poďme sem, sú vládne dlhopisy, a potom prídeme k tebe.“ A ak nebudú vládne dlhopisy, čo keď sa brezy zrušia, bude aj v Moskve pohyb?
Oksana Galkevich: Láska je preč.
Nikita Krichevskij: Láska je preč? - No, sadni si do Londýna, pochop to. Choďte k hrobu Borisa Abramoviča Berezovského, položte kvetinu a pozrite sa na jej neupravený vzhľad - to je to, čo vás čaká.
Oksana Galkevich: Pomysli na večné.
Konstantin Čurikov: Náš telefón zvoní bez prestania. Anatoly, mesto Belgorod, dobrý večer. Ste vo vzduchu.
Divák: Dobrý večer, mesto Belgorod. Viete, toto sú otázky. Sú si prezident a predseda vlády vedomí súčasnej situácie v oblasti platov a nezamestnanosti? Druhá otázka: Vladimir Vladimirovich svojho času sľúbil, že sa vytvorí 25 miliónov pracovných miest - robí sa niečo v tomto smere alebo sa to bude robiť? A rýchlo posledná otázka. Federálnej protimonopolnej službe sa podarilo zachovať clá na železničnú dopravu a prečo to nemôže urobiť pomocou účtov za energie? Už 100% niekoľko rokov.
Nikita Krichevskij: Výborne. Všetci, ďakujem, veľmi pekne ďakujem.
Konstantin Čurikov: Ďakujem, Anatoly.
Nikita Krichevskij: Pokiaľ ide o 25 miliónov pracovných miest (prepáč, Anatoly, z druhej otázky) - ide o čip Tito. Tento Titov navrhol. Táto myšlienka bola navyše v hĺbke obchodného Ruska, len krásnych 25 miliónov. A oni hovoria ... Potom sa to niekomu páčilo, a to prešlo do májových dekrétov, hoci v ruskej ekonomike máme 33 miliónov pracovných miest (nemýliť si to s ekonomicky aktívnym obyvateľstvom). 25 miliónov pracovných miest a k dispozícii je 33 pracovných miest. Rozumiem, keď Američania hovoria: „Vytvoríme 25 miliónov pracovných miest,“ ale majú 150. A keď máte 33 a chystáte sa vytvoriť viac ...
Konstantin Čurikov: Vlastne dvojnásobok.
Nikita Krichevskij: To je z čista jasna. A potom Rosstat začne vymýšľať, vymýšľať - ale čo s tým, toto je prezidentský dekrét? A hovoria: „Kto má plat vyšší ako priemer v regióne, znamená to, že má špičkovú technológiu pracovisku"Naozaj si o nás myslíš, že sme hlupáci, alebo už máš problémy s kukučkou? Nie, naozaj. Myslíš si, že niečo vymyslím? - nie, je to takto: ak je príjem nadpriemerný, potom je to high-tech, preto vykonávame dekrét.
Konstantin Čurikov: Ukázalo sa teda, že máme najproduktívnejšie pracovné miesta na Okhotnom ryade, niekde tam, pravdepodobne teraz?
Nikita Krichevskij: Nie, na Čukotke.
Konstantin Čurikov: Na Čukotke.
Nikita Krichevskij: Najvyššie platy majú v Rusku.
Konstantin Čurikov: Áno, dnes sme diskutovali - na treťom mieste sú Yamal, Čukotka a Moskva.
Nikita Krichevskij: Áno.
Čo sa týka toho, či Putin a Medvedev vedia alebo nie - to nie je otázka pre mňa, ospravedlňte ma. Som si istý, že to vedia. Čo sa týka Federálnej protimonopolnej služby a ciel prirodzených monopolov - to je presne to, o čom hovoríme: buď smerujeme k sociálnej spravodlivosti, alebo smerujeme k sociálnej katastrofe. Pretože ruský ľud je trpezlivý národ, ale koniec koncov ich jedného dňa môže byť unavené vydržať. Takto dnes napríklad Rosnefť: vydržal, vydržal triky zo systému, potom ho to omrzelo, podal žalobu a potom všetci začali kričať: „Ako to je? Čo je to? Škrtia, viete, podnikatelia . “ Skutočnosť, že systém skutočne ukradol Bashnefta, už bola zabudnutá, nikto o tom neuvažuje. Skutočnosť, že súd uznal, že majetok je nezákonný, a teda aj dividendy, sú tiež nezákonné - nikto o tom tiež nič nehovorí. Skutočnosť, že pre Rusa sú útroby každému, je nemenný postulát - nikto o tom tiež nič nehovorí.
Konstantin Čurikov: Ale máte krásne a dobre porovnané Rosnefť s ľuďmi.
Nikita Krichevskij: Zjavne ... A Rosnefť je štátna spoločnosť.
Oksana Galkevich: A za to bola zhrnutá žiadosť o spravodlivosť.
Nikita Krichevskij: Rosnefť je štátna spoločnosť, pretože je úplne jedno, kto je dnes na čele štátnej spoločnosti. Vedúci pracovníci prichádzajú a odchádzajú, ale stav spoločnosti zostáva a závisí od vodcu, riadenia, intelektu a technologických štruktúr, ako uviedol vo svojej dobe Galbraithaká úspešná bude táto spoločnosť. Aeroflot je toho príkladom. Keď v roku 2008 prišiel tím Vitalija Saveľeva, boli v bankrote, všetci, nie dnes ani zajtra, budú rozpustení a teraz je, myslím, najlepšia spoločnosť vo východnej Európe štátna. Rovnaký príbeh napríklad s Rosneftom. Prečo hovorím o Rosněfte? - ale preto, že samozrejme teraz môžeme dlho hovoriť o najrôznejších nuansách, ale kto zabezpečil stabilitu výmenného kurzu na konci minulého roku? Kto priniesol do rozpočtu 1 bilión 300 miliárd rubľov, aby uzavrel všetky diery? - Rosnefť. Ale oni hovoria: „Ale Sečin dostane veľa peňazí.“ A nielen Sečin, Miller a všetci ostatní.
Konstantin Čurikov: Takže Čo si o tom myslíš?
Nikita Krichevskij: A mám otázku. Je tento plat v korelácii, teda porovnateľný, porovnateľný s platmi v iných ropných spoločnostiach na svete, samozrejme? Pracujú tam cudzinci, nielen pán Sečin. Hneď však mám otázku pre našich divákov: Páni, pýtali ste sa niekedy, koľko platia dane zo svojich príjmov pán Sečin, Miller, Saveľev a ďalší? 13% - blahoželám vám. Teraz, ak by zaplatili 70% zo svojich príjmov, bol by som prvý, kto by povedal: „Nech dostanú aspoň 100 miliónov denne, dajú 70-80 miliónov z týchto peňazí do štátnej pokladnice, do regionálnej pokladnice.“ Máme ale paušálnu škálu daní, toto je liberálny úspech, nemôžeme ho obetovať. Takto to bolo pred 150 rokmi a dnes: 200 ľudí obsadilo krajinu a zabránilo jej v pohybe. Písal o tom v 70. - 80. rokoch 18. storočia. podnikateľ, podnikateľ Vasilij Kokarev v knihe „Ekonomické zlyhanie“. 200 ľudí a nemôžeme nič robiť. Bolo to vtedy, bohužiaľ, je to teraz. Toto sú úlohy pre prezidenta, inak „treba zvýšiť investície“.
Pokiaľ nebude existovať dôvera v štát, pokiaľ je štát pokrytecký a klame svoje obyvateľstvo, nič sa tu nezmení. Už sme sa dostali do bodu, že v Moskve a Petrohrade 25% tých, ktorí dnes pracujú, pracuje na voľnej nohe a nepodlieha daňovému úradu. Jednoducho ich nie je možné vidieť. A v celej krajine 18%. Otázka znie: ako je možné zostaviť ekonomické stratégie bez toho, aby sme videli, ako žije 18% zamestnanej populácie? Mám na teba otázku. Pre mňa je odpoveď zrejmá: nič.
Konstantin Čurikov: Je to jasné: sadnite si do tmavého štúdia a porozprávajte sa. S kým, keď ťa nevidíme?
Oksana Galkevich: Neviem s kým, to áno.
Konstantin Čurikov: Jasný.
Oksana Galkevich: Pre koho, komu kladiete otázky.
Nikita Krichevskij: Ale my a aj napriek tomu zakaždým zavádzame novú stratégiu a hovoríme: „Tentokrát bude určite všetko v poriadku.“
Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovich, a tu som bol závislý na ešte jednom slove. Spravodlivosť, sociálna spravodlivosť. A čo si myslíte, tieto čoraz nepriehľadnejšie náznaky, ktoré dostávame v súvislosti s dôchodkovým systémom, že si vyžaduje urgentnú revíziu, je potrebné dospieť k záveru, že je potrebné zvýšiť vek odchodu do dôchodku a nezaobídeme sa bez neho . Tu je nový šéf ministerstva hospodárskeho rozvoja Maxim Oreshkin ...
Nikita Krichevskij: Áno, rovnako ako jeho kukláči, viete.
Oksana Galkevich: Toto je pravda?
Nikita Krichevskij: Ospravedlňte ma za takéto vyhlásenie, ale mladý človek ... Ako človek, ktorý má budúci rok 50 a je už viac ako 10-ročným doktorom vied a profesorom, môžem povedať: pre pochopenie ekonomických procesov je to skutočné pre osoba po 35 rokoch a navyše, ak sa neustále venujete vede. to sociálne procesypretože ekonomika sú ľudia, o to ide. Ekonomika je zo svojej podstaty zaujatá spoločnosť. Ekonomika je podľa definície nerovnosť. Spoločnosť je rovnosť a ekonomika nerovnosť. Čo je to konkurencia? Ste na tom lepšie ako ostatní, čo znamená, že ide o nerovnosť.
O dôchodkovom systéme. Začnime tým, čo je spravodlivosť. Moja definícia má tri časti. Po prvé, je to rovnosť práv, slobôd, možností sebarealizácie, vzdelávania, zdravotnej starostlivosti (to platí najmä pre mladých ľudí). Po druhé, toto je spravodlivé alebo účinné prerozdelenie národného bohatstva, národného dôchodku, teda o čom hovoríme, keď máme na mysli progresívnu škálu daní z príjmu. A do tretice, je to efektívna (teraz poviem inteligentné slová) sociálna spolupráca. Čo to znamená? Jedná sa o naše medziľudské interakcie, či už v podnikateľskej sfére (napríklad s vami vytvoríme LLC) alebo v neziskovej sfére, to znamená, že vytvoríme neziskovú organizáciu (napríklad charitatívnu štruktúru alebo prácu ako dobrovoľníci). Tu sú tri postuláty, ktoré definujú sociálnu spravodlivosť. Pokiaľ ide o vek odchodu do dôchodku, pán Oreshkin v podstate nehovorí o veku odchodu do dôchodku, ale o tom, že nemá peniaze v rozpočte, takže, prepáčte, nemôžeme vám toľko platiť.
Konstantin Čurikov: Nie, počkajte chvíľu ...
Nikita Krichevskij: Mám otázku a končím: keď pred mnohými 10 rokmi boli v rozpočte peniaze, prečo Kudrin nenavrhol znížiť dôchodkový vek zo súčasných 60 rokov na mužov na 40 rokov? Peniaze sú plné - tak ich znížte! A dnes nemáte peniaze, ale prečo nie 63, poďme hneď na 80, potom určite vyriešite všetky problémy.
Konstantin Čurikov: Počkajte chvíľu, tu, pokiaľ dobre rozumiem, Gazeta.Ru, s ktorou bol pohovorený Maxim Oreshkin, prichádza že nás jednoducho dáva (skúša) si vyberať, snaží sa pripraviť, že buď zvýšime dôchodkový vek a môže sa zvýšiť veľkosť dôchodku, môže sa zlepšiť kvalita zdravotnej starostlivosti, a možno bude s tým aj vzdelávanie .. .
Nikita Krichevskij: Ide o nezlučiteľné pojmy.
Konstantin Čurikov: ... alebo zostáva na rovnakej úrovni, ale naša zdravotná starostlivosť sa naďalej zhoršuje a podľa toho ...
Nikita Krichevskij: Nijako to nesedí, pretože dôchodkový systém existuje na úkor dôchodkového poistenia a zdravotná starostlivosť na úkor rozpočtu a na úkor zdravotného poistenia. Oreshkin o tom jednoducho nevie, je taký bystrý.
Konstantin Čurikov: Mohol o tom minister hospodárskeho rozvoja nevedieť?
Nikita Krichevskij: Prečo si prekvapený Čo vás prekvapí, ak nechápe, že zvýšenie dôchodkového veku je medicínsky a sociálny koncept, ako sme už povedali. To znamená, že je potrebné vykonať štúdiu o tom, ako sa priemerne a podľa priemyselných odvetví zvýšila úroveň pracovnej kapacity obyvateľstva, a potom by sa mal zvýšiť dôchodkový vek. Celú cestu vychádzame z predpokladu, že v rozpočte nemáme peniaze, ani peniaze. A aby pochopil, prečo neexistujú peniaze, Oreshkin nemôže, pretože čo robil? Čítal som tento rozhovor - zaoberal sa tým, že pracoval vo VTB Capital, pracoval v centrálnej banke, pracoval niekde inde. Bol to buď úradník, alebo skladový analytik, teda špekulant. A chcete, aby na vás Oreshkin myslel? Moji drahí, o čom to hovoríte?
Oksana Galkevich: Vezmime si ďalší zvon.
Konstantin Čurikov: Alexej.
Oksana Galkevich: Alexej z Moskvy. Alexey, ahoj.
Divák: Ahoj.
Oksana Galkevich: Áno, počúvame, prosím, hovorte.
Divák: Áno, dobrý večer, milí hostitelia, dobrý večer, Nikita Alexandrovič. K otázke Oreshkin a k otázke dôvery vo vládne agentúry. Nikita Aleksandrovič, malá otázka týkajúca sa tak dôležitého orgánu pre všetkých občanov, ako je Rosreestr, a výsledkov jeho činnosti pre posledné roky... Vidíte potrebu reformovať túto štruktúru, aby bola otvorenejšia, efektívnejšia a povedzme užitočná pre spoločnosť?
Konstantin Čurikov: A o aký účel sa zaujímaš, Alexey?
Nikita Krichevskij: Pretože Alexej ... Rozumel som, o čom je reč. Alexej má napäté vzťahy s Rosreestrom.
Konstantin Čurikov: Cítili sme to, len ...
Nikita Krichevskij: A poznáme sa od sociálne siete, a, bohužiaľ, nie som úradník, nie som ani Oreshkin. Ja napríklad nemôžem urobiť nič, aby som mu pomohol. A tiež nemôžete robiť nič v televízii.
Konstantin Čurikov: Doprajte si v televízii.
Nikita Krichevskij: Áno, čo sa to zmení, aj keď teraz poskytne všetky svoje údaje, súradnice a počty aplikácií a požiadaviek? To neznamená, že naša televízia je zlá, ale že nemáme dôveru. To naznačuje, že v našej krajine títo zástupcovia nepochopiteľných metropol sedia na svojich vedúcich pozíciách a pracujú vo svojich vlastných záujmoch. A potom sem prídu a hovoria o vlasti a o vlastenectve. Jeden jednoduchý príklad a poďme ďalej. Nie je to tak dávno - všetci o tom počuli - došlo k príbehu, že mladíkovi ukradli auto a on ho našiel ...
Konstantin Čurikov: Prehľadal som regióny a našiel som ich v Bielorusku.
Nikita Krichevskij: Išiel som po stope, zavolal som políciu a povedal: „Takže toto je auto, tu, choďte hore, urobte všetko!“ A oni na to: „Áno, rozumieme, rozumieme.“ Auto vyhnalo na územie Bieloruska - za 12 hodín bolo všetko zviazané, k zabaveniu, súdruhovia v bole, všetko je v poriadku. 12 hodín, a tu za nimi chodil na 3 dni, aj keď sa niekto presťahoval.
Konstantin Čurikov: Pourquoi?
Nikita Krichevskij: A ešte jedna epizóda. Dievčaťu ukradli auto, nachádzalo sa v Petrohrade. Našli ju v Moskve, stojí na parkovisku a je predanáAvito , vieš si predstaviť? Našli svoje auto. Chlap z tohto dievčaťa volá, predajca hovorí: „Idem.“ Sami vyleteli z Petrohradu, predstavte si, odviezli sa do Moskvy, rozprávali sa ako najlepšie vedeli, 1,5 hodiny volali políciu, 1,5 hodiny čakali na príchod oblečenia. Pochopili, čo sa stalo, nasadli na toto auto a odišli preč.
Oksana Galkevich: A presunuli sme sa na iné miesto.
Nikita Krichevskij: Áno. A potom hovoríme o Rosreestri? Potom hovoríme o obnovení dôvery? Takže toto je s maličkosťami.
Konstantin Čurikov: V prípade, že orgány nie sú potrebné (a polícia je ich zástupcami), ale ľudia moc nepotrebujú, v tomto prípade polícia, k čomu dospejeme?
Nikita Krichevskij: Už som povedal, že existujú dve možnosti, dve cesty, dve cesty: buď ide o posun smerom k obnoveniu dôvery a spravodlivosti v krajine, alebo ide o priamu cestu k sociálnej katastrofe. Pretože naši ľudia sú veľmi trpezliví, naši ľudia sú veľmi dôveryhodní, sú úprimní, sú úžasní. Sme mladý národ, keď na to prídeme, sme mladý národ. Ale nemôžeme to vydržať večne, to je príbeh.
Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovič, Kosťa povedal, že keď úrady nepotrebujú ľudí, keď ľudia nepotrebujú moc. Ale vec je ...
Nikita Krichevskij: Nemáš celkom pravdu, hovorí Kosťa. Moc sú aj ľudia.
Oksana Galkevich: Áno. Ale títo ľudia ...
Konstantin Čurikov: ... akoby iné.
Oksana Galkevich: ... o týchto ľuďoch, o nás, rozumejú len vtedy, keď mi ich, prepáčte, priblíži k ďalšej téme, ako to dnes povedal pred súdom pán Uljukaev ...
Nikita Krichevskij: Och, ďalší súdruh, dobre.
Oksana Galkevich: Povedal: "Iba keď sa ocitneš na druhej strane, pochopíš, ako tvrdo ľudia žijú, a keď je s tebou všetko v poriadku, len sa odvrátiš. Odpusť mi, ľudia."
Nikita Krichevskij: Lakomcovi sa slza skotúľala po neoholenej tvári.
Oksana Galkevich: Realizované.
Nikita Krichevskij: Budúci piatok bude pán Uljukaev s najväčšou pravdepodobnosťou presvedčenie na preukázanej skutočnosti prijímania úplatku. A, prepáčte mi, ľudia ... A odpusťte mi, keď ste v roku 2006 ako prvý podpredseda centrálnej banky pán Uljukajov uviedli opitú bitku na lietadle Aeroflotu, mysleli ste na ľudí? Leteli ste v obchodnej triede a vaša mladá priateľka alebo manželka, na tom nezáleží, bola v ekonomike a požadovali ste od veliteľa, aby ju dal do obchodu. Veliteľ to odmietol, začali ste do neho naraziť a hovorili ste jednoduchým spôsobom. Veliteľ povedal: „Buď vychádza, alebo vychádza všetkých 350 ľudí, ktorí lietajú.“
Konstantin Čurikov: Mimochodom, rozprávali sme sa s týmto pilotom - pamätáte si, Oksana?
Oksana Galkevich: Bol to iný pilot, Kosťa, si zmätený.
Konstantin Čurikov: Aha, bol tu ďalší pilot.
Oksana Galkevich: Je tu irkutský guvernér.
Nikita Krichevskij: Ako to dopadlo - vystúpilo všetkých 350 ľudí, ktorí vyšli pod oznámením na letisku v Soči: „Let mešká kvôli nehoráznemu správaniu jedného z cestujúcich.“ Bol to pán Uljukaev, toto je známy príbeh. Uvažoval vtedy o ľuďoch? Nie nie. Až keď bol na druhej strane, nakoniec ... Čo sa stalo? Skončil na lôžku, bol prinútený na nádvorie, ulicu pomsty? Nič sa nestalo, ako býval vo svojich elitných „Zlatých kľúčoch“ v byte s rozlohou 346 metrov alebo koľko?
Konstantin Čurikov: Obytný komplex, vieme.
Nikita Krichevskij: Žil tam tak, ako žije. Mal plnú šatňu alebo vaňu z dolárov, eur a drahé hodinky, zostalo to. Čo sa zmenilo? Keď mu nosili jedlo z reštaurácií, určite áno. Ja som, samozrejme, nebol, ale mám podozrenie, že to je presne tak, ako to bolo, a to je, nie nadarmo chudol - diétne jedlo, priatelia, stojí 50-tisíc rubľov týždenne, to je tá minimálna cena s dodaním domov, 50 tisíc rubľov, nemôžem si to dovoliť, ale Uljukaev je ľahký.
Oksana Galkevich: Prepáčte, na raňajky, obed, večeru alebo deň?
Nikita Krichevskij: Áno áno.
Oksana Galkevich: Rovno do srdca.
Nikita Krichevskij: Prinášajú to sem naschvál - všetko je priamo napísané: „Toto sa má zahriať, toto je jesť, toto sa má miešať, ale toto sa nemá triasť.“ “ A výsledkom je 50 tisíc rubľov.
Konstantin Čurikov: Rozumiem, že toto by si malo pýtať publikum, jednoducho nie je čas, ale stále je to zaujímavé. Komu sú podľa vás ľudia v tomto príbehu sympatickejší - Sečin alebo Uljukaev? Teraz už.
Nikita Krichevskij: Ľudia súcitia s pravdou. Ľudia nemajú radi Rosnefta a Uljukajeva rovnako a ľuďom rozumiem. Rovnakí ľudia však tvrdia, že 43% podľa prieskumu VTsIOM hovorí: „Áno, Uljukajev by mal dostať skutočné meno.“ Áno, ani nie 43%, podľa mňa viac ako polovica, 53% alebo 57%, ale 43% hovorí o konfiškácii jeho majetku, týchto bytov, automobilov, pozemkov, hodiniek a všetkého, čo za tie roky nazbieral. príkladnej verejnej služby. Chúďatko.
Konstantin Čurikov: Bol to „Osobný názor“ Nikity Krichevského. Nikita Krichevskij, doktor ekonomiky, profesor. Ďakujem ti veľmi pekne.
Oksana Galkevich: Ďakujem.
Konstantin Čurikov: A o pár minút neprepínaj, bude to tiež zaujímavé. Poďme sa porozprávať ... O čom, Oksana?
Oksana Galkevich: Hovorme, drahí priatelia, o digitálnom zmätku, o tom, ako nové technológie nepridávajú poriadok, ale naopak, dodávajú nášmu životu akýsi neporiadok, ako sa digitálny raj zmenil na digitálne peklo. Pripojte sa k diskusii už za pár minút.
Konstantin Čurikov: Vitajte v našej digitálnej realite za pár minút.