Δήλωση αξίωσης σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ακυρότητα της σύμβασης δωρεάς

Η προθεσμία παραγραφής είναι το όνομα της περιόδου μετά την οποία δεν είναι πλέον δυνατή η υποβολή αξίωσης για αμφισβήτηση της αναγνώρισης της συμφωνίας δωρεάς ως άκυρη. Αυτή η περίοδος είναι 3 χρόνια, αλλά η αντίστροφη μέτρηση ξεκινά από την ημέρα κατά την οποία τέθηκε σε ισχύ το άκυρο συμβόλαιο (αυτή η ημερομηνία αναφέρεται στη σύμβαση) και εάν ένας τρίτος υποβάλει αξίωση, τότε η αντίστροφη μέτρηση ξεκινά από την ημέρα κατά την οποία το άτομο έμαθε για τη σύμβαση (και δεν μπορούσε προηγουμένως με κανένα τρόπο). Σε κάθε περίπτωση όμως, ο όρος δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 10 χρόνια (άρθρο 181 του Αστικού Κώδικα). Η ακύρωση της πράξης του δώρου θα πραγματοποιηθεί με τη μορφή δίκης και εάν ο δικηγόρος του ενάγοντος παρέχει στο δικαστήριο αποδεικτικά στοιχεία, η αξίωση θα ικανοποιηθεί και το δώρο πρέπει να επιστραφεί με τη μορφή με την οποία δόθηκε, διαφορετικά το πλήρες κόστος του πρέπει να καταβληθεί.

Ενεργοποιήστε τη javascript

Απόφαση ή απόφαση του δικαστηρίου της υπόθεσης

Δικαστική πρακτική αμφισβήτησης και ακύρωσης μιας συναλλαγής δωρεάς

Αναπηρία μιας συναλλαγής που πραγματοποιείται από πολίτη ο οποίος δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει

Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 178. Ακυρότητα μιας συναλλαγής που πραγματοποιήθηκε υπό την επήρεια σημαντικού σφάλματος
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 179.
Αναπηρία μιας συναλλαγής που πραγματοποιείται υπό την επιρροή εξαπάτησης, βίας, απειλής ή δυσμενών συνθηκών
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 391.9. Λόγοι ακύρωσης ή τροποποίησης αποφάσεων μέσω εποπτείας
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 391.12.
Εξουσίες του Προεδρείου του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην αναθεώρηση των δικαστικών αποφάσεων μέσω εποπτείας
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 392.

Δικαστική πρακτική βάσει του Άρθ. 177 gk rf

Επίσης, η βάση για την ακυρότητα της συναλλαγής είναι η έλλειψη κατανόησης από τον πολίτη για την ουσία των πράξεών του (Άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Το άρθρο καλύπτει όχι μόνο τα ανίκανα άτομα, αλλά και τους πολίτες που ήταν κατά τη στιγμή της συναλλαγής σε μια κατάσταση που δυσκολεύτηκε να κατανοήσει τι συνέβαινε.
Λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη των συζύγων κατά τη δωρεά περιουσίας που είναι κοινή κοινή ιδιοκτησία Βάσει της παραγράφου 1 του Άρθ. 34 του Οικογενειακού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (SK RF), η περιουσία που αποκτήθηκε από τους συζύγους κατά τη διάρκεια του γάμου αποτελεί μέρος της κοινής περιουσίας τους. Η εξαίρεση είναι τα πράγματα που λαμβάνονται ως δώρο ή κληρονομιά.

Έτσι, οι σύζυγοι έχουν τα ίδια δικαιώματα να διαθέσουν την περιουσία στην κατοχή τους. Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του Άρθ. 253 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι δυνατή η διάθεση περιουσιακών στοιχείων που έχουν αρκετούς ιδιοκτήτες μόνο με τη συγκατάθεσή τους.

Παρουσιάστηκε σφάλμα.

Προσοχή

Το περιεχόμενο του άρθρου:

Συμφωνία δωρεάς
Λόγοι για την ακύρωση της σύμβασης δωρεάς
Η διαδικασία ακύρωσης μιας σύμβασης δωρεάς:
Κατάλογος εγγράφων
Παράδειγμα ακύρωσης πράξης δώρου
συμπέρασμα
Η πιο δημοφιλής ερώτηση και απάντηση σε αυτήν σχετικά με την ακυρότητα της πράξης
Κατάλογος νόμων
Δείγματα αιτήσεων και εντύπων

Μια συμφωνία δωρεάς, επίσης γνωστή ως συμφωνία δώρου, είναι μια συμφωνία σύμφωνα με την οποία μια υλική αξία ή δικαίωμα μεταφέρεται δωρεάν από το ένα μέρος (ο Δότης) στο άλλο (το τελειωμένο), δηλαδή, δίνεται. Ρυθμίζεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κεφάλαιο 32. Η σύμβαση μπορεί να αναφέρει την περίοδο κατά την οποία το δώρο γίνεται ιδιοκτησία του τελικού.

Εάν δηλωθεί ότι αυτό θα συμβεί μετά το θάνατο του δότη, τότε μια τέτοια συμφωνία είναι άκυρη (άκυρη).

Νομικές συμβουλές στο Yekaterinburg

Και επίσης εάν με αυτόν τον τρόπο ο ιδιοκτήτης, γράφοντας πληρεξούσιο σε άλλο πρόσωπο, προσπάθησε να απενεργοποιήσει μια συναλλαγή που είναι αντίθετη με το νόμο. Η ακύρωση βασίζεται στα άρθρα 166 - 181 σχετικά με την ακυρότητα των συναλλαγών και στο Κεφάλαιο 32 σχετικά με τη δωρεά. Η μερική ακυρότητα της σύμβασης δεν οδηγεί στην πλήρη ακύρωσή της εάν, χωρίς αυτό το άκυρο μέρος, η σύμβαση μπορεί να εξακολουθήσει να εφαρμόζεται.

Η διαδικασία ακύρωσης μιας σύμβασης δωρεάς:

Υποβολή αξίωσης από ένα μέρος ή από τρίτο μέρος.
Συλλογή εγγράφων.
Η δίκη και η απόφασή της.

Οποιοδήποτε από τα συμβαλλόμενα μέρη, καθώς και ένα τρίτο μέρος που ενδιαφέρεται ή σχετίζεται με τη δωρεά περιουσίας ή του δωρητή (για παράδειγμα, συγγενείς που θέλουν να προστατεύσουν τον Δωρητή από μια ανεπιτυχή απόφαση ή το μερίδιό τους στην ιδιοκτησία), μπορούν να υποβάλουν αξίωση. Για να ακυρώσετε την πράξη του δώρου, πρέπει να υποβάλετε αγωγή.

Ακύρωση δωρεάς ακινήτων

Για παράδειγμα, διαπράττεται υπό την επήρεια δύσκολων συνθηκών ζωής ("δεσμευμένη" συμφωνία). Για αναγνώριση, απαιτούνται λόγοι (αποδεικτικά στοιχεία) Περίοδοι περιορισμού για ακύρωση της σύμβασης Η ισχύουσα νομοθεσία δεν καθορίζει την περίοδο παραγραφής ανάλογα με τον τύπο ή το αντικείμενο της συμφωνίας. Η γενική προθεσμία παραγραφής είναι 3 έτη από την ημέρα κατά την οποία ο ενδιαφερόμενος συνειδητοποίησε την παραβίαση των δικών του δικαιωμάτων. Για ορισμένους τύπους απαιτήσεων, ενδέχεται να εφαρμόζονται, να μειωθούν ή να επεκταθούν άλλοι όροι σε σύγκριση με τη γενική κατάσταση:

η ακυρότητα μιας άκυρης συναλλαγής μπορεί να εξεταστεί κατά την υποβολή αξίωσης εντός περιόδου 10 ετών από την έναρξη της εκτέλεσης ·
η ακυρότητα μιας αμφισβητούμενης συναλλαγής μπορεί να εξεταστεί με την υποβολή αξίωσης εντός 12 μηνών από τη λήξη των περιστάσεων που οδήγησαν στη συμφωνία (άρθρο.

Ακυρότητα της σύμβασης δωρεάς

Πληροφορίες

Ακύρωση μιας συναλλαγής στην οποία ο δωρητής δεν γνώριζε τη σημασία των ενεργειών του. Μια συναλλαγή από άτομο που δεν κατάλαβε την ουσία των ενεργειών που έκανε μπορεί να ακυρωθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του Άρθρου. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ένας πολίτης που έχει ολοκληρώσει μια συναλλαγή δωρεάς έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξίωση βάσει του οποίου θα κηρυχθεί άκυρη.

Αυτό είναι δυνατό σε περιπτώσεις όπου αυτό το άτομο, κατά τη στιγμή της συναλλαγής, δεν κατάλαβε τις συνέπειες των πράξεών του ή δεν μπορούσε να τις κατευθύνει. Άλλα ενδιαφερόμενα άτομα έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν αξίωση. Προσοχή Εάν αποδειχθεί ότι ο πολίτης που πραγματοποίησε τη συναλλαγή ήταν ανίκανος τη στιγμή της ολοκλήρωσής της, η δωρεά ακυρώνεται. Ο κηδεμόνας του ανίκανου ατόμου έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξίωση.

Η παράγραφος 2 του σχολιασμένου άρθρου αφιερώνεται σε συναλλαγές ατόμων τα οποία, κατά τη στιγμή της συναλλαγής, δεν είχαν ακόμη αναγνωριστεί ως ανίκανα, αλλά είχαν ήδη υποφέρει από ψυχική διαταραχή ή άνοια, η οποία χρησίμευσε ως βάση για την επακόλουθη στέρηση της νομικής τους ικανότητας. Κατ 'αρχήν, υπόκεινται στους γενικούς κανόνες της Τέχνης.

177, με τη μόνη διαφορά ότι η αξίωση αμφισβήτησης της συναλλαγής δεν μπορεί να ασκηθεί από τον ίδιο τον πολίτη, αλλά από τον διορισμένο κηδεμόνα του. Στην πράξη, σε αυτήν την περίπτωση, η διαδικασία απόδειξης διευκολύνεται κάπως, καθώς ο κηδεμόνας απαλλάσσεται από την ανάγκη να αποδείξει ότι ο θάλαμος του έχει ψυχική ασθένεια ή άνοια. Ωστόσο, πρέπει να αποδειχθεί ότι η πραγματική ανικανότητα υπήρχε κατά την ίδια την εκτέλεση της συναλλαγής. πέντε.

Πρακτική σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας που αναγνωρίζει ότι η συμφωνία δωρεάς δεν είναι έγκυρη

Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 177. Αναπηρία μιας συναλλαγής που πραγματοποιείται από πολίτη που δεν μπορεί να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1118.
Γενικές προμήθειες
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 67. Αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 69. Μαρτυρία
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 79. Διορισμός εμπειρογνωμοσύνης
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 86.
Γνώμη ειδικού
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 327. Η διαδικασία εξέτασης μιας υπόθεσης από ένα εφετείο
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 387.
Λόγοι ακύρωσης ή τροποποίησης των αποφάσεων του Δικαστηρίου στη διαδικασία αναιρέσεως
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 388.

Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 387. Λόγοι ακύρωσης ή τροποποίησης δικαστικών αποφάσεων
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 388. Ψήφισμα ή απόφαση του ακυρωτικού δικαστηρίου
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 390. Εξουσίες του Ακυρωτικού Δικαστηρίου
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 67.
Αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1118. Γενικές διατάξεις
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 1131. Ακυρότητα της διαθήκης
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 177.
Αναπηρία μιας συναλλαγής που πραγματοποιείται από πολίτη ο οποίος δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 79. Διορισμός εμπειρογνωμοσύνης
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 87. Πρόσθετη και επαναλαμβανόμενη εμπειρογνωμοσύνη
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 86. Γνώμη των εμπειρογνωμόνων
Κώδικας πολιτικής δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 69.

Μια συναλλαγή που πραγματοποιήθηκε από έναν ικανό πολίτη, αλλά ο οποίος βρισκόταν σε μια κατάσταση στην οποία δεν μπορούσε να καταλάβει την έννοια των δικών του ενεργειών και να ελέγξει τη συμπεριφορά του, μπορεί να χαρακτηριστεί ως άκυρη. Αυτή η διάταξη καθορίζεται από το Art. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η απόφαση λαμβάνεται σύμφωνα με το θέμα, του οποίου τα συμφέροντα ή τα δικαιώματα έχουν παραβιαστεί.

Ένας παρόμοιος κανόνας ισχύει για τις συναλλαγές που συνάπτονται από ένα άτομο το οποίο στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως ανίκανο, εάν παρέχονται αποδείξεις ότι κατά τη στιγμή της προμήθειας, ο πολίτης δεν μπορούσε να καταλάβει τη σημασία των δικών του ενεργειών και να ελέγξει τη συμπεριφορά του. Σε αυτήν την περίπτωση, η βάση της διαδικασίας είναι η αξίωση του κηδεμόνα του εν λόγω ατόμου. Όταν η συναλλαγή κηρύσσεται άκυρη στις παραπάνω καταστάσεις, οι κανόνες που καθορίζονται από την παρ. 2 και 3, παράγραφος 1 του Άρθ. 171 του κώδικα.

Τέχνη. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια

Ο εξεταζόμενος κανόνας ισχύει για συναλλαγές που πραγματοποιούνται από ικανά άτομα, τα οποία, ωστόσο, κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσής τους δεν ήταν σε θέση να κατανοήσουν τις ενέργειές τους και να ελέγξουν τη συμπεριφορά τους. Διατίθεται στο άρθ. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η δικαστική πρακτική είναι αρκετά εκτεταμένη. Αυτός ο τύπος ακυρότητας των νομικών σχέσεων θεωρείται παραδοσιακός για το εσωτερικό νομικό σύστημα. Συναλλαγές που περιγράφονται στο Art. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, χαρακτηρίζονται ως συμφωνίες με κακίες βούλησης.

Λόγοι ακυρότητας

Όπως είναι κατά την έννοια της Τέχνης. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι η πραγματική τρέλα (ανικανότητα) του συμβαλλόμενου μέρους της συναλλαγής. Αυτή η κατάσταση είναι συνήθως προσωρινή. Σε αυτό διαφέρει από τη νομική ανικανότητα, η οποία δυσφημίζει όλες τις συναλλαγές του θέματος. Η πραγματική κατάσταση, επομένως, μπορεί να λειτουργήσει ως βάση για την αναγνώριση της ακυρότητας των συμφωνιών μόνο τη στιγμή που το άτομο δεν μπορούσε να γνωρίζει τις δικές του ενέργειες και τη συμπεριφορά ελέγχου. Πρακτική της Τέχνης. Το 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δείχνει ότι η παρουσία ακόμη και ενός από τα παραπάνω νοητικά ελαττώματα θα θεωρηθεί επαρκής. Οι διατάξεις του κανόνα ισχύουν επίσης για συναλλαγές που συνάπτονται από οντότητες με περιορισμένη και μερική νομική ικανότητα.

Απόχρωση

Μετά την αναγνώριση της αναπηρίας, ο λόγος, λόγω του οποίου ο πολίτης βρισκόταν σε μια τρελή κατάσταση, δεν θα έχει σημασία. Μπορεί να εξαρτάται από περιστάσεις που δεν μπορούν να κατηγορηθούν για αυτόν και ανάλογα με αυτόν. Το πρώτο, για παράδειγμα, περιλαμβάνει σοβαρό ψυχολογικό τραύμα, ψυχική παθολογία, υπνωτική κατάσταση και ούτω καθεξής. Στη δεύτερη περίπτωση, η τρέλα μπορεί να προκληθεί από τοξικομανία, τοξικομανία. Αυτή η τέχνη. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαφέρει από το άρθρο 178 του Κώδικα, το οποίο περιγράφει την ευθύνη ενός ατόμου που δεν μπορεί να κατανοήσει την έννοια των δικών του ενεργειών για πρόκληση βλάβης.

Προβλήματα απόδειξης

Η επιβεβαίωση της παραφροσύνης κατά τη στιγμή της σύναψης νομικής σχέσης θεωρείται η πιο δύσκολη στιγμή κατά την εφαρμογή του εν λόγω κανόνα. Η παρουσία μιας ψυχικής παθολογίας ή άλλης ασθένειας στο άτομο, η παρουσία ενός ατόμου σε κατάσταση μέθης δεν μπορεί από μόνη της να αποδείξει ότι, κατά την υπογραφή της συμφωνίας, ο πολίτης δεν κατάλαβε την έννοια των δικών του ενεργειών και δεν τους έλεγξε. Η μαρτυρία των μαρτύρων θα θεωρηθεί επίσης ανεπαρκής. Σε περιπτώσεις αυτής της κατηγορίας, ιδίως εκείνων που σχετίζονται με την αμφισβήτηση μιας διαθήκης, που διατυπώνεται από άτομα που δεν κατανοούν τις συνέπειες της συμπεριφοράς τους, διορίζεται ιατρική εξέταση. Τέχνη. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας απαιτεί τη μελέτη όλων των πραγματικών περιστάσεων, εγγράφων, συμπερασμάτων και άλλων υλικών που επιτρέπουν την αξιόπιστη διαπίστωση της κατάστασης του πολίτη κατά τη στιγμή της συναλλαγής.

Ειδικές περιπτώσεις

Θέμα 2, άρθ. Ο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αφιερωμένος σε συναλλαγές πολιτών που κατά τη στιγμή της επιτροπής θεωρούνταν ικανοί, αλλά είχαν ήδη ψυχική διαταραχή, η οποία έγινε η βάση για την επακόλουθη αναγνώριση της ανικανότητας. Στην πραγματικότητα, οι γενικοί κανόνες του εν λόγω κανόνα ισχύουν για τέτοιες νομικές σχέσεις. Η μόνη διαφορά είναι ότι ο ισχυρισμός μπορεί να ασκηθεί μόνο από τον κηδεμόνα. Στην πράξη, η διαδικασία απόδειξης σε αυτήν την περίπτωση είναι κάπως ευκολότερη. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο κηδεμόνας απαλλάσσεται από την υποχρέωση επιβεβαίωσης της παρουσίας άνοιας ή ψυχικής παθολογίας στο θάλαμο. Ωστόσο, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της καταχώρησης της συναλλαγής υπήρχε πραγματική ανικανότητα.

Θέματα δικαίου

Τόσο οι πολίτες που το έκαναν όσο και άλλα άτομα των οποίων τα συμφέροντα και τα δικαιώματα έχουν παραβιαστεί μπορούν να υποβάλουν αξίωση για αμφισβήτηση της συναλλαγής. Το τελευταίο, ειδικότερα, μπορεί να είναι οι συγγενείς του τρελού υποκειμένου, που εκπροσωπούνται (εάν το άτομο ενήργησε ως εκπρόσωπος), νόμιμοι κληρονόμοι κ.ο.κ. Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να έχουν νομικά σημαντικό συμφέρον στη διαφορά. Η παρουσία του υπόκειται σε αποδείξεις. Σύμφωνα με τη ρήτρα 2 του εν λόγω κανόνα, ο κηδεμόνας που διορίστηκε στον πολίτη που εισήγαγε τη συναλλαγή σε κατάσταση παραφροσύνης και στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως ανικανότητα πράξεων ως εξουσιοδοτημένη να υποβάλει αξίωση. Ωστόσο, κατά την έννοια του άρθρου, μια αίτηση μπορεί να υποβληθεί από οποιαδήποτε οντότητα της οποίας τα συμφέροντα έχουν παραβιαστεί.

Αμφισβητούμενη στιγμή

Αφορά την εφαρμογή των διατάξεων του Άρθ. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε συναλλαγές που συνάπτονται από νομικά πρόσωπα. Συνάπτουν νομικές σχέσεις μέσω των οργάνων τους (διευθυντής, διευθυντής, αφεντικό κ.λπ.), οι οποίοι είναι συνήθως πολίτες. Εάν αυτά τα θέματα κατά τη στιγμή της συναλλαγής ήταν σε κατάσταση διαταραχής, υπάρχει ένα ελάττωμα της θέλησης. Αυτό, σύμφωνα με τον γενικό κανόνα, χρησιμεύει ως βάση για την αναγνώριση του κενού της συμφωνίας. Επομένως, δεν υπάρχουν εμπόδια για την εφαρμογή των διατάξεων του υπό εξέταση κανόνα σε συναλλαγές που πραγματοποιούνται από νομικά πρόσωπα.

Υπάρχοντα

Η ακύρωση της συναλλαγής προβλέπει διμερή επιστροφή. Τα θέματα πρέπει να επιστρέφουν το ένα στο άλλο ό, τι έχουν λάβει. Επιπλέον, προβλέπει αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν σε έναν τρελό πολίτη. Αυτό, ωστόσο, είναι δυνατό μόνο εάν αποδειχθεί ότι το δεύτερο μέρος γνώριζε τις ψυχικές διαταραχές του πολίτη, αλλά παρόλα αυτά εκμεταλλεύτηκε την κατάστασή του. Η παροχή υποστηρικτικών υλικών αναφέρεται σε αυτήν την περίπτωση στις υποχρεώσεις του ενάγοντος.

συμπέρασμα

Τέχνη. 177 του Κώδικα περιγράφει τις συνέπειες των συναλλαγών με ελαττώματα βούλησης. Οι διατάξεις του κανόνα μπορούν να εφαρμοστούν σε νομικές σχέσεις στις οποίες συμμετέχουν όχι μόνο πολίτες, αλλά και νομικά πρόσωπα. Κατά την εξέταση των υποθέσεων, τα δικαστήρια πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή στο υλικό που παρουσιάζεται. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν αποφασίζετε για αποζημίωση για βλάβες που προκαλούνται σε ένα τρελό άτομο. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η τιμή της συναλλαγής, το αντικείμενο της, καθώς και οι ιδιαιτερότητες του αντισυμβαλλομένου.

Το πλήρες κείμενο της Τέχνης. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια. Νέα τρέχουσα έκδοση με προσθήκες για το 2020. Νομικές συμβουλές σχετικά με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

1. Μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη, αν και ικανός, αλλά ο οποίος κατά τη στιγμή της ανάθεσής του βρισκόταν σε τέτοια κατάσταση όταν δεν μπόρεσε να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο έχουν παραβιαστεί ως αποτέλεσμα της ανάθεσής του.

2. Μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη που στη συνέχεια αναγνωρίζεται ως ανίκανος μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή του κηδεμόνα του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει.

Μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη, που στη συνέχεια απενεργοποιείται λόγω ψυχικής διαταραχής, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή του διαχειριστή του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει και το άλλο μέρος της συναλλαγής γνώριζε ή έπρεπε να έχει ξέρω για αυτό.

3. Εάν η συναλλαγή αναγνωρίζεται ως άκυρη βάσει αυτού του άρθρου, οι κανόνες που προβλέπονται στις παραγράφους 2 και 3 της παραγράφου 1 του άρθρου 171 του παρόντος Κώδικα εφαρμόζονται αναλόγως.

Σχολιασμός του άρθρου 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2 του σχολιασμένου άρθρου, μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει, είναι αμφισβητήσιμη, δηλαδή άκυρο λόγω της αναγνώρισής του από το δικαστήριο. Ταυτόχρονα, οι διατάξεις αυτών των παραγράφων προβλέπουν διαφορετική διαδικασία για το δικαστήριο να αναγνωρίσει τη σχετική συναλλαγή ως άκυρη:
- σε σχέση με μια συναλλαγή που έγινε από έναν πολίτη, αν και ικανός, αλλά ο οποίος κατά τη στιγμή της εκτέλεσης του ήταν σε τέτοια κατάσταση όταν δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει, στην παράγραφο 1 του Άρθ. διαπιστώθηκε ότι μια τέτοια συναλλαγή ακυρώνεται κατά την αγωγή αυτού του πολίτη ή άλλων προσώπων των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της προμήθειάς της. Όπως σημειώνεται στον ορισμό του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 19.10.2010 N 1271-O-O, αυτή η ρήτρα βασίζεται στην ανάγκη να ληφθεί υπόψη η πραγματική βούληση των συμμετεχόντων στις αστικές έννομες σχέσεις.
- σε σχέση με μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη που στη συνέχεια αναγνωρίζεται ως ανίκανος, στην παράγραφο 2 του Άρθ. έχει αποδειχθεί ότι μια τέτοια συναλλαγή αναγνωρίζεται ως άκυρη στο κοστούμι του κηδεμόνα του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει.

Οι λόγοι για το οποίο ένας πολίτης δεν κατανοεί το νόημα των πράξεών του και δεν τις κατευθύνει μπορεί να είναι διαφορετικοί, αλλά τις περισσότερες φορές αυτό συμβαίνει λόγω ψυχικής διαταραχής.

Ο ίδιος ο πολίτης, άλλα πρόσωπα των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο παραβιάζονται ως αποτέλεσμα αυτής της συναλλαγής, έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν αξίωση στο δικαστήριο.

2. FZ της 07.05.2013 N 100-FZ, η ρήτρα 2 του σχολιασμένου άρθρου συμπληρώνεται από μια διάταξη που καθορίζει τη βάση για την ακυρότητα μιας συναλλαγής από έναν πολίτη ο οποίος στη συνέχεια περιορίστηκε σε νομική ικανότητα λόγω ψυχικής διαταραχής. Μια τέτοια συναλλαγή μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αγωγή του διαχειριστή του, εάν αποδειχθεί ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής ο πολίτης δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του ή να τις κατευθύνει και το άλλο μέρος της συναλλαγής γνώριζε ή έπρεπε να το γνώριζε. Αυτή η διάταξη εισήχθη από 02.03.2015.

3. Η ρήτρα 3 του σχολιασμένου άρθρου ορίζει τις συνέπειες της αναγνώρισης της συναλλαγής από το δικαστήριο ως άκυρης από πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις ελέγξει - σε αυτήν την περίπτωση, τους κανόνες που προβλέπονται από το άρθρο. 171 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτές είναι οι ακόλουθες συνέπειες:
- καθένας από τους συμβαλλόμενους σε μια τέτοια συναλλαγή είναι υποχρεωμένος να επιστρέψει στον άλλο όλα όσα έλαβε σε είδος, και αν είναι αδύνατο να επιστρέψει αυτό που ελήφθη σε είδος, για να αποζημιώσει την αξία του (συμπεριλαμβανομένης της μορφής χωρίς μετρητά) ·
- ένα νομικά ικανό μέρος υποχρεούται, επιπλέον, να αποζημιώσει το άλλο μέρος για την πραγματική ζημία που υπέστη, εάν το νομικά ικανό μέρος γνώριζε ή έπρεπε να γνωρίζει για την ανικανότητα του άλλου μέρους. Με βάση τον ορισμό των "απωλειών", που δίνεται στην παράγραφο 2 του Άρθ. 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η πραγματική ζημία είναι έξοδα που έχει κάνει ή θα πρέπει να κάνει ένα άτομο του οποίου το δικαίωμα έχει παραβιαστεί για να αποκαταστήσει το παραβιασμένο δικαίωμα, απώλεια ή ζημιά στην περιουσία του.

4. Δικαστική πρακτική:
- ορισμός του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 19.10.2010 N 1271-O-O
- Ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων RF της 29/5/2012 Ν 9 ·
- την αναιρετική απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ιρκούτσκ της 12/20/2013 στην υπόθεση N 33-10390 / 13 ·
- την αναιρετική απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ιρκούτσκ με ημερομηνία 10/25/2013 στην υπόθεση N 33-8690 / 13 ·
- την έφεση του Δημοτικού Δικαστηρίου της Μόσχας, της 24ης Μαΐου 2013, στην υπόθεση 11-14095.

Διαβουλεύσεις και σχόλια δικηγόρων σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Εάν εξακολουθείτε να έχετε ερωτήσεις σχετικά με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και θέλετε να είστε σίγουροι για τη σημασία των παρεχόμενων πληροφοριών, μπορείτε να συμβουλευτείτε τους δικηγόρους της ιστοσελίδας μας.

Μπορείτε να κάνετε μια ερώτηση μέσω τηλεφώνου ή στον ιστότοπο. Οι αρχικές διαβουλεύσεις πραγματοποιούνται δωρεάν από τις 09:00 έως τις 21:00 καθημερινά, ώρα Μόσχας. Οι ερωτήσεις που λαμβάνονται από τις 21:00 έως τις 9:00 θα διεκπεραιωθούν την επόμενη μέρα.

3. Εάν η συναλλαγή αναγνωρίζεται ως άκυρη βάσει αυτού του άρθρου, οι κανόνες που προβλέπονται στις παραγράφους 2 και 3 της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού του Κώδικα θα εφαρμόζονται αναλόγως.

Σχολιασμός του άρθρου 177

1. Σύμφωνα με τη ρήτρα 1, οι κανόνες του άρθρου ισχύουν για ικανοί πολίτες που βρίσκονται σε μια κατάσταση όπου δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν το νόημα των πράξεών τους. Ωστόσο, η ρήτρα 1 πρέπει να ερμηνευθεί ευρέως και το αποτέλεσμά της θα πρέπει επίσης να επεκταθεί σε σχέση με τις συναλλαγές μερικώς ικανών πολιτών (ανήλικοι και ανήλικοι - άρθρα 26, 28 του Αστικού Κώδικα) εάν, όταν πραγματοποιούν συναλλαγές που επιτρέπονται από αυτούς, δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν το νόημα των πράξεών τους. Η πραγματική και νομική κατάσταση σε αυτές τις περιπτώσεις είναι παρόμοια.

2. Κατ 'αναλογία με το νόμο, θα πρέπει να θεωρείται δυνατή η εφαρμογή των κανόνων του παρόντος άρθρου σε συναλλαγές νομικών προσώπων εάν ένας πολίτης που έχει την εξουσία να συνάψει μια συναλλαγή ως σώμα ή εκπρόσωπος νομικής οντότητας δεν μπορούσε να καταλάβει την έννοια των ενεργειών του ή να τους ελέγξει.

3. Η αδυναμία κατανόησης της σημασίας των ενεργειών κάποιου ή της καθοδήγησής τους πρέπει να συμβαίνει κατά τη στιγμή της συναλλαγής, η οποία ορίζεται διαφορετικά για συγκεκριμένους τύπους συναλλαγών (διμερείς και μονομερείς συναλλαγές) και εξαρτάται επίσης από τη μορφή της συναλλαγής.

4. Οι λόγοι που προκάλεσαν την αδυναμία ενός πολίτη να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του και να τις κατευθύνει δεν έχει νομική σημασία. Μερικές φορές προκαλούνται από περιστάσεις εκτός της συναλλαγής (θάνατος αγαπημένων προσώπων, σωματικός τραυματισμός, φυσική καταστροφή κ.λπ.), αλλά μπορούν επίσης να εξαρτηθούν από τη συμπεριφορά του ίδιου του πολίτη (τοξικομανία από αλκοόλ).

5. Το γεγονός μιας συναλλαγής από έναν πολίτη τη στιγμή που δεν μπόρεσε να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του και να τις κατευθύνει πρέπει να αποδειχθεί σωστά. Τα αποδεικτικά στοιχεία συνήθως δεν είναι επαρκή. απαιτείται γνώμη από τις αρμόδιες ιατρικές αρχές και ενδεχομένως να απαιτείται εξέταση.

Σχόλιο για την Τέχνη. 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Το σχολιασμένο άρθρο ισχύει για συναλλαγές ικανών πολιτών, οι οποίοι, ωστόσο, κατά τη στιγμή των συναλλαγών δεν μπορούσαν να δώσουν λογαριασμό στις ενέργειές τους και να τις διαχειριστούν. Αυτός ο τύπος μη έγκυρων συναλλαγών είναι παραδοσιακός για τη ρωσική νομοθεσία (βλ. Άρθρο 31 του Αστικού Κώδικα του 1922, άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα του 1964) και ανήκει στον αριθμό των συναλλαγών με τις βλάβες της εσωτερικής βούλησης.

Σε αυτήν την περίπτωση, η βάση αναγνώρισης της συναλλαγής ως μη έγκυρης είναι η πραγματική ανικανότητα (παραφροσύνη) του συμμετέχοντα στη συναλλαγή. Σε αντίθεση με τη νομική ανικανότητα, η οποία υποτιμά όλες τις συναλλαγές ενός ανίκανου ατόμου, η πραγματική ανικανότητα είναι, κατά κανόνα, προσωρινή φύση και, κατά συνέπεια, μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την ακύρωση μόνο των συναλλαγών που έγιναν εκείνη τη στιγμή όταν ο πολίτης δεν μπορούσε να λάβει υπόψη τις πράξεις του ή οδηγήστε τους. Ταυτόχρονα, θεωρείται επαρκής η παρουσία τουλάχιστον ενός από τα ονομαζόμενα ψυχικά ελαττώματα ενός πολίτη.

Κατά την έννοια του νόμου, το Art. 177 υπόκειται σε ευρεία ερμηνεία και ισχύει επίσης για συναλλαγές προσώπων με μερική (άρθρο 26 του Αστικού Κώδικα) και περιορισμένη (άρθρο 30 του Αστικού Κώδικα) νομική ικανότητα.

2. Οι λόγοι για τους οποίους ο πολίτης ήταν σε κατάσταση διαταραχής κατά τη συναλλαγή δεν έχει νομική σημασία. Αυτό μπορεί να οφείλεται και στις δύο καταστάσεις που δεν μπορούν να κατηγορηθούν γι 'αυτόν (ψυχική ασθένεια, σοβαρό ψυχικό τραύμα, υπνωτική κατάσταση κ.λπ.) και περιστάσεις που εξαρτώνται από τον ίδιο τον πολίτη (υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ, χρήση ναρκωτικών κ.λπ.) .Π.). Αυτό κάνει το σχολιασμένο άρθρο διαφορετικό από το Art. 1078 του Αστικού Κώδικα, αφιερωμένο στην ευθύνη για πρόκληση βλάβης από έναν πολίτη που δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των πράξεών του.

3. Η πιο δύσκολη στιγμή που πρέπει να αντιμετωπίσει κανείς κατά την εφαρμογή του σχολιασμένου άρθρου είναι η απόδειξη ότι ο πολίτης κατά τη στιγμή της συναλλαγής ήταν πραγματικά ανίκανος. Η παρουσία ψυχικής διαταραχής, άλλης ασθένειας ή αλκοολικού τοξικοποίησης από μόνη της δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως απόδειξη ότι κατά τη στιγμή της συναλλαγής δεν μπορούσε να γνωρίζει τις ενέργειές του ή να τις ελέγξει. Κατά κανόνα, η μαρτυρία από μόνη της θεωρείται ανεπαρκής απόδειξη. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ειδικότερα, περιπτώσεις που περιλαμβάνουν προκλητικές διαθήκες που καταρτίζονται από άτομα που δεν μπορούν να κατανοήσουν το νόημα των πράξεών τους ή να τους κατευθύνουν, διορίζεται συνήθως ιατροδικαστική ψυχιατρική εξέταση, τα συμπεράσματα των οποίων δεν είναι πάντα σαφή.

Επομένως, η απόφαση πρέπει να ληφθεί από το δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη όλες τις πραγματικές περιστάσεις, που περιλαμβάνουν όλα όσα βοηθούν να κατανοήσουμε εάν ένας πολίτης που δίνει λογαριασμό για τις πράξεις του ή είναι σε θέση να τις καθοδηγήσει θα μπορούσε να έχει πραγματοποιήσει μια τέτοια συναλλαγή (δεδομένης της φύσης, των προϋποθέσεων, ιδίως της τιμής, της προσωπικότητάς του) αντισυμβαλλόμενος, κ.λπ.).

4. Η παράγραφος 2 του σχολιασμένου άρθρου αφιερώνεται στις συναλλαγές ατόμων τα οποία κατά τη στιγμή της συναλλαγής δεν είχαν ακόμη αναγνωριστεί ως ανίκανα, αλλά είχαν ήδη υποφέρει από ψυχική διαταραχή ή άνοια, η οποία χρησίμευσε ως βάση για την επακόλουθη στέρηση της νομικής τους ικανότητας. Κατ 'αρχήν, υπόκεινται στους γενικούς κανόνες της Τέχνης. 177, με τη μόνη διαφορά ότι η αξίωση αμφισβήτησης της συναλλαγής δεν μπορεί να ασκηθεί από τον ίδιο τον πολίτη, αλλά από τον διορισμένο κηδεμόνα του. Στην πράξη, σε αυτήν την περίπτωση, η διαδικασία απόδειξης διευκολύνεται κάπως, καθώς ο κηδεμόνας απαλλάσσεται από την ανάγκη να αποδείξει ότι ο θάλαμος του έχει ψυχική ασθένεια ή άνοια. Ωστόσο, πρέπει να αποδειχθεί ότι η πραγματική ανικανότητα υπήρχε κατά την ίδια την εκτέλεση της συναλλαγής.

5. Τα πρόσωπα που εξουσιοδοτούνται να αμφισβητήσουν τη συναλλαγή είναι ο ίδιος ο πολίτης και άλλα άτομα των οποίων τα συμφέροντα έχουν παραβιαστεί ως αποτέλεσμα της συναλλαγής. Αυτά τα πρόσωπα μπορούν να είναι μέλη της οικογένειας του τρελού προσώπου, που εκπροσωπούνται (εάν το τρελό άτομο ενήργησε ως εκπρόσωπος), κληρονόμοι από το νόμο και άλλα πρόσωπα με νομικά σημαντικό συμφέρον στην υπόθεση. Η παρουσία αυτού του ενδιαφέροντος πρέπει να αποδειχθεί από τα άτομα που υποβάλλουν αξίωση για την ακύρωση της συναλλαγής.

Αν και στην παράγραφο 2 του Άρθ. 177, μόνο ένας κηδεμόνας που διορίζεται σε πολίτη ο οποίος πραγματοποίησε συναλλαγή σε παράλογη κατάσταση και στη συνέχεια αναγνωρίστηκε ως ανίκανος ονομάστηκε ως πρόσωπο εξουσιοδοτημένο να υποβάλει αξίωση · κατά την έννοια του νόμου, μια τέτοια αξίωση μπορεί να ασκηθεί από οποιοδήποτε πρόσωπο του οποίου τα συμφέροντα παραβιάστηκαν ως αποτέλεσμα της συναλλαγής.

6. Το ζήτημα αν επιτρέπεται η εφαρμογή του σχολιασμένου άρθρου σε συναλλαγές νομικών προσώπων είναι αρκετά αμφιλεγόμενο. Οι τελευταίοι πραγματοποιούν συναλλαγές μέσω των οργάνων τους (διευθυντές, αφεντικά, διευθυντές), οι οποίες συνήθως εκπροσωπούνται από συγκεκριμένους πολίτες. Εάν αυτοί οι πολίτες κατά τη στιγμή της συναλλαγής εκ μέρους της νομικής οντότητας δεν έδωσαν λογαριασμό για τις πράξεις τους, υπάρχει ένα ελάττωμα της βούλησης στη συναλλαγή, η οποία, κατά γενικό κανόνα, είναι η βάση για την αναγνώριση της συναλλαγής ως άκυρη και όχι άκυρη.

Επομένως, δεν υπάρχουν εμπόδια στην εξάπλωση των κανόνων που κατοχυρώνονται στο Art. 177, για συναλλαγές νομικών προσώπων με παρόμοιο ελάττωμα (ρήτρα 1 του άρθρου 6 του Αστικού Κώδικα).

7. Συνέπειες της ακύρωσης της συναλλαγής βάσει του Άρθρου. 177 περιορίζονται σε διμερή αποκατάσταση, καθώς και στην επιβολή στο άλλο μέρος της υποχρέωσης αποζημίωσης για την πραγματική ζημία που προκλήθηκε στο τρελό μέρος της συναλλαγής. Το τελευταίο, ωστόσο, είναι δυνατό μόνο αν αποδειχθεί ότι το άλλο μέρος της συναλλαγής γνώριζε την παραφροσύνη του αντισυμβαλλομένου του και εκμεταλλεύτηκε αυτήν την περίσταση.

Δικαστική πρακτική σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Προσδιορισμός του δικαστικού κολεγίου για αστικές υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 30.01.2018 N 24-KG17-22

Bludova L.P. πίστευε ότι αυτό θα είναι άκυρο σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Από το 2012 Bludov N.A. ήταν συχνά άρρωστος και το 2015 η υγεία του επιδεινώθηκε απότομα. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα ιατρικής εξέτασης που πραγματοποιήθηκε τον Απρίλιο του 2015 στο Bludov N.A. εντοπίστηκε μια ογκολογική ασθένεια και έγινε η διάγνωση: .... Εν προκειμένω, ο ενάγων επεσήμανε ότι, λόγω της παρουσίας καρκίνου και της χρήσης ισχυρών φαρμάκων, ο πρώην σύζυγός της κατά τη σύνταξη της διαθήκης δεν μπορούσε να καταλάβει το νόημα των ενεργειών του και να τις ελέγξει. Επιπλέον, η διαθήκη καταρτίστηκε στις 6 Μαΐου 2015 υπέρ της Nina Pavlovna Bludova, ... γεννημένη. Ωστόσο, το επώνυμο "Bludova" ανατέθηκε στη Nina Pavlovna Nikolaenko μόνο στις 8 Μαΐου 2015, μετά την εγγραφή του γάμου με τον N.A. Bludov. Σε σχέση με τις παραπάνω περιστάσεις, ο ενάγων αμφιβάλλει ότι η Bludova H.P. είναι ακριβώς το άτομο στο οποίο ο Bludov N.A. κληροδότησε την περιουσία της, εν τω μεταξύ, η διαθήκη που αμφισβήτησε επηρεάζει τα δικαιώματα του ανηλίκου γιου της, καθώς ο όγκος των δικαιωμάτων κληρονομιάς του έχει μειωθεί σε υποχρεωτικό μερίδιο.

Προσδιορισμός του δικαστικού κολεγίου για αστικές υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 05/22/2018 N 18-KG18-59

Οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπουν ότι μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη, αν και ικανός, αλλά ο οποίος ήταν κατά τη στιγμή της ανάθεσής του σε μια τέτοια κατάσταση όταν δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει την έννοια των ενεργειών του ή να τις κατευθύνει, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη στην αξίωση Αυτός ο πολίτης ή άλλα άτομα, των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο παραβιάζονται ως αποτέλεσμα της εντολής του.

Καθορισμός του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 20.09.2018 N 305-ES18-13943 στην υπόθεση N A40-223126 / 2016

Αυτή η αξίωση, που εστάλη στο δικαστήριο στις 03.11.2017, βασίζεται στις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ο ισχυρισμός απορρίφθηκε με την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Μόσχας με ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2017, η οποία επιβεβαιώθηκε με την απόφαση του ένατου διαιτητικού δικαστηρίου της 21ης \u200b\u200bΦεβρουαρίου 2018 και την απόφαση του περιφερειακού διαιτητικού δικαστηρίου της Μόσχας με ημερομηνία 31 Μαΐου 2018.

Καθορισμός του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 20.09.2018 N 2051-О

Έχοντας καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο παραβίασε τις οδηγίες των άρθρων 56, 57, 157, 195, 196 και 198 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά την εξέταση ατομικών αξιώσεων, το δικαστικό κολέγιο για αστικές υποθέσεις του περιφερειακού δικαστηρίου της Τούλα με απόφαση έφεσης με ημερομηνία 15 Μαΐου 2017, η εν λόγω απόφαση του Σοβιετικού Επαρχιακού Δικαστηρίου της πόλης της Τούλα - όσον αφορά την αναγνώριση της διαθήκης ως άκυρη όσον αφορά τη διάθεση των 1/2 των μετοχών στην ιδιοκτησία ενός κτιρίου κατοικιών και όσον αφορά την άρνηση αναγνώρισης της M.N. Η Novikova και τα ανήλικα τέκνα της του δικαιώματος κοινής ιδιοκτησίας ενός οικοπέδου και ενός κτιρίου κατοικιών ως κληρονομιάς βάσει του νόμου - ακύρωσαν και έστειλαν την υπόθεση για μια νέα δίκη στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και όσον αφορά την άρνηση ικανοποίησης ισχυρισμών για αναγνώριση της διαθήκης ως άκυρης για τους λόγους που προβλέπονται στην παράγραφο 1 άρθρο του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, - αμετάβλητο.

Καθορισμός του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 18.01.2019 N 310-ES18-23944 στην υπόθεση N A84-2909 / 2017

Η ρήτρα 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι μια συναλλαγή που πραγματοποιείται από έναν πολίτη, αν και ικανός, αλλά ο οποίος ήταν κατά τη στιγμή της ανάθεσής του σε μια τέτοια κατάσταση όταν δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αξίωση αυτού πολίτης ή άλλα πρόσωπα των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο έχουν παραβιαστεί λόγω της εντολής του.

Προσδιορισμός του δικαστικού κολεγίου για αστικές υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 15.01.2019 N 49-KG18-60

Επιπλέον, η απόφαση της Δημοκρατίας της πόλης του Μπακκορτοστάν του Οκτωβρίου της 17ης Απριλίου 2017, η οποία τέθηκε σε ισχύ, αρνήθηκε να ικανοποιήσει τους ισχυρισμούς του T.V. Dmitrieva. στην Sinitsina S. σχετικά με την αναγνώριση της σύμβασης για την πώληση και την αγορά ενός διαμερίσματος ως άκυρη, την εφαρμογή των συνεπειών της ακυρότητας της συναλλαγής για τους λόγους που προβλέπονται από το άρθρο του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Καθορισμός του δικαστικού κολεγίου για αστικές υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 05.03.2019 N 11-KG19-1

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μια συναλλαγή που πραγματοποιήθηκε από πολίτη, αν και ικανή, αλλά ο οποίος κατά τη στιγμή της ανάθεσής της ήταν σε τέτοια κατάσταση όταν δεν ήταν σε θέση να κατανοήσει την έννοια των πράξεών του ή να τις κατευθύνει, μπορεί να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ως άκυρη με την αξίωση αυτού πολίτης ή άλλα πρόσωπα των οποίων τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο έχουν παραβιαστεί λόγω της εντολής του.

Προσδιορισμός του δικαστικού κολεγίου για αστικές υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 06.08.2019 N 64-KG19-3

Ο ενάγων επεσήμανε ότι κατά την υπογραφή της παραπάνω βούλησης και τη συμφωνία δωρεάς του διαμερίσματος Lysenko N.AND. Λόγω της ασθένειάς της, δεν μπόρεσε να καταλάβει το νόημα των πράξεών της και να τις διαχειριστεί, και ως εκ τούτου, στηρίζοντας τις απαιτήσεις της στις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ζήτησε να συμπεριληφθεί στην κληρονομιά μετά το θάνατο του Lysenko N.I. ένα διαμέρισμα που βρίσκεται στη διεύθυνση: ...; αναγνώριση για τον ενάγοντα το δικαίωμα 1/2 συμμετοχής στην ιδιοκτησία της κληρονομικής ιδιοκτησίας με τη μορφή του προαναφερθέντος διαμερίσματος και τα κεφάλαια που διατηρούνται σε λογαριασμούς που ανοίγονται στο όνομα του N.I. Lysenko · ακυρώσει τα παραπάνω θα Lysenko N.AND. με ημερομηνία 27 Μαΐου 2009 · να ακυρώσει την επώνυμη συμφωνία δωρεάς του αμφισβητούμενου διαμερίσματος της 29ης Ιανουαρίου 2010 και τη συμφωνία πώλησης και αγοράς του αμφισβητούμενου διαμερίσματος της 31ης Μαρτίου 2016 · ανάκτηση του καθορισμένου διαμερίσματος από την παράνομη κατοχή κάποιου άλλου. συλλογή από Lysenko V.A. έξοδα πληρωμής για τις υπηρεσίες ενός αντιπροσώπου, έξοδα καταβολής κρατικών τελών, έξοδα διεξαγωγής μιας ολοκληρωμένης μεταθανάτια εγκληματολογικής ψυχιατρικής εξέτασης.