Anii de juguri mongoli. Sfârșitul jugului mongol-tătar în Rusia: istoria, data și faptele interesante. Cum a trăit Rusu sub Mongol-Tatar Igi. Cum este scrisă istoriografia

Proprietatea de IHO tatar-mongolă în Rusia a început în 1237. Marele Rus sa despărțit și a venit formarea statului Moscova.

Sub Igo-ul tătar-mongolian, înseamnă că perioada crudă a consiliului în care Rusia a fost subordonată Hordei de Aur. Mongol-tatar Igo în Rusia ar putea să dețină aproape două și jumătate de mii de ani. Când a fost întrebat câte auto-gestionarea hordei din Rusia, istoria răspunde 240 de ani.

Evenimentele care au avut loc în acest timp au fost foarte afișate pe formarea Rusiei. Prin urmare, acest subiect a fost și rămâne relevant pentru această zi. Mongol-tatar Igo este conectat cu cele mai grave evenimente ale secolului al XIII-lea. Acestea erau scurgeri sălbatice ale populației, distrugerea întregului oraș și mii și mii de morți.

Consiliul IGO tatar-mongol este format din două popoare: dinastia mongolă și triburile nomade ale lui Tartarov. Partea copleșitoare era încă tătarii. În 1206 a avut loc ședința claselor mongole superioare, la care a fost ales liderul tribului mongol al Temucianului. Sa decis să înceapă epoca IHO tatar-mongolă. A contestat liderul lui Genghis Khan (marele Khan). Abilitățile consiliului de la Cenghis Khan s-au dovedit a fi magnifice. El a reușit să ralieze toate popoarele nomade și să formeze condiții prealabile pentru dezvoltarea dezvoltării culturale și economice a țării.

Distribuții militare ale tătarilor-mongoli

Genghis Khan a creat un stat foarte puternic, militant și bogat. Războinicii lui au avut calități surprinzător de nesfârșite, ar putea petrece iarna în Yurt, în mijlocul zăpezii și vânturilor. Aveau un corp subțire și o barbă lichidă. Fotografii de metage și au fost călăreți frumosi. În timpul atacurilor asupra statului, el a avut penalități pentru chiloți. În caz de evadare de pe câmpul de luptă al unui luptător, întreaga zece a fost expusă la filmare. Dacă cortul părăsește bătălia, apoi sute, la care a aparținut.

Feudalele mongole au închis inelul dens în jurul Marelui Khan. Editați-l în lideri, au planificat să obțină o mulțime de bogăție și bijuterii. Pentru a le aduce la obiectivul dorit, ar putea dezlănțui doar țările cucerite de război și jaf necontrolate. În curând, după crearea statului mongol, călătoriile câștigătoare au început să aducă rezultate așteptate. Jaftul a continuat timp de aproximativ două secole. Mongol-tătarii erau dornici să conducă lumea și să posede toată bogăția.

Cucerirea drumeții a Igo-ului tătar-mongol

În 1207, mongolii au fost îmbogățiți cu volume mari de metal și rase valoroase. Atacând triburile care erau la nord de Selenga și în valea Yenisei. Acest fapt ne permite să explicăm apariția și extinderea armurii.
De asemenea, în 1207, statul Tangutov din Asia Centrală a fost atacat. Tanguts a început să plătească un omagiu la Mongolam.
1209 an. Au fost în capturarea și jaful terenului lui Higurov (Turkistan).
1211 an. Marea este înfrângerea Chinei. Trupele împăratului au fost înfrânte în colaps. Statul a fost jefuit și a plecat să distrugă.
Data 1219-1221. Statele din Asia de mijloc au fost învinși. Rezultatul acestui război de trei ani nu a fost diferit de tătarii de drumeții anteriori. Statele au fost învinși și furate, artizanii talentați din Mongola au avut grijă de ei. Plecând după ea însăși arse doar acasă și oameni săraci.
Până în 1227, teritoriile uriașe au fost transferate în posesia feudalului mongol Oceanul Pacific la vest de Marea Caspică.

Consecințele invaziei tatar-mongole sunt aceleași. Mii de oameni uciși și mai mulți oameni înrobiți. Țările distruse și judicate sunt restaurate la care aveți nevoie foarte mult și foarte lung. Până când IHO-ul tătar-mongol a abordat limitele Rusiei, armata ei era extrem de numeroasă care a stăpânit experiența de a conduce lupta, rezistența și armele necesare.

Cucerirea mongolilor.

Invazia mongolă pe Rusia

Începutul jugului tătar-mongol din Rusia a fost considerat de mult timp 1223 de ani. Apoi, armata cu experiență a Marelui Khan a fost foarte aproape de granițele Niprului. În acea perioadă, Polovtsy a avut asistență, deoarece Principatul din Rusia era în litigii și dezacorduri, abilitățile defensive au fost reduse semnificativ.

Bătălia pe râul Kalka. 31 mai 1223. Armata mongolă de 30.000 a izbucnit prin Polovtsy și sa ciocnit cu armata Rusiei. Primul și unicitatea trupelor Printului din Mstislav au scos, care au avut toate șansele de a se rupe prin lanțul strâns al lui Mongol-Tatari. Dar el nu a așteptat sprijin de la alte prinți. În conformitate cu rezultatul, Mstislav a murit, predând inamicul. Mongolii au primit o mulțime de informații militare valoroase de la prizonierii rușilor. Au fost pierderi foarte mari. Dar inamicul Natisk a redus încă inamicul.
Începerea invaziei din 16 decembrie 1237. Primul pe drum era Ryazan. La acea vreme, moartea lui Genghis Khan a avut loc, iar nepotul său și-a luat locul - Bati. Armata sub comanda Batya nu a fost mai puțin acerbă. Sweat și au jefuit pe toți și pe toți cei care le-au întâlnit de-a lungul drumului. Invazia a fost orientată și planificată cu atenție, astfel încât mongolii au pătruns rapid în țara adânc în țară. Orașul lui Ryazan a durat cinci zile în asediu. În ciuda faptului că orașul a înconjurat zidurile puternice, sub atacul armei dușmanului, a fost o cădere a zidurilor orașului. Igo-mongolian igo a jefuit și a ucis oameni timp de zece zile.
Lupta sub Kolomna.. Apoi, armata Batya a început să se îndrepte spre Kolomna. Pe drum, au întâlnit armata de 1.700 de persoane, în depunerea lui Evpathy Kolovrat. Și, în ciuda faptului că mongolii din numere de multe ori erau superioare armatei lui Evpathy, el nu a construit și nu a pocăit inamicul cu toate forțele lor. În conformitate cu rezultatul, îl aplică în mod semnificativ daunele. Armata tatar-mongolă a continuat să se miște și sa dus de-a lungul Moscovei râului, în orașul Moscova, care în asediu a durat cinci zile. La sfârșitul bătăliei, orașul a fost ars și majoritatea oamenilor uciși. Trebuie să se știe că, înainte de a ajunge în orașul Vladimir, tatari-mongoli, întregul drum a fost dezvoltat de acțiuni defensive împotriva echipei ruse laminate. Trebuiau să fie foarte atenți și să fie întotdeauna pregătiți pentru o nouă bătălie. Au fost multe lupte și înghiți cu rușii.
Grand Duke Vladimir Yuri Vsevolodovich nu a răspuns la cereri de ajutor de la Prințul Ryazan. Dar apoi era în pericol de atac. Prințul a ordonat în mod competent între timp, care se afla între barca Ryazan și Vladimirsky. A marcat o mare armată și la înarmat. Locul bătăliei a fost decis să determine orașul Kolomna. La 4 februarie 1238, planul lui Prince Yuri Vsevolodovich și-a început implementarea.
A fost cea mai ambițioasă luptă a numărului de trupe și bătălia caldă a tătarilor și rușii. Dar a fost jucat. Numărul de mongoli depășesc în continuare semnificativ. Invazia taar-mongolă în acest oraș este exact o lună. Sfârșitul din 4 martie 1238, rușii au fost învinși și, de asemenea, jefuiți. Prințul a căzut în luptă severă, aplicând un mongol mare de deturnare. Vladimir a devenit ultimul dintre cele două orașe cucerite de mongoli în nord-est Rusia.
În 1239, Chernigov și Pereslavl au fost defalcate. Excursie planificată la Kiev.
6 decembrie 1240. Capturat Kiev.. Era și mai mult decât o structură declarată a țării. Kievul fortificat puternic a fost rupt de trâmbițe și praguri extraordinare. Calea către Rus de Sud și Europa de Est a fost deschisă.
1241 an. Principatul Palo Galico-Volyn. După aceea, acțiunile mongolilor au fost suspendate pentru o vreme.

În primăvara anului 1247, mongol-tătarii au ajuns la marginea opusă RUS și a intrat în Polonia, Republica Cehă și Ungaria. Bătrâni pus pe frontierele Rusiei create "Golden Horde". În 1243 au început să accepte și să afirme prinții căpeteniilor. Au existat, de asemenea, orașe înalte împotriva Ordanilor ca Smolensk, Pskov și Novgorod. Aceste orașe au încercat să-și exprime dezacordul și să reziste consiliului Batya. Primul a încercat marele Andrei Yaroslavich. Dar eforturile sale nu au sprijinit majoritatea feudaliștilor biserici și seculari, care, după atâtea bătălii și atacuri, în cele din urmă au stabilit lucruri cu Khans Mongolian.

Este multiplu, după ordinele stabilite, feudaliștii și feudaliștii bisericii nu au vrut să orbi și au convenit să recunoască puterea lui Mongolian Khans și antreprenorii stabiliți din Dani de la populație. Va continua să rezolve terenurile rusești.

Țara a reprezentat tot mai multe atacuri ale jugului tătar-mongol. Și era mai greu să dai un decent robotului. În plus față de faptul că țara a fost deja destul de obosită, oamenii care au provocat și marcat, iar dezasamblarea domnească nu au dat ocazia să iasă din genunchi.

În 1257, ordinea a început un recensământ al populației pentru a stabili în mod fiabil jugul și a pune poporul cu un tribut insuportabil. Deveniți un conducător neclintit și indiscutabil de terenuri rusești. Rus a reușit să-și apere sistemul politic și și-a lăsat dreptul la structura stratului social și politic.

Țara rusă a fost supusă unor invazii dureroase infinite ale mongolilor, care vor dura până în 1279.

Răsturnarea jugului tătar-mongol

Sfârșitul jugului tatar-mongol din Rusia a ajuns la 1480. Horde de aur a început să se descompună treptat. Multe principate mari au fost împărțite și locuiau în skirmeni permanenți unul cu celălalt. Eliberarea RUS de la Iga tatar-mongolă este serviciul Prince Ivan III. Reguli de la 1426 la 1505 de ani. Prințul a unit cele două orașe importante din Moscova și Nivghny Novgorod și au mers la scopul răsturnării jugului mongol-tătar.

În 1478, Ivan III a prezentat refuzul hordei de a plăti un omagiu. În noiembrie 1480 a avut loc celebrul "în picioare pe râul Ugra". Numele se caracterizează prin faptul că niciuna dintre părți nu a decis să înceapă bătălia. După ce am rămas în luna râului, Khan Ahmat, răsturnat, a întors tabăra și a mers la Horde. Câți ani au durat regula tatar-mongolă, oamenii ruinoși și distruși pe poporul rus și terenurile rusești pot fi acum răspunse cu încredere. Igo mongol în Rusia

Tatoar-mongolian IHO - acesta este un concept care este cu adevărat cea mai ambițioasă falsificare a trecutului nostru cu tine și, în plus, acest concept este atât de ignorant în ceea ce privește toți oamenii slav-arienii ca un întreg, care înțeleg în toate aspectele și Nuanțele acestei prostii, vreau să spun opri! Destul de ne-a hrănit deja cu aceste povestiri stupide și delirante, care, în unison, ne spun despre ceea ce strămoșii noștri erau despre cât de sălbatic și nevăzuți.

Deci, să începem în ordine. În primul rând, să reîmprospătăm în memorie că povestesc povestea oficială despre IgE-mongol-mongol și acele vremuri. La începutul secolului al XIII-lea de la R.Kh. În stepele mongole, a existat un personaj foarte nedoritor pe poreclit, Genghis Khan, care a hacked aproape toate nomazele mongole sălbatice și create de la ei cea mai puternică armată a acelui timp. După aceea, au mers, înseamnă ei să cucerească întreaga lume, crud și tunet totul în calea lor. Pentru a începe, au câștigat și au cucerit toată China, iar după luarea forței și a curajului, s-au mutat în Occident. După trecerea a aproximativ 5.000 de kilometri, mongolii au învins statul Khorezm, iar Georgia în 1223 a venit la granițele sudice ale Rusiei, unde a rupt armata prinților ruși în lupta de pe râul Kalka. Și deja în 1237 sa adunat cu Duhul, au lovit doar avalanșa de cai, săgeți și copii pe orașele fără apărare și sate de slavii sălbatici, arderea și cucering-o unul pentru unul, din ce în ce mai supărat și fără acea aruncată înapoi și, în plus, Nici măcar nu se întâlnesc în calea rezistenței grave. După aceea, în 1241, ei invadează deja Polonia și Republica Cehă - cu adevărat marea armată. Dar odihna pentru a pleca în spatele lui ruinat Rusia, toate hoardele lor numeroase se întorc și au un omagiu tuturor teritoriilor capturate. De acum încolo începeți Igo-ul tătar-mongol și vârful hordei de aur.

După ceva timp, Rus a fixat (care este interesant, sub ghimbratul Hordei de Aur) și a început să dețină reprezentanții tătari-mongoli, unele principate au încetat chiar să plătească tribut. Un astfel de Khan Mamay nu le-a putut ierta și nici măcar nu a mers în Rusia pentru 1380, unde a fost învins de armata lui Dmitri Donskoy. După aceea, cu un secol mai târziu, Ordynsky Khan Ahmat, a decis să se răzbune, dar după așa-numitul "stând în hoț", Khan Ahmat se temea de trupele Ivan III și sa întors, a ordonat să se retragă la Volga . Acest eveniment este considerat un apus al jugului tătar-mongol și declinul Hordei de Aur ca un întreg.

Până în prezent, această teorie delirantă despre IGA tătară-mongolă nu rezistă la nici o critică, deoarece sa acumulat o cantitate mare de dovadă a acestei falsificări în istoria noastră. Eroarea principală a istoricilor noștri oficiali este că consideră tătar-mongolă, exclusiv de reprezentanți ai cursei mongoloide, care nu este corectă. La urma urmei, există o mulțime de certificate pentru a indica faptul că Horde Golden sau cât de în mod corect, care îi cheamă tartaria, a constat în principal din popoarele slavice-ariene și fără mongoloizi și nu mirosi. La urma urmei, până în secolul al XVII-lea, nimeni nu putea chiar să supună acest lucru că totul va cădea pe cap și va veni așa de vreme că cel mai mare imperiu care a existat în timpul epocii noastre va fi numit tatar-mongolian. Mai mult, această teorie va fi oficială și predată în școli și universități ca adevăr. Da, este necesar să plătească un omagiu lui Peter I și istoricilor ei occidentali, era necesar să ne întoarcem atât de mult și să ne luptăm cu trecutul - doar împingând memoria strămoșilor noștri la murdărie și tot ce este legat de ei.

Apropo, dacă vă îndoiți încă că "mongolii tătari" erau reprezentanți ai poporului slav-arieni, am pregătit-o pentru dvs. nu sunt puțină dovezi. Deci să mergem ...

Prima dovadă

Apariția reprezentanților Hordei de Aur

Acest subiect, puteți chiar să evidențieți un articol separat, deoarece dovezile că unii "mongoli" au avut un aspect slavic, un set excelent. Luați, de exemplu, apariția lui Genghis-Khan însuși, portretul căruia este stocat în Taiwan. Este reprezentat ca fiind mare, de lungă durată cu ochii galbeni verzi și părul Rusia. În plus, aceasta nu este o opinie pur individuală a artistului. Istoricul lui Rashidad a făcut, de asemenea, despre acest fapt care a găsit horde-ul de aur în secolul său. Deci, el susține că în genul Chingiz-Khan toți copiii s-au născut alb-jupuit cu părul Rusia Light. Și acest lucru nu este tot, G. Grum-Mramijlo a păstrat o legendă antică despre poporul mongol, în care se menționează că strămoșul lui Genghis-Khan în al nouălea genunchi Bodavchar era blonda și cu ochii albastri. De asemenea, arăta ca un alt caracter important al acelui timp - Khan Bati, care era descendent al lui Genghis-Khan.

Și armata lui Tatar-Mongol însuși, extern, nu a diferit de trupele antice Rusia și Europa, ea servește drept dovadă a picturilor și a icoanelor scrise de contemporani ai acelor evenimente:

O imagine ciudată este obținută de liderii lui Tatar-Mongol, pe tot parcursul perioadei de existență a Hordei de Aur erau slavi. Da, iar armata tatar-mongolă a constat exclusiv de la poporul slavnyan-arieni. Nu, tu ești, au fost atunci barbari sălbatici! Unde sunt acolo, podeaua lumii copleșește? Nu, nu poate. Deoarece nu este trist, dar acesta este modul în care susțin istoricii moderni.

A doua dovadă

Conceptul de "Tatar-Mongola"

Să începem cu faptul că însăși conceptul "Tatar-Mongols" nu se găsește în aceleași cronici rusești, dar tot ce a reușit să găsească despre "suferința" lui Rus din Mongol, sunt descrise doar într-o singură înregistrare de la Colectarea tuturor cronicilor rusești:

"Oh, lumina luminoasă și frumos decorată rusă! Multe frumuseți sunt glorificate de multe frumuseți: multe sunt celebre pentru lacurile, râurile și sursele local, munți, dealuri abrupte, delicioase, câmpuri curate, fiare minunate, diferite păsări, nenumărate păsări Orașe, grădini frumoase, grădini, grădini monahale, temple ale lui Dumnezeu și prinții din Grozny, boierii cinstiți și nobili de mulți. Tot ce ești plin, Pământul este rus, despre credința ortodoxă creștină! De aici la Ugra și la Lyakhov, la Chekhov, de la Chekhov la Yatvaov, de la Yatva'ov la Lituanieni, la germani, de la germani la Karelov, de la Karelov, de la Ustyug, unde locuiește Toymichi frustrați și pentru respirația la mare; de \u200b\u200bla Bulgaria, de la Bulgaria la Bortasov, de la Barta la Cheremi, de la Cheleras la Mordens - totul cu ajutorul lui Dumnezeu a fost cucerit de poporul creștin, acestea erau țările ascultate de Grand Duke Vsevolod, Tatăl său, prințul Kiev, bunicul său al lui Vladimir Monomakhi, care era frică de copiii săi mici. Și lituanienii din mlaștini lor Ei nu au apărut pe lume, iar maghiarii au întărit zidurile de piatră ale ceităților lor cu o poartă de fier, ca marele lor Vladimir să nu cucerească, iar germanii erau fericiți că erau departe în spatele mării albastre. Bartasi, Cheremis, Vida și Mordva au luptat pe Grand Duke Vladimir. Și împăratul Tsargradsky Manuel din frica marilor daruri trimise la el că marele prinț Vladimir Tsargrad nu la luat.

Există o altă mențiune, dar nu este foarte semnificativă, pentru că Conține un pasaj foarte slab, care nu menționează nici o invazie, și este foarte dificil să-l judecați cu privire la evenimente. Acest text a fost numit "Cuvântul despre pământul rus ucis":

"... și în acele zile - de la marele Iaroslav și de la Vladimir, și la actualul Iaroslav și la fratele său, Yuri, prințul Vladimirsky, a fost lovit de necazul pe creștini și mănăstirea celei mai sfinte mame ale lui Pechersky a lui Dumnezeu aprins în sus. "

Dovada a treia

Numărul de trupe Horde Golden

Toate sursele istorice oficiale ale secolului al XIX-lea au susținut că numărul de trupe a invadat teritoriul nostru în acel moment a fost de aproximativ 500.000 de persoane. Îți poți imagina o jumătate de milion de oameni care au venit să cucerească, dar nu au mers pe jos?! Aparent, a fost un număr incredibil de sumporturi și cai. Deoarece pentru a hrăni un astfel de număr de persoane și animalele necesare pur și simplu eforturi titanice. Dar această teorie, dar este teoria, nu un fapt istoric, nu susține nici o critică, pentru că nici un cal nu va ajunge la Mongolia în Europa și nu a fost posibil să se hrănească un astfel de cai.

Dacă trebuie să vă uitați la această situație, atunci o astfel de imagine este identificată:

Pentru fiecare război "Tatar-Mongol" a reprezentat aproximativ 2-3 cai, plus este necesar să se ia în considerare caii (cimii, tauri, măgari) care erau în exces. Deci, nici o iarbă nu ar fi suficientă pentru a alimenta conexiunea tatar-mongolă întinsă pentru zeci de zeci de kilometri, deoarece animalele care erau în avangarda acestei horde ar fi trebuit să fie mila tuturor câmpurilor și nu lasă nimic pentru următoarele care mergea în urmă. Deoarece nu este posibil să se întindă prea multe sau să ducă diferite căi, pentru că Din aceasta, avantajul numeric ar fi pierdut și nomazii ar fi puțin probabil să ajungă la aceeași Georgia, ca să nu mai vorbim de Kiev, Rusia și Europa.

A patra dovadă

Invazia trupelor Hordei de Aur în Europa

Potrivit istoricilor moderni care aderă la versiunea oficială a evenimentelor, în martie 1241 de la R.Kh. "Tatar-mongolii" invadează Europa și captează o parte din teritoriul Poloniei, și anume orașul Cracovia, Sandomier și Wroclaw, aducând cu ei distrugerea, jaful și crima.

De asemenea, doresc să observ un aspect foarte interesant al acestui eveniment. În aproximativ în luna aprilie a aceluiași an, Henry al II-lea a fost blocat de drumul tatar-mongol, cu armata sa de zece ani, pentru care a plătit o înfrângere zdrobitoare. Tătarii utilizați în legătură cu trupele lui Heinrich II trucuri militare ciudate pentru acel moment, datorită cărora au câștigat, și anume, un anumit fum și foc - "Focul grec":

"Și când asistentul tătarului, care sa învârtit cu bannerul - și bannerul avea un fel de" X ", iar la vârful lui era un cap cu o barbă lungă de a tremura, se încruntă și fum de fum de la Gura polonezilor - toată lumea a fost uimită și îngrozită și se grăbea să candideze cine ar putea, și așa că a învins ... "

După aceea, "mongolii tătari" își desfășoară brusc ofensiva la sud și au invadat Republica Cehă, Ungaria, Croația, Dalmonație și, în cele din urmă, se descompun spre Marea Adriatică. Dar nici în niciuna dintre aceste țări "Tatar-Mongols" nu încearcă să recurgă la depunerea și impozitarea tributei populației. Cumva nu are sens - de ce a fost apoi să capturați?! Iar răspunsul este foarte simplu, pentru că Înainte de noi, înșelăciunea apei pure sau mai degrabă falsificarea evenimentelor. Cum nu ciudat, dar aceste evenimente au coincis cu campania militară a Friedrich al II-lea împăratului Imperiului Roman. Deci, în această absurditate nu se încheie, atunci există o întoarcere mult mai interesantă. După cum se dovedește, "Tatar-Mongols" se dovedește a fi, de asemenea, aliați cu Friedrich II, când sa luptat cu Papa Roman - Gregory X și Polonia, Republica Cehă și Ungaria - învingă nomazi sălbatici, în acest conflict au fost pe partea Papa Grigory X. o îngrijire de "Tatar-Mongol" din Europa în 1242 de la R.Kh. Din anumite motive, trupele cruciaderii au mers în Rusia, precum și împotriva lui Friedrich II, pe care au despărțit cu succes și repartizați capitalei lui Aachen, pentru a-și coroana împăratul acolo. Coincidență? Nu cred.

Este dureros dacă această versiune de evenimente nu este plauzibilă. Dar dacă în loc de "Tatar-Mongol" russes a invadat Europa, atunci totul cade în loc ...

Și astfel de dovezi, așa cum v-am prezentat mai sus, sunt departe de patru - sunt mult mai multe dintre ele, doar dacă menționați fiecare, atunci acesta nu este un articol, ci o carte întreagă.

Drept urmare, se dovedește că niciunul dintre cei tătari din Asia Centrală nu ne-au surprins niciodată și nu au înrobit, iar Horde-Horde - Tartarium era un imperiu uriaș de slavic-arieni din acea vreme. În esență, suntem aceiași tăietori care au ținut toată Europa în frică și groază.

În majoritatea manualelor de istorie, este scris că în secolele XIII-XV, Rusia a suferit de jugul mongol-tătar. Cu toate acestea, în ultima vreme, vocile celor care se îndoiesc de faptul că invazia a avut loc în general? Sunt hoardele uriașe ale nomazilor au fugit la principate pașnice, înrozind locuitorii lor? Să analizăm faptele istorice, dintre care multe pot fi șocate.

Jugul a venit cu poli

Prin ea însăși, termenul "Mongol-Tatar Igo" a venit cu autorii polonezi. Cronistul și diplomatul Jan Dlugosh în 1479 numit momentul existenței hordei de aur. În 1517, a repetat istoricul Matvey Mekhovsky, care a lucrat la Universitatea din Cracovia. Această interpretare a relațiilor dintre Rusia cu cuceritorii mongoli a luat rapid în Europa de Vest și deja de acolo a fost împrumutat de istoricii casnici.

Și în trupele ordanilor înșiși, tătarii înșiși aproape nu au făcut-o. Doar în Europa, ei cunoșteau bine numele acestui popor asiatic și, prin urmare, sa răspândit la mongoli. Între timp, Genghis Khan a încercat să distrugă tot tribul tătarului, învinge armata în 1202.

Primul populație Recensământul Rus

Primul din istoria recensământului Rusiei a ținut reprezentanți ai Hordei. Ei au trebuit să colecteze informații exacte despre locuitorii fiecărui principat, despre afilierea lor de clasă. Principalul motiv pentru un astfel de interes în statisticile din partea mongolilor a fost necesitatea de a calcula valoarea impozitelor, care au fost supuse subiecților.

În 1246, recensământul a avut loc la Kiev și Chernigov, Principatul Ryazan a fost supus analizei statistice în 1257, locuitorii Novgorod au fost recalculați în doi ani, iar populația de Smolencine în 1275.

Mai mult, locuitorii Rusiei au ridicat revoltele populare și au fost conduse de așa-numitul "degenemen" din țara lor, care colectează un omagiu pentru Khanov din Mongolia. Dar guvernatorii conducătorilor Hordei de Aur, numiți Baskakov, au trăit mult timp și au lucrat în principatele rusești, trimițând impozite de recuperare în Saray-Batu și mai târziu în Saraj-Berk.

Drumeții comune

Principalele echipe și războinicii horde au făcut adesea campanii militare comune, atât împotriva altor Rusich, cât și împotriva locuitorilor din Europa de Est. Deci, în perioada 1258-1287, trupele lui Mongolov și prinții galiciani au atacat în mod regulat Polonia, Ungaria și Lituania. Și în 1277, rușii au participat la campania militară mongolă din Caucazul de Nord, ajutându-și aliații să cucerească Alania.

În 1333, Muscovits a luat-o pe Novgorod, iar anul viitor, echipa Bryansk a mers la Smolensk. De fiecare dată când trupele Ordiei au participat la aceste structuri internecine. În plus, ei au ajutat în mod regulat marele prinți Tver, care au fost luați în considerare în acele ori principalii conducători ai Rusiei, pentru a pacifica terenul vecin nefericit.

Baza hordei a fost rusă

Călătorul arab Ibn Battuta, care a vizitat orașul Saraj-Berk în 1334, în scrierile sale "Un cadou contemplând despre minunea orașelor și minunilor" a scris că există mulți ruși în capitala Hordei de Aur. Mai mult, ele constituie cea mai mare parte a locuitorilor: atât de lucru, cât și înarmați.

Acest fapt a menționat, de asemenea, autorul Beloeamigrant Andrei Gordaev în cartea "Istoria cazacilor", care a fost publicată în Franța la sfârșitul anilor 20 ai secolului al XX-lea. Potrivit cercetătorului, majoritatea trupelor Ordoane au constituit așa-numitele sponsori - slavii etnici, locuită de regiunea Azov și de steppele Don. Acești predecesori ai cazacilor nu au vrut să se supună prinților, așa că au fost mutați în sud de dragul vieții libere. Numele acestui grup etnosocial sa întâmplat probabil din cuvântul rusesc "rătăcire" (rătăcire).

După cum se știe din surse de cronică, în lupta de la 1223 de pe partea trupelor mongole, loviturile au luptat, care au fost conduse de guvernatorul avionului. Poate că cunoștințele sale despre tactici și strategii pentru druze domnești au avut o mare importanță pentru victoria asupra forțelor Unite ruse-polovytsky.

În plus, a fost avionul pentru viclenia la domnitorul Kiev Mstislava Romanovich, împreună cu două prinți rotunzi și le-a înmânat mongolilor pentru execuție.

Cu toate acestea, majoritatea istoricilor cred că mongolii i-au forțat pe ruși să servească în armata lor, adică. Invadatorii au armat cu forța reprezentanți ai oamenilor înrobiți. Deși pare implauzibilă.

Și cercetătorul senior de la Institutul de Arheologie al Academiei Ruse de Științe Marina Poliboyarinova în cartea "Oamenii ruși în Hordenul de Aur" (Moscova, 1978) a sugerat: "Probabil mai târziu, participarea forțată la armata tătară a războinicilor ruși sa oprit. Mercenarii au rămas în mod voluntar să se alăture trupelor tăiate ".

Invadatorii Europei

Essugay-Bagatur, tatăl lui Genghis Khan, a fost un reprezentant al familiei tribului mongol Borghigin. Potrivit descrierilor multor martori oculari și el însuși, și fiul său legendar, erau oameni cu părul roșiatic.

Omul de știință persan Rashid-Ad-Dean în lucrarea sa "Colecția de cronici" (începutul secolului al XIV-lea) a scris că toți descendenții celui mare cuceritor erau în principal blondă și seroplazies.

Aceasta înseamnă că elita hordei de aur a aparținut europoidelor. Probabil, printre alți invadatori, au predominat reprezentanți ai acestei curse.

Au fost un pic

Am presupus că în secolul al XIII-lea, Rus a fost inundat cu hoardele nemulțumite de mongole-tătari. Unii istorici vorbesc aproximativ 500 de mii de trupe. Cu toate acestea, nu este. La urma urmei, chiar și populația Mongoliei moderne depășește abia 3 milioane de oameni și, dacă considerați genocidul cel mai sever al triburilor, aranjat în Genghis Khan pe drumul spre putere, numărul armatei sale nu putea fi atât de impresionant.

Este greu de imaginat cum să hrănești o jumătate de milion de armată, pe lângă caii care se mișcă. Animalele pur și simplu nu ar avea suficientă hrană pentru picioare. Dar fiecare călăreț mongol a condus cu el cel puțin trei cai. Acum imaginați un miliond de 1,5. Caii războinicilor care călătoresc în fruntea armatei ar mânca și au depășit tot ceea ce ar putea. Restul caii ar fi căzut de la foame.

Conform calculelor cele mai îndrăznețe, armata lui Genghis Khan și Batya nu a depășit 30 de mii de piloți. În timp ce populația din Rusia antică, potrivit istoricului, George Vernadsky (1887-1973), înainte de începerea invaziei a fost de aproximativ 7,5 milioane de oameni.

Execuții fără floare

Persoanele Pedator sau mongolii nerespectați, ca majoritatea popoarelor din timp, executate, au tăiat capul. Cu toate acestea, dacă condamnat sa bucurat de o autoritate, atunci a fost purtat coloana vertebrală și a plecat să moară încet.

Mongolii erau încrezători că sângele este un compartiment de suflet. Îndepărtați - înseamnă a complica calea de trecere a decedatului din alte lumi. Execuția fără sânge a fost folosită pentru conducătorii, liderii politici și militari, șamanii.

Un motiv pentru sentința de moarte la Horde de Aur ar fi putut servi nici o crimă: de la dezertare de pe câmpul de luptă până la furtul mic.

Trupurile morților au aruncat în stepă

Metoda de înmormântare a mongolului, dependentă de statutul său social. Persoanele bogate și influente au găsit pacea în înmormântări speciale, în care, împreună cu corpurile morților, valorile arse, bijuteriile de aur și argint, obiectele de uz casnic. Și soldații săraci și uciși în bătălia de războinici obișnuiți, adesea lăsați în stepă, unde sa încheiat calea lor de viață.

În condiții anxioase ale unei vieți nomazice, constând din pescuitul regulat cu dușmani, era dificil să se organizeze ritualuri funerare. Mongolasul a trebuit adesea să se miște repede, fără întârziere.

Sa crezut că datoria unei persoane decente va fi rapid pentru animale și vulturi. Dar dacă păsările și animalele nu au fost declanșate de corp pentru o lungă perioadă de timp, potrivit oamenilor, a însemnat că a avut un păcat greu în spatele sufletului decedatului.

Cum sunt scrise istoriografia.

Din păcate, revizuirea analitică privind istoria istoriografiei nu este încă. E pacat! Apoi am înțelege ce se distinge istoriografia în stat statului de la istoriografie pentru odihna sa. Dacă vrem să slăvim începutul statului, vom scrie că a fost înființată de poporul muncitorilor și independenți, care se bucură de respectul meritat al vecinilor.
Dacă vrem să-l hrănim prin Requiem, atunci voi spune că a fost fondată de oamenii sălbatici, trăind în păduri dense și mlaștini impasibili, iar statul a creat reprezentanți ai unui alt Etnos, care au venit aici doar datorită incapacității locuitorilor locali pentru a dota o putere distinctă și independentă. Apoi, dacă cântăm Panechnik, vom spune că numele acestei educații antice a fost clar pentru toată lumea și nu sa schimbat până în prezent. Dimpotrivă, dacă ne-am obligat statul, vom spune că a fost numită necunoscută ca și apoi și-a schimbat numele. În cele din urmă, în favoarea statului în prima fază, dezvoltarea sa va fi aprobarea forței sale. În schimb, dacă vrem să arătăm că statul era așa, trebuie să arătăm nu numai ceea ce era slab, dar că a reușit să cucerească un necunoscut în antichitate și un popor foarte liniștit și mic. Aici, pe această ultimă declarație, aș vrea să rămân.

- Acesta este numele capului din Cartea lui Cungurov (Kun). El scrie: "Versiunea oficială a istoriei antice ruse, compusă de germanii discutată din străinătate, este construită în conformitate cu următoarea schemă: un singur stat rus creat de satele Varyagami cristalizează în jurul Kievului și metroul mediu și poartă numele Din Kievul Rus, apoi de undeva cu East vin nomazi sălbatici răi, distruge statul rus și stabilesc regimul de ocupație numit "IHO". După două secole și jumătate, prinții Moscovei ușurează nevoia, ei colectează terenuri ruse sub autoritatea lor și creează un regat puternic de la Moscova, care este succesorul lui Kievan Rusia și oferă rușii din "IgA"; Timp de mai multe secole în Europa de Est, există un mare principiu rus din punct de vedere etnic lituanian, dar din punct de vedere politic este dependent de Lyakhov și, prin urmare, statul rus nu poate fi considerat, de aceea, războiul dintre Lituania și Muscovy ar trebui să fie considerat ca pe prinții ruși, ci ca și cum ar fi Lupta Moscovei cu Polonia pentru reunificarea terenurilor rusești.

În ciuda faptului că această versiune a istoriei este recunoscută oficial, numai oamenii de știință "profesioniști" pot considera că este fiabilă. Un om care este obișnuit să-și gândească capul este foarte îndoielnic, cel puțin datorită faptului că povestea cu invazia mongolă este complet potrivită de deget. Până în secolul al XIX-lea, rușii nu l-au bănuit rușii deloc că au fost cuceriți de Transbaikal Savages. Într-adevăr, versiunea pe care starea foarte dezvoltată este complet înfrântă de unele stepe sălbatice care nu pot crea o armată în conformitate cu realizările tehnice și culturale ale acelui timp. Mai mult, nu au existat astfel de oameni ca mongoli, știința nu era cunoscută. Adevărat, istoricii nu au fost confuzi și au declarat că mongolii sunt un mic popor nomad de Halha, care locuiește în Asia Centrală "(Kun: 162).

Într-adevăr, toți cei mai mari cuceritori sunt cunoscuți de fals. Când Spania avea o flotă puternică, marele Armada, Spania a capturat o serie de terenuri din America de Nord și de Sud, iar astăzi există două duzină de state din America Latină. Marea Britanie, ca Domnul mărilor, de asemenea, a avut o mulțime de colonii. Dar nu o singură colonie de Mongolia sau statul dependent de ea astăzi nu știm. Mai mult, pe lângă Buryats sau Kalmykov, care sunt aceiași mongoli, nu spune grupuri etnice din Mongolian.

"Halhi înșiși au aflat că erau moștenitorii marelui Genghis Khan numai în secolul al XIX-lea, dar nu s-au gândit - toată lumea vrea să aibă mari, deși strămoșii mitici. Și pentru a explica dispariția mongolilor după ce a cucerit cu succes jumătate din lume, este introdus un termen complet artificial "mongol-tătari", sub care celelalte popoare nomazice care s-au alăturat cuceritorilor și celor care au făcut un fel de comunitățile sunt implicite. În China, cuceritorii de vorbire străină se transformă în Manzhzhov, în India - în Mughal și în ambele cazuri formează dinastiile de guvernământ. În viitor, adevărul, nu observăm nomazi tătari, dar acest lucru se datorează faptului că explică aceiași istorici că mongol-tătarii sunt asistați pe pământul cucerit de ei și parțial se întorceau la stepă și s-au evaporat complet în Pasul "(Kun: 162-163).

Wikipedia despre IgE.

Aceasta este ceea ce este interpretat Wikipedia tatar-mongolă: "Mongol-Tatar Igo - un sistem de dependență politică și informată a principatelor rusești de la Mongol-Tatar Khan (până la începutul anilor '60 din secolul al XIII-lea Khanov, după - Golden Horde Chanov) în secolele XIII-XV. Stabilirea unui IGA a fost posibilă ca urmare a invaziei mongoliene asupra Rusiei în 1237-1241 și a avut loc în termen de două decenii după aceasta, inclusiv în terenuri neașteptate. În nord-est, Rusia a durat până în 1480. În alte țări ruse, a fost eliminată în secolul al XIV-lea, deoarece acestea au absorbit de marele lor principat al Lituanianului și Poloniei.

Termenul "iho", adică puterea Hordei de Aur peste Rus, nu se găsește în cronicile rusești. El a apărut la intersecția secolului XV-XVI în literatura istorică poloneză. A fost primul care îl folosea cronistul Yang Dlugos ("Iugum Barbarum", Iugum Servitutis) în 1479 și profesorul Universitatea Krakow din Matvey Mekhovsky în 1517. Literatură: 1. Golden Horde // Enciclopedice Dicționar de Brockhaus și Efron: în 86 de volume ( 82 tone. Și 4 Adăugați.). - SPB.: 1890-1907.2. Malov N. M., Malyshev A. B., Rakushin A. I. "Religia în Horde de Aur". Formarea cuvântului "Mongol-Tatar Igo" a folosit primul în 1817 de H. Kruz, a cărui carte a fost tradusă în limba rusă în mijlocul secolului al XIX-lea și publicată în St. Petersburg ".

Deci, pentru prima dată, acest termen a fost introdus de poli în secolele XV-XVI, care la văzut pe Tatar-Mongol în relațiile cu alte națiuni "IHO". Motivele pentru aceasta explică a doua lucrare a 3 autori: "Aparent, jugul tătar, pentru prima dată, a început să consume la sfârșitul secolelor XV-XVI în literatura istorică poloneză. În acest moment, la granițele Europei de Vest, o politică externă activă efectuează un tânăr stat Moscova, care a fost eliberat de dependența vasală a Chalsurilor de Aur. În Polonia vecină, se manifestă un interes crescut în istorie, politică externă, forțele armate, relațiile naționale, dispozitivul intern, tradițiile și obiceiurile din Muscovy. Prin urmare, nu este o coincidență faptul că, pentru prima dată, fraza tatarului yo a folosit în Cronica poloneză (1515-1519) Matvey Mehovsky, profesor de Universitatea din Cracovia, un doctor de instanță și astrolog rege Sigismund I. Autorul diferitelor scrieri medicale și istorice , a răspuns cu entuziasm despre Ivan III, care a renunțat la Joke Tatar, considerând cel mai important merit și aparent, evenimentul global al erei ".

Menționarea IGA în istorici.

Atitudinea Poloniei în Rusia a fost întotdeauna ambiguă și atitudinile față de propria lor soartă - ca exclusiv tragică. Deci, dependența unor națiuni de la Tatar-Mongol pe care le-ar putea exagera complet. Și apoi autorul 3 continuă: "Mai târziu, termenul igo tatar este, de asemenea, menționat în notele de la războiul din Moscova 1578-1582, compilate de secretarul de stat al celuilalt rege Ștefan Batory - Heidnestein. Chiar și Jacques Generet, un mercenar francez și un aventurier, un ofițer în serviciul rus și o persoană departe de știință, știa ce se înțelege sub ig. Acest termen a fost utilizat pe scară largă de alți istorici occidentali ai secolelor XVII-XVIII. În special, englezii John Milton și Franceză de Tu sunt familiarizați cu el. Astfel, pentru prima dată, termenul Tatar Joke a fost probabil introdus în circulație de către istoricii polonezi și occidentali, nu ruși sau ruși "

În timp ce prejudicia citația pentru a atrage atenția asupra faptului că "Ihe", străini scriu, care scenariu al Rusiei slabe, care a fost capturat de "răul lui Tatar", a plăcut. În timp ce istoricii ruși nu au știut nimic despre asta încă

"ÎN. N. Tatishchev nu a folosit această frază, poate pentru că atunci când scriu istoria rusului, sa bazat, de preferință, pe termeni și expresii de cronică rusești, în care este absent. I. N. Botin a aplicat deja termenul Tatar Dominion și M., M., Shcherbatov credea că scutirea de la tătatul Y este o realizare imensă a lui Ivan III. N. M., Karamzin a găsit în IgE tătar ca negativ - înăsprirea legilor și a moralei, încetinirea dezvoltării educației și științei și a momentelor pozitive - formarea autocrației, factorul în fuziunea Rusiei. O altă expresie, goo-ul tătar-mongolian, cel mai probabil provine din vocabularul cercetătorilor occidentali și nu. În 1817, Christopher Cruz a publicat Atlas despre istoria europeană, unde a introdus mai întâi termenul Igo mongol-tătar la circulația științifică. Deși această lucrare a fost tradusă în limba rusă numai în 1845, dar deja în anii 20 ai secolului al XIX-lea. Istoricii casnici au început să utilizeze această nouă definiție științifică. Din acest timp, termenii: mongol-tătari, mongol-tatar Igo, Igo mongol, igo tătar și igo ordan, răspândite în mod tradițional pe scară largă în știința istorică internă. În edițiile noastre enciclopedice, sub IgA din Mongol-Tatar din Rusia, secolele XIII-XV., Se înțelege: sistemul de dominare a feudaliștilor mongol-tătari, cu ajutorul diferitelor fonduri politice, militare și economice, care este scopul funcționării periodice a țării cucerite. Astfel, în literatura istorică europeană, termenul IGO este notat prin dominație, opresiune, sclavie, invocare sau puterea cuceritorilor străini peste popoarele și statele înfricoșate. Se știe că principiile antice ruse au fost subordonate Hordei de Aur din punct de vedere economic și politic și au plătit, de asemenea, un omagiu. Arcul Khans interferează activ cu politicile principatelor rusești, pe care au încercat să le controleze din greu. Uneori, relația dintre Horde Golden și Principatele Rusii este caracterizată ca simbioză sau o uniune militară care vizează țările din Europa de Vest și unele state asiatice, primul musulman și după prăbușirea Imperiului Mongolian - Mongolian.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, dacă ar putea exista așa-numita simbioză sau o uniune militară, atunci nu a fost niciodată egală, voluntară și stabilă. În plus, chiar și epocile Evului Mediu dezvoltat și târziu, sindicatele interstatale pe termen scurt au fost de obicei construite relații contractuale. Astfel de relații egale, relații între principatele ruse fragmentate și Ordul de Aur nu au putut fi, din moment ce etichetele de la Consiliul de la Vladimir, Tver, Prinții Moscovei au dat Khana Ulus Juchi. Prinții ruși au fost obligați la cererea Khanov să pună o armată să participe la campaniile militare ale Hordei de Aur. În plus, folosind prinții ruși și armata lor, mongolii fac drumeții punitive împotriva altor principate ruse recurente. Khana a sunat prinții din hoardă numai pentru a da o etichetă prințului și nedorite să execute sau să ierte. În această perioadă, terenurile ruse au fost de fapt sub regula sau curtea Ulus Juchi. Deși, uneori, interesele politice externe ale miezurilor de aur și ale prinților ruși, potrivit unor circumstanțe diferite, ar putea coincide în ceva. Horde de aur este o stare de chimeră în care elita se cucerește, iar straturile inferioare sunt cucerite popoare. Goldenopa Mongoliană Elita a stabilit puterea asupra Polovtsy, alans, circassiilor, a khazarilor, a bulgarilor, a popoarelor finno-ugric și a pus, de asemenea, principatele rusești într-o dependență rigidă vasală. Prin urmare, se poate presupune că termenul științific al nevoii este destul de acceptabil să se desemneze în literatura istorică a naturii Hordei de Aur instalată nu numai despre ținuturile rusești ".

IGO ca creștinizare a Rusiei.

Astfel, istoricii ruși au repetat cu adevărat declarațiile germanului Christopher Cruz, în timp ce ei nu au scăzut ca un termen de nici o cronică. Cu privire la ciudățenii în interpretarea IGA-ului tătar-mongolian, nu numai congurul a acordat atenție. Aceasta este ceea ce citim în articol (tat): "O astfel de națiune ca mongol-tătarii nu există și nu exista deloc. Mongolii și rudele tătari doar că au navighat stepa din Asia Centrală, care, după cum știm, este destul de mare pentru a găzdui orice persoană nomadă și, în același timp, să le oferim posibilitatea de a nu se intersecta deloc pe un teritoriu. Triburile mongole au trăit în vârful sudic al stepei asiatice și au produs adesea raiduri asupra Chinei și a provinciilor sale că istoria Chinei ne confirmă adesea. În timp ce alte triburi turcice nomade, denumite POSKOV-ul veacurilor din Rusia Bulgars (Volga Bulgaria), s-au stabilit în zonele inferioare ale râului Volga. Ei au fost numiți tătari în acele zile din Europa (cele mai puternice triburi nomade, nelegiuite și invincibile). Și tătarii, cei mai apropiați vecini ai mongolilor, au trăit în partea de nord-est a Mongoliei moderne, în special în zona Lacului Buir - și la frontierele Chinei. Au fost 70 de mii de familii care erau 6 triburi: Tatura-Tutukuluty, tătari-alci, tătari-chagan, tătari-regina, tătatare-terat, tătari-barkui. Cea de-a doua părți ale numelor, aparent, auto-dimensionarea acestor triburi. Printre acestea nu există un singur cuvânt care să sune aproape de limba turcă - ele sunt mai în concordanță cu numele mongolilor. Două persoane conexe - tătari și mongoli - un război lung cu un succes variabil pentru exterminarea reciprocă, în timp ce Genghis Khan a confiscat puterea în toată Mongolia. Soarta tătarilor a fost predeterminată. Din moment ce tătarii erau ucigașii părintelui Genghis Khan, au distrus multe triburi și nașterea în apropiere, au sprijinit în mod constant triburile care îi opun: "Genghis Khan (Tay-Mu-Chin) a poruncit bătăi universale de tătari și nu una dintre limite, care este determinată de lege (Yasak); Astfel încât femeile și copiii mici să fie uciși, de asemenea, însărcinați în uter pentru a le distruge complet. ... ", prin urmare, o astfel de naționalitate și nu ar putea amenința libertatea Rusiei. Mai mult, mulți istorici și cartografi ai acelui timp, în special est-europeană, "a păcătuit" pentru a numi toate indestructibile (din punctul de vedere al europenilor) și a popoarelor invincibile, a lui Tatarya sau pur și simplu pe Tatarie Latină. Acest lucru poate fi ușor urmărit în cărțile antice, de exemplu, harta Rusiei 1594 în Atlasul lui Gerhard Mercator sau hărțile Rusiei și Tartarium Ortelus. Mai jos puteți vizualiza aceste carduri. Deci, ce putem vedea din materialul nou achiziționat? Și vedem că acest eveniment pur și simplu nu sa putut întâmpla cel puțin în forma în care ne transmite. Și înainte de a trece la narațiunea adevărului, propun să iau în considerare încă câteva inconsecvențe, în descrierea "istorică" a acestor evenimente.

Chiar și într-un program școlar modern, acest moment istoric este descris pe scurt după cum urmează: "La începutul secolului al XIII-lea, Genghis Khan a adunat o armată numeroasă din popoarele nomadice și supusă de disciplina lor dură a decis să cucerească întreaga lume. După ce a învinge China, el și-a trimis armata pe Rusia. În timpul iernii din 1237, armata Mongol-Tatari a invadat teritoriul Rusiei și învinge armata rusă pe râul Kalka, a continuat, prin Polonia și Republica Cehă. Ca rezultat, ajungând la malurile Mării Adriatice, armata se oprește brusc și întoarcerea sarcinii sale se întoarce înapoi. Din această perioadă, așa-numitul "mongol igo" începe deasupra lui Rus.
Dar așteptați, pentru că vor cuceri întreaga lume ... Deci, de ce nu ați mers mai departe? Istoricii au răspuns că îi eram frică de atacurile din spate, rupte și jefuite, dar încă puternice Rusia. Dar este doar amuzant. Statul de progres va rula pentru a apăra orașele și cusăturile altor persoane? Mai degrabă, ei își vor perturba frontierele și vor aștepta trupele dușmanului să se asigure că există o rușine. Dar pe această ciudățenie nu se termină. Pentru un motiv inimaginabil, în timpul domniei casei Romanov, zeci de Crăciun dispar, descriind evenimentele din "Horde Times". De exemplu, "Cuvântul despre moartea pământului rus", istoricii, credeți că acest document, din care a îndepărtat cu atenție ființa, ceea ce ar depune mărturie despre IGA. Am lăsat doar fragmente spunând despre un fel de "probleme", au înțeles Rusia. Dar nu există nici un cuvânt despre "invaziile mongolilor". Există încă multe ciudățenii. În povestea "pe tătarii răi", Khan de la Horde de Aur face o pedeapsă de prințul rus-creștină ... că refuză să plece pe Dumnezeul păgân al slavilor! " Și în unele cronici există fraze uimitoare, de exemplu, cum ar fi: "Ei bine, cu Dumnezeu!" A spus Khan și, trecerea, strigă la inamic. Deci, ce era cu adevărat? În acel moment, "New Vera" a înflorit în Europa, și anume, credința în Hristos. Catolicismul a fost comun peste tot, și a gestionat totul, de la stilul de viață și de clădire, la construcția de stat și legislația. În acel moment, cruciadele erau chiar relevante, dar împreună cu metodele militare, au fost adesea folosite "trucuri tactice", asemănătoare mită de putere și de declinarea lor la credința lor. Și după primirea puterii printr-o persoană cumpărată, faceți apel la credința tuturor "subordonați". A fost o cruciadă secretă și era obișnuită cu Rus. Prin mită și alte ambulanțe, slujitorii bisericii au putut să surprindă puterea asupra Kievului și în apropierea regiunilor mintale. Doar relativ recent, botezul Rusiei a trecut prin standardele de istorie, dar povestea tăcută de războiul civil, care a apărut în acest pământ imediat după botezul violent ".

Deci, acest autor interpretează "Igo-ul tătar-mongolian" ca un război civil impus de Occident, în timpul Botezului real al Rusiei, care a avut loc în secolele XIII-XIV. O astfel de înțelegere a botezului Rusiei este foarte dureroasă pentru ROC din două motive. Data botezului Rusiei este considerată a fi 988 și nu 1237. Datorită compensării datei, antichitatea creștinismului rus scade cu 249 de ani, ceea ce este aproape o treime reduce "mileniul ortodoxiei". Pe de altă parte, sursa creștinismului rus nu este activitățile prinților ruși, inclusiv Vladimir, Cruciade de Vest, însoțite de un protest masiv al populației rusești. Aceasta stabilește problema legitimității introducerii ortodoxiei în Rusia. În cele din urmă, responsabilitatea pentru "IHO" în acest caz este transferată la necunoscutul "Tatar-Mongol" la un vest foarte real, în Roma și Constantinopol. Și istoriografia oficială se află pe această temă nu prin știință, ci de mitologia modernă din apropiere. Dar înapoi în textele cărții Alexei Kungurov, mai ales că el examinează toate inconsecvențele din versiunea oficială.

Lipsa de scriere și artefacte.

"Alfabetul lui Mongola nu a mai rămas o singură sursă scrisă" (Kun: 163). Într-adevăr, este extrem de surprinzător. În general, chiar dacă oamenii nu au scris scris, atunci pentru acte de stat folosește scrierea altor popoare. Prin urmare, lipsa completă a statului acționează dintr-un astfel de stat mare, pe măsură ce Khanatele Mongolian în perioada de glorie nu este doar uimire, dar îndoielile că un astfel de stat a existat vreodată. "Dacă cerem să prezentăm cel puțin o dovadă reală a existenței lungi a Imperiului Mongolian, arheologii, zgârierea capului și măcinarea, vor arăta câteva sabii de jumătate de culori și mai mulți servitori de sex feminin. Dar nu încercați să vă dați seama de ce rămășițele saborei sunt "mongol-tătari", și nu cazaci, de exemplu. Acest lucru este sigur sigur că nimeni nu va explica. În cel mai bun caz, veți auzi povestea că Saberul a fost săpat pe loc, unde, potrivit cronicilor vechi și foarte fiabil, a fost o bătălie cu mongoli. Și unde este cronica? Dumnezeu o cunoaște, nu a ajuns în această zi, ci cu ochii lui a văzut istoricul N., care a tradus-o de la vechea rusă. Unde este acest istoric N.? Da, acum, de două sute de ani, așa cum a murit - "oamenii de știință" moderni vă vor răspunde, dar cu siguranță vor adăuga că compozițiile lui H sunt considerate clasice și nu sunt supuse îndoielilor, deoarece toate generațiile ulterioare ale istoricilor au scris lucrările lor baza scrierilor sale. Nu râd - este vorba de a fi despre știința istorică oficială a antichității rusești. Chiar și mai rău - oamenii de știință de la Office, dezvoltând creativ patrimoniul clasicilor istoriografiei domestice, au fost plantate în volumele lor chubby de astfel de prostii despre mongoli, ale căror săgeți, se dovedește a străpuns armura cavalerilor europeni și a armelor trâmbite, flamerii Și chiar și artileria reactivă a permis furtunii timp de câteva zile, fortărețe puternice că ridică îndoieli serioase cu privire la utilitatea lor mentală. Se pare că nu văd nici o diferență între arcul și arbaletul, încărcat cu pârghia. "(Kun: 163-164).

Dar unde pot fi întâlnite mongolii cu armura cavalerilor europeni și ce vorbesc sursele rusești despre asta? "Și gulerul a venit din Zamor și au adus credință în zeii străinilor. Focul și sabia au început să-i impună numai credința, să-i dau pe ruși și argint căpetenii rușilor, să-i mituiească, și să tragă din calea adevărată. Ei i-au promis că viața de inactivitate, bogăție și fericire este completă, iar vacanța păcatelor de orice, pentru actele lor de bătăi. Și apoi s-au despărțit, statele sunt diferite. Ei au retras rușii la nord spre ASGARD un mare și au chemat puterea propriilor lor nume ale patronilor lor, Greh Great și Tara, sora lui Svetomudroi. (Marea Tartaria pe care i-au ordonat-o). Lăsând străinul către prinții cumpărat în Principatul Kievului și împrejurimile sale. Volzhsky Bulgaria nu a plecat, de asemenea, înainte de trăi și nu a fost doar credință pentru ca ea să accepte. Dar nu a devenit principatul lumii de la Kiev cu tartaria de a trăi. Ei au devenit foc și sabia pământului rus să se dezintegreze și să credați singuri singuri. Și apoi armata se rostogoli, pe bătălie. Pentru a-și păstra credința și a-și îndeplini pământul. Și bătrânii și tineri au mers la războinic, pentru a reveni ordinea în țara rusă. "

Așa că războiul a început, în care Armata Rusă, Pământul Marelui Aria (Tatacaria) a câștigat inamicul și l-au dat afară din zonele slave Zhonodnoy. A fost străin față de armată, cu credința lor, cu țara statutului lor. Apropo, cuvântul hordei a fost tradus în conformitate cu cărțile vechiului ABC slavic, înseamnă ordine. Adică, Horde Golden nu este o stare separată, este o clădire. Sistemul "politic" de ordin de aur. La care prinții tipăriți pe teren, plasați de la aprobarea comandantului șef al armatei de protecție sau într-un singur cuvânt a fost numit Han (apărătorul nostru).
Deci, nu a existat timp, două sute mai mulți ani de opresiune și a existat momentul păcii și prosperității Marelui Aria sau Tartaria. Apropo, în istoria modernă, există și o confirmare, dar din anumite motive nimeni nu îi acordă atenție. Dar ne vom întoarce cu siguranță, și foarte aproape ...: Nu păreați ciudați că lupta cu suedezii merge chiar în mijlocul invaziei "mongol-tătari"? Ruperea incendiilor și prăjit de "mongoli" ai Rusiei este atacată de trupele suedeze, care se scufundă în condiții de siguranță în apele Nevă și, în același timp, cruciații suedezi nu se confruntă cu mongoli. Și armata suedeză victorioasă a lui Rusichi pierde "Mongoli"? În opinia mea, este doar un nonsens. Două armate uriașe în același timp se luptă pe același teritoriu și nu se intersectează niciodată. Dar dacă apelați la vechile cronici slavice, atunci totul devine clar.

Din 1237, Marele Tartarium a început să-și dezintegreze terenurile originale înapoi, iar când războiul sa apropiat de sfârșit, reprezentanții Bisericii au solicitat ajutor, iar cruciații suedezi au fost pusă în luptă. Odată ce nu a funcționat să ia țara pentru a mita, înseamnă că o vor lua cu forța. Doar în anul 1240, armata Hordei (adică Armata lui Alexandru Yaroslavlich, unul dintre căpeteniile vechiului fel slavic) cu care se confruntă bătălia cu minionii săi care au venit la venit, armata cruciaților. După ce a câștigat bătălia de pe Neva, Alexandru a primit titlul de prinț Nevsky și a rămas pentru jurisdicția lui Novgorod, iar armata hordei a continuat să expulzeze în cele din urmă sacuostatul din țările rusești. Așa că a condus "Biserica și credința străină" până când a ajuns la Marea Adriatică, restabilind astfel frontierele antice originale. Și după ce au ajuns, armata sa întors și nu a lăsat din nou nordul. După stabilirea perioadei de 300 de ani a lumii "(tat).

Istorici fantezie despre puterea mongolilor.

Comentând pe cea citată de mai sus (Kun: 163), Alexey Kungurov adaugă: "Acesta este ceea ce scrie doctorul științelor istorice Serghei Nehodov:" Arma principală a tătarilor a fost ceapă mongolă, "Saadak", - a fost datorită acestui nou Arma de mongoli a cucerit cea mai mare parte a lumii promise. A fost o mașină complexă de crimă lipită de trei straturi de lemn și os și să protejeze împotriva umidității, învelit cu tendoane; Legarea a fost efectuată sub presă, iar uscarea a durat mai mulți ani - secretul fabricării acestor ceapi a fost păstrat secret. Acest arc nu a fost inferior în puterea musket-ului; O săgeată a făcut orice armură de la ea timp de 300 de metri și a fost tot cazul în capacitatea de a intra în obiectiv, pentru că Luke nu a avut o vedere și de a împușca ei au cerut mulți ani de învățare. Posedând această armă discrepantă, tătarii nu-i plăcea să lupte în mână; Ei au preferat să umple inamicul de ceapă, după ce au căutat atacurile sale; Această coajă, uneori a durat câteva zile, iar mongolii au scos sabii numai atunci când dușmanii au fost răniți și au căzut de la epuizare. Ultimul, "nouă", atacul a fost condus de "săbii" - războinici înarmați cu curbe și împreună cu cai acoperite cu armură de buze groase. În timpul bătălilor mari, acest atac a fost precedat de bomboanele de la "Focul Catapult" împrumutat de la chinezi - aceste catapulte împușcate umplute cu bombe de pulbere, care, explodează ", ardând scânteile latinei" "(NEF). - acest pasaj Alexei Kungurov comentează după cum urmează: "Nu există un lucru amuzant aici că există un istoric (această fraternitate are cea mai latentă idee despre știința naturală) și faptul că el este și un candidat de fizico-matematică științe. Ei bine, acesta este cât de mult trebuie să vă degradați pentru a degrada o astfel de acină! Da, dacă arcul împușcat la 300 de metri și, în același timp, a făcut orice armură, atunci armele de foc pur și simplu nu au avut șansa de a se naște. Rifle american M-16 are un interval de ardere eficient de 400 de metri la viteza inițială de gloanțe de 1000 de metri pe secundă. Apoi, glonțul pierde rapid capacitatea de lovire. În realitate, în plus de 100 de metri, tragerea în vederea M-16 cu o vedere mecanică este ineficientă. A300 de metri chiar de la o pușcă puternică, doar un shooter foarte experimentat este capabil să tragă fără o vedere optică. Iar liderul științific este țesut Ahinea cu privire la faptul că săgețile mongole nu numai că au zburat la o treime dintr-un kilometru (distanța maximă pe care campionii Archer ajung la concursuri - 90 de metri), dar, de asemenea, a lovit orice armură. Bătrân! De exemplu, o corespondență bună, chiar să se oprească de la cea mai puternică ceapă, nu va fi perforată. Pentru a învinge războinicul, o săgeată specială cu un vârf de ac a fost folosită în canch, care nu a străpuns armura, iar cu o coincidență reușită a trecut prin inele.

Am avut o estimare a primilor trei la școală la școală, dar știu perfect de la practica că trebuie săgeata eliberată din Luke că efortul pe care mușchii mâinilor îl dezvoltă în timpul tensiunii sale. Adică același succes puteți lua săgeata cu mâna și încercați să rupeți cel puțin o pelvis emailată. Pentru absența săgeți, utilizați orice element ascuțit ca jumătăți de croitorie foarfece, AWL sau cuțit. Cum vă merge? Credeți în istorici? Dacă scriu în disertațiile lor că Mongolii Tinsel și subțiri au întins ceapa cu un efort de 75 kg, atunci aș atribui doar gradul de doctor în științe istorice celor care pot repeta acest lucru. Deși vor fi mai puțin darkees cu titluri științifice. Apropo, mongolii moderni nu au nicio idee despre ceea ce Saadaks sunt remedii superbe ale Evului Mediu. I-au cucerit cu jumătate de aer, din anumite motive să uite complet cum să o facă.

Este chiar mai ușor cu mașinile de trâmbiță și catapultele: este ușor să se uite la desenele acestor monștri, deoarece devine clar - aceste mașini cu mai multe tipuri nu pot fi mutate de la locul chiar și pe contor, așa cum vor fi plictisit în pământ în timp ce clădirea. Dar chiar dacă în acele zile, drumurile asfaltice au existat din Transbaikalia la Kiev și Polotsk, cum ar fi târâta mongolii la mii de kilometri, cum ați traversat râurile ca un Volga sau Dnipro? Cetățile de piatră au încetat să fie considerate impregnabile numai cu invenția de artilerie de asediu, iar în perioadele anterioare, orașele bine consolidate au luat doar IzMor (Kun: 164-165). - Consider că această critică este superbă. De asemenea, voi adăuga acest lucru, potrivit lucrărilor Ya.A. Kesler, în China nu au existat rezerve de nitrat, astfel încât bombe de pulbere nu au fost onorate. În plus, pulberea nu creează o temperatură de 1556 de grade la care fierul se topește "să ardă scânteile latelor". Și dacă ar putea crea o astfel de temperatură, atunci scânteile ar arde în primul loc de arme și arme la momentul împușcăturii. Este foarte amuzant să citesc că tătarii împușcat și împușcat (numărul de săgeți în trestie, aparent, nu a fost limitat), iar dușmanul a fost epuizat, iar războinicii mongoli slabi au permis cea de-a zecea și săgeată cu ca forțe proaspete ca prima, nu obosită. În mod surprinzător, chiar și săgețile de la pușcă, împușcând în picioare, și arcașii mongoli au fost necunoscuți.

La un moment dat am auzit expresia de la avocați: "se află ca un martor ocular". Acum, probabil, un exemplu de Nefelov ar trebui abordat: "se află ca un istoric profesionist".

Mongoli-metalurgiști.

Se pare că aici puteți pune un punct, dar Kungurov dorește să ia în considerare mai multe aspecte. "Nu sunt prea mult sens în metalurgie, dar totuși pot aproxim câte tone de fier nevoie de a braț cel puțin 10.000 de armate mongole (Kun: 166). Unde a venit cifra de la 10 mii? - Sunt trupele minime cu care puteți merge la o cucerire. Guy Julius Caesar cu un astfel de detașament nu a putut captura Marea Britanie, dar când sa dublat, cucerirea unui Albion Foggy a fost încoronată de succes. "De fapt, o astfel de armată mică nu a putut cuceri China, India, Rus și alte țări. Prin urmare, istoricii, nu înfundați, scrieți despre hoarda de cai de 30 de mii de Batya, trimise să cucerească Rusia, dar această cifră pare a fi complet fantastică. Chiar dacă presupunem că armura soldaților mongoli erau din piele, scuturile din lemn, iar sfaturile sunt piatră, apoi pe potcoave, sulițe, cuțite, săbii, iar sabii au nevoie încă de fier.

Acum merită: Unde s-au cunoscut tehnologiile riguroase din nomazele sălbatice? La urma urmei, minereul trebuie să fie exploatat și să facă acest lucru, să fie capabil să-l găsească, adică micul de înțeles în geologie. Există multe reguli antice în stepele mongologice? Sunt arheologii reziduurilor GORN? Ei, desigur, acei Kudesniks încă vor găsi orice, acolo unde este necesar. Dar, în acest caz, natura însăși extrem de complicată sarcina arheologilor. Orele de fier pe teritoriul Mongoliei nu este chiar minat (deși depozitele mici au fost recent deschise) "(Kun: 166). Dar chiar dacă a fost găsit minereu, și cuptoarele de topire a existat, lucrarea metalurgilor ar trebui să fie plătită și ei înșiși au trebuit să trăiască. Unde sunt fostele așezări ale metalurgilor? Unde sunt haldele de rasă goală (căldură)? Unde sunt resturile de depozite de produse finite? Nimic nu a fost găsit.

"Desigur, armele pot fi cumpărate, dar aveți nevoie de bani că vechiul mongol nu au avut cel puțin arheologie mondială că sunt complet necunoscuți. Și nu au putut avea, pentru că ferma lor nu era o marfă. Armele ar putea fi înlocuite, dar unde, cine și ce? Pe scurt, dacă vă gândiți la astfel de trupuri, atunci campania lui Genghis Khan de la stepele Manchurian în China, India, Persia, Caucazul și Europa arată ca ficțiune completă "(Kun: 166).

Nu mă confrunt cu acest tip de "punctele" în istoriografia mitologică. De fapt, orice mitul istoriografic este apoi scris pentru ei, ca o perdea de coș, aproape un fapt real. Acest tip de camuflaj merge bine în cazurile în care faptele sunt deghizate. Dar pentru a ascunde tehnologii avansate, cea mai mare la acel moment este imposibilă. Este ca un criminal de peste doi metri de creștere pentru a pune costumul și masca altcuiva - nu este recunoscut de haine sau față, ci în înălțime excesivă. Dacă în perioada specificată, adică în secolul al XIII-lea, cea mai bună armură din fier a avut cavalerii din Europa de Vest, apoi pentru a-și atribui cultura urbană de către Steppe Nomads nu ar reuși în nici un fel. La fel ca cea mai înaltă cultură a scrisului etruscan, unde au fost folosite tati, rusești, alfabete grecești stilizate și drumul, este imposibil să atribuiți nici un popor mic de tip de albanezi sau cecen, care, probabil, în acele zile nu au Totuși a fost.

Furaje pentru cavaleria mongolă.

"De exemplu, cum au forțat mongolii Volga sau Dnipro? Urcarea la un flux de doi kilometri nu va depăși, nu mergeți. Există o singură cale de ieșire - așteptați ca iarna să meargă peste gheață. A fost în timpul iernii, în Rusia și a luptat, de obicei, inserați. Dar, pentru a face o astfel de tranziție lungă pentru iarnă, este necesar să se pregătească o cantitate imensă de furaj, pentru că cel puțin calul mongol este capabil să găsească ierburile curajoase sub zăpadă, dar pentru asta are nevoie să păcălească unde iarba este. În același timp, acoperirea de zăpadă ar trebui să fie mică. În stepele de iarnă mongolă, doar o mică zăpadă, iar iarba este destul de mare. În Rusia, celălalt viceversa - iarba este ridicată numai în pajiștile inundabile, iar în toate celelalte locuri este foarte fluidă. Carcasa de zăpadă vor fi planificate astfel încât calul nu este că iarba se găsește sub ea, nu va fi capabilă să se miște în zăpadă adâncă. În caz contrar, nu este clar de ce francezii au pierdut în timpul retragerii de la Moscova toată cavaleria lor. Ei, desigur, au fost mâncați, dar au mâncat deja schiorii, pentru că dacă caii erau plini și sănătoși, oaspeții nelimitați le-ar folosi pentru a-și spăla "(Kun: 166-167). - Observăm că din acest motiv, pentru europenii occidentali au devenit campanii de vară preferate.

"O furajare este de obicei folosită ca o furaj, care este necesară pentru 5-6 kg. Se dovedește, nomazi, pre-pretinde la campanie în avans, Stepe of Oats a fost semănată? Sau au purtat fânul pe căruțe? Să producem operațiuni aritmetice simple și să luăm în considerare ce gătit ar trebui să fie făcut la nomazi pentru a merge la un truc lung. Să presupunem că au colectat un televizor cel puțin 10 mii de luptători de cai. Fiecare războinic necesită câțiva cai - un sistem special instruit pentru luptă, o singură călătorie, una pentru banner - transportă alimente, yurt și alte rezerve. Acest lucru este cel puțin, dar trebuie să luăm în considerare și faptul că, în felul în care o parte din cai, va exista o pierdere de luptă, prin urmare o rezervă este necesară.

Și dacă 10 mii de contesori merg într-un rang de drumeție chiar și pe stepă, atunci când caii vor păși, unde vor trăi războinicii - în zăpadă pentru a se relaxa sau ce? Într-o campanie lungă, nu faceți fără mâncare, furaj și acoperire cu yurturi calde. Este încă necesar să faceți combustibilul pentru a găti și unde va găsi lemnul de foc în campul de stepă? Nomadii au fost tratați cu Yurts, îmi pare rău, poop, pentru că nu este nimic mai mult. Bineînțeles, desigur. Dar ele sunt obișnuite. Puteți, bineînțeles, să visezi pe tema semnelor strategice de către mongolii sute de tone de rahat uscat, pe care le-au luat cu ei pe drum, vor câștiga lumea, dar voi da această ocazie celor mai avansați Istorici.

Unele fete inteligente au încercat să demonstreze că mongolii nu au avut deloc bancheri, de ce au reușit să prezinte o manevrabilitate fenomenală. Dar cum au făcut-o în acest caz, au condus acasă pradă liberă - în buzunar sau ce? Și unde erau pistoalele tăiate și alte dispozitive de inginerie, aceleași cărți și rezerve alimentare, ca să nu mai vorbim de combustibilul lor ecologic? Fără un banner, nici o armată a lumii nu a fost niciodată contabilizată, dacă va face o tranziție mai mult de două zile. Pierderea campaniei de eșecuri supradimensionate, chiar dacă nu există bătălii cu inamicul.

Pe scurt, mini-horde-ul nostru ar trebui să aibă cel puțin 40 de mii de cai la dispoziția sa. Din experiența armatelor de masă ale secolelor XVII-XIX. Se știe că nevoia zilnică pentru o astfel de turmă va fi de cel puțin 200 de tone de ovăz. Aceasta este doar o zi! Și tranziția mai lungă, cu atât mai mulți cai ar trebui să fie implicați în armă. Calul de dimensiuni medii este capabil să tragă un vagon cu 300 kg de greutate. Acest lucru este dacă pe drum și pe drumul din lamele de două ori mai puțin. Adică, pentru a oferi turma noastră de 40 de mii, aveți nevoie de 700 de cai pe zi. Campania de trei luni va necesita traficul de aproape 70 de mii de cai. Iar această Ohlave are nevoie, de asemenea, de ovăz, și pentru a hrăni 70 de cai care poartă o furaj pentru 40.000 de kinks, va fi necesar pentru aceleași trei luni mai mult de 100 de mii de cai cu vagoane, iar acești cai vor să mănânce - Se pare un cerc vicios "(Kun: 167-168). - Acest număr arată că Intercontinental, de exemplu, din Asia în Europa, drumeții de drumeții cu o rezervă completă a provizorului este fundamental imposibil. Adevărat, există calcule ale unei campanii de iarnă de 3 luni. Dar dacă petreceți campania în timpul verii și mutați-vă în centura de stepă, hrăniți caii cu hrana piciorului, atunci vă puteți mișca mult mai departe.

"Chiar și în vara, cavaleria nu a făcut-o fără furaj, astfel încât campania de mongoli de pe Rusia ar cere încă din spate. Până în secolul al XX-lea, manevrabilitatea trupelor nu a fost determinată de viteza de cai putere și cetatea picioarelor soldatului, ci de dependența de Sumples și de transferul rețelei rutiere. Viteza de marș de 20 km pe zi a fost foarte bună chiar și pentru diviziunea medie a celui de-al doilea război mondial și rezervoarele germane, când autostrada asfaltului ia permis să efectueze blitzkrieg, înfășurat pe Caterpillars 50 km pe zi. Dar în acest caz, spatele a rămas în mod inevitabil în urmă. În vremurile străvechi, astfel de indicatori ar fi doar fantastici. Manualul (SWIT) raportează că armata mongolă a trecut pe o zi la aproximativ 100 de kilometri! Da, este puțin probabil ca să găsiți oameni mai rău decât să vă ocupați de istorie. Chiar și în mai 1945, tancurile sovietice, făcând un marș de la Berlin la Praga pe drumuri europene bune, nu au putut să învingă înregistrarea "Mongol-Tatar" (Kun: 168-169). - Cred că împărțirea Europei asupra vestică și estică și nu este atât de mare din geografică, de la considerente strategice. Anume: în cadrul fiecăruia dintre ele, campanii militare, deși au nevoie de rezerve furajere și cai, dar în limite rezonabile. Iar tranziția către o altă parte a Europei necesită deja tensiunea tuturor forțelor guvernamentale, astfel încât campania militară afectează nu numai armata, ci se dezvoltă la războiul patriotic, necesitând participarea întregii populații.

Problema alimentelor.

"Ce a căzut pe calea ei înșiși? Dacă conduceți o turmă de bare, atunci va trebui să se miște cu viteza lor. În timpul iernii, nu există nici o cale spre cea mai apropiată concentrare a civilizației. Dar nomazii sunt oameni nepretențioși, uscați cu carne uscată și brânză de cabană, care a fost umflată în apă fierbinte. Nu contează cât de rece și un kilogram de hrană pe zi este necesar. Trei luni ale drumului - 100 kg de greutate. În viitor, puteți cloga cai de șoarece. În același timp, găsită va fi salvată. Dar nici o călătorie cu o viteză de 100 km pe zi pentru a se deplasa într-o stare, mai ales prin off-road. " - Este clar că această problemă se referă în principal la zonele pustie. Într-o Europă dens populată, câștigătorul poate ridica mâncăruri de la învins

Probleme de demografie.

"Dacă atingeți problemele demografice și încercați să înțelegeți cum nomazii au putut să stabilească 10 mii de războinici, având în vedere densitatea populației foarte scăzută în zona de stepă, atunci vom intra într-o altă enigmă nerezolvată. Ei bine, nici o densitate a populației nu este mai mare de 0,2 persoane pe kilometru pătrat! Dacă luați capacități de mobilizare ale mongolilor pentru 10% din populația totală (fiecare al doilea om sănătos de la 18 la 45 de ani), atunci pentru mobilizarea unei horde de 10 mii, va fi necesară pentru a face teritoriul EDAC în o jumătate de milion de kilometri pătrați. Sau să afectăm pur și simplu momente organizatorice: De exemplu, modul în care mongolii au fost colectați de impozitul pe armată și recrutare, cum sa întâmplat pregătirea militară, cum a crescut elita militară? Se dovedește că, în motive pur tehnice, campania mongolilor din Rusia, ca istorici "profesioniști" o descrie, era imposibilă în principiu.

Există exemple de la relativ recent. În primăvara anului 1771, Kalmyki, nominalizată în stepele caspice, sa extins de faptul că administrația regală și-a redus în mod semnificativ autonomia, împreună cu locul și sa mutat în patria istorică din Djungaria (teritoriul modernului Xinjiang Uigur autonom Okrug în China). Doar 25 de mii de Kalmyks, care au trăit pe malul drept al Volga, au rămas la fața locului - nu s-au putut alătura celorlalți datorită deschiderii râului. De 170 mii nomazi, doar aproximativ 70 mii au ajuns la țintă după 8 luni. Restul, la fel de ușor de ghicit, a murit în cale. Tranziția de iarnă ar fi și mai dăunătoare. Populația locală sa întâlnit cu imigranții fără încântare. Cine va găsi acum urme de Kalmykov în Xinjiang? Și la dreapta malul Volga astăzi, au trăit astăzi 165 de mii de Kalmyks, care s-au mutat într-un stil de viață stabilit în perioada de colectivizare în 1929-1940, dar nu a pierdut cultura și religia originală (Buddhism) "(Kun: 1690170). - Acest ultim exemplu este uimitor! Aproape 2/3 din populație, care a fumat cu cai buni în timpul verii și încet, a alergat de-a lungul drumului. Lăsați chiar și pierderile armatei regulate au fost mai puțin, spun, 1/3, dar apoi în loc de 10 mii de trupe la scopul va ajunge la mai puțin de 7 mii de oameni. Ei pot argumenta că, în fața lor, au urmărit popoarele înfrânte. Așa că am numărat doar pe cei uciși din dificultatea tranziției și au existat o pierdere de luptă. Dușmanii învinși pot fi conduși atunci când câștigătorii sunt cel puțin de două ori numărul de atacat. Deci, în cazul în care jumătate dintre trupele pieri în luptă (de fapt, atacatorii mor de aproximativ 6 ori mai mult decât apărarea), apoi supraviețuitorii de 3,5 mii pot conduce nu mai mult de 1,5 mii captivi, care în prima bătălie va încerca să ajungă pe lateral de dușmani, să-și sporească rândurile. Și este puțin probabil ca armata de mai puțin de 4 mii de oameni să se miște cu bătăliile mai departe în țara altcuiva - este momentul să se întoarcă acasă.

De ce aveți nevoie de un mit despre invazia taar-mongolă.

"Dar mitul despre invazia teribilă mongolă este cultivată pentru ceva. Și pentru ce, este ușor să ghiciți - sunt necesare mongoli virtuali numai pentru a explica dispariția aceluiași Phantom Kiev Rus, împreună cu populația sa originală. Spuneți, ca rezultat al lui Baiev, invazia lui Zdneprovier este complet detectată. Și în fig, întreabă, nomazii trebuiau să distrugă populația? Ei bine, ei vor posta un trian, ca toți ceilalți - cel puțin un beneficiu. Dar nu, corul istoricilor ne convinge că mongolii trosnează regiunea de la Kiev, populația a fost distrusă, populația a fost distrusă sau înviat în captivitate, iar cei care au fost destul de norocoși să supraviețuiască, să fugindu-se în pădurile sălbatice la nord-est, unde a fost creat timpul de către puternicul Regatul Moscovei. Într-un fel sau altul, dar timpul dinaintea secolului al XVI-lea, așa cum a fost, cade din istoria Rusiei de Sud: dacă acești istorici se referă la această perioadă, astfel că este vorba de cursele din Crimeeni. Numai pe cine au făcut urcarea, dacă ar fi detectat terenul rusesc?

Nu poate fi faptul că timp de 250 de ani în centrul istoric al Rusiei nu a existat niciun eveniment! Cu toate acestea, nu sunt observate evenimente EPOCH. A cauzat spori fierbinți printre istorici atunci când litigiile au fost chiar permise. Unele ipoteze avansate despre amploarea populației din nord-est, alții au crezut că se uita întreaga populație, iar noul venit din Carpați în secolele următoare. În al treilea rând, a exprimat ideea că populația nu a pierdut nicăieri și nu a venit de nicăieri, ci pur și simplu așezată în liniște în condițiile de izolare din lumea exterioară și nu a arătat nicio activitate politică, militară, economică, demografică sau culturală. KLYUCHEVSKY a promovat ideea că populația, moartea înspăimântată de tatari răi, a lăsat locuri oblice și a luat parte la Galicia și o parte din pământul azdal, de unde a fost extins la nord și est. Kiev, ca oraș, potrivit profesorului, a încetat temporar să existe, în scădere la 200 de case. Solovyov a susținut că Kievul a fost distrus complet complet și de mulți ani a fost o grămadă de ruine, unde nimeni nu a trăit. În țara galiciană, numită Malaya Rus ,, Refugiații din subrețea, spun ei, cu mult mai afectați și s-au întors după câteva secole pe teritoriul lor autohton deja ca Maloros, au adus discuții ciudate și dobândite în exilul obiceiurilor "(Kun" (Kun "). : 170-171).

Deci, din punctul de vedere al lui Alexei Kungurov, mitul lui Tatar-Mongola susține un alt mit - despre Kievan Rus. În timp ce nu consider acest al doilea mit, totuși, recunosc că existența lui Kiev Rus este, de asemenea, un mit. Cu toate acestea, ascultăm acest autor până la sfârșit. Poate că el va arăta că mitul lui Tatar-Mongolakh este benefic pentru istorici și din alte motive.

Livrarea surprinzător de rapidă a orașelor rusești.

"La prima vedere, această versiune arată destul de logică: barbarii furioși au venit și au distrus civilizația de flori, au fost uciși și dispersați la mama neagră. De ce? Și pentru că barbari. Pentru ce? Și Batya a avut o dispoziție proastă, poate că a pus coarnele pentru el, poate ulcer de stomac a suferit, așa că era supărat. Comunitatea științifică este destul de mulțumită de comunitatea științifică și, din moment ce nu am nici o legătură cu acest public în sine, vreau imediat să mă cert cu țigări istorice "știință".

De ce, întreabă, mongolii au lucrat în totalitate regiunea Kievului? Trebuie remarcat faptul că Pământul Kiev nu este un fel de ieșire nesemnificativă, dar se presupune că nucleul statului rus conform aceluiași Klyuchevsky. Între timp, Kiev în 1240 a fost comandat de inamic în câteva zile după asediu. Există cazuri similare în poveste? Mai des, vom îndeplini exemplele inverse, când toată lumea a fost dată inamicului, dar l-au bătut din urmă pentru kernel. Prin urmare, căderea Kievului pare a fi complet incredibilă. Înainte de inventarea artileriei de asediu, un oraș bine fortificat nu putea fi luat numai de Ismor. Și de multe ori sa întâmplat că precipitarea epuizată mai repede decât depusul. Povestirile sunt cunoscute cazuri de apărare foarte lungă a orașului. De exemplu, în timpul intervenției poloneze în timpul universității, polonezii Siege Smolensk au durat între 21 septembrie 1609 până la 3 iunie 1611. Apărătorii au capitolat numai atunci când artileria poloneză a lovit o reducere impresionantă în perete, iar depozitul sa dovedit a fi extrem de epuizat de foame și de boală.

Împăratul polonez al Sigismundului, lovit de curajul apărătorilor, să renunțe la ravisul lor. Dar casa este Kievyan atât de repede sa predat la mongolii sălbatici, care nu au cruțat pe nimeni? Nomadurile nu au avut o artilerie puternică de asediu, iar armele de trumpune, care ar fi fost distruse de serfii - sunt invenții stupide ale istoricilor. Era imposibil din punct de vedere fizic să atragă un astfel de dispozitiv pe perete, deoarece pereții înșiși stăteau întotdeauna pe un arbore mare de pământ, care a fost baza fortificațiilor urbane, iar înaintea lor era mulțumită. Acum se consideră că apărarea Kievului a durat 93 de zile. Celebrul scriitor Bushkov Belletist este evident despre acest lucru: "Istoricii sunt dumbwind. Nouăzeci și trei de zile - aceasta este o perioadă care nu este între începutul și sfârșitul asaltului, ci prima apariție a ratei "tătarilor" și luând Kievul. La început, zidurile de la Kiev au apărut "Batievul voievodului" Mengat și au încercat să convingă prințul de la Kiev să treacă orașul fără luptă, dar ambasadorii săi au fost uciși de Kiev și sa retras. Și după trei luni, a venit "Bati". Și în câteva zile am luat orașul. Este decalajul dintre aceste evenimente care cheamă pe alți cercetători "asediu lung" (Bush).

Și povestea cu o cădere rapidă de Kiev nu este unică. Dacă credeți că istoricii, atunci toate celelalte orașe rusești (Ryazan, Vladimir, Galich, Moscova, Pereslavl-Zlessky etc.) au avut loc de obicei nu mai mult de cinci zile. Este uimitor faptul că Torzhok a fost învins de aproape două săptămâni. Micul Kozelsk ar fi pus în evidență înregistrarea, ținând șapte săptămâni în asediu, dar surfactant în a treia zi a asaltului. Cine îmi va explica, ce fel de super-aranjament a fost mongolii obișnuiți să ia cetatea cu Go? Și de ce a uitat această armă? În Evul Mediu, mașinile de aruncare au fost uneori folosite pentru a distruge pereții urbani. Dar în Rusia a existat o mare problemă - nu era nimic dehidie - dimensiunea potrivită a bolovanului ar trebui să tragă cu ei.

Adevărat, orașul din Rusia în majoritatea cazurilor a avut fortificații de lemn și teoretic, ar putea fi arse. Dar, în practică, în timpul iernii, a fost dificil, deoarece pereții au fost apă de sus, ca rezultat al cărui coajă de gheață a fost formată. De fapt, dacă chiar și o armată nomadă de 10 mii a venit în Rusia, nu s-ar fi întâmplat nici o catastrofă. Această hoardă se va topi pur și simplu în câteva luni, luând furtuna de o duzină de orașe. Pierderea atacării în acest caz va fi de 3-5 ori mai mare decât apărătorii cetății.

Potrivit versiunii oficiale a povestirii, țările de nord-est ale Rusiei au suferit mult mai mult de Supostat, dar din anumite motive nimeni nu sa gândit să se împartă. În schimb, au fugit acolo, unde clima este mai rece, iar mongolii sunt mai slabi. Unde este logica? Și de ce a fugit populația "până la secolul al XVI-lea, a fost paralizată de frică și nu a încercat să se întoarcă la terenurile fertile ale subrețea? De la mongole au lung și pistă, și înspăimântați Rusichi, spun ei, se temeau de nas pentru a arăta. Crimesii nu diferă în mod pașnic, dar nu i-au fost frică de rușii lor care nu s-au temut - cazacii de pe pescărușii lor au coborât la Don și Nipru, au atacat în mod neașteptat orașele din Crimeea și au organizat pogromuri crude acolo. De obicei, dacă vreun loc sunt favorabile pentru viață, atunci lupta pentru ei este deosebit de feroce și acestea nu sunt niciodată goale goale. Cuceritorii învinși sunt înlocuiți, acele mulțimi sau asimilează vecinii mai puternici - întrebarea aici nu este în dezacorduri pentru unele probleme politice sau religioase, și anume în posesia teritoriului "(Kun: 171-173). - Într-adevăr, complet inexplicabil din punctul de vedere al coliziunii stepelor și cetățenilor situației. Este foarte bun pentru versiunea dozator a istoriografiei Rusiei, dar complet ilogică. În timp ce Alexei Kungurov ia act de toate noile aspecte ale unei dezvoltări complet incredibile a evenimentelor din punctul de vedere al invaziei tătarului-mongol.

Motivele incomprehensibile ale mongolilor.

"Nu explicați istoricii și motivele mongolilor mitici. În numele a ceea ce au participat la astfel de campanii ambițioase? Dacă pentru a stabili tributul cucerit Rusichi, apoi pe dracu 'Mongols, au egalat 49 din 74 de orașe mari rusești, iar populația a tăiat aproape sub rădăcină, cum spun istoricii? Dacă au distrus aboriginele, deoarece le-au plăcut iarba locală și un climat mai moale, mai degrabă decât în \u200b\u200bstepele vamale și trans-Baikal, atunci de ce au mers la stepă? Nu există logică în acțiunile cuceritorilor. Mai exact, nu este în uter, compus de istorici.

Cauza principală a popoarelor în antichitate a fost așa-numita criză a naturii și a omului. Când suprapopularea teritoriului, societatea, așa cum a fost, a împins oamenii tineri și energici. Cuceriți acele terenuri de vecini și căderea acolo - bine. Ei vor muri în subsidere - de asemenea, pentru că nu vor exista o populație "suplimentară". În multe privințe, acest lucru poate fi explicat prin militarea vechilor scandinavi: terenurile lor lipsă nu au putut hrăni populația înmulțită și, prin urmare, a rămas să trăiască cu o tobbberry sau să angajeze la slujba pentru conducătorii străini pentru a face față aceluiași jaf. Rușii pot fi declarați norocoși - excesul de planuri din secolele a fost reluat la sud și la est până la Oceanul Pacific. În viitor, criza naturii și a omului a început să depășească schimbarea calitativă a tehnologiilor agricole și dezvoltarea industriei.

Dar ceea ce ar putea fi cauza militarii mongolilor? Dacă densitatea populației de stepă depășește limitele admise (adică, va exista o lipsă de pășuni), o parte din păstori va convoca pur și simplu în alte stepeuri mai puțin stăpânite. Dacă nomazii locali nu sunt fericiți să fie oaspeți, atunci va apărea un mic masacru, în care cea mai puternică va câștiga. Adică Mongolas, pentru a ajunge la Kiev, ar trebui să stăpânească spațiile uriașe de la Manchuria în regiunea nordică a Mării Negre. Dar chiar și în acest caz, nimeni nu și-au imaginat amenințările la adresa țărilor civilizate puternice, deoarece nici un popor nomazic nu și-au creat vreodată propria stație și nu au avut o armată. Maxim, la care sunt capabile de stepeuri - să facă un raid asupra așezării frontierei în scopul jafului.

Singurul analog al mongolului militar mitic - secolul XIX Chechens-Chechens. Acest popor sunt unici în acel jaf a devenit baza existenței sale. Cecenele nu au avut nici măcar statalitatea embosată, au trăit de naștere (TEIPAMI), agricultura nu a stat în contrast cu vecinii lor, nu a posedat secretele de prelucrare a metalelor, lăsați-i să facă cele mai primitive meșteșuguri. Amenințarea la adresa harului și comunicării rusești cu Georgia, care au devenit parte a Rusiei din 1804, acestea au fost reprezentate numai pentru că le-au furnizat cu arme și provizii și prinși locali bribați. Dar nimic altceva decât tactica raidurilor și ambuzelor de pădure, hoțherii cecen, în ciuda superiorității lor numerice, nu s-au putut opune rușilor. Când răbdarea acesteia din urmă, armata obișnuită sub începutul lui Yermolov a produs destul de repede o "stripare" totală a Caucazului de Nord, a condus abreks la munți și la defileu.

Sunt gata să cred în multe, dar percep în mod serios paturile pentru nomazi răi care au distrus Rusia antică, refuzate categoric. Mai ales fantastic este teoria "IgA" din partea de trei ani a stepelor sălbatice asupra principatelor rusești. Numai statul poate efectua dominația asupra terenurilor cucerite. Istoricii sunt în general înțeleși și, prin urmare, a fost inventat un anumit imperiu mongol fabulos - cel mai mare stat din lume în întreaga istorie a omenirii, fondată de Genghis Khan în 1206 și a inclus teritoriul Dunării la Marea Japoneză și de la Novgorod la Cambodgia . Toate imperialele cunoscute de noi au fost create de secole și generații, iar numai cel mai mare imperiu global a fost creat de un vorbitor analfabet literal la îndemână "(Kun: 173-175). - Deci, Alexey Kungurov ajunge la concluzia că, dacă ar fi cucerirea Rusiei, nu a fost efectuată cu stepe sălbatice, ci de un stat puternic. Dar unde era capitala lui?

Capitala stepurilor.

"Dacă există un imperiu, atunci capitala ar trebui să fie. Fiind capitala numit un oraș fantastic din Karakorum, ale căror rămășițe au fost explicate prin ruinele mănăstirii budiste a lui Erdani-Dzu de la sfârșitul secolului al XVI-lea în centrul Mongoliei moderne. Bazat pe ce? Și așa au dorit istoricii. Săpați sacrificarea ruinelor unui mic oraș antic și a anunțat că a fost Troy "(Kun: 175). Am arătat în două articole că Schliman a scuturat unul dintre templele lui Yara, iar comorile sale au acceptat un vechi traseu Troy, deși au arătat unul dintre cercetătorii sârbi, era pe malul lacului Skoder (orașul modern de Shkoder din Albania ).

"Și Nikolai Yadrintsev, care a găsit o așezare antică în valea Okhahonului, la declarat la Karakorum. Karakorum înseamnă literalmente "pietre negre", deoarece a existat o gamă montană nu departe de locul Nakhodka, i sa dat numele oficial Karakorum. Și din moment ce munții sunt numiți karakorum, atunci cei mai fortificitati este suparata cu acelasi nume. Iată o justificare convingătoare! Adevărat, populația locală nu a auzit despre ceea ce Karakorum și stratul, dar numit Music Ridge - Munții de gheață, dar nu a deranjat oamenii de știință. "(Kun: 175-176). - Și drept, pentru că în acest caz, "oamenii de știință" nu căutau adevărul, ci confirmarea mitului lor, iar redenumirea geografică a acestui lucru este foarte promovată.

Urme ale Marelui Imperiu.

"Cel mai mic imperiu mondial a lăsat mai puține urme despre el însuși. Sau mai degrabă, nu. Ea, spun ei, s-au despărțit în secolul al XIII-lea pe Ulusuri separate, cele mai mari din care a devenit Imperiul Yuan, adică China (capitala ei Hanbalyk, acum aaineene, presupuse a fost în același timp capitala întregului imperiu mongol), Statul Ilkhanov (Iranul, Transcauciasia, Afganistan, Turkmenistan), Chagatai Ulus (Asia Centrală) și Horde de Aur (teritoriu de la Irtissh la mările albe, baltice și negre). Acești istorici sunt inventați cu amabilitate. Acum, orice fragment de ceramică sau decorațiuni de cupru găsite pe expansele din Ungaria la coasta Mării Japoneze pot fi anunțate de urmele marii civilizații mongole. Și găsiți și declarați. Și ochiul nu clipește (Kun: 176).

Sunt interesat în primul rând de a scrie monumente mai întâi ca epigrafist. Au existat în epoca tatar-mongolă? Aceasta este ceea ce scrie cu această ocazie de petrol: "Puneți Alexandru The Neva marele prinț pe voia Lui, tătarii la trimis pe Baskakov și Nizmennikov pe Rusia -" și tătarii popyan de pe străzi au început să călărească pe străzi, rescriind casele creștine ". A fost un recensământ ținut în acel moment în întregul imperiu mongol; Numeralurile au constituit registrele deficiențelor de a percepe taxele instalate de ELOY CHU-CAM: să prezinte, "Calan", să prezinte "Kuchur" și impozitul pe comercianți "Taghu" (NEF). Adevărat, în epigrafie, cuvântul "Tamga" are un alt sens, "semne generice de proprietate", dar nu este o chestiune de acest lucru: dacă ar exista trei tipuri de filme, decorate sub formă de liste, atunci ceva ar putea cu siguranță să fie păstrată. - Din păcate, nimic nu este. Este neclar chiar și ce fontul a fost înregistrat. Dar dacă nu există astfel de așternuturi speciale, atunci se pare că toate aceste liste au scris cu font rusesc, adică chirilică. - Când am încercat să găsesc un articol pe Internet pe tema "Artefacte IGA-Mongolian", am îndeplinit judecata pe care o voi reproduce mai jos.

De ce cronici tăcute.

"În timpul" Iga "tatoar-mongol" mitic, potrivit istoriei oficiale, declinul a venit în Rusia. Aceasta, în opinia lor, este confirmată de lipsa aproape completă de dovezi ale perioadei. Cumva, vorbind cu iubitul istoriei pământului său natal, am auzit o mențiune a declinului care a domnit într-o anumită zonă în timpul Tatar-Mongolian Da. Ca dovezi, el a reamintit că în aceste locuri nu a existat nici un timp o mănăstire. Inițial, ar trebui să se spună despre teren: Valea râului cu dealuri în imediata vecinătate, există izvoare - un loc ideal pentru a se stabili. Asa a fost. Cu toate acestea, în analele acestei mănăstiri, cea mai apropiată așezare este menționată numai în mai multe zeci de kilometri. Deși între linii, puteți citi că oamenii au trăit mai aproape, doar "sălbatic". Sustingând pe acest subiect, am concluzionat că din cauza motivelor ideologice, călugării au menționat doar așezările creștine, sau cu următoarea rescriere a istoriei, toate informațiile despre așezările necreștine au fost șterse.

Nu, nu da, uneori istoricii rolează pe cei care au înflorit în timpul "jugului tatar-mongolian" al așezărilor. Ceea ce i-au forțat să recunoască că, de fapt, mongolii tătari erau destul de toleranți față de popoarele cucerite ... "Cu toate acestea, lipsa unor surse fiabile despre prosperitatea universală din Kievan Rus nu dă naștere la dublarea istoriei oficiale.

În plus, cu excepția surselor Bisericii Ortodoxe, nu avem date fiabile despre ocupația tătarilor-mongoli. În plus, există destul de interesant, există un fapt de ocupare rapidă a celor nu numai regiunile de stepă ale Rusiei (din punctul de vedere al istoriei oficiale a lui Tatar-Mongola - Stepnyaki), dar și a teritoriilor împădurite și chiar mlaștină. Desigur, istoria ostilităților știe exemple de cucerire rapidă a pădurilor de mlaștină din Belarus. Cu toate acestea, fasii au mers în jurul mlaștinilor. Dar cum rămâne cu armata sovietică, care a condus o operațiune ofensivă strălucitoare în partea mlaștină din Belarus? Așa, totuși, populația din Belarus a fost necesară pentru a crea un cap de pod pentru debutul ulterior. Doar a ales să pas pe cel puțin așteptat (și, prin urmare, protejat). Dar principala armată sovietică sa bazat pe partizanii locali, care cunoșteau temeinic terenul chiar mai bine decât fasciștii. Dar mongolii mitici, care au fost comise de neconceput, mlaștinii au fost cuceriți cu du-te - au refuzat ofensiva "(SPO). - Aici cercetătorul necunoscut sărbătorește două fapte curioase: Cronica Mănăstirii consideră doar cea în care trăiau enoriașii, precum și orientarea strălucită a stepelor printre mlaștini, pe care nu ar trebui să fie ciudate. Și același autor ia act de coincidența teritoriului ocupat de tatari-mongoli cu teritoriul Kievan Rus. Astfel, arată că este real. Avem de-a face cu un teritoriu care a suferit un creștinizare, indiferent dacă a fost în stepă, în păduri sau în mlaștini. - Dar înapoi în textele lui Cungurov.

Religia mongolilor.

"Care a fost religia oficială a mongolilor? - Și alegeți ce vă place. Se presupune că în "Palatul" Karakorum al marelui Khan Ugheda (moștenitorul lui Genghis Khan) a găsit idolii budiste. În capitală, Horde de Aur, Saray Batu găsește în principal probe ortodoxe și mostre de piept. În posesiunile centrale din Asia de cuceritori mongoli, Islamul a fost înființat, Zoroastrianismul a continuat să înflorească în Caspianul de Sud. Frecvent simțit în Imperiul Mongolian și Khazar-Evrei. Siberia are o varietate de credințe șaman. Istoricii ruși spun în mod tradițional bicicletelor că mongolii erau idolatrii. Spune, prinții ruși au făcut "secreția mingelor", dacă aceia care sosesc la etichetă pentru dreptul domniei în țara lor, nu s-au închinat cu catenele lor la chimenul păgân. Pe scurt, nu a existat nici o religie de stat din mongoli. Toate imperiile au fost, și mongolian - nu. El se putea ruga pentru cineva așa cum vrea "(Kun: 176). - Observăm că nu a fost nici o vermorpabilitate, nici după invazia mongolă nu a fost. Prusia antică cu prusurile de la Balt locuite de oamenii ei de balt (rude în limba lituanienilor și latonilor), ordinele germane cavalere din starli de pe fața pământului doar pentru că aceia erau păgâni. Și în Rusia, nu numai vedovers (credincioșii vechi), ci și creștinii timpurii (bătrânii credincioși) au început să urmărească după reforma lui Nikon ca dușmani. Prin urmare, o astfel de combinație de cuvinte, cum ar fi "tătarul rău" și "Vertopty" \u200b\u200beste imposibil, este ilogic. Divizarea celui mai mare imperiu pentru zone individuale, fiecare cu religia sa, probabil indică o existență independentă independentă a acestor zone, combinată într-un imperiu gigantic numai în mitologia istoricilor. În ceea ce privește constatările Crucii Ortodoxe și a pieptarului în partea europeană a Imperiului, se spune că creștinismul a fost impus la tatar-mongoli și păgânismul (varismul) a fost eradicat, adică o creștinizare forțată.

Bani gheata.

"Apropo, dacă Karakorum era capitala mongolă, atunci o mentă trebuie să fie în ea. Se crede că unitatea monetară a imperiului mongol a fost dinari de aur și dirhams de argint. Patru ani, arheologii au ales solul din Orhon (1999-2003), dar nu și faptul că instanța de monedă, nici măcar nu au găsit un singur Dirham și Dinar, dar monedele chineze au fost săpate într-o mulțime. Această expediție a fost găsită în Palatul Ugotea (care sa dovedit a fi mult mai mică decât se aștepta) urme ale idolilor budistici. În Germania, frunzele solide "Genghis Khan și patrimoniul său" a fost eliberat pe rezultatele săpăturilor, în ciuda faptului că arheologii nu au găsit nici un urme ale Domnului Mongolilor. Cu toate acestea, nu contează tot ce au găsit a fost anunțat de Patrimoniul Genghis Khan. Adevărat, editorii au fost prudorizați cu privire la idolul budist și despre monedele chinezești, dar cea mai mare parte a cărții au fost plini de argumente distrase care nu reprezintă niciun interes științific "(Kun: 177). - Există o întrebare legală: dacă mongolii au produs trei tipuri de recensământ și au colectat un tribut asupra lor, atunci unde au fost păstrate? Și în ce monedă? Este într-adevăr tradus în banii chinezi? Ce ați putea cumpăra în Europa?

În continuarea subiectelor Kungurov scrie: "În general, în toată Mongolia, doar câțiva dirhams se găsesc în inscripțiile arabe, care elimină complet ideea că era un centru al unui anumit imperiu. Explicați acest "oamenii de știință" - istoricele nu pot, și, prin urmare, pur și simplu nu se referă la această problemă. Chiar dacă luați istoricul pentru jacheta de rever și priviți îndeaproape, întrebați despre el, el va descrie un nebun, care nu înțelege ceea ce este discutat "(Kun: 177). "Publicarea aici citită, pentru că era exact arheologii, când în Muzeul de Istorie Locală Trver, mi-am făcut mesajul, arătând că pe ceașcă de piatră, donată de Muzeu de către Liures, există o inscripție. Nici unul dintre arheologi nu sa apropiat de piatră și nu simțea că literele tocate acolo. Pentru abordare și simțiți inscripția menită să semneze pentru ei în mulți ani de minciună cu privire la lipsa propriului lor scriere de la slavii la epoca Docyrilovsky. A fost singurul lucru pe care l-ar putea face pentru a proteja onoarea mundarului ("Nu văd nimic, nu pot auzi nimic, nu voi spune nimănui", așa cum merge într-un cântec popular).

"Nu există dovezi arheologice ale existenței în Mongolia Centrului Imperial și, prin urmare, ca argumente în favoarea unei versiuni complet Razovaya, știința oficială poate sugera că interpretarea obișnuită a scrierilor lui Rashid Ad-Dina. Adevărat, acesta din urmă citează foarte selectiv. De exemplu, faptul că acesta din urmă scrie despre mersul în dinarurile Karakorum și Dirmov, istoricii după ce săpături de patru ani din Orhon preferă să nu-și amintească. Iar Gille de Rubuk raportează că mongolii cunosc un sens în banii Romei, care au fost copleșită de crusta lor bugetară. Despre asta acum trebuie să pozeze. Rezultă că planul Carpini a menționat cum domnul Bagdad a adus un omagiu Mongolas în Romeic Gold Solids - Besantes. Pe scurt, toți martorii antice au fost confundați. Numai istoricii moderni cunosc adevărul "(Kun: 178). - După cum puteți vedea, toți martorii antice au indicat că mongolii au folosit bani europeni în Europa de Vest și de Est. Și nu au vorbit despre banii chinezi de la "mongoli". Din nou, vorbim despre faptul că "mongoli" erau europeni, cel puțin în plan economic. Nici un animal nu va veni în minte să elaboreze liste de proprietari de terenuri, care nu au avut un crescător de bovine. Mai mult, pentru a crea un impozit pe comercianții care în multe țări din est au fost rătăcite. Pe scurt, toate aceste recensăminte ale populației, acțiuni foarte scumpe, cu scopul de a lua o taxă stabilă (10%), sunt emise de la stepeuri fără cap, iar bancherii europeni scrupuloși, care, desigur, au perceput impozitele calculate în Moneda europeană. Banii chinezi au fost pentru ei.

"Mongolii au un sistem financiar fără cine este cunoscut, nici un stat nu face? Nu a avut! Nu sunt cunoscute bani mongoli ai numismaticii. Dar, dacă se dorește, sunt declarate monede neidentificate. Care a fost numele unității monetare a Imperiului? Da, nu a fost chemat. Unde era Mina Imperială, Trezorerie? Și nicăieri. Se pare că este vorba despre susținătorii răi - constructorii lui Dani în Ulusuri rusești istoricii de aur Horde au scris ceva. Dar astăzi latticul lui Baskakov pare foarte exagerat. Se pare că au adunat în favoarea lui Khan Tith (a zecea din venit), iar fiecare al zecelea tânăr a fost recrutat în armata lor. Acesta din urmă ar trebui să ia în considerare o mare exagerare. La urma urmei, serviciul din acele zile a durat câțiva ani, ci probabil un sfert de secol. Populația Rusiei din secolul al XIII-lea este obișnuită să evalueze cu 5 milioane de dușuri mai mici. Dacă 10 mii de recruți vin în armată în fiecare an, după 10 ani va înghiți la dimensiuni complet inimaginabile "(Kun: 178-179). - Dacă sunați anual 10 mii de persoane, apoi în 10 ani se va întoarce 100 de mii și în 25 de ani - 250 de mii. Există o stare de vreme într-o stare a acestei armate? - "Și dacă considerăm că mongolii au luat serviciul nu numai de rușii, ci și reprezentanți ai tuturor celorlalte popoare cucerite, atunci o hordă de milionare vor fi dovedite, pe care nici un imperiu nu a putut aplica în Evul Mediu" (Kun: 179 ). - Asta este.

"Dar unde a condus impozitul, așa cum am fost înregistrat, care a comandat trezoreria, oamenii de știință nu pot explica nimic într-adevăr. Nimic nu este cunoscut despre sistemul de scor, măsuri și greutăți utilizate în imperiu. Misterul rămâne și ce obiective ale bugetului Goldordinsky imens au cheltuit - nici palate, fără orașe, nici mănăstiri, nici cuceritorii flotei construite. Deși nu, alte povestiri susțin că flota de mongoli a fost. Ei, spun ei, chiar au cucerit insula Java și aproape că au fost aproape prins Japonia. Dar este un nonsens atât de evident că nu are nici un sens. Cel puțin, până când se găsesc cel puțin unele urme de existență pe terenul crescătorilor de bovine de stepă (Kun: 179). - Ca Alexei Kungurov, diverse aspecte ale aspectelor legate de activitățile mongolului, există o impresie pe care oamenii din Halha le-a prescris la rolul cuceritorului global al Halha în măsura minim pentru a îndeplini această misiune. Cum a efectuat Occidentul o astfel de clapă? - Răspunsul este simplu. Toate Siberia I. Asia Centrala Pe hărțile europene ale acelei perioade a fost numită tartaria (așa cum am arătat într-unul din articolele mele, a fost acolo care a mutat iadul, tartru). În consecință, există un "tătar" mitic. Aripa de est se întinse spre poporul lui Halh, despre care, în acel moment, puțini istorici au știut ceva și, prin urmare, el putea fi atribuit oricărui lucru. Bineînțeles, istoricii Occidentului nu au prevăzut că, după câteva secole, mijloacele de comunicare se vor dezvolta atât de puternic încât prin Internet va fi posibilă primirea oricărei cele mai noi informații de la arheologi, care, după prelucrarea analitică, va fi capabil să refuze orice mituri occidentale.

Stratul de guvernare al mongolilor.

"Care a fost stratul de guvernământ din Imperiul Mongolian? Orice stat are vârful militar, politic, economic, cultural și științific. Stratul medieval de guvernământ se numește aristocrație, clasa dominantă de astăzi este numită un termen vag "Elite". Într-un fel sau altul, dar partea de sus trebuie să fie, altfel nu există nici un stat. Și ocupanții mongoli cu elita au avut un vârf. A cucerit Rus și a plecat să conducă dinastia Rurikovici. Ei înșiși, spun ei, au intrat în stepă. Nu există astfel de exemple în istorie. Adică, aristocrația de formare a statului în Imperiul Mongolian nu a existat "(Kun: 179). - Ultimul - extrem de surprinzător. Luați, de exemplu, precedentă un imperiu uriaș - califat arab. Nu era doar religie, islam, ci și literatura seculară. De exemplu, basme mii și o noapte. A existat sistem monetarȘi banii arabi pentru o lungă perioadă de timp a fost considerată cea mai populară monedă. Și unde sunt legendele despre Mongolian Khanakh, unde sunt basmele mongole despre cuceririle țărilor occidentale îndepărtate?

Infrastructura mongolă.

"Orice stat nu poate chiar să aibă loc astăzi dacă nu aveți conexiune de transport și informații. În Evul Mediu, lipsa unor căi convenabile de comunicare exclude absolut posibilitatea funcționării statului. Prin urmare, nucleul statului a evoluat de-a lungul râului, marin, comun comunicațiilor de terenuri semnificativ mai frecvent. Și cea mai mare din istoria omenirii, Imperiul Mongol nu avea nicio modalitate de a comunica între părțile și centrul, care, apropo, nu a fost, de asemenea. Mai precis, el părea că este, dar numai sub forma de a deveni, în cazul în care Genghis Khan și-a părăsit familia în timpul drumeții "(Kun: 179-180). În acest caz, întrebarea apare cum au avut loc negocierile guvernamentale? Unde locuiesc ambasadorii statelor suverane? Este într-adevăr într-o rată militară? Și cum ar putea fi conștient de transferul constant al acestor rate în timpul operațiunilor de luptă? Și unde a fost biroul de stat, arhivele, traducătorii, corespondenți, herald-uri, trezorerie, cameră pentru valori rele? De asemenea, sa mutat împreună cu rata Khan? - Cu greu poate să creadă. - Și aici Kungurov se întoarce la concluzia.

A fost un imperiu mongol.

"Este firesc să punem o întrebare: a fost acest imperiu legendar mongol? A fost! - Istoricii vor colecta un cor și o broască țestoasă de piatră a dinastiei de yuani va fi prezentată ca dovadă în vecinătatea satului mongol modern Karakorum sau o monedă de afiliere necunoscută. Dacă se pare că nu este convingătoare, istoricii vor adăuga automat câteva cioburi de lut, încurcate în stepele Mării Negre. Acest lucru, cu siguranță, convingeți scepticul cel mai nefinisat "(Kun: 180). "Întrebarea lui Alexei Kungurov cu mult timp în urmă, iar răspunsul la acesta este destul de natural. Nici un imperiu mongol nu a existat vreodată! - Cu toate acestea, autorul studiului se referă la întrebarea nu numai despre mongoli, ci și despre tătari, precum și despre atitudinea mongolilor în Rusia și, prin urmare, el își continuă povestea.

"Dar suntem interesați de marele Imperiu Mongol. Rus ar fi fost cucerit de Batym - bunicul lui Genghis Khan și conducătorul lui Ulus Juchi, numit mai cunoscut Horde de Aur. De la posesiunile Hordei de Aur la Rusia sunt încă mai aproape decât din Mongolia. Pentru iarna de la stepele caspice, puteți ajunge la Kiev, Moscova și chiar Vologda. Dar dificultățile apar la fel. În primul rând, caii au nevoie de un furaj. Hard iarba din stepele volga ale calului nu mai poate muri de sub zăpadă. Iarna există nuntă de nuntă și, prin urmare, nomazii locali pe iernii lor au recoltat rezervele fânului să se țină în cel mai dificil timp. Așa că armata s-ar putea mișca în timpul iernii, avem nevoie de un ovăz. Fără ovăz - nu este posibil să mergeți în Rusia. Unde se află nomazii ovăz?

Următoarea problemă este drumul. În timpul iernii, râurile înghețate au fost folosite ca drumuri ale secolului. Dar calul, astfel încât să poată merge pe gheață, trebuie să dispar. În stepă, poate funcționa inacceptabil pe stepă, și în gheață, piatră sau drum înghețat un cal de stimulare și nu poate merge cu călărețul. Pentru a trimite o sută de mii cerute pentru invazia plăcilor de luptă și a mobilității, un singur fier este mai mult de 400 de tone! Și după 2-3 luni este necesar să tăiați din nou caii. Și cât de mult ar trebui să fie nevoie de păduri pentru a pregăti 50 de mii de sanie pentru înfășurare?

Dar, în general, așa cum am aflat, chiar și în cazul unui marș de succes pe Rusia, o armată de 10 mii va fi într-o situație extrem de dificilă. Oferta datorată populației locale este aproape imposibilă, strângeți rezervele absolut ireal. Este necesar să continuăm furtunile de gheață de orașe, cetăți și mănăstiri, să transporte pierderi irelevante, aprofundând pe teritoriul inamicului. Și care este punctul în această aprofundare, dacă invadatorii au părăsit deșertul ruinat? Care este scopul războiului? Cu fiecare zi, intervenția vor fi mai slabi, iar de primăvară este necesar să intrați în stepă, în caz contrar râurile vor atenua nomazi în păduri, unde vor muri de foame "(Kun: 180-181). - După cum puteți vedea, problemele Imperiului Mongol apar la o scară mai mică și pe exemplul Hordei de Aur. Și apoi Kungurov consideră că statul mongol mai târziu - Horde de Aur.

Hoardele de aur de capital.

"Este cunoscut ca două capitale ale Hordei de Aur - Saray-Batu și Saraj-Berk. Până în zilele noastre, nici nu au ajuns la ruine. Istoricii și aici au găsit vinovatorii - Tamerlan, care provin din Asia Centrală și au instruit aceste orașe cele mai înflorite și populate din est. Astăzi, arheologii care reiese la fața locului au afirmat marile capitale ale Marelui Imperiu Eurasian, doar rămășițele cabane globale și cele mai primitive ustensile de casă. Toate valoroase, spun ei, au jefuit răul Tamerlan. Ceea ce este caracteristic urmelor mai mari ale prezenței în aceste locuri de nomazi mongoli, arheologii nu găsesc.

Cu toate acestea, acest lucru nu este deloc jenant. De la traseele grecilor, rușilor, italienilor și altor persoane au fost găsite acolo, înseamnă că afacerea a fost clară: Mongolii au fost aduși în maeștrii lor de capital din țările cucerite. Cineva se îndoiește de mongolii cuceriți Italia? Citiți cu atenție lucrările "Oamenii de știință" - Storikov - spune că Batya a ajuns la coasta Mării Adriatice și aproape la Viena. Undeva acolo este italienii și prinși. Și ce face ca Saraj-Berke să fie centrul lui Sarah și Podon dieceză ortodoxă? Acest lucru, potrivit istoricilor, mărturisește vermorpabilitatea fenomenală a cuceritorilor mongoli. Adevărat, în acest caz, nu este clar de ce Goldenopa Khans se apropiau de câțiva prinți ruși care nu vor să renunțe la credința lor. Grand Duke Kiev și Chernihiv Mikhail Vsevolodovici sunt chiar numărate pentru credința sfinților că a refuzat să se închine focului sacru și a fost pentru neascultare ucisă "(Kun: 181). Din nou, vedem o inconsecvență completă a versiunii oficiale.

Care era Horde de Aur.

"Horde-ul de aur este același impunător de către istorici ca imperiul mongolului. În consecință, mongol-tătarul "IHO" este, de asemenea, ficțiune. Întrebarea este cine la inventat. În croniculele rusești este inutil să par să menționeze "IgA" sau mongoli mitici. "Evil tatarov" este menționat în ea destul de des. Întrebarea cine a avut în minte cronicile sub acest nume? Indiferent dacă acesta este un grup etnic sau un stil de viață sau o proprietate (asemănător cu cazacii), indiferent dacă acesta este numele colectiv al tuturor turcilor. Poate cuvântul "tătar" înseamnă un războinic echitabil? Tatarii știe un set excelent: Casimov, Crimeea, Lituanian, Bordakovie (Ryazan), Belgorod, Don, Yenisei, Tula ... Unul dintre toate tipurile de tătari va lua o poveste completă. Tatarii sunt menționați în cronici, tătarii sunt botezați, tătarii tătari, tătari suverani și tătari Basurrmansky. Adică, acest termen are o interpretare extrem de largă.

Tatar, ca un grup etnic, au apărut relativ recent, acum trei sute de ani. Prin urmare, o încercare de a aplica termenul "Tatar-Mongola" la tătarii moderni Kazan sau Crimeea este frauda. Nu era în secolul al XIII-lea al tătarilor Kazani, erau bulgări care aveau propriul lor principal, pe care istoricii au fost numiți de Volga Bulgaria. Apoi nu a existat nici o crimană, nici tătari siberiani, dar au fost Kypchaki, sunt Polovtsy, sunt Nogai. Dar dacă mongolii au cucerit, parțial deranjant, Kypchakov și au luptat periodic cu bulgarii, de unde a venit simbioza mongolă?

Nici un străinilor din stepele mongolice nu au cunoscut nu numai în Rusia, ci și în Europa. Termenul "igo tătar", adică puterea Hordei de Aur peste Rus, a apărut la intersecția secolului XIV-XV din Polonia în literatura de propagandă. Se crede că el aparține istoriei și geografului Peru Matthew Mekhovsky (1457-1523), profesor Krakow University "(Kun: 181-182). - Mai sus citim știrile despre acest lucru și în Wikipedia și în lucrările a trei autori (SWI). "Tratatul pe două Sarmației" a fost considerat în Occident prima descriere geografică și etnografică detaliată a Europei de Est la meridianul Mării Caspice. În preambulul acestei lucrări, Mekhovsky a scris: "Marginile sudice și popoarele de pe litoral până în India sunt deschise de împăratul Portugaliei. Lăsați marginile nordice cu popoarele care trăiesc în apropierea oceanului nordic la est, deschise de trupele regelui polonez, sunt acum cunoscute lumii "(Kun: 182-183). - Foarte interesant! Se pare că Rusia a trebuit să deschidă pe cineva, deși această stare a existat mai multe milenii!

"În cât de faimoase! Rușii i-au luminat rușii cu negrii africani și indieni americani, iar trupele poloneze atribuie meritul fantastic. Niciodată stalii au ajuns la coasta Oceanului Arctic, care a fost de mult timp stăpânită de ruși. Doar un secol după moartea Mehowsky în timpul tulburării, echipele poloneze individuale s-au săpat în Vologda și Arkhangelschin, dar nu erau trupele împăratului polonez, ci bandele obișnuite de jefuire, care veniseră comercianți pe calea de tranzacționare nordică . Prin urmare, nu este necesar să perceapă serios insinuările sale cu privire la faptul că Rusichi înapoi a fost cucerit foarte mult tătari sălbatici "(Kun: 183) - Se pare că eseul lui Miehow era o fantezie pe care Occidentul nu avea de ales.

"Apropo, tătarii sunt numele colectiv european al tuturor popoarelor estice. Și în zilele vechi a fost rostită ca "tătari" din cuvântul "tartru" - lumea interlopă. Este posibil ca în limba rusă, cuvântul "tătar" a venit din Europa. Cel puțin atunci când călătorii europeni au fost chemați în secolul al XVI-lea de către tătarii locuitorilor Volga inferioară din secolul al XVI-lea, ei nu au înțeles cu adevărat sensul acestui cuvânt, și chiar mai mult nu știau că pentru europenii înseamnă - Dicks, scapa din iad. Legarea cuvintelor "tătarii" codului penal al unui anumit grup etnic începe numai în secolul al XVII-lea. În cele din urmă, termenul "tătari", ca desemnarea popoarelor turcice sedentare Volga-Ural și Siberian, a fost stabilită numai în secolul al XX-lea. Formarea cuvântului "Mongol-Tatar Igo" a folosit primul istoric german Herman Kroz în 1817, a cărui carte a fost tradusă în limba rusă în mijlocul secolului al XIX-lea și publicată în St. Petersburg. În 1860, șeful misiunii spirituale ruse din China, Arhimandritul Palladius a dobândit manuscrisul "Legendei interne ale mongolilor", făcându-l un domeniu public. Nimeni nu a fost jenat că "legenda" este scrisă în limba chineză. Este chiar foarte convenabil, deoarece orice inconsecvențe fac posibilă explicarea transcripției eronate transcrise de la mongolă la chineză. Mo, Yuan este transcripția chineză a dinastiei genghiside. Și Shuntu este Khan Hucilai. Cu o astfel de abordare "creativă", deoarece nu este dificil de ghicit, orice legendă chineză poate fi anunțată cel puțin istoria mongolilor, chiar dacă cronica cruciadelor "(Kun: 183-184). - Kungurov nu în zadar menționează o persoană spirituală din Biserica Ortodoxă Rusă, Arhimandrite Palladia, susținând că el a avut un interes în crearea unei legende despre tătari bazați pe cronici chinezești. Și nu este nimic, el mișcă podul spre campaniile Crizate.

Legenda tătarilor și rolul de la Kiev în Rusia.

"Începutul legendei despre Kievan Rus a fost publicat în 1674," Sinopsis "- prima instituție educațională cunoscută în istoria rusă. Această carte a fost reprodusă mai mult decât o dată (1676, 1680, 1718 și 1810) și a fost foarte populară până la mijlocul secolului al XIX-lea. Autorul este considerat gigel nevinovat (1600-1683). Născut în Prusia, în tinerețea sa a venit la Kiev, a acceptat ortodoxia și a frământat călugării. Mitropolitul Peter Grave a trimis un tânăr călugăr în străinătate, de unde sa întors la o persoană educată. El și-a aplicat bursa în lupta ideologică și politică tensionată cu iezuiții. Este cunoscut ca scriitor-teolog, istoriograf și teolog "(Kun: 184). - Când spunem că în secolul al XVIII-lea "Părinții" istoriografiei rusești au devenit Miller, Bayer și Schlezer, uităm că în primul rând, la primii romanovi și după reforma lui Nikon, o nouă istoriografie Romanov sub numele "Sinopsis" , adică un rezumat, de asemenea, a scris german, astfel încât precedentul a fost deja. Este clar că după eradicarea dinastiei și a persecuțiilor Rurikovsky asupra vechilor credincioși și vechii credincioși, Muskovy a fost nevoie de o nouă istoriografie, înfloritoare Romanov și Rurikovici. Și ea a apărut, deși nu de la Muscovy, ci din Malorusia, care din 1654 a devenit parte a lui Muscovy, deși în mod spiritual adiacent Lituaniei și Poloniei.

"Gizelul ar trebui considerat nu numai un lider al Bisericii, ci și politic, pentru ca vârful ortodox al Bisericii în statul polonez-lituanian, a fost o parte integrantă a elitei politice. Fiind un protest de Metropolitan Peter Mogily, a susținut legăturile active cu Moscova pe probleme politice și financiare. În 1664, el a vizitat capitala rusă ca parte a Ambasadei Malorosiysk a cazacilor bătrâni și a clerului. Aparent, a fost evaluat de el, pentru că în 1656 el primește San Arhimandrite și rectorul lui Kiev-Pechersk Lavra, menținând în același timp la moarte în 1683.

Desigur, Inocentul Gizel a fost un susținător al lui Yarym al aderării Marelui Rusia, altfel este dificil de explicat de ce regii lui Alexey Mikhailovich, Fedor Alekseevich și guvernul de la Sofya Alekseevna destul de fagged pentru el, au fost făcute de daruri valoroase . Deci, este sinopsis care începe să popularizeze în mod activ legenda lui Kievan Rus, invazia tătară și lupta împotriva Poloniei. Principalele stereotipuri ale vechii istorice ruse (temelia Kievului în trei frați, vocația lui Varyagov, legenda botezului Rusiei, Vladimir etc.) a fost pusă în "Sinopsis" un rând subțire și datat cu precizie. Un cititor de astăzi oarecum ciudat va părea o sută de poveste a lui Giel "despre libertatea sau libertatea lui Slavic". - "Slavii în curaj și curajul zilei de la ziua cu fermitate agresată, lupta și contaminarea vechii grecești și romane Kaesarov și întotdeauna o percepție glorioasă a victoriei, în orice fel de libertate; Același și marele rege Alexander Macedonsky și tatăl său, Philip, dincolo de puterea luminii acestei puteri. La fel, frumos de dragul muncii și de lucrări ale ofițerilor militari, DADA Alexander Tsar Slavs vaccinate sau o diplomă pe pergament de Grattte, scrisă în Alexandria, volost și pământ pentru ei, înainte de Crăciunul Merry, 310; Și august, Caesar (în împărăția sa, regele slavei lui Hristos sa născut) nu sa născut cu slavi liberi și puternici curajoși să se reducă "(Kun: 184-185). - Observ că, dacă legenda despre înființarea de la Kiev a fost foarte importantă pentru Malorussia, care, potrivit ei, a devenit centrul politic al întregului rusia anticăÎn lume, legenda botezului Vladimir Kiev a crescut înainte de aprobarea botezului din toată Rusia, și ambele legende, a purtat astfel sensul politic puternic al nominalizării lui Malorus în primul rând în istoria și religia Rusiei, Pasajul procitat al unei astfel de propagandă prokrain nu suportă. Aici, aparent, avem inserarea unor opinii tradiționale cu privire la participarea Warriorilor Rusii în campaniile lui Alexander Macedon, pentru care au primit o serie de privilegii. Există, de asemenea, exemple de interacțiune între Rusia cu politici de antichitate târzie; Mai târziu, istoriografia tuturor țărilor va elimina orice mențiune a existenței Rusiei în perioada specificată. Este, de asemenea, interesant să vedem că interesele din Malorusia în secolul al XVII-lea și sunt acum diametral: atunci Gizel a susținut că Malorosia este centrul Rusiei și toate evenimentele din ea sunt epocabile pentru Marele RUS; Acum, dimpotrivă, este dovedit de "inegalizarea" periferiei din Rusia, legătura la periferia cu Polonia, iar lucrarea primului președinte al orașului Kravchuk a fost numită "periferia puterii". Presupus independent în toată istoria sa. Și mijlocul periferiei se întreabă pe rusă să scrie "în marginea", și nu "la marginea", o limbă rusă a verandă. Adică în acest moment Dl. Power se potrivește rolului periferiei poloneze. Acest exemplu este în mod clar văzut cum interesele politice pot schimba poziția țării cu 180 de grade și nu numai să abandoneze pretențiile la conducere, ci chiar să schimbe numele în totalitate intolerabil. Giesel modern ar încerca să lege trei frați care au fondat Kiev, cu Germania și germană ucraineană, care nu au avut nimic de-a face cu Malorul și comportamentul creștinismului la Kiev - cu creștinizarea generală a Europei, se presupune că nu are nimic de-a face cu Rusia.

"Atunci când arhimandritul bazat pe arhimandrite este luat pentru a compune o poveste, este foarte dificil să se ia în considerare această lucrare ca model de cercetare științifică imparțială. Mai degrabă, va fi un tratat de propagandă. Și o minciună este primirea efectivă a propagandei dacă minciuna poate fi implementată în conștiința de masă.

A fost sinopsis, care a văzut lumina în 1674 aparține onoarei de a deveni prima publicație tipărită în masă rusă. Până la începutul secolului al XIX-lea, cartea a fost folosită ca manual pe istoria rusă, în total, ea a susținut 25 de publicații, dintre care acesta din urmă a avut loc în 1861 (ediția a 26-a trebuia deja în secolul nostru). Din punctul de vedere al propagandandului nu contează cât de mult compoziția lui Gizel a corespuns realității, este important cât de greu a fost înrădăcinat în conștiința stratului format. Și a fost înrădăcinată din greu. Având în vedere că sinopsisul a fost scris în scris pentru a ordona casa de guvernământ a Romanovilor și a fost oficial un impact, altfel nu a putut fi. Tatishchev, Karamzin, Shcherbatov, Solovyov, Kostomarov, Klyuchevsky și alți istorici, aduși în conceptul Gizelian, pur și simplu nu puteau (și greu de dorit) să înțeleagă critic legenda despre Kievan Rus "(Kun: 185). - După cum puteți vedea, victima dinastiei de cropană victorioasă a Romanovului, un "curs scurt al romanovului", care a fost recent inclus în Rusia, care a devenit recent parte a Rusiei, care a început imediat să se califice pentru rolul lui Liderul în viața politică și religioasă a Rusiei. Deci, să spunem, de la noroi - da în prinț! Această parte periferică re-dobândită a Rusiei ca lider istoric a aranjat Romanovs, precum și bicicleta că acest stat slab a fost bătut ca stepeuri periferice din lumea interlopă - Tartaria rusă. Semnificația acestor legende este evidentă - Rusia a fost deteriorată inițial!

Alți istorici romanov despre Kievan Rus și Tari.

"Ei nu au contrazis sinopsisul și istoricii Curții din secolul al XVIII-lea - Gottlib Siegfried Bayer, Augustus Ludwig Schlezer și Gerard Friedrich Miller. Spune-mi mila, deoarece Bayer ar putea fi un cercetător al antichităților rusești și scriitorul conceptului de istorie rusă (a dat începutul teoriei Norman), când în 13 ani de ședere în Rusia nu a învățat nici măcar rusă? Doi dintre cei din urmă au fost coautori la teoria normanilor indecentă politizată, dovedind că RUS a găsit trăsăturile unui stat normal numai sub conducerea adevărată a europenilor Ruriki. Ambii au fost editați și au publicat lucrările lui Tatischev, după care este greu de spus că în faptele sale au rămas din original. Cel puțin, este exact cunoscut faptul că tatishev original "Istoria rus" a dispărut fără o urmă, și Miller pentru versiunea oficială a folosit unele "proiecte", suntem acum necunoscuți.

În ciuda conflictelor permanente cu colegii, Miller a format un cadru academic al istoriografiei rusești oficiale. Cel mai important adversar și critic nemilos era Mikhail Lomonosov. Cu toate acestea, Miller a reușit să se răzbune pe marele om de știință rus. Da, cum! "Istoria antică rusă" pregătită de Lomonosov, au fost publicate eforturile adversarilor săi. Mai mult, eseul a fost confiscat și a dispărut la moartea autorului. Câțiva ani mai târziu, a fost tipărit doar primul volum al muncii sale monumentale, pregătit pentru publicare, potrivit lui Muller personal. Prin citirea lui Lomonosov astăzi, este absolut imposibil să înțelegem ceea ce el a susținut atât de violent cu curtenii de curți - "istoria antică rusă" a fost rezistentă la spiritul unei versiuni aprobate oficial a istoriei. Absolut nicio contradicție cu Muller la problema foarte controversată a antichității rusești în Cartea lui Lomonosov. În consecință, avem de-a face cu fața "(Kun: 186). - ieșire strălucitoare! Deși rămâne neclar: Guvernul sovietic nu a fost interesat să alinieze una dintre republicile URSS, și anume ucraineanul și reține republicile turcice care erau doar supuse înțelegerii tartarii sau tătarilor. Se pare că timpul a fost să scape de viață și să arătăm adevărata poveste a Rusiei. De ce în vremurile sovietice, istoriografia sovietică a aderat la versiunea, plăcută Romanov și ROC? - Răspunsul se află pe suprafață. Deoarece, cu atât mai rău a existat o istorie a Rusiei regale, cu atât mai bine a fost istoria Rusiei Soviet. Acest lucru este atunci, în momente Rurikovici, a fost posibilă vocația străinilor de a gestiona marile puteri, iar țara era atât de slabă încât ar putea cuceri niște tătari-mongoli. În vremurile sovietice, se pare că nu este nimeni și nu a sunat nicăieri, iar Lenin și Stalin erau localnici ai Rusiei (deși în vremurile sovietice nimeni nu ar îndrăzni să scrie lui Rothschild, Lenin - General German, și Yakov Sverdlov a răspuns la atingere cu bancherii europeni). Pe de altă parte, una dintre colaborarea Institutului de Arheologie din anii '90 mi-am spus că culoarea gândirii arheologice pre-revoluționare Rusia Sovietica Nu a rămas, arheologii tăierii sovietice au fost foarte puternic inferioare în profesionalismul lor față de arheologii pre-revoluționari, iar arhivele arheologice pre-revoluționare au încercat să distrugă. - Am întrebat-o ca urmare a săpăturilor arheologului peșterilor Veselovski din Mormântul de piatră din Ucraina, din anumite motive, toate rapoartele despre expediția sa au fost pierduți. Sa dovedit că nu au fost pierduți, dar distruse conștient. Pentru mormântul de piatră este un monument al paleoliticului, în care inscripțiile ruse de către Fulitsa. Și există o poveste complet diferită a culturii ruse asupra lui. Dar arheologii fac parte din echipa de istorici ai porilor sovietice. Și nu au lucrat nici o istoriografie mai puțin politizată decât istoricii în serviciul Romanov.

"Rămâne doar de stat - funcția editorială a istoriei ruse a constat numai de autori străini, de avantajul germanilor. Lucrările istoricilor ruși care au încercat să le rezistă au fost distruși, și sub numele lor falsificările au fost emise. Nu este necesar să se aștepte ca gravarele școlii istoriografice naționale să spună surse primare periculoase pentru ei. Lomonosov a venit îngrozit când a aflat că Schlezer accesează toate cronicile antice rusești la acel moment. Unde sunt acele cronici acum?

Apropo, Schlezer a numit "ignoramus grosolan al lui Lomonosov, care nu știa decât cronicile lui. Este dificil să spunem că în aceste cuvinte este mai multă ură - omului de știință rus încăpățânat, care consideră poporul rus prin aceeași vârstă de romani sau Analele care au confirmat. Dar se pare că istoricul german care a primit cronicile rusești a fost ghidat de ei nu de ei. Ordinul politic pe care la citit deasupra științei. Mikhail Vasilyevich, când vine vorba de o nemchure urâtă, nu a ezitat și expresii. Despre Schlezer a ajuns la noi, a fost atins o astfel de declarație: "... Ce bobbe vile nu produce în antichitățile rusești astfel de bovine la ei" sau "el este foarte mult ca un preot idolian, care, se înfruntă cu albire și Viguros și rapid pe un picior. Capul lui, dă răspunsuri, întuneric, incomprehensibil și foarte sălbatic. "

Deci, vom dansa sub îmbrăcămintea "preoților idolieni"? " (Kun: 186-187).

Discuţie.

Deși pe tema mitologică a jugului tătar-mongol, am citit lucrarea și L.N. Gumileva, și a.t. Fomenko, și Valyansky cu Coryuzhny, dar atât de convex, în detaliu și nimeni nu a scris lui Alexei Kungurov. Și pot să felicit "Regimentul nostru" Cercetătorii de o istorie rusă non-politică, pe care o baionetă a devenit mai mare. Observ că nu este doar bine citit, dar este, de asemenea, capabil de o analiză minunată a tuturor absurdiilor istoricilor profesioniști. Este o istoriografie profesională care vine cu Luke, împușcând 300 de metri cu o putere de sacrificare a unui glonț modern de pușcă, este calm, numește crescătorii de bovine înapoi, care nu au avut statalitate, creatorii celui mai mare din întreaga istorie a omenirii de stat , ei sugerează armatele uriașe ale cuceritorilor care nu pot fi sorminați de la deget și nici nu se mișcă timp de câteva mii de kilometri. Mongolii analfabeți, se dovedește, a fost alcătuită cu liste de pariu și pernă, adică recensământul populației pe scara acestei țări uriașe, precum și înregistrarea veniturilor comerciale chiar și cu negustorii rătăciți. Iar rezultatele acestei lucrări uriașe sub formă de rapoarte, liste și revizuiri analitice au dispărut undeva. Sa dovedit că nu există o singură confirmare arheologică a existenței capitalei mongolilor, cât și a capitalelor Ulusurilor, precum și existența monedelor mongolice. Da, iar astăzi, Tugresele mongole sunt unități monetare neconvertibile.

Desigur, capitolul a afectat mai multe probleme decât realitatea existenței lui Mongol-Tatari. De exemplu, posibilitatea de a deghiza din cauza invaziei tătar-mongolian a creștinizării reale forțate a Rusiei West. Cu toate acestea, această problemă necesită un argument mult mai serios, care în acest capitol al lui Alexei Kungurov este absent. Prin urmare, nu am grijă de concluzii în această privință.

Concluzie.

În zilele noastre, există o singură justificare pentru sprijinul mitului privind invazia tatar-mongolă: el nu numai că a exprimat, ci și exprimă punctul de vedere al Occidentului din istoria Rusiei astăzi. Punctul de vedere al cercetătorilor ruși West nu este interesat. Puteți găsi întotdeauna astfel de "profesioniști", care, de dragul corearului, carierei sau faima din vest va fi susținută de cel general acceptat și fabricat de Myth West.

Istoria Rusiei a fost întotdeauna puțin tristă și violentă datorită războaielor, luptei pentru putere și reforme ascuțite. Aceste reforme adesea aruncate în Rusia simultan, violent, în loc să le pătrundă treptat, măsurați, de cele mai multe ori sa întâmplat în istorie. De la primele referințe la prinții din diferite orașe - Vladimir, Pskov, Suzdal și Kiev - au luptat constant și au argumentat pentru putere și control asupra unui mic stat semi-încheiat. Sub regula Sf. Vladimir (980-1015) și Yaroslav Wise (1015-1054)

Statul de la Kiev a fost în vârful prosperității și a obținut lumea relativă spre deosebire de ultimii ani. Cu toate acestea, timpul a mers, conducătorii înțelepți au murit, iar lupta a început din nou pentru războaiele de putere și broaleaderale.

Înainte de moarte, în 1054, a decis să împartă principatele între fii, iar această decizie a determinat viitorul lui Kievan Rus pentru următoarele două sute de ani. Războaiele civile dintre frații au ruinat cea mai mare parte a comunității de la Kiev, după ce au lipsit de resursele necesare că ar fi foarte util în viitor. Când prinții se luptau în mod continuu unul cu celălalt, fostul stat Kiev a depus încet, a scăzut și a pierdut fosta sa glorie. În același timp, el a fost slăbit de invazia triburilor de stepă - Polovtsy (sunt Kumani sau Kipchak), iar înainte de acea cookie, iar în cele din urmă, statul de la Kiev era o pradă ușoară pentru invadatorii mai puternici din țările îndepărtate.

Rus are șansa de a-ți schimba destinul. În jurul anului 1219, mongolii au intrat prima dată în zonele de lângă Kievan Rus, îndreptându-se și au cerut ajutorul prinților ruși. Sfatul căpeteniilor adunate la Kiev pentru a lua în considerare cererea pe care mongolii erau foarte îngrijorați. Potrivit surselor istorice, mongolii au declarat că nu vor ataca orașele și terenurile rusești. Mediile mongole au cerut pacea cu prinții ruși. Cu toate acestea, prinții nu au avut încredere în mongoli, suspectați, ei nu s-ar opri și nu vor merge în Rusia. Ambasadorii mongoli au fost uciși și, astfel, șansa lumii a fost distrusă de mâinile prinților statului de la Kiev dezasamblat.

Timp de douăzeci de ani, Batha-Khan cu armata de 200 mii a comis un raid. Unul de către un alt principatele ruse - Ryazan, Moscova, Vladimir, Suzdal și Rostov - a căzut în Kabalu la Batyu și armata lui. Mongolii răniți și distruși orașele, rezidenții uciși sau capturați. În cele din urmă, mongolii au capturat, jefuite și egalizați cu pământul Kiev, centrul și simbolul lui Kievan Rus. Doar principiile nord-veste îndepărtate, cum ar fi Novgorod, Pskov și Smolensk, au supraviețuit atacului, deși aceste orașe vor suporta subordonarea indirectă și vor aplica Horde de Aur. Poate că concluzia lumii, prinții ruși ar putea împiedica acest lucru. Cu toate acestea, este imposibil să o numim o greșeală, deoarece Rusia ar schimba pentru totdeauna religia, arta, limba, guvernul și geopolitica.

Biserica Ortodoxă la momentul jugului tătar-mongolian

Multe biserici și mănăstiri au fost îngropate primele raiduri mongole, iar nenumărate preoți și călugări au fost uciși. Cei care au supraviețuit adesea au venit la captivitate și au mers la sclavie. Dimensiunile și puterea armatei mongole au fost șocante. Nu numai economia și structura politică a țării, ci și instituțiile sociale și spirituale au suferit. Mongolii au susținut că erau Kara Dumnezeu, iar rușii au crezut că toate acestea au fost trimise de Dumnezeu ca o pedeapsă pentru păcatele lor.

Biserica Ortodoxă va fi un far puternic în "anii întunecați" al Mongolian Zasil. Poporul rus, în cele din urmă, au apelat la Biserica Ortodoxă, căutând mângâiere în credința și conducerea lor și sprijinul în clergie. Raidurile persoanelor de stepă au provocat un șoc prin aruncarea de semințe la solul fertil pentru dezvoltarea monasicii rusești, care, la rândul său, a jucat un rol important în formarea viziunii lumii a triburilor vecine din Finno-Uzhrov și Zyryan, și a condus, de asemenea, la colonizarea regiunilor nordice ale Rusiei.

Umiliția la care au suferit autoritățile și autoritățile urbane și-au subvenunat autoritatea politică. Acest lucru a permis Bisericii să efectueze întruchiparea identității religioase și naționale, completarea identității pierdute a politicilor. De asemenea, a contribuit la consolidarea bisericii un concept juridic unic al unei etichete sau Carta imunității. În domnia lui Mengou Timur, în 1267, eticheta a fost emisă Mitropolitului Kiev Kirill pentru Biserica Ortodoxă.

Deși Biserica de facto a trecut sub protecția mongolilor la zece ani mai devreme (de la recensământul din 1257, condus de Khan Burke), această etichetă a înregistrat oficial inviolabilitatea Bisericii Ortodoxe. Mai important, el a respins oficial biserica de orice formă de impozitare de către mongoli sau ruși. Preoții au avut dreptul să nu se înregistreze în timpul recensământului și au fost eliberați din munca forțată și serviciul militar.

După cum era de așteptat, eticheta emisă de Biserica Ortodoxă a fost de mare importanță. Pentru prima dată, Biserica devine mai puțin dependentă de voința domnească decât în \u200b\u200borice altă perioadă a istoriei rusești. Biserica Ortodoxă a reușit să dobândească și să consolideze secțiunile semnificative ale Pământului, ceea ce ia dat o situație extrem de puternică care durează în timpul secolelor după capturarea mongolă. Carta a interzis strict atât agenții fiscali mongoli cât și ruși pentru a profita de trupele bisericii sau pentru a cere ceva din Biserica Ortodoxă. Acest lucru a fost garantat de o simplă pedeapsă - moarte.

Un alt motiv important pentru creșterea bisericii se afla în misiunea sa - de a distribui creștinismul și să plătească păgânii țării în credința sa. Metropolitanii au călătorit mult în întreaga țară pentru a consolida structura interioară a Bisericii și pentru a rezolva problemele administrative și a controla activitățile episcopilor și preoților. Mai mult, siguranța relativă a paturilor (economice, militare și spirituale) a atras țăranii. Deoarece orașele în creștere rapidă au împiedicat atmosfera bunătății, pe care Biserica a dat-o, călugării au început să meargă în deșert și să re-construiți mănăstiri și paturi. Localitățile religioase au continuat să fie construite și astfel consolidate autoritatea Bisericii Ortodoxe.

Ultima schimbare semnificativă a fost mișcarea centrului Bisericii Ortodoxe. Înainte ca mongolii să invadă terenurile rusești, centrul bisericii a fost Kiev. După distrugerea Kievului în 1299, Sfinția Sa Tronul sa mutat la Vladimir, iar apoi, în 1322 la Moscova, ceea ce a crescut semnificativ semnificația Moscovei.

Arta fine in timpul jugului tatar-mongolian

În timp ce deportarea în masă a artiștilor, renașterea monahală și atenția asupra Bisericii Ortodoxe au început în Rusia, au condus la renașterea artistică. Faptul că rușii s-au adunat la acel moment când erau fără stat, credința lor și capacitatea de a-și exprima credințele religioase. În acest timp dificil, marii artiști feofani greci și Andrei Rublev au lucrat.

A fost în a doua jumătate a guvernului mongol în mijlocul secolului al XIV-lea, iconografia rusă și pictura frescă au început să înflorească din nou. Feofan Greak a sosit la RU la sfârșitul anilor 1300. El a pictat bisericile în multe orașe, în special în Novgorod și Nizhny Novgorod. La Moscova, el a scris o iconostază pentru Biserica de Anunță și, de asemenea, a lucrat la Biserica Arhanghelului Mihail. După câteva decenii după sosirea lui Feofan, un novice Andrei Rublev a devenit unul dintre cei mai buni studenți ai săi. Iconistul a venit în Rusia de la Bizanț în secolul al X-lea, dar invazia mongolă în secolul al XIII-lea a întrerupt Rusia de la Bizanț.

Cum a schimbat limba după jug

Putem părea nesemnificativă ca și influența unei limbi la alta, dar aceste informații ne ajută să înțelegem cât de multă națiune a influențat celelalte sau grupuri de națiuni - la administrația de stat, pentru afaceri militare, la comerț și ca din punct de vedere geografic, acest lucru Influență. Într-adevăr, impactul lingvistic și chiar sociolingvist a fost mare, deoarece rușii au împrumutat mii de cuvinte, fraze, alte modele lingvistice semnificative din limbile mongolă și turcă unite în Imperiul Mongol. Următoarele enumeră câteva exemple de cuvinte utilizate și înțelese. Toate împrumuturile au venit din diferite părți ale hordei:

hambar
bazar
bani
cal
cufăr
obiceiuri

Una dintre trăsăturile de conversație foarte importante ale limbii ruse a originii turcice este de a folosi cuvântul "Haide". Următoarele sunt câteva exemple comune care se găsesc încă în limba rusă.

Să mergem la ceai.
Hai să bem!
Sa mergem!

În plus, în sudul Rusiei există zeci de titluri locale de origine tatară / turcă a terenurilor de-a lungul Volga, care sunt alocate pe hărțile acestor zone. Exemple de astfel de nume: Penza, Alayr, Kazan, numele regiunilor: Chuvashia și Bashkortostan.

Kievan Rus era un stat democratic. Principalul organism managerial a fost în ajunul întâlnirii tuturor cetățenilor liberi de sex masculin care au fost colectați pentru a discuta probleme precum războiul și pacea, legea, invitația sau expulzarea prinților în orașul corespunzător; Toate orașele din Kievan Rus au vreodată. A fost, de fapt, forumul pentru cazurile civile, pentru discuții și rezolvarea problemelor. Cu toate acestea, acest Institut Democrat a fost supus unei reduceri grave sub conducerea mongolilor.

Desigur, cele mai influente întâlniri au fost în Novgorod și Kiev. În Novgorod, un campion special al clopotului (în alte orașe, clopotele de biserică au fost de obicei folosite pentru acest lucru) servit pentru a convoca cetățeni și, teoretic, oricine ar putea să-l numească. Când Mongolii au câștigat cea mai mare parte a lui Kievan Rus, seara a încetat să mai existe în toate orașele, cu excepția Novgorod, Pskov și alte câteva orașe din nord-vest. Seara în aceste orașe a continuat să lucreze și să se dezvolte până când Moscova le subordonează la sfârșitul secolului al XV-lea. Cu toate acestea, astăzi spiritul serii ca forum public este reînviat în mai multe orașe ale Rusiei, inclusiv Novgorod.

De mare importanță pentru conducătorii mongoli au avut un recensământ al populației, care a permis să colecteze tribut. Pentru a sprijini recensămintele, Mongols a introdus un sistem dublu special al administrației regionale, condus de guvernatori militari, de suspendare și / sau guvernatori civili, Dargacha. De fapt, susținătorii au fost responsabili pentru gestionarea activităților conducătorilor în domenii care au rezistat sau nu au luat guvernul mongolian. Dargachi erau guvernatori civili care au controlat acele zone ale imperiilor care s-au predat fără luptă sau care au fost considerate deja subordonate trupelor mongole și calm. Cu toate acestea, Baskakka și Dargachi au îndeplinit uneori obligațiile autorităților, dar nu au duplicat-o.

După cum este bine cunoscut din istorie, prinții de guvernământ din Kievan Rus nu au încredere în ambasadorii mongoli care au ajuns să încheie pacea cu ei la începutul anilor 1200; Prinții, indiferent cât de regretabil, au trădat ambasadorii sabiei lui Genghis Khan și au plătit în curând scumpe. Astfel, în secolul al XIII-lea, Baskaki a fost pus pe terenurile cucerite pentru a subordona oamenii și pentru a controla chiar și activitățile zilnice ale prinților. În plus, în plus față de recensământ, Baskaki a furnizat seturile de recrutare ale populației locale.

Sursele și studiile existente arată că susținătorii au dispărut foarte mult din țările rusești până la mijlocul secolului al XIV-lea, deoarece Rusia a recunoscut mai mult puterea lui Mongolian Khan. Când au plecat susținătorii, puterea a trecut la Darugacham. Cu toate acestea, spre deosebire de Baskakov, Dargachi nu a trăit în Rusia. De fapt, erau în Saraj, vechea capitală a Hordei de Aur, situată în apropierea Volgogradului modern. Dargachi a servit pe terenurile Rusiei în principal ca consilieri și sfătuiți pe Khan. Deși responsabilitatea pentru colectarea și livrarea Dani și a recruților a aparținut lui Baskakam, cu tranziția de la Baskakov la Darugacham, aceste îndatoriri au fost de fapt transferate către prinții înșiși când Khan a văzut că prinții au fost complet copiați cu acest lucru.

Primul recensământ realizat de mongoli a avut loc în 1257, în doar 17 ani de la cucerirea terenurilor rusești. Populația a fost împărțită în zeci - un astfel de sistem a fost printre chinezi, mongolii au preluat-o, folosind-o în întregul imperiu. Scopul principal al recensământului a fost un apel, precum și impozitarea. Moscova a păstrat această practică și după ce a încetat să recunoască horde în 1480. Practicați oaspeții străini interesați în Rusia, pentru care recensământul la scară largă erau încă necunoscuți. Unul dintre acești vizitatori, Sigismund Von Herberstein de la Habsburg, a remarcat că la doi sau trei ani prințul a condus un recensământ pe întreg teritoriul Pământului. Recensământul populației nu a primit larg răspândit în Europa până la începutul secolului al XIX-lea. O remarcă semnificativă pe care trebuie să o facem este: atenția cu care rușii au condus un recensământ, iar aproximativ 120 de ani nu au putut fi realizați în alte părți ale Europei în epoca absolutismului. Influența Imperiului Mongol, cel puțin în această zonă, a fost evident profundă și eficientă și a ajutat la crearea unui guvern centralizat puternic pentru Rusia.

Una dintre inovațiile importante pe care susținătorii au fost supravegheați și susținuți au fost gropi (posturi), care au fost construite pentru a asigura călătorilor în alimente, peste noapte, cai, precum și vagon sau sanie, în funcție de timpul anului. Construită inițial de mongoli, gropile au oferit o mișcare relativ rapidă a decentelor importante dintre Khana și guvernatorii lor, precum și expedierea rapidă a mesagerilor, locali sau străine, între diferitele principii în imperiul extins. La fiecare post au existat cai să transporte persoane autorizate, precum și să înlocuiască cai obosiți în excursii deosebit de lungi. Fiecare post, de regulă, a fost despre ziua de a conduce de la cel mai apropiat post. Localnicii au fost obligați să sprijine îngrijitorii, să furați caii și să răspundă nevoilor oficialilor care călătoresc în chestiuni oficiale.

Sistemul a fost destul de eficient. Într-un alt raport, Sigismund Von Herberstein de la Habsburg a spus că sistemul Yamov ia permis să conducă la 52 de kilometri (de la Novgorod la Moscova) timp de 72 de ore - mult mai rapid decât oriunde în Europa. Sistemul Yamov a ajutat mongolii să mențină controlul strâns asupra imperiului lor. În anii sumbru ai șederii lui Mongol în Rusia la sfârșitul secolului al XV-lea, prințul Ivan III a decis să continue să utilizeze ideea sistemului YAM pentru a menține sistemul actual de comunicare și sistemul de informații. Cu toate acestea, ideea sistemului poștal, așa cum o știm astăzi, nu va apărea până la moartea lui Petru cel Mare la începutul anilor 1700.

Unele dintre inovațiile aduse de mongoli aduse în Rusia pentru o lungă perioadă de timp satisfăcute nevoile statului și au continuat multe secole după Horde de Aur. A extinde semnificativ dezvoltarea și extinderea unei birocrații dificile de mai târziu, Imperial Rusia.

Fondată în 1147, Moscova a rămas un oraș nesemnificativ de peste o sută de ani. În acel moment, acest loc a fost așezat la intersecția celor trei drumuri principale, dintre care unul conectat la Moscova cu Kievul. Localizarea geografică a Moscovei merită atenție, deoarece se află pe curba râului Moscova, care se îmbină cu Okoy și Volga. Prin Volga, care vă permite să ajungeți la râurile Nipleper și Don, precum și mările negre și caspice, au existat întotdeauna oportunități uriașe de tranzacționare cu vecinii cu terenuri îndepărtate. Odată cu debutul mongolilor, mulțimile de refugiați au început să sosească din partea de sud a Rusiei devastate, mai ales de la Kiev. Mai mult, acțiunile prinților din Moscova în favoarea mongolilor au contribuit la creșterea Moscovei ca centru de putere.

Chiar înainte ca mongolii să furnizeze Moscova, eticheta, turul și Moscova a luptat în mod constant. Punctul principal de cotitură a avut loc în 1327, când populația de tver a început să se revoltă. Văzând în această oportunitate de a vă bucura de domnii mongoli ai lui Hanu, prințul Moscovei Ivan, cu o armată imensă imensă a suprimat o revoltă în Tver, a restaurat ordinea în acest oraș și a câștigat favoarea lui Khan. Pentru a demonstra loialitatea, Ivan am fost, de asemenea, prevăzut cu o etichetă și, astfel, Moscova se apropia încă de faima și puterea. Curând, prinții din Moscova și-au asumat îndatoririle asupra colectării impozitelor în țară (inclusiv înșiși), și, în cele din urmă, mongoli au pus această sarcină exclusiv Moscovei și au încetat practica de a-și trimite colectorii fiscali. Cu toate acestea, Ivan eram mai mult decât un politician inspirat și un eșantion de sanatate: el ar fi putut fi primul prinț, care a înlocuit schema tradițională orizontală de continuitate față de verticală (deși a fost realizată complet prin cea de-a doua domnie Vasily în mijloc din 1400). Această modificare a condus la o mai mare stabilitate la Moscova și astfel și-a consolidat poziția. Deoarece Moscova a crescut din cauza faptului că a fost colectat tributul, puterea asupra altor principate a fost din ce în ce mai aprobată. Moscova a primit terenuri și, prin urmare, a colectat mai mult Dani și a primit mai mult acces la resurse și, prin urmare, la o putere mai mare.

În momentul în care Moscova devine din ce în ce mai puternică, Horde Golden era într-o stare de dezintegrare generală cauzată de recuperări și lovitură de stat. Prințul Dmitri a decis să atace în 1376 și a reușit. Curând după aceea, unul dintre generalii Mamgol Mamai a încercat să-și creeze propria hoardă în stepele la vest de Volga, și a decis să conteste puterea prințului Dmitri pe malurile râului Veszh. Dmitry a câștigat Mama, ce buchet Muscovits și, bineînțeles, el strălucea mongoli. Cu toate acestea, și a colectat armata de 150 de mii de oameni. Dmitry a colectat o armată comparabilă în dimensiune, iar cele două armate s-au întâlnit la râul Don pe câmpul Kulikov la începutul lunii septembrie 1380. Rusichi Dmitry, deși au pierdut aproximativ 100.000 de persoane, au câștigat. Thahtamysh, unul dintre generali ai lui Tamerlane, capturat în curând și a executat Mama generală. Prințul Dmitry a devenit cunoscut sub numele de Dmitri Donskoy. Cu toate acestea, Moscova a fost în curând jefuită de Tukhtamiam și a trebuit din nou să plătească un omagiu lui Mongolas.

Dar marea bătălie a câmpului Kulik din 1380 a devenit un punct de cotitură simbolic. În ciuda faptului că mongolii au descoperit brutal Moscova pentru reconciliere, puterea pe care Moscova a arătat-o, a crescut și influența sa asupra celorlalte principate rusești extinse. În 1478, Novgorod a respectat în cele din urmă capitala viitoare, iar Moscova a scăzut cu cea mai curând umilința cu Khanamul mongol și tătar, ajungând astfel cu Dominion Mongolian de peste 250 de ani.

Rezultatele perioadei jugului tătar-mongolian

Dovezile sugerează că numeroasele consecințe ale invaziei mongolene au aplicat aspectelor politice, sociale și religioase ale Rusiei. Unii dintre ei, de exemplu, creșterea Bisericii Ortodoxe, au avut un efect relativ pozitiv asupra terenului rus, alții, de exemplu, pierderea în ajunul evenimentelor și centralizarea puterii, a contribuit la încetarea răspândirii răspândirii Democrația și autoguvernarea tradițională pentru diverse principate. Datorită influenței limbii și a formei de domnie, impactul invaziei mongolice se manifestă astăzi. Poate că din cauza șansei de a experimenta renașterea, ca și în alte culturi occidentale, gândirea politică, religioasă și socială a Rusiei va fi foarte diferită de realitatea politică a zilei de astăzi. Sub controlul mongolilor, care au luat multe idei ale guvernului și a economiei din partea chinezilor, rușii au devenit, probabil, mai mult țară asiatică din punctul de vedere al dispozitivului administrativ și rădăcini creștine profunde ale rușilor înființate și au ajutat la menținerea comunicării cu Europa. Invazia mongolă este probabil mai mult decât orice alt eveniment istoric, a determinat dezvoltarea statului rus - cultura, geografia politică, istoria și identitatea națională.