Un exemplu de plângere de supraveghere într-un caz administrativ. Plângere la Curtea Supremă. Procedura de depunere a unei plângeri împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză administrativă care a intrat în vigoare

Plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Către Prezidiul Tribunalului Regional din Moscova.

pe cale de supraveghere

La 27 iunie 2009, un judecător al tribunalului districtual din Moscova, după ce a examinat contestația numelui complet împotriva deciziei magistratului - al treilea district al tribunalului din regiunea Moscova din data de 15 mai 2009 în cazul unei contravenții administrative prevăzută în partea 1 a articolului 12.26 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, a hotărât: judecătorul de rezoluție al magistratului al districtului judiciar al districtului Moscova din 15 mai 2009 cu privire la numele complet al responsabilității administrative în temeiul părții 1 al articolului 12.26 din Codul de contravenție administrativă al Federației Ruse sub formă de privare a dreptului de a conduce un vehicul pentru o perioadă de 1 an 6 luni rămas neschimbat, iar contestația plângerea nu a fost satisfăcută.

Nu sunt de acord cu hotărârea instanței din următoarele motive:

Decizia precizează că temeiul aducerii la răspundere administrativă în temeiul părții 1 a articolului 12.26 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse este refuzul unei persoane de a se supune unui examen medical pentru intoxicare, menționat în protocolul privind o infracțiune administrativă, menționată la un oficial al poliției rutiere dacă există un motiv legal pentru aceasta. În conformitate cu articolele 27.12, 27.13 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, inspectorul are dreptul de a solicita un examen medical la fața locului dacă detectează semne de ebrietate. În raportul CG nr., inspectorul a indicat un miros puternic de alcool din respirație în coloana pentru semne de intoxicație. Cu toate acestea, în procesul-verbal de examinare medicală pentru intoxicație nr. din coloana 11 se indică că nu există miros de alcool sau altă substanță (care), iar vorbirea nu este afectată. Din cele de mai sus, putem concluziona că solicitările inspectorului de a se supune unui control medical au fost ilegale.

Decizia mai precizează că argumentul numelui complet referitor la absența martorilor care atestă nu este confirmat în mod obiectiv de nimic. Cu toate acestea, nu am avut o astfel de oportunitate de a-mi confirma în mod independent argumentele cu privire la absența martorilor atestatori și, prin urmare, am făcut o cerere în recurs pentru a chema doi martori atestatori ca martori. Instanța a ignorat cererea, care mi-a încălcat drepturile la o decizie judecătorească legală și rezonabilă. Și, de asemenea, articolul 24.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse privind o analiză cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazului.

Pe baza celor de mai sus, precum și în conformitate cu articolele 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

Decizia tribunalului districtual din Moscova din iunie 2009 a fost anulată din cauza absenței elementelor unei infracțiuni administrative în acțiunile cu numele complet.

Aplicatii:

1. Decizia tribunalului districtual din Moscova - 1 exemplar. pe 1 foaie

2. Recurs - 1 exemplar. pe 1 foaie

3. Protocol 39 KR Nr. - 1 exemplar. pe 1 foaie

4. Protocol 39 KG Nr. - 1 exemplar. pe 1 foaie

5. Protocolul CG Nr. - 1 exemplar. pe 1 foaie

6.Act de examinare medicală pentru intoxicare - 1 e.1l.

Exemplu de plângere de supraveghere într-un caz administrativ

A refuzat controlul medical și a fost acuzat în temeiul art. 12.26 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. A pierdut dosarul în instanța de judecată și județul. Unde și în ce termen pot să mă adresez pentru a contesta decizia judecătoriei și există un exemplu de plângere?

Întrebare: Nr.1432 din data de: 13-01-2015.

Pe fondul întrebării adresate, raportăm următoarele.

În conformitate cu art. 30.12 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o rezoluție în cazul unei infracțiuni administrative care a intrat în vigoare, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor, protestele pot fi atacate în mod de supraveghere.

În virtutea art. 30.13 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, se depun plângeri, se depun proteste în ordinea de supraveghere la curțile supreme ale republicilor, tribunalele regionale, regionale, tribunalele orașelor Moscova și Sankt Petersburg, instanțele din regiune autonomă și districte autonome, Curtea Supremă a Federației Ruse.

Plângerea se depune la instanța de supraveghere. În cazul în care plângerea este admisă în procedură, judecătorul pronunță o hotărâre corespunzătoare și notifică celorlalți participanți la proces despre plângerea depusă.

În ceea ce privește chestiunea termenului de depunere a unei contestații de supraveghere, trebuie remarcat că Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse nu conține un articol care să răspundă fără ambiguitate la această întrebare; prin urmare, termenul pentru depunerea unei plângeri de supraveghere este nu este limitat.

Pentru un răspuns mai detaliat la întrebarea dvs., vă recomandăm să contactați biroul de recepție al avocatului Serghei Sergeevich Ivlev la adresa: Orenburg, st. Shevchenko 20V, birou 414, tel. 8 90 33 92 45 65, 8 912 343 7 222.

Reclamație de supraveghere, exemplu de reclamație de supraveghere pe Complaint.net

Revizuirea hotărârilor judecătorești prin supraveghere

Plângere de supraveghere, eșantion de reclamație de supraveghere, depunerea unei plângeri de supraveghere

Hotărârile judecătorești care au intrat în vigoare pot fi atacate prin control de supraveghere. Dreptul la apel plângere de supraveghere Au acces la instanță persoanele care au participat la cauză și alte persoane care nu au participat la cauză, ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate prin hotărâri judecătorești.

Plângerile de supraveghere, în funcție de organul judiciar care a adoptat hotărârea judecătorească, sunt depuse în diferite instanțe (articolul 377 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

(1) Plângerile de supraveghere se depun la prezidiile instanțelor entităților constitutive împotriva:

hotărârile judecătorești, deciziile și hotărârile instanțelor districtuale și judecătorilor de pace care au intrat în vigoare, precum și hotărârile de casare ale instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse sunt prezentate prezidiului instanței unei entități constitutive a Rusiei. Federaţie
deciziile de apel și hotărârile instanțelor districtuale ale entităților constitutive ale Federației Ruse
deciziile și hotărârile instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse, pronunțate de acestea în primă instanță, dacă nu au făcut obiectul recursului de casare sau de supraveghere la Curtea Supremă a Federației Ruse.

2) Plângerile de supraveghere sunt depuse la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse pentru:

rezoluțiile prezidiilor instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse.
deciziile și hotărârile instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse care au intrat în vigoare legal, adoptate de acestea în primă instanță, dacă aceste decizii și hotărâri nu au făcut obiectul examinării în casație la Curtea Supremă a Federației Ruse.
hotărârile de casare ale instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse.
hotărârile și hotărârile instanțelor de circumscripție care au intrat în vigoare, adoptate de acestea în primă instanță, dacă împotriva acestor hotărâri și hotărâri au fost atacate cu recurs la prezidiul instanței subiectului.

3) la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse:

deciziile și hotărârile Curții Supreme a Federației Ruse care au intrat în vigoare, adoptate de aceasta în primă instanță
asupra hotărârilor Colegiului de Casație al Curții Supreme a Federației Ruse
asupra hotărârilor Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse, emise de acesta în cadrul procedurii de casare.

Aș dori să atrag atenția asupra faptului că deciziile și hotărârile instanțelor de magistratură, precum și deciziile de recurs ale instanțelor districtuale, nu pot fi atacate în mod supraveghetor la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse.

În general, cerințele de conținut plângere de supraveghere sunt similare cu cerințele impuse de lege în cazul unui recurs în casație. Cu toate acestea, trebuie îndeplinite următoarele cerințe specifice:

indicați instanțele care au examinat cauza la prima instanță, de apel sau de casație și conținutul hotărârilor pe care le-au luat;
indicați care este încălcarea semnificativă a legii săvârșită de instanțe
dacă o plângere de supraveghere a fost depusă anterior unei autorități de supraveghere (de exemplu, la prezidiul unei instanțe a unei entități constitutive a Federației Ruse), este necesar să se indice decizia instanței
Plângerea de supraveghere trebuie să fie însoțită de copiile hotărârilor judecătorești adoptate în cauză, certificate de instanța competentă.

Procedura de examinare a unei plângeri de supraveghere parcurge trei etape:

Examinarea plângerii de către un singur judecător.

la returnarea plângerii de supraveghere fără luarea în considerare a fondului,
asupra pretenției cauzei, dacă există îndoieli cu privire la legalitatea hotărârii judecătorești,
privind refuzul de revendicare a cauzei în cazul în care argumentele expuse în plângere în conformitate cu legea federală nu pot antrena posibilitatea de a anula hotărârea judecătorească.

Dacă plângere de supraveghere returnat, se pare că, în cazul în care circumstanțele care împiedică examinarea și depunerea unei plângeri de supraveghere pe fond sunt eliminate (articolul 380 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), plângerea poate fi depusă la instanța de supraveghere, cu excepția cazului în care cazul lipsei unei perioade de un an pentru o contestație de supraveghere. Pentru perioada specificată, vezi mai jos.

Revendicarea cazului - trecem la a doua etapă.

Refuzul de a depune o cerere (în timp ce copii ale hotărârilor judecătorești recurate rămân la instanța de supraveghere) înseamnă că solicitantul poate fi de acord cu o astfel de decizie a judecătorului sau poate încerca să facă apel la o autoritate superioară de supraveghere (dacă există una). În același timp, IMPORTANT: pentru a merge mai departe de-a lungul „scării” sistemului judiciar, este necesar să trimiteți o plângere de supraveghere președintelui instanței entității constitutive a Federației Ruse și să îi cereți să-și facă hotărâre privind rejudecarea cauzei, întrucât în temeiul părții 6 din art. 381 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, președintele poate să nu fie de acord cu decizia judecătorului de a refuza înaintarea unui caz. Mai mult, fără a încerca să se adreseze președintelui, va fi imposibil să se depună o plângere de supraveghere la o instanță superioară, întrucât Curtea Supremă îl consideră pe președinte, de fapt, ca o autoritate de supraveghere independentă. Totodată, considerăm că nu este necesară depunerea din nou a copiilor certificate ale hotărârilor judecătorești, este suficient să se menționeze în plângere că acestea au fost lăsate la instanța de supraveghere.

2. Examinarea unui caz înaintat unei instanțe de supraveghere de către un singur judecător.

Pe baza rezultatelor sale, se poate face una dintre următoarele determinări:

privind refuzul de a transfera cauza spre examinare pe fond la instanța autorității de supraveghere,
privind transmiterea cauzei spre examinare pe fond la instanța autorității de supraveghere.

Refuzul de a transfera cazul - puteți, de asemenea, să scrieți o plângere președintelui împotriva acestei hotărâri, deoarece în baza părții 2 a art. 383 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, el are dreptul de a nu fi de acord cu decizia judecătorului privind refuzul de a transfera cauza spre examinare pe fond către instanța de supraveghere.

Transferarea cauzei spre examinare pe fond - trecem la a treia etapă.

3. Examinarea cauzei într-o instanță de supraveghere (colegial).

După raportarea cauzei de către unul dintre judecători, persoanele care s-au prezentat la ședință (participanți la cauză, reprezentanții acestora, alte persoane care au formulat plângere de supraveghere, dacă drepturile și interesele lor legitime sunt direct afectate de hotărârea judecătorească atacată). ) au dreptul de a da explicații asupra cazului.

Motivele pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești ale instanțelor inferioare în modul de supraveghere sunt încălcări semnificative ale normelor de drept material sau procedural (articolul 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Pe baza rezultatelor examinării, instanța se pronunță cu următoarele competențe:

lăsați neschimbată decizia judecătorească a instanței de primă, a doua sau de supraveghere, plângerea de supraveghere în ordinul de supraveghere fără satisfacție
anularea totală sau parțială a hotărârii judecătorești a instanței de primă, a doua sau de supraveghere și trimiterea cauzei la un nou proces
anularea totală sau parțială a hotărârii judecătorești a instanței de primă, a doua instanță sau de supraveghere și lăsarea cererii fără examinare sau încetarea procedurii
anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești a instanței de primă, a doua instanță sau de supraveghere și adoptarea unei noi hotărâri judecătorești, fără a transfera cauza pentru un nou proces, dacă se comite o eroare în aplicarea și interpretarea dreptului material.

Instrucțiunile instanței superioare de interpretare a legii sunt obligatorii pentru instanța care rejudecă cauza.

Atragem, de asemenea, atenția asupra faptului că, în cazul în care a avut loc o contestație nereușită la prezidiul subiectului, în urma unei căi suplimentare la Curtea Supremă a Federației Ruse va trebui să depuneți din nou copii certificate ale hotărârilor judecătorești (reemiterea unei astfel de copiile sunt supuse unei taxe de stat de 2 ruble pe pagină a documentului, dar nu mai puțin de 20 de ruble - clauza 10, partea 1, articolul 333_19 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Perioada de contestație de supraveghere.

În conformitate cu partea 2 a art. 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, hotărârile judecătorești pot fi atacate la o instanță de supraveghere în termen de un an de la data intrării lor în vigoare. Având în vedere că examinarea unei plângeri de către prezidiul unei instanțe a unei entități constitutive a Federației Ruse (recuperarea cazului, apel la președinte) poate dura destul de mult, de la adoptarea Codului de procedură civilă al Rusiei Federație, în practică au apărut întrebări cu privire la procedura de calcul al perioadei specificate.

Recent, Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că perioada specificată de un an este oferită persoanelor specificate în partea a II-a. 1, 3 linguri. 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pentru a vă exercita dreptul de a contesta hotărârile judecătorești în modul de supraveghere. Perioada de examinare a unei plângeri sau a unui caz într-o instanță de supraveghere este procedurală, timp în care trebuie luată în considerare plângerea de supraveghere sau cazul solicitat. În acest caz, durata termenului nu depinde de persoana care se adresează instanței cu o plângere de supraveghere.

Întrucât timpul de examinare a fiecărei plângeri de supraveghere în toate etapele procedurii de supraveghere depășește o perioadă de un an, acest lucru duce la privarea părților interesate de posibilitatea de a-și exercita dreptul și, prin urmare, de timpul de examinare a unei plângeri de supraveghere sau a unui caz. solicitate pe baza unei plângeri la o instanță de supraveghere nu ar trebui luate în considerare la calcularea perioadei specificate de un an. Atunci când judecătorii unici pronunță hotărâri, aceștia trebuie să indice data la care a primit plângerea de către instanță pentru a calcula corect termenul.

Lăsați specialiștii să se ocupe de serviciile de contabilitate pentru antreprenorii individuali. Abordarea noastră individuală și profesionalismul vă vor ajuta să rezolvați orice probleme de contabilitate complexe în cel mai scurt timp posibil și să obțineți rezultatul bun așteptat.

Plângere de supraveghere, eșantion de reclamație de supraveghere, depunerea unei plângeri de supraveghere

Plângere de supraveghere, dosar administrativ, abrogare a legii

Exemplu de plângere de supraveghere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă. Temeiul legal al acestei plângeri de supraveghere este intrarea în vigoare a unei legi care atenuează sau desființează răspunderea administrativă pentru o infracțiune administrativă sau care îmbunătățește în alt mod poziția persoanei care a săvârșit contravenția administrativă.

Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că, pe lângă scrierea acestei plângeri de supraveghere, există o altă modalitate, și mai rapidă, de a returna permisul de conducere, dacă conținutul de vapori de alcool etilic din aerul expirat este de până la 0,16 miligrame pe litru. . În paralel cu depunerea acestei plângeri de supraveghere, vă recomand să scrieți o cerere obligatorie de încetare a executării deciziei de impunere a unei sancțiuni administrative. dintre care o mostră este disponibilă la acest link. Această declarație este, de asemenea, pe deplin conformă cu legislația administrativă rusă. Consider că pentru a obține un rezultat de încredere trebuie să folosiți toate posibilitățile permise de lege.

De la: Nume complet cu domiciliul la:

d.______, ap.___, telefon __________________

Plângere

asupra unei decizii într-un caz de abatere administrativă

și o decizie bazată pe rezultatele examinării plângerii

20__ Magistratul Sectorului Judiciar Nr._______ Nume complet Având în vedere cauza nr._______ privind contravenția administrativă conform art. _______ partea _______ Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse m-a găsit vinovat de săvârșirea acesteia și m-a supus unei pedepse administrative sub formă de privare de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de _____________ luni.

20__ judecător Numele tribunalului districtual din Sankt Petersburg Numele complet a lăsat neschimbată decizia menționată a magistratului.

Nu sunt de acord cu aceste decizii, deoarece la 1 septembrie 2013 vine Legea federală din 23 iulie 2013 N 196-FZ privind modificările la Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative și articolul 28 din Legea federală privind siguranța rutieră. in forta.

În conformitate cu paragraful 2 al articolului 1.7 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative, efectul legislației privind infracțiunile administrative în timp, o lege care atenuează sau elimină răspunderea administrativă pentru o infracțiune administrativă sau îmbunătățește în alt mod poziția unei persoane care a săvârșit o abatere administrativă, are forță retroactivă, adică se aplică unei persoane care a săvârșit o abatere administrativă înainte de intrarea în vigoare a unei astfel de legi și față de care nu a fost executată decizia de aplicare a unei sancțiuni administrative.

Conform clauzei 1 a articolului 30.12 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative, deciziile în cazul unei infracțiuni administrative care au intrat în vigoare, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor și protestelor pot fi atacate în modul de supraveghere.

Potrivit clauzelor 1.2 ale articolului 30.13 din Codul contravențiilor administrative, plângerile sunt depuse pe cale de supraveghere la instanțele supreme ale republicilor, tribunalele regionale, regionale, tribunalele orașelor Moscova și Sankt Petersburg, instanțele din regiunea autonomă. și districtele autonome, Curtea Supremă a Federației Ruse. Hotărârile într-un caz de abatere administrativă și deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor și protestelor care au intrat în vigoare legal au dreptul de a fi revizuite prin supraveghere de către președinții curților supreme ale republicilor, instanțele regionale, instanțele de judecată. orașele Moscova și Sankt Petersburg.

În conformitate cu articolul 30.17 din Codul contravențiilor administrative, pe baza rezultatelor examinării plângerii în modul de supraveghere, instanța ia o decizie de anulare a deciziei în cazul unei contravenții administrative, hotărârea în baza rezultatelor de examinare a plângerii și de a înceta procedura în cauză în prezența a cel puțin uneia dintre împrejurările prevăzute la articolele 2.9, 24.5 din Codul contravențiilor administrative, precum și în lipsa dovedirii împrejurărilor privind pe baza căreia a fost luată rezoluția sau decizia specificată.

În virtutea paragrafului 5 al paragrafului 1 al articolului 24.5 din Codul contravențiilor administrative Circumstanțele excluzând procedurile în caz de contravenție administrativă, în cazul abrogării legii de stabilire a răspunderii administrative, procedura în caz de contravenție administrativă nu poate fi începută, iar procedura începută este supusă încetării.

În baza celor de mai sus, în conformitate cu art. 24.5, 30.17 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse,

1. Hotărârea Magistratului Districtului Judiciar nr. _______ în cazul contravenției administrative nr. ____________ și Decizia Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg, în baza rezultatelor examinării plângerilor în dosarul nr. ____________, sunt anulate. .

2. Procedurile în cazul unei infracțiuni administrative în temeiul articolului _______ Partea ___ din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse se încheie.

1. Rezoluția Magistraturii Sectorului Judiciar Nr._______ în cazul contravenției administrative nr._______.

2. Decizia instanței districtuale din Sankt Petersburg, în baza rezultatelor examinării plângerilor în cazul nr. _______.

Caz administrativ Art. 12.15 Partea a 4-a din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (traficul din sens opus)

Plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă:

O decizie într-un caz de abatere administrativă poate fi atacată de o persoană împotriva căreia se desfășoară procedurile în cazul unei infracțiuni administrative, de către o victimă, un reprezentant legal al unei persoane, un avocat al apărării sau un reprezentant al victimei.

O plângere este depusă la o autoritate superioară, un funcționar superior sau la tribunalul districtual de la locul de examinare a cazului, iar o plângere împotriva unei decizii într-un caz de infracțiune administrativă pronunțată de un judecător este înaintată unei instanțe superioare.

O decizie într-un caz de abatere administrativă luată de un funcționar și (sau) o decizie a unui funcționar superior cu privire la o plângere împotriva acestei decizii pot fi atacate la instanța de la locul în care a fost examinată plângerea și apoi la o instanță superioară. .

O plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data predării sau primirii unei copii a deciziei.

O plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă se depune la judecătorul, organul sau funcționarul care a emis hotărârea în cauză și care sunt obligați să o trimită cu toate materialele cauzei instanței competente, organului superior. , sau funcționar superior în termen de trei zile de la data primirii plângerii.

Pe baza rezultatelor examinării plângerii împotriva deciziei în cazul unei contravenții administrative, se ia una dintre următoarele decizii:

să lase rezoluția neschimbată și plângerile nesatisfăcute

la modificarea deciziei, cu excepția cazului în care aceasta crește pedeapsa administrativă sau înrăutățește în alt mod poziția persoanei în privința căreia a fost luată decizia

privind anularea deciziei și încetarea procedurii în cauză în prezența a cel puțin uneia dintre circumstanțele prevăzute la articolele 2.9, 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, precum și în absența dovada împrejurărilor în baza cărora s-a luat hotărârea

să anuleze hotărârea și să returneze cauza pentru un nou proces

Decizia asupra unei plângeri împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă se anunță imediat după adoptare.

Plângere de supraveghere în cazul unei abateri administrative:

O decizie în cazul unei infracțiuni administrative care a intrat în vigoare, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor pot fi atacate în ordinul de supraveghere de către persoana în privința căreia se desfășoară procedurile în cazul unei infracțiuni administrative. , victima, reprezentantul legal al unei persoane fizice, apărătorul sau reprezentantul victimei.

Plângerile sunt depuse prin supraveghere la curțile supreme ale republicilor, tribunalele regionale, regionale, tribunalele din orașele Moscova și Sankt Petersburg, tribunalele din regiunea autonomă și districtele autonome, Curtea Supremă a Federației Ruse.

Curtea Supremă a Federației Ruse examinează, prin supraveghere, plângerile împotriva deciziilor unui judecător într-un caz de infracțiune administrativă care au intrat în vigoare și deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor. Rezoluția și deciziile specificate sunt luate în considerare de Curtea Supremă a Federației Ruse dacă au fost luate în considerare în modul de supraveghere de către președinții curților supreme relevante ale republicilor, instanțele regionale, regionale, curțile orașelor Moscova și St. Petersburg, instanțele din regiunea autonomă și districtele autonome sau adjuncții acestora.

În______________ tribunalul regional

Din Lotnik Alexandru Ivanovici

viaţă _____________________

Pe decizia magistrat

incinta de judecata nr.

Sector _______ regiune din

29.07.2009 și decizia ________

Judecătoria din 13 august 2009

SUPRAVEGHEREPLÂNGERE

în cazul administrativ

delict

Prin decizia magistratului districtului judiciar nr.__ ____________ districtul ____________ din data de 29 iulie 2009, am fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul părții 2 a articolului 12.8 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și am a fost condamnat la privarea de dreptul de a conduce un autovehicul pe o perioadă de un an și jumătate.

Prin decizia instanței _______________ din 13 august 2009, plângerea mea împotriva hotărârii magistratului a fost lăsată nesatisfăcută, iar hotărârea respectivului magistrat a rămas neschimbată.

Nu sunt complet de acord cu aceste hotărâri judecătorești din cauza nelegalității și netemeiniciei lor din următoarele motive.

La ședința de judecată am explicat că la 6 iulie 2009 am băut alcool cu un număr de locuitori ai satului. Romanovka. În timp ce beau alcool, am devenit foarte beat și am adormit pe bancheta din spate a mașinii mele. Când dormeam gr. Chub s-a urcat voluntar la volanul mașinii mele și a condus-o acasă. Gr. stătea pe scaunul din față al mașinii. Berezovski V.V. Pe traseu, mașina mea, condusă de gr. Chub a fost oprit de polițiști. Unul dintre polițiști a încercat să mă trezească, dar nu a reușit niciodată. Apoi s-a urcat la volanul mașinii mele și m-a dus la poliția rutieră. Un alt polițist rutier a pus gr. Moţ. și l-au dus la un control medical. M-am trezit în sediul poliției rutiere și polițistul rutier a întocmit un proces-verbal de abatere administrativă. Din cauza faptului că eram foarte beat și nu înțelegeam bine ce se întâmplă și am semnat protocolul în locurile unde mi-au indicat. La solicitarea celui care a întocmit protocolul, am scris explicații scrise, dar din cauza gradului ridicat de ebrietate, magistratul nu a putut citi ulterior ceea ce am scris.

La ședința de judecată, faptul că gr. Chub s-a urcat la volanul mașinii mele fără să știu, adică când dormeam pe bancheta din spate, au confirmat martorii V.I. Statova, V.V. Berezovsky, S.G. Khvorost.

Am mai explicat instanței că acest fapt poate fi confirmat de o serie de alți martori care au făcut chiar gr. Chub remarcă că nu ar trebui să se urce la volanul mașinii altcuiva.

Magistratul a criticat mărturia mea și a martorilor, arătând în hotărâre că ar fi contrazis o serie de probe. Concluziile declarate ale instanței sunt nefondate. În susținerea vinovăției mele, instanța face trimitere la procesul-verbal de contravenție administrativă, mărturia polițistului rutier V.V.Bobro și mărturia ______ ofițerului OVD N.N.Sokolov, care împreună mi-au oprit mașina.

În hotărârea sa, magistratul nu indică din ce motive acceptă ca bază depoziţia poliţiştilor şi respinge depoziţia a trei martori dezinteresaţi, care sunt contradicţiile în depoziţia acestor martori cu alte probe şi de ce fel? Martorii Bobro V.V. și Sokolov N.N. dimpotrivă, ei sunt interesați de soluționarea cauzei și instanța trebuie să le evalueze critic mărturia.

La ședința de judecată, polițiștii Bobro V.V. și Sokolov N.N. a explicat că ar fi atunci când au oprit un autoturism condus de gr. Stăteam pe bancheta din spate, dar nu dormeam. Din aceasta magistratul a concluzionat că gr. Chub s-a urcat la volanul mașinii mele cu permisiunea mea.

Declarațiile polițiștilor sunt neadevărate. Cu toate acestea, nici măcar o astfel de mărturie nu dovedește vinovăția mea. M-aș fi putut trezi tocmai pentru că mașina s-a oprit. La urma urmei, la oprirea mașinii mele, polițiștii au blocat drumul cu mașina lor și, prin urmare, gr. Chub a fost forțat să frâneze brusc.

Pentru a-mi confirma vinovăția, magistratul mai sesizează instanța de judecată și la procesul-verbal de încălcare administrativă, considerând că este o dovadă acceptabilă a vinovăției mele.

Totuși, la întocmirea protocolului, eram foarte în stare de ebrietate și nu înțelegeam nimic. Am semnat protocolul în locurile unde mi-au indicat. De asemenea, nu știu dacă mi-au fost explicate drepturile mele. Explicațiile pe care le-am scris la întocmirea procesului verbal nu au fost citite niciodată de magistrat. Deoarece raportul împotriva mea a fost depus în timp ce eram puternic în stare de ebrietate, nu am putut să-mi exercit în mod corespunzător apărarea și să-mi exercit drepturile legale. Consider că, pentru a mă asigura că nu mi-au fost încălcate drepturile la întocmirea protocolului, și că îmi pot exercita apărarea și dau explicații asupra împrejurărilor cauzei, polițistul rutier ar fi trebuit să întocmească împotriva mea un proces verbal administrativ. a doua zi dacă a considerat că în acțiunile mele constituie contravenție administrativă. În schimb, polițistul rutier, fără a afla împrejurările cauzei, fără a intervieva gr. Chub, gr. Berezovsky etc. au întocmit un protocol cu privire la o infracțiune administrativă.

La întocmirea protocolului, am fost suspendat de la conducere, iar mașina a fost pusă într-un teren sechestru. În conformitate cu articolele 27 și 25.7 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, la efectuarea acestor acțiuni, participarea a cel puțin doi martori este obligatorie, dar nu a existat niciunul.

Referindu-ne la imprejurarile de mai sus, am facut recurs la instanta ____________ cu plangere impotriva deciziei magistratului.

La examinarea plângerii în instanța _______ am prezentat doi martori Z. G. Pavlishinets. și Kikhtenko A.I.

Kikhtenko A.I. a explicat instanței că gr. Chub a venit la locul ei de muncă conducând mașina mea. V.V. Berezovsky stătea pe scaunul pasagerului din față, iar eu dormeam pe bancheta din spate. Când Chub a plecat, am continuat să dorm.

Martorul Pavlishinets Z.G. Ea a explicat instanței că a văzut cum angajații au blocat drumul unui autoturism condus de gr. Chub cu mașina ta. Gr. Chub și gr. Berezovsky a părăsit mașina, iar eu dormeam pe bancheta din spate. Un polițist a deschis ușa din spate și a început să strige la mine să mă trezesc, dar nu am reacționat. Apoi, polițistul s-a urcat la volanul mașinii mele și gr. și a condus spre oprire. Șoferul, Chub, a fost urcat într-o mașină de poliție și, de asemenea, dus.

Astfel, cinci martori complet neinteresați de soluționarea cauzei au confirmat că nu am permis gr. Chub să mă bag la volanul mașinii mele și, prin urmare, acțiunile mele nu constituie o infracțiune administrativă în conformitate cu partea 2 a articolului 12.8 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

În ciuda dovezilor nevinovăției mele prezentate în ședința de judecată, instanța a hotărât să lase plângerea mea nesatisfăcută, iar decizia magistratului nu a fost modificată, arătând că se presupune că nu mi-au fost încălcate drepturile la întocmirea procesului verbal, precum și depozițiile martorilor. Kikhtenko A.I. și Pavlishinets Z.G. nu-mi confirma nevinovăția.

Această hotărâre judecătorească este derută. Ce alte probe ar trebui să prezint instanței pentru a-mi dovedi nevinovăția?!

În plus, în conformitate cu articolul 1.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o persoană adusă la răspundere administrativă nu este obligată să își dovedească nevinovăția, cu excepția cazurilor prevăzute în nota la acest articol. Îndoielile de neînlăturat cu privire la vinovăția unei persoane aduse la răspundere administrativă sunt interpretate în favoarea acestei persoane.

Cu încălcarea principiului prezumției de nevinovăție, instanța mi-a transferat efectiv sarcina probei și nu s-a îndoit de vinovăția mea, în ciuda depoziției a cinci martori dezinteresați. Aceste circumstanțe indică lipsa unui proces echitabil în cazul meu.

Sunt un șofer cu o vastă experiență, așa îmi câștig existența și îmi hrănesc familia și, prin urmare, nu conduc niciodată în stare de ebrietate. Dacă se întâmplă să beau alcool, îl rog pe fiul meu prin telefon să ia mașina sau să se culce în ea până mă trezesc. Prin deciziile sale ilegale și neloiale, instanța m-a lipsit de existența mea.

Pe baza celor de mai sus și în conformitate cu articolele 30.9, 30.12, 30.13, 30.14, 30.17 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse,

CERE:

Să solicit un proces administrativ de la magistratul districtului judecătoresc nr.__, ______ districtul __________regiunea, acuzându-mă de săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul părții 2 a articolului 12.8 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.
Hotărârea magistratului sectorului judiciar Nr ______ sector____ din data de 29 iulie 2009 și hotărârea instanței de judecată ____________ din 13 august 2009 au fost desființate și s-a încheiat judecarea cauzei.
Vă rog să mă comunicați decizia instanței.

APLICARE:

Copia plângerii.
O copie a protocolului de încălcare administrativă.
O copie a hotărârii magistratului din 29 iulie 2009.
Copie de pe hotărârea___________din data de 13 august 2009.

„__” _______ 20__ L.A.I.__________

În cazul în care părțile nu sunt de acord cu o hotărâre judecătorească în urma examinării unei cauze administrative, legiuitorul prevede o procedură de contestare a unei astfel de hotărâri. Vă vom spune în acest articol ce tipuri de căi de atac există, cum să pregătiți recursul și plângerile în casație și unde să contestați hotărârile judecătorești.

Executarea unei hotărâri judecătorești începe din momentul intrării în vigoare a acesteia, după depunerea de către reclamant. Mai mult, întrucât cauzele administrative sunt direct legate de încălcarea drepturilor persoanelor fizice și juridice din cauza exercitării autorității, în majoritatea cazurilor este necesar să se solicite imediat executarea unei hotărâri judecătorești. Pe baza acestui fapt, Codul de procedură administrativă al Federației Ruse prevede termene scurte pentru contestații în unele cazuri, astfel încât termenele ar trebui monitorizate cu deosebită atenție. Hotărârile judecătorești în cauzele administrative sunt atacate în trei etape:

recurs;
recurs în casație;
contestarea unei decizii pe cale de supraveghere.

Să ne uităm la fiecare etapă a contestației mai detaliat.

Recurs în cauze administrative

În procedurile simplificate în cauze administrative, hotărârea judecătorească intră în vigoare după 15 zile, în procedura obișnuită - după o lună. Contestația trebuie formulată înainte de expirarea termenelor precizate - 15 zile, respectiv 1 lună, din momentul pronunțării hotărârii judecătorești în formă definitivă, adică înainte de intrarea în vigoare a hotărârii. Excepție fac cererile administrative de contestare a unui act juridic de autodizolvare sau a unei legi regionale privind dizolvarea unui organ de reprezentare, privind plasarea unui străin într-o instituție specială sau internarea într-un spital de psihiatrie și altele, prevăzute la articolul 298 din Codul Codului de Arbitraj al Federației Ruse.

Important! Dacă termenul de contestație a expirat, contestația în cauze administrative se depune împreună cu o cerere de restabilire a termenului (sau textul plângerii indică o cerere în acest sens), în caz contrar plângerea va fi returnată solicitantului.

Atunci când instanța admite o plângere pentru proceduri, documentul este examinat în conformitate cu toate regulile procedurii judiciare, inclusiv cu notificarea persoanelor care participă la cauză. Curtea Supremă a Republicii, tribunalul regional, regional, al unui oraș federal, curtea militară districtuală examinează recursurile în termen de cel mult 2 luni de la data acceptării acestora de către curtea de apel. Curtea Supremă a Federației Ruse examinează o plângere primită în termen de cel mult 3 luni de la data primirii acesteia.

Important! Procesul se desfășoară colectiv și este condus de judecătorul care președește. În cursul procedurii de recurs, instanța poate primi probe noi în cauză numai dacă reclamantul poate confirma obiectivitatea imposibilității de a le prezenta instanței de fond.

Recurs în dosar administrativ

Această plângere poate fi depusă atât de persoanele care au fost implicate direct în cauză, cât și de reprezentanții acestora. În plus, persoanele ale căror drepturi au fost afectate printr-o hotărâre judecătorească au dreptul de a depune contestație în cauze administrative, chiar dacă nu sunt părți în cauză. O contestație în cauze administrative trebuie să cuprindă:

denumirea autorității judiciare căreia i se adresează;
informații complete despre solicitant, indicând numele complet și adresa reședinței sau locației;
informații complete despre alte persoane care participă la examinarea cazului, inclusiv numele complet sau numele organizației, precum și adresa de reședință sau locație;
denumirea instanței de fond care a examinat cauza pe fond și a luat o hotărâre;
esența hotărârii pronunțate de instanța de fond;
indicați cerințele - plângerea trebuie să descrie în detaliu cu ce anume nu este de acord solicitantul, să furnizeze argumente relevante și dovezi care confirmă legitimitatea intențiilor sale de a contesta verdictul; cererile din plângere trebuie să fie clar formulate - să anuleze hotărârea judecătorească, să se modifice integral sau parțial hotărârea judecătorească, să se ia o nouă hotărâre sau să se trimită cauza la un nou proces;

Important! Motivele pentru anularea unei hotărâri judecătorești sunt stabilite în articolul 310 din CAS al Federației Ruse; înainte de a întocmi o plângere, vă recomandăm să le studiați cu atenție și să selectați una care corespunde situației specifice.

plângerea trebuie să fie însoțită de probe și petiții, precum și de alte documente și materiale legate de cauză;
documentul este semnat de solicitant sau de reprezentantul acestuia (în acest caz, la plângere se anexează o împuternicire notarială a reprezentantului);

Important! Contestația și toate documentele anexate la acesta sunt furnizate împreună cu copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar.

Plângerea se depune de către reclamant în scris instanței care a pronunțat în primă instanță soluționarea cauzei administrative, iar actul se adresează instanței superioare de competență. Adică, dacă cazul a fost audiat la o instanță districtuală, plângerea ar trebui adresată instanței unei entități constitutive a Federației Ruse etc. Depunerea unei plângeri implică costuri juridice minore pentru solicitant; pentru persoane fizice taxa de stat este de 150 de ruble, pentru organizații - 3.000 de ruble.

Recurs în casație în cauze administrative

Puteți contesta prin procedura de casare hotărârile judecătorești în cauzele administrative care au intrat deja în vigoare și au depășit faza de recurs. Recursul în casație se depune în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a hotărârii instanței de fond. În cazul în care termenul limită pentru depunerea unei plângeri este depășit, solicitantul poate solicita restabilirea termenului limită ratat pentru un motiv întemeiat. Recursul în casație se depune de către una dintre părțile cauzei administrative sau de către alte persoane ale căror drepturi au fost afectate de hotărârea judecătorească sau de către procuror, dacă la cauza administrativă a participat un reprezentant al parchetului. Plângerea este depusă de către reclamant sau reprezentantul acestuia direct la instanța de casare și, întrucât, potrivit regulilor de competență, majoritatea cauzelor administrative sunt examinate de către instanțele districtuale, casarea, de regulă, se depune la Prezidiul instanței. a entității constitutive a Federației Ruse. Excepție fac situațiile în care, în cursul contestației, instanța lasă fără satisfacție plângerea, dar în același timp dă și alte motive care să justifice decizia atacată, cu care reclamantul nu este de acord - face recurs cu recurs în casație la Colegiul Judiciar. pentru cauzele administrative ale Curții Supreme a Federației Ruse. În conținutul său, o plângere în casație nu diferă cu mult de un recurs; trebuie să indice și numele organului judiciar, datele dumneavoastră și datele celorlalți participanți la dosar, precum și toate informațiile de bază despre cauză, precum și cerințe și probe, cărora însă trebuie acordată o atenție deosebită, ca încălcare semnificativă de către instanțele de drept procesual și material. Pe lângă actele probatorii, recursul în casație trebuie să fie însoțit de copiile actelor judiciare adoptate în cauză, certificate de instanță, care pot fi obținute de la biroul instanței care a emis actul în cauză. La depunerea unui recurs în casație, se plătește o taxă de stat în aceeași sumă ca și la depunerea unui recurs. În conformitate cu art. 322 din Codul de arbitraj al Federației Ruse în instanța de casare, plângerea se examinează într-un termen care nu depășește 1 lună, dacă cauza administrativă nu a fost solicitată, nu mai mult de 2 luni dacă cauza a fost solicitată de la momentul în care cauza a fost primită de instanţa de casare. La Curtea Supremă a Federației Ruse, o plângere este luată în considerare în termen de cel mult 2 luni fără o cerere de caz și nu mai mult de 3 luni dacă este necesară o cerere pentru un caz. Dacă cazul este solicitat și ținând cont de complexitatea acestuia de către președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctul acestuia, termenul de examinare a recursului în casație poate fi prelungit, dar nu mai mult de două luni. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, autoritatea judiciară ia mai întâi decizia dacă transferă documentul către instanță pentru examinare sau refuză transferul acestuia. Dacă se ia o decizie pozitivă, plângerea este examinată în ședința de judecată de către o componență colegială a instanței cu sesizarea obligatorie a tuturor persoanelor care participă la cauză. Decizia se ia cu votul majorității judecătorilor, iar rezultatele sunt anunțate în ziua ședinței. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, instanța de casare are dreptul de a:

lasa actul judiciar atacat neschimbat si plangerea nesatisfacuta;
anularea totală sau parțială a actului judiciar atacat și trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței competente într-o altă componență a instanței;
anularea totală sau parțială a actului judiciar atacat și lăsarea fără examinare a cererii sau încetarea procedurii;
lasa in vigoare doar unul dintre actele judiciare adoptate in cauza;
anularea sau modificarea actului judiciar atacat și adoptarea unui nou act judiciar în cauză, fără a trece cauza pentru un nou proces, dacă s-a comis o eroare în aplicarea sau interpretarea dreptului material;
lăsați plângerea fără examinare pe fond dacă există motive enumerate în partea 1 a articolului 321 din CAS RF.

Recurs în cauze administrative pe cale de supraveghere

Procedurile în instanța de supraveghere în cauzele administrative sunt prevăzute în articolele capitolului 36 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse. Astfel, în cazul în care rezultatul recursului și al recursului împotriva unei hotărâri judecătorești este nesatisfăcător, reclamantul are dreptul de a anula hotărârea pronunțată anterior în modul de supraveghere. O contestație de supraveghere este depusă la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse de către persoanele care participă la caz și cele ale căror drepturi au fost încălcate prin actul judiciar în litigiu. Termenul de depunere a contestației în supraveghere este de 3 luni de la data pronunțării ultimei hotărâri judecătorești în cauză, adică a hotărârii de casare. Conținutul unei plângeri de supraveghere este, de asemenea, identic cu un recurs și casație, cu toate acestea, pe lângă numele instanței, părțile, detaliile tuturor hotărârilor judecătorești și cererilor existente, este necesar să se indice unul dintre motivele pentru anularea acestora. acte sau toate deodată. Aceste motive includ: încălcarea drepturilor omului și civile consacrate în Constituția Federației Ruse, tratatele și normele internaționale; încălcarea intereselor publice și a drepturilor unui număr nedeterminat de persoane; încălcarea uniformității aplicării și interpretării normelor legale etc. În unele cazuri, ar trebui date exemple de hotărâri judecătorești specifice și hotărâri ale autorităților judiciare superioare.

Important! Taxa de stat la depunerea unei plângeri de supraveghere în cazuri administrative este stabilită în conformitate cu cerințele Codului Fiscal al Federației Ruse.

Un recurs de supraveghere la Curtea Supremă a Federației Ruse este examinat într-un termen de cel mult 2 luni fără revendicarea cauzei și într-un termen care nu depășește 3 luni dacă este necesar să se reclame cauza din momentul primirii cazului de către Curtea Supremă a Federației Ruse. Termenul de examinare a unei plângeri în modul de supraveghere în cauze administrative poate fi prelungit, dar nu mai mult de 2 luni, de către președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctul acestuia, dacă cazul este solicitat, luând ținând cont de complexitatea acestuia. Pe baza rezultatelor examinării plângerii pe cale de supraveghere, instanța are dreptul să ia următoarea hotărâre:

lasă neschimbată plângerea fără examinare și hotărârea judecătorească atacată;
anularea totală sau parțială a hotărârii judecătorești atacate și trimiterea cauzei la un nou proces;
anularea actului judiciar atacat și încetarea procedurii;
modificarea unuia sau mai multor acte judiciare adoptate în cauză;
lăsați plângerea fără a lua în considerare fondul acesteia.

Autoritatea de supraveghere este de fapt etapa finală în materie de contestare a hotărârilor judecătorești în cauze administrative. În viitor, actul judiciar poate fi atacat numai la autoritățile internaționale sau din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite.

La Tribunalul Regional Sverdlovsk

Sf. Moskovskaya, 120, Ekaterinburg,

NUMELE COMPLET. persoana care a depus plângerea

pozitia sa procedurala:(persoana împotriva căreia s-a luat decizia, apărătorul acesteia, victima, reprezentantul acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice)

abordare:(indicați adresa poștală completă a locului de reședință sau locația persoanei juridice)

informații despre ceilalți participanții proceduri în cazul unei contravenții administrative:(indicând locul de reședință sau adresa legală)

asupra unei decizii care a intrat în vigoare într-un caz de abatere administrativă și (sau) decizii bazate pe rezultatele examinării plângerilor, protestelor

(indicați numele organului, funcționarului, instanței)

din "_____"_________________20___ pedeapsa administrativă aplicată

la fel de ___________________________________________________________________

(specificați tipul de pedeapsă)

conform art. _________Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative pentru

(indicați esența contravenției administrative)

(indicați numele instanței)

din „_____”________________________________20___ Plângerea mea împotriva deciziei menționate a fost lăsată nesatisfăcută.

Nu sunt de acord cu aceste hotărâri judecătorești și consider impunerea răspunderii administrative (pedeapsa aplicată) ca fiind ilegală, deoarece

(sunt date argumente și motive pentru revizuirea hotărârilor judecătorești prin intermediul supravegherii)

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 30.12 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative,

Anularea (modificarea) rezoluției și (sau) deciziei emise ___________________________________________________________________________________

(indicați denumirea organului, funcționarul, denumirea instanței, data actelor emise)

și încetează procedura (trimite cauza pentru un nou proces).

1. O copie legalizată a deciziei în cazul unei contravenții administrative.

2. Copii certificate corespunzător ale deciziilor bazate pe rezultatele examinării reclamațiilor și protestelor, dacă astfel de decizii sunt luate.

3. O copie a plângerii în funcție de numărul de participanți la procedură.

4. O copie a documentului care atestă împuternicirile reprezentantului legal al unei persoane fizice sau juridice, o copie a împuternicirii sau a unui ordin emis de persoana juridică relevantă, care atestă împuternicirile apărării, reprezentantului victima, dacă plângerea este semnată de aceste persoane.

Data Semnătura _____________________

Plângere împotriva unei decizii care a intrat în vigoare într-un caz de abatere administrativă și
decizii bazate pe rezultatele examinării plângerilor

Plângere de supraveghere
Plângere de supraveghere

Capitolul 30 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, articolele 30.12 - 30.19

Practica soluționării pozitive a plângerilor de supraveghere la Curtea Supremă a Federației Ruse indică faptul că apărarea ar trebui să meargă până la capăt, până la Curtea Supremă a Federației Ruse

Recurs și revizuire a unei decizii care a intrat în vigoare într-un caz de abatere administrativă,
decizii bazate pe rezultatele examinării plângerilor împotriva rezoluției
Plângere de supraveghere în cazul unei contravenții administrative
Întocmește o contestație de supraveghere împotriva unei decizii în cazul unei contravenții administrative

Plângerea de supraveghere trebuie să cuprindă:

1) denumirea instanței sau a președintelui instanței căreia i se adresează;

2) numele și informațiile despre persoana care depune plângerea, locul de reședință sau sediul acesteia, precum și funcția procesuală în cauză /pentru o persoană adusă în răspundere administrativă - facultativ/;

3) numele și informațiile despre alte persoane care participă la caz, dacă există, locul de reședință sau locația acestora; /element optional/;

4) indicarea instanțelor care au examinat cauza la primul recurs (adică instanța care a examinat plângerea împotriva unei hotărâri care nu a intrat în vigoare într-un caz de contravenție administrativă), dacă aceasta a fost pronunțată, și prima instanță de supraveghere, atunci când plângerea se adresează Curții Supreme RF, deciziile acestora și conținutul hotărârilor pe care le-au luat;

5) argumentele persoanei care a formulat plângerea, cu indicarea motivelor de revizuire în ordinea de supraveghere a deciziei în cazul unei contravenții administrative, decizii în baza rezultatelor examinării plângerii; o indicare a naturii încălcărilor semnificative ale legii săvârșite de instanțele de judecată; o indicație a încălcării cerințelor procedurale prevăzute de Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative, dacă aceasta nu a permis o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazului; o indicație a prezenței a cel puțin uneia dintre circumstanțele prevăzute la articolele 2.9, 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, dacă este cazul; justificarea lipsei de probă a împrejurărilor în baza cărora a fost luată respectiva rezoluție sau decizie.

Formulează argumente și evidențiază încălcări semnificative ale normelor de drept procesuale și de fond din partea instanțelor de judecată, care nu au permis o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a cauzei și din lipsa probei împrejurărilor în baza cărora; hotărârea și decizia au fost luate.

Vă rugăm să rețineți că autoritatea de supraveghere nu va fi interesată de argumentele dumneavoastră cu privire la fondul infracțiunii reproșate dacă aceste argumente nu au făcut obiectul examinării în instanțe inferioare sau dacă argumentele dumneavoastră nu se bazează pe noi probe care nu au putut, din motive obiective. , să fie obținute sau prezentate în instanțe anterioare instanței, iar obiectivitatea și „respectabilitatea” motivelor, firește, vor trebui justificate în mod corespunzător.

De asemenea, este puțin probabil ca autoritatea de supraveghere să fie interesată de argumentele dumneavoastră cu privire la încălcările din partea IDPS, dacă încălcările comise nu au legătură directă cu legalitatea obținerii dovezilor vinovăției dumneavoastră, nu afectează evaluarea corectă a evenimentului și elementele de infracțiunea reținută sau cu privire la respectarea legii la aplicarea măsurilor de asigurare a procedurii într-o infracțiune administrativă.

Formulați argumentele în așa fel încât judecătorul să nu aibă îndoieli cu privire la semnificația încălcărilor normelor de procedură și de fond ale Codului contravențional de către instanțele inferioare, ceea ce, la rândul său, nu permite o analiză cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazul şi dovada împrejurărilor în baza cărora au fost luate hotărârea şi hotărârea . Furnizați argumente cu privire la fondul infracțiunii ca o ilustrare a unor chestiuni și circumstanțe neclare, neexplorate și nerezolvate care au o semnificație juridică semnificativă pentru soluționarea corectă a cauzei în baza legii.

De asemenea, ar trebui să indice ce drepturi sau interese legitime sunt încălcate de deciziile judiciare care au intrat în vigoare legală și să motiveze care este încălcarea unității practicii judiciare cu justificarea corespunzătoare pentru această încălcare cu trimiteri la deciziile Curții Supreme a Rusiei. Federația și deciziile Curții Constituționale. Depunerea repetată a plângerii în ordinea de supraveghere pe aceleași motive la instanța de judecată, care a examinat anterior, în ordinea de supraveghere, hotărârea în cazul unei contravenții administrative, hotărâri întemeiate pe rezultatele examinării plângerilor, nu sunt permis. Trebuie avut în vedere faptul că o plângere acceptată spre examinare cu titlu de supraveghere se verifică pe baza argumentelor expuse în plângere;

6) o listă cu materialele anexate plângerii, o listă cu probe noi anexate la plângere. O trimitere de către persoana care depune plângerea la probe noi care nu au fost prezentate instanțelor de instanțe anterioare este permisă numai dacă în plângere se întemeiază că aceste probe nu au putut fi obținute și prezentate instanțelor de fond*. Este nepotrivit să se atașeze la plângere probe din dosarul cauzei. Pentru a atrage atenția instanței asupra acestor probe, este necesar să se formuleze clar argumentele relevante astfel încât instanța să aibă nevoie să solicite materialele cauzei;

7) cererea persoanei care depune plângerea;

8) plângere de supraveghere trebuie semnat de persoana care depune plângerea sau de avocatul acesteia. Plângerea depusă de apărător este însoțită de o împuternicire sau alt document care atestă autoritatea apărării;

9) la plângere de supraveghere copii certificate corespunzător (pentru a exclude posibilitatea returnării plângerii pe baza îndoielilor cu privire la corespondența copiilor cu originalele) se anexează copii ale hotărârilor judecătorești și ale hotărârilor luate în cauză (copiile actelor judiciare anexate la plângere trebuie legate, numerotate, semnate de judecător și sigilate cu sigiliul oficial; o copie a deciziei în cazul unei infracțiuni administrative, copii ale deciziilor bazate pe rezultatele examinării plângerilor, dacă astfel de decizii ale Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse , articole mi s-au făcut; în caz de depunere recurs de supraveghere la Curtea Supremă a Federației Ruse- este necesară copie sau original de pe hotărârea cu privire la plângerea de supraveghere a instanței de primă instanță de supraveghere), o copie a documentului care atestă atribuțiile reprezentantului legal al unei persoane fizice sau juridice, o copie a împuternicirii avocat sau un ordin emis de persoana juridică relevantă care atestă împuternicirile apărătorului, reprezentantului, dacă plângerea este semnată de persoanele indicate, copii ale plângerii, al căror număr corespunde numărului celorlalți participanți la procedura din infracțiunea administrativă specificată la articolele 25.1 - 25.4, 25.11 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Termenul de depunere plângere de supraveghereîn cazul unei abateri administrative nu este limitată.

Cu titlu de plângere de supraveghere depusă direct la instanța de supraveghere.

Plângerea este depusă la curțile supreme ale republicilor, tribunalele regionale, regionale, tribunalele orașelor Moscova și Sankt Petersburg, tribunalele din regiunea autonomă și districtele autonome, Curtea Supremă a Federației Ruse.

O decizie în cazul unei contravenții administrative care a intrat în vigoare, deciziile bazate pe rezultatele examinării plângerilor, au dreptul de a fi revizuite prin supraveghere de către președinții curților supreme ale republicilor, instanțele regionale, regionale, instanțele din orașele Moscova și Sankt Petersburg, tribunalele din regiunea autonomă și districtele autonome sau adjuncții acestora, președintele Curții Supreme a Federației Ruse, adjuncții săi sau, în numele președintelui Curții Supreme a Rusiei Federația sau adjuncții săi, un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse.

Curtea Supremă a Federației Ruse ia în considerare pe calea supravegherii plângerilor împotriva hotărârilor care au intrat în vigoare judecătorilor în caz de contravenție administrativă, hotărâri în baza rezultatelor examinării plângerilor împotriva deciziei menționate. Rezoluția și deciziile specificate sunt luate în considerare de Curtea Supremă a Federației Ruse dacă au fost luate în considerare prin supraveghere de către președinții curților supreme relevante ale republicilor, instanțele regionale, regionale, curțile orașelor Moscova și Sankt Petersburg. , instanțele din regiune autonomă și raioane autonome sau adjuncții acestora.

Judecătorul emite o hotărâre privind admiterea plângerii spre examinare pe cale de supraveghere.

Judecătorul care a admis plângerea spre examinare în ordinul de supraveghere, în interesul legalității, are dreptul să verifice în totalitate cazul unei contravenții administrative.

Decizia asupra plângerii se ia în termen de cel mult două luni de la data primirii plângerii de către instanță, iar în cazul unei reclamații privind contravenție administrativă - în cel mult o lună de la data primirii cauzei de către instanța.

Cu privire la chestiunile de întocmire a unui recurs de supraveghere împotriva unei hotărâri într-un caz de contravenție administrativă care a intrat în vigoare, ținând cont de nuanțele individuale ale circumstanțelor evenimentului și a procedurilor în cauza în instanțe inferioare, pe probleme de particularitățile procedurilor într-o instanță de supraveghere și alte aspecte legate de contestarea deciziei într-un caz de abatere administrativă, vă rugăm să contactați folosind informațiile de contact furnizate pe pagina „Feedback”.

Dacă aveți întrebări, puteți obține sfaturi complete și profesionale folosind informațiile de contact de pe pagina „Feedback”.

Plângere de supraveghere într-un caz administrativ

O plângere de supraveghere într-un caz administrativ este reacția unui subiect la o decizie a unei autorități judiciare într-un caz de contravenție administrativă, în timp ce hotărârea judecătorească este atacată după intrarea în vigoare a acesteia. Pentru a pronunța un verdict obiectiv, instanța are dreptul de a cere de la solicitant documente suplimentare care să confirme sau să infirme faptele juridice luate în considerare. Cum să scrieți și unde să depuneți o plângere de supraveghere într-un caz administrativ - mai multe detalii în acest articol.

Un act judiciar într-o cauză administrativă este atacat în 3 etape:

depunerea unei contestații;

recurs în casație;

contestând actul în modul de supraveghere.

Locuri de hrănire

Procedurile în justiție în cadrul autorității de supraveghere într-un caz administrativ sunt menționate în prevederile capitolului. 36 CAS RF (Codul Procedurilor Administrative al Federației Ruse). În special, dacă rezultatul recursului și recursului în casație al instanței de judecată este nesatisfăcător, reclamantul are dreptul de a anula hotărârea pronunțată anterior în modul de supraveghere.

Înainte de a începe să scrieți aplicația, asigurați-vă că:

autoritatea judiciară nu a luat în considerare toate probele din procedură;
nu au fost studiate toate împrejurările cauzei;
nu sunt respectate prevederile legii în procesul judiciar;
au existat inexactități, contradicții și îndoieli în proces;
dovezile au fost eronate sau false;
au fost folosite declarații false ale martorilor;
decizia a fost luată numai pe baza documentației întocmite de funcționari, iar cazul acuzatului a fost tratat cu prejudiciu (vinovăția sa a fost considerată incontestabilă).

Orice decizie într-un caz de încălcare administrativă care a intrat în vigoare poate fi atacată cu recurs. Și acest lucru poate fi făcut de subiecții împotriva cărora se desfășoară procedura, precum și de către victimă, apărătorul sau reprezentantul acesteia.

Cum se scrie

Pentru ca o plângere de supraveghere într-un caz de abatere administrativă să fie acceptată spre examinare, aceasta trebuie nu numai să fie corect fundamentată, ci și să respecte forma stabilită de lege. Este mai bine să solicitați ajutor de la un avocat calificat, care poate redacta în mod competent o plângere de supraveghere cu trimiteri la reglementările relevante. În cazul în care plângerea este întocmită cu încălcarea cerințelor legale, autoritatea judiciară nu o va accepta spre examinare și o va returna solicitantului.

detaliile solicitantului (numele complet, adresa);
detalii ale autorității judiciare din autoritatea de supraveghere;
indicarea autorităților care au în vedere procedura în apel și în primă instanță;
informații despre persoanele implicate în caz;
cererea solicitantului de revizuire sau anulare a hotărârii judecătorești (cu trimiteri la legislație);
esența recursului - motivele depunerii acestuia;
data și semnătura solicitantului;
o listă de documente atașate care confirmă cerințele specificate în revendicare.
o fotocopie a rezoluției privind procedura contravențională;
fotocopii ale deciziilor bazate pe rezultatele luării în considerare a protestelor anterioare, când au fost luate astfel de decizii;
fotocopii ale protestului, al căror număr trebuie să corespundă numărului de persoane care participă la dosar.

Faptul admiterii recursului pe cale de supraveghere este confirmat de hotărârea corespunzătoare a instanței abilitate să admită protestul.

Unde să depuneți o plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Un recurs la autoritatea de supraveghere sau o prezentare este depusă la Curtea Supremă a Federației Ruse - Curtea Supremă a Federației Ruse (CAS RF, Art. 333). Studiază conformitatea hotărârilor judecătorești sau rezoluțiilor cu cerințele legislației actuale, care au fost luate pe baza rezultatelor luării în considerare a protestelor, dacă acestea au fost studiate anterior de Curțile Supreme ale entităților constitutive ale Rusiei (clauza 3 a articolului 30.13). din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse). Astfel, un recurs prin supraveghere în cazul relevant este efectuat la Curtea Supremă a entității constitutive a Federației Ruse.

Termenul de recurs în ordinul de supraveghere este de 3 luni de la data ultimului act judiciar asupra procesului, adică hotărârea de casare.

Nu există o referire directă în legislație la termenul în care se impune contestarea unei hotărâri, prin urmare aceasta trebuie acceptată și luată în considerare, indiferent de timpul care a trecut de la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești.

Examinarea unei plângeri de supraveghere de către Curtea Supremă a Federației Ruse are loc într-un termen de cel mult două luni fără revendicarea cazului și într-un termen de cel mult trei luni dacă este necesar să se reclame cauza din momentul în care este necesar. este primit de Curtea Supremă a Federației Ruse. Perioada pentru studierea unui protest în modul de supraveghere a procedurii administrative poate fi prelungită, dar nu mai mult de două luni, de către însuși președintele Curții Supreme RF sau adjunctul acestuia, la clasarea cauzei, ținând cont de complexitatea acestuia. .

Reguli de depunere

Cum se depune o plângere de supraveghere într-un caz administrativ? Să ne uităm la regulile de depunere a contestației:

În procedura de supraveghere se face contestație direct la instanța de supraveghere.

O plângere la autoritatea de supraveghere nu poate fi depusă din nou în același caz și nu se plătește taxa de stat pentru aceasta.

Este necesar să contestați o decizie care a intrat în vigoare pas cu pas, adică nu puteți trimite imediat o plângere de supraveghere la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse împotriva rezoluției instanței districtuale fără a contacta Prezidiul autoritatea superioară relevantă și completul de judecată civilă al Curții Supreme a Federației Ruse.

Examinați rezultatele

Pe baza rezultatelor examinării recursului pe cale de supraveghere, judecătorul are dreptul să ia următoarea hotărâre:

lăsați protestul fără revizuire, iar hotărârea judecătorească apelată fără modificare;

anularea totală sau parțială a hotărârii atacate și retrimiterea cauzei pentru un nou proces;

anularea actului judiciar atacat și încetarea procedurii judiciare;

modificarea uneia sau mai multor hotărâri judecătorești adoptate în cursul procedurilor judiciare;

lasă hotărârea atacată fără a se lua în considerare fondul.

Autoritatea de supraveghere este de fapt etapa finală în materie de contestare a actelor judiciare în cadrul procedurilor administrative. Ulterior, puteți contesta actul judiciar la autoritățile internaționale sau din cauza unor circumstanțe nou descoperite. Dacă documentul a fost întocmit cu vreo încălcare, există o mare probabilitate ca autoritatea judiciară să nu-l accepte spre examinare și să-l returneze solicitantului.

În consecință, o plângere de supraveghere într-un caz administrativ al Curții Supreme a Federației Ruse sau al prezidiului unei instanțe a unei entități constitutive a Federației Ruse trebuie întocmită conform modelului stabilit. Poti intocmi singur un act, dar este indicat sa iti aperi drepturile impreuna cu un avocat, atunci sansa de a avea cazul revizuit in favoarea ta datorita unui demers profesionist va creste. Contactând specialiștii noștri de pe portalul web Pravoved.RU pentru ajutor, veți primi o consultație gratuită cu privire la problema legată de depunerea unei plângeri de supraveghere într-un caz administrativ. Sunați la numerele afișate pe site sau completați formularul de feedback, vă vom contacta în cel mai scurt timp posibil.

Mod de operare:
luni marți miercuri joi

Vineri de la 8-00 la 16-00

(pranz de la 12-00 la 12-48)

Președintelui Tribunalului Regional Altai

situatia procesuala in cauza *

adresa: (indicați adresa poștală completă a locului de reședință sau a locației)

Numele celorlalți participanți la procedurile privind o infracțiune administrativă, indicându-și statutul procedural, locul de reședință sau locația acestora

PLÂNGERE DE SUPRAVEGHERE

asupra deciziei în cazul unei abateri administrative care a intrat în vigoare

și (sau) decizii bazate pe rezultatele examinării plângerilor (proteselor)

Prin Decretul ________________________________________________________________ din data de

este indicat judecătorul, organul, funcționarul care a luat decizia

„____” _____________ 20___ _________________________________________________ recunoscut

Numele complet sau numele persoanei trase la răspundere

vinovat de săvârșirea unei infracțiuni prevăzute la art. ______ Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, _________________

pedeapsa a fost aplicată sub forma ________________________________________________________________.

Pe baza rezultatelor examinării plângerii _________________________________________________

Numele complet și starea procesuală a persoanei care depune plângerea

(protest) împotriva deciziei menționate a fost emisă _________________________________________

se indică ce judecător, organ, funcționar

hotărâre din data de „____” ______________ 20___, care a lăsat neschimbată (modificată, anulată) prezenta rezoluție în cazul unei contravenții administrative. * *

Nu sunt de acord cu rezoluția și (sau) decizia specificate din următoarele motive: ________________________________________________________________________________________________

se prezintă argumentele celui care depune plângerea, indicându-se temeiurile

pentru controlul de supraveghere a unei hotărâri și/sau decizie

Ghidat de art. 30.12, 30.16, 30.18 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse,

Acceptați această plângere de supraveghere pentru proceduri și anulați (modificarea) _________________

se indică data adoptării rezoluţiei şi/sau deciziei atacate

și numele judecătorului (organul, funcționarul) care l-a acceptat (ei)

Anexe: 1) copii ale plângerii de supraveghere în funcție de numărul de participanți la proceduri;

2) o copie legalizată a rezoluției;

3) copii legalizate ale hotărârilor în baza rezultatelor examinării reclamațiilor, protestelor, dacă au fost luate astfel de decizii;

4) o copie a documentului care atestă împuternicirile reprezentantului legal al unei persoane fizice sau juridice, o copie a împuternicirii sau a unui ordin emis de persoana juridică relevantă care atestă împuternicirile apărării sau reprezentantului, dacă plângerea este semnată de aceste persoane.

Data Semnătura _______________

* Persoanele îndreptățite să depună o plângere în modul de supraveghere sunt indicate în articolele 25.1 - 25.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

* * În cazul în care, înainte de intrarea în vigoare a prezentei hotărâri, a fost depusă și o plângere și/sau protest împotriva acesteia, plângerea de supraveghere trebuie să indice informații despre decizia luată pe baza rezultatelor examinării acestora.

Dacă nu au fost depuse plângeri sau proteste împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă înainte de intrarea în vigoare a acesteia, acest lucru este indicat și în plângerea de supraveghere.

Către Prezidiul Tribunalului Regional din Moscova.

pe cale de supraveghere

Nu sunt de acord cu hotărârea instanței din următoarele motive:

Decizia precizează că „temeiul tragerii la răspundere administrativă în temeiul părții 1 a articolului 12.26 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse este refuzul unei persoane de a se supune unui examen medical pentru ebrietate, menționat în protocolul privind contravenția administrativă, menționat. unui oficial de poliție rutieră dacă există un motiv legal pentru acest lucru.” În conformitate cu articolele 27.12, 27.13 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, inspectorul are dreptul de a solicita un examen medical la fața locului dacă detectează semne de ebrietate. În raportul CG nr., inspectorul a indicat în coloana pentru semne de intoxicație „un miros puternic de alcool din gură”. Totuși, în procesul-verbal de examinare medicală pentru intoxicație nr. în coloana 11 se precizează „Nu există miros de alcool sau altă substanță (care), vorbirea nu este afectată”. Din cele de mai sus, putem concluziona că solicitările inspectorului de a se supune unui control medical au fost ilegale.

Decizia mai precizează că „argumentul numelui complet cu privire la absența martorilor care atestă nu este confirmat în mod obiectiv de nimic”. Cu toate acestea, nu am avut o astfel de oportunitate de a-mi confirma în mod independent argumentele cu privire la absența martorilor atestatori și, prin urmare, am făcut o cerere în recurs pentru a chema doi martori atestatori ca martori. Instanța a ignorat cererea, care mi-a încălcat drepturile la o decizie judecătorească legală și rezonabilă. Și, de asemenea, articolul 24.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse privind o analiză cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazului.

Pe baza celor de mai sus, precum și în conformitate cu articolele 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

Decizia tribunalului districtual din Moscova din iunie 2009 a fost anulată din cauza absenței elementelor unei infracțiuni administrative în acțiunile cu numele complet.

1. Decizia tribunalului districtual din Moscova - 1 exemplar. pe 1 foaie;

2. Recurs - 1 exemplar. pe 1 foaie;

3. Protocol 39 KR Nr. - 1 exemplar. pe 1 foaie;

4. Protocol 39 KG Nr. - 1 exemplar. pe 1 foaie;

5. Protocolul CG Nr. - 1 exemplar. pe 1 foaie;

6. Proces verbal de examinare medicală pentru intoxicaţie - 1 e.1l.

Data aplicării: ______

Asistență în pregătirea declarațiilor, reclamațiilor, reclamațiilor, contractelor și acordurilor

Consultație promptă la telefon sau la birou

Avocat administrativ - asistență din partea unui specialist în apeluri de supraveghere

Exemplu de plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Pe fondul întrebării adresate, raportăm următoarele.

Plângere cu titlu de supraveghere într-un caz administrativ (eșantion)

Autorul documentului

În regională (teritorială), Curtea Supremă _____________________

Solicitant: numele, prenumele, patronimul, locul de reședință, numărul de telefon (dacă este disponibil), precum și numele apărătorului, reprezentantului și adresa acestuia dacă plângerea este depusă de apărător sau reprezentant. Dacă solicitantul este persoană juridică, locația acesteia, numărul de telefon (dacă există), precum și numele reprezentantului legal al persoanei juridice și adresa acestuia.

Alți participanți la procedurile privind contravenția administrativă: nume, prenume, patronim, locul de reședință, dacă este persoană juridică, locația acesteia, telefon (dacă este disponibil)

Plângere cu titlu de supraveghere împotriva unei decizii care a intrat în vigoare

în cazul unei abateri administrative, o decizie bazată pe rezultatele examinării plângerilor, protestelor

(indicați ce hotărâri judecătorești au fost adoptate în cauză)

Prin Decretul _____________________________ din data de „___” _________ ____,

(indicați numărul funcționarului, al magistratului și al sectorului judecătoresc care a emis decizia)

Găsit vinovat de

(Numele complet al persoanei în privința căreia a fost luată decizia)

abatere administrativă prevăzută de __________________________ și

(parte și articol din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse)

supus unei pedepse administrative sub forma ________________________________

(indicați tipul și valoarea pedepsei aplicate)

Prin decizia din ___________________________________________ din data de „___” _________ ____.

(indicați instanța de district (oraș) care a luat decizia, precum și rezultatul examinării plângerii împotriva deciziei (de exemplu, decizia a fost lăsată neschimbată)

Nu sunt de acord cu rezoluția (decizia)___________________________________________

din următoarele motive: ___________________________________________________________

(indicați motivele pentru care persoana care a depus plângerea nu este de acord

cu o rezoluție (hotărâre), cu trimiteri la legi și alte acte juridice)

În legătură cu cele de mai sus și în conformitate cu ________________________________

(indicați articolele regulamentelor,

Și, de asemenea, cu Art. Art. 30.12-30.17 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

pe care reclamantul își întemeiază pretențiile)

Anulează (modifică) rezoluția _________________ datată „___” ______ ___,

(indicați funcționarul, magistratul și numărul secției de judecată)

decizia _________________ din data de „___” ______ ___ an privind _________________

(indicați instanța districtuală (orașului) care a luat decizia) (numele complet)

(de exemplu, întrerupeți procedura în acest caz).

1. O copie a plângerii (un număr corespunzător numărului de alți participanți la caz).

2. O copie a rezoluției (decizie) atacată.

3. Procura sau mandat (dacă plângerea este semnată de un avocat sau avocat).

_____________________ ______________ _______________

data semnătura nume complet

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Plângere prin supraveghere într-un caz administrativ (eșantion)

Numele, prenumele, patronimul, locul de reședință, numărul de telefon (dacă este disponibil), precum și numele apărătorului, reprezentantul și adresa acestuia, dacă plângere depus de apărător, reprezentant. dacă solicitantul este o entitate juridică, locația acesteia, numărul de telefon (dacă este disponibil) și...

Plângere V Bine supraveghere cu privire la decizia instanței federale (furnizată de avocatul lui Krasnova)

Declarații ale cetățenilor → Plângere de supraveghere împotriva unei decizii a unei instanțe federale (furnizată de avocatul Krasnova)

Lenea Colegiului Judiciar pentru Civil treburile Tribunalul orașului Sankt Petersburg datat „” decizia a intrat în vigoare. plângere V Bine supraveghere din orașul "", a fost lăsat fără satisfacție de către președintele Tribunalului orașului Sankt Petersburg. oricum presupun...

Plângere asupra deciziei privind Afaceri despre administrativ delict

Declarații de creanță, plângeri, petiții, pretenții → Plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă

De la persoana interesată: (nume administrativ organism, oficial) plângere asupra deciziei privind Afaceri despre administrativ infracțiune prin rezoluție (indicați denumirea biroului administrativ...

Probă. Plângere asupra deciziei privind Afaceri despre administrativ delict

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă

...) (adresa de domiciliu) persoana interesata (nume administrativ organism, oficial) plângere asupra deciziei privind Afaceri despre administrativ infracțiune prin rezoluție (indicați denumirea autorității administrative...

Probă. Cerere de a depune un protest Bine supraveghere Afaceri

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Cerere de a depune un protest prin supraveghere împotriva hotărârilor judecătorești într-un dosar penal

Afaceri Bine supraveghere Afaceri

Bine supraveghere asupra hotărârilor judecătorești în civil Afaceri

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Cerere pentru adăugarea unui protest cu titlu de supraveghere la hotărârile judecătorești într-o cauză civilă

... (dispoziție procedurală conform Afaceri) (reclamant, pârât, terță parte etc.) cerere de a depune protest în Bine supraveghere asupra hotărârilor judecătorești în civil Afaceriîn procesul judecății (orașului) a fost un cetățean...

Probă. Petiție pentru a adăuga protest Bine supraveghere asupra hotărârilor judecătorești în cauzele penale Afaceri

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Cerere pentru adăugarea unui protest cu titlu de supraveghere la hotărârile judecătorești într-un dosar penal

Res) (dispoziție procedurală conform Afaceri, condamnat, victimă etc.) petiție de a depune un protest în Bine supraveghere asupra hotărârilor judecătorești în cauzele penale Afaceri prin verdictul tribunalului districtual (orașului) din regiune (teritoriu, republică...

Probă. Plângere V Bine urmărire privată

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Plângere privată

la tribunalul districtual (orașului) din regiune (teritoriu, republică) de la (nume, prenume, patronimic) (adresă) plângere V Bine urmărire privată (indicați: când, de către cine și unde a fost comisă fapta ilegală împotriva victimei...

Probă. Privat plângere pentru o hotărâre judecătorească civilă Afaceri

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Plângere privată împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă

la tribunalul regional (teritorial), instanta suprema a republicii din (f., i., o., adresa de domiciliu) privat plângere pentru o hotărâre judecătorească civilă Afaceri Prin hotărârea Judecătoriei din data de 20, procedura a fost încheiată...

Probă. Casare plângere pe o hotărâre judecătorească civilă Afaceri

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Recurs în casație împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă

la tribunalul regional (teritorial), instanta suprema a republicii din (f., i., o., adresa) casatie plângere pe o hotărâre judecătorească civilă Afaceri 20, instanța de sector (oraș) a luat în considerare cererea mea împotriva (cerere (f., i., o. pârâtă...

Probă. Plângere la insuficiența organelor interne treburileîn eliberarea unei licențe pentru activități de detectiv privat (de securitate).

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Plângere privind refuzul organului de afaceri interne de a elibera o licență pentru activități de detectiv privat (de securitate)

....) adresa: organism ale cărui acțiuni sunt atacate: (autoritate internă treburile, a refuzat să elibereze o licență) plângere la insuficiența organelor interne treburile la eliberarea licenței pentru activități de detectiv privat (securitate) în 20, am aplicat la...

Probă. Casare plângere pe o hotărâre judecătorească privind cererea de reintegrare la locul de muncă (casare motivată plângere pe lângă casarea scurtă depusă anterior plângere)

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Recurs în casație împotriva hotărârii instanței de judecată privind cererea de reintegrare la locul de muncă (un recurs motivat în casație în plus față de recursul scurt în casație depus anterior)

Si decizia instantei populare intercomunale a orasului asupra cererii (numele complet al reclamantului) de reintegrare in munca. casare plângere(Casație motivată plângere pe lângă casarea scurtă depusă anterior plângere) prin decizia intercomunală...

Probă. Privat plângere pentru o hotărâre privind refuzul de a accepta reclamații asupra acţiunilor inspectoratului fiscal de stat

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Plângere privată împotriva unei hotărâri de refuz de a accepta o plângere împotriva acțiunilor inspectoratului fiscal de stat

Autoritatea ale cărei acțiuni sunt atacate este Inspectoratul Fiscal de Stat nr. , (adresă) privat plângere pentru o hotărâre privind refuzul de a accepta reclamații asupra actiunilor inspectoratului fiscal de stat "" 20 de ani de catre mine, (nume...

Probă. Cerere de suspendare a procedurii Afaceri De plângere pe un act notarial completat incorect de anulare a fondurilor

Declarații de revendicare, reclamații, petiții, reclamații → Exemplu. Cerere de suspendare a procedurii privind o plângere privind un act notarial efectuat incorect cu privire la radierea fondurilor

A cărei acțiune este atacată: un notar care exercită practică privată, (nume, prenume, patronim) (adresa) la plângere(numele organizației) pentru un act notarial executat incorect - o inscripție executivă datată "" 20...

Acord despre Bine utilizarea infrastructurii și a altor proprietăți comune ale unui parteneriat non-profit dacha atunci când se administrează o fermă dacha la o persoană Bine

Contract de închiriere pentru gospodării → Acord privind procedura de utilizare a infrastructurii și a altor proprietăți comune ale unui parteneriat non-profit de tip dacha atunci când se administrează o fermă dacha pe bază individuală

Acordul nr. o Bine utilizarea infrastructurii și a altor proprietăți comune ale unui parteneriat non-profit de tip dacha atunci când se administrează dacha...

Plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Exemplu de plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Reclamație de supraveghere, exemplu de reclamație de supraveghere pe Complaint.net

Revizuirea hotărârilor judecătorești prin supraveghere

Plângere de supraveghere, dosar administrativ, abrogare a legii

Caz administrativ Art. 12.15 Partea a 4-a din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (traficul din sens opus)

SUPRAVEGHEREPLÂNGERE

în cazul administrativ

delict

Recurs în cauze administrative

Recurs în dosar administrativ

Recurs în casație în cauze administrative

Recurs în cauze administrative pe cale de supraveghere

Plângere împotriva unei decizii care a intrat în vigoare într-un caz de abatere administrativă și decizii bazate pe rezultatele examinării plângerilor

Plângere de supraveghere Plângere de supraveghere

Plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Locuri de hrănire

Cum se scrie

Unde să depuneți o plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Reguli de depunere

Examinați rezultatele

PLÂNGERE DE SUPRAVEGHERE

Exemplu de plângere de supraveghere într-un caz administrativ

Plângere cu titlu de supraveghere într-un caz administrativ (eșantion)

Autorul documentului

Plângere împotriva unei decizii care a intrat în vigoare într-un caz de abatere administrativă și
decizii bazate pe rezultatele examinării plângerilor

Plângere de supraveghere
Plângere de supraveghere