Inštrukcie

Je potrebné mať na pamäti, že proces pretaktovania procesora je dosť nebezpečný a bez náležitej starostlivosti a pozornosti môže viesť k nestabilnej prevádzke, poruchám a dokonca zlyhaniu systému. Ak ste novým v téme pretaktovania (z anglického overclocking - overclocking), musíte pochopiť pokyny pre váš procesor a ďalšie vybavenie, je tiež vhodné nájsť prepojky / prepojky / položky ponuky BIOS zodpovedné za frekvenciu FSB, pamäťová zbernica, násobič, delič pre PCI a AGP.

„Výplň“ procesora AMD Athlon 64 X2 je kryštál, ktorý kombinuje dve jadrá, z ktorých každé má vlastnú vyrovnávaciu pamäť L2. Pre procesory AMD Athlon je to relevantné na základe zvýšenia multiplikačného faktora.

Na otestovanie procesora po pretaktovaní budete potrebovať program S&M alebo podobný. Dá sa ľahko nájsť na internete. Stiahnite si program a nainštalujte ho.

Proces pretaktovania začína v systéme BIOS. Ak chcete vstúpiť do systému BIOS, stlačte počas počiatočnej fázy zavádzania systému kláves DEL. Otvorte kartu Power Bios Setup, vyberte Memory Frequency a nastavte hodnotu na DDR400 (200 MHz). Zníženie frekvencie pamäte vám umožní znížiť úroveň obmedzenia pretaktovania CPU. Potom uložte zmeny pomocou možnosti Uložiť zmeny a ukončiť a reštartujte počítač.

Po reštarte znova prejdite do systému BIOS. Otvorte kartu Rozšírené funkcie čipovej sady a vyberte Konfigurácia DRAM. V okne, ktoré sa otvorí, v každej položke namiesto Auto nastavte hodnoty, ktoré sú napravo od lomky (/). To posunie hranicu stabilnej prevádzky vašej pamäte ešte ďalej.

Vráťte sa do ponuky Advanced Chipset Features a nájdite položku HyperTransport Frequency. Tento parameter sa môže nazývať aj frekvencia HT alebo frekvencia LDT. Vyberte ho a znížte frekvenciu na 400 alebo 600 MHz (x2 alebo x3). Ďalej prejdite do ponuky Power Bios Setup, vyberte položku Frekvencia pamäte a nastavte hodnotu na DDR200 (100 MHz). Uložte zmeny a znova ukončite. Po reštarte - späť do systému BIOS.

Začína najzaujímavejšia časť – priamo pretaktovanie procesora. Otvorte ponuku Power Bios Setup, vyberte CPU Frequency. Ďalej musíte vybrať položku, ktorá sa v závislosti od verzie systému BIOS môže nazývať Hostiteľská frekvencia CPU, Rýchlosť CPU/Hodiny alebo Externé hodiny. Zvýšte hodnotu z 200 na 250 MHz – tým sa priamo pretaktuje procesor. Znova uložte nastavenia a spustite operačný systém. Spustite program S&M a kliknite na tlačidlo „Štart“ v hlavnom menu. Ak v dôsledku testu systém vykazuje vysokú stabilitu, zvýšte hodnotu CPU Host Frequency o niekoľko bodov a spustite znova. Opakujte kroky, kým nenájdete optimálnu rovnováhu medzi pretaktovaním systému a jeho stabilitou. Dosiahli ste svoj cieľ – váš procesor je pretaktovaný.

Poznámka

Nezabudnite sledovať teplotu procesora, je veľmi nežiaduce prekročiť 60 °.

Zdroje:

• ako pretaktovať procesor amd athlon 64 x2
• Situácia so starším Socketom 939 Athlon 64 FX/Athlon 64 X2

Často nie sme spokojní s možnosťami nášho počítača. Jednou z hlavných častí počítača je procesor. Jeho pretaktovaním samozrejme zvyšujeme výkon PC. Existuje veľa spoločností, ktoré vyrábajú procesory. Spôsoby pretaktovania sa môžu líšiť v závislosti od výrobcu.

Budete potrebovať

• Počítač, prístup na internet, jednoduchá ceruzka, lak, lepidlo.

Inštrukcie

Ak máte model Athlonu vydaný pred rokom 2004, môžete jeho kvality vylepšiť veľmi jednoduchým spôsobom. Berieme obyčajný s olovom 0,3 alebo 0,5 mm. Hľadáme množstvo zlatých bodiek s označením L1. Môže sa zdať, že sú spojené, ale v skutočnosti je táto niť prerezaná. Teraz dokončíme kreslenie čiary v mieste, kde žiadna nie je. Výsledkom by mala byť súvislá línia zlatej nite s grafitom uprostred. Týmto spôsobom pripojte všetky kontakty. Na ceruzku príliš netlačte, môžete ju poškodiť.

Ak je váš procesor starší ako 2004, musíte ho pretaktovať trochu inak. Vezmite lepidlo a opatrne vyplňte otvory medzi kolíkmi L1. V žiadnom prípade neaplikujte lepidlo na samotné kontakty, zruinuje to váš procesor. Nechajte lepidlo zaschnúť. Odstráňte zvyšky lepidla, ktoré sa nedostalo do otvorov. Vezmite vodivý lak kapúna a nakreslite čiaru medzi kontaktmi L1 rovnakým spôsobom, ako ste to urobili ceruzkou. Urobte to pre každý pár kontaktov.

Stiahnite si program, ktorý zvýši frekvenciu procesora. Ak to chcete urobiť, zistite názov základnej dosky, prejdite na stránky, ktoré poskytujú bezplatné nástroje a vyberte príslušný program. Stiahnite si tiež aktualizované verzie pre svoju základnú dosku. To možno vykonať z oficiálnej webovej stránky. Vypnite funkciu úpravy frekvencie, ak je k dispozícii. Spustite program. Zvýšte multiplikátor a frekvenciu procesora. Nenastavujte maximálne nastavenia, môže to spôsobiť vyhorenie procesora.

Prejdite do systému BIOS a nájdite možnosť, ktorá riadi frekvenciu procesora. Môže byť umiestnený v rôznych sekciách a dokonca môže mať rôzne názvy, preto si na internete nájdite stránku s popisom systému BIOS špeciálne pre vašu základnú dosku. Pomocou šípky prejdite na indikátor a stlačte kláves Enter. Nastavte požadovanú frekvenciu, uložte zmeny a reštartujte počítač.

Video k téme

Poznámka

Proces pretaktovania môže spôsobiť vyhorenie procesora, preto buďte pri práci maximálne opatrní.

Užitočné rady

Po pretaktovaní procesora sa zvyčajne zvýši jeho teplota, preto sa odporúča nainštalovať výkonný chladič na chladenie.

Zdroje:

• Článok o procesoroch Athlon

Pretaktovanie komponentov (overclocking) vám umožňuje získať z vášho počítača oveľa väčší výkon, než bol pôvodne. Tento postup sa neodporúča pre neskúsených používateľov, aby sa predišlo poškodeniu častí počítača.

Predstavujeme horúcu novinku tohto leta: bežný dvojjadrový procesor od AMD. Za 354 dolárov môžete získať dve jadrá bežiace na frekvencii 2 GHz a s 512 KB vyrovnávacej pamäte L2. Stačí to však na uspokojivý výkon? Odpoveď je v našej recenzii, v ktorej nájdete ďalšie bonusy: testovanie spotreby energie, pretaktovanie a benchmarky v 64-bitovej verzii Windows.

Výskyt dvojjadrových procesorov pre stolné počítače na trhu privítali používatelia s nadšením. Nové architektúry, ktoré umožňujú kombinovať dve procesorové jadrá na jednom polovodičovom čipe, dali výrazný impulz k zvýšeniu výkonu moderných CPU. Vzhľadom na skutočnosť, že výrobcovia procesorov zažili v poslednej dobe veľké ťažkosti v súvislosti s ďalším zvyšovaním taktovacích frekvencií, možno len ťažko preceňovať vznik dvojjadrových CPU. Ako každé iné nové produkty, aj procesory s dvomi jadrami sa však ukázali byť dostatočne drahé na to, aby sa v krátkom čase stali masovými riešeniami. Týka sa to predovšetkým dvojjadrových procesorov rodiny AMD Athlon 64 X2. CPU tejto rady výrobca pôvodne umiestnil ako procesory vyššej triedy ako bežné Athlon 64. To malo za následok, že náklady na procesory radu Athlon 64 X2 sa pohybovali od 500 do 1000 $.

Intel zároveň zvolil demokratickejší prístup pri oceňovaní svojich dvojjadrových procesorov. Náklady na procesory radu Pentium D začínajú na 241 dolároch, čo umožňuje, aby sa tieto procesory zmestili do bežných stolných počítačov. Takýto rozdiel v cenách však nevzniká z ničoho nič: výkon doteraz ponúkaných dvojjadrových procesorov AMD je výrazne vyšší ako výkon procesorov Pentium triedy D.

Treba povedať, že AMD sa tento stav takmer nepáčil. To, že Intel ponúka oveľa lacnejšie dvojjadrové procesory, len ťažko vyhovovalo obchodníkom s AMD. Preto hneď po ohlásení prvých CPU s dvoma jadrami dostali inžinieri AMD príkaz nájsť spôsoby, ako znížiť cenu dvojjadrových procesorov. A táto úloha bola vyriešená: dnes, 1. augusta 2005, spoločnosť oznamuje juniorský model v rade Athlon 64 X2 s hodnotením 3800+, ktorého náklady (podľa oficiálneho cenníka) klesli na 354 dolárov. Rovnako príjemným faktom je, že toto oznámenie nemá v žiadnom prípade „papierový“ charakter, AMD Athlon 64 X2 3800+ sa v obchodoch objaví každú chvíľu.

Náklady na juniorský model radu Athlon 64 X2 sa znížili pomerne štandardnou metódou. Po prvé, taktovací frekvencia tohto procesora je nižšia ako frekvencia iných dvojjadrových CPU od AMD a po druhé, tento procesor má zmenšenú veľkosť vyrovnávacej pamäte druhej úrovne. AMD dokázalo vďaka zmenšeniu L2 cache zmenšiť veľkosť jadra, čo sa prirodzene pozitívne odráža na nákladoch. Prvé procesory Athlon 64 X2 boli teda založené na jadre s kódovým označením Toledo, ktoré pozostávalo z 233,2 milióna tranzistorov a malo plochu 199 metrov štvorcových. mm. Nové jadro Manchester, ktoré sa používa ako v novom Athlone 64 X2 3800+, tak aj v niektorých ďalších procesoroch v rade, má rozlohu 147 metrov štvorcových. mm a obsahuje iba 154 miliónov tranzistorov. To je samozrejme viac ako to, čo obsahujú jednojadrové CPU od AMD, ale napriek tomu vám to umožňuje zvýšiť výťažnosť kryštálov z jedného 200 mm plátku o 38%. Mimochodom, vďaka redukcii vyrovnávacej pamäte druhej úrovne je oblasť jadra procesorov Athlon 64 X2 s jadrom Manchester veľmi blízka oblasti jadra CPU radu Pentium 4 6XX, čo už samo o sebe hovorí veľa.

Nový Athlon 64 X2 3800+ je teda veľmi zaujímavým objektom pre výskum. Tento dvojjadrový procesor od AMD spadá do trochu inej cenovej kategórie ako jeho predchodcovia, čo by z neho teoreticky mohlo urobiť bestseller. Samozrejme za predpokladu, že jeho výkon je na dobrej úrovni. V tejto recenzii budeme hovoriť o perspektívach tohto nového produktu vzhľadom na výsledky testov.

Podrobnosti o AMD Athlon 64 X2 3800+

Dvojjadrovým procesorom AMD sme sa už podrobne venovali v článku “Recenzia dvojjadrového procesora AMD Athlon 64 X2 4800+”. Rozdiely medzi Athlon 64 X2 3800+ a jeho staršími bratmi sú zmenšená veľkosť vyrovnávacej pamäte druhej úrovne, ktorá predstavuje 512 KB pre každé jadro (Athlon 64 X2 4600+ a 4200+ majú rovnakú veľkosť vyrovnávacej pamäte L2). ako znížená taktovacia frekvencia až na 2,0 GHz. S prihliadnutím na nový produkt má teda celý rad dvojjadrových CPU od AMD nasledujúcu podobu:

	Frekvencia hodín	Veľkosť vyrovnávacej pamäte L2	cena
Athlon 64 X2 4800+	2,4 GHz	1 MB + 1 MB	$1001
Athlon 64 X2 4600+	2,4 GHz	512 KB + 512 KB	$803
Athlon 64 X2 4400+	2,2 GHz	1 MB + 1 MB	$581
Athlon 64 X2 4200+	2,2 GHz	512 KB + 512 KB	$537
Athlon 64 X2 3800+	2,0 GHz	512 KB + 512 KB	$354

Úplné špecifikácie nového procesora Athlon 64 X2 3800+ uvádzame v tabuľke nižšie:

Athlon 64 X2 3800+
Označovanie	ADA3800DAA5BV
Frekvencia	2,0 GHz
Typ balenia	939-kolíkové organické mikro-PGA
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L2	512 KB + 512 KB
Pamäťový ovládač	128-bitový, dvojkanálový
Podporované typy pamäte	DDR400 SDRAM
Frekvencia zbernice HyperTransport	1 GHz
Krokovanie jadra	E4
Technológia výroby	90 nm, SOI
Počet tranzistorov	154 miliónov
Základná oblasť	147 štvorcových mm
Typický odvod tepla	89 W
Maximálna teplota puzdra	65 stupňov
Napájacie napätie jadra	1,35 V
Podpora technológie AMD64	Jedzte
Podpora NX-bit	Jedzte
Podpora technológie Cool'n'Quiet	Jedzte

Čitateľa dávam do pozornosti, že termopaket pre Athlon 64 X2 3800+ je nastavený na 89W. To znamená, že tento procesor dokáže spolupracovať so všetkými základnými doskami a chladiacimi systémami, ktoré sú kompatibilné s bežnými CPU rodiny Athlon 64. Pozoruhodným faktom je, že predchádzajúce modely Athlon 64 X2, s výnimkou modelu 4200+, mali typický tepelný rozptyl 110 ut

Pomerne kuriózne je aj to, že Athlon 64 X2 3800+ má jasne vyznačené napájacie napätie 1,35V. Je zrejmé, že na uvoľnenie najmladšieho modelu v rodine nie je potrebné zvýšiť napájacie napätie na 1,4 V.

Diagnostická pomôcka CPU-Z poskytuje nasledujúce informácie o Athlone 64 X2 3800+:

Tu nás nečakajú žiadne prekvapenia, nástroj deteguje jadro Manchester pracujúce na frekvencii 2 GHz.

Spotreba energie a technológia Cool’n’Quiet

Nami nameraná praktická spotreba daného procesora v režime maximálnej záťaže (vytvorená špecializovanou utilitou S&M 1.7.2) bola 65,1 W. Porovnajme túto hodnotu so spotrebou energie iných procesorov:

Ako vidíme, Athlon 64 X2 3800+ plne odôvodňuje typickú hodnotu odvodu tepla, ktorá je preň nastavená. Procesor, hoci spotrebuje viac ako jednojadroví bratia z rodiny Athlon 64 (na jadre Venice), stále nedosahuje spotrebu Athlonu 64 FX-57 s tepelným balíkom 104 W. Porovnanie s konkurenčnými procesormi je v tomto kontexte vo všeobecnosti nezmyselné, každý CPU od Intelu spotrebuje približne dvakrát toľko ako jeho priami konkurenti od AMD.

Pár slov treba povedať o technológii Cool’n’Quiet, ktorá migrovala na dvojjadrové procesory AMD zo svojich jednojadrových predchodcov. Táto technológia je plne podporovaná v Athlone 64 X2 3800+, zvláštnosťou je len to, že obe jadrá pri nízkej záťaži synchrónne znižujú frekvenciu a napájacie napätie.

V stave nízkej spotreby klesne frekvencia Athlonu 64 X2 3800+ na 1 GHz a napätie klesne na 1,1V. Výsledkom je zníženie spotreby energie pri nečinnosti procesora na 5,8 W, čo robí z Athlon 64 X2 3800+ veľmi ekonomický CPU. Ešte väčšie úspory by sa však dali dosiahnuť, ak by sa jadrá mohli dostať do stavu nízkej spotreby nezávisle od seba. Táto funkcia však bude zrejme implementovaná iba v dvojjadrových CPU zameraných na použitie v mobilných počítačoch.

Ako sme testovali

Testovali sme výkon AMD Athlon 64 X2 3800+ a porovnávali sme výsledky tohto CPU s výkonnostnými ukazovateľmi procesorov s podobnou cenou. Patrili medzi ne Athlon 64 3800+, jeho cena je dnes 373 dolárov; Pentium 4 650 s cenou 401 USD a Pentium D 830 s cenou 316 USD.

Testovania sa teda zúčastnilo niekoľko systémov, ktoré pozostávali z nasledujúcej sady komponentov:

• Procesory:
  • AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2,0 GHz, 2 x 512 KB L2, revízia jadra E4 - Manchester);
  • AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, revízia jadra E3 - Benátky);
  • Intel Pentium D 830 (LGA775, 3,0 GHz, 2 x 1 MB L2);
  • Intel Pentium 4 650 (LGA775, 3,4 GHz, 2 MB L2).
• Základné dosky:
  • ASUS P5WD2 Premium (LGA775, Intel 955X);
  • DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra).
• Pamäť:
  • 1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
  • 1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-14).
• Grafická karta: PowerColor RADEON X850 XT (PCI-E x16).
• Diskový subsystém: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
• OS:
  • Microsoft Windows XP Professional SP2;
  • Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Zvláštnosťou tohto testovania bolo použitie dvoch operačných systémov naraz: 32-bitovej a 64-bitovej verzie Windows XP. Pri testovaní výkonu procesora v 64-bitovom režime sme sa v prvom rade snažili využiť „natívne“ 64-bitové aplikácie, ktorých je už teraz pomerne veľa. Získané výsledky nám teda dajú možnosť zhodnotiť nielen výkon procesorov v bežnom 32-bitovom režime, ale aj vidieť, ako sa testované CPU správajú pri použití technológií AMD64 a EM64T.

Aby sme však boli spravodliví, treba poznamenať, že veľké množstvo 64-bitových aplikácií, ktoré sú dnes k dispozícii, sú porty programov s otvoreným zdrojovým kódom vytvorených nadšencami. Preto sú takéto programy veľmi špecifické. Žiaľ, veľkých komerčných produktov od známych výrobcov v 64-bitových verziách je stále veľmi málo.

Výkon

Nové vydanie testu PCMark sa zásadne nelíši od predchádzajúcich verzií. Test CPU z tohto balíka je založený na skutočných šifrovacích a kompresných algoritmoch a navyše aktívne využíva multithreading. Získaný výsledok teda nie je prekvapujúci. Dvojjadrové procesory vykazujú lepší výkon ako jednojadrové a lepšími výsledkami sa v tomto teste môžu opäť pochváliť procesory s architektúrou NetBurst, ktoré v PCMarku tradične vykazujú vyšší výkon.

Tiež je potrebné poznamenať, že výkon procesorov s technológiami AMD64 a EM64T v PCMark05 je úplne rovnaký v 32-bitovom operačnom systéme aj v 64-bitovom OS. To jasne potvrdzuje efektívnosť architektúry x86-64: 32-bitové aplikácie spustené v 64-bitovom operačnom systéme v režime kompatibility pracujú rovnakou rýchlosťou ako v ich natívnom 32-bitovom prostredí.

To isté možno povedať o výsledkoch v 3DMark05. Používanie 64-bitového systému Microsoft Windows XP Professional x64 Edition s príslušnými ovládačmi nevedie k zníženiu výkonu v 32-bitových programoch DirectX. Hráči sa teda zrejme nemusia obávať migrácie na 64-bitové prostredie podporované procesormi AMD s technológiou AMD64 a procesormi Intel s technológiou EM64T.

Samotný test 3DMark05, ako väčšina hier, nepodporuje multithreading. Dvojjadrové procesory sa tu teda neprejavujú. Táto testovacia sada však obsahuje špecializované testy CPU, ktoré využívajú multi-threading na výpočet shaderov a simultánne simulujú herné prostredie.

Nový procesor Athlon 64 X2 3800+ tu ukazuje výkon, ktorý je celkom adekvátny jeho cene. V prvom hernom teste prekonáva svojich jednojadrových konkurentov, mierne zaostáva za 3,0 GHz Pentiom D 830. Ale v druhom teste sa ukázalo, že jeho výkon je nedosiahnuteľný pre všetky CPU v rovnakej cenovej kategórii ako on.

Herný výkon

Moderné hry nevyužívajú multithreading, a tak sa dvojjadrové procesory nemôžu pochváliť vysokými výsledkami v aplikáciách tohto typu. Takže Athlon 64 X2 3800+ tu ukazuje rovnaký počet snímok za sekundu, ako by ukázal jednojadrový Athlon 64 3200+:

Avšak vzhľadom na skutočnosť, že architektúra K8 sa ukazuje ako veľmi efektívna v herných aplikáciách, Athlon 64 X2 3800+ v hrách nie je tak výrazne horší ako cenovo porovnateľný jednojadrový procesor rodiny Pentium 4. Okrem toho môžeme opäť poznamenať, že prepnutie do 64-bitového režimu má malý vplyv na rýchlosť 32-bitových herných aplikácií.

Napriek tomu, že nám herní vývojári nedoprajú vo využívaní výhod viacjadrových architektúr, stále sa začínajú používať 64-bitové rozšírenia. Nie je to tak dávno, čo sa objavil patch pre populárnu hru Far Cry, umožňujúci jej použitie v Microsoft Windows XP Professional x64 Edition v 64-bitovom režime. Tento fakt sme samozrejme nemohli ignorovať a otestovali výkon procesora nielen v štandardnej 32-bitovej, ale aj v 64-bitovej verzii tejto hry.

Ako môžete vidieť, 64-bitový Far Cry je schopný preukázať vyššiu úroveň fps. Použitie 64-bitového operačného systému a 64-bitovej verzie hry vám teda umožňuje získať ďalšiu výhodu približne 3-5%.

Kompresia údajov

Populárny archivátor WinRAR nepodporuje multithreading, takže výsledky, ktoré v ňom ukazuje procesor Athlon 64 X2 3800+ zvažovaný v tejto recenzii, sú relatívne nízke. Prinajmenšom je výkonovo horší ako jednojadrové CPU v rovnakej cenovej kategórii. Ak však porovnáme výsledky Athlonu 64 X2 3800+ s výkonom dvojjadrového procesora Intel Pentium D 830, tak všetko nevyzerá až tak zle: výkon týchto dvoch CPU je približne rovnaký.

Mali by ste tiež venovať pozornosť skutočnosti, že spustenie 32-bitového nástroja WinRAR na 64-bitovom operačnom systéme trochu znižuje jeho výkon. Zdá sa, že toto spomalenie je spôsobené interpretom WoW64, ktorý umožňuje fungovanie 32-bitových programov v systéme Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Medzi archivátormi sú aj programy, ktoré podporujú multithreading. Medzi takéto nástroje patrí napríklad 7zip. Okrem možnosti efektívne pracovať s viacjadrovými procesormi sa 7zip vyznačuje aj tým, že existuje aj v 64-bitovej verzii. Testovanie výkonu pomocou neho sa nám preto zdá veľmi zaujímavé.

Algoritmus kompresie údajov 7zip efektívne využíva technológiu Hyper-Threading. Výkon Pentia D 830 na 3 GHz je však približne rovnaký ako Pentium 4 650 na 3,4 GHz. Jednojadrový Athlon 64 3800+ je tu podriadený procesorom od Intelu a Athlon 64 X2 3800+, hoci vykazuje o 22 % vyšší výsledok ako Athlon 64 3800+, nedokáže dobehnúť konkurentov v Pentiu 4 a Pentiu. D rodiny.

Vyššie uvedené sa týkalo iba 32-bitovej verzie archivátora. Použitie 64-bitovej verzie mení načrtnutú situáciu. Faktom je, že procesory Athlon 64 získavajú hmatateľný nárast výkonu pri použití 64-bitových registrov, čo sa nedá povedať o procesoroch Pentium 4 a Pentium D. Výkon CPU s architektúrou NetBurst v 64-bitovom režime, ako vidíme na napríklad 7zip, môže byť nižší ako výkon procesora v 32-bitovom režime. Preto 64-bitová verzia 7zip kladie na prvé miesto procesor Athlon 64 X2 3800+.

Po rozbalení Athlon 64 aj Pentium 4 bežia rýchlejšie pri použití 64-bitového režimu. V tomto prípade sú však efektívnejšie procesory s architektúrou K8: vedie jednojadrový Athlon 64 3800+, zatiaľ čo dvojjadrový Athlon 64 X2 3800+ zaostávajúci o 18 % predvádza druhý výsledok.

Kódovanie médií

V prvom rade sa zameriame na kódovanie zvuku do formátu mp3 pomocou obľúbeného kodeku lame. Pre účely testovania sme použili neoficiálnu verziu 3.97, ktorá podporuje multi-threading a má 64-bitový variant.

Pri kódovaní zvuku sa procesory s dvojjadrovými architektúrami môžu pochváliť vyššou rýchlosťou ako ich jednojadrové náprotivky, a to aj napriek nižším taktom. Ak používate 32-bitový kodek, tak podľa tohto testu vedie dvojjadrový Intel Pentium D 830. Ak použijete 64-bitovú verziu kodeku, obraz sa zmení. Zvláštnou zhodou okolností je 64-bitová verzia LAME pomalšia ako 32-bitová verzia. Zároveň, ak je spomalenie procesorov Athlon 64 menšie ako 10 %, tak procesory Pentium 4 a Pentium D strácajú rýchlosť približne 20 %. Výsledkom je, že pri použití 64-bitovej verzie LAME vykazuje najlepší výsledok Athlon 64 X2 3800+.

Takéto zvláštne správanie 64-bitového portu LAME je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené problémami s kompilátorom Microsoftu, ktorý bol použitý na kompiláciu kódu. V takýchto „klinických“ prípadoch, keď sa ukáže, že 64-bitová verzia programu je pomalšia ako 32-bitová, vás však nikto neobťažuje používať rýchlejšiu verziu v 64-bitovom operačnom systéme, aj keď vedie k aktivácii režimu kompatibility.

V prírode je tiež 64-bitový port video kodeku XviD. Pomocou tohto kodeku sme testovali rýchlosť kódovania videa na 32-bitovom a 64-bitovom operačnom systéme.

Žiadne prekvapenia ako v prípade LAME sa tu nekonajú. 64-bitová verzia kodeku je jednoznačne rýchlejšia ako 32-bitová verzia. XviD však, žiaľ, neumožňuje pri kódovaní ťažiť z používania procesorov s dvojjadrovou architektúrou. Vo vybranej cenovej kategórii teda najvyššiu rýchlosť pri kompresii videa kodekom XviD poskytuje procesor Athlon 64 3800+.

Uvažujme teraz o výkone testovaných procesorov v kodekoch, ktoré nemajú 64-bitové klony.

Dvojjadrová architektúra procesora Athlon 64 X2 3800+ spolu s podporou inštrukčnej sady SSE3, žiaľ, nedovoľuje tomuto CPU predvádzať najvyššie výsledky. Lídrom je tu Pentium D 830. Všimnite si, že v tomto kodeku dvojjadrový procesor AMD pracuje o niečo pomalšie ako jednojadrový procesor rovnakej cenovej kategórie, zatiaľ čo pri procesoroch Intel sa stáva opak: jednojadrový Pentium 4 650 prehráva s Pentiom D 830.

Výsledky pri kódovaní s kodekom DivX sú celkom predvídateľné. Architektúra NetBurst je tu efektívnejšia ako K8. Navyše, napriek podpore multi-threadingu týmto kodekom sa ukazuje, že vyššia frekvencia jednojadrových procesorov je dôležitejšia ako dodatočné jadro, ktoré majú CPU rodiny Athlon 64 X2 a Pentium D. Tiež by som rád by som si všimol veľmi zaujímavý fakt, že v 64-bitovom operačnom systéme Microsoft Windows XP Professional x64 Edition beží 32-bitový kodek DivX o niečo rýchlejšie ako jeho natívne 32-bitové prostredie. Veľkosť tejto výhody je asi 3-5%.

V predchádzajúcich testoch dvojjadrových procesorov sme si už všimli, že Windows Media Encoder je vynikajúcim príkladom aplikácie, ktorá efektívne využíva dve jadrá. Výhoda Athlonu 64 X2 3800+ oproti Athlonu 64 3800+ je teda viac ako 30 %, a to aj napriek tomu, že dvojjadrový procesor má o 17 % nižšiu taktovaciu frekvenciu. Vo všeobecnosti Athlon 64 X2 3800+ dokáže v tomto teste mierne prekonať aj Pentium D 830, a to aj napriek tomu, že architektúra NetBurst si pri kódovaní mediálnych dát vedie celkom dobre.

Výpočtové úlohy

Populárny benchmark SuperPi nepodporuje multithreading. Preto sú procesory s dvoma jadrami horšie ako jednojadrové CPU.

Test ScienceMark 2.0 je celkom zaujímavý. Po prvé podporuje všetky moderné inštrukčné sady a multithreading a po druhé existuje aj vo verzii pre Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Navyše, použitie 64-bitového kódu na matematické modelovanie fyzikálnych procesov vykonávaných v rámci tohto benchmarku umožňuje dosiahnuť pomerne výrazný nárast výkonu, ktorý v subteste Molecular Dynamics dokonca presahuje 100 %.

Procesory AMD v tomto teste, ktorý využíva výpočtové zdroje CPU v maximálnej miere, vykazujú lepšie výsledky ako konkurenčné produkty od Intelu. Nový dvojjadrový CPU Athlon 64 X2 3800+ zároveň v oboch subtestoch predstihol svojho jednojadrového brata Athlon 64 3800+, čím sa automaticky stáva lídrom.

Profesionálne aplikácie

V Adobe Photoshop CS2, ktorý podporuje multithreading, je Athlon 64 X2 3800+ rýchlejší ako všetky ostatné procesory v rovnakej cenovej kategórii, vrátane dvojjadrového Pentium D 830.

Pri meraní výkonu pri finálnom vykresľovaní prekonáva konkurentov Athlon 64 X2 3800+ a v 3ds max. Treba poznamenať, že takéto úlohy sú dobre paralelizované a vďaka tomu Athlon 64 X2 3800+ prekonáva jednojadrový Athlon 64 3800+ o 49 %, teda ešte silnejšie ako pri kódovaní vo Windows Media Encoder 9.

Ale práca v 3ds max vo Viewports je stále rýchlejšia pri použití jednojadrových CPU.

Mimochodom, v tomto teste sme zaznamenali silný pokles výkonu pri použití 64-bitovej verzie operačného systému. Zdá sa, že problém spočíva v nie úplne optimalizovaných ovládačoch.

Photoshop a 3ds max je 32 aplikácií. Žiaľ, výrobcovia (zatiaľ?) neponúkajú verzie týchto programov zostavené špeciálne pre Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Jeden z profesionálnych 3D grafických balíkov je však našťastie už dostupný aj vo verzii pre x86-64. Toto je CINEMA 4D od MAXON. Túto aplikáciu sme samozrejme nemohli ignorovať a zmerali sme jej výkon pomocou špeciálneho testu s názvom CINEBENCH 2003.

Rovnako ako v 3ds max poskytuje dvojjadrový procesor najvyšší výkon vo finálnom vykresľovaní aj v CINEMA 4D. Treba si uvedomiť, že rýchlosť finálneho vykresľovania v 64-bitových režimoch sa ešte zvyšuje, takže v úlohách tohto typu Boh sám nariadil použitie dvojjadrových 64-bitových CPU.

Pri práci v OpenGL môžeme pozorovať rovnaký efekt, aký bol pozorovaný v 3ds max, len v tomto prípade sa objaví na natívnej 64-bitovej aplikácii. Používanie systému Microsoft Windows XP Professional x64 Edition a aplikácie, ktorá používa režim CPU Long Mode, vedie k určitému zníženiu výkonu. Tento efekt bude zrejme opäť treba pripísať vodičom. Čo sa týka výkonu predmetného procesora, v testoch s použitím OpenGL sú opäť lepšie jednojadrové CPU.

Pretaktovanie

Keďže nový procesor Athlon 64 X2 3800+ sa stal juniorským modelom v rade dvojjadrových CPU od AMD, bude oň prvoradý záujem pretaktovateľov. Aby sme otestovali možnosti pretaktovania tohto procesora, zostavili sme systém z rovnakých komponentov, aké boli použité pri meraní výkonu, teda na základe osvedčenej základnej dosky DFI NF4 Ultra-D. Ako chladiace zariadenie CPU sme použili vzduchový chladič Thermaltake CL-P0200.

Štandardný násobič procesora Athlon 64 X2 3800+ je 10x, meniť sa dá len smerom k poklesu (vďaka podpore technológie Cool’n’Quiet). V súlade s tým musí byť procesor pretaktovaný zvýšením frekvencie generátora hodín. Aby sme sa pri pretaktovaní nedostali do obmedzujúcich režimov iných komponentov, boli počas našich testov frekvencie zberníc PCI Express a PCI zafixované na štandardných hodnotách a koeficient pre zbernicu HyperTransport bol znížený na 4x. Pre frekvenciu pamäte bol nainštalovaný aj dekrementujúci delič, ktorý zaisťuje plnú funkčnosť modulov DIMM pri zvýšení frekvencie generátora hodín.

Počas našich experimentov sme stanovili maximálnu frekvenciu generátora hodín, pri ktorej zostáva procesor stabilný. Bolo to 240 MHz. Na dosiahnutie tejto hranice sme dokonca museli mierne zvýšiť napájacie napätie jadra procesora – až na 1,45V. Dosiahnutá frekvencia procesora bola 2,4 GHz.

V procese experimentov s pretaktovaním sa nám teda podarilo zvýšiť frekvenciu Athlonu 64 X2 3800+ založeného na jadre Manchester o 20 %. Treba poznamenať, že to nie je až tak veľa, dvojjadrové procesory Athlon 64 X2 4800+ a Athlon 64 X2 4600+ pracujú na rovnakej frekvencii. Navyše, ten druhý je založený práve na jadre Manchester. To znamená, že sa nám podarilo Athlon 64 X2 3800+ pretaktovať len na úroveň Athlonu 64 X2 4600+. AMD zrejme na výrobu juniorského modelu vo svojej dvojjadrovej rade nepoužíva tie najlepšie jadrá. Napríklad pri testovaní Athlonu 64 X2 4800+, aj keď na jadre Toledo, sa nám podarilo dostať procesor do prevádzky na frekvencii 2,7 GHz.

Čím ste však bohatší, tým ste šťastnejší. Aby sme pochopili, ako rýchlo je pretaktovaný Athlon 64 X2 3800+ v porovnaní so staršími procesormi od AMD, vykonali sme niekoľko testov, v ktorých sme nášho „pokusného králika“ porovnali s Athlonom 64 FX-57 a Athlonom 64 X2 4800+. Pre čistotu experimentu pamäť vo všetkých testoch pracovala na frekvencii 200 MHz s minimálnym časovaním 2-2-2-10.

Ako vidíte, Athlon 64 3800+ pretaktovaný na 2,4 GHz nezastáva popredné miesto v žiadnom z uskutočnených testov. Jeho výkon je však stále na veľmi dobrej úrovni. Napríklad v aplikáciách, ktoré podporujú multi-threading, dokáže prekonať Athlon 64 FX-57. Odstup od Athlonu 64 X2 4800+, vybaveného vyrovnávacou pamäťou druhej úrovne 1 MB na jadro, je v priemere len 1-2 %.

Existujú však aj aplikácie, ktoré sú veľmi dôležité pre množstvo vyrovnávacej pamäte. V nich môže úroveň oneskorenia medzi pretaktovaným Athlonom 64 X2 3800+ a Athlonom 64 X2 4800+ dosiahnuť až 10 %. Aj keď, samozrejme, je nepravdepodobné, že by to naštvalo majiteľov Athlonu 64 X2 3800+, ktorý stojí trikrát menej ako Athlon 64 X2 4800+ a Athlon 64 FX-57.

závery

S vydaním procesora Athlon 64 X2 3800+ spoločnosť AMD znížila cenovú latku pre systémy založené na dvojjadrových CPU. Teraz môžu byť platformy strednej triedy vybavené dvojjadrovými procesormi nielen od Intelu, ale aj od AMD. Vydanie Athlon 64 X2 3800+ teda zaviedlo určitú symetriu: ponuky oboch spoločností teraz zahŕňajú nielen extrémne drahé dvojjadrové CPU, ale aj podobné procesory strednej triedy.

Nebudeme sa opakovať, keď hovoríme o tom, ktoré aplikácie profitujú z používania dvojjadrových architektúr. Povedzme, že v priemere sa podľa výsledkov našich testov Athlon 64 X2 3800+ ukázal ako rýchlejší procesor ako jeho dvojjadrový konkurent od Intelu Pentium D 830. Táto novinka od AMD má teda veľmi dobré vyhliadky na trhu. Najmä keď zoberiete do úvahy kompatibilitu dvojjadrových procesorov od AMD s existujúcou infraštruktúrou, relatívne nízky odvod tepla, podporu technológie Cool’n’Quiet a možnosť migrovať na 64-bitové operačné systémy a súvisiace aplikácie.

Ako „muchu v masti“ pre Athlon 64 X2 3800+ treba len poznamenať, že z nejakého dôvodu nás tento procesor nedokázal ohromiť zázrakmi pretaktovania, pretaktovaním len na 2,4 GHz. Avšak aj v tomto režime je jeho výkon taký, že nie je tak výrazne horší ako staršie procesory v rodinách Athlon 64 X2 a Athlon 64 FX.

Athlon 64 x2 model 5200+ bol výrobcom umiestnený ako dvojjadrové riešenie strednej úrovne založené na AM2. Práve na jeho príklade bude načrtnutý postup pretaktovania tejto rodiny zariadení. Jeho bezpečnostná rezerva je celkom dobrá a ak by ste mali vhodné komponenty, mohli by ste namiesto toho získať čipy s indexmi 6000+ alebo 6400+.

Význam pretaktovania CPU

Procesor AMD Athlon 64 x2 model 5200+ je možné jednoducho previesť na 6400+. Na to stačí zvýšiť jeho taktovaciu frekvenciu (to je význam pretaktovania). V dôsledku toho sa zvýši konečný výkon systému. Ale tým sa zvýši aj spotreba počítača. Preto nie je všetko také jednoduché. Väčšina komponentov počítačového systému musí mať určitú mieru spoľahlivosti. Preto základná doska, pamäťové moduly, napájací zdroj a puzdro musia byť kvalitnejšie, čo znamená, že ich náklady budú vyššie. Chladiaci systém CPU a tepelná pasta musia byť tiež špeciálne vybrané pre postup pretaktovania. Neodporúča sa však experimentovať so štandardným chladiacim systémom. Je určený pre štandardný tepelný obal procesora a nezvládne zvýšenú záťaž.

Polohovanie

Charakteristiky procesora AMD Athlon 64 x2 jasne naznačujú, že patril do stredného segmentu dvojjadrových čipov. Existovali aj menej produktívne riešenia – 3800+ a 4000+. Toto je vstupná úroveň. No a vyššie v hierarchii boli CPU s indexmi 6000+ a 6400+. Prvé dva modely procesorov by sa teoreticky dali pretaktovať a dostať z nich 5200+. Samotný 5200+ by mohol byť upravený na 3200 MHz a vďaka tomu získate variáciu 6000+ alebo dokonca 6400+. Navyše ich technické parametre boli takmer totožné. Jediné, čo sa mohlo zmeniť, bolo množstvo cache druhej úrovne a technologický postup. Výsledkom bolo, že úroveň ich výkonu po pretaktovaní bola prakticky rovnaká. Ukázalo sa teda, že pri nižších nákladoch dostal koncový vlastník produktívnejší systém.

Špecifikácie čipu

Špecifikácie procesora AMD Athlon 64 x2 sa môžu výrazne líšiť. Napokon vyšli tri jeho modifikácie. Prvý z nich dostal kódové označenie Windsor F2. Pracoval na taktovacej frekvencii 2,6 GHz, mal 128 KB vyrovnávacej pamäte prvej úrovne a podľa toho 2 MB vyrovnávacej pamäte druhej úrovne. Tento polovodičový kryštál bol vyrobený podľa štandardov 90 nm technologického procesu a jeho tepelné balenie sa rovnalo 89 W. Jeho maximálna teplota by zároveň mohla dosiahnuť 70 stupňov. No, napätie dodávané do CPU môže byť 1,3 V alebo 1,35 V.

O niečo neskôr sa v predaji objavil čip s kódovým označením Windsor F3. Pri tejto úprave procesora sa zmenilo napätie (v tomto prípade kleslo na 1,2 V, resp. 1,25 V), maximálna prevádzková teplota sa zvýšila na 72 stupňov a tepelný balík sa znížil na 65 W. Aby toho nebolo málo, zmenil sa aj samotný technologický postup – z 90 nm na 65 nm.

Posledná, tretia verzia procesora dostala kódové označenie Brisbane G2. V tomto prípade bola frekvencia zvýšená o 100 MHz a bola už 2,7 GHz. Napätie sa mohlo rovnať 1,325 V, 1,35 V alebo 1,375 V. Maximálna prevádzková teplota bola znížená na 68 stupňov a tepelný balík, ako v predchádzajúcom prípade, bol rovných 65 W. No a samotný čip bol vyrobený pokročilejším 65 nm technologickým procesom.

Zásuvka

Do pätice AM2 bol osadený procesor AMD Athlon 64 x2 model 5200+. Jeho druhý názov je socket 940. Elektricky aj softvérovo je kompatibilný s riešeniami na báze AM2+. V súlade s tým je stále možné zakúpiť si základnú dosku. Ale samotný CPU je dosť ťažké kúpiť. To nie je prekvapujúce: procesor sa začal predávať v roku 2007. Odvtedy sa už vymenili tri generácie zariadení.

Výber základnej dosky

Pomerne veľká sada základných dosiek založená na päticiach AM2 a AM2+ podporovala procesor AMD Athlon 64 x2 5200. Ich vlastnosti boli veľmi rôznorodé. Aby však bolo možné maximálne pretaktovanie tohto polovodičového čipu, odporúča sa venovať pozornosť riešeniam založeným na čipovej sade 790FX alebo 790X. Takéto základné dosky boli drahšie ako priemer. Je to logické, keďže mali oveľa lepšie možnosti pretaktovania. Taktiež doska musí byť vyrobená vo formáte ATX. Môžete sa, samozrejme, pokúsiť pretaktovať tento čip na riešeniach mini-ATX, ale husté usporiadanie rádiových komponentov na nich môže viesť k nežiaducim následkom: prehriatiu základnej dosky a centrálneho procesora a ich poruche. Konkrétne príklady zahŕňajú Sapphire PC-AM2RD790FX alebo MSI 790XT-G45. Tiež dôstojnou alternatívou k vyššie uvedeným riešeniam môže byť M2N32-SLI Deluxe od Asusu založené na čipovej sade nForce590SLI vyvinutej spoločnosťou NVIDIA.

Chladiaci systém

Pretaktovanie procesora AMD Athlon 64 x2 nie je možné bez kvalitného chladiaceho systému. Chladič, ktorý sa dodáva v krabicovej verzii tohto čipu, nie je na tieto účely vhodný. Je určený na fixné tepelné zaťaženie. So zvyšujúcim sa výkonom procesora sa zvyšuje jeho tepelný balík a štandardný chladiaci systém si už neporadí. Preto si musíte kúpiť pokročilejší so zlepšenými technickými vlastnosťami. Na tieto účely môžeme odporučiť použiť chladič CNPS9700LED od Zalman. Ak ho máte, tento procesor sa dá bezpečne pretaktovať na 3100-3200 MHz. V tomto prípade určite nebudú žiadne špeciálne problémy s prehrievaním CPU.

Termálna pasta

Ďalším dôležitým komponentom, ktorý je potrebné zvážiť pred AMD Athlon 64 x2 5200+, je teplovodivá pasta. Čip totiž nebude fungovať v režime normálneho zaťaženia, ale v stave zvýšeného výkonu. V súlade s tým sa kladú prísnejšie požiadavky na kvalitu tepelnej pasty. Mal by zabezpečiť lepší odvod tepla. Na tieto účely sa odporúča nahradiť štandardnú teplovodivú pastu KPT-8, ktorá je ideálna pre podmienky pretaktovania.

Rám

Procesor AMD Athlon 64 x2 5200 pobeží pri pretaktovaní pri vyšších teplotách. V niektorých prípadoch môže stúpnuť na 55-60 stupňov. Na kompenzáciu tejto zvýšenej teploty nebude stačiť kvalitná výmena tepelnej pasty a chladiaceho systému. Potrebujete tiež puzdro, v ktorom by prúdenie vzduchu mohlo dobre cirkulovať, a to by zabezpečilo dodatočné chladenie. To znamená, že vo vnútri systémovej jednotky by malo byť čo najviac voľného miesta, čo by umožnilo chladenie komponentov počítača prúdením. Bude ešte lepšie, ak sa v ňom nainštalujú ďalšie ventilátory.

Proces pretaktovania

Teraz poďme zistiť, ako pretaktovať procesor AMD ATHLON 64 x2. Poďme to zistiť na príklade modelu 5200+. Algoritmus pretaktovania CPU v tomto prípade bude nasledujúci.

1. Keď zapnete počítač, stlačte kláves Delete. Potom sa otvorí modrá obrazovka systému BIOS.
2. Potom nájdeme sekciu spojenú s prevádzkou RAM a znížime frekvenciu jej prevádzky na minimum. Napríklad hodnota pre DDR1 je nastavená na 333 MHz a frekvenciu znížime na 200 MHz.
3. Potom uložte vykonané zmeny a načítajte operačný systém. Potom pomocou hračky alebo testovacieho programu (napríklad CPU-Z a Prime95) skontrolujeme výkon počítača.
4. Znova reštartujte počítač a prejdite do systému BIOS. Tu teraz nájdeme položku súvisiacu s prevádzkou PCI zbernice a opravíme jej frekvenciu. Na tom istom mieste musíte opraviť tento indikátor pre grafickú zbernicu. V prvom prípade by mala byť hodnota nastavená na 33 MHz.
5. Uložte nastavenia a reštartujte počítač. Opäť skontrolujeme jeho funkčnosť.
6. Ďalším krokom je reštartovanie systému. Znovu vstúpime do systému BIOS. Tu nájdeme parameter spojený so zbernicou HyperTransport a nastavíme frekvenciu systémovej zbernice na 400 MHz. Uložte hodnoty a reštartujte počítač. Po načítaní OS otestujeme stabilitu systému.
7. Potom reštartujeme počítač a znova vstúpime do systému BIOS. Teraz musíte prejsť do sekcie parametrov procesora a zvýšiť frekvenciu systémovej zbernice o 10 MHz. Uložte zmeny a reštartujte počítač. Kontrola stability systému. Potom postupným zvyšovaním frekvencie procesora dosiahneme bod, kedy prestane pracovať stabilne. Ďalej sa vrátime na predchádzajúcu hodnotu a znova otestujeme systém.
8. Potom sa môžete pokúsiť čip ďalej pretaktovať pomocou jeho multiplikátora, ktorý by mal byť v rovnakej sekcii. Zároveň po každej zmene BIOSu uložíme parametre a skontrolujeme funkčnosť systému.

Ak počas pretaktovania počítač začne zamrzať a nie je možné vrátiť sa k predchádzajúcim hodnotám, musíte obnoviť nastavenia systému BIOS na výrobné nastavenia. Ak to chcete urobiť, nájdite v spodnej časti základnej dosky vedľa batérie prepojku označenú ako Clear CMOS a presuňte ju na 3 sekundy z kolíkov 1 a 2 na kolíky 2 a 3.

Kontrola stability systému

Nielen maximálna teplota procesora AMD Athlon 64 x2 môže viesť k nestabilnej prevádzke počítačového systému. Dôvodom môže byť množstvo ďalších faktorov. Preto sa počas procesu pretaktovania odporúča vykonať komplexnú kontrolu spoľahlivosti počítača. Na vyriešenie tohto problému je najvhodnejší program Everest. S jeho pomocou môžete skontrolovať spoľahlivosť a stabilitu počítača pri pretaktovaní. Na tento účel stačí spustiť tento nástroj po každej vykonanej zmene a po načítaní operačného systému a skontrolovať stav hardvérových a softvérových prostriedkov systému. Ak je akákoľvek hodnota mimo prijateľných limitov, musíte reštartovať počítač a vrátiť sa k predchádzajúcim nastaveniam a potom všetko znova otestovať.

Monitorovanie chladiaceho systému

Teplota procesora AMD Athlon 64 x2 závisí od činnosti chladiaceho systému. Preto po dokončení postupu pretaktovania je potrebné skontrolovať stabilitu a spoľahlivosť chladiča. Na tieto účely je najlepšie použiť program SpeedFAN. Je zadarmo a jeho úroveň funkčnosti je dostatočná. Stiahnutie z internetu a inštalácia do počítača nie je náročná. Potom ho spustíme a pravidelne, 15-25 minút, kontrolujeme počet otáčok chladiča procesora. Ak je toto číslo stabilné a neklesá, potom je s chladiacim systémom CPU všetko v poriadku.

Teplota čipu

Prevádzková teplota procesora AMD Athlon 64 x2 v normálnom režime by sa mala pohybovať od 35 do 50 stupňov. Počas pretaktovania sa tento rozsah zníži smerom k poslednej hodnote. V určitej fáze môže teplota procesora prekročiť aj 50 stupňov a nie je sa čoho obávať. Maximálna prípustná hodnota je 60 ˚С, pri priblížení sa k nej sa odporúča zastaviť akékoľvek experimenty s pretaktovaním. Vyššia hodnota teploty môže nepriaznivo ovplyvniť polovodičový čip procesora a poškodiť ho. Na meranie počas prevádzky sa odporúča použiť utilitu CPU-Z. Okrem toho je potrebné vykonať registráciu teploty po každej zmene vykonanej v systéme BIOS. Musíte tiež udržiavať interval 15-25 minút, počas ktorého pravidelne kontrolujete, ako horúci je čip.

31. máj sľubuje, že bude veľmi zaujímavým dňom, keďže práve v tento deň zasiahnu do sektora stolných počítačov dvojjadrové procesory. Samozrejme, dvojjadrové Pentium Extreme Edition 840 je možné kúpiť už dnes – povedzme v strojoch Dell – ale modely Pentium D pre masový trh možno očakávať až v júli. AMD zároveň dokázalo poraziť Intel v lukratívnom sektore serverov/pracovných staníc vydaním dvojjadrového Opteron x65/x70/x75. Druhým krokom v stratégii AMD na rok 2005 sú dvojjadrové procesory pre desktopový sektor. O nich sa bude diskutovať v našej recenzii.

Prvým prekvapením je, že na rozdiel od Intelu tepelné problémy neprinútili AMD znížiť takt dvoch jadier na jednom fyzickom čipe. To znamená, že dvojjadrové procesory AMD by mali bežať rovnako rýchlo ako ich jednojadrové verzie s rovnakou frekvenciou. Intel na druhej strane uvádzal frekvenciu najrýchlejšieho dvojjadrového procesora 3,2 GHz, pričom jednojadrové modely dosahovali 3,8 GHz.

Prechod zo 130 nm na 90 nm procesnú technológiu a technológiu kremíka na izolátore (SOI) znížili tepelný balík procesorov AMD z 89 W na 67 W s frekvenciami až 2,2 GHz (Winchester 3500+). Athlon 64 FX-55 na 2,6 GHz má zároveň pomerne priestranný tepelný balík (104 W), ktorý umožňuje inštaláciu dvojjadrových čipov na väčšinu systémov Socket 939, ktoré sú už na trhu. Ak si ale chcete Pentium D vyskúšať, budete musieť minúť peniaze za novú základnú dosku, hoci pätica fyzického procesora sa nezmenila.

31. mája sú oficiálne vydané štyri dvojjadrové procesory od AMD a všetky patria do radu Athlon 64 X2 (nezabudnite, že Intel má tri modely Pentium D plus Extreme Edition). Dva procesory X2 budú využívať duálne jadrá Manchester s 512 KB L2 cache na jadro. Dve zostávajúce verzie sú založené na dizajne Toledo s 1 MB L2 cache na logickú jednotku.

Ak sa varianty Manchester pre masový trh zmestia do 95 W tepelného balíka, potom produktívnejšie modely budú vyžadovať 110 W balík, ktorý v zásade ľahko poskytne každá základná doska, ktorá podporuje Athlon 64 FX-55. Hoci tepelný stratový výkon nemožno nazvať nízkym, netreba zabúdať, že špičkový model Intelu na 3,2 GHz dáva maximálne 130 W, pričom priemerný odvod tepla procesorov Pentium D je tiež vyšší. „Spojenie“ spotreby energie pre masový trh u oboch výrobcov je celkom zaujímavé, keďže tu v oboch prípadoch dostaneme 95 W.

Hyper-Threading verzus dve jadrá

Každý moderný operačný systém je schopný vykonávať viacero programov súčasne, pričom dynamicky rozdeľuje záťaž medzi všetky dostupné logické procesory (multitasking). Ak je to možné, operačný systém rozloží záťaž na hlbšej úrovni – pomocou vlákien (multitreading). Multitaskingové prostredie vám umožňuje spúšťať viacero aplikácií a veľké množstvo systémových služieb bez obetovania výkonu. A prechod na multi-threading poskytne zvýšenie jeho účinku, ktoré v skutočnosti ďaleko prevyšuje všetky frekvenčné pokroky v oblasti procesorov v posledných rokoch. Systém vybavený dvojjadrovým procesorom bude schopný poskytnúť výkon veľmi blízky skutočnému dvojprocesorovému systému.

Už v roku 2002 sa Intel snažil zdôrazniť dôležitosť dvoch plnohodnotných logických procesorov na čipe zavedením technológie Hyper Threading(HT). Dôvod objavenia sa HT v Pentiu 4 možno považovať za preteky v taktovacích frekvenciách. V tom čase Intel dosiahol rýchlosť 3,06 GHz a realizačný reťazec Intelu pozostával z 20 stupňov. AMD Athlon XP naopak pracovalo s 10/15 stupňami (ALU/FPU), kým Pentium III malo 10 stupňov (12 pre Tualatin a Pentium M). Procesory AMD Athlon 64 tiež využívajú 12-stupňovú pipeline.

Na jednej strane je hlboko zreťazený procesor schopný vykonať viac akcií za cyklus hodín. To je obzvlášť dobré pri použití rozšírených inštrukčných sád SSE2 a SSE3. Na druhej strane, každá operácia v procesore prechádza väčšinou etáp, čím sa strácajú vzácne hodinové cykly. Aby to Intel kompenzoval, pridal logiku, ktorá v priemere umožňuje efektívnejšie načítať potrubie Pentium 4, ktoré sa oproti architektúre Prescott zvýšilo na 31 stupňov, simulujúcich dva logické procesory.

Aj keď procesor s technológiou Hyper-Threading nikdy nezabezpečí výkon skutočného dvojprocesorového systému, získate počítač, ktorý je pohotovejší. Ak ste niekedy pracovali na systéme s dvoma procesormi (alebo na systéme HT), budete vedieť, čo máme na mysli. Okrem toho existujú niektoré aplikácie, ktoré fungujú rýchlejšie, keď je povolené HT, zatiaľ čo iné majú nižší výkon.

Intel je hrdý na technológiu Hyper-Threading a považuje ju za dôležitý medzikrok pri prechode z jedného jadra na niekoľko. Spoločnosť verí, že technológia HT vydláždila cestu viacvláknovým aplikáciám, pretože na stroji HT bežia výrazne rýchlejšie. Intel skutočne urobil veľa pre vývoj programovania orientovaného na viacvláknové spracovanie. AMD na druhej strane vždy považovalo Hyper-Threading za dočasnú technológiu, ktorá v budúcnosti nebude potrebná – práve preto ju procesory AMD nepodporujú.

Odpoveď na položenú otázku je ako vždy niekde uprostred. Priemerný hráč skutočne nespúšťa viacero aplikácií súčasne a snaží sa svojej hre poskytnúť maximálne zdroje. Profesionálna práca na PC zároveň často znamená spustenie viacerých aplikácií súčasne, čo umožňuje využívať Hyper-Threading. Navyše, takmer každý používateľ dnes spúšťa na pozadí antivírusový program a/alebo firewall. Pokiaľ počet služieb na pozadí alebo úroveň ich aktivity nedosiahne určitú hranicu, každý iný procesor ako HT ich zvládne bez akéhokoľvek spomalenia. Ale ako sa množstvo aktivity, ktorú systém v danom čase vykonáva, zvyšuje, technológia Hyper-Threading bude čoraz dôležitejšia. To isté platí pre nové dvojjadrové procesory. Vráťme sa teda k téme nášho článku.

Budú dve jadrá vyhovovať vašim požiadavkám na výkon?

Ak vezmete do úvahy vyššie uvedené, možno vás napadne: Prevyšujú dnešné nároky na výkon procesora schopnosti? Samozrejme, ak neberiete do úvahy niektoré aplikácie ako kódovanie audia a videa, 3D rendering, profesionálne spracovanie fotografií, zvuku a videa atď.

Pozrite sa na dva roky starý systém s Pentiom 4 s frekvenciou 2,8 GHz. Dá sa dnes nájsť desktopová aplikácia, ktorá na tomto stroji nepobeží kvôli nedostatku výkonu? O koľko rýchlejšie bude nové Pentium 4 s pamäťou DDR2 a zbernicou PCI Express ďalšej generácie? Takýto počítač samozrejme umožní svojmu majiteľovi cítiť sa na špičkovej úrovni, ale je nepravdepodobné, že by sa lepšie vyrovnal s každodennými úlohami v MS Office, Photoshop, Firefox, Skype a Miranda. Keďže je nová technológia šialene dobrá, nedovolí vám odísť z práce skôr.

Teraz sa na to poďme pozrieť z pohľadu hráča. Vylepšite dva roky starú grafickú kartu modelom za 250 USD a zistíte, že najnovšie 3D hry bežia v pohode s rozlíšením 1280 x 1024 v 32-bitových farbách (hádame, že ste si už kúpili LCD displej, ktorý funguje lepšie pri natívnom rozlíšení). Zdá sa, že grafická karta bola prekážkou na starom počítači?

Takéto uvažovanie spochybňuje aj „pretaktovanie“ systému. Spočiatku sa overclockeri snažili zlepšiť výkon lacnejšieho hardvéru tak, aby sa vyrovnal úrovni drahých komponentov. Cieľom overclockerov bola bezchybná prevádzka najnovšieho „softvéru“ bez nadmerných výdavkov na hardvér. Ak je však „pretaktovanie“ stále efektívnym spôsobom, ako vyžmýkať ďalší výkon zadarmo, hardvér s dostatočným výkonom pre väčšinu úloh už dnes nie je taký drahý. Navyše programy, ktoré sú hybnou silou pre vytváranie rýchlejšieho hardvéru, konkrétne hry, sú dnes obmedzené viac grafickým subsystémom ako CPU.

Od overclockerov a nadšencov o tom počujeme reptanie, ale chápeme, že táto skupina používateľov je relatívne malá. Navyše určite vedia, na čo minúť extra výkon svojho počítača. Všetci ostatní sa skôr či neskôr opýtajú: „Prečo to všetko potrebujem? No, napriek vyššie uvedeným argumentom, existujú dobré vyhliadky na vývoj, kde nové technológie môžu zmeniť spôsob, akým používame počítače.

Zdroj: AMD

Aby sme mohli správne zhodnotiť dvojjadrové procesory, musíme prehodnotiť charakter používania počítača. Systémy s dvoma logickými procesormi sú skvelé na vykonávanie viacerých úloh naraz – bez toho, aby ste si to uvedomovali. Predstavte si, že hráte najnovšiu 3D strieľačku a súčasne kódujete zvukové súbory. Ak sa rozhodnete pridať ďalšiu úlohu a súčasne archivovať veľký súbor, nebude to mať vplyv na kvalitu strieľačky. Pridajte k tomu štvrtú úlohu - môžete znížiť celkový čas vykonávania, ale to nijako zvlášť neovplyvní odozvu systému. Nižšie v sekcii testovania si ukážeme niekoľko príkladov.

V strednodobom horizonte skúste prejsť na softvér, ktorý je optimalizovaný pre multi-threading. Všetky programy navrhnuté alebo optimalizované pre dvoj- alebo viacprocesorové stroje vykážu výrazné zvýšenie výkonu na dvojjadrovom PC v porovnaní s jednojadrovým PC.

Budúce aplikácie budú inteligentnejšie

Príbeh multiprocessingu pripomína odveký problém sliepok a vajec. Ak je počet systémov s viacerými jadrami alebo procesormi veľký, vývojári softvéru budú môcť bez problémov migrovať na nové modely používania a aplikácie. Ale zatiaľ je ich počet malý. Prečo by mala malá alebo stredná spoločnosť zaoberajúca sa vývojom softvéru míňať energiu a peniaze na skúmanie a využívanie potenciálu viacprocesorového alebo viacjadrového prostredia?

Vyššie sme už spomenuli niekoľko služieb, ktoré sú dnes veľmi dôležité, ako sú antivírusové programy alebo firewall. Priemerný stolný počítač zvyčajne používa najmenej 5 až 10 služieb mimo systému Windows. Ide napríklad o pomôcku grafickej karty, ikony na paneli pre rôzne programy, pomôcku na monitorovanie, sieťové služby pre rôzne zariadenia. Každá ikona v pravom dolnom rohu obrazovky predstavuje službu, ktorá spotrebúva pamäť a čas procesora. Vzhľadom na rozsah rastu výkonu počítača nechceme, aby tieto služby mali v budúcnosti vplyv na rýchlosť systému.

Stále sme však neodpovedali na otázku: čo robiť s dodatočnými zdrojmi dvojjadrového systému? Nuž, pozrime sa na príklad. Pamätáme si, ako vášnivo Intel diskutoval o technológii rozpoznávania reči počas predstavenia prvého 1-GHz Pentia III. Táto technológia bola vtedy nepravdepodobná; aspoň som nenašiel ako to povoliť vo Windows XP. Čo tak ovládať počítač hlasom? Obmedziť hlasový prístup tak, aby počítač reagoval iba na reč majiteľa? Alebo si predstavte, ako sa s niekým zhovárate a počítač automaticky preloží váš hlas do textu a prečíta aj odpovede druhej osoby. A čo sloboda? Koniec koncov, v tomto čase môžete chodiť po miestnosti s náhlavnou súpravou Bluetooth.

Poďme sa rozprávať o hrách. Videli ste už hru, kde je umelá inteligencia blízka ľudskej úrovni? Pochybujem. Koniec koncov, je potrebné vykonať komplexnejšie hodnotenia pravdepodobnosti, vypočítať zložité stratégie, posúdiť riziká atď.

Pripravovaná verzia Windows Longhorn je ďalším príkladom využitia výkonu počítača. Operačný systém musí inteligentne zostavovať, organizovať a zobrazovať údaje nad rámec možností hierarchického systému. Napríklad, ak dostanem e-mail alebo vytvorím dokument, chcem, aby systém poznal podstatu informácií, ktoré obsahuje – veľmi by to uľahčilo život. Nechcem stráviť ani sekundu navyše rozhodovaním sa, či chcem nahrať zvukový súbor do priečinka pomenovaného po interpretovi alebo priečinka pomenovaného podľa hudobného štýlu.

Ako vidíme, ideme zvláštnym smerom. Chceme, aby inteligentnejšie počítače medzi sebou komunikovali efektívnejšie. Chceme, aby sa počítače vyrovnali s novým digitálnym životným štýlom, ktorý toľko spoločností tak tvrdo inzeruje. Navyše to už pre mnohých nie je len budúcnosť, ale každodenná nevyhnutnosť. Nájdite si chvíľu a skontrolujte, koľko súborov MP3, dokumentov, tabuliek, prezentácií, fotografií a iných položiek je uložených vo vašom počítači? Verím, že toto množstvo vás hneď odradí od akéhokoľvek usporiadania zbierky. Nie je čas dať túto funkciu počítaču? Samozrejme, ak má dostatočnú „inteligenciu“.

A je to tu: dvojjadrový AMD Athlon 64 X2.

Z technického hľadiska nie je Athlon 64 X2 ďaleko od procesora, ktorý poznáme ako Athlon 64. Je založený na najnovšej 90nm technológii AMD a obsahuje vylepšenia jadier San Diego a Venice, ktoré obsahujú 1 MB a 512 KB vyrovnávacej pamäte L2, resp. Mimochodom, keď si prečítate tento článok, už by mali byť na trhu. Všetky spomínané jadrá, vrátane dvojjadrového X2, navyše teraz podporujú SSE3.

Jadrá sú prepojené cez prepínač (priečnik), ktorý je zodpovedný za prístup oboch jadier ku kanálu HyperTransport a pamäťovému radiču. AMD spomína len malý výkonový zásah v porovnaní s plne dvojprocesorovým systémom kvôli Switch. A naše testy dokazujú, že pokles je skutočne zanedbateľný.

Tri kanály HyperTransport sú relevantné len pre Opteron – Athlon 64 X2 prichádza s jedným kanálom HyperTransport, ktorý spája CPU a severný most.

Socket 939 zostane hlavnou oporou AMD až do začiatku roku 2006. Potom by mal byť nahradený zásuvkou M2.

CPU-Z 1.28 ešte nepozná Athlon 64 X2.

Pri uvedení na trh budú dostupné štyri rôzne dvojjadrové procesory Athlon 64 X2, ktoré budú založené na rôznych 90nm jadrách. Athlon 64 X2 4200+ a 4600+ budú využívať 512 KB L2 cache na jadro a frekvencie budú 2,2 a 2,4 GHz. Procesory 4400+ a 4800+ budú bežať na rovnakom takte, no budú mať 1 MB L2 cache na jadro.

Tepelný balík 110W

AMD špecifikuje tepelný balík 110 W pre dvojjadrové procesory Toledo. To je o niečo vyššie ako maximálny odvod tepla Athlon 64 FX-55, ale pre existujúce základné dosky Socket 939, ktoré spĺňajú špecifikácie AMD, to pravdepodobne nebude problém. Všetko, čo musíte urobiť, je aktualizovať verziu systému BIOS a pridať podporu pre Athlon 64 X2.

Cool & Quiet a ochrana proti vírusom

Rad AMD64 od svojho uvedenia podporuje technológiu Cool & Quiet a bit NX (non-execute). Technológia Cool & Quiet musí byť podporovaná aj BIOSom základnej dosky, po ktorom umožňuje operačnému systému dynamicky znižovať takt procesora. Cool & Quiet umožňuje znížiť spotrebu energie a odvod tepla procesora pri nízkej záťaži. Buďte však opatrní, ak sa pokúsite pretaktovať so zapnutou funkciou Cool & Quiet. Tento mechanizmus automaticky prepíše všetky nastavenia násobiteľa procesora, ktoré ste manuálne zadali, a vráti procesor na predvolenú frekvenciu.

Bit NX pomáha predchádzať útokom s pretečením vyrovnávacej pamäte, ktoré používa mnoho vírusov a malvéru. Na to však budete potrebovať Windows XP Service Pack 2.

AMD dalo jasne najavo, že Athlon 64 FX zostane špičkovým procesorom pre hráčov a jednovláknové aplikácie. V tomto ohľade očakávame, že 2,8 GHz Athlon 64 FX-57 príde na trh toto leto. Cenovo by sa Athlon 64 X2 mal dostať niekde medzi súčasné modely FX a Athlon 64, pričom pomalšie modely X2 budú pravdepodobne dosť atraktívne.

CPU	Model	Frekvencia	Cache	Technický proces	Core
Athlon 64 X2	4800+	2,4 GHz	2x 1 MB	90 nm	Toledo
Athlon 64 X2	4600+	2,4 GHz	2 x 512 kB	90 nm	Manchester
Athlon 64 X2	4400+	2,2 GHz	2x 1 MB	90 nm	Toledo
Athlon 64 X2	4200+	2,2 GHz	2 x 512 kB	90 nm	Manchester
Athlon 64	FX 55	2,6 GHz	1 MB	130 nm	Tesárske kladivo
Athlon 64	4000+	2,4 GHz	1 MB	90 nm	San Diego
Athlon 64	4000+	2,4 GHz	1 MB	130 nm	Tesárske kladivo
Athlon 64	3800+	2,4 GHz	512 kbajtov	90 nm	Benátky
Athlon 64	3800+	2,4 GHz	512 kbajtov	130 nm	Newcastle
Athlon 64	3500+	2,2 GHz	512 kbajtov	90 nm	Benátky
Athlon 64	3500+	2,2 GHz	512 kbajtov	90 nm	Winchester
Athlon 64	3500+	2,2 GHz	512 kbajtov	130 nm	Newcastle
Athlon 64	3200+	2,0 GHz	512 kbajtov	90 nm	Benátky
Athlon 64	3200+	2,0 GHz	512 kbajtov	90 nm	Winchester
Athlon 64	3000+	1,8 GHz	512 kbajtov	90 nm	Benátky
Athlon 64	3000+	1,8 GHz	512 kbajtov	90 nm	Winchester

V tabuľke sú uvedené všetky dnes dostupné modely Athlonu 64 s výnimkou dvojjadrového X2. AMD ich plánuje uviesť na trh v júni a oficiálne oznámenie sa očakáva 31. mája – počas výstavy Computex v Taipei (Taiwan). Pochybujeme však, že X2 sa začne predávať pred tretím štvrťrokom.

Upozorňujeme, že niektoré procesory sú založené na zastaranej 130nm procesnej technológii. Sotva sa oplatí odporúčať na nákup. Podporujú technológiu Cool & Quiet a umožňujú znížiť taktovaciu frekvenciu na 1 GHz, aby ste ušetrili energiu a znížili odvod tepla. Väčšie veľkosti jadier však tiež znamenajú, že spotrebujú viac energie bez ohľadu na prevádzkovú rýchlosť. Okrem toho 90nm jadrá Venice a San Diego podporujú rozšírenia SSE3 a poskytujú malé zvýšenie výkonu. Najmä rozšírenia na streamovanie sa ukazujú ako veľmi užitočné v rastúcom počte profesionálnych aplikácií.

Testovací systém Athlon 64 X2

AMD poskytlo kompletnú testovaciu platformu pre naše testovanie. Je založený na základnej doske Asus A8N-SLI Deluxe s čipsetom nVidia nForce4. Na doske bol predinštalovaný procesor Athlon 64 X2 4800+, ako aj dvojica 512 MB modulov DDR400 s nízkou latenciou od Corsair.

A8N-SLI je jednou z najatraktívnejších základných dosiek súčasnosti - podporuje širokú škálu procesorov (samozrejme vrátane dvojjadrových modelov), podporuje aj dve grafické karty PCI Express v režime SLI, poskytuje dva porty Gigabit Ethernet a prídavný sériový čip ATA II RAID.

Rad pamäťových modulov Corsair 3200XL Pro možno nazvať celkom zaujímavým, pretože kombinuje čipy s najnižšou latenciou a LED diódy aktivity. Hoci pamäte s latenciami CL2.0-2-2-5 dnes ponúka veľa výrobcov, Corsair možno považovať za dobrú voľbu, keďže táto spoločnosť vyrába pamäte pre nadšencov už pomerne dlho.

Očakáva sa, že dvojjadrové procesory sa dostanú na trh niekedy koncom tohto mesiaca počas Computexu. Ak AMD povie, že X2 nebude v dostatočnom množstve k dispozícii do konca leta, tak Intel s najväčšou pravdepodobnosťou bude schopný uvoľniť na trh veľké množstvo dvojjadrových procesorov Pentium D. Zároveň čipový gigant bude musieť byť veľmi trpezlivý a počkať, kým výrobcovia základných dosiek vstúpia na trh so svojimi 945 riešeniami.

Snažili sme sa zostaviť ideálne platformy pre procesory AMD a Intel, preto sme pre Socket 775 zvolili Asus P5ND2. Táto doska využíva čipset nForce4 Intel Edition, ktorý je už na trhu a poskytuje miernu výkonnostnú výhodu oproti čipsetom Intel. Môže za to pamäťový radič od nVidie, ktorý odráža rozsiahle skúsenosti spoločnosti v biznise s 3D grafikou. Okrem toho sú funkcie dvoch platforiem nForce4 vysoko porovnateľné.

CPU
Jednojadrový procesor	AMD Athlon 64 4000+ (2,4 GHz, 1 MB vyrovnávacej pamäte L2) Procesor Intel Pentium 4 660 (3,6 GHz, vyrovnávacia pamäť 2 MB L2)
Dvojjadrové CPU	AMD Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz, 2x 1 MB L2 cache) Procesor Intel Pentium D 840 (3,2 GHz, 2x L2 cache 1 MB)
Pamäť
Platforma AMD (DDR400)	2x 512 MB - DDR400 (200 MHz) Corsair Pro Series CMX512-3200XL (XMS3208 V1.1) (CL2.0-2-2-5-1T @ 200 MHz)
Platforma Intel (DDR2-667)	2x 512 MB - DDR2-667 (333 MHz) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 MHz)
základné dosky
platforma AMD	Asus A8N-SLI Deluxe (Rev. 1.02, BIOS 1007) Čipset nVidia nForce4 SLI
platforma Intel	Asus P5ND2-SLI (Rev. 1.02, BIOS 0601) Čipset nVidia nForce4 Intel Edition SLI
Hardvér systému
Grafická karta (PCIe)	nVidia GeForce 6800 GT (referenčná doska) GPU: NVIDIA GeForce 6800 GT (350 MHz) Pamäť: 256 MB DDR SDRAM (500 MHz)
HDD	Western Digital WD740 Raptor 74 GB, vyrovnávacia pamäť 8 MB, 10 000 ot./min
Net	Integrovaný gigabitový ovládač nVidia
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
pohonná jednotka	Tagan TG480-U01, ATX 2.0, 480 W
softvér
Ovládače čipsetu	nVidia Forceware 6.53
Ovládač CPU	Ovládač procesora AMD 1.1.0.18
Grafický ovládač	nVidia Forceware 71.84
DirectX	Verzia: 9.0c (4.09.0000.0904)
OS	Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2

Testy a nastavenia

Testy a nastavenia OpenGL
Doom III	Verzia: 1.0.1262 1280 x 1024, 32 bitov Kvalita videa = vysoká kvalita demo1 Grafické detaily = vysoká kvalita
Wolfenstein Nepriateľské územie	Verzia: 2.56 (Oprava V 1.02) 1280 x 1024, 32 bitov timedemo 1 / demo demo4 Geometrický detail = vysoký Detail textúry = vysoký
DirectX 8
Unreal Tournament 2004	Verzia: 3204 1280 x 1024, 32 bit, zvuk = vypnuté THG8-útok-single
3DMark2003	Verzia 3.6.0 1024 x 786, 32 bitov
DirectX 9
FarCry	Verzia 1.1 zostava 1256 1280 x 1024 – 32 bitov možnosti kvality = vysoká
3DMMark 2005	Verzia 1.0 1024 x 786, 32 bitov Predvolený benchmark pre grafiku a CPU
Video
Pinnacle Studio 9 Plus	Verzia: 9.4.1 od: 352 x 288 MPEG-2 41 MB do: 720 x 576 MPEG-2 95 MB Kódovanie a vykresľovanie prechodov do MPEG-2/DVD žiadny zvuk
Auto Gordický uzol DivX 5.2.1 XviD 1.0.3	Verzia: 1.95 Zvuk = AC3 6ch Vlastná veľkosť = 100 MB Nastavenia rozlíšenia = Pevná šírka Kodek = XviD a DivX 5 Zvuk = CBR MP3, 192 kbps 182 MB VOB zdroj MPEG2
Windows Media Encoder	Verzia: 9.00.00.2980 720 x 480 DV do WMV 320 x 240 (29,97 fps) Streamovanie 282 kBps
Zvuk
Lame MP3	Verzia 3.97.1 Viacvláknová alfa Wave 17:14 minút (182 MB) na mp3 32 - 320 kbit VBR = úroveň 3
Aplikácie
WinRAR	Verzia 3.40 283 MB, 246 súborov Kompresia = najlepšia Slovník = 4096 kB
	Postavy "Dragon_Charater_rig" 1600 x 1200 Rendering Single
Syntetický
PCMark 2004 Pro	Verzia: 1.3.0 Testy CPU a pamäte
SiSoftvér Sandra Pro	Verzia 2005, SR1 Test CPU = Multimediálny benchmark Test pamäte = test šírky pásma
ScienceMark	Verzia 2.0 Všetky testy

Jednovláknové aplikácie ako Prime95 dokážu zaťažiť procesor maximálne o 50 %.

Na vyhodnotenie výkonu v multitaskingovom prostredí sme vykonali dve rôzne spustenia. Počas prvého sme spustili Doom 3, zatiaľ čo na pozadí sme kódovali veľký zvukový súbor do formátu MP3 pomocou viacvláknovej verzie Lame 3.97.1. V druhom spustení sme pridali kompresiu 1,2 GB súboru pomocou WinRAR 3.4 na ďalšie zvýšenie zaťaženia.

Keďže Doom 3 je jednovláknová 3D hra, nie je pre plánovač Windows obzvlášť ťažké produkovať vysoké obnovovacie frekvencie, ak je jedno jadro vyhradené pre Doom 3. Aby sme vytvorili vyššiu záťaž, v druhom teste sme prešli z hry Doom 3 na aplikácia, ktorá podporuje multi-threading a je schopná efektívnejšie využívať dve jadrá. Vybrali sme si 3DS Max 7 a testy zopakovali s jedným Lame 3.97, prípadne s dvojicou Lame a WinRAR 3.4.

Skúšali sme pracovať aj s rôznymi službami na pozadí ako je antivírusový program. Na konci dňa sme však zistili, že má zmysel len ukázať slabú odozvu jednojadrových systémov. Akýkoľvek dvojjadrový systém sa v tej či onej miere ľahko vyrovná s dodatočnou záťažou.

Práve to sme spustili na pozadí pred spustením hlavných aplikácií, Doom 3 alebo 3DS Max 7. S jednovláknovou aplikáciou (WinRAR) a viacvláknovým programom (Lame 3.97.1) je systém už dosť vyťažený.

V správcovi úloh môžete zmeniť prioritu procesov. Užitočné pri spúšťaní niektorých úloh na pozadí.

Už žiadne šialené fps

Ak pri bežných testoch procesorov či základných dosiek znížime rozlíšenie a úroveň detailov, aby sa grafická karta nestala úzkym hrdlom, tu sme sa rozhodli od tejto praxe upustiť. Je nepravdepodobné, že si niekto kúpi špičkový systém (s jedným alebo dvoma jadrami a 1-2 GB pamäte) a zároveň sa ho rozhodne vybaviť lacnou grafickou kartou v cene menej ako 200 dolárov. Pochybujeme, že takýto používatelia budú spokojní s nízkou kvalitou grafiky.

Dokonca aj 3D karty strednej ceny dnes poskytujú slušné frekvencie a dobrú vizuálnu kvalitu. Preto sme sa rozhodli zvoliť rozlíšenie 1280x1024 pri 32 bitoch s nastavením vysokej kvality. Rozlíšenie bolo zvolené s ohľadom na skutočnosť, že je „natívne“ na väčšine 17-19" LCD displejov.

Výsledkom je, že v niektorých testoch ako Doom 3 a Unreal Tournament 2004 nájdete len malý rozdiel. Vynára sa otázka: je to naozaj také dôležité? Výsledky všetkých systémov postačujú na bezchybnú hru. Tiež ukazujú, že grafická karta je dnes dôležitejšia pre dobrý 3D výkon.

Ako vidíte, rad Athlon 64 využíva energiu hospodárnejšie. Čipová súprava nForce4 SLI je navyše postavená na jedinom čipe, zatiaľ čo edícia nForce4 Intel Edition využíva tradičný dizajn severného a južného mostíka. Okrem toho systémy Intel Pentium 4 a Pentium D spotrebúvajú veľa energie pri nečinnosti – viac ako Athlon 64 alebo Athlon 64 X2 pri maximálnej záťaži.

Výsledky nezahŕňajú spotrebu energie grafickej karty. V prípade GeForce 6800 GT by sa pri spustení 3DMark 2005 malo pridať približne 45 W. Ak dáte dve takéto karty do režimu SLI, budete musieť pridať aspoň 100 W!

Záver

Hneď stojí za zmienku, že ani Athlon 64 X2, ani Pentium D sa nedostanú na trh pred letom. Hoci Intel už vydal dvojjadrové Pentium Extreme Edition, je to veľmi zriedkavé. Takže až do oficiálneho vydania platformy 945 a procesora Pentium D je nepravdepodobné, že by sa dve jadrá rozšírili na trh. AMD oznámilo, že plánuje začať dodávať procesory X2 hlavným OEM zákazníkom koncom leta, takže neočakávame širokú dostupnosť týchto procesorov do konca tretieho štvrťroka.

Intel a AMD umožnili našej stránke testovať pripravované technologické inovácie ešte pred ich oficiálnym vydaním. Po zhodnotení oboch dvojjadrových technológií boli výsledky dosť sklamaním – pre Intel.

Čo sa týka výkonu, tu treba pridať niekoľko poznámok. Ak aplikácia ťaží z dvoch jadier (pozri testy), tak vo väčšine prípadov Athlon 64 X2 prekonáva Pentium D 840. Tento procesor navyše nie je o nič pomalší ako jeho jednojadrový náprotivok Athlon 64 4000+. Všimnite si, že sme použili procesor so starším jadrom Clawhammer, čo vysvetľuje niektoré rozdiely vo výkone X2. Najnovšie jadro zo San Diega by malo fungovať na rovnakej úrovni ako X2.

Ak sa pozriete na rad Intel, dvojjadrové Pentium D sa zastaví na 3,2 GHz, zatiaľ čo jednojadrové možnosti sa môžu pochváliť frekvenciami až 3,8 GHz (Pentium 4 570). Pointa je, že ak sa v blízkej budúcnosti rozhodnete pre upgrade na nový systém, dvojjadrové procesory Intel budú v jednovláknovom prostredí o niečo pomalšie.

Pozrime sa na platformy. Ktorýkoľvek z pripravovaných dvojjadrových procesorov Athlon 64 X2 môže bežať na štandardných základných doskách Socket 939 (AGP a PCI Express), ak výrobca dosky vydá aktualizovanú verziu systému BIOS. Sotva je potrebné znovu spomenúť, že X2 je vynikajúci čip na aktualizáciu. Čo sa týka Intelu, kvôli drobným zmenám v rozložení konektorov si budete musieť kúpiť základnú dosku nForce4 Intel Edition, 955X alebo 945 (zatiaľ nevydaná). Je škoda vidieť, ako súčasná stabilná platforma 915P nebude schopná podporovať dvojjadrové Pentium D. Hoci rovnaké základné dosky na nVidia nForce3 alebo VIA K8T800 Pro je možné upgradovať na dve jadrá – a vydržia ešte minimálne rok.

Oneskorenie výkonu na strane Intelu možno ľahko obetovať multitaskingovému prostrediu, takže Pentium D pravdepodobne nebude mať problémy dostať sa na trh. Je tu však jedno veľké „ale“: systém Pentium D si hneď po zapnutí „zožerie“ minimálne 200 W, aj keď na ňom nič nerobíte. Pri maximálnej záťaži dosahuje spotreba energie 310 W a presahuje 350 W, ak pridáte grafickú kartu. AMD má oveľa lepšiu situáciu: systém spotrebuje od 125 do 190 W (235 W s grafickou kartou) v závislosti od zaťaženia. A to bez zapnutia Cool & Quiet.

Poskladáme systémovú jednotku zo sračiek a palíc s minimálnym rozpočtom.
Plánovaná záťaž je pohodlné surfovanie po nete, 720p video, 2D hry (alebo 3D z poslednej dekády). Prvá epizóda - centrálny procesor.
Voľba pätice procesora bola daná dostupnosťou, ktorú sa mi podarilo zakúpiť offline za rozumnú cenu. A hoci je predpokladaná záťaž na PC na moderné pomery viac než skromná, podvedome som chcel dostať aspoň nejaký výkon. Najmä vzhľadom na skromnosť. Preto som si vybral túto partiu – dve 2,6 GHz jadrá boli na riešenie úloh najvhodnejšie. Najmä vzhľadom na cenovku.
Dodanie trvalo mesiac a pol; Vplyv mali zrejme novoročné sviatky. Ale trať bola odsledovaná a žiadne obavy neboli.
Neexistujú žiadne sťažnosti týkajúce sa balenia, všetko je spoľahlivé a silné. Obsah balíka nebol poškodený.


Ak odstránite všetko nepotrebné, potom samotný procesor príde v plastovom blistri, ktorý zrejme udrží jeho nohy nedotknuté)
Súčasťou je aj balíček smegma kamennej trolej tepelnej pasty. No to je pekný bonus. Pre nedostatok čohokoľvek lepšieho je procesor aspoň pripravený pracovať hneď po vybalení.

Drobné škrabance na puzdre

Na prvý pohľad je všetko v poriadku.


Aj keď, ak sa hráte so slnečným lúčom, stále nájdete malé škrabance. Nič prekvapivé. Procesor je z druhej ruky.


Nohy sú tiež v poriadku, kardabalet je vyrovnaný.

Utrite alkoholom a znova nainštalujte


Nezabudnite na tepelné rozhranie a spustite systém. Základná doska správne rozpozná nainštalovaný procesor. Nevyžadujú sa žiadne aktualizácie systému BIOS. Samozrejme, komponenty pochádzajú z rovnakej doby. Áno, vlastne sa stretli ako starí priatelia. (Pruhy na monitore sú chybou monitora. Nemajú nič spoločné s recenzovaným procesorom)


CPU-Z o tom ukázal približne nasledovné:


A testy CPU-Z:
v jednej osobe - 227 papagájov
pre dvoch - 431


Záťažový test rozohreje procesor až na 60-65°C. Áno, vôbec nie zima. Tu však stojí za zváženie, že „srdcom“ chladiaceho systému je najjednoduchší hliníkový radiátor. To stačí na nenáročné počítačové úlohy. Ale som si dobre vedomý toho, že to funguje na hranici možností veliteľa a táto jednotka si vyžaduje urgentný upgrade.


Benchmark PerformanceTest pre výkon procesora skóroval pri mojom výbere na 941 papagájov. A z nejakého dôvodu som to porovnal s výkonom šiestich špičkových procesorov. Zjavne naznačuje, že upgrade si vyžaduje nielen chladiaci systém).


Benchmark zabudovaný do operačného systému Windows dal centrálnemu procesoru skóre 5,9 bodu z 9,9 možných.

Ak hodnotíme všeobecný funkčný výkon počítača, potom sa táto zostava vyrovná s mojimi skromnými úlohami bez bŕzd a oneskorení. (Stojí však za zmienku, že ako systémový disk je nainštalovaný SSD, aj keď sata 2... ale rozhodne to má pozitívny vplyv na rýchlosť a výkon).

Je ťažké vyvodiť jednoznačný záver o situácii, pretože hardvér je morálne starý, ale stále funkčný. A pre niekoho bude takýto procesor spásou a pre iného kľúčenka.

Teraz hovorím zbohom, buďte láskaví!

Plánujem kúpiť +30 Pridať k obľúbeným Recenzia sa mi páčila +60 +101