Intel vracia úder. Odpoveďou vývojárov na Ryzen Threadripper od AMD sú dva neuveriteľné procesory nabité jadrami: 18-jadrový Core i9-7980X a 16-jadrový Core i9-7960X.
Naozaj sa však Goliath-Intel zotavil zo svojej nedávnej drvivej porážky, ktorú spôsobil David-AMD? Podarilo sa vyvrátiť nelichotivé reči o taktovaní a prehrievaní procesora?
Jeden z uznávaných odborníkov na „hardcore“ testovanie, výkonný redaktor časopisu PCWorld Gordon Ma Ung, na to prišiel. Otestoval aj výkon nových čipov Intel Core i9 v reálnych podmienkach, aby odpovedal na otázku, či sa oplatí zaplatiť TÚTO cenu.
Keďže o Core i9 sa toho dá veľa povedať, ceny, zvončeky a odpovede na najzrejmejšie otázky tentokrát necháme bokom. V našej recenzii si prejdeme niektoré interné, menej zrejmé aspekty, ktoré priamo súvisia s výkonom, a potom sa ponoríme do porovnávacích porovnávaní.
.jpg)
Intel Core i9: čo sa skrýva pod kapotou
Core i9 je prvý nový procesor „Core i“ vydaný spoločnosťou Intel za posledných 10 rokov. Spoločnosť držala tajomstvo tak žiarlivo, že dokonca úmyselne nesprávne označila prvú várku čipov a podpísala ich „Core i7“, aby zmiatla stopy po lovcoch únikov. Naše prototypové 16- a 18-jadrové vzorky sú však podpísané správne.
.jpg)
CPU-Z si myslí, že Core i9 je Core i7
Rovnako ako väčšina globálneho vývoja spoločnosti Intel, rodina Core i9 nepredstavuje len nový procesor, ale úplne novú platformu, čo znamená úplne nový čipset X299, ako aj nový socket LGA2066, ktorý nie je kompatibilný s predchádzajúcimi procesormi.
Nová platforma tiež robí niečo, čo predtým neurobila ani jedna, a zjednocuje dve rodiny procesorov. Predtým, ak ste si vybrali čip Kaby Lake pre seba, vyžadovalo to základnú dosku so zásuvkou LGA1151. Ak ste si povedzme chceli kúpiť 6-jadrový Skylake, teda Intel Core i7-6800K, museli ste si v súprave kúpiť základnú dosku so základňou V3 a platformou LGA2011.
S doskami X299 a päticou LGA2066 si môžete vybrať po zakúpení základnej dosky, keďže táto platforma podporuje všetky nové CPU, od 4-jadrového Core i5 Kaby Lake až po 18-jadrové Core i9 Extreme Edition patriace do radu Skylake. Aby bolo jasné, séria procesorov Kaby Lake, nazývaná aj Kaby Lake-X, obsahuje nové čipy Core i5-7640X a i7-7740X. Zvyšné čipy Core i7 a Core i9 patria do rodiny Skylake a súhrnne sa nazývajú Skylake-X.
_650.jpg)
Rad Core X tvoria procesory pozostávajúce z jadier Skylake-X a jadier Kaby Lake-X. 18-jadrové monštrum z tejto rady vyšlo v októbri
Očakávame toto spojenie s určitým zmätkom a úzkosťou. Vyzerá to tak, že základné dosky X299 budú dosť drahé. Zaujímalo by ma, kto by si chcel kúpiť základnú dosku za 350 dolárov, aby na ňu nainštaloval procesor za 250 dolárov.
Motívy Intelu pre pokračovanie v rade Kaby Lake-X môžu byť v skutočnosti prikývnutím pre tých, ktorí radi pretaktujú procesory. Na rozdiel od starších procesorov Kaby Lake pre päticu LGA1151 nové čipy Kaby Lake-X nemajú integrovanú grafiku na doske. V skutočnosti im fyzicky chýbajú integrované grafické procesory. To umožní dvom novým procesorom Kaby Lake-X pretaktovať potenciálne výrazne vyššie ako verzie LGA1151. Na nedávnom veľtrhu Computex v Taipei predstavitelia Intelu oznámili, že najvyšší rekord v pretaktovaní bol dosiahnutý na procesore Kaby Lake a doskách X299.
V ideálnom svete by sme všetci mali 18-jadrové procesory, ale pravdou je, že naozaj existujú ľudia, ktorí si kupujú relatívne lacné procesory, aby šli so základnými doskami vyššej triedy. Kaby Lake-X je navrhnutý špeciálne pre nich.
Zbernice PCI Express: distribúcia prostredníctvom kupónov
Napriek tomu je umiestnenie Kaby Lake-X a Skylake-X na rovnakú zásuvku trochu sklamaním. Najpresvedčivejším argumentom je rozdelenie PCI Express pruhov. Napríklad s čipom Core i9-7900X získate podporu quad-channel RAM a 44 liniek PCI Express Gen 3 priamo z procesora. Ak chcete do tohto slotu nainštalovať Core i7-7740K, základná doska obnoví podporu pamäte na dva kanály. A čo je ešte horšie, počet pruhov PCI Express sa zníži na 16, pretože toto je maximum podporované jadrami Kaby Lake. Z toho vyplýva, že niektoré sloty na základnej doske budú trpieť na výkone alebo prestanú fungovať úplne.
Zatiaľ čo limit 16 liniek Kaby Lake závisí od konštrukcie procesora, Intel zámerne znižuje počet liniek PCI Express pre Skylake-X. Zatiaľ čo 10-jadrová verzia dostane aj 44 pruhov, 6- a 8-jadrový variant Skylake-X už len 28 pruhov. Pokiaľ vieme, neexistujú na to žiadne technické dôvody – existuje čistá „segmentácia trhu“, čo v preklade z obchodného jazyka do bežného jazyka znamená „aby sme z vás mohli strhnúť viac peňazí“. Ojoj
.jpg)
Ak chcete použiť možnosť X299 VROC na aktiváciu RAID až na 20 jednotkách NVMe, možno si budete musieť zakúpiť špeciálny hardvérový kľúč.
Intel VROC
Ešte otáznejšia ako alokácia PCI Express je iná možnosť Intelu, VROC alebo Virtual RAID na procesore. Toto je skvelá funkcia Skylake-X, ktorá vám umožňuje zostaviť až 20 NVMe PCIe RAID diskov do jedného zavádzacieho segmentu.
Aký je problém? Intel zrejme mieni z používateľov tejto možnosti vyžmýkať ešte viac peňazí. Presné detaily zatiaľ nie sú známe, no predajcovia v Computex verili, že RAID 0 zostane zadarmo, RAID 1 bude stáť 99 dolárov a RAID 5 a RAID 10 budú používateľov stáť 299 dolárov. Po zaplatení požadovanej sumy dostane používateľ špeciálny fiktívny kľúč, ktorý túto možnosť odomkne.
A ešte horšie: VROC bude fungovať iba s jednotkami Intel SSD a drahšími CPU z radu Skylake-X. Ak si kúpite Kaby Lake-X, vypadnete z hry. VROC sa tiež vzťahuje len na PCIe RAID, ktorý je možné pripojiť priamo cez linky PCIe procesora. X299 naďalej podporuje možnosti RAID 0, 1, 5, 10 prostredníctvom čipovej sady, ale čipová sada RAID nebude mať žiadny vplyv na výkon poskytovaný VROC.
_650.jpg)
AVX 512 v rade Skylake-X sľubuje vyšší výkon – ale iba v prípade, že to kód podporuje
Ako Core i9 mení sériu Skylake
Tým, že prekonáte zmätok a nesúhlas o platforme, budete stále žať poriadnu odmenu. Samotný procesor Skylake-X je čo obdivovať, pretože je navrhnutý trochu inak ako predchádzajúce špičkové spotrebiteľské procesory.
Predchádzajúce CPU, či už „nadšenecké“ alebo „extrémne“, boli v zásade podobné. Napríklad 4-jadrový Haswell Core i7-4770K sa nijak zvlášť nelíši od 8-jadrového Haswell-E Core i7-5960X, možno s výnimkou podpory 4-kanálovej pamäte RAM.
So Skylake-X Intel porušuje túto tradíciu zavedením mimoriadne významných zmien v dizajne. Najvýraznejší je nárast Mid-Level Cache (MLC) alebo L2 cache: Intel ju zvýšil na 1 GB na jadro, čím sa štvornásobne zvýšil v porovnaní s 256 MB minuloročných modelov Broadwell-E a väčšiny procesorov Intel. Cache poslednej úrovne (L3) sa medzitým zmenšila, 1,375 MB na jadro oproti 2,5 MB predchádzajúceho čipu Broadwell-E, ale Intel kompenzuje túto stratu väčšou vyrovnávacou pamäťou MLC, ako aj použitím nezahrnutej vyrovnávacej pamäte. dizajn. V porovnaní s inkluzívnym dizajnom Broadwell-E, ktorý dokáže naďalej ukladať dáta, ktoré už nie sú potrebné, sa nezahrnutá vyrovnávacia pamäť snaží sledovať, čo sa oplatí ukladať, a tak sľubuje efektívnejšie využitie dostupného priestoru.
_650.jpg)
Skylake sa veľmi líši od predchádzajúcej rady Skylake-X a to do značnej miery závisí od vyrovnávacej pamäte AVX512 a novej architektúry siete.
Intel tiež mení architektúru kruhovej zbernice, ktorá sa používa už niekoľko rokov (vrátane Kaby Lake a Skylake) na novú sieťovú architektúru. Predstavte si 4-jadrový procesor ako štyri domy spojené autobusovou linkou, ktorá stojí pri každom dome. Toto všetko funguje skvele, pokiaľ je v okolí 12 až 18 domov. Môžete jazdiť na dvoch autobusových trasách, ale stále to nebude také rýchle, ako len presun z jedného domu do druhého, čo je implementované v novej bunkovej architektúre.
_650.jpg)
Architektúra kruhovej zbernice nedávnych procesorov sa vyraďuje v prospech architektúry mesh, ktorá sľubuje vyššiu rýchlosť pre veľký počet jadier.
Použitie sieťového dizajnu od Intelu jednoznačne stavia spoločnosť do lepšej pozície, aby mohla úspešne konkurovať Threadripperu, keďže do procesorov pribúda stále viac jadier. Rad Ryzen od AMD využíva to, čo spoločnosť nazýva Infinity Fabric, čo je v podstate super-vysokorýchlostná mesh sieť.
Poslednou funkciou, ktorá stojí za zmienku, je vylepšený Turbo Boost Max 3.0. Intel rozoznáva „najlepšie“ špičkové procesorové jadrá už od výroby a dáva im trochu rýchlosti navyše. Na procesoroch Broadwell-E je vybrané iba jedno jadro. V sérii Skylake-X sú už dve jadrá označené ako „najlepšie“ a môžu pracovať rýchlosťou o niekoľko stoviek megahertzov vyššou.
.jpg)
Nuclear War: Episode IV (Nájdete na tomto obrázku chybu?)
Výkon 18 jadier Core i9
Na testovanie výkonu sme vytiahli 10-jadrový Core i9-7900X zo pätice na základnej doske Asus Prime X299-Deluxe a umiestnili sme tam 18-jadrový Core i9-7980X. Medzi ďalšie komponenty testovacej súpravy patrí grafická karta GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 GB DDR4/2600 RAM a HyperX 240 GB Savage SATA SSD disky. Pre náš test Adobe Premiere CC 2017 sme ako zdrojový aj cieľový disk použili SSD Plextor M8pe PCIe, vo všetkých prípadoch okrem procesorov Core i5 a Ryzen 5. Pre tieto sme museli urobiť výnimku kvôli problému so základnou doskou. pod Ryzenom 5, ktorý rázne odmietol uznať disk Plextor. Namiesto toho som musel použiť Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X zostáva ten istý, ktorý sme pôvodne použili pri písaní recenzie tohto čipu, kde bol testovaný na základnej doske Asus ROG Zenith Extreme X399 s grafickou kartou Nvidia GeForce GTX 1080, SSD Samsung 960 Pro a 32. GB DDR4/3200 RAM.
Kvôli časovej tiesni niektoré testy zaznamenali údaje získané s procesorom Core i9-7960X, 16-jadrovou verziou tohto čipu. Procesor bol použitý na dvojici identických systémov Falcon Northwest Talon, zostavených špeciálne pre plánovanú testovaciu konfrontáciu medzi Threadripperom a Core i9. Hoci sú tieto systémy vybavené úplne odlišnými grafickými procesormi, nemá to vplyv na výkon systémových procesorov, takže údaje medzi nimi možno porovnávať.
Výkon v Cinebench R15
Naším prvým testom je CineBench R15, bezplatný test 3D vykresľovania založený na profesionálnom engine Cinema4D od spoločnosti Maxon. Je takmer úplne viazaný na CPU počítača a tiež veľmi citlivo reaguje na zvýšenie počtu jadier a procesov.
Víťaz snáď nie je žiadnym prekvapením: je to nápad Intelu, 18-jadrový Core i9-7980X, pričom jeho menší súrodenec, 16-jadrový Core i9-7960X, je na druhom mieste. Threadripper 1950X od AMD, donedávna nesporný líder medzi spotrebiteľskými CPU, sa musel uspokojiť s bronzom.
Na treťom mieste Threadripper 1950X však nie je nič hanebné. Áno, fanúšikovia AMD, áno, vieme a pamätáme si: jeho cena je výrazne nižšia. Okamžite to verejne oznámime, aby ste si našu recenziu mohli pokojne prečítať až do konca bez neustálej túžby kričať: „Ale je to mnohonásobne lacnejšie!“ Zopakujte si túto frázu, keď uvidíte výsledky každého testu, dobre?
_650.jpg)
Cinebench R15 dáva 18-jadrovému Core i9 zlatú medailu, 16-jadrovému Core i9 striebornú a AMD Threadripper 1950X bronz.
Viacvláknová aktivita má však ďaleko od soli zeme. Smutnou pravdou je, že drvivá väčšina programov a aplikácií jednoducho nevyužíva všetky tieto jadrá, a tak sme naše čipy dali cez CineBench aj na meranie jednovláknového výkonu. A tu nás čaká prekvapenie: procesor Core i9-7980X je opäť na vrchole, pred ešte viac pretaktovaným Core i7-7700K. Z veľkej časti tu vidíme tri úrovne výkonu, pričom na vrchole sú čipy Kaby Lake a Skylake-X, po ktorých nasledujú procesory Broadwell a ďalšie Zen.
Aby sme udržali veci v perspektíve, práve teraz sa nepozeráme na obrovský rozdiel medzi procesormi Skylake-X a procesormi Broadwell-E alebo Zen. Ale víťazmi v tejto súťaži sú, samozrejme, Core i9 a séria Skylake-X.
_650.jpg)
Skóre jednovláknovej aktivity Cinebench R15 je cenné na predpovedanie toho, ako si procesor poradí s veľkou väčšinou hier a aplikácií.
Výkon v POV Ray
Persistence of Vision Raytracer vlastne sleduje svoju históriu až do čias Commodore Amiga a naďalej ho podporuje aktívna komunita vývojárov. Rovnako ako Cinebench tiež uprednostňuje viacjadrové a vysokovláknové čipy. Výsledky testov sú celkom predvídateľné, 18-jadrový Core i9-7980X je na vrchole zoznamu. 16-jadrový Ryzen Threadripper 1950X fungoval celkom dobre, no pár jadier navyše prináša skutočné ovocie.
_650.jpg)
Keďže by nás predsa len zaujímalo, ako sa procesory správajú pri podstatne menšej záťaži, spustíme test POV Ray na jednom vlákne. A opäť sa na vrchol dostávajú čipsety s vysokorýchlostnou kvadratickou architektúrou, ale čipy Skylake-X takmer dobiehajú lídra a na krk im prakticky dýcha Zen s Broadwell-E. Jediným skutočným oneskorením je dnes už prakticky zastaraný procesor FX založený na Vishere od AMD.
_650.jpg)
POV Ray 3.7 umiestňuje najrýchlejšie čipy s najvyššou medziprocesovou komunikáciou na začiatok zoznamu výsledkov
Výkon v Blenderi
Naším ďalším testom je voľne dostupný 3D modelovací program Blender. Toto je populárna aplikácia, ktorá sa používa na vytváranie efektov v mnohých nezávislých filmoch. Výsledky produktivity mixéra sa môžu značne líšiť v závislosti od aktuálnej úlohy. Napríklad výkon niektorých testov realizovaných na 4-jadrových Kaby Lake od Intelu a Ryzene od AMD prakticky nijako nezávisí od počtu jadier. Pre rovnakú úlohu sme spustili populárny testovací súbor BMW od Mika Pana. Víťazmi sa opäť stali dva nové procesory Intel Core i9, tesne za nimi Threadripper 1950X.
Všetky tri hlavné procesory v našej štúdii si opäť viedli vynikajúco. A opäť, ukazovatele rýchlosti v Blenderi sú veľmi závislé ako od modelu čipu, tak aj od toho, čo s ním vlastne robíme. Navyše sme zistili, že Blender bol dosť citlivý na operačný systém.
_650.jpg)
Open source renderer Blender tiež preferuje procesory s najvyšším počtom jadier. Bol tu použitý populárny testovací súbor BMW od Mike Pana
Keďže ide o naozaj vychytené čipy, rozhodli sme sa ich otestovať niečím komplexnejším, napríklad testovacím súborom od spoločnosti Gooseberry Production. Toto je odkaz z pripravovaného filmu Blender Institute "Space Laundry". Zatiaľ čo dokončenie úlohy BMW trvá len pár minút, Gooseberry zaťažuje elektronický mozog prácou na spracovanie snímok na dobrých 20 minút.
Výsledky Gooseberry na našom systéme Falcon Northwest Talon vyzerajú skvele pre nový Core i9s a rozhodne vytvárajú horší obraz pre 16-jadrový Threadripper 1950X.
_650.jpg)
Gooseberry posúva nové procesory Intel Core i9 ďaleko pred AMD Threadripper 1950X
Výkon vo WinRAR
Z našich pôvodných recenzií Core i9-7900X a Threadripper 1950X vieme, že WinRAR sa nezdá byť obzvlášť nadšený pre sieťové architektúry týchto procesorov. Pre nás teda nebude prekvapením, že teraz uvidíme rovnaký obrázok, aj keď bolo celkom prekvapivé vidieť, o koľko ich staršie čipy Broadwell-E prekonali. Bohužiaľ, Threadripper tu neukázal svoju najlepšiu stránku.
_650.jpg)
Populárny archivátor WinRAR od RARLab nemá rád sieťovú architektúru série Skylake-X, ale zdá sa, že jednoducho nenávidí architektúru Zen od AMD.
Výkon v 7-Zip
Na spustenie vstavaného viacvláknového testu sme použili aj verziu 9.20 iného archivátora, bezplatného 7-Zip. Jasnými víťazmi, ktorí porazili zvyšok zoznamu s väčším náskokom, ako sa očakávalo, boli nové procesory Core i9.
_650.jpg)
Bezplatný a obľúbený 7 Zip opäť posúva najviac viacjadrových čipov na popredné pozície
Výkon v Corona Renderer
Pri pohľade na výsledky Cinebench, Blender a POV je výkonnostný rozdiel medzi 16-jadrovým Threadripperom a novým Core i9 viditeľný, aj keď malý. Vo výsledkoch testovania pomocou Corona Renderer vidíme takú medzeru, ktorá jednoducho vyráža dych. 16-jadrový Core i9-7960X poráža svojho kolegu, 16-jadrový Threadripper 1950X, o 25 percent. V prípade 18-jadrového Core i9-7980X je rozdiel ešte väčší.
Predtým, ako niekto zakričí, že testovacie programy boli zámerne vybrané na oslavu mikroarchitektúry Intel, ponáhľame sa povedať, že túto konkrétnu štúdiu nám ponúkli špecialisti z AMD pre našu pôvodnú recenziu Threadripper. Aby som bol úprimný, tento graf vyzerá dosť priemerne.
_650.jpg)
Corona Render ukazuje 16-jadrový Threadripper úplne ohromený 16- a 18-jadrovými procesormi Core i9
Výkon v ručnej brzde
Nie každý budúci používateľ sa venuje 3D modelovaniu, no mnoho ľudí upravuje alebo konvertuje video súbory a práve v tejto oblasti je viacjadrový procesor najužitočnejší. Na vyhodnotenie výkonu kódovania nového Core i9s sme použili populárny a bezplatný kódovač ručnej brzdy na spracovanie 30 GB videosúboru s rozlíšením 1080p pomocou vstavaných predvolieb tabletu Android.
Radi by sme upriamili vašu pozornosť na jeden zaujímavý aspekt, s ktorým sme sa stretli pri analýze výsledkov tejto štúdie. Čím viac sa zvyšuje počet jadier procesora, tým viac sa zmenšuje rozdiel medzi časmi spracovania súborov. Sami môžete vidieť, ako sa výkon dramaticky zvýšil, keď sme prešli zo 4-jadrových na 10-jadrové čipy, no po tomto míľniku sa zvýšenie rýchlosti stalo extrémne nevýznamným, aspoň nie tak, ako by sme očakávali pri 18 jadrách.
Opäť sa predbiehajú oba Core i9s procesory, aj keď tentokrát Threadripper ukazuje tiež veľmi úctyhodnú rýchlosť.
_650.jpg)
Výsledky našich testov s kódovačom ručnej brzdy tiež potvrdzujú, že viac jadier vedie k lepšiemu výkonu, ale stále nie toľko, koľko by mohol poskytnúť profesionálny 3D renderer
Výkon v Premiere Creative Cloud
Druhú polovicu spracovania videa tvorí samozrejme strih. Pre tento konkrétny test sme zvolili Adobe Premiere Creative Cloud 2017 a reálne zábery z projektov nášho videooddelenia, takže toto testovanie je čo najbližšie k reálnym podmienkam. Tieto zábery boli natočené na fotoaparát Sony Alpha v rozlíšení 4K a následne exportované s prednastavením Blu-ray na 1080p. Nastavili sme aj kvalitu vykresľovania na maximálnu úroveň, čo pomáha udržiavať vysokú úroveň obrazu pri zmene rozlíšenia.
Aj keď je táto úloha predovšetkým náročná na procesor, vynaložili sme určité úsilie na to, aby ostatné komponenty nezasahovali do porovnávania. Preto sme pre všetky systémy okrem Ryzen 5 a Core i5 použili ako zdroj dát a cieľový disk SSD disk Plextor PCIe NVMe. Rovnako ako v predchádzajúcom testovaní Handbrake, rýchlosť spracovania súborov neklesá priamo úmerne v závislosti od počtu jadier procesora, aj keď 18-jadrový Core i9 stále zostáva šampiónom.
Ak si však kupujete výkonný procesor na strih videa, mali by ste si dobre zvážiť, aký úžitok z toho, že priplatíte za počet jadier, budete mať z hľadiska rýchlosti.
_650.jpg)
Snobi povedia, že vykresľovanie založené na CPU je najdôležitejšou a najťažšou úlohou, takže ak to urobíte, potrebujete viac jadier
A ešte jedna vec, ktorú by sme radi dodali. Mnohí by povedali, že v dobe GPU, ktoré sa používajú na kódovanie, na systémových čipoch vlastne nezáleží. Aby sme toto tvrdenie dokázali alebo vyvrátili, prekonfigurovali sme Adobe Premiere zo spracovania cez systémový procesor na spracovanie cez procesor grafickej karty GeForce GTX 1080 s technológiou CUDA. Ako vidíte, použitie GPU okamžite poskytuje obrovské zvýšenie rýchlosti, ale zvýšenie počtu jadier CPU sa tiež jednoznačne oplatí. A bolo by zvláštne myslieť si, že dvojjadrový procesor si lepšie poradí s úpravou videa ako 10-jadrový.
_650.jpg)
Aj keď na prekódovanie používate GPU, väčší počet jadier na systémovom čipe výrazne skracuje čas spracovania video súborov.
Výkon v hre Rise of Tomb Raider
Stop. Ak kupujete 16- alebo 18-jadrový procesor primárne na hranie hier, robíte to zle. Bolo by oveľa rozumnejšie minúť tieto peniaze na pokročilejšiu grafickú kartu. Ak sa ale popri hraní venujete aj 3D modelovaniu... a zaujíma vás, ktorý procesor vám poskytne najlepší výkon... máme podozrenie, že odpoveď už poznáte: je to samozrejme Core i9.
Hovoríme to preto, lebo už vieme, aké dobré sú oba čipy vydané o niečo skôr pre počítačové hry, 10-jadrový Core i7-6950X aj 10-jadrový Core i9-7900X. Nové modely Core i9 tento kedysi zabehnutý poriadok neporušujú.
Prvou hrou na výskum bola Rise of the Tomb Raider upravená tak, aby bola účinná na platformách Ryzen a Threadripper. Hru sme spustili v rozlíšení 1920 x 1080 a stredných nastaveniach v režime DirectX 11.
18-jadrový Core i9-7980X bol opäť na vrchole rebríčka, no väčšinou jeho výsledky neboli príliš ďaleko od 10-jadrového Core i9-7900X. Threadripper si v Game Mode vedie celkom dobre, no ani v tomto prípade nedokáže predbehnúť Core i9.
_650.jpg)
Séria Intel Skylake-X naďalej poskytuje najlepší výkon vo väčšine počítačových hier, ale ani Threadripper 1950X nie je mimo prevádzky.
Účinkovanie vo filme Tom Clancy's Rainbow Six Siege
V skutočnosti sme na našich procesoroch testovali niekoľko hier, ale väčšinou bol 18-jadrový Core i9-7980X buď na vrchole zoznamu, alebo veľmi blízko k prvému miestu. Podobný trend sme pozorovali aj v hre Tom Clancy's Rainbow Six Siege, ktorá bola spustená v strednej kvalite v rozlíšení 1920x1080. Tieto nastavenia sme zvolili, aby sme vylúčili vplyv obmedzení na možnosti grafickej karty na testovanie výkonu.
_650.jpg)
Core i9 dosahuje najvyššie známky v Rainbow Six
Výkon v 3D Mark Time Spy 1.0
Náš najnovší herný test je test 3D Mark's Time Spy 1.0. Do úvahy sa berie iba podiel čipu, keďže nič iné nás momentálne nezaujíma. Sila Core i9-7980X opäť zostáva nepopierateľná.
_650.jpg)
TimeSpy od 3D Mark opäť umiestňuje 18-jadrový Core i9-7980X na vrchol rebríčka, aj keď je jasné, že výkon tu vôbec nesúvisí s počtom jadier.
Spotreba energie a rýchlosť
Čo nás ešte na Core i9-7900X zaujíma, je jeho spotreba a o koľko viac energie spotrebuje v porovnaní s AMD. Toto zvyčajne nie je najjednoduchšia otázka, kvôli rôznym testovacím zariadeniam, ale tentoraz, ako sme už uviedli, nám Falcon Northwest poslal na test dve takmer identické systémové jednotky Talon, nabité najmodernejšími komponentmi. . Oba sú vybavené 128 GB DDR4/2400 RAM, SSD diskami Samsung 960 Pro a grafickými kartami Titan Xp SLI a ich pohonné jednotky, chladiče a skrinky sú jednoducho rovnaké. Jediný rozdiel medzi týmito systémovými jednotkami sú základné dosky a procesory.
Tento kit nám umožňuje merať energiu spotrebovanú procesorom pri rôznych úlohách priamo na pätici. Keďže väčšina testovacích úloh v skutočnosti nezaťažuje všetky jadrá, rozhodli sme sa vykonať merania pri zvýšení záťaže z jedného na 32 vlákien. Výsledky potvrdili to, čo už všetci vedeli: Core i9 spotrebuje viac energie.
_650.jpg)
Použitím dvojice takmer identických 16-jadrových systémov sa ukázalo, že Threadripper 1950X od AMD je energeticky efektívnejší ako jeho konkurent, 16-jadrový Core i9-7960X od Intelu.
Tieto merania spotreby energie nie sú úplne presné, ale sú dostatočne blízko, aby nám poskytli zaujímavú predstavu. Je zaujímavé, že čísla Threadripper 1950X sa zdajú byť plató pri 20 vláknach, zatiaľ čo čísla Core i9 naďalej stúpajú.
Threadripper má určite výhodu v spotrebe energie, ale to nie je najdôležitejší faktor. Keď je pre vás výkon s viacerými vláknami mimoriadne dôležitý, je nepravdepodobné, že vám bude záležať na pár spotrebovaných kilowattoch navyše.
To dosť pripomína herný výkon Threadripperu. Áno, samozrejme, výhoda Core i9 je nepopierateľná, ale úprimne povedané, sotva to niekto vezme do úvahy. Je zrejmé, že osoba kupujúca CPU tejto triedy má trochu iné priority a určujúcimi faktormi sú také produktívne vlastnosti procesora, ako je schopnosť produkovať a spracovávať potrebný obsah.
Skončíme súhrnným porovnávacím grafom výkonu 18-jadrového Core i9-7980X pri rôznych záťažiach.
Pôvodne sme to zostavili pre našu recenziu čipu Threadripper a myslíme si, že je to skvelý spôsob, ako si predstaviť, čo môžete od týchto procesorov v skutočnosti očakávať. Pri porovnaní iba 10-jadrového Core i9-7900X so 16-jadrovým Threadripperom 1950X sa Core i9 posunul vpred pri nízkej záťaži, ale procesor AMD prevzal vedenie v ťažkých úlohách.
S príchodom nového Core i9 sa situácia úplne zmenila. Teraz sa produkty Intel ujímajú vedenia nielen v ľahkých úlohách, ale ani pri najväčšom zaťažení nepodliehajú prvenstvu. Ak sa pozriete na výsledky Cinebench R15 nižšie, môžete vidieť, že 18-jadrový čip Intelu neustupuje ani palec čipu AMD.
_650.jpg)
Pomocou CineBench R15 sme zmenili zaťaženie procesora z jedného vlákna na 36 – len aby sme jasne demonštrovali vrcholy výkonu
Cena Intel i9 – ak to naozaj chcete vedieť
Otáznikom, ktorý sa vznáša nad Core i9 a celou sériou Core X, je cenová ponuka. Odkedy sme vydali naše prvé recenzie Core i9-7900X a Threadripper 1950X, boli sme si celkom istí, že Intel bude bezpochyby lídrom vo výkonnosti.
Problém je, že jej produkty vedú aj v cene. Snaha stanoviť cenu na základe výkonu vedie k šmykľavému svahu, pretože hodnota výkonu je relatívna. Práve sme videli, že vo všeobecnosti je Threadripper len o niečo pomalší ako Core i9. Preto sme sa rozhodli zoradiť všetky procesory Core X a Threadripper nie podľa ceny samotného čipu, ale podľa „nákladov na jedno vlákno“. Do tohto zoznamu sme dokonca zaradili 10-jadrový Core i7-6950X s maloobchodnou cenou pod dvetisíc dolárov – to je len pre zábavu.
_650.jpg)
Prečo sa prezident Ben Franklin neusmieva? Pravdepodobne práve zaplatil 1 723 dolárov za Core i7-6950X Broadwell-E
Stream po streame, najhoršiu hodnotu má samozrejme čip Broadwell-E. Celkom očakávane druhý odspodu bol tiež Core i5-7640X od Intelu. Ale šampiónom v pomere ceny a kvality je prekvapivo vývoj AMD: 16-jadrový a 32-vláknový Threadripper 1950X.
Záver
Existujú teda dva spôsoby hodnotenia Core i9. Prvý je z výkonnostného hľadiska, kde vôbec nie je pochýb o tom, kto je tu náš šampión. Na diagramy sa budete musieť pozerať veľmi dlho a pozorne, aby ste si všimli, ktoré z viacvláknových úloh dokázal 16- a 18-jadrový Core i9 prekonať Threadripper od AMD. A ak prejdete k ľahším úlohám, ktoré vysokorýchlostné konštrukcie Intelu praskajú ako orechy, veci budú ešte jasnejšie.
Takže pre výkonnostných maniakov, ktorí absolútne, absolútne, zúfalo potrebujú najrýchlejšie procesory na úlohy akejkoľvek úrovne zložitosti, sú oba čipy, Core i9-7960X a Core i9-7980X, novými démonmi rýchlosti, procesor snov.
Problémom je samozrejme cenový rozdiel. Naša záverečná tabuľka vyššie vám môže poskytnúť nejaké predstavy o hodnotovej ponuke spoločnosti AMD. Áno, Core i9 môže byť oficiálnym lídrom v rýchlosti vo všetkých smeroch, ktoré môžete merať, ale nedokáže prekonať svoju vlastnú cenu.
Asi záleží na tom, kto platí. Ak vás napríklad šéf poverí hľadaním nového pracanta na úpravu videa, pravdepodobne sa prikloníte k Intelu. Ale ak si toto auto skladáte z vlastných zarobených centov a snažíte sa natiahnuť každý rubeľ široko ďaleko? AMD môže byť v tomto prípade prirodzenou voľbou.
A predsa – nemýliť sa. Core i9 je dnes jasným a nesporným lídrom vo výkone.
Rad Core i9 je novinkou v zozname procesorov Intelu určených pre masovú triedu, pretože donedávna jeho rad tvorili Celeron, Pentium, Core i3, i5 a i7. Po prvé, aby sa zvýraznili nové modely, bolo potrebné zvýšiť digitálne označenie. Po druhé, na označenie zmien v jadre je výhodnejšie umiestniť nové riešenia do jednej skupiny s vysokým indexom.
Oba faktory sú pre Intel kľúčové, no vôbec nie preto, že by AMD šlapalo na päty so svojimi Ryzenmi a Threadripperom, ale preto, že trh skutočne čakal na niečo nové.
Už predstavená pokročilá architektúra Kaby Lake neobsahuje procesor Intel Core i9-7900X kvôli kroku späť pre CPU vydané Intelom pre nadšencov, na to sme si už zvykli.
Aby sa ale nad najrýchlejším systémom na čipsete X299 nenazbierali mračná, do Skylake-X pribudol štvorjadrový Kaby Lake-X. V samotnom Skylake-X a sú, ako predtým, súčasťou serverovej stratégie Intelu, vyrovnávacie pamäte boli prehodnotené, kruhová zbernica bola nahradená a došlo k ďalším zmenám.
Stojí za to začať s dôvodmi opustenia kruhového autobusu. Tu a ďalej budeme hovoriť v mene spoločnosti Intel a odpovedať na otázku „Prečo? Nie je žiadnym tajomstvom, že spoločnosť už dlhú dobu zvyšuje počet jadier v serverových procesoroch a kruhová topológia sa skôr či neskôr stane prekážkou. Bolo však ťažké vziať a opustiť rýchly „kolotoč“ kvôli niečomu novému. Pri navrhovaní sme zohľadnili vlastnosti iných možností a dospeli sme k maticovému systému.
To skomplikovalo úlohu inžinierov a pridalo do procesora viac ako jeden milión tranzistorov navyše, všetko kvôli túžbe umiestniť viac jadier na jeden čip. Navyše, ak ste si v duchu predstavili, ako takýto systém funguje, potom si pre pochopenie vysvetlíme, že na každom bode zastavenia je teraz rozhranie aj smerovač, ktorý spravuje údaje. Inými slovami, matica vám potenciálne umožní zvýšiť počet jadier a čím viac ich bude, tým ziskovejšie bude použitie nového komunikačného systému.
V zákulisí zostáva otázka percentuálnej výťažnosti využiteľných kryštálov pri neustálom náraste plochy. Nebol by prístup s jedným globálnym uzlom ziskovejší a lacnejší ako použitie maticovej zbernice?
Najrýchlejší procesor pre nadšencov založený na architektúre Broadwell mal desať jadier a serverová verzia bola vybavená až dvadsiatimi dvomi. Pripomínam, že práve jadro Broadwell bolo najrýchlejšie v prepočte na jeden megahertzový kmitočet. Prirodzene, Intel Core i7-6950X sa ukázal byť veľmi rýchly, no nepretaktoval sa dobre. Priemerné pretaktovanie bolo v rozmedzí 4,0-4,2 GHz.
Na jeho obranu poviem, že to stačilo na vyriešenie širokého spektra problémov. Zároveň sa Core i7-6950X nedal nazvať žravým alebo veľmi horúcim procesorom. Druhým negatívnym faktorom je cena. Nie každý bohatý používateľ by si mohol kúpiť špičkového zástupcu Broadwell za cenu 1 723 dolárov. Ak teda bol dopyt, tak výlučne od verných fanúšikov.
Procesory Skylake-X, ktoré nahradili Broadwell-E, sa z hľadiska celkových vlastností príliš nelíšili: počet jadier zostal rovnaký, frekvencia sa zvýšila z 3,0/3,5/4,0 GHz na 3,3/4,0/4,5 GHz. Zároveň sa však objem vyrovnávacej pamäte druhej úrovne zvýšil z 2,5 MB na 10 MB (a stal sa takmer dvakrát pomalším), objem vyrovnávacej pamäte tretej úrovne sa naopak znížil z 25 MB na 13,75 MB (a samo sa stalo o 40 % rýchlejším), bola pridaná podpora AVX512.
Zatiaľ budú dostupné len riešenia so šiestimi, ôsmimi a desiatimi jadrami. Teoreticky v budúcnosti za rovnaké peniaze (1723 dolárov) dostaneme šestnásťjadrový procesor, no kedy sa tak stane, nevedno.
technické údaje
| Model | Frekvencia hodín, GHz | Hodiny frekvencia, GHz (Turbo) | číslo jadrá | číslo tokov | Vyrovnávacia pamäť L1, MB | L2 cache, MB | Vyrovnávacia pamäť L3, MB | Maxi- malý vypočítané Výkon, W | Odporúčané kúpaný cena, $ |
| AMD Ryzen 7 1800X | 3.6 | 4.0 | 8 | 16 | 0.7 | 4 | 16 | 95 | 399 |
| Intel Core i9-7900X | 3.3 | 4.3 | 10 | 20 | 0.6 | 10 | 13.75 | 140 | 989 |
| Intel Core i7-6950X | 3.0 | 3.5 | 10 | 20 | 0.6 | 2.5 | 25 | 140 | 1 723 |
Skúšobný stojan
Testovacia konfigurácia č. 1 (Intel Kaby Lake-X/Skylake-X)
- Základná doska: ASUS Prime X299-Deluxe (Intel X299, LGA 2066);
- RAM:
- DDR4 Corsair Vengeance LPX, 4 x 4 GB, 2800 MHz 16-18-18-36-2T;
- DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 GB, 2133 MHz 17-18-18-38-1T @ 3333 MHz 17-18-18-38-1T;
- Pohony:
- SSHD Seagate Desktop 4 TB;
- Intel Core i9-7900X 3,3 GHz, Turbo Boost až 4,5 GHz, desať jadier, dvadsať vlákien;
- Intel Core i7-7740X 4,3 GHz, Turbo Boost až 4,5 GHz, štyri jadrá, osem vlákien;
- Intel Core i9-7900X @ 4,0 GHz, 40 x 100 MHz, desať jadier, dvadsať vlákien;
- Intel Core i9-7900X @ 4,5 GHz, 45 x 100 MHz, desať jadier, dvadsať vlákien;
- Intel Core i7-7740X @ 4,5 GHz, 45 x 100 MHz, štyri jadrá, osem vlákien.
Testovacia konfigurácia č. 2 (Intel Kaby Lake/Skylake)
- Základná doska: ASUS Maximus IX Formula (Intel Z270, LGA 1151);
- Chladiaci systém: vodný chladiaci systém;
- Tepelné rozhranie: Arctic Cooling MX-2;
- RAM: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 GB, 2133 MHz 17-18-18-38-1T @ 3333 MHz 17-18-18-38-1T;
- Grafická karta: Nvidia GeForce GTX 1060;
- Pohony:
- SSD Samsung 840 Evo, 240 GB;
- SSHD Seagate Desktop 4 TB;
- Napájanie: Corsair AX1500i, 1500 Watt;
- Operačný systém: Microsoft Windows 10 x64.
Procesory a ich prevádzkové režimy:
- Intel Core i7-7700K 4,2 GHz, Turbo Boost až 4,5 GHz, štyri jadrá, osem vlákien;
- Intel Core i5-7600K 3,8 GHz, Turbo Boost až 4,2 GHz, štyri jadrá, štyri vlákna;
- Intel Core i7-6700K 4,0 GHz, Turbo Boost až 4,2 GHz, štyri jadrá, osem vlákien;
- Intel Core i7-7700K @ 4,5 GHz, 45 x 100 MHz, štyri jadrá, osem vlákien;
- Intel Core i5-7600K @ 4,5 GHz, 45 x 100 MHz, štyri jadrá, štyri vlákna;
- Intel Core i7-6700K @ 4,5 GHz, 45 x 100 MHz, štyri jadrá, osem vlákien.
Testovacia konfigurácia č. 3 (Intel Broadwell-E)
- Základná doska: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3);
- Chladiaci systém: vodný chladiaci systém;
- Tepelné rozhranie: Arctic Cooling MX-2;
- RAM: DDR4 Corsair Vengeance LPX, 4 x 4 GB, 2800 MHz 16-18-18-36-2T;
- Grafická karta: Nvidia GeForce GTX 1060;
- Pohony:
- SSD Samsung 840 Evo, 240 GB;
- SSHD Seagate Desktop 4 TB;
- Napájanie: Corsair AX1500i, 1500 Watt;
- Operačný systém: Microsoft Windows 10 x64.
Procesory a ich prevádzkové režimy:
- Core i7-6950X 3,0 GHz, Turbo Boost až 4,0 GHz, desať jadier, dvadsať vlákien;
- Core i7-6950X @ 4,0 GHz, 40 x 100 MHz, desať jadier, dvadsať vlákien.
Testovacia konfigurácia č. 4 (AMD Ryzen)
- Základná doska: ASUS ROG Crosshair VI Hero (AMD X370, Socket AM4);
- Chladiaci systém: vodný chladiaci systém;
- Tepelné rozhranie: Arctic Cooling MX-2;
- RAM: DDR4 Geil Evo X, 2 x 8 GB, 2133 MHz 17-18-18-38-1T @ 3200 MHz 17-18-18-38-1T;
- Grafická karta: Nvidia GeForce GTX 1060;
- Pohony:
- SSD Samsung 840 Evo, 240 GB;
- SSHD Seagate Desktop 4 TB;
- Napájanie: Corsair AX1500i, 1500 Watt;
- Operačný systém: Microsoft Windows 10 x64.
Procesory a ich prevádzkové režimy:
- AMD Ryzen 7 1800X 3,6 GHz, Turbo Boost až 4,0 GHz, osem jadier, šestnásť vlákien;
- AMD Ryzen 7 1800X @ 4,0 GHz, 40 x 100 MHz, osem jadier, šestnásť vlákien;
- AMD Ryzen 5 1600X 3,6 GHz, Turbo Boost až 4,0 GHz, šesť jadier, dvanásť vlákien;
- AMD Ryzen 5 1600X @ 4,0 GHz, 40 x 100 MHz, šesť jadier, dvanásť vlákien;
- AMD Ryzen 5 1400 3,6 GHz, Turbo Boost až 4,0 GHz, štyri jadrá, osem vlákien;
- AMD Ryzen 5 1400 @ 3,9 GHz, 39 x 100 MHz, štyri jadrá, osem vlákien.
Frekvencia a časovanie pamäte
| Intel Core i7-7700K @ 4.5 | 3333 MHz 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-7700K | 2133 MHz 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-7600K @ 4.5 | 3333 MHz 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-7600K | 2133 MHz 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-6700K @ 4.5 | 3333 MHz 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-6700K | 2133 MHz 17-18-18-38-1T |
| AMD Ryzen 7 1800X @ 4.0 | 3200 MHz 17-17-17-37-1T |
| AMD Ryzen 7 1800X | 2133 MHz 17-17-17-37-1T |
| AMD Ryzen 5 1600X @ 4.0 | 3200 MHz 17-17-17-37-1T |
| AMD Ryzen 5 1600X | 2133 MHz 17-17-17-37-1T |
| AMD Ryzen 5 1400 @ 3.9 | 3200 MHz 17-17-17-37-1T |
| AMD Ryzen 5 1400 | 2133 MHz 17-17-17-37-1T |
| Intel Core i7-6950X @ 4.0 | 2800 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-6950X | 2800 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-7740X @ 4.5 | 3333 MHz 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-7740X | 2133 MHz 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i9-7900X @ 4.5 | 2800 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i9-7900X @ 4.0 | 2800 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i9-7900X | 2800 16-18-18-36-2T |
Ahojte všetci! Dnes by som chcel hovoriť o novom rade procesorov IntelCorei9. 2 roky po napísaní článku sme sa rozhodli aktualizovať informácie o existujúcich modeloch procesorov Core i9, pretože informácie by mali byť pre našich čitateľov vždy relevantné.
Okrem toho bol rad procesorov aktualizovaný a získal novú generáciu procesorov, ktoré sa stali ešte produktívnejšími (v priemere o 5-7%). Absolútnym lídrom vo výkone je dnes Intel Core i9-9980XE. No jeho cena je primeraná.
Intel Core i9 – technické špecifikácie
Predstavujeme vám aktualizované technické špecifikácie procesorov IntelCorei9 7., 8. a 9. generácie. 8. generácia sa mimochodom týka iba procesorov notebookov. A pre stolné počítače len 7 a 9.
Technické vlastnosti celého radu procesorov IntelCorei9.
| Model procesora | Jadrá/nitky | Základná frekvencia, GHz | Intel Turbo Boost 2.0/ Max 3.0, GHz | Vyrovnávacia pamäť L3, MB | TDP, W | Cena (približná), rub. |
| Core i9-9900KF | 8/16 | 3,6 | 5,0 | 16 | 95 | 43000 — 48000 |
| Core i9-9900K | 8/16 | 3,6 | 5,0 | 16 | 95 | 42000 — 50000 |
| Core i9-9980XE | 18/36 | 3,0 | 4,4 | 24,75 | 165 | 148000 — 169000 |
| Core i9-9960X | 16/32 | 3,1 | 4,4 | 22 | 165 | 120000 — 142000 |
| Core i9-9940X | 14/28 | 3,3 | 4,5 | 19,25 | 165 | 98000 — 112000 |
| Core i9-9920X | 12/24 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 165 | 86000 — 100000 |
| Core i9-9900X | 10/20 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 165 | 70000 — 85000 |
| i9-8950HK (mobil) | 6/12 | 2,9 | 4,8 | 12 | 45 | Notebooky od 200 000 |
| i9-7980XE | 18/36 | 2,6 | 4,2/4,4 | 24,75 | 165 | 120000 — 160000 |
| i9-7960X | 16/32 | 2,8 | 4,2/4,4 | 22 | 165 | 91000 — 130000 |
| i9-7940X | 14/28 | 3,1 | 4,3/4,4 | 19,25 | 165 | 74000 — 107000 |
| i9-7920X | 12/24 | 2,9 | 4,3/4,4 | 16,5 | 140 | 60000 — 90000 |
| i9-7900X | 10/20 | 3,3 | 4,3/4,5 | 13,75 | 140 | 60000 — 75000 |
Okrem charakteristík uvedených v tabuľke existujú aj všeobecné charakteristiky pre celý rad, takže je jednoduchšie ich popísať samostatne, ako pre ne rozširovať tabuľku.
Všetky procesory v radeIntelCorei9 (stolný počítač):
- Beží na pätici LGA-2066
- Podporuje 4 kanály DDR4 2666 GHz
- Podporuje 44 liniek PCI-Express 3.0
- Majú otvorený multiplikátor. To je veľmi dobré pre milovníkov
- Výrobný proces 14 nm (všetky generácie)
Prečo potrebujeme také výkonné procesory ako i9?
Áno, IntelCorei9 veľmi výkonné a veľmi drahé procesory. Na čo sú potrebné? No na to, aby ste si užili všetky moderné hry, vám určite postačí i7. A dokonca aj i5 zvládne multitasking na vašom domácom počítači. Toto všetko patrí minulosti. Technológia však nestojí na mieste. Poobzeraj sa. Virtuálna realita sa snaží preniknúť do našich životov zo všetkých strán, od virtuálneho cestovania do zaujímavých lokalít a virtuálneho inscenovania na vzdelávacie účely až po 3D-VR hry, ktoré si vyžadujú čoraz viac výpočtových zdrojov. Toto je na jednej strane.
Na druhej strane je umelá inteligencia rovnako „stvorením“ náročným na zdroje. Samozrejme, toto malé zvieratko čaká, kým sa na svete objavia prvé skutočné kvantové počítače, ktoré ukážu, čo dokáže. Ale aj teraz musíme niečo urobiť, aby sme ho pripravili na nové kolo evolúcie. Preto budú procesory čoraz výkonnejšie. A IntelCorei9 A AMD Ryzen Threadripper potvrdenie tohto.
Záver
A tento článok môžem zhrnúť tak, že som rád, že v centrálnych procesoroch sa konečne začal citeľný pokrok. Dlho som naňho čakal. A potom, z roka na rok ma minimálny pokrok v tejto oblasti deprimoval a prinútil ma premýšľať: “ A čo naša high-tech budúcnosť? Dosiahnem to týmto tempom?" Teraz tomu verím stále viac a viac.
Čo sa týka vašich domácich počítačov, pochybujem, že v najbližších rokoch budete musieť prejsť na i9. Nenechajte sa teda ohurovať cenami týchto procesorov. Som si istý, že tí chlapci, ktorí potrebujú takýto výkon, budú mať prostriedky na to, aby si ich kúpili.
Intel Core i9 je procesor novej generácie na riešenie moderných úloh náročných na zdroje!
Čítali ste až do konca?
Bol tento článok nápomocný?
Nie naozaj
Čo konkrétne sa vám nepáčilo? Bol článok neúplný alebo nepravdivý?
Napíšte do komentárov a sľubujeme zlepšenie!
Od doby, kedy Intel opustil svoju pravidelnú stratégiu spúšťania procesorov „tick-tock“, ubehli asi dva roky a len v rámci ôsmej generácie sa nám už podarilo spozorovať až 7 rodín a celkovo generácie v rámci 14-nm procesnej technológie už zmenil tri vtipy. A to nie je koniec: kým 10 nm zaostáva, do predaja sa dostáva deviata generácia Intel Core, ktorá sa však po bližšom skúmaní ukáže ako o nič menej nižšia ako predchádzajúca.
Pre tých, ktorí úplne stratili logiku odohrávajúcich sa udalostí, uvediem krátke zhrnutie predchádzajúcich epizód.
| generácie | Mikroarchitektúra | Technický proces | Vydané |
|---|---|---|---|
| 2 | Piesočný most | 32 nm | 2011 |
| 3 | Ivy Bridge | 22 nm | 2012 |
| 4 | Haswell | 22 nm | 2013 |
| 5 | Broadwell | 14 nm | 2014 |
| 6 | Skylake | 14 nm | 2015 |
| 7 | Jazero Kaby | 14 nm+ | 2016 |
| 8 | Kaby Lake-R Coffee Lake-S Kaby Lake-G Coffee Lake-U/H Whisky Lake-U Amber Lake-Y Cannon Lake-U |
14 nm+ 14 nm++ 14 nm+ 14 nm++ 14 nm++ 14 nm+ 10 nm |
2017 2017-2018 2018 2018 2018 2018 2018 |
| 9 | Kávové jazero | 14 nm | 2018 |
| cena | Jadrá | TDP | Frekvencia | Hotovosť | Pamäť | iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-9900K | $488 | 8 / 16 | 95 W | 3.6 / 5.0 | 16 MB | 2666 | UHD 630 |
| Core i7-9700K | $374 | 8 / 8 | 95 W | 3.6 / 4.9 | 12 MB | 2666 | UHD 630 |
| Core i5-9600K | $262 | 6 / 6 | 95 W | 3.7 / 4.6 | 9 MB | 2666 | UHD 630 |
| Core i7-8086K | $425 | 6 / 12 | 95 W | 4.0 / 5.0 | 12 MB | 2666 | UHD 630 |
Ďalší v poradí je Core i7-9700K – rovnakých 8 jadier, ale bez hyperthreadingu. Základná frekvencia je 3,6 GHz tiež s TDP 95 W, no pretaktovať sa dá len jedno jadro na 4,9 GHz. Nakoniec tretia kópia, Core i5-9600K - 6 jadier, 6 vlákien. Všetky tri modely majú v názve písmeno K, čo znamená „odomknutý multiplikátor“. Ďalšia spoločná vlastnosť z rovnakej oblasti pretaktovania: všetky majú vo svojom dizajne vrstvu spájky pre lepšie chladenie.
Už tradične je vydanie novej rodiny procesorov Intel Core sprevádzané aktualizáciou radov základných dosiek od veľkých výrobcov. Tentoraz sa prípravy začali v dostatočnom predstihu a v najbližších týždňoch všetci poprední hráči sľúbili, že začnú dodávať nové produkty založené na čipovej sade Intel Z390. Súčasné modely dosiek založené na čipovej sade Z370 budú po aktualizácii firmvéru podporovať aj procesory 9. generácie. Medzi Z370 a Z390 sú len dva hlavné rozdiely, a to: Z390
- podporuje USB 3.1 Gen2 (10 Gbps, až 6 portov),
- Má vstavaný 802.11ac Wi-Fi MAC (stačí pridať rádiový modul).