Este evident că politica externă extrem de agresivă de astăzi vizează în mare măsură menținerea sistemului financiar existent, al cărui ostatic este întreaga lume. Imposibilitatea efectuării unor operațiuni militare ulterioare împotriva unor regimuri inacceptabile va pune capăt dominației SUA, întrucât acest sistem speculativ nu aduce nimic bun lumii. Reamintim că poziția actuală a Statelor Unite este susținută de emisiunea în curs de desfășurare a dolarului, care este tipărită în volume din ce în ce mai mari și nu are nicio securitate reală semnificativă. Amintiți-vă că guvernul SUA nu imprimă dolarul în mod direct, ci prin sistemul privat al Rezervei Federale.
S-ar putea continua și mai departe despre faptul că statele sunt conduse de cei care administrează Rezerva Federală, dar de fapt atât Fed, cât și guvernul sunt controlate în mod egal de aceleași elite financiare oligarhice. Deci, Fed tipărește un dolar și îl împrumută cu dobândă guvernului federal. Astfel, emisia are loc în paralel cu creșterea datoriei publice. Desigur, au un plafon oficial de împrumut. Dar, după cum arată practica, după câteva săptămâni de ceartă, care arată apariția unei lupte politice între cele două partide de buzunar, plafonul statului. datoria crește invariabil la fel de mult cât este necesar.
Astfel, din 1993, plafonul datoriei a fost deja ridicat de 18 ori, crescând cu 13 trilioane de dolari în două decenii. Și astăzi este de 17,2 trilioane de dolari. - o creștere peste 20 cu puțin mai mult decât triplat! Și în ultimii ani, limita crește din ce în ce mai des. De exemplu, abia în toamna lui 2013, Statele Unite ale Americii au fost la un pas de default - pur și simplu nu mai erau bani în trezorerie. Situația a ajuns chiar până la închiderea temporară a guvernului federal. După multe fricțiuni în Congres, s-a decis creșterea limitei de împrumut și era planificat să se facă acest lucru înainte de începutul lunii februarie.
Dar deja în ianuarie 2014, guvernul SUA a anunțat necesitatea unei noi creșteri a plafonului de stat. datorie, pentru că, după cum a spus ministrul Finanțelor, chiar și ținând cont de majorarea din toamnă, nu vor fi suficienți bani în buget nici până în martie. Ca urmare, o altă creștere a limitei de împrumut a fost aprobată fără nicio fricțiune. În același timp, conceptul de limită a fost în general anulat - guvernului i s-a permis să majoreze datoria fără restricții, iar noua limită va fi stabilită de fapt la nivelul la care statul. datoria va fi până pe 16 martie 2015. Este evident că acumularea datoriilor nu se va opri aici, iar volumul său real este determinat de capacitatea sistemului financiar global de a digera masa uriașă de dolari oferită doar de forță militară. În prezent, există încă destui sateliți și alte țări în lume care sunt gata să schimbe cartea verde cu ceva real, de exemplu, petrol sau electronice.
Iar hârtiile vor zace greu în seifuri, care se află, de asemenea, în majoritatea cazurilor în Statele Unite. În acest sens, Statele Unite luptă activ cu orice disidență din sectorul financiar, iar orice alternativă la dolar este întâmpinată cu ostilitate. Din acest motiv, Statele Unite și, poate, singurul lor aliat real, Marea Britanie, sunt oponenți ai monedei unice europene. Desigur, ei nu spun deschis că euro ar trebui abandonat, deși o astfel de voce se aude adesea din Londra, dar ei sugerează acest lucru în toate modurile posibile, deoarece euro este în anul trecut a început să înlocuiască în mod activ dolarul ca monedă de rezervă și mijloc de comerț internațional. Iar volumul de emisie al euro, spre deosebire de dolar, are o justificare economică serioasă. Rusia a mers mai departe în această direcție. Recent, conducerea țării noastre a făcut eforturi pentru a se asigura că comerțul exterior se desfășoară în monedele țărilor între care are loc. Și trebuie să spun că s-au făcut unele progrese în această direcție. Desigur, acordurile de utilizare mai mare a rublei în comerțul dintre Rusia și RPDC nu vor speria pe nimeni, dar negocierile aflate în desfășurare privind tranziția la perechea valutară rublă-yuan în comerțul dintre țara noastră și China provoacă serioase îngrijorări în Occident. Comerțul se mișcă și el în aceeași direcție.
Rusia și Turcia. Astfel, la jumătatea anului 2014, Ankara însăși a propus trecerea la rublă și liră în comerțul bilateral. Temerile Statelor Unite sunt legate de faptul că aceste exemple pot fi contagioase, deoarece utilizarea monedelor naționale nu este doar justificată din punct de vedere economic, ci și benefică ambelor părți ale comerțului, deoarece vă permite să oferiți unitățile monetare ale acestora. ţări statut international. Drept urmare, pe termen mediu, poate apărea un sistem comercial internațional, în care dolarul va juca doar rolul uneia dintre multele valute regionale. Având în vedere cât de mult din dolar a fost deja tipărit, acest lucru va duce la scăderea completă a acestuia. Și acesta va fi, în primul rând, meritul țării noastre, întrucât Rusia a fost prima dintre marile puteri care a început să depună eforturi pentru introducerea unui astfel de sistem.
Este de remarcat faptul că Iranul a avansat mai mult decât alții în această direcție. Mai mult, promovarea se realizează chiar cu ajutorul Statelor Unite. Desigur, Teheranul nu a reușit să obțină recunoașterea internațională pentru moneda sa națională, rialul iranian. Totuși, Iranul, care a fost supus sancțiunilor americane, a refuzat complet să plătească în dolari atunci când și-a vândut hidrocarburile. Drept urmare, cele mai multe tranzacții de astăzi sunt efectuate în euro, dar autoritățile financiare ale Republicii Islamice nu s-au oprit aici. Poate că principala lor realizare ar trebui considerată trecerea la așezările în aur. Iar aliatul Washingtonului, Turcia, a devenit principalul cumpărător al resurselor naturale iraniene pentru metalul prețios. La nivel public, Statele Unite și Turcia nu s-au ciocnit în această problemă, dar se poate presupune ce fel de presiune în culise a fost exercitată asupra Ankarei de către Statele Unite. De menționat că autoritățile turce și-au demonstrat în mod repetat independența în politica externă, în ciuda apartenenței lor la NATO. Ei au fost deosebit de fermi în această problemă, deoarece Iranul furnizează Turciei aproximativ o șesime din consumul de gaze naturale al țării. Desigur, Ankara ar putea crește aprovizionarea din Rusia, dar este oprită de refuzul ei de a deveni prea dependentă de
un singur furnizor, care asigură deja mai mult de jumătate din bilanţul de gaze al ţării. Primul semn care a marcat sfârșitul hegemonia americană pe planetă a fost întreruperea operațiunii militare împotriva Siriei, care a devenit posibilă doar datorită eforturilor Rusiei. Trebuie menționat că un război împotriva Siriei ar atrage în conflict majoritatea puterilor vecine. Astfel, SAR ar urma să primească sprijin din partea Iranului, cu care are un acord de asistență reciprocă. Desigur, Iranul ar fi intrat în război nu din motive altruiste, dar știind foarte bine că va fi următoarea victimă a barbarilor occidentali și ar fi mai ușor să luptăm împreună. Tot de partea alianței sirio-iraniene s-ar afla și gruparea libaneză Hezbollah, care are legături strânse cu Teheranul. Ponderea acestuia din urmă nu trebuie subestimată, așa cum a demonstrat clar războiul dintre Israel și Hezbollah din 2006.
Amintiți-vă că în timpul lunii războiului armata israeliană, care, se pare, nu a cunoscut înfrângerea în Orientul Mijlociu, nu a fost în stare să asalteze unele așezări de graniță. Experiența campaniei libaneze nici măcar nu este interesantă în sine. Pe baza analizei ostilităților, ne putem imagina cât de pregătite pentru luptă sunt forțele armate ale Iranului, ai căror specialiști militari erau cândva implicați în antrenarea militanților Hezbollah. Rusia ar rămâne moral de partea Siriei și Iranului, dar s-ar limita la furnizarea de arme. Acest lucru ar putea fi realizat cu succes chiar și sub bombardamentul NATO, deoarece nimeni nu ar îndrăzni să atingă navele rusești. Mai mult, Rusia are și o bază logistică în portul sirian Tartus, ceea ce ne-ar permite să descarcăm orice acolo pe motive bune. În ceea ce privește Iranul, suntem conectați cu acesta prin Marea Caspică internă. De asemenea, aprovizionarea ar putea fi aranjată prin teritoriile statelor vecine pe uscat. Și dacă poziția Azerbaidjanului ar fi mai degrabă ostilă Teheranului, atunci nimic nu l-ar împiedica să o facă prin Asia Centrală.
Statele Unite s-ar opune aliaților, tari europene, Turcia, Israel și monarhiile din Golful Persic. De acord, o astfel de coaliție pare mai mult decât ciudată, dar aici se aplică principiul „dușmanul dușmanului meu este prietenul meu”. În acest caz, fiecare ar fi ghidat de propriile interese, adesea care se exclud reciproc. De exemplu, logica acțiunilor Statelor Unite se încadrează în strategia de menținere a dominației mondiale și de pedepsire a regimurilor inacceptabile. În mare, țările europene nu au avut nevoie de un alt război, dar ar fi acționat în conformitate cu politica Washingtonului, ca niște sateliți fideli, neîndrăznind să meargă împotriva voinței stăpânului lor. Pentru monarhiile din Golful Persic și, mai ales, pentru liderul lor Arabia Saudită, Siria este un pericol, deoarece este un exemplu de regim arab laic, la fel cum a fost Irakul lui Saddam la vremea ei. Această comparație nu este întâmplătoare, deoarece atât Siria, cât și Irakul au fost dominate de Partidul Arab Socialist Baath.
Arabia Saudită are scoruri mai serioase cu Iranul, deoarece Iranul, în primul rând, pretinde lider regional, inclusiv în regiunea Golfului Persic, iar în al doilea rând, este liderul lumii șiite. În general, lupta pe bază religioasă ar fi ridicolă dacă nu ar fi atât de teribilă. Oamenii, uneori, sunt gata să se omoare unii pe alții doar pentru că adversarii lor nu mărturisesc nici măcar o religie diferită, ci o tendință diferită a aceleiași religii. De fapt, există mult mai multe în comun între șiism și sunism, dar din anumite motive oamenii acordă atenție nu la ceea ce îi unește, ci la ceea ce îi separă. Evident, pentru musulmanii obișnuiți (același lucru se poate spune despre reprezentanții altor credințe) nu este atât de important cărui ramură a islamului aparține o altă persoană. Dar aceste diferențe sunt subliniate de politicieni, precum și de unele personalități religioase care sunt mai mult politicieni decât clerici. Desigur, acești oameni își urmăresc interesele înguste, de dragul cărora destinele a milioane de oameni sunt paralizate. Cei care ar trebui să insufle dragoste pentru alți oameni în inimile oamenilor doar insuflă acolo ura. Desigur, ei vor trebui să răspundă pentru asta, dar pe pământ continuă să-și otrăvească sufletele și viețile altora. În ceea ce privește Israelul, Siria este un adversar de mult timp pentru acesta.
De menționat că aceste două țări sunt încă în stare de război, aeronavele israeliene lovesc periodic teritoriul sirian, iar trupele israeliene continuă să ocupe o parte din această țară. În timp ce amenințarea la adresa existenței statului Israel din țările arabe a fost practic eliminată (sper că nimeni nu crede serios că Israelul va fi atacat de monarhiile din Golful Persic), doar Iranul se poate opune cu adevărat statului evreu din regiune. Poziția Siriei și Iranului în acest conflict ar fi extrem de dificilă și nu se poate conta pe victorie, dar ar fi, de asemenea, puțin probabilă o victorie completă a coaliției. O regiune vastă s-ar afla într-o stare de mare război, care amenința să se prelungească mulți ani. Acest lucru ar fi rău pentru toată lumea, cu excepția, poate, pentru Statele Unite în sine - sunt situate la mii de kilometri de un potențial teatru de operațiuni și povara principală a operațiunii, inclusiv pierderile pe scară largă atât ale personalului militar, cât și ale civililor, transformarea unor teritorii vaste în ruine, ar fi stat pe umerii vasalilor și statelor lor victime. Este evident că toate statele implicate în conflict ar fi fost supuse distrugerii pe scară largă. Numărul morților într-o astfel de regiune explozivă s-ar ridica la milioane. De menționat că câțiva ani de război civil din Siria au provocat deja, potrivit unor estimări, viața a aproape 200 de mii de oameni. Și Siria este o țară foarte mică. Și după începerea invaziei americane a Irakului, numărul victimelor numai în rândul populației civile, aparent, a depășit deja 1,5 milioane. Pe baza unor astfel de cifre, se poate face o idee despre amploarea catastrofei dacă întreaga regiune. au fost atrași într-un război sângeros. În același timp, Statele Unite ar fi întărit controlul asupra resurselor Golfului, deoarece Iranul, cu orice altceva, nu ar fi fost capabil să reziste în mod eficient Statelor Unite pe mare, s-ar fi confruntat deodată cu 2 regimuri inacceptabile și dați un exemplu pentru restul lumii, așa cum a fost întotdeauna înainte. Acum cărțile de pe masa strategilor de la Washington erau amestecate, iar ei înșiși erau în mod clar dezorientați. Într-un fel sau altul, dar principalul merit în acest sens aparține Rusiei și conducerii ruse, care este gata să spargă stereotipurile care s-au dezvoltat după prăbușirea țării noastre, când numai Statele Unite ar putea lua orice decizie în lume, făcând un pas. peste mii si mii vieți umane. În acest sens, se pune întrebarea: ce poate justifica un asemenea număr de victime?
Războiul și vărsarea de sânge pot fi deloc justificate? Evident, doar politicienii care, după cum am subliniat deja, pot justifica acest lucru, își urmăresc propriile obiective înguste și sunt gata, uneori, să facă orice pentru a le atinge. Oamenii sunt în mâinile lor o monedă de schimb. Eforturile Rusiei în Siria au devenit un adevărat pumn în nasul conducerii americane și al elitelor americane, care nu sunt obișnuite cu faptul că cineva le încalcă planurile sângeroase. Drept urmare, aliații americani au fost și ei extrem de nemulțumiți de această decizie. Politicienii lor și-au urmărit și ei propriile interese în acest conflict, poate fără să bănuiască măcar catastrofa de ce amploare va urma, ceea ce ar șterge toate beneficiile politice posibile. Aliații Statelor Unite au crezut până la capăt în invincibilitatea lor după prăbușirea Rusiei. Cu toate acestea, realitatea ar fi foarte diferită de ceea ce țineau țările din regiune. Israelul, în loc să distrugă inamicul geopolitic al Iranului, precum și Siria, ar primi o lovitură ireparabilă asupra teritoriului și populației. Este posibil ca și alți „aliați” în procesul de luptă să fi contribuit la faptul că această țară a primit astfel de pagube din care nu s-a putut recupera niciodată și, eventual, să fie complet distrusă. Arabia Saudită, a cărei eficiență în luptă a armatei ridică semne de întrebare serioase, fără sprijinul americanilor, nu ar fi putut rezista în fața Republicii Islamice timp de câteva săptămâni. Trebuie menționat că Riad era atât de interesat de o lovitură militară asupra Iranului, încât era gata să finanțeze toate cheltuielile militare ale americanilor.
Evident, acest război s-ar fi încheiat pentru țară nu cu conducerea dorită în lumea islamică sau cel puțin în lumea arabă, ci cu căderea regimului saudit și lupte sângeroase, timp în care așa-zișii islamiști ar fi devenit mai activi. Drept urmare, o țară înfloritoare s-ar transforma foarte repede într-un deșert, al cărui nisip ar fi saturat cu sânge. Turcia ar avea cel mai greu timp dintre toate, întrucât are și o graniță terestră cu Iranul, în legătură cu care luptă ar fi transferat pe teritoriul său, iar în munți avantajele americanilor în armele moderne nu ar fi atât de evidente. Mai mult, aici factorul kurd ar juca și împotriva Turciei, care inevitabil ar fi folosită de Teheran. În ciuda faptului că Israelul, Turcia și Arabia Saudită au evitat dezastrul, guvernele lor au rămas nefericite decizie nu începe un război. Toate acestea au slăbit drastic autoritatea și influența Washingtonului în regiune și, dimpotrivă, Rusia a devenit mai atentă.
Statele Unite au încercat să riposteze Rusiei în Ucraina, răzbunând pentru o înfrângere fără război în Siria. Statele Unite au fost cele care au organizat protestele în țară, care s-au încheiat cu o lovitură de stat. Amintiți-vă că pe Maidan din Kiev, care timp de câteva luni a fost locul de desfășurare a protestelor, una dintre clădiri a fost sediul ambasadei americane. Diplomații americani au coordonat toate acțiunile protestatarilor. Ei nu puteau decât să știe despre execuția iminentă a unor oameni neînarmați, care, după lovitura de stat, a fost pusă neîntemeiat pe seama polițiștilor. În același timp, nimeni nu s-a simțit jenat că aproape 2 duzini de polițiști au murit din cauza focului lunetist. Toate acțiunile ulterioare ale juntei de la Kiev, care a preluat puterea în țară, aveau ca scop declanșarea unui război la granițele Rusiei. Cel puțin, ar fi un război civil în interiorul țării și, la maximum, implicarea Rusiei în război și izolarea sa internațională largă. Problema sancțiunilor și izolării, cu care Rusia a fost atât de mult amenințată în Occident, a demonstrat clar că dominația civilizației anglo-saxone este literalmente la sfârșit. Este de remarcat faptul că Statele Unite au fost deosebit de persistente în a cere țărilor UE să se alăture sancțiunilor anti-ruse. Iar primele sancțiuni, care erau în mod clar orientative, nu s-au potrivit Washingtonului - americanii doreau reducerea maximă posibilă a cooperării dintre Rusia și UE.
Evident, atât Rusia, cât și țările europene ar avea de pierdut din asta și mulți ani de eforturi de stabilire a cooperării au fost pur și simplu eliminate. Volumul comerțului ruso-american, în schimb, este relativ mic. Deci, în 2013, comerțul Rusiei cu țările europene s-a ridicat la peste 410 de miliarde de dolari, iar cu Statele Unite - doar 30 de miliarde de dolari. Este clar că eforturile americanilor vizează strângerea Rusiei de pe una dintre cele mai mari piețe din lume și ocupând-o ei înșiși. Reamintim că în ultimii ani, statele au negociat fără succes crearea unei zone de liber schimb cu Europa, care au fost invariabil blocate de cel mai puternic lobby agrar european. Da, iar guvernele europene erau foarte conștiente de neprofitabilitatea acestui proiect pentru ele însele. În plus, americanii ar beneficia de refuzul Europei la gazul rusesc. Nu există nicio îndoială că țările europene nu vor renunța niciodată la gazul rusesc din proprie voință și nici Rusia nu va fi de acord cu acest lucru. Rusia pentru Europa este cel mai de încredere furnizor de combustibil albastru, iar Europa pentru Rusia este un cumpărător stabil. Relațiile noastre în sectorul gazelor sunt stabile și s-au menținut nivel bun chiar şi în cei mai răi ani ai Războiului Rece. Acum, când confruntarea anterioară este exclusă, nimeni nu va reduce cooperarea în sectorul gazelor. Totuși, aici strategii americani au pus în acțiune factorul ucrainean, ceea ce a devenit posibil datorită aducerii la putere a unui regim de buzunar marionetă. Zelul americanilor în problema gazelor nu este întâmplător - statele au reușit să crească producția de gaz de șist și în curând vor fi gata să ofere volume semnificative din acesta pieței mondiale. Adevărat, atunci când este livrat în Europa, potrivit economiștilor, se dovedește a fi de aproximativ două ori mai scump decât conducta rusă, ceea ce face ca produsul american să fie necompetitiv din punct de vedere economic. În acest sens, s-a decis să se utilizeze metode de luptă non-piață, și anume, obținerea efectivă a controlului asupra sistemului ucrainean de transport al gazelor. Și deși Ucraina nu a blocat încă tranzitul gazelor rusești, oficialii acestei țări au anunțat deja această posibilitate și chiar au adoptat o lege relevantă care să permită acest lucru oricând. Aici, ar trebui spuse câteva cuvinte despre gazul de șist în sine - producția sa este asociată cu o serie de efecte extrem de negative pentru oameni și mediu inconjurator consecințe asupra mediului. Tehnologia extracției sale este cunoscută de mult timp, dar din cauza consecințelor sale negative, nu a fost folosită de mult. Mai mult decât atât, existau suficiente resurse în lume atât de mult decât metode sigure. La extragerea gazelor de șist se folosește așa-numita metodă de fracturare hidraulică.
Când este folosit, în rezervoare este pompat un lichid special, constând dintr-o gamă întreagă de substanțe chimice periculoase, care explodează, spargând roca. Un numar mare de substanțele chimice rămân în formațiuni și încep să se scurgă la suprafață. Drept urmare, tot acest arsenal chimic intră în apele subterane și o poluează timp de zeci sau chiar sute de ani, făcând imposibilă utilizarea lui și având un impact extrem de negativ asupra organismelor vii din zonă. Pe lângă faptul că această apă pur și simplu nu poate fi folosită, medicii vorbesc despre o creștere a numărului de cancere în zonele în care mineritul este deja în desfășurare. Cu toate acestea, părțile interesate vor putea întotdeauna să sublinieze că legătura dintre producția de gaz de șist și un risc crescut de cancer nu a fost dovedită. De asemenea, „panaceul” gazos are consecințe mai puțin studiate. În special, vorbim despre creșterea activității seismice. În mod destul de previzibil, ca urmare a deteriorării multiple a straturilor subterane, solul începe să se miște. Drept urmare, în Statele Unite, cutremure au loc acum chiar și în zone în care nu a existat niciodată o activitate seismică crescută înainte. Acolo unde riscul de cutremure exista înainte, numărul acestora crește brusc. De exemplu, în cursul unuia dintre cele mai recente studii, oamenii de știință americani au ajuns la concluzia că cel puțin 20% din cutremurele din Oklahoma sunt consecințele producției de gaze de șist. Clauza „cel puțin” nu este întâmplătoare - procentul real de cutremure „de șist” este mult mai mare. Remarcăm doar că în ultimii 5 ani numărul lor în stat a crescut de 40 de ori! Și statistici similare sunt înregistrate și pentru alte state, unde au început să producă astfel de gaze cu entuziasm. Iar numărul cutremurelor din partea centrală a Statelor Unite în 2011 a fost de 6 ori mai mare decât nivelul mediu pentru întregul secol al XX-lea. Este de remarcat faptul că imaginea reală arată și mai rău, deoarece majoritatea șocurilor nici măcar nu intră în statisticile oficiale, deoarece au o magnitudine de puțin peste 1 pe scara Richter. Și dacă în zonele relativ pustii se mai poate închide ochii la asta, atunci extracția de hidrocarburi de șist în zone dens populate este o adevărată crimă. Trebuie remarcat faptul că această problemă nu a fost încă studiată pe deplin, iar producția de gaze de șist, în ciuda tuturor întrebărilor, continuă să se desfășoare.
Cu toate acestea, nu toată lumea împărtășește entuziasmul corporațiilor de petrol și gaze cu privire la „șist”. Unul dintre primii din lume care a interzis producția de hidrocarburi de șist a fost în Franța - în 2012, aici a fost introdusă o interdicție de 5 ani a producției. Francezii au decis prudent să aștepte până când această întrebare va fi studiată mai detaliat și să nu experimenteze asupra populației lor. România, Bulgaria și alte câteva țări au decis să urmeze aceeași cale. Și chiar în Statele Unite, pe fondul consecințelor negative care apar, atitudinea față de revoluția „de șist” se schimbă. Așadar, câteva zeci de orașe americane au interzis deja mineritul pe teritoriul lor. În fața protestelor populației și a interdicțiilor oficiale, corporațiile și-au îndreptat privirea către țări în care este întotdeauna ușor să negociezi cu autoritățile. Și practic singura țară de acest fel a fost Ucraina. În 2012, guvernul a eliberat primele licențe pentru extracția gazelor de șist în estul și vestul țării. Totodată, nimeni nu a cerut părerea populației, iar primul gaz poate fi obținut aici încă din 2017. Cu toate acestea, evenimentele recente au încurcat oarecum hărțile afacerii petroliere, drept urmare, Shell a anunțat încetarea tuturor lucrărilor la blocul Yuzovsky din regiunile Donețk și Harkov. Revenind la sancțiunile occidentale împotriva Rusiei, observăm că eforturile Washingtonului nu au fost în zadar - țările europene au aprobat așa-zisele sancțiuni sectoriale împotriva țării noastre, deși nu au refuzat să coopereze în general. S-a decis oprirea cooperării într-o serie de sectoare, inclusiv în complexul militar-industrial. Capitalele europene, desigur, au înțeles că o astfel de decizie ar duce la pierderea profitului, dar au considerat că au ales răul mai mic - nimeni nu dorea să strice relațiile cu Washingtonul și nimeni nu se aștepta la un răspuns serios din partea Rusiei. Dar răspunsul a venit. Sancțiunile de răzbunare au devenit un șurub din senin pentru ei. Răspunsul conducerii ruse ar trebui recunoscut ca fiind oportun și foarte precis, deoarece nimeni nu se aștepta, mai ales în această formă, iar timpul care a căzut în momentul recoltării a fost ales foarte precis. Și chiar dacă sancțiunile nu durează câteva luni, așa cum subliniază unii analiști, fermierii europeni se vor confrunta inevitabil cu pierderi semnificative. Cu toate acestea, sunt încă foarte puțini cei care sunt gata să se opună deschis Washingtonului, chiar dacă sunt de aceeași parte cu Rusia. Indicativ în acest sens a fost votul din Adunarea Generală a ONU privind referendumul din Crimeea, pentru care a fost pregătită o secție specială de votare în Crimeea. Amintiți-vă că reunificarea Crimeei cu Rusia a fost o surpriză neplăcută pentru Washington. Și asta nu se datorează doar faptului că în viitor fostele baze sovietice din peninsulă ar putea fi folosite de blocul NATO.
Principalul lucru în această situație a fost că, pentru prima dată în mulți ani, Rusia dobândește teritoriu, nu-l pierdea. Și în afară de recunoașterea întregii zone de apă a Mării Ohotsk ca teritoriu rus, achiziția teritorială majoră anterioară a fost făcută sub Iosif Stalin în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Este de remarcat faptul că achiziția în Marea Ochotsk a fost aprobată de Comisia ONU pe 15 martie, iar referendumul din Crimeea a avut loc pe 16 martie. Occidentul era îngrijorat de însuși faptul extinderii granițelor statului rus, deoarece au înțeles perfect că acesta nu poate fi decât începutul procesului de revigorare a țării noastre. Este clar că incrementele teritoriale nu pot decât să mărturisească latura externă a procesului. Cu toate acestea, Occidentul, care se concentrează pe valorile pur externe ale societății de consum, pur și simplu nu ar putea ignora acest lucru. Occidentul a încercat să-și folosească toată influența, inclusiv în structurile ONU, pentru a preveni renașterea țării noastre. Este clar că în Consiliul de Securitate orice rezoluție anti-rusă a fost așteptată printr-un drept de veto, drept pe care Rusia îl are ca membru permanent. În acest sens, rezoluția relevantă a fost supusă la vot în Adunarea Generală, ale cărei decizii, spre deosebire de Consiliul de Securitate, au doar caracter consultativ. Aici Statele Unite și sateliții săi se așteptau să demonstreze dezaprobarea completă a lumii „civilizate” de către politica independentă a țării noastre. De remarcat că împreună cu Rusia, 11 țări s-au opus rezoluției occidentale, printre care Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Siria, Coreea de Nord, Zimbabwe, Sudan, Belarus și Armenia. O surpriză deosebit de neplăcută pentru Statele Unite a fost că pe această listă erau multe țări din America Latină. Cei care locuiesc alături de ei au văzut prin esența criminală a „Imperiului Răului” înaintea altora. Acest lucru demonstrează, de asemenea, clar faptul că influența Statelor Unite în lume slăbește. Reamintim că hegemonia Statelor Unite în America Latină datează de la începutul secolului al XIX-lea, când în 1823 a fost dezvoltată celebra Doctrină Monroe, care a afirmat anumite drepturi exclusive ale Statelor Unite asupra regiunii Americii Latine. Washington a încercat să devină o nouă metropolă pentru regiune, punând astfel în aplicare politica de neo-colonialism.
Disidentii au continuat sa fie sortati prin mijloace militare. Pentru prima dată, Statele au arătat chip adevărat vecinilor lor în 1845, atacând Mexicul și smulgând o parte din teritoriul său. Au fost apoi agresiuni împotriva Nicaragua, Honduras, Panama, Republica Dominicană, Cuba, Haiti, Guatemala, Brazilia, Bolivia, Grenada, Haiti și Venezuela. Aproape că nu mai sunt țări în regiune care să nu fi experimentat agresiunea americană. Mai mult, în raport cu unele dintre ele, agresiunea s-a repetat. De exemplu, doar în Honduras de vreo două decenii, americanii se amestecă de cel puțin 6 ori. Situația nu s-a schimbat radical nici astăzi. Așadar, aproape două secole mai târziu, comandantul Hugo Chavez a remarcat că Doctrina Monroe trebuie să fie încălcată, deoarece se bazează pe dorința Statelor Unite de a absorbi toate republicile din regiune și, în acest sens, este punerea în aplicare a imperialistei. abordare. Dar să revenim la rezoluția Gen. asamblare. 100 de țări din 169 au susținut-o, aproape toate celelalte s-au abținut. În astfel de circumstanțe, a se abține a echivalat cu opoziția SUA și a politicilor sale. Și acest grup include țări precum China, India, Brazilia, Africa de Sud, Argentina, Algeria, Egipt, Irak și multe altele - majoritatea dintre ele sunt lideri mondiali sau regionali. A existat și un al patrulea grup de țări care doreau să nu participe la vot. Șocul pentru Washington a fost refuzul Israelului de a sprijini poziția „fratelui mai mare” într-un mod atât de voalat. În ceea ce privește poziția Israelului, este deosebit de revelatoare, deoarece această țară a fost în mod tradițional devotată absolut Statelor Unite. Aparent, poziția statului evreu a fost influențată de lipsa de dorință a Statelor Unite de a rezolva problema iraniană, care în Israel este considerată cea mai gravă pentru securitatea lor națională, întrucât Iranul este singura forță din Orientul Mijlociu care poate rezista IDF.
Conflictul armat de pe teritoriul Ucrainei, care a devenit o consecință a venirii la putere în țara naționaliștilor extremi, a scos la iveală, destul de ciudat, un alt strat al renașterii Rusiei. Este despre despre mișcarea cazacilor. Cazacii, care își au originea la periferia Rusiei din cauza sosirii țăranilor fugari care nu au putut să suporte iobăgie și hoți, au devenit în cele din urmă cea mai de încredere apărare a granițelor. stat rusși un adevărat stâlp al puterii regale. În condițiile foarte dificile ale periferiei Rusiei, unde cazacii s-au ascuns de autoritățile ruse și au luptat împotriva dușmanilor externi, s-a putut dezvolta un personaj cazac, care a devenit expresia maximă a esenței întregului popor rus. După ce s-au conturat ca moșie militară și au intrat în serviciul militar, cazacii au fost primii chemați la război și și-au îndeplinit cu onoare datoria față de Patria Mamă. Fiind războinici ereditari, cazacii au studiat arta militară încă din copilărie și au stăpânit-o la perfecțiune, transformându-se într-o forță formidabilă pe câmpul de luptă. Practic, niciun conflict militar de-a lungul mai multor secole nu a fost complet fără participarea acestor oameni curajoși și devotați Patriei. Istoria cunoaște o mulțime de cazuri de eroism fără egal și artă militară a cazacilor. Care este isprava sutei de Ikan, timp de trei zile și două nopți, rezistând armatei zece mii a Kokants pe teritoriul Turkmenistanului. Cazacii au putut nu numai să reziste atacurilor frenetice ale inamicului, ci și să pătrundă pe ale lor. După octombrie 1917, cazacii, în cea mai mare parte, au rămas fideli jurământului și au refuzat să se supună noului guvern, fapt pentru care au fost supuși unei adevărate terori, care a fost numită „desacizare”. Este destul de dificil de stabilit numărul exact de victime ale acestei crime împotriva adevăraților patrioți și, ca urmare, împotriva Rusiei astăzi. Potrivit diverselor surse, de la câteva mii la un milion de cazaci au fost distruși. Figura adevărată pare să fie undeva la mijloc. Ca urmare a implementării politicii penale, la un moment dat a început să pară că cazacii, cel puțin în adevăratul său sens, au încetat să mai existe. Dar odată cu căderea Uniunea Sovieticaţara i-a revăzut pe cazaci. Mulți nu credeau că aceștia sunt cu adevărat cazaci, numindu-i „mummeri”. Pentru dreptate, trebuie remarcat că printre ei au existat cu adevărat mummeri, dar acestea sunt mai degrabă excepții. Urmând o politică de decosacizare, bolșevicii au uitat un lucru simplu - nu se devine cazac, ci se naște, iar cazacii se transmit prin sânge.
În memoria genetică a acestei părți a poporului rus s-a păstrat un trecut militar glorios, care nu poate fi eliminat printr-un decret fals sau altă bucată de hârtie fără valoare. În ceea ce privește criza ucraineană, cazacii au fost printre primii care au răspuns la ajutorul poporului fratern din Estul țării și au plecat să lupte împotriva naziștilor care preluaseră puterea în Ucraina. Mulți cazaci s-au arătat a fi războinici pricepuți, dar a fost dezvăluită și o altă problemă. În cele mai grele condiții, unitățile cazaci au oprit de mai multe ori rezistența și s-au retras într-un moment în care milițiile au contat mai ales pe ajutorul lor. Așa a fost, de exemplu, în timpul apărării lui Krasny Liman, care a înrăutățit serios poziția milițiilor din Slaviansk și Kramatorsk. În acest sens, comandantul miliției, Igor Strelkov, a spus că nu a format în mod specific o singură unitate sau unitate pur cazacă, deoarece în ei cazacii devin agresivi și incontrolați. De acord, cât de mult diferă comportamentul cazacilor moderni de aceiași „Ikani”, care nu au vorbit despre exclusivitatea și dorința lor de a se salva, ci au rămas până la moarte.
Secretul acestui comportament, se pare, constă în lipsa de organizare - ajungând ca voluntari, se luptă atât cât consideră de cuviință. În acest sens, este necesar să revenim la practica implicării mai active a cazacilor în serviciul militar, așa cum a fost în secolele precedente, ceea ce presupune o responsabilitate serioasă față de Patria Mamă. Cel puțin, cei care vor să se salveze nu vor merge în mod organizat acolo unde este „fierbinte”, pentru a nu face o gaură în apărare în cel mai inoportun moment. Nu există nicio îndoială că în structura viitoarelor forțe armate li se va acorda cazacilor locul care îi cuvine, care nu va fi rezultatul meritelor generațiilor trecute, pe care, desigur, nimeni nu le va uita vreodată, ci rezultatul experiența de luptă de succes a cazacilor moderni. De dragul dreptății, mai observăm că mulți cazaci ereditari mai servesc în forțele armate, dar nu în unități specializate. Exemplul participării cazacilor la protejarea populației din Donbass este interesant pentru noi nu numai în ceea ce privește renașterea cazacilor. În timpul conflictului armat din estul Ucrainei, o parte a comunității patriotice din interiorul țării a acuzat adesea autoritățile ruse că nu doresc să trimită o armată pentru a ajuta frații ruși în lupta împotriva naziștilor. În primul rând, observăm că astfel de afirmații nu corespund realității - asistența a fost oferită aproape de la început și destul de serioasă. De exemplu, rezistența armată organizată împotriva inamicului a fost creată inițial numai acolo unde Rusia a oferit sprijin - în regiunile Donețk și Lugansk.
În alte regiuni ucrainene, în ciuda sentimentelor similare în rândul populației, nimic ca forțele locale nu au putut face. Iar exemplul trist al Odessei, care a devenit o victimă a Banderei, nu face decât să confirme acest lucru. Dar refuzul Rusiei de a interveni direct în conflictul ucrainean este legat nu numai de nedorința de a face față sancțiunilor internaționale, așa cum o demonstrează acțiunile decisive din Crimeea, care aproape imediat a fost reunită oficial cu restul Rusiei. Respingerea unei invazii militare pe scară largă, în primul rând, este legată de conștientizarea că eliberarea propriului teritoriu ar trebui, în primul rând, să fie abordată de populația sa însăși, care nu ar trebui să aștepte ajutor din exterior. Și țara a oferit tot ce este necesar pentru organizare fraților săi în sânge și credință - atât comandanți cu experiență, care au trecut prin mai multe puncte fierbinți, cât și arme. Aici revenim la problema necesității de a participa la procesul de renaștere, un element al căruia este reunificarea teritoriilor individuale, a secțiunilor largi ale populației. Cei care nu împărtășesc acest punct de vedere pot cita drept exemplu Crimeea, unde autoritățile ruse nu au așteptat ca populația să tremure. Dar motivul pentru astfel de acțiuni în Crimeea este legat nu atât de faptul că peninsula în ansamblu și Sevastopol în special au o valoare deosebită din punct de vedere militar și din punct de vedere al memoriei istorice.
Astfel, tuturor celorlalți ruși li s-a arătat că Rusia este pregătită să anexeze noi pământuri, iar vremurile în care am pierdut doar teritorii s-au scufundat în uitare. În estul Ucrainei, a început formarea unei miliții populare, unde au început să se adună voluntari din toată țara rusă, în care este greu să nu vedem paralele istorice cu milițiile din Epoca Necazurilor. Formarea unei miliții, căreia i se acordă doar puțin ajutor din exterior, va fi un model pentru comportamentul ulterior al poporului rus în teritoriile în care sunt discriminați pentru naționalitate și religie - loialitatea față de Ortodoxie. Este evident că miliţiile populare este pregătit un rol special în apărarea lumii ruse, deoarece participanții lor sunt gata să apere pământul rus și poporul rus chiar și atunci când țara, dintr-un motiv oarecare, nu poate face încă acest lucru.
De la bun început, Genghis Khan a început să urmeze o politică energică de cucerire. Explicând această agresivitate, istoricii subliniază de obicei că în a doua jumătate a secolului al XII-lea. inegalitatea proprietății a crescut rapid. Sistemul tribal a fost înlocuit cu „feudalismul nomad”. Nobilimea tribală a căutat să-și întărească poziția, să sporească puterea și bogăția prin războaie constante, jafurile triburilor și popoarelor vecine. De aceea, trecerea la o nouă societate printre mongoli, ca multe alte popoare din Europa și Asia, a fost însoțită de campanii agresive.
Cucerirea Chinei
La început, Genghis Khan cucerește uiguri, popoarele din Siberia de Sud și Altai, apoi continuă să cucerească China și statul Tangut.
Succesele mongolelor par uneori fantastice. Populatia totala din acest popor nu depășea atunci două milioane de oameni. Între timp, pe la mijlocul secolului al XIII-lea. au reușit să cucerească China cu cei 50 de milioane de oameni ai săi. Sub conducerea lui Genghis Khan și a fiilor săi, mongolii au creat cel mai mare stat din istoria lumii, care se întinde de la Marea Neagră până la Oceanul Pacific.
Cucerirea Asiei Centrale
Purtând două războaie în același timp - cu imperiul din nordul chinez al lui Jin și Tanguts, Genghis Khan s-a aventurat într-un al treilea. În toamna anului 1219, trupele sale au invadat Asia Centrală. Cel mai puternic stat din această zonă a fost puterea lui Khorezmshah Muhammad, care se întinde de la Marea Caspică până la Golful Persic și din Caucaz până în India. Cu toate acestea, s-a destrămat repede sub loviturile stepelor. Ceea ce s-a întâmplat le părea contemporanilor un fel de obsesie. „... Nu mă îndoiesc că dacă cineva supraviețuiește după noi, după această epocă, și vede o descriere a acestui eveniment, o va nega și o va considera o fabulă”, a scris istoricul arab. Ibn al-Athir. După ce au cucerit toată Asia Centrală în 1221, mongolii s-au mutat pe teritoriul actualului Afganistan, Iran și India.
Campania lui Jebe și Subedei
Reforma militară
Cu toate acestea, modelele istorice câștigă putere doar în activitățile oamenilor. Genghis Khan însuși a jucat un rol important în dezvoltarea evenimentelor - un organizator și comandant talentat, dar în același timp o persoană complet lipsită de ceea ce mai târziu va fi numit umanitate.
După ce a primit puterea supremă asupra colegilor săi de trib, Genghis Khan a construit statul și armata pe principiile supunere oarbă și cea mai severă disciplină. Prima preocupare a noului domn a fost întărirea armatei. Și-a împărțit războinicii în zeci, sute și mii. Cea mai mare unitate a fost tumen - 10 mii de călăreți. Fiecare dintre comandanții tumenului (temnik) a primit posesia unei anumite zone, a cărei populație era suficient de mare pentru a găzdui 10 mii de soldați. Treptat, generalii, liderii tribali s-au transformat în mari feudali.
Istoria statului mongol este istoria cuceririlor, nobilimea nomadă a trăit prin jefuirea propriului popor și a popoarelor vecine.
Astfel, jaful, în primul rând al popoarelor non-mongole, este principala sursă de îmbogățire a nobilimii și principalul motiv al cuceririlor mongole. De la Marele Zid Chinezesc până la granița cu Ungaria - un spațiu de stepă ierboasă;
* Genghis Khan s-a confruntat cu sarcina de a distrage atenția nobilimii de la tendințele separatiste și de a păstra imperiul creat de la colapsul rapid. Acest lucru ar putea fi realizat prin jefuirea Eurasiei;
* în condițiile statului mongol, a fost necesar să se distragă atenția maselor de la situația care se deteriora. Deci, din surse puteți afla că mulți războinici mongoli și crescători de vite nu aveau cai. Un nomad fără cal în condițiile secolelor XIII-XIV nu a fost nici războinic, nici măcar păstor. Sărăcirea marii majorități a mongolilor a fost un fenomen larg răspândit. Uneori, vagabondajul nu numai că era larg răspândit printre ei, ci și-a luat o scară uriașă.
În ceea ce privește amploarea expansiunii și consecințele invaziei tătar-mongole, aceasta poate fi comparată doar cu invazia hunilor.
Cu o armată relativ mică, expansiunea mongolă a fost realizată ca un evantai în 3 direcții:
* sud-est - China, Coreea, Japonia, Indochina, insula Java.
* sud-vest -- Asia de mijloc, Iran, Caucaz, Califatul Arab.
* nord-vest - Rusia, Europa.
Genghis Khan a dat prima lovitură în direcția sud, asupra stării Tanguts, Xi-Xia și Jin. Primele lovituri împotriva statului Tangut au fost date în 1205; în 1207 și 1209 - a doua și a treia campanie împotriva tangutilor. Ca urmare a victoriilor mongolilor, tangutii au fost nevoiți să facă pace cu ei și să plătească o mare despăgubire. Din 1211 campanii împotriva jurchenilor (în 1215 Beijing a fost luat).
În 1218, a fost anunțată o campanie vestică, care a fost precedată de victorii asupra Karakidanilor și triburilor din Siberia de Sud. Obiectivele principale ale campaniei de vest au fost teritoriile bogate și orașele Asiei Centrale (statul Khorezmshah, Bukhara, Samarkand), care a fost cucerită în 1222. Dezvoltarea acestei direcții i-a condus pe mongoli către Caucaz, spre stepele rusești de sud. . Grekov B.D. Mongolii și Rusia. Experiență de istorie politică.// B.D. Grekov - M., 1979, 56 p.
Astfel, China de Nord (1211-1234) și Asia Centrală au fost cel mai puternic lovite atunci când expansiunea mongolă era în creștere. China de nord s-a transformat literalmente într-un deșert (un contemporan a scris: „Urme de devastări teribile erau vizibile peste tot, oasele morților formau munți întregi: solul era desprins de grăsimea umană, putrezirea cadavrelor provoca boli”).
9 Juchi din 1224 a fost hanul ulus-ului din Juchi din vestul Imperiului Mongol (teritoriul Kazahstanului de nord);
§3. Influența jugului mongolo-tătar asupra statalității Rusiei
Dacă vorbim despre semnificația jugului, atunci vreau să remarc în primul rând forța apăsătoare, aservitoare, în sensul literal al cuvântului, asuprirea cuceritorilor asupra celor învinși.
De obicei, în acest sens, este folosit în expresii precum jugul persan sau jugul mongolo-tătar. Trebuie remarcat faptul că sistemul jugului mongolo-tătar este un sistem de dependență tributară și politică a principatelor ruse de principatele mongolo-tătarilor. La rândul lor, mulți cercetători s-au ocupat de problemele istoriei statului și dreptului Rusiei în perioada Hoardei de Aur.
Cu toate acestea, nu există puncte de vedere comune asupra acestei perioade de dezvoltare a statalității ruse. Cadrul cronologic Studiile acoperă perioada cuprinsă între secolele XIII-XVI. În acest moment, au fost puse bazele viitorului. stat centralizat Moscova Rus, precum și autocrația rusă.
La începutul secolelor XII-XIII, un număr de triburi și clanuri puternice și influente și liderii lor, dintre care Temujin era cel mai puternic, au apărut din triburile care cutreierau întinderile Mongoliei în timpul conflictelor civile. În 1206, a fost ales conducător general mongol și a primit numele de Genghis Khan. În perioada 1215-1223. hoardele lui Genghis Khan au învins treptat China, Khorezm, Afganistan, au efectuat o campanie prin Persia până în Caucaz. În 1223, mongolii au întâlnit pentru prima dată armata rusă în bătălia de pe râul Kalka. În perioada 1237-1241. sub urmașii lui Genghis Khan, Batu (Batu) și Berke, mongolii au realizat cucerirea principatelor ruse. Grekov B.D., Yakubovsky A.Yu. Hoarda de Aur și căderea ei. M., 1998, p.208
După invazia mongolo-tătară în Rusia, a fost înființat jugul mongolo-tătar.
Să încercăm să definim ce este un jug. Jugul este o forță apăsătoare, înrobitoare; în sens restrâns – asuprirea cuceritorilor asupra celor învinşi. În acest sens, este de obicei folosit într-o frază. De exemplu: jugul turcesc, jugul mongolo-tătar, jugul persan. Derivat din prindoevre. *jugom „conexiune”. Adică „jug” - asociere, legătură (de exemplu, „jug mongol-tătar”). Vechii romani au forțat uneori trupele inamice care se predau să treacă „sub jug”.
Imgo-ul mongolo-tatamrian este un sistem de dependență politică și tributară a principatelor ruse față de hanii mongolo-tătari (înainte de începutul anilor 60 ai secolului XIII, hanii mongoli, după hanii Hoardei de Aur) în secolul XIII. -secolele XV.
Relațiile de vasalaj dintre principatele ruse și Hoarda de Aur nu au fost fixate printr-un acord, ci au fost pur și simplu dictate de mongoli. Dependența principatelor ruse s-a exprimat, în primul rând, în necesitatea ca prinții ruși să primească o etichetă de la han pentru domnie, plătind tribut Hoardei sub forma unei zecimi din toate veniturile din populația principatului. , precum și în furnizarea de cai, căruțe și hrană pentru oficialii mongoli care vizitează principatele ruse . Grekov B.D. Mongolii și Rusia. Experiența istoriei politice. M., 1979, p. 117
De-a lungul timpului, etichetele pentru domnie s-au transformat într-un obiect de rivalitate între conducătorii principatelor ruse, folosite de hanii Hoardei de Aur ca pretext pentru raiduri de prădători asupra Rusiei și, de asemenea, ca mijloc de a preveni întărirea prea mare a teritoriilor sale individuale.
Trimisul trimis anual Hoardei a fost mai întâi colectat în natură, iar apoi a fost transferat în bani. Unitățile de impozitare erau orașe și Agricultură. Colectarea tributului a fost la cheremul comercianților musulmani - bezermen, care introduceau adesea taxe arbitrare suplimentare. Mai târziu, colecția de tribut a fost transferată prinților ruși, care, împreună cu rechemarea oficialilor basci, a fost una dintre concesiile făcute de hanii Hoardei de Aur ca recompensă pentru participarea prinților ruși individuali la suprimarea anti- Revoltele hoardelor care au avut loc în Rusia la sfârșitul secolului al XIII-lea - primul sfert al secolului al XIV-lea.
Factorul de politică externă - nevoia de a se confrunta cu Hoarda și Marele Ducat al Lituaniei - a jucat rolul principal în procesul de formare a unui nou stat unificat în Rusia. Prin urmare, acest stat, care s-a format la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea, avea propriile sale caracteristici: o puternică putere monarhică, cu o dependență rigidă a clasei conducătoare față de aceasta, precum și un grad ridicat de exploatare. a producătorilor direcţi. Consecințele influenței cuceritorilor au determinat multe trăsături ale noului stat și ale sistemului său social.
2. Cauzele și natura războiului
3. Pregătirea Japoniei pentru război
4. Nepregătirea Rusiei pentru război
5. Începutul și cursul ostilităților
6. Apărarea Port Arthur
7. Înfrângerea autocrației. Portsmouth Pace
8. Conform tratatului de pace încheiat la Portsmouth (SUA)
4. Marina era dispersată, erau jumătate din numărul de crucișătoare și de trei ori mai puține distrugătoare decât în Japonia.
5. Decalaj tehnic în armament. Lenevie a aparatului birocratic, delapidare și furt de funcționari. Subestimarea forțelor inamice, impopularitatea războiului în rândul maselor.
Începutul și cursul ostilităților
Folosind superioritatea forțelor și factorul surpriză în noaptea de 27 ianuarie (9 februarie) 1904, fără să declare război, flota japoneză a tras asupra escadrilei ruse de pe rada Port Arthur și a avariat 3 nave. În dimineața zilei de 27 ianuarie, în portul Chemulpo, escadrila japoneză (6 crucișătoare și 8 distrugătoare) a atacat două nave rusești: crucișătorul Varyag 
și canoniera „coreeană” 
. Într-o luptă inegală de 45 de minute, marinarii ruși au dat dovadă de miracole ale curajului: ambele nave aveau de patru ori mai puține tunuri decât japonezii, dar escadrila japoneză a fost grav avariată, iar un crucișător a fost scufundat. Pagubele au împiedicat Varyagul să pătrundă în Port Arthur. Echipajul ambelor nave a fost transferat pe nave franceze și americane, după care „coreeanul” 
au explodat, iar „Varyag” a fost inundat pentru a nu ajunge la inamic. Comandantul Flotei Pacificului, amiralul S. Makarov 
a început pregătirile intensive pentru operațiunile active pe mare. Pe 31 martie (13 aprilie), el și-a condus escadrila la rada exterioară pentru a se angaja cu inamicul și a-l ademeni sub foc cu o baterie de coastă. Cu toate acestea, chiar la începutul bătăliei, nava amiral „Petropavlovsk” a lovit o mină și s-a scufundat în 2 minute. Majoritatea echipajului a murit: S. Makarov, întregul său personal, precum și artistul V. Vereshchagin, care se afla pe navă 
. Pe uscat, ostilitățile au fost, de asemenea, fără succes. februarie-aprilie 1904 Trupele japoneze au debarcat în Coreea și în Peninsula Liaodong. Comandantul Armatei Terestre A.N. Kuropatkin 
nu a organizat o respingere adecvată, drept urmare, armata japoneză în martie 1904 a tăiat Port Arthur de forțele principale. generalul Kondratenko 
. Contrar deciziei Consiliului de Apărare, la 20 decembrie 1904, generalul Stressel a predat Port Arthur. Cetatea a rezistat la 6 atacuri în 157 de zile: 50 de mii de soldați ruși au îngăduit aproximativ 200 de mii de trupe inamice.
Înfrângerea autocrației. Portsmouth Pace
În februarie 1905, a avut loc o luptă crâncenă între armatele japoneze și cele rusești lângă Mukden. De ambele părți, 550 de mii de oameni au participat la ea. Pierderi ale rușilor - 89 de mii de oameni, pierderi ale japonezilor - 71 de mii de oameni. În mai 1905, lângă insula Tsushima, a bătălie navală. În ciuda eroismului marinarilor și ofițerilor ruși, cea mai mare parte a escadrilei a 2-a a murit, restul au fost capturați de japonezi. Doar un mic grup de nave au reușit să scape în apele neutre. Doar trei nave au spart și au ajuns la Vladivostok. Armata și marina rusă erau deprimate moral și și-au pierdut capacitatea de luptă. Fermentul revoluționar s-a intensificat în ea. A devenit clar că războiul era pierdut. Forțele militare ale Japoniei au fost, de asemenea, epuizate: nu erau suficiente materii prime și finanțe. Guvernul japonez a apelat la Statele Unite cu o cerere de mediere pentru încheierea păcii. Au început negocieri grele, iar la 23 august (5 septembrie) 1905 s-a semnat pacea.
Conform tratatului de pace încheiat la Portsmouth (SUA):
Rusia a recunoscut Coreea ca o sferă de influență japoneză;
A transferat Japoniei dreptul de a închiria Peninsula Liaodong cu Port Arthur și partea de sud a insulei Sakhalin;
A predat Japoniei creasta Insulelor Kurile;
A făcut concesii Japoniei în domeniul pescuitului.
Rezultate:
1. Rusia a cheltuit 3 miliarde de ruble pentru război.
2. Pierderi (uciți, răniți, capturați) aproximativ 400 de mii de oameni.
3. Moartea Flotei Pacificului.
4. O lovitură pentru prestigiul internațional al Rusiei.
5. Înfrângerea în război a grăbit începutul revoluției din 1905-1907.
Concluzie
Participarea Rusiei la lupta pentru noi teritorii și piețe de vânzare la începutul secolului al XX-lea a dus la o ciocnire armată cu Japonia și a indicat că țara a intrat într-o perioadă de imperialism. În același timp, înfrângerea în război a arătat prezența rămășițelor feudale care au reținut Rusia în competiție cu marile puteri ale lumii.
Războiul Livonian (1558–1583).Cauze razboaie:
1. Dorința Rusiei de a merge în Marea Baltică, de a obține porturi și de a face comerț direct cu Europa.
2. Achiziția de noi terenuri dezvoltate economic.
În 1582, Rusia și Commonwealth au semnat Armistițiu Yam-Zapolsky menţinând în acelaşi timp vechile graniţe. În 1583 de către Plus armistițiu cu Suedia, Rusia a pierdut cetățile Yam, Koporye, Ivangorod, Korela (Kexholm), păstrând o parte din coasta Baltică cu gura Neva.
Cauzele înfrângerii Rusiei în războiul din Livonian.
1. Evaluarea incorectă de către Ivan al IV-lea a raportului de putere în statele baltice.
2. Deturnarea trupelor pentru respingerea raidurilor din Crimeea.
3. Întârzierea economiei ruse, incapabilă de mulți ani de război.
4. Slăbirea Rusiei din cauza terorii oprichninei a lui Ivan al IV-lea.
Oprichnina 1565–1572
Oprichnina– un ordin special de guvernare, un sistem de măsuri represive menite să slăbească boierii, care erau în opoziție cu Ivan al IV-lea.
Motive pentru oprichnina. 1. Ivan al IV-lea a căutat să-i supună pe boieri, să întărească puterea autocratică.
3. Trăsături ale caracterului și psihicului regelui. Ivan al IV-lea, un om maniaco-suspicios, i-a suspectat pe toată lumea de trădare.
Esența oprichninei. Există două puncte de vedere asupra oprichninei:
1. Oprichnina este rodul nebuniei lui Ivan al IV-lea, nu avea sens politic ( ÎN. Klyuchevsky, S.B. Veselovsky, I.Ya. Froyanov si etc.).
2. Oprichnina este un pas politic bine gândit al țarului. A fost îndreptată împotriva opoziției, care s-a opus autocrației lui Ivan al IV-lea ( CM. Solovyov, S.F. Platonov, A.A. Zimin si etc.). Prin executarea lui Vladimir Staritsky, țarul s-a ocupat de ultima moștenire domnească. Masacrul mitropolitului Filip a intimidat biserica. Pogromul de la Novgorod a distrus rămășițele libertății veche. Acest lucru a sporit centralizarea statului.
Rezultatele și consecințele oprichninei:
1. Puterea personală a regelui și caracterul său despotic a crescut;
2. Fuga ţăranilor spre periferia ţării a crescut;
3. Oprichnina a dus la înfrângere în războiul Livonian și la stânjeneală în timpul raidului tătarilor din Crimeea din 1571 (armata oprichnina a fugit);
4. Oprichnina a ruinat țara, a pus statul în pragul unei catastrofe naționale și a devenit una dintre premisele Epocii Necazurilor.
În 1572, țarul a devenit dezamăgit de Oprichnina și a anulat-o. Cuvântul „Oprichnina” a fost interzis sub pedeapsa cu biciul.
Oprichnina a provocat fuga țăranilor. V 1581 Ivan al IV-lea a desființat temporar dreptul de circulație de Sf. Gheorghe, instituind „ veri rezervate».
Necazuri la începutul secolului al XVII-lea. Cauze, consecințe, conținut. Lupta poporului rus împotriva intervenției polono-suedeze.
« necazuri" –evenimentele de la sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea. în Rusia, epoca crizei statalității, războiul civil, însoțită de revolte populare, domnia impostorilor, intervenția poloneză și suedeză și ruinarea țării. Intervenție – de la latini. interventio (intervenție) - intervenția forțată a unuia sau mai multor state în treburile interne ale altui stat.
Termenul „Timpul necazurilor” a fost adoptat de istoricii secolelor XVIII-XIX.
Fundalul problemelor.
Ruina țării din cauza războiului Livonian și oprichnina;
Întărirea exploatării oamenilor, fuga țăranilor la periferia țării;
Înrobirea țăranilor, dorința autorităților de a le opri fuga;
Suprimarea dinastiei Rurik.
Prima perioadă de tulburări caracterizată prin lupta pentru tron a diverșilor solicitanți. După moartea lui Ivan cel Groaznic, fiul său Fedor a venit la putere, dar nu a putut să conducă și a fost condus de fapt de fratele soției țarului, Boris Godunov. În cele din urmă, politicile sale au stârnit nemulțumirea maselor.
Tulburările au început odată cu apariția în Polonia a lui Fals Dmitry (în realitate, Grigory Otrepyev), care ar fi supraviețuit în mod miraculos fiului lui Ivan cel Groaznic. El a atras o parte semnificativă a populației ruse alături de el. În 1605, False Dmitry a fost susținut de guvernatori, iar apoi de Moscova. Și deja în iunie a devenit regele legitim. Dar a acționat prea independent, ceea ce a provocat nemulțumirea boierilor, a susținut și iobăgia, ceea ce a provocat un protest al țăranilor. La 17 mai 1606, falsul Dmitri I a fost ucis și V.I. Shuisky, cu condiția de limitare a puterii. Astfel, prima etapă a Necazurilor a fost marcată de domnia lui Fals Dmitri I (1605 - 1606)
A doua perioadă de tulburări. În 1606, a izbucnit o răscoală, condusă de I.I. Bolotnikov. Rândurile rebelilor includeau oameni din diferite pături ale societății: țărani, iobagi, feudali mici și mijlocii, militari, cazaci și orășeni. În bătălia de la Moscova au fost învinși. Drept urmare, Bolotnikov a fost executat.
Dar nemulțumirea față de autorități a continuat. Și în curând apare False Dmitry II. În ianuarie 1608, armata sa s-a îndreptat spre Moscova. Până în iunie, False Dmitri al II-lea a intrat în satul Tushino de lângă Moscova, unde s-a stabilit. În Rusia s-au format 2 capitale: boieri, negustori, funcționari au lucrat pe 2 fronturi, uneori chiar au primit salarii de la ambii regi. Shuisky a încheiat un acord cu Suedia, iar Commonwealth-ul a început ostilități agresive. Falsul Dmitri al II-lea a fugit la Kaluga.
Shuisky a fost tonsurat ca calugar si dus la Manastirea Chudov. În Rusia, a început un interregnum - cei șapte boieri (un consiliu de 7 boieri). Duma boierească a încheiat o înțelegere cu intervenționistii polonezi și la 17 august 1610, Moscova a jurat credință regelui polonez Vladislav. La sfârșitul anului 1610, falsul Dmitri al II-lea a fost ucis, dar lupta pentru tron nu s-a încheiat aici.
Așadar, a doua etapă a fost marcată de răscoala lui I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), domnia lui Vasily Shuisky (1606 - 1610), apariția lui Fals Dmitri al II-lea, precum și cei șapte boieri (1610).
A treia perioadă de necazuri caracterizată prin lupta împotriva invadatorilor străini. După moartea lui Fals Dmitri al II-lea, rușii s-au unit împotriva polonezilor. Războiul a căpătat un caracter național. În august 1612, miliția lui K. Minin și D. Pozharsky a ajuns la Moscova. Și pe 26 octombrie, garnizoana poloneză s-a predat. Moscova a fost eliberată. Vremurile tulburi au trecut.
Rezultatele tulburărilor erau deprimante: țara se afla într-o situație groaznică, vistieria era distrusă, comerțul și meșteșugurile erau în declin.
1617 - Stolbovsky pace cu Suedia (Novgorod s-a întors în Rusia, Suedia a păstrat coasta baltică)
1618 - Militar. campania lui Vladislav (prințul polonez), reflectată de trupele ruse
Armistițiul Deulino cu Polonia timp de 14,5 ani, Smolensk și Chernigov au rămas în urmă.