Παράδειγμα εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση. Καταγγελία στο Ανώτατο Δικαστήριο. Η διαδικασία υποβολής μήνυσης κατά δικαστικής απόφασης σε διοικητική υπόθεση που έχει τεθεί σε ισχύ

Εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση

Προς το Προεδρείο του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Μόσχας.

μέσω εποπτείας

Στις 27 Ιουνίου 2009, δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας, αφού εξέτασε την έφεση με το πλήρες όνομα κατά της απόφασης του δικαστή - η τρίτη δικαστική περιφέρεια της περιοχής της Μόσχας με ημερομηνία 15 Μαΐου 2009 σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που προβλέπεται στο μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αποφάσισε: το δικαστικό ψήφισμα του δικαστή της 1ης δικαστικής περιφέρειας της περιφέρειας της Μόσχας της 15ης Μαΐου 2009 σχετικά με το πλήρες όνομα της άσκησης διοικητικής ευθύνης σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη μορφή στέρησης του δικαιώματος οδήγησης οχήματος για περίοδο 1 έτους 6 μηνών έμεινε αμετάβλητο και η προσφυγή δεν ικανοποιήθηκε.

Δεν συμφωνώ με την απόφαση του δικαστηρίου για τους εξής λόγους:

Η απόφαση αναφέρει ότι η βάση για την άσκηση διοικητικής ευθύνης σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι η άρνηση ενός ατόμου να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση για μέθη, όπως αναφέρεται στο πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα, που αναφέρεται ένας υπάλληλος της τροχαίας εάν υπάρχει νομικός λόγος για αυτό. Σύμφωνα με τα άρθρα 27.12, 27.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο επιθεωρητής έχει το δικαίωμα να ζητήσει ιατρική εξέταση επιτόπου εάν εντοπίσει σημάδια μέθης. Στην αναφορά CG No., ο επιθεωρητής έδειξε έντονη οσμή αλκοόλ από την αναπνοή στη στήλη για σημάδια μέθης. Ωστόσο, στην έκθεση ιατρικής εξέτασης για δηλητηρίαση Αρ. στη στήλη 11 αναφέρεται ότι δεν υπάρχει μυρωδιά αλκοόλ ή άλλης ουσίας (ποια), και δεν επηρεάζεται η ομιλία. Από τα παραπάνω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι απαιτήσεις του επιθεωρητή να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση ήταν παράνομες.

Η απόφαση αναφέρει επίσης ότι το επιχείρημα του πλήρους ονόματος για την απουσία μαρτύρων δεν επιβεβαιώνεται αντικειμενικά με τίποτα. Ωστόσο, δεν είχα τέτοια ευκαιρία να επιβεβαιώσω ανεξάρτητα τα επιχειρήματά μου σχετικά με την απουσία καταθέτων μαρτύρων, και ως εκ τούτου υπέβαλα αίτηση στην έφεση να κληθούν δύο μάρτυρες ως μάρτυρες. Το δικαστήριο αγνόησε την αναφορά, γεγονός που παραβίασε τα δικαιώματά μου για νόμιμη και λογική δικαστική απόφαση. Και επίσης το άρθρο 24.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για μια ολοκληρωμένη, πλήρη, αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης.

Με βάση τα παραπάνω, καθώς και με γνώμονα τα άρθρα 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας του Ιουνίου 2009 ακυρώθηκε λόγω απουσίας στοιχείων διοικητικού αδικήματος στις ενέργειες του πλήρους ονόματος.

Εφαρμογές:

1. Απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

2. Έφεση - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

3. Πρωτόκολλο 39 KR Αρ. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

4. Πρωτόκολλο 39 KG Αρ. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

5. Πρωτόκολλο του CG No. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

6.Πράξη ιατρικής εξέτασης για μέθη - 1 ε.1λ.

Δείγμα εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση

Αρνήθηκε ιατρική εξέταση και κατηγορήθηκε με το άρθ. 12.26 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Έχασε την υπόθεση στο ειρηνοδικείο και το περιφερειακό δικαστήριο. Πού και εντός ποιας προθεσμίας μπορώ να απευθυνθώ για να ασκήσω έφεση κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου και υπάρχει ένα παράδειγμα παραπόνων;

Ερώτηση: Αριθμ. 1432 ημερ.: 13-01-2015.

Επί της ουσίας της ερώτησης που τέθηκε, αναφέρουμε τα ακόλουθα.

Σύμφωνα με το άρθ. 30.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ψήφισμα σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυρίες μπορούν να υποβληθούν σε έφεση με τον τρόπο εποπτείας.

Δυνάμει του Άρθ. 30.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υποβάλλονται καταγγελίες, διαμαρτυρίες υποβάλλονται με σειρά εποπτείας στα ανώτατα δικαστήρια των δημοκρατιών, περιφερειακά, περιφερειακά δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομη περιφέρεια και αυτόνομες περιφέρειες, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η καταγγελία υποβάλλεται στο εποπτεύον δικαστήριο. Εάν η καταγγελία γίνει δεκτή για εκδίκαση, ο δικαστής εκδίδει την κατάλληλη απόφαση και ειδοποιεί τους άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία για την υποβληθείσα καταγγελία.

Όσον αφορά το ζήτημα της προθεσμίας για την άσκηση εποπτικής προσφυγής, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν περιέχει άρθρο που θα απαντούσε ξεκάθαρα σε αυτό το ερώτημα· επομένως, η προθεσμία για την υποβολή εποπτικής καταγγελίας είναι μη περιορισμένο.

Για μια πιο λεπτομερή απάντηση στην ερώτησή σας, σας συνιστούμε να επικοινωνήσετε με το γραφείο υποδοχής του δικηγόρου Sergei Sergeevich Ivlev στη διεύθυνση: Orenburg, st. Shevchenko 20V, γραφείο 414, τηλ. 8 90 33 92 45 65, 8 912 343 7 222.

Εποπτική καταγγελία, δείγμα εποπτικής καταγγελίας στο Complaint.net

Αναθεώρηση δικαστικών αποφάσεων με εποπτεία

Εποπτική καταγγελία, δείγμα εποπτικής καταγγελίας, υποβολή εποπτικής καταγγελίας

Οι αποφάσεις του δικαστηρίου που έχουν τεθεί σε ισχύ μπορεί να προσβληθεί μέσω εποπτικού ελέγχου. Δικαίωμα προσφυγής εποπτική καταγγελίαΠρόσβαση στο δικαστήριο έχουν πρόσωπα που συμμετείχαν στην υπόθεση και άλλα πρόσωπα που δεν συμμετείχαν στην υπόθεση, των οποίων τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα παραβιάστηκαν με δικαστικές αποφάσεις.

Οι εποπτικές καταγγελίες, ανάλογα με το ποιο δικαστικό όργανο εξέδωσε τη δικαστική απόφαση, υποβάλλονται σε διάφορα δικαστήρια (άρθρο 377 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

1) Οι εποπτικές καταγγελίες υποβάλλονται στα προεδρεία των δικαστηρίων των οντοτήτων κατά:

οι δικαστικές εντολές, οι αποφάσεις και οι αποφάσεις των περιφερειακών δικαστηρίων και των ειρηνοδικείων που έχουν τεθεί σε ισχύ, καθώς και οι ακυρωτικές αποφάσεις των δικαστηρίων συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποβάλλονται στο προεδρείο του δικαστηρίου μιας συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδία
αποφάσεις προσφυγών και αποφάσεις των περιφερειακών δικαστηρίων των συνιστωσών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας
αποφάσεις και αποφάσεις των δικαστηρίων των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκδόθηκαν από αυτά σε πρώτο βαθμό, εάν δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ακυρωτικής ή εποπτικής εξέτασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

2) Οι εποπτικές καταγγελίες υποβάλλονται στο Δικαστικό Κολέγιο Αστικών Υποθέσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας για:

ψηφίσματα των προεδρείων των δικαστηρίων των συνιστωσών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
αποφάσεις και αποφάσεις δικαστηρίων συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας που έχουν τεθεί σε ισχύ, εκδόθηκαν από αυτά σε πρώτο βαθμό, εάν αυτές οι αποφάσεις και οι αποφάσεις δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ακυρωτικής εξέτασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
ακυρωτικές αποφάσεις των δικαστηρίων των συνιστωσών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
αποφάσεις και αποφάσεις των περιφερειακών δικαστηρίων που έχουν τεθεί σε ισχύ, που εκδόθηκαν από αυτά σε πρώτο βαθμό, εάν καταγγελίες κατά αυτών των αποφάσεων και αποφάσεων έχουν προσβληθεί στο προεδρείο του δικαστηρίου του αντικειμένου.

3) στο Προεδρείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας:

αποφάσεις και αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας που έχουν τεθεί σε ισχύ και εκδόθηκαν από αυτό σε πρώτο βαθμό
σχετικά με τις αποφάσεις του Συμβουλίου Ακυρώσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας
σχετικά με τις αποφάσεις του Δικαστικού Συλλόγου για Αστικές Υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκδόθηκαν από αυτό σε διαδικασία αναίρεσης.

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή στο γεγονός ότι οι αποφάσεις και οι αποφάσεις των ειρηνοδικείων, καθώς και οι αποφάσεις εφέσεων των περιφερειακών δικαστηρίων, δεν μπορούν να προσβληθούν με εποπτικό τρόπο στο Δικαστικό Σώμα για αστικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Γενικά, απαιτήσεις περιεχομένου εποπτική καταγγελίαείναι παρόμοιες με τις απαιτήσεις που επιβάλλει ο νόμος για μια αναίρεση. Ωστόσο, πρέπει να πληρούνται οι ακόλουθες ειδικές απαιτήσεις:

αναφέρετε τα δικαστήρια που εξέτασαν την υπόθεση στο πρώτο, εφετείο ή ακυρωτικό, και το περιεχόμενο των αποφάσεων που έλαβαν
αναφέρετε ποια είναι η σημαντική παραβίαση του νόμου που διαπράχθηκε από τα δικαστήρια
εάν μια εποπτική καταγγελία έχει υποβληθεί προηγουμένως σε μια εποπτική αρχή (για παράδειγμα, στο προεδρείο ενός δικαστηρίου μιας συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), είναι απαραίτητο να υποδειχθεί η δικαστική απόφαση
Η εποπτική καταγγελία πρέπει να συνοδεύεται από αντίγραφα των δικαστικών αποφάσεων που εκδόθηκαν στην υπόθεση, επικυρωμένα από το αρμόδιο δικαστήριο.

Η διαδικασία εξέτασης μιας εποπτικής καταγγελίας διέρχεται από τρία στάδια:

Εξέταση της καταγγελίας από μονομελή δικαστή.

σχετικά με την επιστροφή της εποπτικής καταγγελίας χωρίς εξέταση της ουσίας,
επί της αξίωσης της υπόθεσης, εάν υπάρχουν αμφιβολίες για τη νομιμότητα της δικαστικής απόφασης,
σχετικά με την άρνηση διεκδίκησης της υπόθεσης εάν τα επιχειρήματα που εκτίθενται στην καταγγελία σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο δεν μπορούν να συνεπάγονται τη δυνατότητα ακύρωσης της δικαστικής απόφασης.

Αν εποπτική καταγγελίαεπιστραφεί, φαίνεται ότι εάν εξαλειφθούν οι περιστάσεις που εμποδίζουν την εξέταση και την υποβολή καταγγελίας επί της ουσίας (άρθρο 380 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), η καταγγελία μπορεί να υποβληθεί στο εποπτικό δικαστήριο, εκτός από περίπτωση έλλειψης προθεσμίας ενός έτους για εποπτική προσφυγή. Για την καθορισμένη περίοδο, δείτε παρακάτω.

Διεκδίκηση της υπόθεσης - περνάμε στο δεύτερο στάδιο.

Η άρνηση υποβολής αξίωσης (ενώ αντίγραφα των δικαστικών αποφάσεων που έχουν προσβληθεί παραμένουν στο εποπτικό δικαστήριο) σημαίνει ότι ο αιτών μπορεί να συμφωνήσει με μια τέτοια απόφαση του δικαστή ή να προσπαθήσει να προσφύγει σε ανώτερη εποπτική αρχή (εάν υπάρχει). Ταυτόχρονα, ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: για να προχωρήσετε περαιτέρω κατά μήκος της «σκάλας» του δικαστικού συστήματος, είναι απαραίτητο να στείλετε μια εποπτική καταγγελία στον Πρόεδρο του δικαστηρίου της συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να του ζητήσετε να υποβάλει απόφαση για την ανάκτηση της υπόθεσης, δεδομένου ότι με βάση το Μέρος 6 του άρθ. 381 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο πρόεδρος μπορεί να μην συμφωνήσει με την απόφαση του δικαστή να αρνηθεί να υποβάλει υπόθεση. Επιπλέον, χωρίς να γίνει προσπάθεια προσφυγής στον πρόεδρο, θα είναι αδύνατη η υποβολή εποπτικής καταγγελίας σε ανώτερο δικαστήριο, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο θεωρεί τον πρόεδρο, στην πραγματικότητα, ως ανεξάρτητη εποπτική αρχή. Ταυτόχρονα, θεωρούμε ότι δεν χρειάζεται να υποβληθούν εκ νέου επικυρωμένα αντίγραφα των δικαστικών αποφάσεων, αρκεί να αναφέρουμε στην καταγγελία ότι αφέθηκαν στο εποπτικό δικαστήριο.

2. Εξέταση υπόθεσης που υποβάλλεται σε εποπτικό δικαστήριο από μονομελή δικαστή.

Με βάση τα αποτελέσματά του, μπορεί να γίνει ένας από τους ακόλουθους προσδιορισμούς:

σχετικά με την άρνηση μεταφοράς της υπόθεσης για εξέταση επί της ουσίας στο δικαστήριο της εποπτικής αρχής,
σχετικά με τη μεταφορά της υπόθεσης για εξέταση επί της ουσίας στο δικαστήριο της εποπτικής αρχής.

Άρνηση μεταφοράς της υπόθεσης - μπορείτε επίσης να γράψετε καταγγελία στον πρόεδρο κατά αυτής της απόφασης, αφού με βάση το Μέρος 2 του Άρθ. 383 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έχει το δικαίωμα να διαφωνήσει με την απόφαση του δικαστή σχετικά με την άρνηση μεταφοράς της υπόθεσης για εξέταση επί της ουσίας στο εποπτικό δικαστήριο.

Μεταφορά της υπόθεσης για εξέταση επί της ουσίας - προχωράμε στο τρίτο στάδιο.

3. Εξέταση της υπόθεσης σε εποπτικό δικαστήριο (συλλογικά).

Μετά την αναφορά της υπόθεσης από έναν από τους δικαστές, τα πρόσωπα που εμφανίστηκαν στην ακροαματική διαδικασία (που συμμετέχουν στην υπόθεση, οι εκπρόσωποί τους, άλλα πρόσωπα που υπέβαλαν καταγγελία εποπτείας, εάν τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντά τους θίγονται άμεσα από την προσβαλλόμενη δικαστική απόφαση ) έχουν το δικαίωμα να δώσουν εξηγήσεις για την υπόθεση.

Οι λόγοι για την ακύρωση ή την αλλαγή δικαστικών αποφάσεων κατώτερων δικαστηρίων με τον τρόπο εποπτείας είναι σημαντικές παραβιάσεις των κανόνων του ουσιαστικού ή δικονομικού δικαίου (άρθρο 387 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης, το δικαστήριο εκδίδει απόφαση σύμφωνα με τις ακόλουθες εξουσίες:

να αφήσει αμετάβλητη τη δικαστική απόφαση του δικαστηρίου του πρώτου, δεύτερου ή εποπτικού βαθμού, η εποπτική καταγγελία στην εποπτική διάταξη χωρίς ικανοποίηση
να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει τη δικαστική απόφαση του πρωτοβάθμιου, δεύτερου ή εποπτικού δικαστηρίου και να στείλει την υπόθεση για νέα δίκη
να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει τη δικαστική απόφαση του πρωτοβάθμιου, δεύτερου ή εποπτικού δικαστηρίου και να αφήσει την αίτηση χωρίς εξέταση ή να περατώσει τη διαδικασία
ακυρώνει ή τροποποιεί δικαστική απόφαση πρωτοβάθμιου, δευτέρου ή εποπτικού δικαστηρίου και εκδίδει νέα δικαστική απόφαση, χωρίς να παραπέμψει την υπόθεση σε νέα εκδίκαση, εάν γίνεται λάθος στην εφαρμογή και ερμηνεία του ουσιαστικού δικαίου.

Οι οδηγίες του ανώτερου δικαστηρίου για την ερμηνεία του νόμου είναι δεσμευτικές για το δικαστήριο που εκδικάζει εκ νέου την υπόθεση.

Εφιστούμε επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι εάν έχει πραγματοποιηθεί ανεπιτυχής προσφυγή στο προεδρείο του θέματος, μετά από περαιτέρω προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να υποβάλετε εκ νέου επικυρωμένα αντίγραφα δικαστικών αποφάσεων (επαναέκδοση τέτοιων τα αντίγραφα υπόκεινται σε κρατικό τέλος 2 ρούβλια ανά σελίδα του εγγράφου, αλλά όχι λιγότερο από 20 ρούβλια - ρήτρα 10, μέρος 1, άρθρο 333_19 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Εποπτική περίοδος προσφυγής.

Σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 376 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι δικαστικές αποφάσεις μπορούν να προσβληθούν σε εποπτικό δικαστήριο εντός ενός έτους από την ημερομηνία έναρξης ισχύος τους. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η εξέταση μιας καταγγελίας από το προεδρείο ενός δικαστηρίου μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ανάκτηση της υπόθεσης, προσφυγή στον πρόεδρο) μπορεί να διαρκέσει πολύ, από την υιοθέτηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδία, έχουν προκύψει ερωτήματα στην πράξη σχετικά με τη διαδικασία υπολογισμού της καθορισμένης περιόδου.

Πρόσφατα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανέφερε ότι η καθορισμένη περίοδος ενός έτους παρέχεται στα πρόσωπα που καθορίζονται στο Μέρος II. 1, 3 κ.σ. 376 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για να ασκήσετε το δικαίωμά σας να προσφύγετε σε δικαστικές αποφάσεις με τον τρόπο εποπτείας. Η περίοδος εξέτασης μιας καταγγελίας ή υπόθεσης σε εποπτικό δικαστήριο είναι διαδικαστική, κατά την οποία πρέπει να εξεταστεί η εποπτική καταγγελία ή η αιτούμενη υπόθεση. Στην περίπτωση αυτή, η διάρκεια της προθεσμίας δεν εξαρτάται από το πρόσωπο που προσφεύγει στο δικαστήριο με εποπτική καταγγελία.

Δεδομένου ότι ο χρόνος εξέτασης κάθε εποπτικής καταγγελίας σε όλα τα στάδια της εποπτικής διαδικασίας υπερβαίνει το ένα έτος, αυτό οδηγεί στη στέρηση της ευκαιρίας των ενδιαφερομένων να ασκήσουν το δικαίωμά τους και επομένως του χρόνου για την εξέταση μιας εποπτικής καταγγελίας ή μιας υπόθεσης. που ζητείται βάσει καταγγελίας σε εποπτικό δικαστήριο δεν θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά τον υπολογισμό της καθορισμένης περιόδου ενός έτους. Όταν οι μονομελείς δικαστές εκδίδουν αποφάσεις, πρέπει να αναφέρουν την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας από το δικαστήριο προκειμένου να υπολογιστεί σωστά η προθεσμία.

Αφήστε τους ειδικούς να χειριστούν λογιστικές υπηρεσίες για μεμονωμένους επιχειρηματίες. Η ατομική μας προσέγγιση και ο επαγγελματισμός μας θα σας βοηθήσουν να λύσετε οποιαδήποτε περίπλοκα λογιστικά ζητήματα στο συντομότερο δυνατό χρόνο και να έχετε το αναμενόμενο καλό αποτέλεσμα.

Εποπτική καταγγελία, δείγμα εποπτικής καταγγελίας, υποβολή εποπτικής καταγγελίας

Εποπτική καταγγελία, διοικητική υπόθεση, κατάργηση νόμου

Δείγμα εποπτικής καταγγελίας κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος. Η νομική βάση για αυτήν την εποπτική καταγγελία είναι η έναρξη ισχύος νόμου που μετριάζει ή καταργεί τη διοικητική ευθύνη για διοικητικό αδίκημα ή με άλλο τρόπο που βελτιώνει τη θέση του ατόμου που διέπραξε το διοικητικό αδίκημα.

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι εκτός από τη σύνταξη αυτής της εποπτικής καταγγελίας, υπάρχει ένας άλλος, ακόμη πιο γρήγορος τρόπος επιστροφής της άδειας οδήγησης, εάν η περιεκτικότητα σε ατμούς αιθυλικής αλκοόλης στον εκπνεόμενο αέρα είναι έως και 0,16 χιλιοστόγραμμα ανά λίτρο . Παράλληλα με την υποβολή αυτής της εποπτικής καταγγελίας, σας συνιστώ να συντάξετε υποχρεωτική αίτηση για να τερματίσετε την εκτέλεση της απόφασης επιβολής διοικητικής ποινής. ένα δείγμα του οποίου είναι διαθέσιμο σε αυτόν τον σύνδεσμο. Αυτή η δήλωση είναι επίσης πλήρως συνεπής με τη ρωσική διοικητική νομοθεσία. Πιστεύω ότι για να επιτύχετε ένα αξιόπιστο αποτέλεσμα, πρέπει να χρησιμοποιήσετε όλες τις δυνατότητες που επιτρέπει ο νόμος.

Από: Πλήρες όνομα που κατοικεί σε:

δ.______, διαμ.___, τηλέφωνο __________________

Καταγγελία

επί απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος

και απόφαση με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας

20__ Εισαγγελέας Δικαστικής Περιφέρειας Αρ._______ Ονοματεπώνυμο Έχοντας εξετάσει την υπόθεση αριθ._______ σχετικά με διοικητικό αδίκημα σύμφωνα με το άρθρο. _______ μέρος _______ Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με έκρινε ένοχο για τη διάπραξή του και με υπέβαλε σε διοικητική τιμωρία με τη μορφή στέρησης του δικαιώματος οδήγησης οχημάτων για περίοδο _____________ μηνών.

20__ δικαστής Όνομα του περιφερειακού δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης Πλήρες όνομα άφησε αμετάβλητη την εν λόγω απόφαση του εισαγγελέα.

Δεν συμφωνώ με αυτές τις αποφάσεις, καθώς την 1η Σεπτεμβρίου 2013 έρχεται ο ομοσπονδιακός νόμος της 23ης Ιουλίου 2013 N 196-FZ σχετικά με τις τροποποιήσεις του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα και το άρθρο 28 του ομοσπονδιακού νόμου για την οδική ασφάλεια σε ισχύ.

Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 1.7 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, η έγκαιρη επίδραση της νομοθεσίας για διοικητικά αδικήματα, νόμος που μετριάζει ή καταργεί τη διοικητική ευθύνη για διοικητικό αδίκημα ή με άλλο τρόπο βελτιώνει τη θέση ενός ατόμου που έχει διαπράξει διοικητικό αδίκημα, έχει αναδρομική ισχύ, δηλαδή ισχύει για πρόσωπο που διέπραξε διοικητικό αδίκημα πριν από την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού και για το οποίο δεν έχει εκτελεστεί η απόφαση επιβολής διοικητικής ποινής.

Σύμφωνα με την ρήτρα 1 του άρθρου 30.12 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, αποφάσεις σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχουν τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών και διαμαρτυριών μπορούν να ασκηθούν έφεση με τον τρόπο της εποπτείας.

Σύμφωνα με τις ρήτρες 1.2 του άρθρου 30.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, οι καταγγελίες υποβάλλονται υπό έλεγχο στα ανώτατα δικαστήρια των δημοκρατιών, περιφερειακά, περιφερειακά δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιοχής και αυτόνομες περιφέρειες, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα ψηφίσματα σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και οι αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών και διαμαρτυριών που έχουν τεθεί σε ισχύ δικαιούνται να επανεξετάζονται υπό την εποπτεία των προέδρων των ανώτατων δικαστηρίων των δημοκρατιών, των περιφερειακών δικαστηρίων, των δικαστηρίων τις πόλεις της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης.

Σύμφωνα με το άρθρο 30.17 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας με τον τρόπο εποπτείας, το δικαστήριο αποφασίζει να ακυρώσει την απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, την απόφαση με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας και της περάτωσης της διαδικασίας στην υπόθεση παρουσία τουλάχιστον μίας από τις περιστάσεις που προβλέπονται στα άρθρα 2.9 και 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, καθώς και ελλείψει απόδειξης των περιστάσεων βάσει των οποίων ελήφθη η καθορισμένη απόφαση ή απόφαση.

Δυνάμει της παραγράφου 5 της παραγράφου 1 του άρθρου 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, σε περίπτωση κατάργησης του νόμου περί διοικητικής ευθύνης, δεν μπορεί να ασκηθεί δίωξη σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος. άρχισε, και η έναρξη διαδικασίας υπόκειται σε περάτωση.

Με βάση τα παραπάνω, σύμφωνα με το άρθ. 24.5, 30.17 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

1. Το ψήφισμα του Magistrate of Judicial District No. _______ στην υπόθεση διοικητικού αδικήματος αριθ. .

2. Οι διαδικασίες σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το άρθρο _______ Μέρος ___ του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας περατώνονται.

1. Αρ. _______ Απόφαση Πρωτοδικείου Δικαστικής Περιφέρειας στην περίπτωση διοικητικού αδικήματος υπ' αριθμ. _______.

2. Απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης, με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών στην υπόθεση αριθ. _______.

Διοικητική υπόθεση Άρθ. 12.15 Μέρος 4 του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (επερχόμενη κυκλοφορία)

Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος:

Κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος μπορεί να ασκηθεί έφεση από πρόσωπο κατά του οποίου ασκείται δίωξη σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, από θύμα, νόμιμο εκπρόσωπο ενός ατόμου, δικηγόρο υπεράσπισης ή εκπρόσωπο του θύματος.

Μια καταγγελία υποβάλλεται σε ανώτερη αρχή, ανώτερο υπάλληλο ή στο περιφερειακό δικαστήριο στον τόπο εξέτασης της υπόθεσης και μια καταγγελία κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος που λήφθηκε από δικαστή υποβάλλεται σε ανώτερο δικαστήριο.

Μια απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που λήφθηκε από υπάλληλο και (ή) απόφαση ανώτερου υπαλλήλου σχετικά με καταγγελία κατά αυτής της απόφασης μπορεί να ασκηθεί έφεση στο δικαστήριο του τόπου εξέτασης της καταγγελίας και, στη συνέχεια, σε ανώτερο δικαστήριο .

Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος μπορεί να υποβληθεί εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία επίδοσης ή λήψης αντιγράφου της απόφασης.

Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος υποβάλλεται στον δικαστή, το όργανο ή τον υπάλληλο που εξέδωσε την απόφαση για την υπόθεση και ο οποίος υποχρεούται να την αποστείλει μαζί με όλα τα υλικά της υπόθεσης στο αρμόδιο δικαστήριο, ανώτερο όργανο , ή ανώτερο υπάλληλο εντός τριών ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας.

Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας κατά της απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, λαμβάνεται μία από τις ακόλουθες αποφάσεις:

να αφήσει το ψήφισμα αμετάβλητο και τα παράπονα ανικανοποίητα

για την αλλαγή της απόφασης, εκτός εάν αυτό αυξάνει τη διοικητική ποινή ή επιδεινώνει με άλλο τρόπο τη θέση του ατόμου για το οποίο ελήφθη η απόφαση

σχετικά με την ακύρωση της απόφασης και την περάτωση της διαδικασίας στην υπόθεση παρουσία τουλάχιστον μίας από τις περιστάσεις που προβλέπονται στα άρθρα 2.9, 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και ελλείψει απόδειξη των περιστάσεων βάσει των οποίων ελήφθη η απόφαση

να ακυρώσει την απόφαση και να επιστρέψει την υπόθεση για νέα δίκη

Η απόφαση επί καταγγελίας κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος ανακοινώνεται αμέσως μετά την έκδοσή της.

Εποπτική καταγγελία σε περίπτωση διοικητικής παράβασης:

Απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, οι αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών μπορούν να ασκηθούν έφεση με την εποπτική διάταξη από το πρόσωπο για το οποίο διεξάγεται η διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος , το θύμα, ο νόμιμος εκπρόσωπος ενός ατόμου, ο συνήγορος υπεράσπισης ή ο εκπρόσωπος του θύματος.

Οι καταγγελίες υποβάλλονται μέσω εποπτείας στα ανώτατα δικαστήρια των δημοκρατιών, περιφερειακά, περιφερειακά δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιφέρειας και των αυτόνομων περιφερειών, στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζει, μέσω εποπτείας, καταγγελίες κατά των αποφάσεων ενός δικαστή σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχουν τεθεί σε ισχύ και αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών. Το καθορισμένο ψήφισμα και οι αποφάσεις εξετάζονται από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εάν εξετάστηκαν με τον τρόπο εποπτείας από τους προέδρους των αρμόδιων ανώτατων δικαστηρίων των δημοκρατιών, περιφερειακών, περιφερειακών δικαστηρίων, δικαστηρίων των πόλεων της Μόσχας και της Αγ. Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιφέρειας και αυτόνομων περιφερειών ή των αναπληρωτών τους.

Στο ______________ περιφερειακό δικαστήριο

ΑπόΛότνικ Αλεξάντερ Ιβάνοβιτς

ζωή ____________________

Επί της απόφασηςδικαστής

δικαστήριο αρ.

Περιφέρεια _______ περιοχή από

29/07/2009 και η απόφαση ________

Επαρχιακό Δικαστήριο με ημερομηνία 13 Αυγούστου 2009

ΕΠΟΠΤΙΚΟΣΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

στην περίπτωση των διοικητικών

αδίκημα

Με την απόφαση του δικαστή της δικαστικής περιφέρειας αριθ. καταδικάστηκε σε στέρηση του δικαιώματος οδήγησης οχήματος για ενάμιση χρόνο.

Με απόφαση του δικαστηρίου _______________ της 13ης Αυγούστου 2009, η καταγγελία μου κατά της δικαστικής απόφασης έμεινε ανικανοποίητη και η απόφαση του εν λόγω ειρηνοδίκη έμεινε αμετάβλητη.

Δεν συμφωνώ απόλυτα με αυτές τις δικαστικές αποφάσεις λόγω της παρανομίας και του αβάσιμου τους για τους εξής λόγους.

Στη συνεδρίαση του δικαστηρίου εξήγησα ότι στις 6 Ιουλίου 2009 ήπια αλκοόλ με αρκετούς κατοίκους του χωριού. Romanovka. Ενώ έπινα αλκοόλ, μέθυσα πολύ και αποκοιμήθηκα στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου μου. Όταν κοιμόμουν γρ. Ο Chub πήρε οικειοθελώς πίσω από το τιμόνι του αυτοκινήτου μου και το οδήγησε στο σπίτι. Στο μπροστινό κάθισμα του αυτοκινήτου κάθισε ο Γρ. Berezovsky V.V. Στη διαδρομή, το αυτοκίνητό μου, που οδηγούσε ο γρ. Ο Chub σταμάτησε από αστυνομικούς. Ένας από τους αστυνομικούς προσπάθησε να με ξυπνήσει, αλλά δεν τα κατάφερε ποτέ. Στη συνέχεια, πήρε το τιμόνι του αυτοκινήτου μου και με πήγε στο τμήμα της τροχαίας. Ένας άλλος αστυνομικός της τροχαίας έβαλε γρ. Τσουλούφι. και τον πήγε για ιατρική εξέταση. Ξύπνησα στο γραφείο της τροχαίας και ο αστυνομικός της τροχαίας συνέταξε έκθεση για τη διοικητική παράβαση. Λόγω του ότι ήμουν πολύ μεθυσμένος και δεν καταλάβαινα καλά τι γινόταν και υπέγραψα το πρωτόκολλο στα σημεία που μου υπέδειξαν. Μετά από αίτημα του ατόμου που συνέταξε το πρωτόκολλο, έγραψα γραπτές εξηγήσεις, αλλά λόγω του υψηλού βαθμού μέθης, ο δικαστής στη συνέχεια δεν μπόρεσε να διαβάσει αυτά που έγραψα.

Στο δικαστήριο το γεγονός ότι ο γρ. Ο Chub πήρε πίσω από το τιμόνι του αυτοκινήτου μου εν αγνοία μου, δηλαδή όταν κοιμόμουν στο πίσω κάθισμα, επιβεβαίωσαν οι μάρτυρες V.I. Statova, V.V. Berezovsky, S.G. Khvorost.

Εξήγησα επίσης στο δικαστήριο ότι το γεγονός αυτό μπορεί να επιβεβαιωθεί από πλήθος άλλων μαρτύρων που έκαναν ακόμη και γρ. Ο Τσαμπ παρατήρησε ότι δεν πρέπει να μπει πίσω από το τιμόνι του αυτοκινήτου κάποιου άλλου.

Ο δικαστής ήταν επικριτικός για τη μαρτυρία μου και τις καταθέσεις μαρτύρων, επισημαίνοντας στην απόφαση ότι φέρεται να έρχονται σε αντίθεση με ορισμένα στοιχεία. Τα αναφερόμενα συμπεράσματα του δικαστηρίου είναι αβάσιμα. Προς στήριξη της ενοχής μου, το δικαστήριο αναφέρεται στην έκθεση διοικητικής παράβασης, τη μαρτυρία του αστυνομικού της τροχαίας V.V. Bobro και τη μαρτυρία του ______ αστυνομικού OVD N.N. Sokolov, οι οποίοι μαζί σταμάτησαν το αυτοκίνητό μου.

Στην απόφασή του, ο δικαστής δεν αναφέρει για ποιους λόγους δέχεται τις καταθέσεις των αστυνομικών ως βάση και απορρίπτει τις καταθέσεις τριών αδιάφορων μαρτύρων, ποιες είναι οι αντιφάσεις στις καταθέσεις αυτών των μαρτύρων με άλλα στοιχεία και τι είδους; Μάρτυρες Bobro V.V. και Sokolov N.N. Αντιθέτως, ενδιαφέρονται για την έκβαση της υπόθεσης και το δικαστήριο πρέπει να αξιολογήσει κριτικά την κατάθεσή τους.

Στο δικαστήριο οι αστυνομικοί Bobro V.V. και Sokolov N.N. εξήγησε ότι φέρεται να σταμάτησαν αυτοκίνητο που οδηγούσε ο γρ. Καθόμουν στο πίσω κάθισμα, αλλά δεν κοιμόμουν. Από αυτό ο εισαγγελέας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο γρ. Ο Chub πήρε πίσω από το τιμόνι του αυτοκινήτου μου με την άδειά μου.

Οι δηλώσεις των αστυνομικών είναι αναληθείς. Ωστόσο, ακόμη και μια τέτοια μαρτυρία δεν αποδεικνύει την ενοχή μου. Θα μπορούσα να είχα ξυπνήσει ακριβώς επειδή το αυτοκίνητο σταμάτησε. Άλλωστε, όταν σταμάτησαν το αυτοκίνητό μου, οι αστυνομικοί έκλεισαν τον δρόμο με το αυτοκίνητό τους και ως εκ τούτου ο γρ. Ο Τσουμπ αναγκάστηκε να φρενάρει απότομα.

Για να επιβεβαιώσει την ενοχή μου, ο δικαστής παραπέμπει επίσης το δικαστήριο στο πρωτόκολλο διοικητικής παράβασης, θεωρώντας το αποδεκτό αποδεικτικό στοιχείο της ενοχής μου.

Ωστόσο, κατά τη σύνταξη του πρωτοκόλλου, ήμουν πολύ μεθυσμένος και δεν καταλάβαινα τίποτα. Υπέγραψα το πρωτόκολλο στα σημεία που μου υπέδειξαν. Επίσης δεν ξέρω αν μου εξηγήθηκαν τα δικαιώματά μου. Οι εξηγήσεις που έγραψα κατά τη σύνταξη του πρωτοκόλλου δεν διαβάστηκαν ποτέ από τον δικαστή. Επειδή η αναφορά σε βάρος μου υποβλήθηκε ενώ ήμουν σε βαριά μέθη, δεν μπόρεσα να ασκήσω σωστά την υπεράσπισή μου και να ασκήσω τα νόμιμα δικαιώματά μου. Πιστεύω ότι για να διασφαλιστεί ότι δεν παραβιάστηκαν τα δικαιώματά μου κατά τη σύνταξη του πρωτοκόλλου και ότι μπορώ να ασκήσω την υπεράσπισή μου και να δώσω εξηγήσεις για τις συνθήκες της υπόθεσης, ο αστυνομικός της τροχαίας έπρεπε να έχει συντάξει διοικητικό πρωτόκολλο εναντίον μου την επόμενη μέρα αν θεωρούσε ότι οι ενέργειές μου συνιστούν διοικητικό αδίκημα. Αντίθετα, ο αστυνομικός της Τροχαίας, χωρίς να μάθει τις συνθήκες της υπόθεσης, χωρίς να πάρει συνέντευξη από τον γρ. Τσουμπ, γρ. Ο Μπερεζόφσκι κ.λπ. συνέταξε πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα.

Κατά τη σύνταξη του πρωτοκόλλου, μου απέκλεισαν την οδήγηση και το αυτοκίνητο τοποθετήθηκε σε κατάσχεση. Σύμφωνα με τα άρθρα 27 και 25.7 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κατά την εκτέλεση αυτών των ενεργειών, η συμμετοχή τουλάχιστον δύο μαρτύρων είναι υποχρεωτική, αλλά δεν υπήρξε κανένας.

Αναφερόμενος στις παραπάνω περιστάσεις, προσέφυγα στο ____________ δικαστήριο με μήνυση κατά της απόφασης του ειρηνοδίκη.

Κατά την εξέταση της καταγγελίας στο δικαστήριο _______, παρουσίασα δύο μάρτυρες Z. G. Pavlishinets. και Kikhtenko A.I.

Kikhtenko A.I. εξήγησε στο δικαστήριο ότι ο γρ. Η Chub ήρθε στη δουλειά της οδηγώντας το αυτοκίνητό μου. Ο Β. Β. Μπερεζόφσκι καθόταν στη θέση του συνοδηγού και εγώ κοιμόμουν στο πίσω κάθισμα. Όταν ο Chub έφυγε, συνέχισα να κοιμάμαι.

Μάρτυρας Παβλίσινετς Ζ.Γ. Η ίδια εξήγησε στο δικαστήριο ότι είδε πώς υπάλληλοι έκλεισαν τον δρόμο σε αυτοκίνητο που οδηγούσε ο γρ. Τσουμπ με το αυτοκίνητό σας. Γρ. Chub και γρ. Ο Μπερεζόφσκι άφησε το αυτοκίνητο και εγώ κοιμόμουν στο πίσω κάθισμα. Ένας αστυνομικός άνοιξε την πίσω πόρτα και άρχισε να μου φωνάζει να ξυπνήσω, αλλά δεν αντέδρασα. Στη συνέχεια ο αστυνομικός ανέβηκε στο τιμόνι του αυτοκινήτου μου, και ο γρ. και οδήγησε προς τη στάση. Ο οδηγός, Chub, μπήκε σε ένα αστυνομικό αυτοκίνητο και επίσης απομακρύνθηκε.

Έτσι, πέντε μάρτυρες εντελώς αδιάφοροι για την έκβαση της υπόθεσης επιβεβαίωσαν ότι δεν επέτρεψα γρ. Chub να πάω πίσω από το τιμόνι του αυτοκινήτου μου, και ως εκ τούτου οι ενέργειές μου δεν συνιστούν διοικητικό αδίκημα σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου 12.8 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Παρά τα στοιχεία της αθωότητάς μου που παρουσιάστηκαν στην ακροαματική διαδικασία, το δικαστήριο αποφάσισε να αφήσει ανικανοποίητη την καταγγελία μου και η απόφαση του δικαστή δεν άλλαξε, γεγονός που υποδηλώνει ότι δεν παραβιάστηκαν τα δικαιώματά μου κατά τη σύνταξη του πρωτοκόλλου και τις καταθέσεις μαρτύρων Kikhtenko A.I. και Παβλίσινετς Ζ.Γ. μην επιβεβαιώσεις την αθωότητά μου.

Αυτή η δικαστική απόφαση είναι μπερδεμένη. Ποια άλλα στοιχεία να προσκομίσω στο δικαστήριο για να αποδείξω την αθωότητά μου;!

Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 1.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα άτομο που φέρεται σε διοικητική ευθύνη δεν απαιτείται να αποδείξει την αθωότητά του, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στη σημείωση αυτού του άρθρου. Οι αμετάκλητες αμφιβολίες για την ενοχή ενός ατόμου που φέρεται σε διοικητική ευθύνη ερμηνεύονται υπέρ αυτού του ατόμου.

Κατά παράβαση της αρχής του τεκμηρίου της αθωότητας, το δικαστήριο ουσιαστικά μετέφερε το βάρος της απόδειξης σε εμένα και δεν αμφισβήτησε την ενοχή μου, παρά τις καταθέσεις πέντε ανιδιοτελών μαρτύρων. Αυτές οι συνθήκες υποδηλώνουν την έλλειψη δίκαιης δίκης στην περίπτωσή μου.

Είμαι οδηγός με μεγάλη εμπειρία, έτσι κερδίζω τα προς το ζην και ταΐζω την οικογένειά μου και ως εκ τούτου δεν οδηγώ ποτέ μεθυσμένος. Αν τύχει να πιω αλκοόλ, ζητάω από τον γιο μου τηλεφωνικά να πάρει το αυτοκίνητο ή να πάει για ύπνο με αυτό μέχρι να ξυπνήσω. Με τις παράνομες και άδικες αποφάσεις του το δικαστήριο μου στέρησε τα προς το ζην.

Με βάση τα παραπάνω και καθοδηγούμενη από τα άρθρα 30.9, 30.12, 30.13, 30.14, 30.17 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

ΠΑΡΑΚΑΛΩ:

Να ζητήσω διοικητική υπόθεση από τον δικαστή της περιφέρειας δικαστηρίου αριθ.
Το από 29 Ιουλίου 2009 ψήφισμα του εισαγγελέα της δικαστικής περιφέρειας αρ. ______ περιφέρειας____ και η απόφαση του δικαστηρίου ____________ της 13ης Αυγούστου 2009 ακυρώθηκαν και η διαδικασία στην υπόθεση περατώθηκε.
Παρακαλώ ενημερώστε με για την απόφαση του δικαστηρίου.

ΕΦΑΡΜΟΓΗ:

Αντίγραφο της καταγγελίας.
Αντίγραφο πρωτοκόλλου διοικητικής παράβασης.
Αντίγραφο της απόφασης του εισαγγελέα με ημερομηνία 29 Ιουλίου 2009.
Αντίγραφο της απόφασης___________δικαστηρίου της 13ης Αυγούστου 2009.

"__" _______ 20__ L.A.I.__________

Εάν τα μέρη διαφωνούν με δικαστική απόφαση μετά την εξέταση μιας διοικητικής υπόθεσης, ο νομοθέτης προβλέπει διαδικασία προσφυγής σε μια τέτοια απόφαση. Θα σας πούμε σε αυτό το άρθρο ποια είδη προσφυγών υπάρχουν, πώς να προετοιμάζετε καταγγελίες προσφυγής και αναίρεσης και πού να ασκήσετε έφεση κατά των δικαστικών αποφάσεων.

Η εκτέλεση δικαστικής απόφασης αρχίζει από τη στιγμή που τίθεται σε ισχύ, μετά την κατάθεση από τον ενάγοντα. Επιπλέον, δεδομένου ότι οι διοικητικές υποθέσεις σχετίζονται άμεσα με την παραβίαση των δικαιωμάτων φυσικών και νομικών προσώπων λόγω άσκησης εξουσίας, στις περισσότερες περιπτώσεις απαιτείται άμεση αίτηση για εκτέλεση δικαστικής απόφασης. Βάσει αυτού του γεγονότος, ο Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει συντομευμένες προθεσμίες προσφυγής σε ορισμένες περιπτώσεις, επομένως οι προθεσμίες θα πρέπει να παρακολουθούνται ιδιαίτερα προσεκτικά. Οι δικαστικές αποφάσεις σε διοικητικές υποθέσεις προσβάλλονται σε τρία στάδια:

έφεση;
αναίρεση αναίρεσης?
προσφυγή σε απόφαση μέσω εποπτείας.

Ας δούμε κάθε στάδιο της προσφυγής με περισσότερες λεπτομέρειες.

Έφεση σε διοικητικές υποθέσεις

Σε απλοποιημένες διαδικασίες σε διοικητικές υποθέσεις, η δικαστική απόφαση τίθεται σε ισχύ μετά από 15 ημέρες, με τη συνήθη διαδικασία - μετά από ένα μήνα. Η έφεση πρέπει να ασκηθεί πριν από τη λήξη των καθορισμένων προθεσμιών - 15 ημέρες και 1 μήνα, αντίστοιχα, από τη στιγμή που η δικαστική απόφαση εκδίδεται σε οριστική μορφή, δηλαδή πριν από τη νομική ισχύ της απόφασης. Εξαίρεση αποτελούν διοικητικές αξιώσεις για προσβολή νομικής πράξης περί αυτοδιάλυσης ή περιφερειακού νόμου για τη διάλυση αντιπροσωπευτικού οργάνου, για τοποθέτηση αλλοδαπού σε ειδικό ίδρυμα ή νοσηλεία σε ψυχιατρείο και άλλες, που προβλέπονται στο άρθρο 298 του Κ.Ν. τον Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Σπουδαίος! Εάν έχει λήξει η περίοδος προσφυγής, η προσφυγή σε διοικητικές υποθέσεις υποβάλλεται μαζί με αίτημα επαναφοράς της προθεσμίας (ή το κείμενο της καταγγελίας υποδεικνύει αίτημα για αυτό), διαφορετικά η καταγγελία θα επιστραφεί στον αιτούντα.

Όταν το δικαστήριο δέχεται μια καταγγελία για διαδικασία, το έγγραφο εξετάζεται σύμφωνα με όλους τους κανόνες της δικαστικής διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένης της ειδοποίησης των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Δημοκρατίας, περιφερειακό, περιφερειακό, δικαστήριο ομοσπονδιακής πόλης, περιφερειακό στρατοδικείο εξετάζει τις προσφυγές εντός όχι μεγαλύτερου των 2 μηνών από την ημερομηνία αποδοχής τους από το εφετείο. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζει μια ληφθείσα καταγγελία το πολύ εντός 3 μηνών από την ημερομηνία παραλαβής της.

Σπουδαίος!Η δίκη διεξάγεται συλλογικά και διεξάγεται από τον προεδρεύοντα δικαστή. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας έφεσης, το δικαστήριο μπορεί να δεχθεί νέα στοιχεία στην υπόθεση μόνο εάν ο αιτών μπορεί να επιβεβαιώσει την αντικειμενικότητα της αδυναμίας προσκόμισής τους στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο.

Έφεση σε διοικητική υπόθεση

Η καταγγελία αυτή μπορεί να υποβληθεί από πρόσωπα που εμπλέκονται άμεσα στην υπόθεση, καθώς και από εκπροσώπους τους. Επιπλέον, τα πρόσωπα των οποίων τα δικαιώματα θίγονται από δικαστική απόφαση έχουν δικαίωμα να ασκήσουν έφεση σε διοικητικές υποθέσεις, ακόμη και αν δεν είναι διάδικοι. Η προσφυγή σε διοικητικές υποθέσεις πρέπει να περιλαμβάνει:

όνομα της δικαστικής αρχής στην οποία απευθύνεται·
πλήρεις πληροφορίες για τον αιτούντα, αναφέροντας το πλήρες όνομα και τη διεύθυνση κατοικίας ή τοποθεσίας·
πλήρεις πληροφορίες άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην εξέταση της υπόθεσης, συμπεριλαμβανομένου του πλήρους ονόματος ή ονόματος του οργανισμού, καθώς και της διεύθυνσης κατοικίας ή τοποθεσίας·
το όνομα του πρωτοδικείου που εξέτασε την υπόθεση επί της ουσίας και έλαβε απόφαση·
την ουσία της απόφασης που ελήφθη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο·
αναφέρετε τις απαιτήσεις - η καταγγελία πρέπει να περιγράφει λεπτομερώς με τι ακριβώς δεν συμφωνεί ο αιτών, να παρέχει σχετικά επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν τη νομιμότητα των προθέσεών του να ασκήσει έφεση κατά της ετυμηγορίας· τα αιτήματα στην καταγγελία πρέπει να διατυπωθούν με σαφήνεια - ακύρωση της δικαστικής απόφασης, αλλαγή της δικαστικής απόφασης εν όλω ή εν μέρει, λήψη νέας απόφασης ή αποστολή της υπόθεσης για νέα δίκη.

Σπουδαίος!Οι λόγοι για την ανάκληση μιας δικαστικής απόφασης καθορίζονται στο άρθρο 310 του CAS της Ρωσικής Ομοσπονδίας· πριν συντάξετε μια καταγγελία, σας συνιστούμε να τους μελετήσετε διεξοδικά και να επιλέξετε αυτό που αντιστοιχεί στη συγκεκριμένη κατάσταση.

η καταγγελία πρέπει να συνοδεύεται από αποδεικτικά στοιχεία και αναφορές, καθώς και άλλα έγγραφα και υλικό που σχετίζονται με την υπόθεση·
το έγγραφο υπογράφεται από τον αιτούντα ή τον εκπρόσωπό του (στην περίπτωση αυτή, στην καταγγελία επισυνάπτεται συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο για τον εκπρόσωπο).

Σπουδαίος!Η προσφυγή και όλα τα συνημμένα σε αυτήν έγγραφα παρέχονται μαζί με αντίγραφα ανάλογα με τον αριθμό των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση.

Η καταγγελία υποβάλλεται από τον αιτούντα εγγράφως στο δικαστήριο που έλαβε την απόφαση για τη διοικητική υπόθεση σε πρώτο βαθμό και το έγγραφο απευθύνεται στο ανώτερο δικαστήριο ανάλογα με τη δικαιοδοσία. Δηλαδή, εάν η υπόθεση εκδικάστηκε σε περιφερειακό δικαστήριο, η καταγγελία θα πρέπει να απευθύνεται στο δικαστήριο μιας συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας κ.λπ. Η υποβολή καταγγελίας συνεπάγεται μικρό νομικό κόστος για τον αιτούντα· για ιδιώτες το κρατικό τέλος είναι 150 ρούβλια, για οργανισμούς - 3.000 ρούβλια.

Αναίρεση σε διοικητικές υποθέσεις

Μπορείτε να προσφύγετε μέσω της διαδικασίας αναίρεσης δικαστικών αποφάσεων σε διοικητικές υποθέσεις που έχουν ήδη τεθεί σε ισχύ και έχουν περάσει το στάδιο της έφεσης. Η αναίρεση ασκείται εντός 6 μηνών από την έναρξη ισχύος της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου. Εάν χαθεί η προθεσμία για την υποβολή καταγγελίας, ο αιτών μπορεί να ζητήσει την επαναφορά της προθεσμίας που χάθηκε για βάσιμο λόγο. Αναίρεση ασκείται από έναν από τους διαδίκους στη διοικητική υπόθεση ή από άλλα πρόσωπα των οποίων τα δικαιώματα θίγονται από τη δικαστική απόφαση ή από τον εισαγγελέα, εάν στη διοικητική υπόθεση συμμετείχε εκπρόσωπος της εισαγγελίας. Η καταγγελία υποβάλλεται από τον αιτούντα ή τον εκπρόσωπό του απευθείας στο ακυρωτικό δικαστήριο και δεδομένου ότι, σύμφωνα με τους κανόνες δικαιοδοσίας, οι περισσότερες διοικητικές υποθέσεις εξετάζονται από περιφερειακά δικαστήρια, η ακυρωτική κατά κανόνα υποβάλλεται στο προεδρείο του δικαστηρίου. της συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Εξαίρεση αποτελούν περιπτώσεις όπου, κατά τη διάρκεια της έφεσης, το δικαστήριο αφήνει την καταγγελία χωρίς ικανοποίηση, αλλά ταυτόχρονα παρέχει άλλους λόγους για να δικαιολογήσει την προσβαλλόμενη απόφαση, με τους οποίους ο αιτών δεν συμφωνεί - προσφεύγει με αναίρεση στο Δικαστικό Σώμα για διοικητικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στο περιεχόμενό της, μια αναίρεση δεν διαφέρει πολύ από την έφεση· πρέπει επίσης να αναφέρει το όνομα του δικαστικού οργάνου, τα δεδομένα σας και τα δεδομένα άλλων συμμετεχόντων στην υπόθεση, καθώς και όλες τις βασικές πληροφορίες για την υπόθεση, καθώς και απαιτήσεις και αποδεικτικά στοιχεία, στα οποία όμως θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή, ως σημαντική παράβαση από τα δικαστήρια του δικονομικού και ουσιαστικού δικαίου. Πέραν των αποδεικτικών εγγράφων, η αναίρεση πρέπει να συνοδεύεται από αντίγραφα των δικαστικών πράξεων που έχουν εκδοθεί στην υπόθεση, επικυρωμένα από το δικαστήριο, τα οποία μπορούν να ληφθούν από το γραφείο του δικαστηρίου που εξέδωσε τη σχετική πράξη. Κατά την κατάθεση αναίρεσης, καταβάλλεται κρατικό τέλος στο ίδιο ποσό όπως και κατά την άσκηση προσφυγής. Σύμφωνα με το άρθ. 322 του Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο ακυρωτικό δικαστήριο, η καταγγελία εξετάζεται εντός προθεσμίας που δεν υπερβαίνει τον 1 μήνα, εάν δεν έχει ζητηθεί η διοικητική υπόθεση, όχι περισσότερο από 2 μήνες εάν η υπόθεση έχει ζητηθεί από το τη στιγμή που η υπόθεση ελήφθη από το ακυρωτικό δικαστήριο. Στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μια καταγγελία εξετάζεται εντός όχι περισσότερο από 2 μήνες χωρίς αίτηση για υπόθεση και όχι περισσότερο από 3 μήνες εάν απαιτείται υπόθεση. Εάν η υπόθεση ζητηθεί και λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητά της από τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή τον αναπληρωτή του, το χρονικό πλαίσιο για την εξέταση της αναίρεσης μπορεί να παραταθεί, αλλά όχι περισσότερο από δύο μήνες. Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας, η δικαστική αρχή αποφασίζει πρώτα εάν θα διαβιβάσει το έγγραφο στο δικαστήριο για εξέταση ή θα αρνηθεί τη διαβίβασή του. Εάν ληφθεί θετική απόφαση, η καταγγελία εξετάζεται σε ακρόαση από συλλογική σύνθεση του δικαστηρίου με υποχρεωτική ενημέρωση όλων των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση. Η απόφαση λαμβάνεται με πλειοψηφία των κριτών και τα αποτελέσματα ανακοινώνονται την ημέρα της συνεδρίασης. Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας, το ακυρωτικό δικαστήριο έχει το δικαίωμα:

να αφήσει αμετάβλητη την προσβαλλόμενη δικαστική πράξη και την καταγγελία ανικανοποίητη·
να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει την προσβαλλόμενη δικαστική πράξη και να αποστείλει την υπόθεση για νέα δίκη στο αρμόδιο δικαστήριο σε διαφορετική σύνθεση του δικαστηρίου·
να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει την προσβαλλόμενη δικαστική πράξη και να αφήσει την αίτηση χωρίς εξέταση ή να περατώσει τη διαδικασία·
να αφήσει σε ισχύ μόνο μία από τις δικαστικές πράξεις που εκδόθηκαν στην υπόθεση·
να ακυρώσει ή να τροποποιήσει την προσβαλλόμενη δικαστική πράξη και να εκδώσει νέα δικαστική πράξη για την υπόθεση, χωρίς να μεταφέρει την υπόθεση σε νέα δίκη, εάν έγινε λάθος στην εφαρμογή ή στην ερμηνεία του ουσιαστικού δικαίου·
αφήστε την καταγγελία χωρίς εξέταση επί της ουσίας εάν υπάρχουν λόγοι που αναφέρονται στο Μέρος 1 του άρθρου 321 του CAS RF.

Έφεση σε διοικητικές υποθέσεις μέσω εποπτείας

Οι διαδικασίες στο εποπτικό δικαστήριο σε διοικητικές υποθέσεις προβλέπονται στα άρθρα του Κεφαλαίου 36 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Έτσι, εάν η έκβαση της προσφυγής και της αναίρεσης κατά δικαστικής απόφασης δεν είναι ικανοποιητική, ο αιτών έχει το δικαίωμα να ακυρώσει την προηγουμένως ληφθείσα απόφαση με τον τρόπο εποπτείας. Προσφυγή εποπτείας υποβάλλεται στο Προεδρείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας από πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση και εκείνους των οποίων τα δικαιώματα παραβιάστηκαν από την επίμαχη δικαστική πράξη. Η προθεσμία για την άσκηση εποπτικής προσφυγής είναι 3 μήνες από την ημερομηνία της τελευταίας δικαστικής απόφασης για την υπόθεση, δηλαδή της απόφασης της αναίρεσης. Το περιεχόμενο μιας εποπτικής καταγγελίας είναι επίσης πανομοιότυπο με την έφεση και την αναίρεση, ωστόσο, εκτός από το όνομα του δικαστηρίου, των διαδίκων, λεπτομέρειες όλων των υπαρχουσών δικαστικών αποφάσεων και αιτημάτων, είναι απαραίτητο να αναφέρεται ένας από τους λόγους ακύρωσης αυτών ενεργεί ή όλα ταυτόχρονα. Αυτοί οι λόγοι περιλαμβάνουν: παραβίαση των ανθρωπίνων και πολιτικών δικαιωμάτων που κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διεθνείς συνθήκες και κανόνες. παραβίαση δημοσίων συμφερόντων και δικαιωμάτων αόριστου αριθμού προσώπων· παραβίαση της ομοιομορφίας εφαρμογής και ερμηνείας των νομικών κανόνων κ.λπ. Σε ορισμένες περιπτώσεις, θα πρέπει να δίνονται παραδείγματα συγκεκριμένων δικαστικών αποφάσεων και αποφάσεων ανώτερων δικαστικών αρχών.

Σπουδαίος!Το κρατικό τέλος κατά την υποβολή καταγγελίας εποπτείας σε διοικητικές υποθέσεις καθορίζεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Μια εποπτική προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζεται εντός προθεσμίας όχι μεγαλύτερης των 2 μηνών χωρίς ανάκτηση της υπόθεσης και εντός προθεσμίας που δεν υπερβαίνει τους 3 μήνες εάν είναι απαραίτητο να διεκδικηθεί εκ νέου η υπόθεση από τη στιγμή που η υπόθεση ελήφθη από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το χρονικό πλαίσιο για την εξέταση καταγγελίας κατά τον τρόπο εποπτείας σε διοικητικές υποθέσεις μπορεί να παραταθεί, αλλά όχι περισσότερο από 2 μήνες, από τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή τον αναπληρωτή του, εάν ζητηθεί η υπόθεση, λαμβάνοντας λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητά του. Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας μέσω εποπτείας, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να λάβει την ακόλουθη απόφαση:

να αφήσει την καταγγελία χωρίς εξέταση και την προσβαλλόμενη δικαστική απόφαση αμετάβλητη·
να ακυρώσει πλήρως ή εν μέρει την προσβαλλόμενη δικαστική απόφαση και να στείλει την υπόθεση για νέα δίκη·
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη δικαστική πράξη και να περατώσει τη διαδικασία·
αλλαγή μιας ή περισσότερων δικαστικών πράξεων που εκδόθηκαν στην υπόθεση·
να αφήσει την καταγγελία χωρίς εξέταση της ουσίας της.

Η εποπτική αρχή είναι στην πραγματικότητα το τελικό στάδιο σε θέματα προσφυγής δικαστικών αποφάσεων σε διοικητικές υποθέσεις. Στο μέλλον, η δικαστική πράξη μπορεί να προσβληθεί μόνο σε διεθνείς αρχές ή λόγω νέων ή νέων περιστάσεων.

Στο περιφερειακό δικαστήριο του Sverdlovsk

αγ. Moskovskaya, 120, Ekaterinburg,

ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ. πρόσωπο που υπέβαλε την καταγγελία

διαδικαστική του θέση:(το πρόσωπο κατά του οποίου ελήφθη η απόφαση, ο συνήγορος υπεράσπισής του, το θύμα, ο εκπρόσωπος του, ο νόμιμος εκπρόσωπος του νομικού προσώπου)

διεύθυνση:(αναφέρετε την πλήρη ταχυδρομική διεύθυνση του τόπου κατοικίας ή τοποθεσίας του νομικού προσώπου)

πληροφορίες για άλλους συμμετέχοντες διαδικασίες σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος:(αναφέροντας τον τόπο διαμονής ή τη νόμιμη διεύθυνση)

σχετικά με απόφαση που έχει τεθεί σε ισχύ σε περίπτωση διοικητικής παράβασης και (ή) αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυριών

(αναφέρετε το όνομα του φορέα, του υπαλλήλου, του δικαστηρίου)

από "_____"________________20___ επιβλήθηκε διοικητική ποινή

όπως και ___________________________________________________________________

(καθορίστε το είδος της ποινής)

σύμφωνα με το άρθ. _________Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα για

(αναφέρετε την ουσία του διοικητικού αδικήματος)

(αναφέρετε το όνομα του δικαστηρίου)

από "_____"________________20___ Το παράπονό μου κατά της εν λόγω απόφασης έμεινε ανικανοποίητο.

Δεν συμφωνώ με αυτές τις δικαστικές αποφάσεις και θεωρώ παράνομη την επιβολή διοικητικής ευθύνης (επιβαλλόμενη ποινή), αφού

(παρατίθενται επιχειρήματα και λόγοι αναθεώρησης δικαστικών αποφάσεων με εποπτεία)

Με βάση τα παραπάνω, με γνώμονα το άρθ. 30.12 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα,

Ακύρωση (αλλαγή) του εκδοθέντος ψηφίσματος και (ή) απόφασης _________________________________________________________________________________

(αναφέρατε το όνομα του οργάνου, τον υπάλληλο, το όνομα του δικαστηρίου, την ημερομηνία των πράξεων που εκδόθηκαν)

και περάτωση της διαδικασίας (αναφέρετε την υπόθεση για νέα δίκη).

1. Δεόντως επικυρωμένο αντίγραφο της απόφασης σε περίπτωση διοικητικής παράβασης.

2. Δεόντως επικυρωμένα αντίγραφα αποφάσεων με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών και διαμαρτυριών, εφόσον ληφθούν τέτοιες αποφάσεις.

3. Αντίγραφο της καταγγελίας ανάλογα με τον αριθμό των συμμετεχόντων στη διαδικασία.

4. Αντίγραφο εγγράφου που πιστοποιεί τις εξουσίες του νομίμου εκπροσώπου φυσικού ή νομικού προσώπου, αντίγραφο πληρεξουσίου ή εντολής του οικείου νομικού προσώπου, που πιστοποιεί τις εξουσίες του συνηγόρου υπεράσπισης, εκπροσώπου του το θύμα, εάν η καταγγελία υπογράφεται από αυτά τα πρόσωπα.

Ημερομηνία_________________ Υπογραφή ____________________

Καταγγελία κατά απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και
αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης των καταγγελιών

Εποπτική καταγγελία
Εποπτική καταγγελία

Κεφάλαιο 30 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρα 30.12 - 30.19

Η πρακτική της θετικής επίλυσης των εποπτικών καταγγελιών στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποδηλώνει ότι η υπεράσπιση πρέπει να φτάσει μέχρι το τέλος, μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Προσφυγή και επανεξέταση απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος,
αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών κατά του ψηφίσματος
Εποπτική καταγγελία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος
Σύνταξη εποπτικής προσφυγής κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος

Η εποπτική καταγγελία πρέπει να περιέχει:

1) το όνομα του δικαστηρίου ή του προέδρου του δικαστηρίου στο οποίο απευθύνεται·

2) το όνομα και τις πληροφορίες σχετικά με το πρόσωπο που υποβάλλει την καταγγελία, τον τόπο κατοικίας ή τον τόπο διαμονής του και τη διαδικαστική θέση στην υπόθεση /για άτομο που φέρεται σε διοικητική ευθύνη - προαιρετικό/·

3) ονόματα και πληροφορίες σχετικά με άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, εάν υπάρχουν, τον τόπο διαμονής ή την τοποθεσία τους· /προαιρετικό στοιχείο/;

4) ένδειξη των δικαστηρίων που εξέτασαν την υπόθεση στο πρώτο, δευτεροβάθμιο (εννοεί το βαθμό που εξέτασε την καταγγελία κατά απόφασης που δεν τέθηκε σε ισχύ σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος), εάν εγκρίθηκε, και πρώτου βαθμού εποπτείας, όταν η καταγγελία απευθύνεται στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τις αποφάσεις του και το περιεχόμενο των αποφάσεων που έλαβαν·

5) τα επιχειρήματα του ατόμου που υπέβαλε την καταγγελία, αναφέροντας τους λόγους αναθεώρησης στη σειρά εποπτείας της απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας. ένδειξη της φύσης των σημαντικών παραβιάσεων του νόμου που διαπράχθηκαν από τα δικαστήρια· ένδειξη παραβιάσεων των διαδικαστικών απαιτήσεων που προβλέπονται από τον Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, εάν αυτό δεν επέτρεπε συνολική, πλήρη και αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης· ένδειξη της παρουσίας τουλάχιστον μίας από τις περιστάσεις που προβλέπονται στα άρθρα 2.9, 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν υπάρχει· αιτιολόγηση της έλλειψης απόδειξης των περιστάσεων βάσει των οποίων ελήφθη η εν λόγω απόφαση ή απόφαση.

Να διατυπώσει επιχειρήματα και να επισημάνει σημαντικές παραβιάσεις δικονομικών και ουσιαστικών κανόνων δικαίου εκ μέρους των δικαστηρίων, οι οποίες δεν επέτρεψαν συνολική, πλήρη και αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης και λόγω έλλειψης απόδειξης των περιστάσεων βάσει των οποίων η απόφαση και η απόφαση ελήφθησαν.

Λάβετε υπόψη ότι η εποπτική αρχή δεν θα ενδιαφέρεται για τα επιχειρήματά σας σχετικά με την ουσία του αδικήματος που κατηγορείται εάν αυτά τα επιχειρήματα δεν ήταν αντικείμενο εξέτασης σε κατώτερα δικαστήρια ή εάν τα επιχειρήματά σας δεν βασίζονται σε νέα στοιχεία που δεν μπορούσαν, για αντικειμενικούς λόγους , να αποκτηθούν ή να παρουσιαστούν σε προηγούμενα δικαστήρια στο δικαστήριο και η αντικειμενικότητα και η «σεβασμός» των λόγων, φυσικά, θα πρέπει να αιτιολογούνται δεόντως.

Επίσης, η εποπτική αρχή είναι απίθανο να ενδιαφέρεται για τα επιχειρήματά σας σχετικά με παραβιάσεις από το IDPS, εάν οι παραβιάσεις που διαπράχθηκαν δεν σχετίζονται άμεσα με τη νομιμότητα της απόκτησης αποδεικτικών στοιχείων για την ενοχή σας, δεν επηρεάζουν τη σωστή εκτίμηση του γεγονότος και τα στοιχεία το αδίκημα που κατηγορείται ή για τη συμμόρφωση με τη νομοθεσία κατά την εφαρμογή μέτρων για τη διασφάλιση της δίωξης σε διοικητική υπόθεση αδίκημα.

Διατυπώστε τα επιχειρήματά σας με τέτοιο τρόπο ώστε ο δικαστής να μην έχει καμία αμφιβολία για τη σημασία των παραβιάσεων των δικονομικών και ουσιαστικών κανόνων του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων από κατώτερα δικαστήρια, το οποίο, με τη σειρά του, δεν επιτρέπει μια ολοκληρωμένη, πλήρη και αντικειμενική εξέταση των την υπόθεση και την απόδειξη των περιστάσεων βάσει των οποίων ελήφθη η απόφαση και η απόφαση . Παρέχετε επιχειρήματα σχετικά με την ουσία του αδικήματος ως παράδειγμα ασαφών, ανεξερεύνητων και ανεπίλυτων ζητημάτων και περιστάσεων που έχουν σημαντική νομική σημασία για τη σωστή επίλυση της υπόθεσης βάσει του νόμου.

Θα πρέπει επίσης να αναφέρει ποια δικαιώματα ή έννομα συμφέροντα παραβιάζονται από δικαστικές αποφάσεις που έχουν τεθεί σε ισχύ και να παρακινεί ποια είναι η παραβίαση της ενότητας της δικαστικής πρακτικής με την αντίστοιχη αιτιολόγηση αυτής της παραβίασης με αναφορές σε αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσίας Ομοσπονδία και αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Η επανειλημμένη κατάθεση καταγγελιών κατά σειρά εποπτείας για τους ίδιους λόγους προς το δικαστήριο, το οποίο εξέτασε προηγουμένως, κατά τη σειρά εποπτείας, την απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης των καταγγελιών, δεν είναι επιτρέπεται. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι μια καταγγελία που γίνεται δεκτή για εξέταση μέσω εποπτείας επαληθεύεται με βάση τα επιχειρήματα που εκτίθενται στην καταγγελία·

6) κατάλογος υλικού που επισυνάπτεται στην καταγγελία, κατάλογος νέων αποδεικτικών στοιχείων που επισυνάπτονται στην καταγγελία. Παραπομπή από το πρόσωπο που καταθέτει την καταγγελία σε νέα αποδεικτικά στοιχεία που δεν προσκομίστηκαν στα δικαστήρια προηγούμενων βαθμών επιτρέπεται μόνο εάν αιτιολογείται στην καταγγελία ότι αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπόρεσαν να ληφθούν και να προσκομιστούν στα πρωτοδικεία*. Δεν είναι σκόπιμο να επισυναφθούν στοιχεία από τη δικογραφία στην καταγγελία. Προκειμένου να επιστηθεί η προσοχή του δικαστηρίου σε αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία, είναι απαραίτητο να διατυπωθούν με σαφήνεια τα σχετικά επιχειρήματα, ώστε το δικαστήριο να χρειαστεί να ζητήσει το υλικό της υπόθεσης.

7) αίτημα του προσώπου που υποβάλλει την καταγγελία·

8) εποπτική καταγγελίαπρέπει να υπογράφεται από το πρόσωπο που υποβάλλει την καταγγελία ή τον πληρεξούσιό του. Η καταγγελία που υποβάλλεται από τον συνήγορο υπεράσπισης συνοδεύεται από πληρεξούσιο ή άλλο έγγραφο που πιστοποιεί την εξουσία του συνηγόρου υπεράσπισης.

9) προς εποπτική καταγγελίαδεόντως επικυρωμένα αντίγραφα (για να αποκλειστεί η δυνατότητα επιστροφής της καταγγελίας λόγω αμφιβολιών για την αντιστοιχία των αντιγράφων στα πρωτότυπα) επισυνάπτονται αντίγραφα δικαστικών αποφάσεων και αποφάσεων που ελήφθησαν στην υπόθεση (αντίγραφα των δικαστικών πράξεων που επισυνάπτονται στην καταγγελία πρέπει να είναι δεμένα, αριθμημένα, υπογεγραμμένα από τον δικαστή και σφραγισμένα με την επίσημη σφραγίδα· αντίγραφο της απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, αντίγραφα αποφάσεων που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, εάν τέτοιες αποφάσεις του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας , άρθρα έφτιαξα· σε περίπτωση κατάθεσης εποπτική προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας- απαιτείται αντίγραφο ή πρωτότυπο της απόφασης επί της εποπτικής καταγγελίας του πρωτοβάθμιου εποπτικού δικαστηρίου), αντίγραφο του εγγράφου που πιστοποιεί τις εξουσίες του νόμιμου εκπροσώπου φυσικού ή νομικού προσώπου, αντίγραφο της εξουσίας του πληρεξούσιο δικηγόρο ή διαταγή που εκδίδεται από το οικείο νομικό πρόσωπο που πιστοποιεί τις εξουσίες του υπερασπιστή, εκπροσώπου, εάν η καταγγελία υπογράφεται από τα αναφερόμενα πρόσωπα, αντίγραφα της καταγγελίας, ο αριθμός των οποίων αντιστοιχεί στον αριθμό των άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία το διοικητικό αδίκημα που καθορίζεται στα άρθρα 25.1 - 25.4, 25.11 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Προθεσμία υποβολής εποπτική καταγγελίασε περίπτωση διοικητικού αδικήματος δεν περιορίζεται.

Με καταγγελία εποπτείαςκατατέθηκε απευθείας στο εποπτικό δικαστήριο.

Η καταγγελία υποβάλλεται στα ανώτατα δικαστήρια των δημοκρατιών, περιφερειακά, περιφερειακά δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιοχής και των αυτόνομων περιφερειών, στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, δικαιούνται να αναθεωρηθούν υπό την εποπτεία των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων των δημοκρατιών, των περιφερειακών, περιφερειακών δικαστηρίων, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιφέρειας και των αυτόνομων περιφερειών ή οι αναπληρωτές τους, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι αναπληρωτές του ή, εξ ονόματος του Προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδίας ή οι αναπληρωτές του, δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζει με εποπτεία καταγγελιών κατά αποφάσεων που έχουν τεθεί σε ισχύδικαστές σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών κατά της εν λόγω απόφασης. Το καθορισμένο ψήφισμα και οι αποφάσεις εξετάζονται από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν εξετάστηκαν υπό την εποπτεία των προέδρων των αρμόδιων ανώτατων δικαστηρίων των δημοκρατιών, των περιφερειακών, περιφερειακών δικαστηρίων, των δικαστηρίων των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης , δικαστήρια της αυτόνομης περιφέρειας και αυτόνομων περιφερειών ή των αναπληρωτών τους.

Ο δικαστής εκδίδει απόφαση σχετικά με την αποδοχή της καταγγελίας για εξέταση μέσω εποπτείας.

Ο δικαστής που δέχθηκε την καταγγελία για εξέταση στη σειρά εποπτείας, για λόγους νομιμότητας, έχει το δικαίωμα να ελέγξει πλήρως την περίπτωση διοικητικού αδικήματος.

Η απόφαση για την καταγγελία λαμβάνεται το αργότερο δύο μήνες από την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας από το δικαστήριο και σε περίπτωση αξίωσης σχετικά με διοικητικό αδίκημα - το αργότερο ένα μήνα από την ημερομηνία παραλαβής της υπόθεσης από το δικαστήριο.

Για θέματα κατάρτισης εποπτικής προσφυγής κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, λαμβάνοντας υπόψη τις επιμέρους αποχρώσεις των περιστάσεων του γεγονότος και τη διαδικασία στην υπόθεση σε κατώτερα δικαστήρια, για θέματα ιδιαιτερότητες της διαδικασίας σε εποπτικό δικαστήριο και άλλα ζητήματα που σχετίζονται με την προσφυγή κατά της απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, επικοινωνήστε χρησιμοποιώντας τα στοιχεία επικοινωνίας που παρέχονται στη σελίδα "Σχόλια".

Εάν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις, μπορείτε να λάβετε πλήρεις και επαγγελματικές συμβουλές χρησιμοποιώντας τα στοιχεία επικοινωνίας στη σελίδα "Σχόλια".

Εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση

Εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση είναι η αντίδραση υποκειμένου σε απόφαση δικαστικής αρχής σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, ενώ η δικαστική απόφαση προσβάλλεται μετά την έναρξη ισχύος της. Για την έκδοση αντικειμενικής ετυμηγορίας, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από τον αιτούντα πρόσθετα έγγραφα που επιβεβαιώνουν ή αντικρούουν τα υπό εξέταση νομικά γεγονότα. Πώς να γράψετε και πού να υποβάλετε μια καταγγελία εποπτείας σε μια διοικητική υπόθεση - περισσότερες λεπτομέρειες σε αυτό το άρθρο.

Μια δικαστική πράξη σε διοικητική υπόθεση προσβάλλεται σε 3 στάδια:

υποβολή προσφυγής·

αναίρεση αναίρεσης?

προσφυγή στην πράξη με τον τρόπο εποπτείας.

Χώροι σίτισης

Οι νομικές διαδικασίες στην εποπτική αρχή σε διοικητική υπόθεση σημειώνονται στις διατάξεις του Κεφαλαίου. 36 CAS RF (Κώδικας Διοικητικών Διαδικασιών της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ειδικότερα, εάν το αποτέλεσμα της προσφυγής και της αναίρεσης του δικαστηρίου δεν είναι ικανοποιητικό, ο αιτών έχει το δικαίωμα να ακυρώσει την προηγουμένως εκδοθείσα απόφαση με τον τρόπο εποπτείας.

Πριν ξεκινήσετε τη σύνταξη της αίτησής σας, βεβαιωθείτε ότι:

η δικαστική αρχή δεν εξέτασε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στη διαδικασία·
όλες οι περιστάσεις της υπόθεσης δεν έχουν μελετηθεί·
δεν τηρούνται οι διατάξεις του νόμου σε δικαστικές διαδικασίες·
Υπήρχαν ανακρίβειες, αντιφάσεις και αμφιβολίες στη δίκη.
τα στοιχεία ήταν λανθασμένα ή ψευδή.
χρησιμοποιήθηκαν ψευδείς καταθέσεις μαρτύρων·
η απόφαση ελήφθη μόνο βάσει εγγράφων που συνέταξαν αξιωματούχοι και η υπόθεση του κατηγορουμένου αντιμετωπίστηκε με προκατάληψη (η ενοχή του θεωρήθηκε αδιαμφισβήτητη).

Οποιαδήποτε απόφαση σε περίπτωση διοικητικής παράβασης που έχει τεθεί σε ισχύ μπορεί να προσβληθεί. Και αυτό μπορεί να γίνει από τα υποκείμενα σε βάρος των οποίων διεξάγεται η διαδικασία, καθώς και από το θύμα, τον συνήγορο υπεράσπισης ή τον εκπρόσωπό του.

Πως να γράψεις

Για να γίνει δεκτή προς εξέταση μια εποπτική καταγγελία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, πρέπει όχι μόνο να τεκμηριώνεται σωστά, αλλά και να συμμορφώνεται με τη μορφή που ορίζει ο νόμος. Είναι προτιμότερο να ζητήσετε βοήθεια από έναν ειδικευμένο δικηγόρο που μπορεί να συντάξει αρμοδίως μια εποπτική καταγγελία με παραπομπές στους σχετικούς κανονισμούς. Εάν η καταγγελία συνταχθεί κατά παράβαση νομικών προϋποθέσεων, η δικαστική αρχή δεν θα την αποδεχθεί προς εξέταση και θα την επιστρέψει στον αιτούντα.

στοιχεία του αιτούντος (πλήρες όνομα, διεύθυνση)·
στοιχεία της δικαστικής αρχής στην εποπτική αρχή·
ένδειξη των αρχών που εξετάζουν τη διαδικασία στο δευτεροβάθμιο και εφετείο·
πληροφορίες για τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση·
το αίτημα του αιτούντος για επανεξέταση ή ακύρωση της δικαστικής απόφασης (με αναφορές στη νομοθεσία)·
η ουσία της προσφυγής - οι λόγοι για την κατάθεσή της ·
ημερομηνία και υπογραφή του αιτούντος·
κατάλογο των συνημμένων εγγράφων που επιβεβαιώνουν τις απαιτήσεις που καθορίζονται στην αξίωση.
φωτοαντίγραφο της απόφασης σχετικά με τη διαδικασία διοικητικής παράβασης·
φωτοαντίγραφα αποφάσεων που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης προηγούμενων διαμαρτυριών, όταν ελήφθησαν τέτοιες αποφάσεις·
φωτοαντίγραφα της διαμαρτυρίας, ο αριθμός των οποίων πρέπει να αντιστοιχεί στον αριθμό των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση.

Το γεγονός της αποδοχής της προσφυγής με εποπτεία επιβεβαιώνεται με την αντίστοιχη απόφαση του δικαστηρίου που είναι εξουσιοδοτημένο να δεχθεί την ένσταση.

Πού να υποβάλετε εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση

Προσφυγή στην εποπτική αρχή ή παρουσίαση υποβάλλεται στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας - το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (CAS RF, άρθρο 333). Μελετά τη συμμόρφωση δικαστικών αποφάσεων ή αποφάσεων με τις απαιτήσεις της ισχύουσας νομοθεσίας, οι οποίες λήφθηκαν με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης των διαμαρτυριών, εάν είχαν μελετηθεί προηγουμένως από τα Ανώτατα Δικαστήρια των συνιστωσών της Ρωσίας (άρθρο 30.13 ρήτρα του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Έτσι, ασκείται προσφυγή μέσω εποπτείας στη σχετική υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο της συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η προθεσμία για την προσφυγή στο εποπτικό διάταγμα είναι 3 μήνες από την ημερομηνία της τελευταίας δικαστικής πράξης επί της διαδικασίας, δηλαδή της απόφασης της αναίρεσης.

Δεν υπάρχει άμεση αναφορά στη νομοθεσία για την προθεσμία εντός της οποίας απαιτείται η άσκηση προσφυγής κατά απόφασης, επομένως πρέπει να γίνει δεκτή και να εξεταστεί, ανεξάρτητα από το χρόνο που έχει περάσει από την έναρξη ισχύος της δικαστικής απόφασης.

Η εξέταση μιας εποπτικής καταγγελίας από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας λαμβάνει χώρα εντός περιόδου όχι μεγαλύτερης των δύο μηνών χωρίς ανάκτηση της υπόθεσης και εντός προθεσμίας όχι μεγαλύτερης των τριών μηνών εάν είναι απαραίτητο να διεκδικηθεί εκ νέου η υπόθεση από τη στιγμή παραλαμβάνεται από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η περίοδος μελέτης διαμαρτυρίας με τον τρόπο εποπτείας των διοικητικών διαδικασιών μπορεί να παραταθεί, αλλά όχι περισσότερο από δύο μήνες, από τον ίδιο τον Πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή τον αναπληρωτή του, όταν η υπόθεση κατατεθεί, λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητά της .

Κανόνες υποβολής

Πώς να υποβάλετε μια εποπτική καταγγελία σε μια διοικητική υπόθεση; Ας δούμε τους κανόνες για την υποβολή προσφυγής:

Στην εποπτική διαδικασία, η προσφυγή γίνεται απευθείας στο εποπτικό δικαστήριο.

Δεν μπορεί να υποβληθεί ξανά καταγγελία στην εποπτική αρχή για την ίδια υπόθεση και δεν καταβάλλεται κρατικό τέλος για αυτήν.

Είναι απαραίτητο να ασκήσετε έφεση κατά μιας απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ βήμα προς βήμα, δηλαδή, δεν μπορείτε να στείλετε αμέσως μια εποπτική καταγγελία στο Προεδρείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά του ψηφίσματος του περιφερειακού δικαστηρίου χωρίς να επικοινωνήσετε με το Προεδρείο του αρμόδια ανώτερη αρχή και το τμήμα αστικών δικαστηρίων του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ελέγξτε τα αποτελέσματα

Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της προσφυγής μέσω εποπτείας, ο δικαστής έχει το δικαίωμα να λάβει την ακόλουθη απόφαση:

να αφήσει τη διαμαρτυρία χωρίς επανεξέταση και την προσβαλλόμενη δικαστική απόφαση χωρίς αλλαγή·

να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπέμψει την υπόθεση για νέα δίκη·

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη δικαστική πράξη και να περατώσει τη δικαστική διαδικασία·

αλλαγή μιας ή περισσότερων δικαστικών αποφάσεων που εκδόθηκαν κατά τη διάρκεια δικαστικών διαδικασιών·

να αφήσει την προσβαλλόμενη απόφαση χωρίς εξέταση επί της ουσίας.

Η εποπτική αρχή είναι στην πραγματικότητα το τελικό στάδιο σε θέματα προσφυγής δικαστικών πράξεων σε διοικητικές διαδικασίες. Στη συνέχεια, μπορείτε να προσφύγετε στη δικαστική πράξη σε διεθνείς αρχές ή λόγω περιστάσεων που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα. Εάν το έγγραφο συντάχθηκε με οποιαδήποτε παράβαση, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η δικαστική αρχή να μην το δεχτεί προς εξέταση και να το επιστρέψει στον αιτούντα.

Κατά συνέπεια, μια εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή του προεδρείου δικαστηρίου συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρέπει να συνταχθεί σύμφωνα με το καθιερωμένο πρότυπο. Μπορείτε να συντάξετε ένα έγγραφο μόνοι σας, αλλά καλό είναι να υπερασπιστείτε τα δικαιώματά σας μαζί με έναν δικηγόρο, τότε η πιθανότητα να επανεξεταστεί η υπόθεση υπέρ σας λόγω επαγγελματικής προσέγγισης θα αυξηθεί. Επικοινωνώντας με τους ειδικούς μας στην δικτυακή πύλη Pravoved.RU για βοήθεια, θα λάβετε δωρεάν διαβούλευση σχετικά με το θέμα που σχετίζεται με την υποβολή καταγγελίας εποπτείας σε μια διοικητική υπόθεση. Καλέστε τους αριθμούς που αναφέρονται στον ιστότοπο ή συμπληρώστε τη φόρμα σχολίων, θα επικοινωνήσουμε μαζί σας το συντομότερο δυνατό.

Τρόπος λειτουργίας:
Δευτέρα Τρίτη Τετάρτη Πέμπτη

Παρασκευή από 08:00 έως 16:00

(μεσημεριανό από 12-00 έως 12-48)

Προς τον Πρόεδρο του Περιφερειακού Δικαστηρίου Αλτάι

διαδικαστική κατάσταση στην υπόθεση *

διεύθυνση: (αναφέρετε την πλήρη ταχυδρομική διεύθυνση του τόπου κατοικίας ή τοποθεσίας)

Ονόματα άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία για διοικητικό αδίκημα, με ένδειξη της δικονομικής τους κατάστασης, του τόπου διαμονής ή της τοποθεσίας

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ

σχετικά με την απόφαση για διοικητικό αδίκημα που έχει τεθεί σε ισχύ

και (ή) αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών (διαμαρτυρίες)

Με διάταγμα ________________________________________________________________ ημερ

αναφέρεται ο δικαστής, το όργανο, ο υπάλληλος που έλαβε την απόφαση

«____» _____________ 20___ _________________________________________________ αναγνωρίστηκε

Πλήρες όνομα ή όνομα του υπόχρεου

ένοχος για διάπραξη αδικήματος κατά το άρθ. ______ Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, _________________

επιβλήθηκε ποινή με τη μορφή ________________________________________________________________.

Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας _________________________________________________

Πλήρες όνομα και διαδικαστική κατάσταση του προσώπου που υποβάλλει την καταγγελία

(διαμαρτυρία) κατά της εν λόγω απόφασης εκδόθηκε ________________________________________________

αναγράφεται ποιος δικαστής, όργανο, υπάλληλος

απόφαση με ημερομηνία «____» ______________ 20___, η οποία άφησε αμετάβλητη (τροποποιήθηκε, ακυρώθηκε) το παρόν ψήφισμα σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος. * *

Δεν συμφωνώ με το καθορισμένο ψήφισμα και (ή) απόφαση για τους ακόλουθους λόγους: _________________________________________________________________________________________________

παρατίθενται τα επιχειρήματα του προσώπου που υποβάλλει την καταγγελία, αναφέροντας τους λόγους

για εποπτική αναθεώρηση απόφασης ή/και απόφασης

Με οδηγό το Art. 30.12, 30.16, 30.18 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Αποδεχτείτε αυτήν την εποπτική καταγγελία για διαδικασίες και ακυρώστε (αλλαγή) _________________

αναφέρεται η ημερομηνία έκδοσης του προσβαλλόμενου ψηφίσματος ή/και απόφασης

και το όνομα του δικαστή (σώμα, υπάλληλος) που τον δέχτηκε (τους)

Συνημμένα: 1) αντίγραφα της εποπτικής καταγγελίας ανάλογα με τον αριθμό των συμμετεχόντων στη διαδικασία.

2) δεόντως επικυρωμένο αντίγραφο της απόφασης·

3) δεόντως επικυρωμένα αντίγραφα αποφάσεων με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυριών, εάν ελήφθησαν τέτοιες αποφάσεις·

4) αντίγραφο του εγγράφου που πιστοποιεί τις εξουσίες του νομίμου εκπροσώπου φυσικού ή νομικού προσώπου, αντίγραφο πληρεξουσίου ή εντολή που εκδόθηκε από το οικείο νομικό πρόσωπο που πιστοποιεί τις εξουσίες του δικηγόρου υπεράσπισης ή του εκπροσώπου, εάν η καταγγελία υπογράφεται από τα πρόσωπα αυτά.

Ημερομηνία ________________ Υπογραφή _______________

* Τα άτομα που δικαιούνται να υποβάλουν καταγγελία με τον τρόπο εποπτείας αναφέρονται στα άρθρα 25.1 - 25.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

* * Εάν, πριν τεθεί σε ισχύ η παρούσα απόφαση, υποβλήθηκε επίσης καταγγελία ή/και ένσταση εναντίον της, η εποπτική καταγγελία θα πρέπει να αναφέρει πληροφορίες σχετικά με την απόφαση που ελήφθη με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασής τους.

Εάν δεν υποβλήθηκαν παράπονα ή διαμαρτυρίες κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος πριν από την έναρξη ισχύος της, αυτό αναφέρεται και στην καταγγελία εποπτείας.

Προς το Προεδρείο του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Μόσχας.

μέσω εποπτείας

Δεν συμφωνώ με την απόφαση του δικαστηρίου για τους εξής λόγους:

Η απόφαση αναφέρει, «η βάση για την άσκηση διοικητικής ευθύνης σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι η άρνηση ενός ατόμου να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση για μέθη, όπως αναφέρεται στο πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα, σε αξιωματούχο της τροχαίας εάν υπάρχει νομικός λόγος για αυτό.» Σύμφωνα με τα άρθρα 27.12, 27.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο επιθεωρητής έχει το δικαίωμα να ζητήσει ιατρική εξέταση επιτόπου εάν εντοπίσει σημάδια μέθης. Στην αναφορά CG No., ο επιθεωρητής υπέδειξε στη στήλη για σημάδια μέθης «έντονη οσμή αλκοόλ από το στόμα». Ωστόσο, στην έκθεση ιατρικής εξέτασης για μέθη Αρ. στη στήλη 11 αναφέρεται «Δεν υπάρχει μυρωδιά αλκοόλ ή άλλης ουσίας (ποια), η ομιλία δεν επηρεάζεται». Από τα παραπάνω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι απαιτήσεις του επιθεωρητή να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση ήταν παράνομες.

Η απόφαση αναφέρει επίσης ότι «το επιχείρημα του πλήρους ονόματος για την απουσία μαρτύρων δεν επιβεβαιώνεται αντικειμενικά με τίποτα». Ωστόσο, δεν είχα τέτοια ευκαιρία να επιβεβαιώσω ανεξάρτητα τα επιχειρήματά μου σχετικά με την απουσία καταθέτων μαρτύρων, και ως εκ τούτου υπέβαλα αίτηση στην έφεση να κληθούν δύο μάρτυρες ως μάρτυρες. Το δικαστήριο αγνόησε την αναφορά, γεγονός που παραβίασε τα δικαιώματά μου για νόμιμη και λογική δικαστική απόφαση. Και επίσης το άρθρο 24.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για μια ολοκληρωμένη, πλήρη, αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης.

1. Απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

2. Έφεση - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

3. Πρωτόκολλο 39 KR Αρ. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

4. Πρωτόκολλο 39 KG Αρ. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

5. Πρωτόκολλο του CG No. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

6. Έκθεση ιατρικής εξέτασης για μέθη - 1 e.1l.

Ημερομηνία αίτησης: ______

Βοήθεια στην προετοιμασία δηλώσεων, αξιώσεων, παραπόνων, συμβάσεων και συμφωνιών

Άμεση συνεννόηση τηλεφωνικά ή στο γραφείο

Διοικητικός δικηγόρος - συνδρομή από ειδικό εποπτικής προσφυγής

Δείγμα εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση

Επί της ουσίας της ερώτησης που τέθηκε, αναφέρουμε τα ακόλουθα.

Καταγγελία μέσω εποπτείας σε διοικητική υπόθεση (δείγμα)

Συντάκτης του εγγράφου

Στο περιφερειακό (εδαφικό), Ανώτατο Δικαστήριο ____________________

Αιτών: επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο, τόπος διαμονής, τηλέφωνο (εάν υπάρχει), καθώς και το όνομα του συνηγόρου υπεράσπισης, του εκπροσώπου και της διεύθυνσής του εάν η καταγγελία υποβάλλεται από τον συνήγορο υπεράσπισης ή τον εκπρόσωπο. Εάν ο αιτών είναι νομικό πρόσωπο, η τοποθεσία του, ο αριθμός τηλεφώνου (εάν υπάρχει), καθώς και το όνομα του νομίμου εκπροσώπου του νομικού προσώπου και η διεύθυνσή του.

Άλλοι συμμετέχοντες σε διαδικασίες σχετικά με διοικητικό αδίκημα: επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο, τόπος διαμονής, εάν είναι νομικό πρόσωπο, τοποθεσία, τηλέφωνο (εάν υπάρχει)

Καταγγελία υπό εποπτεία κατά απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ

σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, απόφαση που βασίζεται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυριών

(αναφέρετε ποιες δικαστικές αποφάσεις ελήφθησαν στην υπόθεση)

Με διάταγμα _________________________________ με ημερομηνία «___» _________ ____,

(αναφέρετε τον αριθμό του υπαλλήλου, του εισαγγελέα και της δικαστικής περιφέρειας που εξέδωσε την απόφαση)

Κρίθηκε ένοχος για

(Ονοματεπώνυμο του ατόμου για το οποίο ελήφθη η απόφαση)

διοικητικό αδίκημα που προβλέπεται από __________________________ και

(μέρος και άρθρο του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

υπόκειται σε διοικητική ποινή με τη μορφή ________________________________

(αναφέρετε το είδος και το ύψος της ποινής που επιβλήθηκε)

Με απόφαση της ________________________________________________ με ημερομηνία «___» _________ ____.

(αναφέρετε το περιφερειακό (αστικό δικαστήριο) που έλαβε την απόφαση, καθώς και το αποτέλεσμα της εξέτασης της καταγγελίας κατά της απόφασης (για παράδειγμα, η απόφαση έμεινε αμετάβλητη)

Δεν συμφωνώ με το ψήφισμα (απόφαση)_________________________________

για τους εξής λόγους: _________________________________________________

(αναφέρετε τους λόγους για τους οποίους το άτομο που υπέβαλε την καταγγελία δεν συμφωνεί

με ψήφισμα (απόφαση), με παραπομπές σε νόμους και άλλες νομικές πράξεις)

Σε σχέση με τα παραπάνω και σύμφωνα με ________________________________

(αναφέρετε άρθρα κανονισμών,

Και επίσης με την Τέχνη. 30.12-30.17 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

στις οποίες ο αιτών στηρίζει τους ισχυρισμούς του)

Ακύρωση (αλλαγή) της απόφασης _________________ με ημερομηνία «___» ______ ___,

(αναφέρετε τον υπάλληλο, τον εισαγγελέα και τον αριθμό της δικαστικής περιφέρειας)

απόφαση _________________ με ημερομηνία «___» ______ ___ έτος σχετικά με _________________

(αναφέρετε το περιφερειακό (αστικό) δικαστήριο που έλαβε την απόφαση) (πλήρες όνομα)

(για παράδειγμα, διακοπή της διαδικασίας σε αυτή την περίπτωση).

1. Αντίγραφο της καταγγελίας (αριθμός που αντιστοιχεί στον αριθμό των άλλων συμμετεχόντων στην υπόθεση).

2. Αντίγραφο του προσβαλλόμενου ψηφίσματος (απόφασης).

3. Πληρεξούσιο ή ένταλμα (εάν η καταγγελία υπογράφεται από συνήγορο υπεράσπισης ή δικηγόρο).

_____________________ ______________ _______________

ημερομηνία υπογραφή πλήρες όνομα

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αναφορές, αξιώσεις → Καταγγελία μέσω εποπτείας σε διοικητική υπόθεση (δείγμα)

Επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο, τόπος διαμονής, αριθμός τηλεφώνου (εάν υπάρχει), καθώς και το όνομα του συνηγόρου, του εκπροσώπου και της διεύθυνσής του, εάν καταγγελίαυποβάλλεται από τον συνήγορο, εκπρόσωπο. εάν ο αιτών είναι νομικό πρόσωπο, η τοποθεσία του, ο αριθμός τηλεφώνου του (εάν υπάρχει) και...

Καταγγελία V Εντάξει εποπτείασχετικά με την απόφαση του ομοσπονδιακού δικαστηρίου (παρέχεται από τον δικηγόρο της Krasnova)

Δηλώσεις πολιτών → Εποπτική καταγγελία κατά απόφασης ομοσπονδιακού δικαστηρίου (παρέχεται από τον δικηγόρο της Krasnova)

Τεμπελιά του Δικαστικού Συλλόγου για την Πολιτική υποθέσεωνΤο δικαστήριο της Αγίας Πετρούπολης με ημερομηνία "" η απόφαση τέθηκε σε ισχύ. καταγγελία V Εντάξει εποπτείααπό την "" πόλη, έμεινε χωρίς ικανοποίηση από τον πρόεδρο του Δημοτικού Δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης. πάντως φαντάζομαι...

Καταγγελίασχετικά με την απόφαση για επιχείρησησχετικά με διοικητικόςαδίκημα

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αναφορές, αξιώσεις → Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος

Από τον ενδιαφερόμενο: (όνομα διοικητικόςφορέας, επίσημος) καταγγελίασχετικά με την απόφαση για επιχείρησησχετικά με διοικητικόςαδίκημα με απόφαση (αναφέρετε το όνομα του διοικητικού γραφείου...

Δείγμα. Καταγγελίασχετικά με την απόφαση για επιχείρησησχετικά με διοικητικόςαδίκημα

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος

...) (διεύθυνση κατοικίας) ενδιαφερόμενος (όνομα διοικητικόςφορέας, επίσημος) καταγγελίασχετικά με την απόφαση για επιχείρησησχετικά με διοικητικόςπαράβαση κατά ψήφισμα (αναφέρετε το όνομα της διοικητικής...

Δείγμα. Αίτηση για υποβολή ένστασης Εντάξει εποπτεία επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αίτηση για υποβολή ένστασης ως εποπτείας κατά δικαστικών αποφάσεων σε ποινική υπόθεση

επιχείρηση Εντάξει εποπτεία επιχείρηση

Εντάξει εποπτείαεπί δικαστικών αποφάσεων σε αστικές επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αίτηση για προσθήκη διαμαρτυρίας ως εποπτείας σε δικαστικές αποφάσεις σε αστική υπόθεση

... (διαδικαστική διάταξη σύμφωνα με επιχείρηση) (ενάγων, εναγόμενος, τρίτος κ.λπ.) αίτηση για άσκηση ένστασης στο Εντάξει εποπτείαεπί δικαστικών αποφάσεων σε αστικές επιχείρησηστη διαδικασία του επαρχιακού (δημοτικού) δικαστηρίου υπήρχε πολίτης...

Δείγμα. Έκκληση για προσθήκη διαμαρτυρίας Εντάξει εποπτείασχετικά με δικαστικές αποφάσεις σε ποινικές υποθέσεις επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αίτηση για προσθήκη διαμαρτυρίας υπό μορφή εποπτείας σε δικαστικές αποφάσεις σε ποινική υπόθεση

Res) (διαδικαστική διάταξη σύμφωνα με επιχείρηση, κατάδικος, θύμα κ.λπ.) αίτηση για υποβολή ένστασης σε Εντάξει εποπτείασχετικά με δικαστικές αποφάσεις σε ποινικές υποθέσεις επιχείρησημε ετυμηγορία του περιφερειακού (δημοτικού) δικαστηρίου της περιφέρειας (επικράτεια, δημοκρατία...

Δείγμα. Καταγγελία V Εντάξειιδιωτική δίωξη

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Ιδιωτική καταγγελία

στο περιφερειακό (πόλη) δικαστήριο της περιφέρειας (επικράτεια, δημοκρατία) από (επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο) (διεύθυνση) καταγγελία V Εντάξειιδιωτική δίωξη (αναφέρατε: πότε, από ποιον και πού διαπράχθηκε η παράνομη πράξη σε βάρος του θύματος...

Δείγμα. Ιδιωτικός καταγγελίαγια απόφαση αστικού δικαστηρίου επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Ιδιωτική καταγγελία κατά δικαστικής απόφασης σε αστική υπόθεση

στο περιφερειακό (εδαφικό) δικαστήριο, το ανώτατο δικαστήριο της δημοκρατίας από (στ., θ., ο., διεύθυνση κατοικίας) ιδιωτική καταγγελίαγια απόφαση αστικού δικαστηρίου επιχείρησηΜε απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της 20ής, η διαδικασία περατώθηκε...

Δείγμα. Ακυρωτική καταγγελίαεπί απόφασης αστικού δικαστηρίου επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αναίρεση κατά δικαστικής απόφασης σε αστική υπόθεση

στο περιφερειακό (εδαφικό) δικαστήριο, το ανώτατο δικαστήριο της δημοκρατίας από (στ., θ., ο., διεύθυνση) ακυρωτική καταγγελίαεπί απόφασης αστικού δικαστηρίου επιχείρηση 20, το περιφερειακό (αστικό) δικαστήριο εξέτασε την αξίωσή μου κατά (αίτηση (στ., θ., ο. εναγόμενος...

Δείγμα. Καταγγελίασε ανεπάρκεια εσωτερικών οργάνων υποθέσεωνστην έκδοση άδειας για δραστηριότητες ιδιωτικού ντετέκτιβ (ασφάλεια).

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Καταγγελία για άρνηση του φορέα εσωτερικών υποθέσεων να εκδώσει άδεια για δραστηριότητες ιδιωτικών ντετέκτιβ (ασφάλεια)

....) διεύθυνση: όργανο του οποίου οι ενέργειες προσβάλλονται: (εσωτερική αρχή υποθέσεων, αρνήθηκε να εκδώσει άδεια) καταγγελίασε ανεπάρκεια εσωτερικών οργάνων υποθέσεωνστην έκδοση άδειας για ιδιωτικές δραστηριότητες ντετέκτιβ (ασφάλειας) στο 20, έκανα αίτηση στην...

Δείγμα. Ακυρωτική καταγγελίασχετικά με δικαστική απόφαση σχετικά με αξίωση για επαναφορά στην εργασία (υποκινούμενη αναίρεση καταγγελίαεκτός από την προηγουμένως κατατεθειμένη σύντομη αναίρεση καταγγελία)

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αναίρεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου σχετικά με αξίωση επαναφοράς στην εργασία (αιτιολογημένη αναίρεση εκτός από την προηγουμένως υποβληθείσα σύντομη αναίρεση)

Και η απόφαση του διαδημοτικού λαϊκού δικαστηρίου της πόλης επί της αξίωσης (ονοματεπώνυμο του ενάγοντος) για επαναφορά στην εργασία. ακυρωτική καταγγελία(υποκινούμενη αναίρεση καταγγελίαεκτός από την προηγουμένως κατατεθειμένη σύντομη αναίρεση καταγγελία) με απόφαση της διαδημοτικής...

Δείγμα. Ιδιωτικός καταγγελίαγια απόφαση άρνησης αποδοχής παράποναγια τις ενέργειες της κρατικής φορολογικής επιθεώρησης

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Ιδιωτική καταγγελία κατά απόφασης άρνησης αποδοχής καταγγελίας κατά των ενεργειών της κρατικής φορολογικής επιθεώρησης

Η αρχή της οποίας οι ενέργειες προσβάλλονται είναι η Κρατική Φορολογική Επιθεώρηση αρ. , (διεύθυνση) ιδιωτική καταγγελίαγια απόφαση άρνησης αποδοχής παράποναγια τις ενέργειες της κρατικής φορολογικής επιθεώρησης "" 20 χρόνια από εμένα, (επώνυμο...

Δείγμα. Αίτηση αναστολής διαδικασίας επιχείρησηΜε καταγγελίαεπί λανθασμένα συμπληρωμένης συμβολαιογραφικής πράξης διαγραφής κεφαλαίων

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αίτηση για αναστολή της διαδικασίας για καταγγελία για λανθασμένα εκτελεστή συμβολαιογραφική πράξη σχετικά με τη διαγραφή κεφαλαίων

Η αγωγή της οποίας ασκείται έφεση: συμβολαιογράφος που ασκεί ιδιωτικό ιατρείο, (επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο) (διεύθυνση) στο καταγγελία(όνομα οργανισμού) για εσφαλμένη συμβολαιογραφική πράξη - εκτελεστική επιγραφή με ημερομηνία "" 20...

Συμφωνία για Εντάξειχρήση εγκαταστάσεων υποδομής και άλλης κοινής περιουσίας μιας μη κερδοσκοπικής εταιρικής σχέσης dacha κατά τη λειτουργία ενός αγροκτήματος dacha σε ένα άτομο Εντάξει

Συμφωνία οικιακής μίσθωσης → Συμφωνία σχετικά με τη διαδικασία χρήσης εγκαταστάσεων υποδομής και άλλης κοινής ιδιοκτησίας μιας μη κερδοσκοπικής συνεργασίας dacha κατά τη λειτουργία μιας φάρμας dacha σε ατομική βάση

Συμφωνία αριθ Εντάξειχρήση εγκαταστάσεων υποδομής και άλλης κοινής περιουσίας μιας μη κερδοσκοπικής εταιρείας dacha κατά τη διαχείριση κατοικιών...

Εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση

Δείγμα εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση

Εποπτική καταγγελία, δείγμα εποπτικής καταγγελίας στο Complaint.net

Αναθεώρηση δικαστικών αποφάσεων με εποπτεία

Εποπτική καταγγελία, διοικητική υπόθεση, κατάργηση νόμου

Διοικητική υπόθεση Άρθ. 12.15 Μέρος 4 του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (επερχόμενη κυκλοφορία)

ΕΠΟΠΤΙΚΟΣΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

στην περίπτωση των διοικητικών

αδίκημα

Έφεση σε διοικητικές υποθέσεις

Έφεση σε διοικητική υπόθεση

Αναίρεση σε διοικητικές υποθέσεις

Έφεση σε διοικητικές υποθέσεις μέσω εποπτείας

Καταγγελία κατά απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης των καταγγελιών

Εποπτική καταγγελία Εποπτική καταγγελία

Εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση

Χώροι σίτισης

Πως να γράψεις

Πού να υποβάλετε εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση

Κανόνες υποβολής

Ελέγξτε τα αποτελέσματα

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ

Δείγμα εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση

Καταγγελία μέσω εποπτείας σε διοικητική υπόθεση (δείγμα)

Συντάκτης του εγγράφου

Καταγγελία κατά απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και
αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης των καταγγελιών

Εποπτική καταγγελία
Εποπτική καταγγελία