Declarație de cerere conform articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse. Invaliditatea contractului de cadou

Termenul de prescripție este denumirea dată perioadei după care nu mai este posibilă depunerea unei cereri de contestare a invalidării unui contract de cadou. Această perioadă este de 3 ani, dar numărătoarea inversă începe din ziua în care contractul nevalid a intrat în vigoare (această dată este menționată în contract), iar dacă cererea este depusă de un terț, numărătoarea inversă începe din ziua în care persoana a aflat despre contract (și nu a putut afla anterior în niciun fel). Dar, în orice caz, perioada nu poate depăși 10 ani (articolul 181 din Codul civil). Invalidarea actului de cadou va avea loc sub forma unui proces si daca avocatul reclamantului face probe in fata instantei de judecata, cererea va fi solutionata, iar cadoul trebuie returnat in forma in care a fost dat, in caz contrar. trebuie plătită întreaga valoare.

Vă rugăm să activați javascript

Hotararea sau hotararea instantei de casatie

Practică judiciară de contestare și anulare a unei tranzacții cadou

Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale sau de a le gestiona

Codul civil al Federației Ruse Articolul 178. Invaliditatea unei tranzacții efectuate sub influența unei concepții greșite semnificative
Codul civil al Federației Ruse articolul 179.
Invaliditatea unei tranzacții efectuate sub influența înșelăciunii, violenței, amenințării sau circumstanțelor nefavorabile
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 391.9. Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în modul de supraveghere
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 391.12.
Puterile Prezidiului Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă la revizuirea hotărârilor judecătorești pe cale de supraveghere
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 392.

Practica judiciară în temeiul art. 177 Cod civil al Federației Ruse

De asemenea, baza pentru invaliditatea unei tranzacții este incapacitatea cetățeanului de a înțelege esența acțiunilor pe care le efectuează (articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse). Articolul vizează nu numai persoanele incapabile, ci și cetățenii care se aflau la momentul tranzacției într-o stare care le împiedica să înțeleagă ce se întâmplă.
Ținând cont de opiniile soților la donarea bunurilor care sunt proprietate comună În baza paragrafului 1 al art. 34 Codul familiei Federația Rusă (RF IC), bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt incluse în proprietatea lor comună. Excepție fac obiectele primite ca dar sau moștenire.

Astfel, soții au drepturi egale de a dispune de bunurile aflate în posesia lor. În conformitate cu paragraful 2 al art. 253 din Codul civil al Federației Ruse, bunurile care au mai mulți proprietari pot fi înstrăinate numai cu acordul acestora.

A aparut o eroare.

Atenţie

Conținutul articolului:

Acord de donație
Motive pentru invalidarea unui contract de cadou
Procedura de invalidare a unui contract cadou:
Lista documentelor
Exemplu de invalidare a actului de cadou
Concluzie
Cea mai populară întrebare și răspuns cu privire la nulitatea unui act de cadou
Lista legilor
Exemple de cereri și formulare

Un contract de cadou, cunoscut și sub denumirea de act de cadou, este un acord prin care o valoare sau un drept material este transferat gratuit de la o parte (Donatorul) către cealaltă (Donatarul), adică este donat. Este reglementat de Capitolul 32 din Codul civil al Federației Ruse. Contractul poate indica perioada în care cadoul devine proprietatea Donarului.

Dacă se indică faptul că acest lucru se va întâmpla după moartea donatorului, atunci un astfel de acord nu are forță (nul).

Consultanță juridică în Ekaterinburg

Și, de asemenea, dacă în acest fel proprietarul, având întocmit o împuternicire pentru o altă persoană, a încercat să efectueze o tranzacție contrară legii.Recunoașterea nulității se bazează pe articolele 166 - 181 privind nulitatea tranzacțiilor și Capitolul 32. la donatie. Invaliditatea parțială a unui contract nu duce la anularea completă a acestuia dacă, fără această parte nevalidă, contractul poate fi încă implementat.

Procedura de invalidare a unui contract cadou:

Depunerea unei reclamații de către una dintre părți sau un terț.
Colectarea documentelor.
Procesul și decizia sa.

Orice parte, precum și o terță parte interesată sau legată de proprietatea donată sau de donator (de exemplu, rudele care doresc să-l protejeze pe Donator de o decizie greșită sau de partea lor în proprietate) poate depune o reclamație. Pentru a declara invalid actul de cadou, trebuie să depuneți o acțiune în instanță.

Anularea donației de bunuri imobiliare

De exemplu, săvârșite sub influența unor circumstanțe dificile de viață (tranzacție de „înrobire”). Pentru recunoaștere sunt necesare motive (dovezi) Termene de prescripție pentru anularea unui acord Legislația actuală nu alocă termene de prescripție în funcție de tipul sau obiectul contractului. Termenul general de prescripție este de 3 ani din ziua în care persoana interesată a luat cunoștință de încălcarea drepturilor sale. Pentru unele tipuri de cerințe se pot aplica și alte termene, mai scurte sau prelungite față de starea generală:

nulitatea unei tranzacții nule poate fi considerată dacă o cerere este depusă într-o perioadă de 10 ani de la începutul executării;
nulitatea unei tranzacții anulabile poate fi considerată dacă o cerere este depusă în termen de 12 luni de la încetarea împrejurărilor care au condus la acord (art.

Invaliditatea contractului de cadou

Info

Anularea unei tranzacții în care donatorul nu cunoștea semnificația acțiunilor sale O tranzacție efectuată de o persoană care nu a înțeles esența acțiunilor pe care le efectua poate fi anulată în conformitate cu prevederile art. 177 Cod civil al Federației Ruse. Un cetățean care a efectuat o tranzacție cadou are dreptul de a depune o cerere pe baza căreia aceasta va fi declarată nulă.

Acest lucru este posibil în cazurile în care această persoană la momentul încheierii tranzacției nu a înțeles consecințele acțiunilor sale sau nu a putut să le gestioneze. Alții au dreptul de a depune o reclamație persoane interesate. Atentie Daca se dovedeste ca cetateanul care a efectuat tranzactia era in incapacitate de munca la momentul incheierii acesteia, donatia este considerata invalida. Tutorele unei persoane incapabile are dreptul de a depune o cerere.

Alineatul 2 al articolului comentat este dedicat tranzacțiilor persoanelor care, la momentul tranzacției, nu erau încă recunoscute ca incompetente din punct de vedere juridic, dar sufereau deja de o tulburare mintală sau demență, care a servit drept bază pentru privarea ulterioară a lor. capacitate legala. În principiu, acestea sunt supuse reguli generale Artă.

177, cu singura diferență că cererea de contestare a unei tranzacții poate fi formulată nu de către cetățean însuși, ci de tutorele desemnat pe acesta. În termeni practici, în acest caz procesul de probă este oarecum simplificat, întrucât tutorele este eliberat de necesitatea de a dovedi că secția sa are o boală psihică sau demență. Cu toate acestea, trebuie dovedit că incapacitatea reală a fost prezentă la momentul tranzacției în sine. 5.

Practică conform articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse care invalidează un acord de cadou

Codul civil al Federației Ruse Articolul 177. Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale sau de a le gestiona
Codul civil al Federației Ruse articolul 1118.
Dispoziții generale
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 67. Evaluarea probelor
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 69. Mărturia martorilor
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 79. Numirea unui examen
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 86.
Opinia expertului
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 327. Procedura de examinare a cazului de către curtea de apel
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 387.
Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 388.

Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 387. Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 388. Hotărârea sau hotărârea instanței de casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 390. Competențele instanței de casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 67.
Evaluarea probelor
Codul civil al Federației Ruse Articolul 1118. Dispoziții generale
Codul civil al Federației Ruse Articolul 1131. Nulitatea testamentului
Codul civil al Federației Ruse articolul 177.
Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale sau de a le gestiona
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 79. Numirea unui examen
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 87. Examinări suplimentare și repetate
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 86. Opinia expertului
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 69.

O tranzacție care a fost efectuată de un cetățean competent, dar care se afla într-o stare în care nu putea înțelege semnificația propriilor acțiuni și nu-și putea controla comportamentul, poate fi calificată drept nevalidă. Această prevedere este stabilită de art. 177 Cod civil al Federației Ruse. Decizia se ia în baza revendicării subiectului ale cărui interese sau drepturi au fost încălcate.

O regulă similară se aplică tranzacțiilor încheiate de o persoană recunoscută ulterior ca incompetentă din punct de vedere juridic, dacă se oferă dovezi că la momentul comiterii cetățeanul nu putea înțelege semnificația propriilor acțiuni și nu-și putea controla comportamentul. În acest caz, baza procedurii este revendicarea tutorelui persoanei specificate. În cazul în care o tranzacție este declarată invalidă în situațiile de mai sus, regulile stabilite la alin. 2 și 3 clauze 1 art. 171 din Cod.

Artă. 177 Cod civil al Federației Ruse cu comentarii

Norma în cauză se aplică tranzacțiilor efectuate de subiecți capabili, care însă, la momentul încheierii lor, nu erau capabili să-și înțeleagă acțiunile și să-și gestioneze propriul comportament. Disponibil la art. 177 din Codul civil al Federației Ruse, practica judiciară este destul de extinsă. Acest tip de invaliditate a raporturilor juridice este considerată tradițională pentru sistemul juridic intern. Tranzacțiile descrise la art. 177 din Codul civil al Federației Ruse sunt calificate drept acorduri cu vicii de voință.

Motive de nulitate

Ca el în sensul art. 177 din Codul civil al Federației Ruse se referă la nebunia reală (incapacitatea) părții la tranzacție. De regulă, această condiție este temporară. Aceasta o deosebește de incapacitatea juridică, care discreditează toate tranzacțiile subiectului. Statul propriu-zis, prin urmare, poate acționa ca bază pentru recunoașterea invalidității acordurilor doar în acel moment în care persoana nu ar putea fi conștientă de propriile acțiuni și să-și controleze comportamentul. Practicați arta. 177 din Codul civil al Federației Ruse arată că prezența chiar și a unuia dintre defectele psihice enumerate va fi considerată suficientă. Prevederile normei se aplică și tranzacțiilor încheiate de entități cu capacitate juridică limitată și parțială.

Nuanţă

La recunoașterea invalidității, motivul pentru care cetățeanul se afla într-o stare de nebunie nu va conta. Poate fi determinată de circumstanțe care nu pot fi puse pe seama lui și de cele care depind de el. Prima, de exemplu, include traume psihologice severe, patologie psihică, o stare hipnotică și așa mai departe. În al doilea caz, nebunia poate fi cauzată de intoxicația cu alcool sau droguri. Acest art. 177 din Codul civil al Federației Ruse diferă de articolul 178 din Cod, care descrie responsabilitatea unui subiect care nu poate înțelege semnificația propriilor acțiuni pentru cauzarea prejudiciului.

Probleme de proba

Confirmarea nebuniei la momentul intrării în raporturi juridice este considerat cel mai dificil moment în aplicarea normei în cauză. Prezența unei patologii mentale sau a unei alte boli la subiect, sau prezența unei persoane în stare de ebrietate nu poate acționa în sine ca dovadă că la semnarea acordului, cetățeanul nu a înțeles sensul propriilor acțiuni și nu a controlat. lor. De asemenea, mărturia martorilor va fi considerată insuficientă. În cazurile din această categorie, în special cele privind contestarea testamentelor formulate de subiecții care nu înțeleg consecințele comportamentului lor, se stabilește un control medical. Artă. 177 din Codul civil al Federației Ruse impune studiul tuturor circumstanțelor de fapt, documentelor, concluziilor și altor materiale care fac posibilă stabilirea în mod fiabil a stării unui cetățean la momentul executării tranzacției.

Cazuri speciale

Clauza 2 Art. 177 din Codul civil al Federației Ruse este dedicat tranzacțiilor cetățenilor care, la momentul comiterii lor, erau considerați competenți din punct de vedere juridic, dar aveau deja o tulburare mintală, care a devenit baza pentru recunoașterea ulterioară a incapacității. De fapt, astfel de raporturi juridice sunt supuse regulilor generale ale normei în cauză. Singura diferență este că cererea poate fi depusă doar de tutore. În practică, procesul de probă în acest caz este oarecum mai ușor. Acest lucru se datorează faptului că tutorele este scutit de obligația de a confirma prezența demenței sau a patologiei psihice în secție. Este însă necesar să se dovedească că la momentul executării tranzacției exista incapacitate efectivă.

Subiecte de drept

Atât cetățenii care l-au realizat, cât și alte persoane ale căror interese și drepturi au fost încălcate pot depune o cerere de contestare a tranzacției. Aceștia din urmă, în special, pot fi rude ale subiectului nebun, persoana reprezentată (dacă persoana a acționat în calitate de reprezentant), moștenitori legali și așa mai departe. În orice caz, aceștia trebuie să aibă un interes semnificativ din punct de vedere juridic în litigiu. Prezența lui trebuie dovedită. În conformitate cu paragraful 2 din norma în cauză, persoana împuternicită să depună o cerere este tutorele care a fost desemnat cetățeanului care a încheiat o tranzacție în stare de nebunie și a fost ulterior declarat incompetent. Cu toate acestea, în sensul articolului, o cerere poate fi depusă de orice entitate ale cărei interese au fost încălcate.

Punct controversat

Se referă la aplicarea prevederilor art. 177 din Codul civil al Federației Ruse la tranzacțiile încheiate de persoane juridice. Ei intră în relații juridice prin organele lor (director, manager, șef etc.), care sunt de obicei cetățeni. Dacă acești subiecți se aflau într-o stare nebunească la momentul executării tranzacției, există un defect de voință. Aceasta, în conformitate cu regula generală, acționează ca bază pentru recunoașterea contractului ca anulabil. Astfel, nu există obstacole pentru ca prevederile normei în cauză să se aplice tranzacțiilor efectuate de persoane juridice.

Consecințe

Recunoașterea invalidității unei tranzacții prevede restituirea bilaterală. Subiecții trebuie să returneze unul altuia tot ce au primit. În plus, se oferă despăgubiri pentru prejudiciul cauzat unui cetățean nebun. Acest lucru, însă, este posibil numai dacă se dovedește că cealaltă parte cunoștea tulburările psihice ale cetățeanului, dar totuși a profitat de starea acestuia. Furnizarea materialelor suport în acest caz este responsabilitatea reclamantului.

Concluzie

Artă. 177 din Cod descrie consecințele tranzacțiilor cu viciul voinței. Prevederile normei pot fi aplicate raporturilor juridice la care participă nu numai cetățenii, ci și persoanele juridice. Atunci când analizează cazuri, instanțele ar trebui să studieze cu atenție materialele prezentate. Acest lucru este deosebit de important atunci când decideți cu privire la compensarea prejudiciului cauzat unei persoane nebun. În acest caz, este necesar să se țină cont de prețul tranzacției, subiectul acesteia, precum și de specificul contrapărții.

Textul integral al art. 177 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție actuală cu completări pentru 2020. Consultanță juridică cu privire la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse.

1. O tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, se afla la momentul finalizării acesteia într-o astfel de stare în care nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze, poate fi declarată nulă de instanță la cerere. a acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a săvârșirii acestuia.

2. O tranzacție efectuată de un cetățean care a fost ulterior declarat incompetent poate fi declarată invalidă de către instanță la cererea tutorelui său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era capabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau gestionează-le.

O tranzacție efectuată de un cetățean care a fost ulterior limitat în capacitate juridică din cauza unei tulburări mintale poate fi declarată nulă de către instanță la cererea mandatarului său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în stare să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze și cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre asta.

3. În cazul în care o tranzacție este declarată nulă în temeiul prezentului articol, se aplică în mod corespunzător regulile prevăzute la alineatele doi și trei ale paragrafului 1 al articolului 171 din prezentul Cod.

Comentariu la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse

1. În conformitate cu paragrafele 1 și 2 din articolul comentat, o tranzacție efectuată de un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze este anulabilă, i.e. nulă datorită recunoașterii sale ca atare de către instanță. În același timp, prevederile acestor paragrafe prevăd proceduri diferite pentru recunoașterea tranzacției relevante ca invalidă de către instanță:
- în legătură cu o tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, dar la momentul finalizării acesteia într-un stat în care acesta nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze, la alin.1 al art. s-a stabilit că o astfel de tranzacție este declarată invalidă la cererea acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a finalizarii acesteia. După cum se menționează în definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 19 octombrie 2010 N 1271-О-О, această clauză se bazează pe necesitatea de a lua în considerare voința reală a participanților la relațiile juridice civile;
- în legătură cu o tranzacție efectuată de un cetățean care a fost ulterior declarat incompetent, la alin.2 al art. se stabilește că o astfel de tranzacție este declarată invalidă la cererea tutorelui său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în stare să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze.

Motivele pentru care un cetățean nu înțelege sensul acțiunilor sale și nu le gestionează pot fi diferite, dar cel mai adesea acest lucru se datorează unei tulburări mintale.

Cetăţeanul însuşi şi alte persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate în urma acestei tranzacţii au dreptul de a depune o cerere în instanţă.

2. Legea federală din 05.07.2013 N 100-FZ, paragraful 2 al articolului comentat este completată de o dispoziție care stabilește temeiul invalidității unei tranzacții efectuate de un cetățean care a fost ulterior limitat în capacitate juridică din cauza unui tulburare. O astfel de tranzacție poate fi declarată invalidă de către instanță la cererea mandatarului său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze și cealaltă parte la tranzacție știa. sau ar fi trebuit să știe despre asta. Această prevedere este introdusă din 03.02.2015.

3. Clauza 3 a articolului comentat definește consecințele recunoașterii instanței de judecată ca nulă a unei tranzacții efectuate de un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze - în speță, regulile prevăzute la art. 171 Cod civil al Federației Ruse. Este despre despre urmatoarele consecinte:
- fiecare dintre părțile la o astfel de tranzacție este obligată să restituie celeilalte tot ceea ce a primit în natură, iar în cazul în care este imposibil să returneze ceea ce a primit în natură, să ramburseze costul acestuia (inclusiv sub formă nemoneară);
- partea capabilă este obligată, în plus, să despăgubească celeilalte părți pentru prejudiciul efectiv suferit dacă partea capabilă știa sau ar fi trebuit să cunoască incapacitatea celeilalte părți. Pe baza definiției „pierderilor” dată la paragraful 2 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, daunele reale sunt cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale.

4. Practica judiciara:
- hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 19 octombrie 2010 N 1271-О-О;
- Hotărârea Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 29 mai 2012 N 9;
- decizia de recurs a Tribunalului Regional Irkutsk din 20 decembrie 2013 în dosarul nr. 33-10390/13;
- decizia de recurs a Tribunalului Regional Irkutsk din 25 octombrie 2013 în dosarul nr. 33-8690/13;
- decizia de recurs a Tribunalului Moscova din 24 mai 2013 în dosarul nr. 11-14095.

Consultări și comentarii din partea avocaților cu privire la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse și doriți să fiți sigur de relevanța informațiilor furnizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale au loc gratuit de la 9:00 la 21:00 zilnic, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 9:00 vor fi procesate a doua zi.

3. În cazul în care o tranzacție este declarată invalidă în temeiul prezentului articol, se aplică în mod corespunzător regulile prevăzute la alineatele doi și trei ale paragrafului 1 al articolului din prezentul cod.

Comentariu la articolul 177

1. Potrivit paragrafului 1, regulile articolului se aplică cetățenilor capabili care se află într-o situație în care nu sunt capabili să înțeleagă sensul acțiunilor lor. Este necesar, totuși, să se acorde paragrafului 1 o interpretare largă și să se extindă efectul acestuia și în ceea ce privește tranzacțiile cetățenilor parțial capabili (minori și minori - articolele 26, 28 din Codul civil), dacă, la efectuarea tranzacțiilor permise de acesta , ei sunt incapabili să înțeleagă sensul acțiunilor lor. Situația de fapt și de drept în aceste cazuri este similară.

2. Prin analogie cu legea, ar trebui să se considere posibilă aplicarea regulilor prezentului articol și tranzacțiilor entitati legale, dacă un cetățean care are autoritatea de a efectua o tranzacție în calitate de organism sau reprezentant al unei persoane juridice nu ar putea înțelege sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze.

3. Incapacitatea de a înțelege sensul acțiunilor cuiva sau de a le gestiona trebuie să apară în momentul tranzacției, care este definit diferit pentru anumite tipuri de tranzacții (tranzacții bilaterale și unilaterale), și depinde și de forma tranzacției. făcut.

4. Motivele care au determinat incapacitatea cetățeanului de a înțelege sensul acțiunilor sale și de a le gestiona nu au semnificație juridică. Uneori sunt cauzate de circumstanțe străine tranzacției (moartea celor dragi, vătămare fizică, dezastru natural etc.), dar pot depinde și de comportamentul cetățeanului însuși (intoxicație cu alcool).

5. Faptul că un cetățean a făcut o tranzacție într-un moment în care nu a fost capabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale și să le gestioneze trebuie dovedit în mod corespunzător. Mărturia martorilor va fi în general insuficientă; este necesar un aviz din partea autorităților medicale relevante și poate fi necesară o examinare.

Comentariu la art. 177 Cod civil al Federației Ruse

1. Articolul comentat se aplică tranzacțiilor cetățenilor apți din punct de vedere juridic, care, însă, la momentul tranzacțiilor nu puteau da seama de acțiunile lor și să le gestioneze. Acest tip de tranzacții nevalide este tradițional pentru dreptul rus (a se vedea articolul 31 din Codul civil din 1922, articolul 56 din Codul civil din 1964) și este una dintre tranzacțiile cu vicii de voință internă.

Baza pentru declararea unei tranzacții invalide în acest caz este incapacitatea reală (nebunia) a participantului la tranzacție. Spre deosebire de incapacitatea juridică, care discreditează toate tranzacțiile unei persoane incapabile, incapacitatea efectivă este, de regulă, de natură temporară și, în consecință, poate servi drept bază pentru invalidarea doar tranzacțiilor efectuate tocmai în acel moment când cetățeanul nu putea da socoteală. a acțiunilor sale sau să le gestioneze. În acest caz, prezența a cel puțin uneia dintre defectele psihice menționate ale unui cetățean este considerată suficientă.

În sensul legii, art. 177 face obiectul unei interpretări ample și își extinde efectul și asupra tranzacțiilor persoanelor cu capacitate juridică parțială (articolul 26 din Codul civil) și limitată (articolul 30 din Codul civil).

2. Motivele pentru care un cetățean a fost în stare de nebunie la efectuarea unei tranzacții nu au semnificație juridică. Acest lucru se poate datora atât unor împrejurări care nu i se pot imputa (boală psihică, traumatism psihic sever, stare hipnotică etc.), cât și circumstanțe care au depins de însuși cetățean (consum excesiv de alcool, consum de droguri etc.) .P. ). Acest articol diferă de art. 1078 din Codul civil, dedicată răspunderii pentru vătămare cauzată de un cetățean care nu poate înțelege sensul acțiunilor sale.

3. Cel mai dificil punct cu care trebuie să ne confruntăm la aplicarea articolului comentat este dovada faptului că cetăţeanul era efectiv incapabil la momentul tranzacţiei. Prezența unei tulburări mintale, a unei alte boli sau intoxicație cu alcoolîn sine nu poate servi drept dovadă că, la momentul tranzacției, el nu și-a putut da seama sau direcționa acțiunile sale. De regulă, doar mărturia martorilor este considerată o probă insuficientă. În astfel de cazuri, în cazurile speciale legate de contestarea testamentelor întocmite de persoane care nu sunt în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor lor sau să le gestioneze, de obicei este desemnată un control psihiatric judiciar, ale cărui concluzii nu sunt întotdeauna clare.

Prin urmare, decizia trebuie luată de instanță ținând cont de toate împrejurările de fapt, care includ tot ceea ce ajută la înțelegerea dacă un cetățean care este conștient de acțiunile sale sau capabil să le gestioneze ar putea efectua o astfel de tranzacție (ținând cont de natura acesteia, condiţiile, în special preţul, personalitatea contrapartidă etc.).

4. Alineatul 2 al articolului comentat este dedicat tranzacțiilor persoanelor care, la momentul tranzacției, nu erau încă recunoscute ca incompetente din punct de vedere juridic, dar sufereau deja de o tulburare psihică sau demență, care a servit drept bază pentru privarea ulterioară. a capacităţii lor juridice. În principiu, acestea sunt supuse regulilor generale ale art. 177, cu singura diferență că cererea de contestare a unei tranzacții poate fi formulată nu de către cetățean însuși, ci de tutorele desemnat pe acesta. În termeni practici, în acest caz procesul de probă este oarecum simplificat, întrucât tutorele este eliberat de necesitatea de a dovedi că secția sa are o boală psihică sau demență. Cu toate acestea, trebuie dovedit că incapacitatea reală a fost prezentă la momentul tranzacției în sine.

5. Persoanele autorizate să conteste o tranzacție sunt însuși cetățeanul și alte persoane ale căror interese au fost încălcate ca urmare a tranzacției. Aceste persoane pot fi membri ai familiei nebunului, persoana reprezentată (dacă nebunul a acționat ca reprezentant), moștenitori de drept și orice alte persoane care au un interes semnificativ din punct de vedere juridic în cauză. Prezența acestui interes trebuie dovedită de către persoanele care depun o cerere de invalidare a tranzacției.

Deși în paragraful 2 al art. 177, doar un tutore desemnat unui cetățean care a făcut o tranzacție într-o stare de nebunie și a fost ulterior recunoscut ca fiind incompetent este numit drept persoană împuternicită să depună o cerere; în sensul legii, o astfel de cerere poate fi formulată de orice persoană. ale căror interese au fost încălcate ca urmare a tranzacției.

6. Destul de controversată este întrebarea dacă aplicarea articolului comentat la tranzacțiile persoanelor juridice este permisă. Aceștia din urmă efectuează tranzacții prin organele lor (directori, șefi, manageri), ale căror roluri sunt de obicei specifici cetățeni. Dacă acești cetățeni, în momentul efectuării unei tranzacții în numele unei persoane juridice, nu au dat seama de acțiunile lor, există un viciu de voință în tranzacție, care, de regulă generală, stă la baza recunoașterii tranzacției ca anulabil și nu nul.

Prin urmare, nu există obstacole în calea răspândirii regulilor consacrate de art. 177, pentru tranzacții ale persoanelor juridice cu un viciu similar (clauza 1 al art. 6 din Codul civil).

7. Consecințele declarării unei tranzacții invalide în temeiul art. 177 se rezumă la restituirea bilaterală, precum și la impunerea celeilalte părți a obligației de a despăgubi prejudiciul real cauzat nebunului la tranzacție. Aceasta din urmă, însă, este posibilă numai dacă se dovedește că cealaltă parte la tranzacție cunoștea nebunia contrapărții sale și profita de această împrejurare.

Practica judiciară în conformitate cu articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse

Hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse din 30 ianuarie 2018 N 24-КГ17-22

Bludova L.P. a considerat că acest testament este invalid în conformitate cu articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse. Din 2012 Bludov N.A. a fost adesea bolnav, iar în 2015 starea lui de sănătate s-a deteriorat brusc. Pe baza rezultatelor unui examen medical efectuat în aprilie 2015, Bludov N.A. S-a depistat boala oncologică și s-a pus diagnosticul: ... . În acest sens, reclamanta a indicat că din cauza prezenței cancerului și a utilizării unor medicamente puternice, ea fostul sot la momentul întocmirii testamentului, nu putea înțelege sensul acțiunilor sale și nu putea să le controleze. În plus, testamentul a fost întocmit pe 6 mai 2015 în favoarea Ninei Pavlovna Bludova, ... născută. Cu toate acestea, numele de familie „Bludova” a fost atribuit Ninei Pavlovna Nikolaenko abia pe 8 mai 2015, după ce și-a înregistrat căsătoria cu N.A. Bludov. În legătură cu aceste împrejurări, reclamanta are îndoieli că Bludova N.P. este exact persoana căreia Bludov N.A. i-a lăsat moștenire bunurile, între timp, testamentul pe care l-a contestat afectează drepturile fiului ei minor, întrucât sfera drepturilor sale la moștenire a fost redusă la o cotă-parte obligatorie.

Hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse din 22 mai 2018 N 18-КГ18-59

Prevederile paragrafului 1 al articolului din Codul civil al Federației Ruse prevăd că o tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, se afla la momentul efectuării acesteia într-o astfel de stare în care acesta nu putea înțelege semnificația sa. acţiunile sau gestionarea acestora, pot fi declarate invalide de către instanţa de judecată în baza unei reclamaţii a acestui cetăţean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a săvârşirii acesteia.

Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 20 septembrie 2018 N 305-ES18-13943 în cauza N A40-223126/2016

Această cerere, trimisă instanței la 3 noiembrie 2017, se bazează pe dispozițiile paragrafului 1 al articolului din Codul civil al Federației Ruse.

Prin decizia Curții de Arbitraj din Moscova din 16 noiembrie 2017, menținută prin decizia Curții de A IX-a de Arbitraj din 21 februarie 2018 și decizia Curții de Arbitraj din Moscova din 31 mai 2018, cererea a fost respinsă.

Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 20 septembrie 2018 N 2051-O

Ajuns la concluzia că instanța de fond a încălcat prevederile articolelor 56, 57, 157, 195, 196 și 198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse atunci când a examinat cererile individuale, completul judiciar pentru cauzele civile al Tribunalul Regional Tula a emis o hotărâre de recurs din 15 mai 2017, decizia menționată a Judecătoriei Sovetsky orașului Tula - în ceea ce privește invalidarea testamentului în ceea ce privește cedarea a 1/2 acțiuni în proprietatea unei clădiri rezidențiale iar în ceea ce privește refuzul recunoașterii lui M.N. Novikova și copiii ei minori au drepturi de proprietate comună asupra teren si un imobil de locuit in ordinea mostenirii potrivit legii - a desfiintat si a trimis cauza spre noua judecata instantei de fond, iar cu privire la refuzul de a satisface pretentiile de nulitate a testamentului in temeiul prevazut la alin. 1 al articolului din Codul civil al Federației Ruse - lăsat neschimbat.

Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 18 ianuarie 2019 N 310-ES18-23944 în cauza N A84-2909/2017

Alineatul 1 al articolului din Codul civil al Federației Ruse prevede că o tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, se afla într-o stare la momentul săvârșirii acesteia, în care nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să gestioneze. acestea, pot fi declarate nule de către instanţa de judecată la cererea acestui cetăţean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a săvârşirii acestuia.

Hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse din 15 ianuarie 2019 N 49-КГ18-60

În plus, decizia Republicii Orașului Oktyabrsky din Bashkortostan din 17 aprilie 2017, care a intrat în vigoare legală, a refuzat să satisfacă pretențiile lui Dmitrieva T.V. către Sinitsina S.V. privind recunoașterea contractului de vânzare și cumpărare a unui apartament ca invalid, aplicând consecințele invalidității tranzacției pe motivele prevăzute în articolul Codului civil al Federației Ruse.

Hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse din 03.05.2019 N 11-КГ19-1

În conformitate cu paragraful 1 al articolului din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, se afla la momentul comiterii acesteia într-o astfel de stare în care nu putea înțelege sensul acțiunilor sale. sau să le gestioneze, pot fi declarate invalide de către instanţa de judecată la cererea acestui cetăţean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a săvârşirii acestuia.

Hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse din 06.08.2019 N 64-KG19-3

Reclamanta a arătat că la semnarea testamentului și a acordului de mai sus pentru donarea apartamentului Lysenko N.I. din cauza bolii sale, ea nu a putut să înțeleagă sensul acțiunilor sale și să le gestioneze și, prin urmare, bazându-și cererile pe dispozițiile paragrafului 1 al articolului din Codul civil al Federației Ruse, a cerut să fie inclusă în patrimoniu. după moartea lui N.I. Lysenko. apartament situat la: ... ; recunoaște dreptul reclamantului la 1/2 cotă-parte din proprietatea proprietății moștenite sub forma apartamentului menționat mai sus și a fondurilor în conturi deschise pe numele lui N.I. Lysenko; invalidează testamentul de mai sus al lui Lysenko N.I. din 27 mai 2009; invalidează contractul de donație menționat pentru apartamentul în litigiu din data de 29 ianuarie 2010 și contractul de vânzare-cumpărare pentru apartamentul în litigiu din data de 31 martie 2016; revendica apartamentul specificat din posesia ilegală a altcuiva; recuperați de la Lysenko V.A. cheltuieli pentru plata serviciilor unui reprezentant, cheltuieli pentru plata taxei de stat, cheltuieli pentru efectuarea unui examen psihiatric medico-legal post-mortem complet.