Articolul 177 din Codul civil al Curții Supreme a Federației Ruse. Anularea donației de bunuri imobiliare

Consiliul nostru este adesea contactat cu întrebări despre tranzacțiile contestate conform articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse (invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean care nu poate înțelege sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze).

Pentru a extinde cunoștințele juridice ale vizitatorilor noștri, ne vom opri în detaliu asupra a două cazuri similare. Aceste întrebări sunt puse în principal de rudele persoanelor care au făcut tranzacții similare la deschiderea unei moșteniri.

După moartea testatorului, moștenitorii de multe ori, obținând acces la actele defunctului, află că proprietatea, care (cum au presupus ei) le va trece prin moștenire, a fost deja transferată de testator în timpul vieții către terți. sau lăsat moștenire lui, adesea unor străini complet. Într-o astfel de situație, moștenitorii defunctului pot pune problema contestării ultimelor tranzacții pe viață ale defunctului.

Într-unul dintre cazuri, moștenitorul primei etape a apelat la noi pentru ajutor, care, după moartea tatălui său, în timpul acceptării moștenirii, a aflat că dacha cu teren, care a aparținut tatălui său, pe care toată familia o îmbunătățește de mulți ani și la care au plecat în vacanță, l-a vândut cu puțin timp înainte de moarte unui complet străin, și la un preț mult mai mic. În timpul unei conversații mai detaliate, s-a dovedit că tatăl Anul trecut de-a lungul vieții a fost foarte grav bolnav, iar afacerea de a vinde dacha a fost făcută de el într-un moment în care era deja paralizat și nu se putea ridica din pat.

Într-o astfel de situație, avocații completului nostru au ajuns la concluzia că există temeiuri pentru a afirma că la momentul tranzacției pentru înstrăinarea daciei, testatorul, din cauza bolii sale, nu a înțeles semnificația acțiunilor sale. și nu i-a îndreptat.

Specialiștii completului au întocmit materialele de revendicare necesare, care au descris în detaliu situația legată de starea de sănătate a testatorului, care l-a împiedicat să încheie convenția în litigiu. Deja în cursul judecății, la solicitarea reprezentantului nostru, reclamantul, instanța a solicitat toate documentele medicale privind starea de sănătate a rudei reclamantului. După primirea actelor necesare, precum și audierea martorilor, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice post-mortem, care a confirmat că la încheierea tranzacției contestate, testatorul, din cauza stării de sănătate, nu a putut înțelege sensul acțiunilor sale. Cu această concluzie a experților legiști, instanța a ajuns la concluzia că tranzacția în cauză este nevalidă. Acordul în litigiu a fost declarat nul, iar dacha a fost returnată în proprietatea reclamantului ca proprietate moștenită. O altă situație mai puțin obișnuită (dar nu mai puțin semnificativă) este contestarea unei tranzacții conform art. 177 din Codul civil al Federației Ruse este parte la această tranzacție.

Pensionari care locuiesc singuri, oameni cu tipuri variate bolile mintale sunt ușor susceptibile la sugestie, ceea ce permite diferitelor tipuri de fraudatori să încheie tranzacții cu aceștia pentru a-și înstrăina proprietatea prin înșelăciune.

Într-un alt caz, un cetățean s-a apropiat de bar cu o cerere de a acorda asistență rudei sale, care a semnat un contract de vânzare-cumpărare cu o persoană necunoscută în legătură cu apartamentul său. La clarificarea ulterioară a împrejurărilor cauzei, s-a stabilit că angajații unei anumite agenții imobiliare și-au câștigat încrederea unei rude care locuiau singure. După o anumită perioadă de comunicare cu aceste persoane, o rudă (înregistrată la o clinică de sănătate mintală din cauza unei boli grave a creierului) a încheiat un contract de cumpărare și vânzare cu unul dintre reprezentanții organizației pentru un apartament cu un cost semnificativ redus al apartamentului. în sine, dar cu păstrarea dreptului de ședere. Totodată, noul proprietar nu a fost anunțat în apartament, pt utilitati publice nu a platit.

Pentru început, avocații baroului au luat legătura cu organele de drept pentru a-i aduce în fața justiției pe cei responsabili de confiscarea apartamentului de la fostul proprietar. Dar această măsură, din cauza pasivității cunoscute a oamenilor noștri de drept, nu a putut restabili efectiv drepturile încălcate.

Atunci avocații au decis să apeleze la mai multe mod eficient restabilirea dreptului încălcat - introduceți o acțiune în justiție pentru contestarea tranzacției în cauză. Ruda, în calitate de persoană care, deși suferea de o boală psihică, nu a fost lipsită de capacitate juridică, a dat avocaților o împuternicire pentru a-și reprezenta interesele. În numele său, specialiștii au pregătit și au transmis instanței toate documentele necesare. Avocații prin împuternicire au solicitat deja în timpul procesului toate documentele medicale referitoare la starea de sănătate a reclamantului (cum ar fi documente medicale despre starea generala sănătatea sa și documentele referitoare la starea sa psihică). În cursul procesului, reclamantul a confirmat că nu are intenția de a încheia un contract de vânzare-cumpărare și nu își amintește împrejurările încheierii acestuia. La solicitarea avocaților noștri s-a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice medico-legale în ambulatoriu. Esența examinării față în față a fost ca experții psihiatri să comunice în primul rând cu persoana supusă examinării. Reclamantul s-a prezentat la examinare și în cadrul unei convorbiri cu acesta, precum și în urma studierii întregii documentații medicale, experții au ajuns la concluzia că reclamantul, din cauza stării de sănătate, nu a înțeles sensul cumpărării și vânzării. acordul pe care îl încheiase. Această concluzie a expertizei medico-legale a făcut posibilă recunoașterea nevalabilă a tranzacției contestate.

În urma demersului în instanță, apartamentul a fost retrocedat în proprietatea rudei pentru care ne-a contactat asistenta legala, iar ruda însuși și-a păstrat capacitatea juridică. Astfel, persoanele care suferă de boli mintale își pot proteja în mod independent drepturile, deoarece chiar dacă experții în psihiatrie pun la îndoială capacitatea de tranzacționare a unei persoane (adică capacitatea de a face tranzacții), aceasta nu înseamnă că o astfel de persoană este complet incompetentă.

ST 177 Cod civil al Federației Ruse

- în legătură cu o tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, dar la momentul finalizării acesteia într-o asemenea stare în care acesta nu a fost în stare să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze, paragraful 1 al articolului comentat stabilește că o astfel de tranzacție este invalidată prin pretenția acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a săvârșirii acesteia. După cum se menționează în Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 19 octombrie 2010 N 1271-О-О, acest alineat se bazează pe necesitatea de a lua în considerare voința reală a participanților la relațiile juridice civile;

- în legătură cu o tranzacție efectuată de un cetățean care a fost ulterior declarat incompetent, la alin.

Contestarea unui testament în temeiul art. 177 Cod civil al Federației Ruse: probleme de probă

2 al articolului comentat stabilește că o astfel de tranzacție este declarată invalidă la cererea tutorelui său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în stare să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze.

Motivele pentru care un cetățean nu înțelege sensul acțiunilor sale și nu le gestionează pot fi diferite, dar cel mai adesea acest lucru se poate datora unei tulburări mintale.

Cetăţeanul însuşi şi alte persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate în urma acestei tranzacţii au dreptul de a depune o cerere în instanţă.

2. Clauza 2 a articolului comentat mai conține o dispoziție prin care se stabilește temeiul nulității unei tranzacții efectuate de un cetățean care a fost ulterior limitat în capacitate juridică din cauza unei tulburări psihice. O astfel de tranzacție poate fi declarată invalidă de către instanță la cererea mandatarului său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze și cealaltă parte la tranzacție știa. sau ar fi trebuit să știe despre asta.

3. Alineatul 3 al articolului comentat definește consecințele recunoașterii instanței de judecată ca nulă a unei tranzacții efectuate de un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze - în acest caz, regulile prevăzute la art. 171 Cod civil al Federației Ruse. Este despre despre urmatoarele consecinte:

- fiecare dintre părțile la o astfel de tranzacție este obligată să restituie celeilalte tot ceea ce a primit în natură, iar în cazul în care este imposibil să returneze ceea ce a primit în natură, să ramburseze costul acestuia (inclusiv sub formă nemoneară);

- partea capabilă este obligată, în plus, să despăgubească celeilalte părți pentru prejudiciul efectiv suferit dacă partea capabilă știa sau ar fi trebuit să cunoască incapacitatea celeilalte părți. Pe baza definiției noțiunii de „pierderi” dată la paragraful 2 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, daunele reale sunt cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale.

4. Practica judiciara:

— Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 29 septembrie 2015 N 2105-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Natalia Nikolaevna Kolpakova cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin paragraful 1 al articolului 177 din Codul civil. Cod Federația Rusăși prevederile articolelor 380.1, 381, 383 și 384 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse”;

— Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 29 septembrie 2015 N 2104-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Yuri Sergeevich Samokhin cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin paragraful 1 al articolului 177 din Codul civil. Codul Federației Ruse”;

— Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 29 mai 2012 N 9 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de moștenire” (a se vedea paragraful 73);

— Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 05.07.2016 N 18-КГ16-26 (cu privire la contestarea unui testament);

— Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 04.05.2016 N 60-КГ16-1 (cu privire la declararea nulității testamentului);

— Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka din data de 02.05.2015 N F01-6036/2014 în cauza N A29-5022/2013 (privind invalidarea și aplicarea consecințelor nulității acordului privind deschiderea unui -linie de credit revolving (cu regim free drawdown));

— Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Siberia de Vest din data de 08.08.2016 N F04-3224/2016 în cauza N A46-1974/2015 (privind invalidarea contractului de cumpărare și vânzare a unei acțiuni din capitalul social al societății, cu aplicarea prevederilor consecințele nulității tranzacției).

În judecătoria _______________________

Reclamant: ___________(nume complet)____________

Reprezentantul reclamantului: _____(numele complet)_____

adresa: ________________________________, telefon: ______________________________, email. Poștă: ____________________________

Pârâta: __________(nume complet)___________

adresa: ________________________________, telefon: ______________________________, email. Poștă: ____________________________

Taxa de stat: ____________________ ruble

Declarație de cerere de invalidare a acordului de donație de spații de locuit (în baza art. 177

Codul civil al Federației Ruse „Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale și de a le gestiona”)

„___” _________ ____ între _____________________ (denumit în continuare Reclamant/Donator) și _____________________________ (denumit în continuare pârâtul) a fost încheiat un acord de donație (denumit în continuare Contract) a unei camere/apartament/cladire de locuit cu suprafata totala _____ mp. m, situat/situat la adresa ________________________________ (denumit în continuare Loc de Rezidenție).

Reclamantul consideră Acordul menționat nevalid, întrucât la momentul tranzacției Donatorul, deși era capabil din punct de vedere juridic, nu era capabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze. Potrivit reclamantului:

— La momentul încheierii Contractului, Donatorul prezenta boli care puteau duce la un comportament neadecvat și să-i afecteze starea psihologică și psihică/era lipsit de capacitatea de a înțelege sensul acțiunilor sale și de a le gestiona, ceea ce se confirmă prin încheiere. a unui examen psihiatric criminalistic.

— La momentul încheierii Acordului, Donatorul era înregistrat la un dispensar psihoneurologic/narcologic, ceea ce se confirmă prin: certificate/extrase/alte documente de la dispensarul psihoneurologic/narcologic.

Potrivit paragrafului 1 al art. 177 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, se afla la momentul comiterii acesteia într-o astfel de stare în care nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze, poate fi declarată nulă de instanță la cererea acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a săvârșirii acesteia.

În conformitate cu cele de mai sus, ghidat de paragraful 1 al art. 177 Cod civil al Federației Ruse, art. Artă. 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Practica judiciară în temeiul art. 177 Cod civil al Federației Ruse

Recunoașteți ca nul acordul de donație a Locuinței.

2. Aplicați consecințele invalidității tranzacției.

3. Restabiliți proprietatea donatorului asupra spațiilor rezidențiale.

4. Încetarea dreptului de utilizare a Locului de locuit de către cumpărătorul său conform contractului.

5. Invalidați toate tranzacțiile ulterioare cu Sediul Rezidențial.

Aplicatii:

1. Copie a acordului de donație pentru spații rezidențiale.

2. Dovada că la momentul încheierii Acordului Donatorul avea boli care puteau duce la un comportament inadecvat și să-i afecteze starea psihologică și psihică/era lipsit de capacitatea de a înțelege sensul acțiunilor sale și de a le gestiona: încheierea unui ambulator examen psihiatric medico-legal.

3. Dovada că la momentul încheierii Acordului Donatorul era înregistrat la un dispensar psihoneurologic/narcologic: certificate/extrase/alte documente de la dispensarul psihoneurologic/narcologic.

4. O copie a cererii de cerere și a documentelor anexate acesteia pentru pârât.

5. Chitanța de plată a taxei de stat.

6. Procura pentru un reprezentant de la „___” ______ ___. N ___ (dacă declarație de revendicare semnate de reprezentantul reclamantei).

„___” __________ ____G.

Reclamant (reprezentant): ________________/_________________________________________________/ (semnătură) (nume complet)

Acte judiciare anexate cererii:

Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 20 noiembrie 2012 în cazul nr. 11-27585

Articolul 177. Nulitatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale sau de a le gestiona

Comentariu la art. 177 Cod civil al Federației Ruse:

1. Articolul comentat se aplică tranzacțiilor cetățenilor apți din punct de vedere juridic, care, însă, la momentul tranzacțiilor nu puteau contabiliza și gestiona acțiunile lor. Acest tip de tranzacții nevalide este tradițional pentru dreptul rus (a se vedea articolul 31 din Codul civil din 1922, articolul 56 din Codul civil din 1964) și este una dintre tranzacțiile cu vicii de voință internă.

Baza pentru declararea unei tranzacții invalide în acest caz este incapacitatea reală (nebunia) a participantului la tranzacție. Spre deosebire de incapacitatea juridică, care discreditează toate tranzacțiile unei persoane incapabile, incapacitatea efectivă este, de regulă, de natură temporară și, în consecință, poate servi drept bază pentru invalidarea doar tranzacțiilor efectuate tocmai în acel moment când cetățeanul nu putea da socoteală. a acțiunilor sale sau să le gestioneze. În acest caz, prezența a cel puțin uneia dintre defectele psihice menționate ale unui cetățean este considerată suficientă.

În sensul legii, art. 177 face obiectul unei interpretări ample și își extinde, de asemenea, efectul asupra tranzacțiilor persoanelor cu capacitate juridică parțială (articolul 26 din Codul civil al Federației Ruse) și limitată (articolul 30 din Codul civil al Federației Ruse).

2. Motivele pentru care un cetățean a fost în stare de nebunie la efectuarea unei tranzacții nu au semnificație juridică. Acest lucru se poate datora atât unor împrejurări care nu i se pot imputa (boală psihică, traumatism psihic sever, stare hipnotică etc.), cât și circumstanțe care au depins de însuși cetățean (consum excesiv de alcool, consum de droguri etc.) .P. ). Acest articol diferă de art. 1078 din Codul civil al Federației Ruse, dedicat răspunderii pentru cauzarea prejudiciului de către un cetățean care nu poate înțelege sensul acțiunilor sale.

3. Cel mai dificil punct cu care trebuie să ne confruntăm la aplicarea articolului comentat este dovada faptului că cetăţeanul era efectiv incapabil la momentul tranzacţiei. Prezența unei tulburări mintale, a unei alte boli sau intoxicație cu alcoolîn sine nu poate servi drept dovadă că, la momentul tranzacției, el nu și-a putut da seama sau direcționa acțiunile sale. De regulă, doar mărturia martorilor este considerată o probă insuficientă. În astfel de cazuri, în cazurile speciale legate de contestarea testamentelor întocmite de persoane care nu sunt în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor lor sau să le gestioneze, de obicei este desemnată un control psihiatric judiciar, ale cărui concluzii nu sunt întotdeauna clare.

Prin urmare, decizia trebuie luată de instanță ținând cont de toate împrejurările de fapt, care includ tot ceea ce ajută la înțelegerea dacă un cetățean care este conștient de acțiunile sale sau capabil să le gestioneze ar putea efectua o astfel de tranzacție (ținând cont de natura acesteia, condiţiile, în special preţul, personalitatea contrapartidă etc.).

A aparut o eroare.

Alineatul 2 al articolului comentat este dedicat tranzacțiilor persoanelor care, la momentul tranzacției, nu erau încă recunoscute ca incompetente din punct de vedere juridic, dar sufereau deja de o tulburare mintală sau demență, care a servit drept bază pentru privarea ulterioară a lor. capacitate legala. În principiu, acestea sunt supuse reguli generale Artă. 177, cu singura diferență că cererea de contestare a unei tranzacții poate fi formulată nu de către cetățean însuși, ci de tutorele desemnat pe acesta. Practic, în acest caz procesul de probă este oarecum simplificat, întrucât tutorele este eliberat de necesitatea de a dovedi că secția sa are o boală psihică sau demență. Cu toate acestea, trebuie dovedit că incapacitatea reală a fost prezentă la momentul tranzacției în sine.

5. Persoanele autorizate să conteste o tranzacție sunt însuși cetățeanul și alte persoane ale căror interese au fost încălcate ca urmare a tranzacției. Aceste persoane pot fi membri ai familiei nebunului, persoana reprezentată (dacă nebunul a acționat ca reprezentant), moștenitori de drept și orice alte persoane care au un interes semnificativ din punct de vedere juridic în cauză. Prezența acestui interes trebuie dovedită de către persoanele care depun o cerere de invalidare a tranzacției.

Deși în paragraful 2 al art. 177, doar un tutore desemnat unui cetățean care a făcut o tranzacție într-o stare de nebunie și a fost ulterior recunoscut ca fiind incompetent este numit drept persoană împuternicită să depună o cerere; în sensul legii, o astfel de cerere poate fi formulată de orice persoană. ale căror interese au fost încălcate ca urmare a tranzacției.

6. Întrebarea dacă este permisă aplicarea articolului comentat la tranzacții este destul de controversată entitati legale. Aceștia din urmă efectuează tranzacții prin organele lor (directori, șefi, manageri), ale căror roluri sunt de obicei specifici cetățeni. Dacă acești cetățeni, la momentul efectuării unei tranzacții în numele unei persoane juridice, nu au dat seama de acțiunile lor, există un viciu de voință în tranzacție, care, potrivit regula generala este baza pentru recunoașterea unei tranzacții ca anulabilă și nu nulă.

Prin urmare, nu există obstacole în calea răspândirii regulilor consacrate de art. 177, pentru tranzacțiile persoanelor juridice cu un defect similar (clauza 1 a articolului 6 din Codul civil al Federației Ruse).

7. Consecințele declarării unei tranzacții invalide în temeiul art. 177 se rezumă la restituirea bilaterală, precum și la impunerea celeilalte părți a obligației de a despăgubi prejudiciul real cauzat nebunului la tranzacție. Aceasta din urmă, însă, este posibilă numai dacă se dovedește că cealaltă parte la tranzacție cunoștea nebunia contrapărții sale și profita de această împrejurare.

Versiunea actuală a art. 177 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii și completări pentru anul 2018

1. O tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, se afla la momentul finalizării acesteia într-o astfel de stare în care nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze, poate fi declarată nulă de instanță la cerere. a acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a săvârșirii acestuia.

2. O tranzacție efectuată de un cetățean care a fost ulterior declarat incompetent poate fi declarată invalidă de către instanță la cererea tutorelui său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era capabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau gestionează-le.

O tranzacție efectuată de un cetățean care a fost ulterior limitat în capacitate juridică din cauza unei tulburări mintale poate fi declarată nulă de către instanță la cererea mandatarului său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în stare să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze și cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre asta.

3. În cazul în care o tranzacție este declarată nulă în temeiul prezentului articol, se aplică în mod corespunzător regulile prevăzute la alineatele doi și trei ale paragrafului 1 al articolului 171 din prezentul Cod.

Termenul de prescripție este denumirea dată perioadei după care nu mai este posibilă depunerea unei cereri de contestare a invalidării unui contract de cadou. Această perioadă este de 3 ani, dar numărătoarea inversă începe din ziua în care contractul nevalid a intrat în vigoare (această dată este menționată în contract), iar dacă cererea este depusă de un terț, numărătoarea inversă începe din ziua în care persoana a aflat despre contract (și nu a putut afla anterior în niciun fel). Dar, în orice caz, perioada nu poate depăși 10 ani (articolul 181 din Codul civil). Invalidarea actului de cadou va avea loc sub forma unui proces si daca avocatul reclamantului face probe in fata instantei de judecata, cererea va fi solutionata, iar cadoul trebuie returnat in forma in care a fost dat, in caz contrar. trebuie plătită întreaga valoare.

Vă rugăm să activați javascript

Hotararea sau hotararea instantei de casatie

Practică judiciară de contestare și anulare a unei tranzacții cadou

Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale sau de a le gestiona

Codul civil al Federației Ruse Articolul 178. Invaliditatea unei tranzacții efectuate sub influența unei concepții greșite semnificative
Codul civil al Federației Ruse articolul 179.
Invaliditatea unei tranzacții efectuate sub influența înșelăciunii, violenței, amenințării sau circumstanțelor nefavorabile
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 391.9. Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în modul de supraveghere
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 391.12.
Competențele Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse la revizuirea deciziilor judiciare în modul de supraveghere
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 392.

Practica judiciară în temeiul art. 177 Cod civil al Federației Ruse

De asemenea, baza pentru invaliditatea unei tranzacții este incapacitatea cetățeanului de a înțelege esența acțiunilor pe care le efectuează (articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse). Articolul vizează nu numai persoanele incapabile, ci și cetățenii care se aflau la momentul tranzacției într-o stare care le împiedica să înțeleagă ce se întâmplă.
Ținând cont de opiniile soților la donarea bunurilor care sunt proprietate comună În baza paragrafului 1 al art. 34 Codul familiei Federația Rusă (RF IC), bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt incluse în proprietatea lor comună. Excepție fac obiectele primite ca dar sau moștenire.

Astfel, soții au drepturi egale de a dispune de bunurile aflate în posesia lor. În conformitate cu paragraful 2 al art. 253 din Codul civil al Federației Ruse, bunurile care au mai mulți proprietari pot fi înstrăinate numai cu acordul acestora.

A aparut o eroare.

Atenţie

Conținutul articolului:

Acord de donație
Motive pentru invalidarea unui contract de cadou
Procedura de invalidare a unui contract cadou:
Lista documentelor
Exemplu de invalidare a actului de cadou
Concluzie
Cea mai populară întrebare și răspuns cu privire la nulitatea unui act de cadou
Lista legilor
Exemple de cereri și formulare

Un contract de cadou, cunoscut și sub denumirea de act de cadou, este un acord prin care o valoare sau un drept material este transferat gratuit de la o parte (Donatorul) către cealaltă (Donatarul), adică este donat. Este reglementat de Capitolul 32 din Codul civil al Federației Ruse. Contractul poate indica perioada în care cadoul devine proprietatea Donarului.

Dacă se indică faptul că acest lucru se va întâmpla după moartea donatorului, atunci un astfel de acord nu are forță (nul).

Consultanță juridică în Ekaterinburg

Și, de asemenea, dacă în acest fel proprietarul, având întocmit o împuternicire pentru o altă persoană, a încercat să efectueze o tranzacție contrară legii.Recunoașterea nulității se bazează pe articolele 166 - 181 privind nulitatea tranzacțiilor și Capitolul 32. la donatie. Invaliditatea parțială a unui contract nu duce la anularea completă a acestuia dacă, fără această parte nevalidă, contractul poate fi încă implementat.

Procedura de invalidare a unui contract cadou:

Depunerea unei reclamații de către una dintre părți sau un terț.
Colectarea documentelor.
Procesul și decizia sa.

Orice parte, precum și o terță parte interesată sau legată de proprietatea donată sau de donator (de exemplu, rudele care doresc să-l protejeze pe Donator de o decizie greșită sau de partea lor în proprietate) poate depune o reclamație. Pentru a declara invalid actul de cadou, trebuie să depuneți o acțiune în instanță.

Anularea donației de bunuri imobiliare

De exemplu, săvârșite sub influența unor circumstanțe dificile de viață (tranzacție de „înrobire”). Pentru recunoaștere sunt necesare motive (dovezi) Termene de prescripție pentru anularea unui acord Legislația actuală nu alocă termene de prescripție în funcție de tipul sau obiectul contractului. Termenul general de prescripție este de 3 ani din ziua în care persoana interesată a luat cunoștință de încălcarea drepturilor sale. Pentru unele tipuri de cerințe se pot aplica și alte termene, mai scurte sau prelungite față de starea generală:

nulitatea unei tranzacții nule poate fi considerată dacă o cerere este depusă într-o perioadă de 10 ani de la începutul executării;
nulitatea unei tranzacții anulabile poate fi considerată dacă o cerere este depusă în termen de 12 luni de la încetarea împrejurărilor care au condus la acord (art.

Invaliditatea contractului de cadou

Info

Anularea unei tranzacții în care donatorul nu cunoștea semnificația acțiunilor sale O tranzacție efectuată de o persoană care nu a înțeles esența acțiunilor pe care le efectua poate fi anulată în conformitate cu prevederile art. 177 Cod civil al Federației Ruse. Un cetățean care a efectuat o tranzacție cadou are dreptul de a depune o cerere pe baza căreia aceasta va fi declarată nulă.

Acest lucru este posibil în cazurile în care această persoană la momentul încheierii tranzacției nu a înțeles consecințele acțiunilor sale sau nu a putut să le gestioneze. Celelalte părți interesate au dreptul de a depune o reclamație. Atentie Daca se dovedeste ca cetateanul care a efectuat tranzactia era in incapacitate de munca la momentul incheierii acesteia, donatia este considerata invalida. Tutorele unei persoane incapabile are dreptul de a depune o cerere.

177, cu singura diferență că cererea de contestare a unei tranzacții poate fi formulată nu de către cetățean însuși, ci de tutorele desemnat pe acesta. Practic, în acest caz procesul de probă este oarecum simplificat, întrucât tutorele este eliberat de necesitatea de a dovedi că secția sa are o boală psihică sau demență. Cu toate acestea, trebuie dovedit că incapacitatea reală a fost prezentă la momentul tranzacției în sine. 5.

Practică conform articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse care invalidează un acord de cadou

Codul civil al Federației Ruse Articolul 177. Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale sau de a le gestiona
Codul civil al Federației Ruse articolul 1118.
Dispoziții generale
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 67. Evaluarea probelor
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 69. Mărturia martorilor
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 79. Numirea unui examen
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 86.
Opinia expertului
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 327. Procedura de examinare a cazului de către curtea de apel
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 387.
Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 388.

Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 387. Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 388. Hotărârea sau hotărârea instanței de casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 390. Competențele instanței de casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 67.
Evaluarea probelor
Codul civil al Federației Ruse Articolul 1118. Dispoziții generale
Codul civil al Federației Ruse Articolul 1131. Nulitatea testamentului
Codul civil al Federației Ruse articolul 177.
Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale sau de a le gestiona
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 79. Numirea unui examen
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 87. Examinări suplimentare și repetate
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 86. Opinia expertului
Codul de procedură civilă al Federației Ruse articolul 69.

Text oficial:

Articolul 177. Nulitatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil de a înțelege sensul acțiunilor sale sau de a le gestiona

Comentariul avocatului:

O condiție necesară pentru validitatea unei tranzacții este ca exprimarea voinței să corespundă voinței persoanei care efectuează tranzacția. Prin urmare, este imposibil de considerat drept valide tranzacțiile efectuate de un cetățean într-un stat în care acesta nu cunoștea situația din jurul său, nu cunoștea acțiunile întreprinse și nu le putea dirija. Cauza unor astfel de afecțiuni poate fi foarte diferită: de la boală și otrăvire cu alcool (drog) până la o stare de tulburare emoțională puternică cauzată de unele evenimente sau acțiuni. Această afacere este anulabilă. Cererea de recunoaștere a acesteia ca invalidă poate fi formulată fie de către însuși cetățeanul care se afla într-o astfel de stare, fie de către o altă persoană ale cărei drepturi au fost încălcate prin tranzacție. Alte persoane includ soțul, alți membri ai familiei și moștenitorii acelei persoane.

Legea prevede un caz special de protejare a drepturilor unei persoane care suferă de o tulburare psihică, dar nedeclarată încă incompetentă. El și alții părțile interesate Puteți aduce o revendicare pe o bază generală sau puteți obține acest rezultat pe baza rezultatelor a două procese. În primul proces, o persoană este declarată incompetentă. În baza unei hotărâri judecătorești de recunoaștere a unei persoane ca tutore incompetent, se face o cerere de invalidare a tranzacției efectuate de această persoană. Aceasta nu înseamnă că reclamantul este scutit de necesitatea dovedirii stării psihice a persoanei incompetente la momentul tranzacției. Dar aici nu mai trebuie să dovedească cauza acestei afecțiuni, întrucât prezența unei tulburări psihice, din cauza căreia persoana incapabilă nu poate înțelege semnificația acțiunilor în curs și a le gestiona, este confirmată prin decizia din primul caz. .

Astfel, rămâne de demonstrat că persoana respectivă avea o astfel de tulburare psihică la momentul tranzacției, ceea ce în majoritatea cazurilor este suficient pentru ca tranzacția să fie declarată nulă. În cazul în care o tranzacție este declarată nulă în temeiul luat în considerare, se aplică aceleași consecințe ca și cele stabilite pentru invalidarea tranzacțiilor efectuate de persoane incapabile sau cu capacitate juridică limitată - restituire bilaterală, compensarea prejudiciului real de către cealaltă parte dacă aceasta a știut sau ar trebui au știut despre starea persoanei care a efectuat tranzacția.

Textul integral al art. 177 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție actuală cu completări pentru 2020. Consultanță juridică cu privire la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse.

Comentariu la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse

1. În conformitate cu paragrafele 1 și 2 din articolul comentat, o tranzacție efectuată de un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze este anulabilă, i.e. nulă datorită recunoașterii sale ca atare de către instanță. În același timp, prevederile acestor paragrafe prevăd proceduri diferite pentru recunoașterea tranzacției relevante ca invalidă de către instanță:
- în legătură cu o tranzacție efectuată de un cetățean, deși capabil din punct de vedere juridic, dar la momentul finalizării acesteia într-un stat în care acesta nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze, la alin.1 al art. s-a stabilit că o astfel de tranzacție este declarată invalidă la cererea acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a finalizarii acesteia. După cum se menționează în definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 19 octombrie 2010 N 1271-О-О, această clauză se bazează pe necesitatea de a lua în considerare voința reală a participanților la relațiile juridice civile;
- în legătură cu o tranzacție efectuată de un cetățean care a fost ulterior declarat incompetent, la alin.2 al art. se stabilește că o astfel de tranzacție este declarată invalidă la cererea tutorelui său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în stare să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze.

Motivele pentru care un cetățean nu înțelege sensul acțiunilor sale și nu le gestionează pot fi diferite, dar cel mai adesea acest lucru se datorează unei tulburări mintale.

Cetăţeanul însuşi şi alte persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate în urma acestei tranzacţii au dreptul de a depune o cerere în instanţă.

2. Legea federală din 05.07.2013 N 100-FZ, paragraful 2 al articolului comentat este completată de o dispoziție care stabilește temeiul invalidității unei tranzacții efectuate de un cetățean care a fost ulterior limitat în capacitate juridică din cauza unui tulburare. O astfel de tranzacție poate fi declarată invalidă de către instanță la cererea mandatarului său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze și cealaltă parte la tranzacție știa. sau ar fi trebuit să știe despre asta. Această prevedere este introdusă din 03.02.2015.

3. Clauza 3 a articolului comentat definește consecințele recunoașterii instanței de judecată ca nulă a unei tranzacții efectuate de un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze - în speță, regulile prevăzute la art. 171 Cod civil al Federației Ruse. Vorbim despre următoarele consecințe:
- fiecare dintre părțile la o astfel de tranzacție este obligată să restituie celeilalte tot ceea ce a primit în natură, iar în cazul în care este imposibil să returneze ceea ce a primit în natură, să ramburseze costul acestuia (inclusiv sub formă nemoneară);
- partea capabilă este obligată, în plus, să despăgubească celeilalte părți pentru prejudiciul efectiv suferit dacă partea capabilă știa sau ar fi trebuit să cunoască incapacitatea celeilalte părți. Pe baza definiției „pierderilor” dată la paragraful 2 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, daunele reale sunt cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale.

4. Practica judiciara:
- hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 19 octombrie 2010 N 1271-О-О;
- Hotărârea Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 29 mai 2012 N 9;
- decizia de recurs a Tribunalului Regional Irkutsk din 20 decembrie 2013 în dosarul nr. 33-10390/13;
- decizia de recurs a Tribunalului Regional Irkutsk din 25 octombrie 2013 în dosarul nr. 33-8690/13;
- decizia de recurs a Tribunalului Moscova din 24 mai 2013 în dosarul nr. 11-14095.

Consultări și comentarii din partea avocaților cu privire la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse și doriți să fiți sigur de relevanța informațiilor furnizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale au loc gratuit de la 9:00 la 21:00 zilnic, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 9:00 vor fi procesate a doua zi.