Text článku 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v novom vydaní.
1. Tretie strany, ktoré predkladajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasahovať do prípadu pred súdnym rozhodnutím súdu prvého stupňa. Požívajú všetky práva a nesú všetky povinnosti žalobcu. Vo vzťahu k osobám, ktoré vznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sudca vydá rozhodnutie, ktorým ich uznáva za tretie strany v posudzovanom prípade alebo ich odmieta uznať za tretie osoby strany, proti ktorým možno podať súkromnú sťažnosť.
2. Keď do prípadu vstúpi tretia strana a vznesie nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa posudzuje od samého začiatku.
N 138-FZ, Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, aktuálne vydanie.
Komentár k čl. 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie
Komentáre k článkom Občianskeho súdneho poriadku vám pomôžu pochopiť nuansy občianskeho práva procesného.
1. Procesná spoluvina nie je jedinou formou plurality osôb zúčastnených na súdnom konaní. Článok 34 Občianskeho súdneho poriadku hovorí o osobách zúčastnených na veci ako o takzvaných tretích osobách. Nie vo všetkých prípadoch sa v súdnom konaní považuje za spor medzi dvoma stranami - žalobcom a žalovaným, pretože existujú situácie, keď kontroverzný právny vzťah ovplyvňuje záujmy iných osôb. Tento záujem (právny) je základom účasti konkrétnej osoby v procese „niekoho iného“.
Súčasná občianska procesná legislatíva stanovuje dva typy tretích strán: tie, ktoré si uplatňujú nezávislý nárok týkajúci sa predmetu sporu, a tie, ktoré nevznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu.
Článok 42 Občianskeho súdneho poriadku upravuje postavenie tretích osôb v súdnom konaní, ktoré vznášajú nezávislý nárok na predmet sporu. V súlade s čl. 42 Občianskeho súdneho poriadku tretie osoby, ktoré podajú nezávislú žalobu týkajúcu sa predmetu sporu, môžu zasahovať do veci pred súdnym rozhodnutím súdu prvého stupňa. Toto je znenie 1. časti čl. 42 Občianskeho súdneho poriadku umožňuje, aby sa tretia osoba tohto typu zapojila do procesu už v štádiu prípravy veci na pojednávanie.
Vstup tretej strany, vznášajúcej sa nezávisle na predmete sporu, do súdneho konania bude v mnohých prípadoch znamenať odloženie prípadu, pretože na preukázanie jeho tvrdenia budú potrebné ďalšie dôkazy, t. vykonanie dodatočnej prípravy prípadu. Preto je prakticky vhodnejšie, aby sa tretia osoba pripojila v súlade s čl. 42 Občianskeho súdneho poriadku v štádiu prípravy veci na pojednávanie.
Tretie osoby, ktoré si uplatňujú nezávislý nárok na predmet sporu, požívajú všetky práva a nesú všetky povinnosti žalobcu, pričom rozsah ich procesných práv a povinností je rovnaký ako u žalobcov. Napríklad pri výkone kontradiktórnych dispozitívnych práv môžu tvrdiť, že premlčacia lehota uplynula, ale ako je vysvetlené v odseku 4 spoločnej rezolúcie pléna ozbrojených síl Ruskej federácie a Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie federácie z 15. novembra 2001 N 15/18 „K niektorým otázkam týkajúcim sa aplikácie noriem Občianskeho zákonníka Ruská federácia o premlčacej dobe“ musia mať súdy na pamäti, že vyhlásenie o plynutí premlčacej doby urobené treťou osobou nie je podkladom na to, aby súd uplatnil premlčaciu dobu, ak zodpovedajúce vyhlásenie neučiní účastník konania. spor.
Občiansky súdny poriadok, podobne ako predchádzajúci Občiansky súdny poriadok RSFSR z roku 1964, nerieši otázku, kto je žalovaným voči tretej osobe. Väčšina procesných vedcov umožňuje vznesenie nároku treťou stranou, ktorá vyhlási nezávislý nárok týkajúci sa predmetu sporu, a to ako voči jednej z pôvodných strán, tak voči obom stranám (A.F. Kleinman, I.M. Ilyinskaya, M.A. Vikut atď.). Tento názor zastával aj Najvyšší súd RSFSR. Občiansky súdny poriadok RSFSR z roku 1923 (článok 169) sa k tejto otázke držal rovnakého stanoviska.
G. tak podal na poisťovateľa žalobu o vyplatenie poistnej náhrady spôsobenej dopravnou nehodou. Počas súdneho konania bolo zistené, že vlastníkom poškodeného vozidla bol I., ktorý vstúpil do občianskoprávneho sporu ako tretia osoba, pričom voči pôvodnému žalobcovi G. a poisťovateľovi deklaroval nezávislé nároky na zaplatenie poistnej sumy (Recenzia č. Krajský súd v Krasnojarsku zo dňa 13.8.2007).
Vzhľadom na to, že vzhľadom na právnu povahu svojej účasti na súdnom konaní nie je nikto iný ako žalobca, tretia strana, ktorá uplatňuje nezávislý nárok týkajúci sa predmetu sporu, sa líši od pôvodného žalobcu v niekoľkých charakteristikách:
1) do začatého procesu vždy vstúpi tretia strana, ktorá uplatňuje nezávislú reklamáciu predmetu reklamácie a jej vstup je podaním reklamácie;
2) odporcom voči tretej strane, ktorý vznesie nezávislý nárok týkajúci sa predmetu sporu, môže byť buď jedna z pôvodných strán, alebo obe strany;
3) dôvody nároku tretej strany môžu byť rovnaké, podobné (ale nie rovnaké!) alebo odlišné;
4) tretia strana a pôvodný žalobca sú nositeľmi vzájomne sa vylučujúcich záujmov a uspokojenie nároku žalobcu by malo znamenať odmietnutie nároku tretej strane a naopak.
Zápis tretej strany deklarujúcej nezávislé nároky na predmet sporu je formalizovaný podľa pravidiel pre podanie pohľadávky.
Pri rozhodovaní o pripustení (alebo nepripustení) k účasti na súdnom konaní musí sudca rozhodnúť o uznaní osoby, ktorá podala žalobu, ako tretej osoby, ktorá uplatňuje nezávislý nárok na predmet sporu v posudzovanom prípade, alebo o odmietnutí uznať ho ako tretiu osobu.
Proti takémuto rozhodnutiu sudcu možno podať súkromnú sťažnosť.
2. Keď do prípadu vstúpi tretia strana a vznesie nezávislý nárok týkajúci sa predmetu sporu, prípad sa posudzuje od samého začiatku. Zákonodarca nešpecifikuje, v akom štádiu sa v tomto prípade súdne konanie začína. Keďže však vstup tretej strany do procesu vo fáze súdneho konania bude spravidla zahŕňať dodatočnú prípravu prípadu, odporúča sa začať súdny proces od fázy prípravy prípadu. Presne toto je stanovisko vyjadrené v bode 24 uznesenia Pléna OS RF zo dňa 24.6.2008 č.11.
Úplné znenie čl. 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie s komentármi. Nové aktuálne vydanie s dodatkami na rok 2020. Právne poradenstvo k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
1. Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa prijme súdne rozhodnutie vo veci, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastnených na veci alebo na podnet súdu. Tretie osoby, ktoré neuplatňujú samostatné nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strany, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet nároku, zvýšiť alebo znížiť výšku nárokov, upustiť od pohľadávky, priznať pohľadávku alebo uzatvoriť dohodu o urovnaní, ako aj podať odpor a domáhať sa núteného výkonu súdneho rozhodnutia. Vo veci vstupu do sporu tretích osôb, ktoré neuplatňujú samostatné nároky, sa vydáva rozhodnutie súdu o predmete sporu.
2. Ak do procesu vstúpi tretia strana a nevznesie nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa prejednáva na súde od samého začiatku.
Komentár k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie
1. Tretie osoby, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky na predmet sporu, nie sú subjektmi sporného právneho vzťahu. Napriek tomu sú právne zainteresovanými účastníkmi procesu. Ich záujem je svojou povahou osobný a zameraný na ochranu ich vlastných subjektívnych práv a oprávnených záujmov, hoci tieto nie sú predmetom tohto súdneho konania. Záujem tretej osoby na výsledkoch prerokovania veci je daný tým, že tretia osoba je so žalobcom alebo žalovaným spojená hmotnoprávnym vzťahom, má vo vzťahu k nim určité práva a povinnosti, ktoré môžu byť dotknuté súdnym rozhodnutím prijatým vo veci.
Povaha takéhoto vplyvu sa môže líšiť. Súdne rozhodnutie môže slúžiť ako podklad pre následné podanie regresnej žaloby na tretiu osobu, uloženie ďalšej povinnosti alebo vecného bremena tretej osobe alebo iné obmedzenie právomocí tejto osoby vo vzťahu k jednej zo strán sporu. Účasť vo veci tretej osoby jej umožňuje s využitím potrebných procesných prostriedkov ovplyvniť výsledok prerokovania sporu medzi stranami s cieľom chrániť svoje práva a záujmy pred prípadnými nepriaznivými následkami súdneho rozhodnutia. Tretie osoby bez nezávislých nárokov v procese najčastejšie vystupujú na strane odporcu a majú záujem odmietnuť uspokojenie nárokov.
Tretie strany, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa zúčastňujú na rôznych kategóriách občianskoprávnych sporov: spory o náhradu škody, spory o bývanie, spory o vyberanie výživného, o rozdelenie spoločného majetku manželov , o ochrane vlastníckeho práva a pod. Do procesu je teda páchateľ zapojený ako tretia strana sporu medzi poškodeným a poisťovňou o vyplatenie poistného plnenia. Úverové organizácie, ktoré poskytli hypotekárny úver, môžu byť vo veci vedené ako tretia osoba v spore o vlastníctvo nebytových priestorov, ktoré sú predmetom hypotéky. V sporoch medzi obyvateľmi o postupe pri užívaní spoločného majetku kondomínia sa môže ako tretia osoba zúčastniť spoločenstvo vlastníkov bytov. V prípadoch rozdelenia spoločného majetku manželov, ako aj oslobodenia podielu na majetku manžela zo zabavenia, je predávajúci tohto majetku zapojený ako tretia osoba, ak bol majetok predaný na úver, ktorý ešte nebol splatený.
Tretia strana, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môže vstúpiť do procesu z vlastnej iniciatívy, na žiadosť strán a iných osôb zúčastnených na prípade, ako aj na podnet súdu. Vstup do prípadu tretej strany je formalizovaný rozhodnutím súdu.
Tretie osoby bez nezávislých nárokov majú procesné práva a povinnosti strán s výnimkou administratívnych právomocí (zamietnutie reklamácie, uznanie reklamácie, uzavretie dohody o urovnaní, zmena nárokov), ako aj iné právomoci patriaci výlučne stranám. Právo vyhlásiť na súde o plynutí premlčacej doby teda majú len strany, preto vyhlásenie o plynutí premlčacej doby urobené treťou osobou nie je podkladom na to, aby súd uplatnil premlčaciu dobu, ak zodpovedajúce vyjadrenie strana sporu neučiní (bod 4 uznesenia pléna najvyšší súd RF zo dňa 12. novembra 2001 N 15 „K niektorým otázkam týkajúcim sa uplatňovania ustanovení Občianskeho zákonníka o premlčacej dobe“)*.
2. Vstup tretej osoby do prípadu znamená vznik nového zainteresovaného účastníka procesu. V tejto súvislosti časť 2 čl. 43 Občianskeho súdneho poriadku ukladá súdu povinnosť prejednať vec od samého začiatku.
Konzultácie a pripomienky právnikov k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie
Ak máte stále otázky týkajúce sa článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a chcete mať istotu, že poskytnuté informácie sú aktuálne, môžete sa obrátiť na právnikov našej webovej stránky.
Otázku môžete položiť telefonicky alebo na webovej stránke. Úvodné konzultácie sa konajú bezplatne denne od 9:00 do 21:00 moskovského času. Otázky doručené medzi 21:00 a 9:00 budú spracované nasledujúci deň.
V civilnom procese sú zvyčajne dve strany s protichodnými záujmami - žalobca a žalovaný, z ktorých každá obhajuje svoju nevinu. Vo viacerých prípadoch však proces sa stáva zložitejším, pričom okrem strán vstupujú z vlastnej iniciatívy alebo sú zapojené občania a právnické osoby, ktoré majú záujem o vyriešenie občianskoprávneho prípadu.
Záujmy osôb zapojených do procesu sa nie vždy zhodujú so záujmami strán, preto sú tzv. tretie strany.
Záujmy tretích osôb môžu byť dotknuté rozhodnutím súdu v spore medzi stranami. Napríklad A. na dovolenke dal občanovi B. do úschovy televízor. Po návrate občana A. z dovolenky žiadal o vrátenie televízora, ale bol odmietnutý. Potom sa obrátil na súd s vyhlásenie o nároku, v ktorom žiadal zaviazať občana B., aby mu odovzdal televízor. Šetrením bolo zistené, že občan A. prevzal televízor z požičovne. Nájomné miesto vstúpilo do procesu a podalo samostatné nároky na predmet sporu, keďže televízor patrí k výpožičnému miestu vlastníckym právom. Bez zapojenia (vstupu) požičovne do procesu môže byť rozhodnutie nespravodlivé. Záujem tretej osoby smeruje k samotnému predmetu sporu.
Ďalší príklad. Jeden občan kúpil vec (kožuch) od druhého. Potom bola kupujúcemu predložená požiadavka od osoby, ktorá nebola zmluvnou stranou kúpno-predajnej zmluvy, o scudzenie veci, keďže táto prenechala držbu tomu, kto žiadosť podal, proti jeho vôli. Kupujúci poukázal na predávajúceho, aby ho zapojil do procesu ako tretiu stranu, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky na predmet sporu. Ak predávajúci nepreukáže, že mal právo kožuch predať, bude kupujúcemu odňatý a kupujúci získa právo na regresný nárok voči predávajúcemu na vrátenie kúpnej ceny. Záujem tretej strany smeruje k tomu, aby sa predišlo možnosti budúceho regresného nároku voči nej.
Vlastnosti tretích strán:
- patrí do rovnakej skupiny osôb zúčastnených na veci ako strany (žalobca a odporca);
- vstúpiť do procesu, ktorý už medzi stranami začal;
- mať na výsledku veci hmotnoprávny aj procesnoprávny záujem, ako aj
- konať v tomto procese vo vlastnom mene a na obranu svojich záujmov.
Rozdiely medzi tretími stranami a inými osobami zúčastnenými na občianskoprávnom konaní:
- nie sú iniciátormi začatia občianskoprávneho sporu (nezúčastňujú sa na vzniku pôvodného vecne sporného právneho vzťahu);
- majú hmotno-právne vzťahy len s osobou, na ktorej strane vystupujú (s protistranou nie sú v spojení).
Jedným z prípadov je účasť tretích osôb v občianskoprávnom konaní komplikácie procesu podľa predmetného zloženia.
Vstup tretích strán do procesu sa spravidla uskutočňuje vo fáze príprava prípadu na súdny proces. Zákon zároveň umožňuje tretím osobám vstúpiť do prípadu pred súdom prvého stupňa, ktorý vo veci rozhodne (článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 1).
Keď do podniku vstúpi tretia strana posúdenie prípadu prebieha od samého začiatku(Časť 2 článku 42 a časť 2 článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Bežným dôvodom zapojenia tretích strán do procesu je právo na postih. Rozhodnutie súdu môže byť podkladom na podanie novej žaloby v inom konaní.
Napríklad podľa čl. 640 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zodpovednosť za škodu spôsobenú tretím osobám prenajatým vozidlom, jeho mechanizmami, zariadeniami, vybavením nesie prenajímateľ v súlade s pravidlami stanovenými v kapitole. 59 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Prenajímateľ má právo uplatniť voči nájomcovi regresný nárok na vrátenie súm zaplatených tretím osobám, ak preukáže, že škoda vznikla zavinením nájomcu. Podľa čl. 1081 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má osoba, ktorá nahradila škodu spôsobenú inou osobou (zamestnanec pri plnení služobných povinností alebo iných pracovných povinností osobou vedúcou vozidlo atď.), právo požadovať vrátenie (regres) voči tejto osobe.
Tretie strany počas súdneho konania:
- poskytnúť vysvetlenie k prípadu (článok 174 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- môže sa zúčastniť na výsluchu svedkov (článok 177 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), na preskúmaní písomných a vecných dôkazov (články 181 – 183 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), na výsluchu znalcov (článok 187 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- zúčastňovať sa na súdnych diskusiách (článok 190 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) a po prijatí rozhodnutia majú právo odvolať sa;
- môže sa proti rozhodnutiu súdu odvolať a podávať návrhy súvisiace s postupom vo veci (na odloženie veci, prerušenie konania a pod.).
Druhy tretích strán v občianskom súdnom konaní
Zákon ustanovuje možnosť účasti v občianskom súdnom konaní dvoch typov tretích osôb v občianskom súdnom konaní:
- tretie strany vyhlasujúce nezávislosť, pokiaľ ide o predmet sporu (článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
- tretie strany, ktoré nedeklarujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Tretie strany vznášajúce nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu
Žiadateľ tretej strany nezávislé požiadavky na predmet sporu - osoba, ktorá na ochranu svojho práva vstupuje do procesu, ktorý vznikol medzi inými subjektmi.
Právny stav tretia strana, ktorá vznáša nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, je zrovnoprávnená s procesným postavením žalobcu (článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), domáha sa ochrany a
- vyžaduje, aby súd priznal namietané právo nie žalobcovi a nie žalovanému, ale len jemu, a
- hľadá rozhodnutie v jeho prospech.
Nároky tejto tretej strany sú rovnocenné s nárokmi pôvodného žalobcu voči žalovanému.
Hlavnou vecou pre správne určenie procesného postavenia tretej osoby, ktorá uplatňuje nezávislé nároky na predmet sporu, je otázka, či vznáša nezávislé požiadavky ohľadom predmetu sporu.
Tretia strana, ktorá vznáša nezávislé požiadavky týkajúce sa predmetu sporu na obe strany, je v podstate sama stranou sporného prípadu a má všetky práva a povinnosti strany.
Viac informácií
Prax posudzovania občianskoprávnych sporov za účasti tretích strán naznačuje, že nárok tretej strany, ktorá si uplatňuje nezávislé nároky, môže byť spravidla vznesený proti obom stranám pôvodného sporu, t. tak žalobca, ako aj žalovaný. Je dôležité, aby pri prejednávaní sporu bránil svoje nezávislé právo na predmet sporu.
Nastáva vstup tretej strany, ktorá podáva nezávislé nároky, do procesu na základe rozhodnutia súdu. Ich vstup do procesu môže nastať:
- z vlastnej iniciatívy,
- na žiadosť strán
už v štádiu prípravy prípadu na súd.
V rovnakom čase, ak tretia strana vznášajúca nezávislé požiadavky neuplatní svoje právo vstúpiť do procesu s nezávislými požiadavkami, sudca ju nemôže zapojiť do účasti na prípade. Tretia osoba sa v tomto prípade môže domáhať ochrany svojho porušeného práva podaním samostatnej žaloby proti účastníkovi konania, v ktorého prospech bolo súdne rozhodnuté.
Procesné postavenie tretej osoby s nezávislými nárokmi je veľmi podobné procesnému postaveniu spolužalobcu.
Charakteristické znaky tretej strany s nezávislými nárokmi od spolusťažovateľa:
- tretia strana vždy vstupuje do procesu, ktorý sa už začal;
- nezávislá povaha nárokov tretej strany (ktoré vyplývajú z iných alebo podobných dôvodov, ale nie rovnakých ako nároky žalobcu).
Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu
Tretie osoby, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, môžu do veci zasahovať na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa vo veci vydá súdne rozhodnutie, ak to môže mať vplyv na ich práva a povinnosti vzťahu k jednej zo strán (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku RF).
Po vstupe do procesu snažiť sa pomôcť osobe, na ktorej strane sa zúčastňujú s cieľom chrániť svoj vlastný záujem.
Základom pre vstup (zapojenie) tretej osoby do prípadu je možnosť podania pohľadávky voči tretej osobe, a to z dôvodu vzájomného prepojenia hlavného kontroverzného právneho vzťahu medzi jednou zo strán a treťou osobou.
Znaky tretích strán, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky:
- absencia nezávislého nároku na predmet sporu;
- vstup do už začatej veci a účasť na nej na strane žalobcu alebo žalovaného;
- existencia vecného a právneho vzťahu len s osobou, na ktorej strane tretia osoba vystupuje;
- ochranu vlastných záujmov treťou osobou, keďže rozhodnutím vo veci môžu byť dotknuté jej práva a povinnosti.
Hlavným účelom účasti tretích strán, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky prebieha:
- ochranu vlastných záujmov, keďže súdne rozhodnutie o hlavnom spore medzi žalobcom a žalovaným môže mať vplyv na jeho vlastné práva vo vzťahu k jednej zo strán.
Tretie strany bez nezávislých nárokov
- nemajú diskrečné procesné práva,
- nie sú predpokladanými subjektmi kontroverzného hmotnoprávneho vzťahu.
Viac informácií
Takže napríklad v prípade uplatnenia nároku na náhradu škody spôsobenej zdrojom zvýšeného nebezpečenstva existuje hmotnoprávny vzťah medzi žalobcom (obeťou) a vlastníkom zdroja zvýšeného nebezpečenstva, nie však medzi žalobcom a priamou príčinou ujmy, ktorá sa zúčastňuje prípadu ako tretia strana, ktorá nedeklaruje nezávislé požiadavky.
Tretie strany, ktoré nepodávajú nezávislé nároky, sa môžu zúčastniť procesu na strane odporcu. Oveľa menej často sa v súdnej praxi vyskytujú prípady účasti tretích strán na strane žalobcu.
Do procesu môžu byť zapojené tretie strany, ktoré nepredkladajú nezávislé nároky (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):
- na žiadosť osôb zúčastnených na prípade;
- na podnet súdu.
Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky, majú procesné práva a nesú procesné povinnosti strany, okrem práva na (Časť 1 článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):
- právo zmeniť základ alebo predmet reklamácie,
- zvýšenie alebo zníženie výšky pohľadávok,
- zamietnutie reklamácie,
- uznanie reklamácie alebo uzavretie dohody o urovnaní,
- podať odpor,
- požiadavka na nútený výkon súdneho rozhodnutia.
Súd vydá rozhodnutie o vstupe tretích strán, ktoré nepodávajú nezávislé nároky, do procesu a prípad sa od samého začiatku posudzuje na súde (časť 2 článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
28.10.2019
1. Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa prijme súdne rozhodnutie vo veci, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastnených na veci alebo na podnet súdu. Tretie osoby, ktoré neuplatňujú samostatné nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strany, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet nároku, zvýšiť alebo znížiť výšku nárokov, upustiť od pohľadávky, priznať pohľadávku, ako aj podať odpor a požiadavku na výkon súdneho rozhodnutia.
Zároveň tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, majú právo konať ako účastníci dohody o urovnaní v prípadoch, keď nadobudnú práva alebo sa im postúpi povinnosť podľa podmienok tejto dohody.
O vstupe do prípadu tretích osôb, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky na predmet sporu, je vydané súdne rozhodnutie.
2. Ak do procesu vstúpi tretia strana a nevznesie nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa prejednáva na súde od samého začiatku.
Komentár k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu
Článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie definuje tretie strany, ktoré nepodávajú nezávislé nároky. Tretie osoby sú osoby zúčastnené v občianskoprávnom spore, ktorých práva a záujmy môžu byť rozhodnutím súdu dotknuté. Na uznanie osoby ako tretej strany je potrebné vydať príslušný súdny príkaz. Práva a procesné povinnosti takýchto osôb vznikajú až v občianskoprávnom spore, ktorý začne súd, po tom, čo sa do tejto veci zapojili.
Tretia osoba nemá na predmet sporu samostatné nároky, jej záujem o vec sa zhoduje s postavením žalobcu alebo žalovaného. Do prípadu je preto na strane príslušnej strany zapojená tretia strana bez nezávislých nárokov.
Žalobca nemá voči tretej osobe žiadne vecné nároky a ani si voči nej neuplatňuje žiadne nároky. Uznesením súdu v tejto veci teda nie je možné ukladať žiadne povinnosti tretej osobe vo vzťahu k osobám zúčastneným na veci.
Tretia strana sa zúčastňuje prípadu na ochranu svojich vlastných záujmov. Keďže tretia strana je plnohodnotným účastníkom občianskeho súdneho konania, rozhodnutie súdu vo veci bude mať prejudikačný význam pri posudzovaní nárokov voči tretej strane ktoroukoľvek zo strán formou regresu.
Príkladom takýchto právnych vzťahov je situácia, keď zamestnávateľ nahrádza ujmu spôsobenú jeho zamestnancom. Osoba zapojená do prípadu ako tretia strana nemá právo spochybňovať svoju vinu alebo okolnosti spôsobenej škody, ak voči nej zamestnávateľ uplatňuje regresné nároky.
Tretia strana má procesné práva a nesie povinnosti uvedené v, ale je zbavená výkonu správnych úkonov, ktoré sú vlastné strane prípadu uvedenej v.
Základom účasti tretích osôb na občianskoprávnom spore, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky, môže byť iný právny záujem tretej strany. Súd napríklad prizve osobu, v prospech ktorej sa výživné vyberá, aby sa prípadu zúčastnila ako tretia osoba v prípade, že budú dlžníkovi predložené nové pohľadávky na výživné.
Na prilákanie tretej strany uvedenej v článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, aby sa zúčastnila na prípade, je potrebné predložiť. Súd však môže z vlastnej iniciatívy zapojiť tretiu osobu.
Nová verzia článku počíta s možnosťou účasti tretích osôb na dohode o urovnaní. Je to možné, ak získajú práva alebo im budú postúpené povinnosti podľa podmienok tejto zmluvy. V predchádzajúcej verzii kódexu nebola možná účasť 3 osôb na dohode o urovnaní.
Osobami zúčastnenými vo veci sú strany, tretie osoby, prokurátor, osoby, ktoré sa domáhajú na súde o ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iných osôb alebo vstupujú do konania s cieľom vyjadriť sa k dôvodom ustanoveným zákonom. v § 4, 46 a 47 tohto zákonníka žiadateľom a iným záujemcom v prípadoch osobitného konania a vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov.
Článok 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Práva a povinnosti osôb zúčastnených na veci
Osoby zúčastnené na prípade majú právo oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy, robiť si kópie, podávať námietky, predkladať dôkazy a podieľať sa na ich štúdiu, klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom a odborníkom. ; podávať návrhy vrátane žiadostí o dôkazy; podať súdu vysvetlenia ústne a písomne; prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať voči žiadostiam a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade; rozhodnutia odvolacieho súdu a využívať ďalšie procesné práva ustanovené právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní. Osoby zúčastnené na veci musia svedomito využívať všetky svoje procesné práva.
Osoby zúčastňujúce sa na prípade nesú procesnú zodpovednosť ustanovenú týmto kódexom a ďalšími federálnymi zákonmi. Nesplnenie procesných povinností má za následok následky ustanovené právnou úpravou občianskeho súdneho konania.
Článok 36 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Občianske procesné postavenie
Občianskoprávna procesná spôsobilosť sa uznáva rovnako pre všetkých občanov a organizácie, ktoré majú v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie právo na súdnu ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov.
Článok 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Civilná procesná spôsobilosť
Spôsobilosť vykonávať procesné práva svojím konaním, plniť procesné povinnosti a poveriť vedením veci na súde zástupcu (občiansko procesná spôsobilosť) patrí v plnom rozsahu občanom, ktorí dovŕšili vek osemnásť rokov a organizáciám.
Maloletý môže osobne vykonávať svoje procesné práva a vykonávať procesné povinnosti na súde od uzavretia manželstva alebo od vyhlásenia spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu (emancipácia).
Práva, slobody a oprávnené záujmy maloletých vo veku štrnásť až osemnásť rokov, ako aj občanov s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony, chránia v procese ich zákonní zástupcovia. Súd je však povinný do takýchto prípadov zapojiť aj samotných maloletých, ako aj občanov s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony.
V uvedených prípadoch federálny zákon V prípadoch vyplývajúcich z občianskych, rodinných, pracovných, verejnoprávnych a iných právnych vzťahov majú maloletí vo veku 14 až 18 rokov právo osobne obhajovať svoje práva, slobody a oprávnené záujmy na súde. Súd má však právo zapojiť do takýchto prípadov aj zákonných zástupcov maloletých.
Práva, slobody a oprávnené záujmy maloletých do štrnástich rokov, ako aj občanov vyhlásených za nespôsobilých, ak tento zákonník neustanovuje inak, chránia v procese ich zákonní zástupcovia - rodičia, osvojitelia, poručníci, poručníci alebo iné osoby. komu je toto právo priznané federálnym zákonom. Súd má však právo zapojiť do takýchto prípadov aj občanov vyhlásených za nespôsobilých.
Článok 38 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. strany
Účastníkmi občianskeho súdneho konania sú žalobca a žalovaný.
Osobe, v záujme ktorej sa vec začala na návrh osôb, ktoré sa obrátili na súd o ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iných osôb, súd o výslednom procese upovedomí a zúčastňuje sa ho ako žalobca.
Strany majú rovnaké procesné práva a nesú rovnakú procesnú zodpovednosť.
Článok 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Zmena nároku, vzdanie sa nároku, uznanie nároku, dohoda o urovnaní
Žalobca má právo zmeniť základ alebo predmet nároku, zvýšiť alebo znížiť výšku nároku alebo upustiť od nároku, žalovaný má právo priznať nárok a strany môžu spor ukončiť mimosúdnou dohodou .
Súd neakceptuje odmietnutie žaloby žalobcom, uznanie žaloby žalovaným a neschvaľuje dohodu o urovnaní medzi stranami, ak je to v rozpore so zákonom alebo porušuje práva a oprávnené záujmy iných osôb.
Ak sa zmení základ alebo predmet nároku alebo ak sa zvýši výška nároku, lehota na posúdenie prípadu ustanovená týmto zákonníkom začína plynúť odo dňa vykonania príslušného procesného úkonu.
Článok 40 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Účasť vo veci viacerých žalobcov alebo žalovaných
Žalobu môžu podať na súd spoločne viacerí žalobcovia alebo viacerí žalovaní (procesná spoluúčasť).
Procedurálna spoluúčasť je povolená, ak:
1) predmetom sporu sú spoločné práva alebo povinnosti viacerých žalobcov alebo žalovaných;
2) práva a povinnosti viacerých žalobcov alebo žalovaných majú rovnaký základ;
3) predmetom sporu sú rovnorodé práva a povinnosti.
3. Každý zo žalobcov alebo žalovaných vo vzťahu k druhej strane vystupuje v procese samostatne. Spolupáchatelia môžu poveriť vedením prípadu jedného alebo viacerých spolupáchateľov.
Ak vzhľadom na povahu sporného právneho vzťahu nemožno vec prejednať bez účasti spoluobžalovaného alebo spoluobžalovaných, súd ich vyzve, aby sa vo veci zúčastnili aj z vlastnej iniciatívy. Po zapojení spoluobžalovaného alebo spoluobžalovaných prebieha príprava a posúdenie prípadu od samého začiatku.
Článok 41 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Výmena nevhodného obžalovaného
Pri príprave veci alebo počas jej prejednávania na súde prvého stupňa môže súd na žiadosť alebo so súhlasom navrhovateľa povoliť výmenu nevhodného odporcu za primeraného. Po výmene nesprávneho obžalovaného za riadneho sa príprava a posúdenie prípadu vykonáva od samého začiatku.
Ak žalobca nesúhlasí s nahradením nesprávneho žalovaného inou osobou, súd vec posúdi na základe žaloby.
Článok 42 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tretie strany vznášajúce nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu
Tretie strany, ktoré vznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasahovať do prípadu pred súdnym rozhodnutím súdu prvého stupňa. Požívajú všetky práva a nesú všetky povinnosti žalobcu.
Vo vzťahu k osobám, ktoré vznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sudca vydá rozhodnutie, ktorým ich uzná za tretie strany v posudzovanom prípade, alebo ich zamietne uznať za tretie strany, proti čomu možno podať súkromnú sťažnosť.
Keď do prípadu vstúpi tretia strana a vznesie nezávislé požiadavky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa posudzuje od samého začiatku.
Článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu
Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa prijme súdne rozhodnutie vo veci, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednému z nich. strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastnených na veci alebo na podnet súdu. Tretie osoby, ktoré neuplatňujú samostatné nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strany, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet nároku, zvýšiť alebo znížiť výšku nárokov, upustiť od pohľadávky, priznať pohľadávku alebo uzavrieť dohodu o urovnaní, ako aj podať odpor a domáhať sa výkonu súdneho rozhodnutia.
O vstupe do prípadu tretích osôb, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky na predmet sporu, je vydané súdne rozhodnutie.
Ak do procesu vstúpi tretia strana a nevznesie nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa od samého začiatku posudzuje na súde.
Článok 44 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Procesná postupnosť
V prípadoch odchodu jednej zo strán v kontroverznom právnom vzťahu alebo založenom rozhodnutím súdu (úmrtie občana, reorganizácia právnická osoba, postúpenie pohľadávok, prechod dlhu a iné prípady zmeny osôb v záväzkoch), súd pripúšťa nahradenie tejto strany jej právnym nástupcom. Dedenie je možné v ktoromkoľvek štádiu občianskoprávneho konania.
Všetky úkony vykonané pred vstupom právneho nástupcu do procesu sú pre neho záväzné v rovnakom rozsahu, v akom by boli záväzné pre osobu, ktorú právny nástupca nahradil.
Proti rozhodnutiu súdu o nahradení alebo odmietnutí nahradenia právneho nástupcu možno podať súkromnú sťažnosť.
Článok 45 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Účasť na prokuratúre
Prokurátor má právo obrátiť sa na súd na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, neurčitého počtu osôb alebo záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obce. Návrh na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov občana môže prokurátor podať len vtedy, ak sa občan zo zdravotných dôvodov, veku, práceneschopnosti a iných opodstatnených dôvodov nemôže sám obrátiť na súd. Toto obmedzenie sa nevzťahuje na vyjadrenie prokurátora, ktorého podkladom je apelovanie občanov na neho na ochranu porušených alebo napadnutých sociálnych práv, slobôd a oprávnených záujmov v oblasti pracovnoprávnych (služobných) vzťahov a iných vzťahov priamo s nimi súvisiace; ochrana rodiny, materstva, otcovstva a detstva; sociálna ochrana vrátane sociálneho zabezpečenia; zabezpečenie práva na bývanie v štátnych a obecných bytových fondoch; ochranu zdravia vrátane zdravotná starostlivosť; zabezpečenie práva na priaznivé životné prostredie; vzdelanie.
Prokurátor, ktorý návrh podal, má všetky procesné práva a znáša všetky procesné povinnosti žalobcu s výnimkou práva na uzavretie dohody o urovnaní a povinnosti zaplatiť súdne trovy. Ak prokurátor zamietne žiadosť podanú na obranu oprávnených záujmov inej osoby, pokračuje vo veci samej, pokiaľ táto osoba alebo jej zákonný zástupca nevyhlási, že sa nároku vzdáva. Ak žalobca žalobu zamietne, súd konanie zastaví, ak to neodporuje zákonu alebo ak to neporušuje práva a oprávnené záujmy iných osôb.
Prokurátor vstupuje do procesu a vydáva stanovisko k prípadom vysťahovania, návratu do práce, náhrady škody spôsobenej na živote alebo na zdraví, ako aj v iných prípadoch ustanovených týmto zákonníkom a inými federálnymi zákonmi, aby uplatnil svoje právomoci vložené do neho. Nedostavenie sa prokurátora, upovedomeného o čase a mieste prejednávania veci, nie je prekážkou prejednania veci.
Článok 46 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Obrátenie sa na súd na ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iných osôb
V prípadoch ustanovených zákonom majú štátne orgány, orgány územnej samosprávy, organizácie alebo občania právo obrátiť sa na súd na obranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iných osôb na ich žiadosť alebo na obranu práv, slobôd a oprávnené záujmy neurčitého počtu osôb. Žiadosť na obranu oprávnených záujmov práceneschopného alebo maloletého občana v týchto prípadoch možno podať bez ohľadu na žiadosť záujemcu alebo jeho zákonného zástupcu.
Osoby, ktoré podali návrh na obranu oprávnených záujmov iných osôb, požívajú všetky procesné práva a nesú všetky procesné povinnosti žalobcu s výnimkou práva na uzavretie dohody o urovnaní a povinnosti zaplatiť súdne trovy. V prípade odmietnutia orgánov, organizácií alebo občanov podporiť nimi vyhlásenú požiadavku v záujme inej osoby, ako aj v prípade odmietnutia žaloby žalobcom, nastávajú procesné dôsledky ustanovené v druhej časti článku 45 tohto kódexu.
Článok 47 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Účasť v prípade štátnych orgánov, orgánov samosprávy na vyjadrení k prípadu
V prípadoch ustanovených federálnym zákonom štátne orgány a orgány miestnej samosprávy pred rozhodnutím súdu prvého stupňa vstupujú do veci z vlastnej iniciatívy alebo z iniciatívy osôb zúčastnených na veci, aby vyjadrili svoje stanovisko. vo veci s cieľom plniť im zverené povinnosti a chrániť práva, slobody a oprávnené záujmy iných osôb alebo záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí.
V prípadoch ustanovených federálnym zákonom a v iných nevyhnutných prípadoch môže súd z vlastnej iniciatívy zapojiť do konania vládna agentúra alebo orgánu miestnej samosprávy na dosiahnutie cieľov uvedených v prvej časti tohto článku.
profesionál v Moskve