Vyberanie finančných prostriedkov na základe zmluvy o poskytovaní služieb sa uskutočňuje na základe ustanovení súčasnej zmluvy. Zmluva o poskytovaní služieb je hlavným dokumentom upravujúcim vzťah medzi objednávateľom a zhotoviteľom av praxi sa vyskytujú prípady, keď jedna zo strán neplní svoje záväzky v plnom rozsahu.
Aká je zodpovednosť za služby podľa zmluvy? Porušenie podmienok môže iniciovať ako objednávateľ, tak aj zhotoviteľ: v prvom prípade ide väčšinou o nezaplatenie finančných prostriedkov, v druhom môže dôjsť k omeškaniu, nízkej kvalite práce a iným problémom. Poškodený v tomto prípade vyhotoví návrh na vymáhanie dlhu zo zmluvy o výkone služby, aby ho vymáhal súdnou cestou.
Aké prostriedky možno získať späť na základe zmluvy o poskytovaní služieb
Skúsený právnik vás vopred presne informuje, aké sumy budú od odporcu vymáhať. Na základe toho bude vypracovaná petícia. Takéto sumy zahŕňajú:
- plná výška náhrady (všetky finančné prostriedky, ktoré objednávateľ zaplatil na základe dohody so zhotoviteľom);
- pokuta vypočítaná podľa osobitného vzorca, ktorý zohľadňuje hodnotu zmluvy, dobu omeškania a ďalšie faktory;
- odškodnenie za morálne utrpenie spôsobené situáciou (budú musieť byť zdokumentované);
- pokutu až do výšky päťdesiat percent z celkovej sumy pohľadávok (pridelených za odmietnutie dobrovoľného riešenia situácie).
Výpočty každej peňažnej sumy musia byť uvedené v tej istej žiadosti podložené dôkazmi (potvrdenia o platbe za služby, potvrdenia atď.). Pri výpočte penále je potrebné zohľadniť jeho maximálnu možnú výšku ustanovenú zákonom. Všetky výpočty sú uvedené tu, v popisnej časti prihlášky, alebo v samostatnej prihláške, ktorú je potrebné priložiť k prihláške.
Aké dokumenty sú potrebné na výber peňazí
Zoznam dokumentácie, ktorá bude potrebná na posúdenie a uspokojenie nároku, je uvedený v ustanoveniach Rozhodcovského poriadku. Zahŕňa tieto papiere:
- Kópie prihlášky zaslať ostatným účastníkom konania (potvrdenie o odoslaní sa predkladá na súde).
- Potvrdenie alebo originál platobného príkazu, kde je poznámka od zástupcu banky, že platba bola vykonaná (v niektorých prípadoch je poskytnutý odklad alebo splátkový kalendár, treba ho vopred deklarovať, ak výška prideleného cla štátu na základe cena aplikácie je príliš vysoká).
- Ak máte dôvody na odloženie platby štátneho poplatku, musíte ich zdokladovať.
- Splnomocnenie, keď idete na súd prostredníctvom zástupcu (je vyhotovené v súlade so zákonom).
- Potvrdenie o splnení reklamačného konania a iných opatrení prípravného konania, ak ich ustanovuje zákon alebo zmluva.
- Iné doklady v závislosti od konkrétneho konania (zoznam si overte u právnika).
Po zozname dokumentácie je potrebné uviesť dátum podania žiadosti a podpis navrhovateľa.
Pravidlá pre vyplnenie formulára
Strany záväzku ho musia splniť riadne v súlade s podmienkami záväzku (článok 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) a jednostranné odmietnutie plnenia záväzku, ako aj zmena jeho podmienok nie je prípustná, pokiaľ inak ustanovené zmluvou (článok 310 Občianskeho zákonníka RF).
Za použitie finančných prostriedkov iných ľudí z dôvodu oneskorenia ich platby sa platí úrok z výšky týchto prostriedkov (článok 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Keďže vymáhateľná čiastka dlhu istiny nebola žalovaným uhradená včas, skutočnosť a doby omeškania s platbou za služby poskytnuté počas sporného obdobia potvrdzujú dôkazy uvedené v spise. sadzba Centrálnej banky Ruskej federácie vo výške 7,75 % ročne za použitie prostriedkov iných ľudí:
Omeškanie je kalendárny deň, t.j. v období od 11.12.2009 do 11.02.2011
Výška úrokov splatných ročne je:
Výpočet úroku:
Výška dlhu je 9994 rubľov. 4 kopy.
Doba po splatnosti od 12. 11. 2009 do 2. 11. 2011: 421 (dní)
Sadzba refinancovania: 7,75 %
Celkový úrok za obdobie 905 rubľov. 78 kop. (= (9994,04)*421*7,75/36000)
JA PROSÍM:
1. Inkasovať od spoločnosti Vostok LLC v prospech AvtosanPlus LLC sumu vzniknutého dlhu vo výške podľa Zmluvy o platených službách č. 33-SV zo dňa 26.02.2009. vo výške 10 899 (desaťtisíc osemstodeväťdesiatdeväť) rubľov. 82 kopejok, z toho výška hlavného dlhu je - 9 994 (deväťtisícdeväťstodeväťdesiatštyri) rubľov. 04 kop., výška úroku - 905 rubľov. 78 kop.
2. Vyberať od spoločnosti Vostok LLC v prospech AvtosanPlus LLC náklady na zaplatenie štátneho poplatku vo výške 2 000 rubľov. 00 kop.
Aplikácia:
- Dôkaz, že žalovaná LLC "Vostok" zaslala žalobu s prílohami;
- Kópia platobného rozkazu č. 286 o zaplatení štátneho poplatku za prejednanie žaloby na Rozhodcovskom súde Permského územia proti žalovanému Vostok LLC.
- Kópie potvrdení o prevzatí prác vykonaných na základe zmluvy č.33-SV zo dňa 26.02.2009 za obdobie od novembra do decembra 2009, v januári 2010 a tiež v januári 2011.
- kópia Zmluvy o poskytovaní služieb za odplatu č. 33-SV zo dňa 26.02.2009;
- Kópia dodatku č. 1 k zmluve (zápisnica o schválení transakcie zo dňa 26. februára 2009);
- Kópia Charty spoločnosti AvtosanPlus LLC
- Kópia osvedčenia o pridelení DIČ spoločnosti AvtosanPlus LLC;
- Kópia osvedčenia o pridelení OGRN spoločnosti AvtosanPlus LLC;
- Splnomocnenie zástupcu Smirnova D.N.
Zástupca prostredníctvom splnomocnenca _____________________ Smirnova D.N.
Vzor, príklad 2: Vyhlásenie o nároku na úhradu nákladov práce na základe zmluvy o poskytovaní služieb
Vypracovanie plánu likvidácie tankovne skladu horľavých kvapalín do 29.8.2012.
V súlade so Zmluvou o poskytovaní služieb č. 378 zo dňa 20.03.2012 si žalobca (objednávateľ) v plnom rozsahu splnil svoje povinnosti a poskytol potrebný balík technickej dokumentácie v súlade s písomnou požiadavkou zhotoviteľa a zároveň uhradil 100% zálohu v rámci podmienky stanovené zmluvou. Žalobca vyrozumel žalovaného (exekútora) o splnení povinností, predložil platobný rozkaz č.456 zo dňa 19.04.2012. vo výške 783 000 rubľov.
Odporca (exekútor) si k dnešnému dňu 10.11.2012 nesplnil žiadnu z povinností, ktoré mu boli dané. Dňa 5. júla 2012 a 8. septembra 2012 bola zaslaná žiadosť (doporučený list s oznámením) spoločnosti Geopromtekhnologiya LLC so žiadosťou o poskytnutie vysvetlení o dôvode meškania a neplnenia zmluvných podmienok, na ktorú žalovaný neodpovedal.
Na základe vyššie uvedeného, riadený čl. 702, 709 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, čl. 27, 106, 110, 125, 126 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie,
JA PROSÍM:
1. Vymáhať od žalovaného náklady na zaplatenú, ale nevykonanú prácu podľa zmluvy o poskytnutí služby vo výške 783 000 rubľov.
2. Podľa zmluvy bod 9.2 sa za každý deň omeškania účtuje penále vo výške 0,3% z výšky úhrady za poskytnutú službu:
Pokuty sa vypočítajú pomocou vzorca: P = (D * 0,3 % * T) / 100, kde
P - výška pokuty;
D - výška istiny bez DPH;
0,3 - výška zmluvnej pokuty za každý deň omeškania;
T - časové oneskorenie dní;
P \u003d (783 000 * 0,3 % * 41) / 100,
Výška pokuty je 96 340 rubľov
3. Výdavky na štátnu daň vo výške článku 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie 20586 rubľov.
4. Súdne trovy konania žalovanému
Aplikácie:
- Overená kópia zmluvy č.378 zo dňa 20.3.2012
- Overená kópia Žiadosti o technickú dokumentáciu
- Potvrdenie o prijatí balíka technických dokumentov s podrobným zoznamom.
- Overené kópie odhadu za prácu.
- Overená kópia doporučeného listu a potvrdenie o prijatí podpísané príjemcom (odporcom).
- overenú kópiu platobného príkazu č. 456 zo dňa 19.04.2012 s potvrdením o prevode finančných prostriedkov
- Doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti.
- Doklad potvrdzujúci zaslanie kópie žaloby odporcovi.
- Výpočet nákladov na reklamáciu.
- Plnomocenstvo č. 12 potvrdzujúce právo podpísať žalobu.
- Overená kópia osvedčenia o štátnej registrácii ako právnickej osoby.
Reprezentatívny
žalobca splnomocnencom №12 zo dňa 10.03.2012g Usmanov E.G.
Kompilátor
Anisimová Natalya Sergejevna
Moiseev A.N.
Špecialista na ekonómiu a právo
Pre právnu radu
Ak si občan objedná právnu pomoc od súkromnej firmy, uzavrie sa medzi nimi zmluva o poskytovaní služieb, v ktorej je jasne uvedená vykonaná práca, cena každej z nich, pokuty a ďalšie informácie.
V prípade žaloby právnickej spoločnosti na súkromnú osobu (napríklad v prípade nezaplatenia) by text mal obsahovať údaje o vykonaných prácach, aktuálnu cenu poskytovaných služieb a informácie o zákonnosti činnosti spoločnosti sa vyžaduje dodatočne.
Aké zákony dodržiavať
Nuansy pri navrhovaní, podávaní a posudzovaní takýchto pohľadávok sú upravené niekoľkými legislatívnymi a regulačnými aktmi, vrátane nasledujúcich:
- Vyhláška Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 29 „O uplatňovaní občianskeho procesného práva“ zo dňa 11.12.12.
- Článok č. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
- Federálny zákon č. 143 "O aktoch osobného stavu" z 15.11.97.
- Federálny zákon č. 230 „O ochrane práv a záujmov jednotlivcov“ zo dňa 07.03.16.
- Množstvo regionálnych nariadení, ktoré riadia prácu ruských súdov.
Vymáhanie pohľadávok sa vykonáva na základe textov týchto dokumentov povinne pre fyzické aj právnické osoby.
Vzor vyhlásenia o nároku na vymáhanie dlhu na základe zmluvy o poskytovaní služieb:
- nesplnenie záväzkov uvedených v zmluve zmluvnou stranou;
- meškanie, omeškanie s poskytovaním služieb, dodaním produktov;
- nízka kvalita vykonanej práce;
- do poskytovania služieb sú zapojení odborníci s nízkou kvalifikáciou, zatiaľ čo zmluva zabezpečuje prácu kompetentnejších odborníkov;
- nemotivované zvýšenie sumy platby, ku ktorému došlo bez zavinenia žalobcu (napríklad zvýšenie ceny samotnej služby);
- spôsobenie materiálnych škôd v priebehu práce;
- z iných dôvodov, ktoré sú porušením akýchkoľvek ustanovení uzatvorenej dohody.
Poškodený má právo požadovať:
- plnenie záväzkov z uzatvorenej zmluvy;
- uznanie jednostrannej zmeny podmienok predpísaných v dokumente za neprijateľnú;
- úhrada peňažných prostriedkov splatných poškodenej strane podľa zmluvy;
- vyberanie úrokov za použitie cudzích financií počas celej doby omeškania (prepadnutie).
Konkrétny zoznam požiadaviek závisí od toho, ktorá strana porušila zmluvu a od druhu porušenia. Žaloba sa podáva na rozhodcovský súd.
Dodatočné dokumenty
Podľa článku 126 Rozhodcovského poriadku je potrebné k žiadosti priložiť niekoľko ďalších dokumentov.
Patria sem nasledujúce dokumenty:
- dokumenty, ktoré potvrdzujú skutočnosť, že boli odoslané poštou s oznámením fotokópií tohto nároku a dodatočných dokumentov všetkým stranám zapojeným do konfliktu;
- doklady potvrdzujúce, že žalobca zaplatil poplatok štátu za posúdenie pohľadávky;
- doklady, ktoré slúžia ako potvrdenie o porušovaní práv žalobcu a o nedodržaní povinností uvedených v texte zmluvy zo strany žalovaného;
- fotokópie osvedčenia o štátnej registrácii, ak je žalobcom právnická osoba;
- notársky overené splnomocnenie alebo iné dokumenty, ktoré potvrdzujú právo podpísať žiadosť (relevantné, ak žalobu podáva zástupca, a nie samotný žalobca);
- ďalšie dokumenty, ktoré môže rozhodcovský súd požadovať na objasnenie okolností konkrétneho prípadu.
Ak zákazník odmietne zaplatiť za poskytnuté služby, spoločnosť sa musí obrátiť na súd, aby obnovila svoje práva, pričom musí dodržať pravidlá pre uplatnenie nároku a pravidlá pre podanie žiadosti.
Vlastnosti uplatňovania dlhu prostredníctvom súdu
Proces súdneho sporu zahŕňa nasledujúce kroky:
- Príprava predsúdneho nároku, pokus o mierové riešenie konfliktu.
- Zhromažďovanie listín a príprava žaloby, v ktorej sú uvedené všetky okolnosti, vymenúva porušenia konkrétnych ustanovení zmluvy zo strany žalovaných a uvádza sumu, ktorá sa má vymáhať silou.
- Platenie štátnej povinnosti. Dá sa to urobiť v ktorejkoľvek banke, a to aj prostredníctvom terminálu alebo pomocou online služieb. Pre žalobcu, ktorý je právnickou osobou, bude výška poplatku 4 000 rubľov a pre jednotlivca - 200 rubľov. V budúcnosti má žalobca právo na náhradu trov konania od žalovaného, ale ich výška nemôže presiahnuť 60 000 rubľov. Po zaplatení štátneho poplatku je potvrdenie priložené k súboru dokumentov a predložené rozhodcovskému súdu spolu so žalobou.
- V určenom čase súd žiadosť posúdi a potom vynesie verdikt. V prípade kompenzačnej transakcie má odporca určitý čas na odvolanie sa proti rozhodnutiu.
- V prípade opätovného zváženia a potvrdenia rozhodnutia alebo pri absencii požiadavky odvolať sa proti rozsudku, ďalšia fáza zahŕňa vymáhanie pohľadávok pomocou súdnych exekútorov alebo exekučného titulu (druhá možnosť zahŕňa vlastné vymáhanie finančných prostriedkov ).
V každom prípade sa treba najskôr pokúsiť o urovnanie konfliktu pred súdnym konaním: to ušetrí čas a náklady na súdne trovy.V mnohých prípadoch, ak má zákazník dočasné finančné ťažkosti, je možné dosiahnuť kompromis a dosiahnuť fázová platba za služby. Až potom je potrebné zbierať papiere na súd.
Ako príloha k reklamácii môžu slúžiť tieto dokumenty:
- text dohody s podpismi a pečaťami;
- dodatočné dohody s klientom;
- akceptačné certifikáty potvrdzujúce, že zákazník obdržal službu v plnom rozsahu;
- osvedčenia o skúškach, ktoré potvrdzujú správnu kvalitu práce;
- vyrovnávacie dokumenty.
Všetky papiere musia byť schválené oboma stranami, musia mať pečate príslušných organizácií. Overené fotokópie sa poskytujú na súdne posúdenie, originály dokumentov je možné vyžiadať samostatne, napríklad na odborné overenie. Ak nie je možné domáhať sa dlhu exekučným titulom, má žalobca právo požiadať o pomoc súdnych exekútorov.
ROZHODCOVSKÝ SÚD KRASNOJARSKÉHO KRAJA
V MENE RUSKEJ FEDERÁCIE
RIEŠENIE
Vec č. А33-1914/2016
Krasnojarsk
Rozhodcovský súd Krasnojarského územia zložený zo sudkyne E. V. Kurbatovej, ktorý na súde posúdil prípad týkajúci sa nároku Spoločnosti s ručením obmedzeným Kofr (TIN 2465138284, OGRN 1162468050392), Krasnojarsk,
na spoločnosť s ručením obmedzeným TK "Sibir Region" (TIN 2465259240, OGRN 1112468053301), Krasnojarsk,
vymáhanie pohľadávok a úrokov,
na náhradu súdnych trov,
pri účasti na tomto prípade ako tretia strana, ktorá nedeklaruje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu: Spoločnosť s ručením obmedzeným „Transport Technologies“, Krasnojarsk,
v prítomnosti na pojednávaní:
od žalovaného: Eshtokina A.G., zástupca na základe plnej moci zo dňa 06.01.2015 č. 8,
pri vedení zápisnice o zasadnutí súdu tajomníčkou Toropovou L.V.,
nainštalované:
spoločnosť s ručením obmedzeným „Kofr“ (ďalej len žalobca) podala na Rozhodcovský súd Krasnojarského územia žalobu na spoločnosť s ručením obmedzeným TK Siberia Region (ďalej len žalovaný) o vymoženie 503 815 rubľov. dlh podľa zmluvy o poskytnutí prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26-11 / 2014, 41 242 rubľov. 90 kop. úrok za použitie finančných prostriedkov iných ľudí za obdobie od 26.01.2015 do 31.01.2016, ako aj 10 000 rubľov. súdne trovy za služby zástupcu.
Nárok bol prijatý na súdny proces. Uznesením zo dňa 04.02.2016 bolo vo veci začaté konanie, zúčastniť sa vo veci ako tretia osoba, nedeklarujúca samostatné nároky na predmet sporu, spoločnosť s ručením obmedzeným "Transport Technologies" - vykonávateľ podľa zmluvy za poskytovanie prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26- 11/2014.
Uznesením zo dňa 03.10.2016 bolo pojednávanie vo veci odročené na deň 04.05.2016.
Žalobca a tretia osoba riadne upovedomili o mieste a čase konania súdu zaslaním kópií uznesenia zo dňa 03.10.2016 označeným osobám na adresy známe súdu, zverejnením textu uznesenia zo dňa 03/. 10/2016 v zozname arbitrážnych vecí www.kad.arbitr.ru sa na súdne zasadnutie nedostavil. V súlade s článkom Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa pojednávanie konalo v neprítomnosti zástupcov žalobcu a tretej strany.
Od žalobcu do spisu elektronicky prostredníctvom systému My Arbitr boli doručené námietky proti preskúmaniu, ktoré sú priložené k spisu v súlade s článkom Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
Zástupca žalovaného na pojednávaní neuznal nároky, podporil tvrdenie uvedené v odpovedi k žalobe, že žalobca zmeškal premlčaciu dobu pohľadávok.
Žalobca v písomnej námietke k odpovedi odporcu uviedol nasledovné:
Skrátenú premlčaciu lehotu možno uplatniť len na právne vzťahy, pri ktorých je na základe článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie prítomnosť odosielateľa, príjemcu a dopravcu, ako aj prepravné doklady potvrdzujúce prijatie prepravy. , a to nákladný list, je charakteristický. Nákladný list je potrebné vyplniť pri uzatváraní zmluvy o cestnej preprave tovaru a slúži na potvrdenie nákladov na prepravu;
Zmluva č. 26-11/2014 zo dňa 26.11.2014 uzatvorená medzi žalovaným a treťou osobou je zmluvou o poskytovaní služieb za odplatu, nakoľko doklad potvrdzujúci objem poskytnutých služieb je zákonom o poskytovanie služieb, na základe tohto dokladu dochádza k platbe za služby. Nákladný list je doklad, ktorý slúži na evidenciu a kontrolu prevádzky vozidla, vodič sám o sebe nemôže slúžiť ako podklad na pripísanie vyššie uvedeného súhlasu k zmluve o preprave. Na požiadavku zo zmluvy o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č. 26-11 / 2014 sa teda vzťahuje všeobecná premlčacia lehota - 3 roky;
Oznámenie o postúpení práva na pohľadávku zo dňa 26.01.2016 č.6 bolo žalovanému zaslané dňa 29.01.2016, na miesto doručenia doručené dňa 31.01.2016, žalobca prihlásil pohľadávku u č. rozhodcovského súdu dňa 02.02.2016.
Od tretej osoby bola k materiálom prípadu doručená odpoveď na žalobu, z ktorej vyplýva, že tretia osoba podporuje tvrdenia žalobcu.
Počas posudzovania tohto prípadu boli zistené nasledujúce okolnosti dôležité pre posúdenie sporu.
Medzi spoločnosťou s ručením obmedzeným TC "Siberia Region" (objednávateľ) a spoločnosťou s ručením obmedzeným "Transport Technologies" (exekútor) bola uzatvorená zmluva o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26-11 /2014.
V zmysle tejto zmluvy sa zhotoviteľ zaväzuje poskytnúť objednávateľovi služby na prepravu sypkých materiálov objednávateľa - drvený kameň, skala, piesok, piesčitá hlina, hlina (ďalej len náklad) v prevádzke (ďalej len na ako zariadenie) "Hlavný ropovody Kuyumba-Taishet - PS-2" a zákazník sa zaväzuje prijať poskytnuté služby a zaplatiť za ne v súlade s podmienkami tejto zmluvy (odsek 1.1 zmluvy).
V súlade s odsekom 1.2 zmluvy je dĺžka každej konkrétnej trasy, ako aj aktuálne sadzby, algoritmus na určenie ceny poskytovaných služieb a typ prepravovaného nákladu (z tých, ktoré sú uvedené v odseku 1.1 tejto zmluvy) uvedené v dodatočných zmluvách alebo v dodatku k tejto zmluve.
V zmysle bodu 1.3 zmluvy sú prepravné služby poskytované vozidlami (ďalej len vybavenie), ktorých značka, model a technické vlastnosti sú uvedené v prílohe č. 1 zmluvy.
Lehota na poskytovanie služieb podľa tejto zmluvy je odo dňa podpisu tejto zmluvy do 31.12.2014 (bod 1.4 zmluvy).
Podľa bodu 3.3 zmluvy sa platby za prepravu uhrádzajú za každý kalendárny mesiac prevádzky vozidiel dodávateľa. V súlade s bodom 2.1.7 zmluvy na konci každého kalendárneho mesiaca objednávateľ a zhotoviteľ do 3 (troch) pracovných dní odsúhlasia objemy (hmotnosť) prepravovaného nákladu. Zákazník podpíše potvrdenie o dokončení do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho schválenia. Platbu za služby objednávateľ uhrádza do 25. dňa nasledujúceho mesiaca po nahlásení na základe úkonu o poskytnutí služieb podpísaného zmluvnými stranami a faktúry a faktúry vystavenej prepravcom, vyhotovenej v súlade s požiadavkami. daňového poriadku Ruskej federácie.
Z bodu 5.1 dohody vyplýva, že všetky spory a nezhody, ktoré medzi zmluvnými stranami vznikli z tejto zmluvy alebo v súvislosti s ňou, sú predmetom riešenia rokovaním a v prípade neúspechu k dohode o sporných otázkach budú sporné otázky podliehajú posúdeniu na Arbitrážnom súde Krasnojarského územia v súlade s platnou legislatívou Ruskej federácie.
Podľa bodu 5.2 zmluvy je reklamačné konanie pri riešení sporov povinné. Lehota na odpoveď na reklamáciu je 20 kalendárnych dní, po uplynutí ktorých sa v prípade neexistencie odôvodnených námietok považuje reklamácia za prijatú a bude vyhovujúca.
V bode 6.1 zmluvy sa uvádza, že táto zmluva nadobúda platnosť odo dňa jej podpisu oboma zmluvnými stranami a je platná do 31.12.2014, a ak do uplynutia platnosti zmluvy majú zmluvné strany nesplnené záväzky vyplývajúce zo zmluvy, potom do 31.12.2014. strany si plne plnia svoje záväzky.
V dodatku zo dňa 26.11.2014 č.1 k zmluve o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014 sa protistrany dohodli na nasledovnom:
Cena za dopravu 1 meter kubický. nákladu na vzdialenosť do 4,5 km. pri predmete prepravy špecifikovanom v bode 1.1 zmluvy je 55 rubľov vrátane 18% DPH. Uvedená cena je kalkulovaná so zahrnutím všetkých prevádzkových nákladov zhotoviteľa (vrátane nákladov na pohonné hmoty a mazivá, ako aj na stravu a ubytovanie zamestnancov zhotoviteľa v mieste poskytovania služby). Platba za vykonanú prácu sa uskutočňuje v súlade s bodom 3 tejto zmluvy;
Hmotnosť prepravovaného nákladu sa zisťuje na základe kontrolného váženia na kamiónovej váhe. Objem prepravovaného nákladu sa uvádza v nákladných listoch a určuje sa vydelením hmotnosti nákladu jeho hustotou, stanovenou v laboratóriu a uvedenou v príslušnom laboratórnom závere. Celková cena služieb dodávateľa za mesiac sa určí vynásobením celkového objemu nákladu prepraveného za mesiac v kubických metroch sadzbou.
Do spisu je predložený zákon Federálneho štátneho jednotného podniku „Oddelenie výstavby a inštalácie“ zo dňa 12.10.2014, ktorý potvrdzuje naloženie nákladného auta Mercedes, g/n V711MU zeminy v množstve 21 metrov kubických.
V zmysle záväzkov prevzatých zo zmluvy zo dňa 26.11.2014 č. 26-11/2014 dodávateľ poskytol objednávateľovi služby autodopravy v hodnote 683 815 rubľov, o čom zmluvné strany podpísali univerzálny prevodný dokument zo dňa 23.12.2014. č.25, ako aj evidenciu prijatia - prevodu nákladných listov č.1 za obdobie od 28.11.2014 do 23.12.2014 na uvedenú sumu.
Tieto dokumenty boli objednávateľom podpísané bez výhrad z hľadiska objemu a kvality poskytnutých služieb.
Na úhradu poskytnutých služieb pri preprave tovaru na základe zmluvy zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014 vystavil zhotoviteľ objednávateľovi faktúru na úhradu zo dňa 23.12.2014 č.6 vo výške 683.815,- rubľov.
Reklamáciu č.5 zo dňa 06.04.2015 zhotoviteľ uplatnil u objednávateľa s výzvou na zaplatenie dlhu pred 20.4.2015 na základe zmluvy č.26-11/2014 zo dňa 26.11.2014 na úhradu za poskytnuté a prijaté služby preprava tovaru vo výške 683 815 rubľov.
Povinnosť zaplatiť za služby poskytnuté zákazníkom bola splnená čiastočne - v celkovej výške 180 000 rubľov. platobné príkazy zo dňa 9. apríla 2015 č. 94 vo výške 50 000 rubľov;
Náklady na služby nezaplatené zákazníkom dosiahli 503 815 rubľov.
Dňa 22.01.2016 spoločnosť s ručením obmedzeným „Kofr“ (postupník) a spoločnosť s ručením obmedzeným „Transport Technologies“ (postupca) uzavreli zmluvu o postúpení práv (pohľadávok).
Za podmienok tejto zmluvy postupca postupuje a postupník prijíma právo (pohľadávku) zo zmluvy o poskytnutí prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č. 26-11 / 2014 so spoločnosťou s ručením obmedzeným TC „Siberia Region “ (ďalej len dlžník) (bod 1.1 zmluvy).
Z bodu 1.2 zmluvy o postúpení vyplýva, že rozsah práv (pohľadávok) prevedených na základe tejto zmluvy: hlavný dlh za služby nákladnej dopravy za obdobie od 28.11.2014 do 23.12.2014 na ropu Kuyumba-Taishet zariadenie potrubia - PS-2 » vo výške 503 815 rubľov, ako aj právo vyberať úroky za porušenie podmienok platby za služby.
Právo postupníka prechádza na postupníka okamihom uzavretia tejto zmluvy v rozsahu a za podmienok, ktoré existovali v čase prevodu práva zo zmluvy o poskytnutí prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č. 26-11 / 2014 (bod 1.3 zmluvy).
Transport Technologies LLC zaslala dňa 29.01.2016 spoločnosti s ručením obmedzeným Siberia Region TC list zo dňa 26.01.2016 č.6, v ktorom oznámila dlžníkovi postúpenie práv veriteľa zo zmluvy o obstaraní prepravy. služby zo dňa 26. novembra 2014 č.26 -11/2014 vo výške 503 815 rubľov. istina dlhu, ako aj právo inkasovať úroky za porušenie platobných podmienok za služby spoločnosti s ručením obmedzeným „Kofr“.
S poukazom na nesprávne plnenie zmluvných povinností žalovaného na úhradu poskytnutých služieb za prepravu tovaru, postúpenie práva na uplatnenie pohľadávky za zaplatenie týchto služieb treťou osobou na spoločnosť Kofr s.r.o., žalobca túto pohľadávku prihlásil. s rozhodcovským súdom.
Po preskúmaní vykonaných dôkazov, vyhodnotení argumentácie osôb zúčastnených na veci, dospel rozhodcovský súd k nasledujúcim záverom.
Súdny spor o:
Premlčacia doba, premlčacia dobaSúdna prax o aplikácii noriem čl. 200, 202, 204, 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie
V [názov arbitrážneho súdu]
Žalobca: [F. I. O. / meno žalobcu]
[adresa jeho polohy]
Respondent: [F. I. O. / meno]
[adresa jeho polohy]
Vyhlásenie o nároku
o vymáhaní pohľadávky zo zmluvy o poskytovaní služieb
[Dátum, mesiac, rok] medzi [celé meno žalobcu] a [celé meno žalovaného] bola uzavretá zmluva o poskytovaní služieb za [uveďte predmet zmluvy] N [hodnota]. Podľa špecifikovanej dohody navrhovateľ ako dodávateľ prevzal záväzky [doplňte správne] a odporca ako zákazník sa zaviazal zaplatiť náklady na služby poskytnuté podľa tejto zmluvy.
Podľa bodu [význam] zmluvy o poskytovaní služieb sa vyrovnania medzi stranami uskutočňujú v tomto poradí: [vyplňte potrebné, napríklad platbu za poskytnuté služby musí zákazník vykonať mesačne do 5 bankových dní po podpísaní certifikátu dokončenia na základe vystavenej faktúry].
Podľa potvrdenia o poskytnutých službách zo dňa [dátum, mesiac, rok] navrhovateľ poskytol odporcovi služby vo výške [suma v číslach a slovách] rubľov a odporca poskytnuté služby prijal.
Zákazníkovi boli vystavené príslušné faktúry na úhradu.
V rozpore s čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, služby poskytnuté odporcom neboli zaplatené.
V súlade s bodom [zmysel] zmluvy o poskytovaní služieb v prípade omeškania s úhradou nákladov na služby objednávateľ zaplatí zhotoviteľovi [uveďte druh sankcie] vo výške [hodnota] % zo sumy dlh za každý deň omeškania. V deň podania reklamácie je omeškanie s platbou [hodnota] dní. Čiastka [uveďte druh sankcie] je [suma v číslach a slovách] RUB.
Vzhľadom na to, že zákazník si nesprávne plnil svoje povinnosti, výška dlhu odporcu podľa zmluvy o poskytovaní služieb ku dňu podania reklamácie je [suma číslami a slovami] RUB.
Na základe vyššie uvedeného, riadený čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, prosím:
1. Vymáhať od odporcu v prospech navrhovateľa výšku dlhu podľa zmluvy o poskytovaní služieb N [hodnota] zo dňa [dátum, mesiac, rok] vo výške [suma číslami a slovami] RUB.
2. Inkasovať od odporcu v prospech navrhovateľa [uveďte druh sankcie] podľa zmluvy o poskytovaní služieb N [hodnota] od [dátum, mesiac, rok] vo výške [suma číslicami a slovami] RUB. .
Aplikácie:
1. Oznámenie o doručení kópie žaloby odporcovi.
2. Doklad potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku.
3. Kópia servisnej zmluvy.
4. Kópie faktúr.
5. Výpočet dlhu.
6. Kópia osvedčenia o štátnej registrácii ako právnickej osoby.
7. Splnomocnenie alebo iné dokumenty potvrdzujúce oprávnenie podpísať žalobu.
[podpis zástupcu žalobcu]
[deň mesiac rok]
Vymáhanie finančných prostriedkov na základe predtým uzatvorenej zmluvy o poskytovaní služieb je zákonným opatrením, ktoré umožňuje (často jediné) v právnej oblasti dosiahnuť vrátenie peňazí za poskytnuté služby uvedené v transakcii. Charakteristickým znakom tohto typu takejto dohody je, že klient nekupuje výsledok, ale určitú akciu.
V tejto súvislosti objednávateľ preberá povinnosť zaplatiť zhotoviteľovi prijaté služby ich dokončením. Súčasné právne predpisy Ruskej federácie upravujú postup a spôsoby vyberania pokút na základe uzatvorenej zmluvy o poskytovaní služieb, čo umožňuje dodávateľovi vrátiť finančné prostriedky.
Nezriedka sa vyskytujú prípady, keď sa vyskytnú problémy s vrátením financií za poskytnuté služby. Tento postup je zložitý a vyžaduje si profesionálny prístup – nič sa nezaobíde bez zapojenia skupiny vysokokvalifikovaných odborníkov. Je to spôsobené potrebou mať hlboké špecializované znalosti a skúsenosti (teoretické a praktické) v tejto oblasti.
Čo treba urobiť pri vrátení dlhu na základe zmluvy o poskytnutí služby
Existuje množstvo dokumentov, ktorých prítomnosť skutočne prispeje k výberu finančných prostriedkov zákazníkom. Medzi takýmito materiálmi je potrebné uviesť tieto dokumenty:
- zmluva o poskytovaní služieb a jej prílohy sú kľúčovým argumentom v prospech zhotoviteľa (v prípade absencie písomnej dohody je možné vyhrať aj súd);
- finančný príjem (faktúra) na platbu za poskytnuté služby (schopnosť presne určiť výšku finančných prostriedkov, ktoré je možné od zákazníka vymáhať);
- akt dodania a prevzatia poskytnutých služieb a akt odsúhlasenia vzájomných vyrovnaní - skutočnosť spolupráce medzi dodávateľom a zákazníkom, potvrdená množstvom dôležitých dokumentov;
Existuje aj celý rad ďalších nemenej dôležitých a právne účinných dokumentov (potvrdzujúcich skutočnosť o poskytnutí služby - elektronická korešpondencia, fotoreportáž a pod.), ktoré sa spoločne stanú podstatným momentom kladného rozhodnutia súdu.
Prvou a najdôležitejšou vecou, ktorú je potrebné urobiť na začatie súdneho konania, je príprava reklamácie, ktorá umožňuje minimalizovať čas a byrokraciu pri vyberaní finančných prostriedkov nezaplatených dodávateľovi. Vytvorenie takéhoto dokumentu nemá stanovené pravidlá a normy, je však potrebné uviesť nasledujúce informácie:
- písomná zmluva alebo skutočný úkon;
- nedodržanie záväzkov zo zmluvy o úhrade za prijatú službu;
- požiadavky na získanie finančných prostriedkov na vykonanú prácu;
- skutočnosť odmietnutia odberateľa dobrovoľne splatiť dlh.
Čo ovplyvňuje výsledok pri splácaní dlhu na základe zmluvy o výkone služby
Prítomnosť vhodnej dohody je jedným z kľúčových bodov, ktorý umožňuje hovoriť o vysokej pravdepodobnosti vymáhania finančného dlhu od zákazníka. Dôvodom je skutočnosť, že v dokumente sú uvedené nasledujúce informácie:
- predmetom zmluvy je služba poskytovaná zhotoviteľom (čo presne bolo pre objednávateľa vykonané);
- platba - suma, dohodnuté platobné podmienky, ako aj forma a postup platby;
- termín transakcie - dátum jej podpisu a koniec jej právnej účinnosti, prechodné podmienky;
- zodpovednosť strán v prípade nedodržania ustanovení predpísaných v zmluve;
- podmienky, za ktorých je možné transakciu ukončiť (nesplnenie akýchkoľvek záväzkov prevzatých jednou zo strán).
Doložka podmienok týkajúcich sa platby má niekoľko takýchto funkcií
Platobná lehota. Ak doklad nebude obsahovať informácie o tom, ako a kedy bude platba vykonaná, potom má zhotoviteľ právo kedykoľvek požadovať od objednávateľa vrátenie finančných prostriedkov. Zákazník je povinný splatiť dlh do 7 dní odo dňa výzvy.
Neschopnosť vykonať služby bez zavinenia dodávateľa. V tomto prípade je objednávateľ povinný zaplatiť v cenách, ktoré sú stanovené pre obdobné práce. Problémy vznikli vinou objednávateľa – treba zaplatiť celú sumu dohodnutú v zmluve.
Po tom, čo poškodený dostane zamietavú odpoveď na výzvu na dobrovoľné splnenie peňažných záväzkov, je možné uplatniť svoje zákonné právo na podanie primeraného nároku na súd - rozhodcovský súd. Absencia písomnej dohody sa nestáva dôvodom na odmietnutie takéhoto rozhodnutia.
Osobitosti vyberania peňažných prostriedkov, ak nie je vyhotovená písomná zmluva o poskytovaní služieb
Pre služby poskytované bez príslušnej zmluvy je to náročnejšie, keďže súčasné regulačné právne akty stanovujú niektoré dôsledky absencie písomnej zmluvy. Pravdepodobnosť víťazstva v tomto prípade na súde však stále existuje.
V prvom rade je potrebné preukázať, že poskytovanie služieb bolo skutočné. Na to sa používa:
- Akceptačné certifikáty. Všetky uskutočniteľné aktivity, ktoré mali byť zaplatené, sú podložené podpisom na papieri (akt).
- Fotografie a/alebo videá. Ak v procese poskytovania služieb účinkujúci nafilmoval alebo fotografoval svoje činy, súdny orgán prijme tieto informácie ako dôkaz. Treba tiež poznamenať, že poskytovanie takýchto informácií musí byť vykonané opatrne - pri upevňovaní zakázaných predmetov alebo predmetov nebude zodpovedný súdny orgán tieto dôkazy brať do úvahy.
- Názory odborníkov. Ak je výsledok vykonanej práce potvrdený skúškou, potom sa to, samozrejme, stane priamym dôkazom skutočnosti o vykonanej práci a jej nákladoch.
Zároveň si treba uvedomiť, že vymáhanie finančných prostriedkov bez uzatvorenia písomnej dohody je individuálny proces, ktorý zohľadňuje určité okolnosti. Preto je v tomto prípade dosť ťažké posúdiť šance na dosiahnutie pozitívneho výsledku. Preto je tu potrebný podrobný, svedomitý a integrovaný prístup k riešeniu tohto problému. Len profesionálni právnici poznajú špecifiká postupu pri uplatňovaní finančných prostriedkov za prijaté služby.
Hlavné etapy činnosti zamestnancov právnej spoločnosti "Likvidátor" pri vymáhaní dlhu na základe zmluvy o službách
Konzultácia. V tejto fáze prebieha oboznámenie sa, spresnenie a objasnenie súčasných okolností v aktuálnom čase. Vďaka tomu je možné čo najpresnejšie posúdiť situáciu a zistiť predbežné šance na výhru.
Štúdium dostupných dokumentov a doplňujúcich informácií. Analýza materiálov pomáha vypracovať a vybudovať najefektívnejšiu stratégiu na vykonávanie ďalších opatrení na dosiahnutie čo najpozitívnejšieho výsledku.
Vypracovanie žaloby a jej odoslanie súdnej štruktúre, ktorá ju posúdi. Vytvorenie vysokokvalitného nároku, čo najpresnejšie objasňuje podstatu problému, ktorý vznikol, aby ho zástupcovia súdu lepšie pochopili.
Zastupovanie záujmov žalobcu v príslušnom štátnom orgáne. Vedenie veci počas celého súdneho procesu, ktorého účelom je dosiahnutie stanovených cieľov a zámerov.
Ako sa náš prístup líši od ostatných. Pred zastupovaním záujmov klienta v súdnej sieni sa dôkladne pripravíme na konanie na súde. Tento proces zahŕňa štúdium existujúcich dokumentov, faktov a dôkazov, podrobne sa študuje situácia. Na základe získaných informácií špecialisti vyvinú víťaznú stratégiu konania - vymáhanie pohľadávok sa stáva otázkou času.
Získanie pozitívneho výsledku je nemožné bez profesionálneho a kompetentne vypracovaného výkonu právnika na súde. Dôležitým faktorom je aj výrečnosť obhajcu, ktorá umožní čo najpresnejšie sprostredkovať predstaviteľom súdu postoj žalobcu. Naši špecialisti majú nielen hlboké znalosti právnych noriem, ale aj schopnosť správne vyjadrovať svoje myšlienky.
Kontrola nad činnosťou súdnych vykonávateľov. Po ukončení súdneho konania by malo byť súdne rozhodnutie dovedené k logickému záveru - skutočnému vráteniu dlhu podľa zmluvy o výkone služby. Vďaka tomu dostáva žalobca finančné prostriedky od žalovaného oveľa rýchlejšie.
Prečo sa obracajú na spoločnosť "Likvidátor" so žiadosťou o vrátenie dlhov podľa zmlúv o službách
Tím kvalifikovaných odborníkov, ktorí sa špecializujú na túto konkrétnu oblasť. Vysoko špecializovaní právnici dobre poznajú detaily a nuansy legislatívy. To prispieva k viacnásobnému zvýšeniu šancí na dosiahnutie požadovaného výsledku.
Prijateľné ceny za celú škálu ponúkaných služieb. Proces tvorby nákladov na služby je transparentný - každá položka finančných nákladov je špecifikovaná v zmluve, čo klientovi umožňuje jasne pochopiť, čo platí. Na trhu právnych služieb sa týmto princípom práce neriadi veľa spoločností – klient ušetrí značné množstvo finančných prostriedkov.
Dosiahnutie výsledkov v čo najkratšom čase. Disponujeme všetkými potrebnými nástrojmi, ako aj personálom certifikovaných špecialistov, čo spoločne umožňuje vykonať požadované postupy čo najrýchlejšie. - jasne vypracovaný akčný plán, dostupnosť dôkazovej základne atď.
Na trhu právnych služieb pôsobíme už pomerne dlhú dobu, počas ktorej sme dokázali vytvoriť zohratý tím pozostávajúci výlučne z profesionálov vo svojom odbore. Významné teoretické a praktické skúsenosti sa nazbierali aj v oblasti vymáhania finančných pohľadávok na základe zmluvy o poskytnutí služby. Vďaka tomu ponúkame kvalitné a efektívne právne služby v praxi.
Všetky zmeny v legislatívnom rámci sú prehľadne a dôsledne preštudované, vďaka čomu sme si vedomí všetkých noviniek – jednej zo záruk na dosiahnutie našich cieľov. Pre podrobnú konzultáciu nás prosím kontaktujte akýmkoľvek spôsobom, ktorý vám vyhovuje. Naši odborníci poskytnú kompetentné a komplexné odpovede - konzultácie pomôžu určiť, aké opatrenia a ako podniknúť v budúcnosti. Posúdenie možnosti vyhrať súdny spor bude v každom prípade stanovené čo najpresnejšie (za určitých individuálnych okolností).
Dňa 28. decembra 20** uzavrela spoločnosť LLC „K“ (ďalej len navrhovateľ, zhotoviteľ) a OJSC „K“ (ďalej len odporca, objednávateľ) Zmluvu o údržbe uzamykacích zariadení č.** ***/2 (ďalej len Zmluva) . Táto dohoda sa uzatvára na dobu do 14.06.2014.
Dodávateľ podľa predmetu Zmluvy preberá povinnosť údržby interkomových zariadení, automatických uzamykacích zariadení s elektromagnetickým zámkom a mechanických kombinačných zámkov inštalovaných vo vchodoch bytových domov a objednávateľ sa zaväzuje uhradiť za služby zhotoviteľa dňa podmienky stanovené Zmluvou.
Podľa bodu 4.2. a bod 4.4. Zmluvy, cena za služby Dodávateľa za každý kalendárny mesiac je určená ako súčin počtu bytov nachádzajúcich sa vo vchodoch bytových domov prevedených na údržbu Navrhovateľovi (uvedené v Prílohe č. 1 Zmluvy) výška pevných mesačných platieb (ďalej len sadzobník).
Podľa bodu 4.3 Zmluvy je výška Tarify závislá od typu uzamykacieho zariadenia a je:
- na údržbu interkomu - 64,00 rubľov. pre každý byt;
- na údržbu automatického uzamykacieho zariadenia s elektromagnetickým zámkom - 48,00 rubľov. pre každý byt;
- na údržbu mechanického kombinovaného zámku - 27,00 rubľov. pre každý byt.
V súlade s článkom 4.5. Zmluvy, úhradu za poskytnuté služby objednávateľ vykoná najneskôr do 30 kalendárnych dní odo dňa ich prijatia prevodom peňažných prostriedkov na účet zhotoviteľa.
Navrhovateľ v období od 1. 1. 2013 do 31. 3. 2013 Odporcovi riadne poskytol služby poskytované Zmluvou, čo potvrdzujú nasledujúce akceptačné certifikáty podpísané Zákazníkom:
- 2013/01 zo dňa 31. januára 2013 vo výške 370 976,01 RUB;
- 2013/02 zo dňa 28.02.2013 vo výške 367 770,01 RUB;
- č.2013/03 zo dňa 31.03.2013 vo výške 368 821,01 rubľov.
V súlade s čl. 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa záväzky musia riadne plniť v súlade s podmienkami záväzku a požiadavkami zákona.
V súlade s čl. 310 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie je povolené jednostranné odmietnutie plnenia záväzku a jednostranná zmena jeho podmienok, pokiaľ zákon neustanovuje inak.
Podľa odseku 1 čl. 779 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na základe zmluvy o poskytovaní služieb za odplatu sa dodávateľ zaväzuje na pokyn zákazníka poskytovať služby (vykonávať určité úkony alebo vykonávať určité činnosti) a zákazník sa zaväzuje zaplatiť za tieto služby.
Podľa odseku 1 čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je zákazník povinný zaplatiť za poskytnuté služby včas a spôsobom uvedeným v zmluve o poskytovaní služieb za kompenzáciu.
Do dnešného dňa neboli tieto služby Zákazníkom uhradené. Výška dlhu za obdobie od 1. 1. 2013 do 31. 3. 2013 je 1 107 567,03 rubľov.
V súlade s článkom 5.3. Zmluvy za omeškanie s platbou za služby má zhotoviteľ právo požadovať od objednávateľa zaplatenie penále vo výške 0,1% z výšky nedoplatku za každý deň omeškania.
čl. 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že prepadnutie (pokuta, sankčný úrok) je peňažná suma určená zákonom alebo zmluvou, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi v prípade nesplnenia alebo nesprávneho plnenia. povinnosť, najmä v prípade omeškania s plnením.
Výpočet výšky penále za omeškanie s úhradou peňažných záväzkov bol vykonaný ku dňu 06.03.2014:
Výška pokút - pokút pre Odporcu je 468 556,93 rubľov.
Napriek tomu, že v zmysle odseku 1 čl. 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa predpokladá, že výška pokuty, na ktorej sa zmluvné strany dohodli v zmluve, je primeraná následkom porušenia povinnosti a veriteľ nie je povinný dokazovať spôsobenie škody. ho, považujeme za potrebné upozorniť Súd na nasledujúce okolnosti.
Hlavnou a jedinou činnosťou navrhovateľa je inštalácia a údržba systémov interkomu a uzamykacích zariadení. Táto aktivita je spoločensky významná a je zameraná na vytváranie a udržiavanie bezpečného prostredia pre obyvateľov Moskvy. Zmluva č. 2012/2 zo dňa 28.12.2011 je zároveň hlavnou zmluvou, ktorá zabezpečuje príjem viac ako 80 % finančných prostriedkov potrebných na hospodársku činnosť navrhovateľa, ktorý je malým podnikateľským subjektom.
Pozastavenie prijímania finančných prostriedkov podľa tejto zmluvy vedie k hrozbe ukončenia hospodárskej činnosti navrhovateľa a k riziku zníženia bezpečnosti obyvateľov moskovskej štvrti Kotlovka. Za týchto okolností straty navrhovateľa netvoria ani náklady na úroky z používania úveru, ale neschopnosť prilákať finančné prostriedky na úver, pretože banky neposkytujú úvery na doplnenie pracovného kapitálu bez platných zmlúv o príjme.
V skutočnosti sa teda negatívne dôsledky omeškania platby podľa zmluvy pre navrhovateľa ukazujú byť oveľa závažnejšie ako pokuta vzniknutá za toto omeškanie. Zároveň navrhovateľ ani úmyselne, ani z nedbanlivosti neprispel k zvýšeniu výšky pokuty. V tomto prípade teda nie sú dôvody na zníženie výšky sankcie, keďže v súlade s čl. 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie av súlade s. čl. 404 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj na skutočnosť, že výška pokuty, na ktorej sa zmluvné strany dohodli za účelom podnietenia dobrej viery a dodržiavania platobnej disciplíny, môže byť uplatnená v prípade porušenia povinností každou zmluvnou stranou, sa domnievame, že výška pokuty nárokovaná pokuta je viac ako primeraná a primeraná a mala by byť vymáhaná od odporcu v uvedenej výške.
Navrhovateľ sa opakovane odvolával na odporcu s návrhom na dobrovoľné splatenie výsledného dlhu. Konkrétne dňa 12. mája 2014 bola odporcovi zaslaná žaloba, v ktorej sa požadovalo zaplatenie dlžnej sumy a penále. Odporca do dnešného dňa nereagoval na toto tvrdenie.
Na základe vyššie uvedeného sa riadime článkom.článok. 309, 310, 330, 779, 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a čl. 125, 126 APC RF,
JA PROSÍM:
- Inkasujte od JSC „K“ (TIN 7727**********, PSRN ***************) v prospech LLC „K“ (TIN 77*** * **********, OGRN 1********************) dlh podľa Zmluvy o údržbe uzamykacích zariadení zo dňa 28.12.2011 . č. 2012/2 vo výške 1 107 567,03 RUB
- Inkasujte od JSC „K“ (TIN 7727**********, PSRN ***************) v prospech LLC „K“ (TIN 77*** * **********, OGRN 1********************) sankcie vo výške 468 556,93 RUB.
- Inkasujte od JSC „K“ (TIN 7727**********, PSRN ***************) v prospech LLC „K“ (TIN 77*** * **********, OGRN 1********************) výška výdavkov na zaplatenie štátneho poplatku vo výške 28 761,24 rubľov .
Aplikácia:
- Kópia charty LLC "K".
- Výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb LLC „K“.
- Kópia osvedčenia o štátnej registrácii „K“.
- Kópia osvedčenia o registrácii na daňovom úrade.
- Výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb JSC "K".
- Platobný príkaz na zaplatenie štátnej povinnosti (originál).
- Kópia Zmluvy o údržbe uzamykacích zariadení zo dňa 28.12.20** č. *******.
- Kópia osvedčenia o prevzatí a dodaní prác na údržbe uzamykacích zariadení zo dňa 31. januára 2013 č. 2013/01 v hodnote 370 976,01 rubľov.
- Kópia osvedčenia o prevzatí a dodaní prác na údržbe uzamykacích zariadení zo dňa 28. februára 2013 č. 2013/02 v hodnote 367 770,01 rubľov.
- Kópia osvedčenia o prevzatí a dodaní prác na údržbe uzamykacích zariadení zo dňa 31. marca 2013 č. 2013/03 v hodnote 368 821,01 rubľov.
- Kópia poplatkov za uzamykacie zariadenia za január 2013 podpísaná odporcom.
- Kópia poplatkov za uzamykacie zariadenia za február 2013 podpísaná odporcom.
- Kópia poplatkov za uzamykacie zariadenia za marec 2013 podpísaná odporcom.
- Kópia reklamácie zo dňa 05.12.2014.
- Potvrdenia o tom, že žaloba bola zaslaná osobám zúčastneným na prípade.
Vzor tejto žaloby bol vypracovaný a používaný špecialistami projektu Korporácie a akcionári pri poskytovaní právnej pomoci pri vymáhaní pohľadávok. Viac informácií o službe získate kliknutím na odkaz:
Pomerne často sa v ekonomických činnostiach pri výkone prác a poskytovaní služieb používajú zmluvy, ktoré úplne nezodpovedajú skutočnému predmetu. V niektorých prípadoch je dosť ťažké určiť, akú činnosť vlastne interpret vykonáva. Zároveň, napriek použitému názvu zmluvy, správne vymedzenie podstaty vzťahov ňou upravených umožňuje použiť jedinú správnu právnu normu a získať kladné rozhodnutie pri podaní žaloby na súd.