Toată lumea știe că a existat o epocă de gheață pe Pământ! Și unii oameni cred că nu sunt singuri. Dar în această chestiune, trebuie să fii extrem de atent. Puterea și vastitatea ghețarilor, mulți oameni de știință îndeamnă să nu exagereze - ca să spunem cu blândețe.
Iată părerea savantului nostru, profesorul Valery Nikitich Demin:
„În literatura științifică, educațională și de referință, predomină o opinie incontestabilă la prima vedere: teritoriile nordice ale Eurasiei erau locuite de om nu mai devreme de mileniul 15 î.Hr. și înainte de aceasta toate aceste ținuturi erau complet acoperite cu un ghețar continental puternic, care, în principiu, excludea toată viața și migrație. În esență, ghețarul a strâns istoria în sine!
Cu toate acestea, dogma absolutizată de mai sus este contrazisă în primul rând de date arheologice. Vârsta datării celor mai vechi situri din limitele zonei glaciare postulate din nordul Eurasiei începe de la două sute de mii de ani și apoi trece lin și constant prin toate secolele până la timpurile observabile și deja reflectate în înregistrările scrise.
De exemplu, vârsta sitului Byzovskaya de pe Pechora este, potrivit diverselor surse, de la 20 la 40 de mii de ani. În orice caz, faptele materiale mărturisesc: viața de aici a înflorit chiar într-un moment în care, potrivit „teoriei glaciare”, nu putea exista viață. Există sute, dacă nu chiar mii, de astfel de situri și alte monumente materiale în zona arctică a Rusiei. Deci, există o contradicție flagrantă. Dar doar unul!
Problema poate fi privită, ca să spunem așa, de la celălalt capăt. De ce glaciația continentală nu se repetă în condițiile actuale, nu mai puțin severe, să zicem, în Siberia de Est, la „polul rece”? Acestea și multe alte fapte incontestabile au pus multă vreme în urmă îndoieli cu privire la amploarea și consecințele cataclismului glaciar care odinioară s-a abătut asupra planetei noastre ".
Șapte cărți îndreptate împotriva dogmei glaciare care au paralizat știința și au călcat istoria mai curată decât orice ghețar au fost scrise de academicianul Ivan G. Pidoplichko (1905-1975), care până la sfârșitul vieții sale a condus Institutul de Zoologie al Academiei de Științe din Ucraina. Dar încearcă să găsești astăzi aceste cărți. În Biblioteca de Stat din Rusia, monografia în patru volume (!) „Despre epoca de gheață” (publicată în 1946-1956) a fost depusă în arhive și nu este înmânată cititorilor. Nu există acces gratuit în alte biblioteci la cărți care colectează și generalizează material geologic, climatologic, botanic și zoologic unic care infirmă „teoria glaciară” în forma sa dogmatică actuală.
Această situație tragicomică seamănă cu un incident spus chiar de autorul subiectului interzis. Când glaciații, adică susținătorii „teoriei glaciare”, au descoperit odată un al doilea sol fosil în gropi și, conform ghidurilor lor, ar trebui să existe doar unul, „suplimentul” a fost completat pur și simplu, iar expediția a fost declarată „presupusă nemaiauzită”. În același mod, procesele non-glaciare de formare a depozitelor de bolovani sunt ascunse. Originea bolovanilor se explică de obicei prin „călcarea” gheții, deși în carierele polare, bolovanii se găsesc la adâncimi considerabile.
Susținătorii dogmelor absolutizate ignoră, de asemenea, opinia fondatorului paleoclimatologiei din Rusia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842–1916), care a considerat improbabilă existența unei glaciații europene extinse și a admis doar una parțială în nordul Eurasiei și Americii.
În ceea ce privește zona centrală a Rusiei, Voeikov a fost mai mult decât categoric aici: în conformitate cu calculele sale, o coajă de gheață la latitudinea cernoziomurilor rusești ar atrage automat transformarea atmosferei terestre pe acest teritoriu într-un bloc solid de gheață. Aceasta, desigur, nu a existat și, prin urmare, nu a existat nicio imagine a glaciației, care este de obicei desenată pe paginile manualelor.
Prin urmare, este necesar să fim mai mult decât atenți atunci când comparăm ipoteza glaciară cu realitățile istorice cunoscute.
Rezumând faptele acumulate și rezumând starea generală problemele așa-numitelor epoci glaciare, I.G. Pidoplichko a concluzionat că NU SUNT FAPTE - GEOLOGICE, PALEONTOLOGICE SAU BIOLOGICE, - CONFIRMĂTURI CU INEVITABILITATEA LOGICĂ NICI ONDE EXISTĂ PE PĂMÂNT ÎN ORICE PERIODEUM
„Și nu există niciun motiv să prezicem”, a subliniat omul de știință, „că astfel de fapte vor fi descoperite vreodată”.
Ustin Chashchin este și mai categoric: „ÎN PREZENTA GEOCHRONOLOGIE EXISTE UN LOC PENTRU O SINGURĂ PERIOADĂ DE GHEȚĂ, CARE NU CONTRADICĂ FAPTELE”.
A. Sklyarov în articolul său „Soarta lui Faeton așteaptă Pământul?” scrie:
„Popularitatea teoriei tectonicii plăcilor și aderarea la aceasta a comunității științifice oficiale au dat naștere la un moment dat la un mit atât de cunoscut precum Marea Glaciație Gondwana, care ar fi durat de la Ordovician până la sfârșitul Permianului (adică a durat aproximativ 200 de milioane de ani!) Și a capturat toate continentele care alcătuiau Gondwana ( Africa, America de Sud, Antarctica și Australia) ... Trebuie menționat, totuși, că o anumită răcire, deși nu la o asemenea scară, a avut loc în această perioadă. "
Spune-mi, cititorului meu, poate exista ceva viu de 200 de milioane de ani pe un Pământ acoperit de gheață?
Punctul de vedere al oamenilor de știință menționați mi se pare convingător și nu voi vorbi despre epoca de gheață, ci despre o săritură bruscă pe termen scurt a răcirii pe Pământ. Imediat după cataclismul geocosmic, urmează o scădere bruscă a temperaturii atmosferice.
Distanța sugerată este de -50 ° C până la -100 ° C. Durata estimată este de doi ani.
Natura rămășițelor animalelor „preistorice” găsite în întreaga lume mărturisește fără echivoc înghețarea lor aproape instantanee. Despre animalele găsite în Alaska, A. Alford spune literalmente următoarele: „ Aceste animale ... au murit atât de brusc încât au înghețat imediat până la moarte, neavând timp să se descompună - și acest lucru este confirmat de faptul că localnicii adesea decongelau carcase și mâncau carne". Așa a supraviețuit și carnea? !! A rămas cu adevărat 75 de milioane de ani și nu s-a deteriorat? Sau este mai bine să recunoaștem că dezastrul a fost recent?
Dezastrul s-a încheiat cu formarea de gheață permanentă la poli. Frontul de permafrost se întinde de-a lungul latitudinilor nordice, se pare că a fixat granița ecumenului antic și a ținuturilor formate ca urmare a mișcării plăcilor tectonice, ceea ce indică faptul că atunci când s-a încheiat dezastrul, poziția geomagnetică a planetei noastre era deja aceeași (sau aproximativ aceeași) ca și noi vezi-l azi. Cu toate acestea, a existat o a doua mișcare a plăcilor tectonice; deși suficient de puternic, nu va avea un caracter atât de distructiv. Conversația despre al doilea progres este încă în față.
O bucată mare de pământ, despărțindu-se, s-a oprit la Polul Sud. Dar iată ce, dragă cititor, este curios: există hărți din secolele XIV-XVI, care descriu Antarctica. Dar va fi „descoperit” doar în secolul al XIX-lea!
(Acest atlas este încă păstrat în Muzeul Național din Istanbul.) Hărțile sale descriu Groenlanda, America de Nord și de Sud cu Amazonul, Insulele Falkland, precum și munții Anzi, care nu erau cunoscuți la acea vreme, cu o precizie uimitoare.
Dar Magellan va pleca în prima sa călătorie în jurul lumii doar în șapte ani!
Pe baza unor surse antice, harta lui Muhiddin Piri Reis descrie o insulă mare (care nu mai este prezentă) în Oceanul Atlantic, la est de coasta sud-americană. Este o coincidență faptul că această presupusă insulă este arătată chiar deasupra Meridianului subacvatic Mid-Atlantic Ridge, chiar la nord de ecuator și la 700 de mile est de coasta braziliană, unde micile stânci ale Sfinților Petru și Pavel abia se uită din valuri?
Dar minunile nu se termină aici. Aceeași hartă descrie Antarctica, arătând că litoralul și topografia sunt reprezentate cu o încredere care poate fi realizată numai cu fotografierea aeriană la mare altitudine, dacă nu chiar din spațiu. Cel mai sudic continent al planetei de pe harta Reis este lipsit de gheață! Harta Reis arată nu numai litoralul, ci și râurile, lanțurile muntoase și vârfurile montane!
Sunt descrise animale tropicale: maimuță, căprioare, lemur, animal care arată ca o vacă. Două maimuțe mari fără coadă, care stau pe picioarele din spate, se țin de mână de parcă ar dansa. Sau poate sunt oameni? Nu am putut rezista, am găsit aceste hărți străvechi pe Internet, astfel încât să nu fie auzite. Așa că scriu ceea ce am văzut eu însumi.
Curios este că harta arată și nave cu un sistem de navigare perfect!
Și ni se spune că Antarctica a fost descoperită în ianuarie 1820 de expediția rusă a F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.
Groenlanda pe hărțile Voyage, de asemenea, nu are acoperire de gheață și este formată din două insule (fapt confirmat recent de o expediție franceză)! Pe scurt, Groenlanda este descrisă ca, conform versiunii oficiale, ar putea fi legată doar de imaginea geografică a planetei acum cinci mii de ani! Analiza hărților Piri Reis de către Dr. Afetinan Tarikh Kurumu în cartea „ Cea mai veche hartă America ”(Ankara, 1954) și o examinare efectuată de Institutul American de Hidrocartografie Marină, au dezvăluit acuratețea incredibilă a acestor hărți, care înfățișează chiar și lanțurile muntoase din Antarctica și Groenlanda, care au fost descoperite abia recent de geologi. Și, printre altele, o astfel de precizie, potrivit experților, poate fi obținută doar folosind fotografii aeriene. Piri Reis explică originea acestor cărți. Au fost găsiți pe un navigator spaniol care a participat la trei expediții ale lui Cristofor Columb, care a fost capturat de un ofițer turc Kemal în timpul bătălia navală... Piri Reis indică în notele sale că, potrivit spaniolului, Columb a navigat în Lumea Nouă pe aceste hărți !!! Hărțile Piri Reis sunt păstrate la Istanbul (Constantinopol) în Biblioteca Imperială, a cărei amiral era cititor onorific. Astfel, pe baza tuturor celor de mai sus, putem concluziona că nu cu mult timp în urmă Antarctica și Groenlanda erau lipsite de gheață!
La sfârșitul anului 1959, la Biblioteca Congresului din Washington, profesorul de la Keene's College (New Hampshire, SUA) Charles H. Hapgood a descoperit o hartă desenată de Oronteus Phineus. Și pe harta lui Phineus (1531) Antarctica este, de asemenea, afișată fără coaja de gheață! Schița generală a continentului coincide cu cea descrisă pe hărți moderne... Aproape la locul său, aproape în centrul continentului, se află Polul Sud. Lanțurile montane care se învecinează cu țărmurile seamănă cu numeroasele creste deschise anul trecutsuficient pentru a nu-l considera un rezultat aleatoriu al imaginației cartografului. Aceste creste au fost identificate, unele pe uscat, altele la distanță. Din multe dintre ele râurile curgeau spre mare, foarte natural și în mod convingător încadrându-se în pliurile reliefului. Bineînțeles, acest lucru presupune că coasta era liberă de gheață atunci când harta a fost desenată. Partea centrală a continentului de pe hartă este lipsită de râuri și munți. După cum arată studiile seismografice din 1958, relieful descris pe hartă corespunde realității.
Întrebare: cum ar putea fi reprezentate granițele ținutului Antarcticii dacă glaciația continentului (din nou conform cronologiei oficiale) a început acum 25 de milioane de ani?
Fineus și Gerard Kremer, cunoscuți în toată lumea sub numele de Mercator, au încredințat cărților. Rezultatul studiului hărților antice de către profesorul Institutului de Tehnologie din Massachusetts Richard Streichan: pentru compilarea lor, este necesară cunoașterea metodelor de triangulare geometrică și o înțelegere a trigonometriei sferice.
Și aparent, compilatorii „surselor primare” folosite de Piri Reis și alți compilatori de hărți antice aveau cunoștințe similare. În special, Hapgood a găsit și o hartă chineză copiată în 1137 dintr-un original anterior pe un stâlp de piatră. Această hartă conține date longitudinale la fel de precise ca restul. Folosește aceeași grilă și folosește trigonometrie sferică.
Știința modernă cunoaște alte hărți „ciudate”, care sunt unite de prezența obiectelor geografice necunoscute în momentul creării lor și de exactitatea incredibilă a valorilor coordonate. Acestea, pe lângă cele enumerate, sunt portolanul lui Dulcert (1339), harta lui Zenon (1380), „Portolano” a lui Yehuda Ben Zara, hărțile lui Haji Ahmet (1559), hărțile lui Mercator (1538), hărțile lui Gutier (1562) .), Philippe Bou-ashe (sec. XVIII).
Dar cel mai interesant lucru este că nu am văzut Australia pe nicio hartă! Iar Antarctica are o formă diferită și este de două ori mai mare decât cea modernă. Continentul este atât de mare încât se odihnește împotriva Americii de Sud și aproape ajunge în Africa. Iar granițele nord-estice ale Antarcticii copiază exact granițele nordice ale Australiei moderne. Ei bine, nu este suspect? În cele din urmă, trebuie să adunăm curajul și să admitem că istoria geografiei Pământului și cronologia evenimentelor în realitate arată foarte diferit.
Toată lumea știe că a existat o epocă de gheață pe Pământ! Și unii oameni cred că nu sunt singuri. Dar în această chestiune, trebuie să fii extrem de atent. Puterea și vastitatea ghețarilor, mulți oameni de știință îndeamnă să nu exagereze - ca să spunem cu blândețe.
Iată părerea savantului nostru, profesorul Valery Nikitich Demin: „În literatura științifică, educațională și de referință, domină la prima vedere o opinie incontestabilă: teritoriile nordice ale Eurasiei erau locuite de om nu mai devreme de mileniul 15 î.Hr. un ghețar continental puternic, care în principiu excludea toată viața și migrația. În esență, ghețarul a strâns istoria în sine!
Cu toate acestea, dogma absolutizată de mai sus este contrazisă în primul rând de date arheologice. Vârsta de datare a celor mai vechi situri din limitele zonei glaciare postulate din nordul Eurasiei începe la 200.000 de ani, apoi trece lin și constant prin toate secolele până la timpurile observabile și deja reflectate în înregistrările scrise.
De exemplu, vârsta sitului Byzovskaya de pe Pechora este, potrivit diverselor surse, de la 20 la 40 de mii de ani. În orice caz, faptele materiale mărturisesc: viața de aici a înflorit chiar într-un moment în care, potrivit „teoriei glaciare”, nu ar putea exista viață. Există sute, dacă nu chiar mii de astfel de situri și alte monumente materiale în zona arctică a Rusiei. o contradicție flagrantă, dar chiar dacă una!
Problema poate fi privită, ca să spunem așa, de la celălalt capăt. De ce glaciația continentală nu se repetă în condițiile actuale, nu mai puțin dure, să zicem, în Siberia de Est, la „polul rece?” Aceste și multe alte fapte incontestabile au pus multă vreme îndoieli asupra amplorii și consecințelor cataclismului glaciar care a lovit odată planeta noastră.
Șapte cărți îndreptate împotriva dogmei glaciare care au paralizat știința și au călcat istoria mai curată decât orice ghețar au fost scrise de academicianul Ivan Grigorievici Pidoplichko (1905-1975), care până la sfârșitul vieții sale a condus Institutul de Zoologie al Academiei de Științe din Ucraina. Dar încearcă să găsești astăzi aceste cărți. În Biblioteca de Stat din Rusia, monografia în patru volume (!) „Despre epoca de gheață” (ediția 1946-1956) a fost predată arhivelor și nu este eliberată cititorilor. Nu există acces gratuit în alte biblioteci la cărți care colectează și generalizează material geologic, climatologic, botanic și zoologic unic care infirmă „teoria glaciară” în forma sa dogmatică actuală.
Această situație tragicomică seamănă cu un incident spus chiar de autorul subiectului interzis. Când glaciații, adică susținătorii „teoriei glaciare”, au descoperit odată un al doilea sol fosil în gropi și, conform ghidurilor lor, ar trebui să existe doar unul, „suplimentul” a fost completat pur și simplu, iar expediția a fost declarată „presupusă nemaiauzită”. În același mod, procesele non-glaciare de formare a depozitelor de bolovani sunt ascunse. Originea bolovanilor se explică de obicei prin „călcarea” gheții, deși în carierele polare, bolovanii se găsesc la adâncimi considerabile.
Ignorat de susținătorii dogmelor absolutizate și de opinia fondatorului paleoclimatologiei din Rusia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916). a considerat improbabilă existența unei glaciații europene extinse și a admis doar una parțială în nordul Eurasiei și Americii.
În ceea ce privește zona centrală a Rusiei, Voeikov a fost mai mult decât categoric aici: în conformitate cu calculele sale, o coajă de gheață la latitudinea cernoziomurilor rusești ar atrage automat transformarea atmosferei terestre pe acest teritoriu într-un bloc solid de gheață. Aceasta, desigur, nu a existat și, prin urmare, nu a existat nicio imagine a glaciației, care este de obicei pictată pe paginile manualelor. Prin urmare, este necesar să fim mai mult decât atenți în compararea ipotezei glaciare cu realitățile istorice cunoscute.
Rezumând faptele acumulate și rezumând starea generală a problemei așa-numitelor epoci de gheață, I.G. Pidoplichko a concluzionat că NU SUNT FAPTE - GEOLOGICE, PALEONTOLOGICE SAU BIOLOGICE, - CONFIRMĂTURI CU INEVITABILITATEA LOGICĂ NICI ONDE EXISTĂ PE PĂMÂNT ÎN ORICE PERIODEUM
„Și nu există niciun motiv să prezicem”, a subliniat omul de știință, „că astfel de fapte vor fi descoperite vreodată”.
Ustin Chashchin este și mai categoric: „ÎN PREZENTA GEOCHRONOLOGIE EXISTĂ UN LOC PENTRU O SINGURĂ PERIOADĂ DE GHEȚĂ, CARE NU CONTRACTĂ CU FAPTELE”.
A. Sklyarov în articolul său „Soarta lui Faeton așteaptă Pământul?” scrie: „Popularitatea teoriei tectonicii plăcilor și aderarea la aceasta a comunității științifice oficiale au dat naștere la un moment dat la un mit atât de cunoscut precum Marea Glaciație Gondwana, care ar fi durat de la Ordovician până la sfârșitul Permianului (adică a durat aproximativ 200 de milioane de ani!) și a capturat toată Gondwana. continentele (Africa, America de Sud, Antarctica și Australia). ... Trebuie menționat, totuși, că o anumită răcire, deși nu pe o astfel de scară, a avut loc în perioada indicată. " Spune-mi, cititorului meu, poate exista ceva viu de 200 de milioane de ani pe un Pământ acoperit de gheață?
Punctul de vedere al oamenilor de știință menționați mi se pare convingător și nu voi vorbi despre epoca de gheață, ci despre un salt ascuțit pe termen scurt al răcirii pe Pământ. Imediat după cataclismul geocosmic, urmează o scădere bruscă a temperaturii atmosferice. Distanța estimată de la -50 ° C la -100 "C. Durata estimată - doi ani. Natura rămășițelor animalelor" preistorice "găsite peste tot în lume indică în mod clar înghețarea lor aproape instantanee.
Despre animalele găsite în Alaska, A. Alford spune literalmente următoarele: „Aceste animale ... au murit atât de brusc încât au înghețat imediat, neavând timp să se descompună - și acest lucru este confirmat de faptul că localnicii au dezghețat adesea carcase și au mâncat carne” ... Așa a supraviețuit și carnea? !! A rămas cu adevărat 75 de milioane de ani și nu s-a deteriorat? Sau este mai bine să recunoaștem că dezastrul a fost recent?
Dezastrul s-a încheiat cu formarea de gheață permanentă la poli. Frontul de permafrost se întinde de-a lungul latitudinilor nordice, se pare că a fixat granița ecumenului antic și a ținuturilor formate ca urmare a mișcării plăcilor tectonice, ceea ce indică faptul că atunci când s-a încheiat dezastrul, poziția geomagnetică a planetei noastre era deja aceeași (sau aproximativ aceeași) ca și noi vezi-l azi. Cu toate acestea, a existat o a doua mișcare a plăcilor tectonice; deși suficient de puternic, nu va avea un caracter atât de distructiv. Conversația despre al doilea progres este încă în față.
O bucată mare de pământ, despărțindu-se, s-a oprit la Polul Sud. Dar iată ce, dragă cititoare, este curios: există hărți din secolele XIV-XVI, care descriu Antarctica. Dar va fi „descoperit” doar în secolul al XIX-lea!
În 1512, amiralul turc Piri Reis a publicat atlasul de navigație Bahriye. (Acest atlas este încă păstrat în Muzeul Național din Istanbul.) Hărțile sale descriu Groenlanda, America de Nord și de Sud cu Amazonul, Insulele Falkland, precum și Munții Anzi, necunoscuți la acea vreme, cu o precizie uimitoare. Dar Magellan va pleca în prima sa călătorie în jurul lumii doar în șapte ani!
Pe baza unor surse antice, harta lui Muhiddin Piri Reis descrie o insulă mare (care nu mai este prezentă) în Oceanul Atlantic, la est de coasta sud-americană. Este o coincidență faptul că această presupusă insulă este arătată chiar deasupra creastei subacvatice Meridionale Mid-Atlantic, chiar la nord de ecuator și la 700 de mile est de coasta braziliană, unde micile stânci ale Sfinților Petru și Pavel abia se uită din valuri?
Dar minunile nu se termină aici. Aceeași hartă descrie Antarctica, arătând că litoralul și topografia sunt reprezentate cu o încredere care poate fi realizată numai cu fotografierea aeriană la mare altitudine, dacă nu chiar din spațiu. Cel mai sudic continent al planetei de pe harta Reis este lipsit de acoperire de gheață! Pe harta Reis, nu numai linia de coastă este trasată, ci și râurile, lanțurile muntoase și vârfurile montane! Sunt descrise animale tropicale: maimuță, căprioare, lemur, animal care arată ca o vacă. Două maimuțe mari fără coadă, care stau pe picioarele din spate, se țin de mână de parcă ar dansa. Sau poate sunt oameni?
Curios este că harta arată și nave cu un sistem de navigare perfect! Și ni se spune că Antarctica a fost descoperită în ianuarie 1820 de expediția rusă a F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.
Groenlanda pe hărțile Voyage, de asemenea, nu are acoperire de gheață și este formată din două insule (fapt confirmat recent de o expediție franceză)! Pe scurt, Groenlanda este descrisă ca, conform versiunii oficiale, ar putea fi legată doar de imaginea geografică a planetei acum cinci mii de ani!
Analiza hărților Piri Reis de către dr. Afetinan Tarih Kurumu în The Oldest Map of America (Ankara, 1954) și examinarea de către Institutul American de Hidrocartografie Marină au relevat acuratețea incredibilă a acestor hărți, care descriu chiar și recent descoperite lanțuri de munte din Antarctica și Groenlanda de geologi. Și, printre altele, o astfel de precizie, potrivit experților, poate fi obținută doar folosind fotografii aeriene.
Piri Reis explică originea acestor cărți. Au fost găsiți pe un navigator spaniol care a participat la trei expediții ale lui Cristofor Columb, care a fost capturat de un ofițer turc Kemal în timpul unei bătălii navale. Piri Reis subliniază în notele sale că, potrivit spaniolului, Columb a navigat în Lumea Nouă folosind aceste hărți !!! Hărțile Piri Reis sunt păstrate la Istanbul (Constantinopol) în Biblioteca Imperială, a cărei amiral era cititor onorific. Astfel, pe baza tuturor celor de mai sus, putem concluziona că nu cu mult timp în urmă Antarctica și Groenlanda erau lipsite de gheață!
La sfârșitul anului 1959, la Biblioteca Congresului din Washington, profesorul de la Keene's College (New Hampshire, SUA) Charles H. Hapgood a descoperit o hartă desenată de Oronteus Phineus. Și pe harta lui Phineus (1531) Antarctica este, de asemenea, afișată fără coaja de gheață! Schița generală a continentului coincide cu ceea ce este descris pe hărțile moderne. Aproape la locul său, aproape în centrul continentului, se află Polul Sud. Lanțurile montane care acoperă țărmurile amintesc de numeroasele creste descoperite în ultimii ani, suficient pentru a nu fi considerate un rezultat accidental al imaginației cartografului.
Aceste creste au fost identificate, unele pe uscat, altele la distanță. Râurile curgeau de la multe dintre ele la mare, încadrându-se foarte natural și convingător în pliurile reliefului. Bineînțeles, acest lucru presupune că coasta era liberă de gheață atunci când harta a fost desenată. Partea centrală a continentului de pe hartă este lipsită de râuri și munți. După cum arată studiile seismografice din 1958, relieful descris pe hartă corespunde realității.
Întrebare: cum ar putea fi reprezentate granițele ținutului Antarcticii, dacă glaciația continentului (din nou, conform cronologiei oficiale) a început acum 25 de milioane de ani?
El a încredințat cărților Phineus și Gerard Kremer, cunoscute de întreaga lume sub numele de Mercator. Rezultatul studiului hărților antice de către profesorul MIT Richard Streichan: compilarea lor necesită cunoașterea metodelor de triangulare geometrică și o înțelegere a trigonometriei sferice. Și se pare că compilatorii „surselor primare” folosite de Piri Reis și alți compilatori de hărți antice aveau cunoștințe similare.
În special, Hapgood a găsit și o hartă chineză copiată în 1137 dintr-un original anterior pe un stâlp de piatră. Această hartă conține aceleași date precise de longitudine ca și restul. Folosește aceeași grilă și folosește trigonometrie sferică.
Știința modernă cunoaște alte hărți „ciudate”, care sunt unite de prezența obiectelor geografice necunoscute în momentul creării lor și de exactitatea incredibilă a valorilor coordonate. Acestea, pe lângă cele enumerate, sunt portolanul lui Dulcert (1339), harta lui Zenon (1380), „Portolano” a lui Yehuda Ben Zara, hărțile lui Haji Ahmet (1559), hărțile lui Mercator (1538), hărțile lui Gutier (1562) .), Philippe Bou-ashe (sec. XVIII).
Dar cel mai interesant lucru este că nu am văzut Australia pe nicio hartă! Iar Antarctica are o formă diferită și este de două ori mai mare decât cea modernă. Continentul este atât de mare încât se odihnește împotriva Americii de Sud și aproape ajunge în Africa. Iar granițele nord-estice ale Antarcticii copiază exact granițele nordice ale Australiei moderne.
Ei bine, nu este suspect? În cele din urmă, trebuie să adunăm curajul și să admitem că istoria geografiei Pământului și cronologia evenimentelor arată de fapt foarte diferite.
Epoca de gheață vs potop
A existat sau nu o inundație globală?
Victoria teoriei a doi Charles în versiunea sa originală, „extremistă”, părea să „dea un răspuns” automat la această întrebare, care se afla chiar la începutul formării geologiei ca știință. De vreme ce „teoria fără catastrofe” a câștigat, atunci nici nu a existat Potop, deoarece Potopul este, de asemenea, o catastrofă.
Acum, însă, cel mai adesea geologii încearcă să ocolească o astfel de metodă neștiințifică, preferând fie să rămână tăcut, fie să se refere la faimosul aparat de ras Occam - spun ei, deoarece „reușește” să explice trăsăturile structurii geologice a scoarței terestre și apariția diferitelor straturi fără niciun Potop, atunci Nu a fost nicio inundație ca atare.
Dar problema este că, în realitate, nu este posibil să se explice toate caracteristicile existente. La fel ca și nu toate constatările paleontologice legate de aceasta. Și, în mod paradoxal, multe dintre aceste descoperiri au fost cunoscute chiar la începutul disputei dintre două concepte geologice globale. Cu toate acestea, acest lucru este firesc - la urma urmei, susținătorii realității potopului s-au bazat nu numai pe textele biblice în disputele lor cu evoluționiștii ...
„Principalul„ diluvialist ”(om de știință care studiază inundația) a fost, fără îndoială, William Buckland (1784-1856), care în 1813 a obținut o funcție de profesor de mineralogie la Universitatea Oxford și acolo, în 1818, a devenit profesor de geologie ... În discursul său la Buckland a încercat să arate că faptele geologice erau în acord cu înregistrările Creației și inundațiilor din cărțile lui Moise când a preluat postul de lector de geologie ... Pentru publicarea magnum opusului său, intitulat Urme ale potopului, Buckland a fost premiat mare laudă din partea criticilor... Buckland cunoștea bine literatura geologică și, folosind rapoarte despre descoperiri de fosile de animale la altitudini mari din Anzi și Himalaya, a ajuns la concluzia că inundația nu s-a limitat la zonele joase; coloana de apă era suficient de mare pentru a acoperi lanțurile muntoase înalte. El a colectat materiale extinse și variate în sprijinul inundațiilor din întreaga lume. Ca dovezi au fost luate în considerare: chei și chei care traversează lanțurile muntoase; valori aberante și mesas; acumulări colosale de moloz; bolovani împrăștiați pe dealuri și de-a lungul versanților munților, unde râurile nu le puteau aduce. Se părea că aceste fenomene nu pot fi asociate cu acțiunea unor factori moderni, insuficient de puternici, de eroziune și transport de sedimente. Prin urmare, Buckland a aderat la conceptul de Sir James Hall despre un flux grandios sau un puț de apă ca un val mare mare "(E. Hallem," The Great Geological Disputes ").
Rețineți că în perioada luptei dintre cele două abordări, în perioada confruntării, lucrarea lui Buckland cu o încercare de a demonstra realitatea Potopului este lăudată nu numai de adepții poziției sale, ci și de critici! .. Deci, baza dovezilor a fost cu adevărat foarte serioasă! ..
Figura: 11. William Buckland
Cu toate acestea, o serie de caracteristici de relief în unele regiuni și natura straturilor geologice nu corespundeau deloc versiunii biblice a Potopului. Aceste caracteristici pur și simplu nu s-ar putea forma fizic în condiții de inundare completă a terenului cu apă conform scenariului Sfânta Scriptură... Acest lucru a fost folosit de susținătorii teoriei a doi Charles.
S-a observat că multe dintre aceste caracteristici geologice seamănă izbitor cu efectele ghețarilor din zonele montane. Limbile ghețarilor, crescând iarna și scăzând în sezonul estival, au lăsat în urmă urme destul de caracteristice, cărora oamenii de știință le-au acordat atenție. A existat o singură problemă gravă - astfel de urme erau prezente în zone foarte mari unde în trecutul previzibil era un climat cald și unde nu existau condiții pentru formarea ghețarilor.
Această problemă a fost eliminată cu ajutorul versiunii conform căreia condițiile climatice anterioare de pe planetă erau complet diferite - mult mai reci. Atât de mult încât stratul de gheață a acoperit zone întinse din Europa și America de Nord. Așa a apărut teoria „Epocii de gheață”, care (la prima vedere) a înlăturat grosul contradicțiilor din explicația faptelor geologice disponibile.
Fiind singurul o alternativă la versiunea biblică a Potopului, alături de victoria teoriei a doi Carol, teoria „Epocii de gheață” a primit, de asemenea, automat recunoașterea. Cu toate acestea, acest lucru este destul de natural, deoarece, de fapt, este doar un caz foarte special (dacă nu o consecință specială) a teoriei câștigătoare a lui Lyell. Și acum teoria „Epocii de gheață” ocupă o poziție dominantă.
Sfârșitul „Epocii de gheață” (în mileniul XI î.Hr. conform scării geocronologice acceptate) este acum asociat nu numai cu o puternică schimbare climatică, care a dus în cele din urmă la condiții moderne, ci și la dispariția în masă a animalelor, care este de obicei corelată cu granița dintre epoci. În ceea ce privește arheologia, acesta este sfârșitul vechii epoci de piatră, paleolitic; și conform clasificării geologice, este granița dintre Pleistocen, secțiunea inferioară a cuaternarului și Holocenul, secțiunea sa superioară.
„... dispariția în masă a animalelor s-a întâmplat într-adevăr ca urmare a confuziei ultimei ere glaciare ... În Lumea Nouă, de exemplu, peste 70 de specii de mamifere mari au dispărut între 15000 și 8000 î.Hr. Aceste pierderi, ceea ce a însemnat, de fapt, o moarte violentă peste 40 de milioane de animale nu au fost distribuite în mod uniform pe parcursul perioadei; dimpotrivă, cele mai multe dintre ele cad pe două mii de ani între 11000 și 9000 î.Hr. Pentru a simți dinamica, să observăm că în ultimii 300 de mii de ani au dispărut doar aproximativ 20 de specii ”(G. Hancock,„ Urmele zeilor ”).
„Aceeași imagine a dispariției în masă a fost observată în Europa și Asia. Nici Australia îndepărtată nu a făcut excepție, pierzând într-o perioadă relativ scurtă de timp, conform unor estimări, nouăsprezece specii de vertebrate mari și nu numai mamifere ”(ibid.).
Însuși termenul „Epoca de gheață” a devenit atât de adânc înrădăcinat în viața noastră încât (datorită bine-cunoscutelor desene animate și programelor TV sub acest nume) este puțin probabil să găsești o persoană care nu o cunoaște. Și puțini oameni se gândesc la faptul că, de fapt ... Pur și simplu nu a existat „epoca de gheață”! .. Cel puțin nu era exact în forma în care obișnuiau să o perceapă - ca o perioadă a unora global clipuri reci pe planeta.
Cred că un cititor nepregătit va fi surprins și chiar indignat aici. Cum nu a fost o epocă de gheață?! La urma urmei, toți cei din jur vorbesc doar despre faptul că a fost! ..
Cu toate acestea, argumentul „toată lumea spune” nu este o dovadă a adevărului a ceea ce „spun ei”. Trebuie să te uiți la date obiective, nu la modă sau popularitate. La urma urmei, iluziile pot fi la modă și populare.
Deci, să aruncăm o privire mai atentă la „Epoca de gheață”. Sau mai bine zis, ceea ce se numește sfârșitul său ...
Deși diferiți factori sunt numiți ca motive pentru încălzirea puternică la începutul Pleistocenului și Holocenului, în general, majoritatea oamenilor de știință cred că a fost schimbarea climatică globală, care a dus la topirea rapidă a ghețarilor în zone întinse și la o creștere a nivelului Oceanului Mondial și a devenit motivul principal dispariția în masă a animalelor, al căror vârf principal a căzut în mileniul 11 \u200b\u200bî.Hr. (în cadrul scării geocronologice acceptate!).
Cu toate acestea, natura rămășițelor fosile și a depozitelor geologice, corelată cu această perioadă de timp, într-o serie de regiuni nu corespunde deloc schimbării lină a nivelului Oceanului Mondial, care ar fi trebuit să aibă loc în timpul topirii treptate a gheții la sfârșitul „Epocii Glaciare”. Faptele observate amintesc mult mai mult de rezultatul impactului unui flux puternic de apă, foarte scurt în timp și comparabil precis cu un cataclism și nu cu o schimbare treptată a condițiilor meteorologice.
Este curios că această discrepanță a fost observată chiar și atunci când teoria „Epocii Glaciare” era încă la început și făcea primii pași - în prima jumătate a secolului al XIX-lea. În acest moment, se știa deja, de exemplu, despre descoperirile arheologice din Siberia și Alaska, care indică în mod clar cu precizie catastrofal cursul evenimentelor.
„În permafrostul din Alaska ... se pot găsi ... dovezi ale tulburărilor atmosferice de o putere incomparabilă. Mamuții și zimbrii erau rupți în bucăți și răsuciți de parcă unele mâini cosmice ale zeilor ar fi acționat în furie. Într-un singur loc ... au găsit piciorul din față și umărul unui mamut; oasele înnegrite au păstrat în continuare resturile țesuturilor moi adiacente coloanei vertebrale, împreună cu tendoanele și ligamentele, iar membrana chitinoasă a colților nu a fost deteriorată. Nu s-au găsit urme de dezmembrare a carcaselor cu un cuțit sau alt instrument (așa cum ar fi cazul în care vânătorii ar fi implicați în dezmembrare). Animalele au fost pur și simplu rupte în bucăți și împrăștiate peste zonă ca niște răchită, deși unele dintre ele cântăreau câteva tone. Amestecați cu acumulările de oase sunt copaci, de asemenea rupți, răsuciți și încurcați; toate acestea sunt acoperite cu nisip moale cu granulație fină, ulterior înghețat ferm ”(G. Hancock,„ Urmele zeilor ”).
„Aceeași poveste s-a întâmplat și în Siberia - și și aici s-au găsit multe animale îngropate în permafrost, majoritatea fiind tipice regiunilor temperate. Și aici cadavrele animalelor se aflau printre trunchiurile copacilor și a altor vegetații dezrădăcinate și purtau semne de moarte dintr-o catastrofă neașteptată și bruscă ... Mamuții au murit brusc și, în număr mare, în îngheț sever. Moartea a venit atât de repede încât nu au avut timp să digere mâncarea înghițită ... ”(A.Elford,„ Zeii Noului Mileniu ”).
Figura: 12. Harta descoperirilor de rămășițe de mamut în Siberia
„Se pare că regiunile nordice din Alaska și Siberia au suferit cel mai mult din cauza cataclismelor mortale în urmă cu 13000-11000 de ani. De parcă moartea ar fi fluturat o coasă de-a lungul Cercului polar polar - au fost găsite rămășițele unei nenumărate animale mari, inclusiv un număr mare de carcase cu țesuturi moi intacte și un număr incredibil de colți de mamut perfect conservați. Mai mult, în ambele regiuni, carcasele de mamut au fost dezghețate pentru a hrăni câinii de sanie, iar fripturile de mamut au fost chiar prezentate în meniurile restaurantelor ”(G. Hancock,„ Urmele zeilor ”).
Dar cel mai important, aceste descoperiri oferă dovezi că clima din aceste regiuni nu a fost deloc mai rece (așa cum ar trebui să fie, bazat pe teoria „Epocii Glaciare”), ci dimpotrivă - mult mai cald, decât acum.
„În țările din nord, aceste evenimente au lăsat carcasele unor animale uriașe cu patru picioare înghețate în gheață, care au supraviețuit până în zilele noastre, împreună cu pielea, lâna și carnea lor. Dacă nu ar fi fost înghețați imediat în momentul morții, decăderea le-ar fi distrus trupurile. Dar, pe de altă parte, o astfel de frig constant nu ar fi putut fi caracteristic acelor locuri în care găsim animale înghețate în gheață: nu puteau trăi la o temperatură similară... Animalele au murit, prin urmare, chiar în momentul în care glaciația a venit peste zonele lor de locuire "(Cuvier G. (1825). Discours (ed. A 3-a), Vol. 1, pp. 8-9).
Data publicării lucrării din care este preluată ultima citație - 1825 - este foarte indicativă. Încă nu există teoria evoluției lui Darwin, nu există încă teoria lui Lyell, nu există încă niciun caz special - teoria „Epocii de gheață” și sunt deja cunoscute fapte care indică nu numai moartea subită a animalelor (care corespunde unei catastrofe), ci și o un climat mai cald decât rece la locul unde au fost găsite descoperirile. Mai mult, există fapte care indică faptul că la sfârșitul „Epocii Glaciare” în aceste regiuni nu a existat deloc încălzire, ci, dimpotrivă, o val de frig!..
Cu toate acestea, în numele triumfului teoriei celor doi Charles, ei au preferat pur și simplu (și preferă în continuare) să nu-și amintească aceste date. Faptele au fost respinse de dragul teoriei și al cazurilor sale particulare! ..
Cu toate acestea, nu cred că totul a fost decis direct de lupta dintre două teorii ireconciliabile, în timpul căreia oamenii de știință, din anumite motive egoiste, au decis în mod deliberat să devină „fără scrupule” și să renunțe în mod deliberat la aceste date. Trebuie luate în considerare și caracteristicile obiective ale acelei perioade.
Unde s-a concentrat gândirea științifică în prima jumătate a secolului al XIX-lea? .. A fost concentrată practic în toată Europa și în centrele dezvoltate ale Statelor Unite, care erau situate în principal pe coasta de est a Americii de Nord - adică chiar în acele regiuni în care s-au găsit urme de ghețari. De aici până în Siberia și Alaska, calea nu este deloc apropiată, mai ales atunci ...
Și este destul de firesc ca cea mai mare parte a materialului empiric colectat în acest moment - geologic și paleontologic - să cadă tocmai în Europa și în partea de est a Americii de Nord. La urma urmei, a fost mult mai ușor pentru frăția științifică să colecteze date de partea lor decât să facă cele mai dificile expediții în regiunile aspre situate la mii de kilometri distanță. Rezultatul este, de asemenea, destul de natural - cea mai mare parte a studiilor și lucrărilor de atunci au fost dedicate și regiunilor Europei și estului Americii de Sud. Și nu este absolut surprinzător faptul că, în această masă de studii, literalmente rapoarte individuale ale descoperirilor din Siberia și Alaska, ar putea fi pur și simplu banale ... pierdeți-vă! ..
Trebuie să recunoaștem că statisticile, și nu o abordare științifică, au câștigat de fapt. Și teoria „Epocii de gheață” pur și simplu „a depășit” versiunea unei catastrofe de scurtă durată, versiunea Potopului - nu a depășit nici măcar cu argumente, ci aproape la propriu, adică cu o masă de hârtie mâzgălită ...
Între timp, întrebarea nu se reduce deloc la statistici obișnuite. Faptul este că descoperirile din Siberia și Alaska nu numai că nu se încadrează în teoria „Epocii Glaciare”, ci au pus o cruce pe ea! .. La urma urmei, pentru ca mamuții, căprioarele și alte animale din zona climatică temperată să trăiască în aceste regiuni, temperatura de aici ar fi trebuit să nu fie mai scăzută (așa cum sugerează teoria „Epocii Glaciare”), ci mai mare decât cea actuală! .. Cu toate acestea, dacă temperatura de pe Pământ a fost atât de scăzută încât Europa a fost acoperită de ghețari puternici (așa cum spune teoria „Epocii Glaciare”), atunci Siberia și Alaska, acum mult spre nord, ar fi trebuit să fie și mai reci. În consecință, ghețarii ar fi trebuit să fie de așa natură încât să nu se poată pune problema niciunui animal!
De exemplu, s-au găsit dovezi că la sfârșitul așa-numitei „epoci de gheață” a devenit considerabil mai rece nu numai în Siberia și Alaska, ci și în partea de sud a Americii de Sud, ceea ce nici nu ar fi trebuit să se întâmple. La urma urmei, dacă temperatura generală a planetei ar crește, atunci în America de Sud s-ar aștepta încălzirea și deloc răcirea.
Recent, s-au obținut și date că nu totul este atât de simplu cu ghețarii din Antarctica. De obicei, este indicat faptul că vârsta lor este de cel puțin sute de mii, sau chiar milioane de ani. Dar problema este că această concluzie se face pe baza analizei eșantioanelor individuale în regiuni limitate (unde cochilia de gheață este mai groasă), dar din anumite motive se răspândește pe întregul continent simultan. Între timp, studiile efectuate în unele zone de coastă indică faptul că nu toți ghețarii din Antarctica au o vârstă atât de venerabilă. Iar clima din unele părți a acestui continent era mai devreme atât de mai caldă, încât râurile chiar curgeau aici! .. Acest lucru este indicat cu siguranță de probele de sedimente de fund colectate în 1949 în timpul uneia dintre expedițiile antarctice ale lui Sir Byrd din fundul Mării Ross și care mărturisesc faptul că că râurile din partea Antarcticii cele mai apropiate de Marea Ross curgeau literalmente în urmă cu doar șase mii de ani! ..
„În 1949, în timpul uneia dintre expedițiile antarctice ale lui Sir Byrd, au fost prelevate probe de sediment din fundul Mării Ross prin forare. Dr. Jack Hoof de la Universitatea din Illinois a luat trei nuclee pentru a studia evoluția climei din Antarctica. Au fost duși la Institutul Carnegie din Washington, DC, unde a fost utilizată o nouă metodă de întâlnire, dezvoltată de fizicianul nuclear Dr. W. D. Urie ...
Natura sedimentelor de fund variază foarte mult în funcție de condițiile climatice care existau la momentul formării lor. Dacă au fost efectuate de râuri și depuse în mare, atunci se dovedesc a fi bine sortate și, cu cât sunt mai bune, cu atât mai mult cad de la gura râului. Dacă sunt smulși de pe suprafața pământului de un ghețar și transportați în mare de un aisberg, atunci caracterul lor corespunde materialului grosier-detritic. Dacă râul are un ciclu sezonier, care curge numai vara, cel mai probabil din topirea ghețarilor din regiunile interioare și înghețarea în fiecare iarnă, atunci precipitațiile se vor forma în straturi, precum inelele anuale pe copaci.
Toate aceste tipuri de sedimente au fost găsite în miezurile de fund ale Mării Ross. Cea mai frapantă a fost prezența unei serii de straturi formate din sedimente bine sortate aduse în mare de râuri de pe pământul fără gheață. După cum puteți vedea din nuclee, în ultimele milioane de ani, Antarctica a avut cel puțin trei epoci de climă temperată, când coasta Mării Ross ar fi trebuit să fie lipsită de gheață ...
Momentul sfârșitului ultimei perioade calde în Marea Ross, așa cum a fost stabilit de Dr. Uri, a fost de o mare importanță pentru noi. Toate cele trei nuclee au indicat că încălzirea s-a încheiat cu aproximativ 6.000 de ani în urmă sau în mileniul al IV-lea î.Hr. Acesta a fost momentul în care precipitațiile glaciare [asemănătoare ghețarului] au început să se acumuleze pe fundul Mării Ross în timpul erei de gheață de lângă noi. Kern convinge că aceasta a fost precedată de o încălzire mai prelungită "(C. Hapgood," Hărțile regilor antici ai mării ").
Se pare că în timpul „epocii de gheață” clima din Antarctica a fost mai caldă, nu mai rece. Și a devenit mai frig acolo chiar după ce s-a încheiat „Epoca de gheață”.
Nu există prea multe „neînțelegeri enervante”? .. Și zona pe care se observă aceleași „neînțelegeri”, care acoperă în cele din urmă o mare parte a globului, nu este prea mare? ..
Ieșirea din această încurcătură de contradicții climatice poate fi de fapt foarte într-un mod simpludacă (lăsând deoparte problema Potopului și motivele schimbărilor climatice observate) se trasează un lanț logic destul de banal: cu cât este mai aproape de pol, cu atât este mai rece climatul, cu atât este mai mare, respectiv, probabilitatea formării ghețarilor. Extindând acest lanț logic de la capăt la început și pornind de la fapte, vom obține următoarea concluzie.
Ghețarii din Europa și din estul Americii de Nord s-au format pentru că mai devreme în mileniul 11 \u200b\u200bî.Hr., aceste regiuni erau mai aproape de polul geografic nord decât sunt acum. Clima din Siberia și Alaska a fost mai caldă, deoarece în același timp aceste regiuni erau situate mai departe de polul nord geografic decât sunt acum. De asemenea, America de Sud, cu regiunile din apropiere ale Antarcticii, era mai departe de polul sud geografic decât este cazul astăzi. Cu alte cuvinte, mai devreme polii geografici ai planetei noastre ocupau o poziție diferită.
De fapt, nu a existat „epoca de gheață”! .. Cel puțin în sensul ei, așa cum o înțelegem noi acum - ca temperaturi mai scăzute pe întreaga planetă în ansamblu. „Epoca de gheață” se afla în Europa și în estul Americii de Nord (până la urmă, existau gheață), dar nu avea planete, ci doar local personaj! .. Și s-a încheiat nu din cauza creșterii generale a temperaturii pe planetă, ci pentru că, ca urmare a schimbării poziției polilor geografici, Europa și partea de est a Americii de Nord se aflau în latitudini mai calde.
Faptele și logica simplă conduc la această concluzie. Dar aceasta este o concluzie care nu explică încă motivele modificărilor care au avut loc. Și mai avem de-a face cu ei. Cum să facem față dacă aceste motive sunt legate de ceea ce am început noi (ca și geologii acum două sute de ani) - adică sunt aceste motive legate de Potop. Și pentru aceasta, mai întâi trebuie să înțelegeți ce este „Potopul Global”.
Fluxul Golfului (curent cald) originar din Golful Mexic conduce fluxurile de apă încălzite la ecuator spre nord, unde degajă căldură atmosferei. La punctul final al mișcării, curentul se răcește complet și datorită diferenței de salinitate cu apele Oceanului Arctic, curentul Golfului se scufundă la o adâncime și trece în curentul Labrador, care se deplasează spre sud. Datorită tranziției unui curent cald la unul rece și invers, Pământul are un imens încălzitor natural.
Cu toate acestea, dacă temperatura Polului Nord crește cu cel puțin 1,2 grade, ghețarii se vor topi și o cantitate imensă de apă dulce va pătrunde în Oceanul Arctic. Acolo se va amesteca cu Gulf Stream. Din această cauză, curentul de răcire nu va mai cădea în jos. Drept urmare, cursul Golfului nu se va putea deplasa în curentul Labrador, iar aragazul natural nu se va mai încălzi.
Fluxul nu se va opri imediat, deci schimbările climatice globale vor fi treptate. O scădere a temperaturii va duce la cantități masive de zăpadă și gheață. Albul reflectă lumina soarelui de 9 ori mai mult decât pământul negru, astfel încât iarna de pe planetă practic nu se va opri.
Predicțiile despre cum se va schimba clima noastră se contrazic adesea. Ce ne așteaptă: încălzirea globală sau o nouă eră glaciară? Cercetători din Laboratorul de Geologie Cenozoică, Paleoclimatologie și Indicatori Mineralogici ai Climei. V.S.Sobolev SB RAS sugerează că ambele sunt doar la scări diferite și în timp diferit.
"Clima modernă și mediul natural s-au format în cele din urmă în așa-numita perioadă cuaternară - o etapă din istoria geologică a Pământului, care a început în urmă cu 2.588 milioane de ani și continuă până în prezent. Această perioadă se caracterizează prin alternarea epocilor glaciare și interglaciare. În anumite etape, glaciațiile puternice au avut loc atunci când glaciarul scuturi de până la trei kilometri grosime s-au deplasat departe spre sud, în Siberia de Vest au ajuns aproximativ la Khanty-Mansiysk, iar în Europa până la 48 de grade latitudine nordică. Moscova și chiar Kiev stau pe depozite glaciare. Acum trăim într-o epocă interglaciară caldă, care se numește Holocen ", - spune șeful laboratorului de geologie cenozoică, paleoclimatologie și indicatori mineralogici ai climei, doctor în științe geologice și mineralogice, profesor la NSU Vladimir Sergeevich Zykin.
Clima este unul dintre cele mai complexe sisteme de pe Pământ. Acesta constă în interacțiunea unui număr imens de factori: activitatea solară, localizarea continentelor și oceanelor, relieful terestru, albedo (reflectivitate) a Pământului, modificări pe orbita planetei noastre, vulcanism, conținutul de gaze cu efect de seră din atmosferă și, eventual, influență antropică.
Când au apărut primele date mai mult sau mai puțin fiabile despre climatul perioadei cuaternare, se credea că epocile interglaciare nu durează decât zece mii de ani. Cea mai recentă dintre ele este Holocenul în care trăim. A început în urmă cu aproximativ 10 mii de ani. În anii 1972, faimoșii paleoclimatologi americani George Doll și Robley Matthews, pe baza datelor disponibile la acea vreme cu privire la durata epocilor glaciare și interglaciare, s-au adresat președintelui american Richard Nixon, unde au raportat că Holocenul, în care omenirea a existat timp de 10 mii de ani, se încheie și trebuie să ne pregătim pentru o glaciație globală.
Astăzi, alternanța marilor ere glaciare și interglaciare este explicată de teoria orbitală dezvoltată de exploratorul sârb Milutin Milankovic în anii 1920, conform căreia aceste procese erau asociate cu o schimbare a orbitei Pământului atunci când se deplasau în jurul Soarelui. Oamenii de știință au calculat modificările elementelor orbitale și au făcut o „diagramă de glaciație” aproximativă în perioada cuaternară. Adepții lui Milankovitch au calculat că durata Holocenului ar trebui să fie de aproximativ 40 de mii de ani. Adică, pentru încă 30 de mii de ani, omenirea poate dormi liniștită.
Conceptul modern al teoriei orbitale leagă schimbările climatice trecute de schimbările de insolație solară care ajung la suprafața Pământului. Acest lucru se datorează oscilațiilor elementelor orbitale cu o frecvență de 100 de mii de ani (alungirea orbitală), 41 de mii de ani (înclinarea axei Pământului către planul eclipticii) și 23 de mii de ani (precesiunea axei Pământului). Cu toate acestea, există încă foarte puține date empirice pentru a stabili durata erelor glaciare și interglaciare pe Pământ.
Abia în 1727 Fahrenheit a creat un termometru cu măsurători reproductibile pentru informații fiabile despre temperatură. Astăzi există o singură serie continuă de temperatură în 300 de ani - seria Manley din Anglia Centrală. Este folosit pentru a simula climatul modern. Starea atmosferei din trecutul mai îndepărtat poate fi judecată doar prin semne indirecte - așa-numiții indicatori climatici, care sunt studiați de oamenii de știință siberieni.
„Studierea evoluției climatului în trecut ne permite să înțelegem denivelările spațio-temporale ale răspunsului climatic la evenimentele globale și să facem posibilă prezicerea a ceea ce se va întâmpla cu mediul natural în diferite regiuni în viitorul apropiat", spune Vladimir Zykin. „Cele mai exacte și fiabile date despre schimbările climatice pot fi obținut pentru ultimul segment al existenței Pământului, timp de aproximativ 30 de milioane de ani. Avem de-a face doar cu acest interval. În Siberia de Vest există numeroase secțiuni, care pot fi folosite pentru reconstituirea climatului trecut. Cele mai interesante dintre ele sunt secțiuni ale secvenței loess-sol, care reflectă înregistrarea globală a climatului în Cuaternar ".
Loess este un sediment de praf eolian care s-a acumulat în timpul epocii glaciare. Când clima s-a răcit, aridizarea (ariditatea) s-a intensificat, intensitatea atmosferei a crescut brusc datorită gradientului ridicat de temperatură dintre pol și ecuator - acolo unde a existat o placă de gheață, au devenit foarte scăzute și au rămas ridicate la latitudini mici. Din acest motiv, s-a format un vânt puternic, care a „arat” aproape toate sedimentele superioare. O cantitate enormă de praf a saturat atmosfera.
"Când zbori peste Siberia de Vest, vezi acest relief foarte eolian al ultimei glaciații - bazinul lacului Chany și multe alte lacuri mai mici. A existat un teritoriu din care a fost aruncat praf - în Siberia este câmpia Baraba, Kulunda. Vântul a ridicat acest praf în sus și a zburat în Groenlanda, Antarctica și, în Siberia, în umbra vântului, de exemplu, lângă Altai, a căzut sub formă de precipitații. Materialul mai grosier a fost transportat de vânt de-a lungul suprafeței Pământului, s-a așezat, formând forme pozitive de relief eolian sub formă de coame și creste, asemănătoare cu dune și dune. Vasta întindere a Siberiei de Vest s-a transformat într-un imens deșert rece. Datorită transferului occidental de mase de aer, datorită rotației Pământului, formele eoliene au căpătat o orientare sud-vestică distinctă. În timpul epocilor calde interglaciare, când clima era umedă, s-au format soluri (cum este cazul acum ) ", - explică cercetătorul principal, doctor în științe geologice și mineralogice Valentina Semenovna Zykina ...
Astfel, în ultimii 800 de mii de ani de pe câmpia Pre-Altai, s-au acumulat peste 150 de straturi de depozite, constând din orizonturi alternante de loess și soluri. Secvența lor reflectă pe deplin schimbările climatice care au avut loc în perioada cuaternară. Pe lângă Siberia de Vest, acest strat se găsește în multe regiuni ale lumii - China, Asia Centrală, Europa și SUA. Studierea ei este foarte laborioasă. Deci, în stâncile de coastă ale râurilor Ob, Irtysh și multe alte râuri, secțiunile sale au pereți aproape verticali. Pe platoul Priobskoye, înălțimea lor ajunge la 120 de metri. Pentru a obține înregistrări detaliate ale schimbărilor climatice și pentru a determina durata fiecărei epoci glaciare și interglaciare, oamenii de știință curăță și examinează în detaliu aproape fiecare centimetru din aceste secțiuni. După aceea, laboratorul studiază microstructura orizontului loessului și solului, compunând boabele lor de minerale, caracteristicile chimice ale sedimentării.
După ce au investigat astfel secvențele loess-sol din Siberia Occidentală și Centrală, Valentina Zykina și colegii săi au stabilit că această evidență a evenimentelor climatice este una dintre cele mai complete din lume, iar structura complexelor solului coincide în mod clar cu structura etapelor calde din multe înregistrări globale ale climei (sedimentele de jos ale lumii ocean, înregistrarea climatului Baikal, miezurile de gheață din Antarctica). Adică, solurile din multe regiuni ale Pământului s-au format sincron. Natura ciclică a formării lor a coincis cu frecvența modificărilor parametrilor orbitali ai Pământului, care, potrivit calculelor, cu aproximativ 400 de mii de ani în urmă erau similari cu cei moderni.
„Solul fosil corespunzător acestui timp și format în aceleași condiții geomorfologice are de trei ori grosimea celui modern, ceea ce indică faptul că durata acestei epoci de formare a solului, care are loc în condiții calde interglaciare, a fost, de asemenea, de trei ori mai lungă. Prin urmare, se spune că în viitorul apropiat când epoca interglaciară modernă se va încheia și va veni o glaciație majoră, nu există niciun motiv. Va continua mai mult de 30 de mii de ani ", spune Valentina Zykina.
Cu toate acestea, nu toate atât de simple. Epocile glaciare și interglaciare au o anumită structură - în fiecare dintre ele, se alternează perioade mai mici de încălzire și răcire, se disting multe cicluri de durată și amplitudine diferite. Aceste evenimente sunt cvasiperiodice, deci este destul de dificil să le prezicem; în plus, ele se pot manifesta local.
Au fost restaurate în mod fiabil în ultimele milenii. În primul rând, conform datelor istorice. Acestea sunt cele mai calde optime climatice romanice și medievale și cel mai rece Ev Mediu Întunecat și mica Epocă Glaciară. Acesta din urmă a început în funcție de unele surse din secolul al XII-lea, iar după altele - din secolul al XV-lea. Apoi a fost o răcire a climei, ghețarii avansau în munți, în Europa temperatura a scăzut cu unu până la trei grade, ceea ce a provocat focare de eșec al culturilor și foamete, precum și epidemii de ciumă și holeră. Când au apărut erupții vulcanice mari, iar produsele acestor erupții au căzut în stratosferă, creând un ecran pentru razele soarelui, răcirea a crescut și mai mult. Aceste evenimente au dus, de fapt, la o catastrofă climatică. Așadar, din cauza erupției vulcanului Huaynaputin în 1601 - 1604, a devenit mult mai frig la Moscova, a căzut zăpadă în iulie, râul Moscova a înghețat, eșecul recoltei și foametea a domnit. Erupția vulcanului Laki din Islanda în anii 1783-1784 a redus activitatea musonilor asupra Africii, ceea ce a dus la absența inundației Nilului și a provocat celebrul „mare uscat” din Egipt, în timpul căruia milioane de oameni au murit de foame. Populația din această țară a scăzut de șase ori. Mica Epocă de Gheață s-a încheiat la sfârșitul secolului al XIX-lea și, din acel moment, a început o încălzire, care continuă până în prezent.
A doua sursă de informații este precipitația subaerială. După ce le-au studiat pe teritoriul Câmpiei Siberiene de Vest în ultimii 1000 de ani, oamenii de știință au stabilit că în intervalul de la 1200 la aproximativ 1860, corespunzător Micii ere glaciare, s-au format activ forme de relief eolian - mase nisipoase și dune -.
"Odată cu aridizarea climatului, nivelul râurilor și lacurilor a scăzut și o cantitate imensă de material nisipos depus pe țărmurile estice a fost realizată de vântul de vest. La sfârșitul secolului al XIX-lea, solul a început să se formeze pe acest relief eolian și a apărut vegetația - așa-numitele păduri de panglici de pini", spune Vladimir Zykin - Aceste evenimente s-au dovedit a fi la scară mult mai mici decât în \u200b\u200btimpul acumulării loessului. Am stabilit că în ultimii 1200 de ani au existat scurte fluctuații cvasi-periodice ale temperaturii medii anuale a aerului și a umidificării climatice cu o durată de 200-300 de ani, manifestate prin alternarea orizonturilor nisipurilor și solurilor eoliene. În perioadele scurte de răcire și aridizare a climei, s-au format formațiuni eoliene. În perioade mici de încălzire și umidificare (de exemplu, între 1350 și 1560), nisipurile au fost consolidate de vegetație și de formarea solurilor. " Potrivit oamenilor de știință, faza de umidificare a climei este acum în desfășurare în Siberia de Vest.
Astăzi, încălzirea globală continuă. Potrivit Organizației Meteorologice Mondiale, 2016 este recunoscut ca fiind cel mai cald an din istoria observațiilor meteorologice, 2017 se află pe locul trei, iar în Rusia, potrivit Centrului Hidrometeorologic, a devenit cel mai cald din întreaga sa istorie. Gheața polară se micșorează. Creșterea temperaturii se corelează bine cu creșterea concentrației de dioxid de carbon în atmosferă. Anul trecut, a fost înregistrat la aproximativ 400 ppm, deși în 1958, când s-au efectuat astfel de măsurători, era doar 315 ppm, iar nivelul său preindustrial se presupune că este de 280 ppm.
Dacă nu pentru gazele cu efect de seră (principalul fiind vaporii de apă), temperatura pe Pământ ar fi cu 30 ° C mai mică. Adică, în medie, ar fi -15 ° C.
"Este obișnuit să se asocieze procesele de încălzire globală modernă cu creșterea dioxidului de carbon. Dar, așa cum se știe din miezurile de gheață din Antarctica, în ciclul interglacial-glaciar au existat modificări semnificative în cantitatea de CO2 din atmosferă - de la 180 ppm în timpul glaciațiilor la 290 ppm în perioadele mai calde, când nu a existat niciun impact antropogen asupra climei, iar înregistrările globale arată că creșterea temperaturii este cu 800 de ani înaintea creșterii concentrației de dioxid de carbon.
Creșterea CO2 este aparent asociată cu o creștere a temperaturii apei în Ocean, ceea ce duce la eliberarea de dioxid de carbon din apă și metan din sedimentele de fund. Adică, la fel ca creșterea temperaturii, cel mai probabil depinde de cauze naturale, despre care suntem încă puțin conștienți, - spune Vladimir Zykin. - Recent, secretarul general al ONU, A. Gutterisch, a numit încălzirea globală principala amenințare pentru întreaga omenire. În ciuda pericolului real al schimbărilor climatice globale care au loc într-un ritm ridicat, studiul lor este destul de lent. Nici motivele și nici consecințele nu sunt clare. Punctul de vedere acceptat oficial asupra cauzelor încălzirii, ca răspuns doar la o creștere a dioxidului de carbon în atmosferă datorită arderii combustibililor de carbon, simplifică foarte mult abordarea înțelegerii schimbărilor globale în curs și nu explică multe procese naturale care au loc în prezent. Recent, numărul specialiștilor din Rusia care se ocupă de evoluția proceselor naturale a scăzut brusc. Nu există un program național care să coordoneze eforturile oamenilor de știință. Atitudinea omenirii față de problemele schimbărilor climatice se reflectă bine în pictura lui Pieter Bruegel the Elder „The Blind”, în care șase nevăzători se plimbă de-a lungul unei stânci ”.
Diana Khomyakova
Surse
BezFormata.Ru Novosibirsk (novosibirsk.bezformata.ru), 15/05/2018
Siberian News Agency (sibnovosti.ru), 15/05/2018
Monavista (novosibirsk.monavista.ru), 15/05/2018
Știrile lumii (theworldnews.net), 17.05.2018
Știință și tehnologie (naucaitechnika.ru), 17/05/2018
Rusia științifică (scientificrussia.ru), 21/05/2018