Domov krása

Etapy „marginovej revolúcie“. Marginalistická revolúcia v ekonómii Aké časové obdobie pokrýva prvú fázu marginálnej revolúcie

02.06.2021

Marginalizmus(marginale - z francúzštiny "doplnkové") - smer ekonomickej teórie konca 19. storočia, ktorý vo veľkej miere využíva hraničné hodnoty pri analýze ekonomických procesov a zákonov.

Marginová revolúcia– prechod od koncepcie klasickej ekonomickej školy k neoklasickej teórii (marginalizmus).

Hlavné ustanovenia marginalizmu sú tieto:

Využitie limitných hodnôt ako nástrojov na analýzu zmien ekonomických javov;

Základom štúdie je správanie sa jednotlivých firiem a koncepcia potrieb zákazníkov;

Štúdium racionálnej alokácie zdrojov a hľadanie optimálneho využitia týchto prostriedkov;

Predmetom analýzy je problematika stabilného stavu ekonomiky nielen na makro, ale aj mikroúrovni;

Široká aplikácia matematických metód na vytváranie optimálnych riešení štatistických problémov;

Hedonizmus, teda život pre šťastie.


Prvá etapa marginalizmu (70 - 80 rokov 19. storočia) sa spája s menami Williama Stanleyho Jevonsa (1835 - 1882) - zakladateľa matematickej školy Carla Mengera (1840 - 1921) - zakladateľa rakúskej školy, Leon Walras (1834 - 1910) - zakladateľ školy v Lausanne.

Táto etapa bola nazvaná „subjektívnym smerovaním“ k politickej ekonómii vďaka formulovaniu teórie hraničného úžitku statku ako podmienky určenia hodnoty statku. Tá bola interpretovaná z pozície konkrétneho spotrebiteľa v psychologickej rovine.

Nevýhody tejto fázy zahŕňajú:

Optimálna distribúcia zdrojov sa zredukovala na maximalizáciu celkového množstva verejných služieb pre spoločnosť z kvantitatívneho hľadiska.

Druhá etapa okrajovej revolúcie sa datuje do 90. rokov 19. storočia.

Predstaviteľmi myšlienok tejto etapy sú Alfred Marshall (1842 1924) - profesor politickej ekonómie na Cambridgeskej univerzite, zakladateľ Cambridgeskej školy; John Base Clark (1847 – 1938) – profesor na Kolumbijskej univerzite, predstaviteľ americkej školy marginalizmu.

Druhé štádium je charakterizované odmietnutím „subjektívneho smerovania“ politickej ekonómie a odmietnutím psychologického aspektu posudzovania užitočnosti vecí.

Prednosťou marginalistov je zdôvodnenie spoločného skúmania ponuky a dopytu (v prvej fáze sa skúmali problémy dopytu a klasici uprednostňovali problémy výroby).

Sformulovali dvojkriteriálnu teóriu hodnoty, ktorej základom boli hraničné náklady a hraničná užitočnosť.

Na dosiahnutie rovnovážneho stavu ekonomiky na mikroúrovni použili matematické modelovanie procesov.

Za posledných 30 rokov XIX bola nahradená klasická politická ekonómia MARGINÁLNA EKONOMICKÁ TEÓRIA. Táto zmena bola do značnej miery dôsledkom obrovského pokroku vo vede, najmä v jej prírodných a humanitárnych odvetviach, a v ekonomike, ktorá čoraz viac nadobúdala znaky monopolistického typu riadenia.

ZÁKLADNÁ MYŠLIENKA MARGINALIZMU- štúdium hraničných hodnôt ako vzájomne súvisiacich javov ekonomického systému v meradle podniku, priemyslu (mikroekonomika), ako aj v meradle celého národného hospodárstva (makroekonomika). IN v tomto kontexte moderný marginalizmus teraz zahŕňa neoklasické aj keynesiánske koncepty a „ Ekonómia sa po prvý raz stala vedou, ktorá skúma vzťah medzi danými cieľmi a danými obmedzenými prostriedkami, ktoré majú alternatívne využitie».

V ekonomickej literatúre sa realizácia „okrajovej revolúcie“ zvyčajne rozlišuje na dve etapy.

PRVÉ ŠTÁDIUM pokrýva 70-80 roky. XIX., keď sa v prácach Mengera a jeho študentov, ako aj Angličana W. Jevonsa a Francúza L. Walrasa objavili zovšeobecnenia myšlienok marginálnej ekonomickej analýzy. V tomto štádiu sa medzi predstaviteľmi marginálnej teórie Mengerovi dostalo väčšieho uznania a stal sa vedúcim „rakúskej školy“ marginalizmu. Jeho škola bola proti historickým a sociologickým prístupom k vedeckej teórii a obhajovala, podobne ako „klasická škola“, „čistú vedeckú vedu“. Zároveň, ktorý sa v tejto fáze stal ústredným TEÓRIA MARGINÁLNEJ UŽITEČNOSTI TOVARU bol školou vyhlásený za hlavnú podmienku určenia jeho hodnoty a uznalo sa aj posúdenie užitočnosti samotného produktu. psychologické vlastnosti z pohľadu konkrétneho človeka. Nevýhody, ktorým sa „všetci traja zakladatelia“ nevyhli I (K. Menger, W. Jevons, L. Walras), teórie hraničnej užitočnosti: 1. užitočnosť produktu sa posudzuje ako funkcia množstva tohto produktu, nezávisle od množstiev iných spotrebovaných tovarov; 2. „vysvetľovanie“ spotrebiteľského správania pomocou úžitku naráža na dvojitú opozíciu (jedna tvrdí, že teória úžitku pochádza z pochybnej až nesprávnej psychológie, a druhá, že psychologické aspekty spotrebiteľského správania nesúvisia s tzv. objektívny vývoj tohto procesu, ktorý nezávisí od individuálnych pocitov); 3. „blahobyt“ sa redukuje na súčet kvantitatívnych, merateľných úžitkov pre všetkých jednotlivcov (domácnosti) spoločnosti a za optimálne rozdelenie zdrojov sa považuje také, ktoré by maximalizovalo blahobyt práve v tomto zmysle atď.

DRUHÁ ETAPA „maržovej revolúcie“ pripadá na 90-te roky XIX storočia. Odvtedy sa marginalizmus stal populárnym a prioritou v mnohých krajinách. Hlavným úspechom marginalistov v tejto fáze bolo odmietnutie subjektivizmu a psychologizmu 70. rokov, aby sa potvrdilo, že „cieľom čistej ekonómie... vždy zostávalo vysvetlenie pravidelného chodu života“. V dôsledku toho sa začali vnímať predstavitelia „nových“ marginálnych ekonomických myšlienok ako nástupcovia klasickej politickej ekonómie a byť tzv NEOKLASIKALISTI, a ich teória sa preto nazývala „neoklasická“. V druhej etape „okrajovej revolúcie“ – etape formovania neoklasickej politickej ekonómie – najviac prispeli Angličan A. Marshall, Američan J. B. Clark a Talian V. Pareto.


Čo sa týka argumentu, že teória hraničného úžitku je „buržoáznou odpoveďou na marxizmus“, tu je potrebné poukázať na 2 argumenty, ktoré uvádza M. Blaug. Toto je po prvé, dosť neskorý preklad do anglický jazyk prvý zväzok „Kapitálu“ od K. Marxa a po druhé, A. Marshall začal svoje hlavné dielo – „Princípy ekonómie“ v roku 1867 (rok nemeckého vydania prvého zväzku „Kapitál“), plne ovládajúc teória hraničného úžitku, ktorá. To isté platí pre Mengera a L. Walrasa, ktorí svoje diela koncipovali bez toho, aby vedeli o diele, ktoré Marx pripravoval v Anglicku. Preto oveľa neskôr, t.j. po 80. rokoch minulého storočia, v reakcii na šírenie „revolučných“ myšlienok učenia K. Marxa na európskom kontinente v dielach tých, ktorí sa stali žiakmi zakladateľov a pilierov marginalizmu, „útoky na marxistickú veda“ sa objavila pomocou marginalistickej teórie, a to boli Böhm-Bawerk, F. Wieser, V. Pareto, P. Wicksteed a mnohí ďalší. Ale keďže „nová veda stále nemohla výrazne napredovať aspoň jednu generáciu...“, píše M. Blaug, „historickým problémom nie je vysvetliť moment, kedy sa konečný koncept aplikoval na užitočnosť, ale skôr oneskorené víťazstvo ekonomickej teórie založenej na marginálnej užitočnosti“.

MOŽNO CHARAKTERIZOVAŤ VÝVOJ OKRAJOVÝCH NÁPADOV V DVOCH STUPŇOCH:NAJPRV. Spočiatku sa marginalizmus vo svojom subjektívnom priebehu zameriaval na dôležitosť ekonomickej analýzy z hľadiska otázok súvisiacich so spotrebou (dopyt) a klasika, ako je známe, vychádzala z priority problémov výroby (ponuky). Potom však neoklasici (druhá etapa „okrajovej revolúcie“) zdôvodnili potrebu súčasného štúdia oboch oblastí bez toho, aby žiadnu z nich vyčleňovali a nedávali do kontrastu. DRUHÝ. Zdá sa, že marginalisti prvej vlny (subjektívne smerovanie tejto myšlienky), používajúci, podobne ako „klasika“ analýzu príčin a následkov, opakovali svojich predchodcov. Je to ože dodržiavanie kauzálneho prístupu oboch priviedlo k verzii uznania hodnoty komoditného tovaru ako východiskovej kategórie tohto výskumu. Pravda, s jedným podstatným rozdielom: „klasická škola“ považovala primárnu sféru ekonomiky za sféru výroby a zdroj tvorby nákladov na výrobné náklady a „subjektívna škola“ za primárnu sféru spotreby a závislosť cien od užitočnosti tovarov a služieb. Marginalisti druhej vlny, ktorí sa stali zakladateľmi neoklasického smeru ekonomickej teórie, vďaka nahradeniu kauzálneho prístupu funkčným, vylúčili zo „zorného poľa“ ekonomickej vedy dilemu, ktorá mala existovali takmer 200 rokov o nadradenosti a druhotnosti vo vzájomnom vzťahu medzi sférami výroby a spotreby, a teda spory o to, čo je základom hodnoty. Neoklasici, obrazne povedané, „zjednotil“ sféru výroby a sféru spotreby, čím sa charakteristika hraničných hodnôt rozšírila aj na sféru distribúcie a výmeny. Vo výsledku to pôsobilo prirodzene spája obe teórie hodnoty(nákladové teórie „klasikov“ a teórie užitočnosti „subjektivistov“) do jednej teórie dvoch kritérií, založené na simultánnom meraní hraničných nákladov a hraničnej užitočnosti. To umožnilo predstaviteľom „novej ekonomiky“ – neoklasiky vylúčiť špeciálnu analýzu nákladov každého výrobného faktora, teda „to, čo navrhli autori klasickej školy špeciálna teória distribúcia (príjmy) , Práve toto je predmetom kritiky zo strany moderných autorov.“ A TRETIE. Na rozdiel od prvej etapy „okrajovej revolúcie“ v jej druhej etape Spolu s funkčnou metódou analýzy sa čoraz viac presadzuje metóda matematického modelovania procesov ako prostriedok realizácie konceptu ekonomickej rovnováhy na mikroekonomickej úrovni, t.j. jednotlivé ekonomické subjekty, a preto neoklasici nezaslúžene vylúčili z predmetu tejto vedy do 30-tych rokov. Problémom faktorov ekonomického rastu a makroštúdií sa venoval XX. Zároveň však marginalisti poslednej tretiny 19. storočia a potom ich nasledovníci v prvej tretine 20. storočia stále verili, že takýto rast je automaticky podporovaný vďaka „voľnej“ konkurencii a pokračoval v zdieľaní Sayovho „zákona trhov“, ktorý bol v reálnom živote neudržateľný, s jeho hlavnou myšlienkou samoregulácie a rovnováhy ekonomiky.

Marginálna revolúcia je prechodom od koncepcie klasickej ekonomickej školy k neoklasickej teórii (marginalizmus). Tento prechod bol do značnej miery dôsledkom výrazného pokroku vo vede, najmä v jej prírodných a humanitárnych odvetviach, a v ekonomike, ktorá čoraz viac nadobúdala znaky monopolistického typu riadenia.

Hlavné rozdiely medzi marginalizmom a klasickou politickou ekonómiou:

Marginalizmus je založený na zásadne nových metódach ekonomickej analýzy - limitné hodnoty boli zavedené na charakterizáciu zmien javov, na rozdiel od priemerných a celkových hodnôt používaných v klasickej politickej ekonómii. Napríklad tvorba ceny podľa konceptu marginalistov je viazaná na potrebu produktu, t.j. berúc do úvahy, o koľko sa zmení potreba oceňovaného produktu pri pridávaní jednotky tohto produktu (tovaru).

Marginalisti vnímajú ekonomiku ako systém vzájomne závislých ekonomických subjektov, ktoré spravujú ekonomické statky („klasici“ rozdeľovali ekonomické javy tendenčne, pričom za primárnu považovali najmä sféru výroby vo vzťahu k sfére obehu).

Marginálna teória vo veľkej miere využíva matematické metódy vrátane diferenciálnych rovníc. Matematika pre marginalistov je zároveň nevyhnutná nielen na analýzu marginalizmu ekonomické ukazovatele, ale aj na zdôvodnenie optimálnych rozhodnutí pri výbere najlepšia možnosť z možného množstva hypotéz.

Identifikácia hlavných funkcií peňazí (prostriedok výmeny, miera hodnoty alebo zúčtovacia jednotka, prostriedok skladovania, akumulácie alebo prostriedky uchovávania hodnoty), v dôsledku čoho je potrebné zdôrazniť hlavnú funkciu medzi rôznymi funkciami peniaze zmizli a bolo možné rozpoznať: „Peniaze sú to, čo robia peniaze. Všetko, čo plní funkciu peňazí, sú peniaze.“

Využitie funkčného prístupu pri analýze ekonomických problémov, na rozdiel od „klasikov“, ktorí používali kauzálny (príčina-následok).

Počas posledných 30 rokov 19. stor. klasickú politickú ekonómiu nahradila marginálna ekonomická teória. Táto zmena bola do značnej miery dôsledkom obrovského pokroku vo vede, najmä v jej prírodných a humanitárnych odvetviach, a v ekonomike, ktorá čoraz viac nadobúdala znaky monopolistického typu riadenia.

Prehodnocovanie takmer dvestoročných hodnôt „klasickej školy“, ku ktorému došlo v poslednej tretine 19. storočia, je v ekonomickej literatúre často charakterizované ako akási „okrajová revolúcia“.

Ďalším „revolučným“ rozdielom v metodológii marginalizmu je, že ak „klasici“ rozdeľovali ekonomické javy tendenčne, pričom považovali najmä sféru výroby za primárnu vo vzťahu k sfére obehu a hodnotu ako východiskovú kategóriu všetkých ekonomický rozbor, potom sa ekonómia považuje za systém vzájomne závislých ekonomických subjektov spravujúcich ekonomické statky, t.j. materiálne, finančné a pracovné zdroje. Preto sa práve vďaka marginálnej teórii problémy rovnováhy a rovnovážneho stavu ekonomiky stali predmetom analýzy výsledkov interakcie s životné prostredie podnikov a firiem, ako aj národného hospodárstva ako celku.

Ďalej v porovnaní s klasickou marginálnou teóriou široko využíva matematické metódy vrátane diferenciálnych rovníc (kalkulu). Matematika pre marginalistov je navyše potrebná nielen na analýzu marginálnych ekonomických ukazovateľov, ale aj na zdôvodnenie prijímania optimálnych rozhodnutí pri výbere najlepšej možnosti z možného množstva stavov a hypotéz.

Dalo by sa povedať, že „revolučný“ vývoj bol spôsobený marginalizmom v oblasti kvantitatívnej teórie peňazí, pretože „okrajová revolúcia“ poskytla „nové dôkazy“ pre postupný odklon od ortodoxnej verzie Ricardo-Millovej kvantitatívnej teórie peňazí. . V dôsledku toho „nadišiel čas“ na neformálne uznanie hlavných funkcií peňazí, akými sú: prostriedok výmeny; miera hodnoty účtovnej jednotky; uchovávateľ hodnoty, akumulácia, uchovávateľ hodnoty. Hlavná vec však je, že už nie je potrebné hľadať vedúcu hlavnú funkciu medzi rôznymi funkciami peňazí, čo je vždy plné zveličovania dôležitosti niektorých funkcií na úkor iných, a bolo možné priznať: „Peniaze sú to, čo robia peniaze. Všetko, čo plní funkciu peňazí, sú peniaze.“

Prvými autormi týchto „pokrokov“ boli I. Fischer a A. Pigou. I. Fisher (1867-1947) rozvíjajúc tradície „americkej školy“ marginalizmu odvodil svoju slávnu rovnicu výmeny. D. Pigou (1877-1959) zasa v podstate upravil metodiku skúmania peňazí podľa Fishera, pričom navrhol zohľadniť motívy ekonomických subjektov na mikroúrovni (firmy, spoločnosti, jednotlivci), ktoré určiť ich „sklon k likvidite“ - túžba odložiť časť peňazí do rezervy vo forme bankových vkladov cenných papierov atď. Preto podľa Pigoua v rozsahu, v akom je likvidita peňazí, dôjde k adekvátnej úprave cien.

Napokon, čo možno možno považovať za „revolučné“, je skutočnosť, že metodologické nástroje marginalizmu umožnili v konečnom dôsledku odstrániť otázku nadradenosti a druhotnosti ekonomických kategórií, ktorú považovali „klasici za takú dôležitú“. .“ Stalo sa tak predovšetkým vďaka uprednostňovaniu funkčného prístupu pred kauzálnym (príčina-následok), ktorý sa stal najdôležitejším prostriedkom analýzy transformujúcim ekonomickú teóriu na exaktnú vedu.

Treba zdôrazniť, že fakt začiatku „marginovej revolúcie“ si takmer nikto nevšimol. A to, že sa to už stalo, prvýkrát vyhlásil v roku 1886 L. Walras. Vychádzal z myšlienok, ktoré predložil na analýzu marginálnych ekonomických hodnôt a mal nároky na prvenstvo v tejto „revolúcii“. Ale keďže do troch rokov, t.j. 1871 - 1874 publikovali práce podobného charakteru aj W. Jevons a K. Menger a medzi týmito tromi ekonómami sa začal zdanlivo neriešiteľný spor o vedeckú prioritu. V roku 1878 ju však nečakane prerušil anglický profesor Adamson, ktorý náhodou objavil v Britskom múzeu knihu vtedy neznámeho nemeckého autora G. Gossena, ktorá vyšla oveľa skôr (1854) a obsahuje vyhlásenie o princípoch marginálnej analýzy. .

Medzitým sa ukázalo, že medzi predchodcami marginalizmu – priekopníkmi kategórie „hraničná užitočnosť“, používanej na analýzu spotrebiteľského správania a priekopníkmi matematickej analýzy funkčných závislostí na identifikáciu rovnováhy v ekonomickom systéme, bolo niekoľko autorov. Ukázalo sa, že sú to spolu s G. Gossenom ďalší nemecký vedec a praktik I.-G. von Thunen, dvaja francúzski bádatelia – J. Dupuis a O. Cournot. Najmä P. Samuelson a jeho prednáška prednesená 11. decembra 1970 v Štokholme na slávnosti udeľovania Nobelovej ceny za ekonómiu, vysoko oceňujúc ich prínos pre modernú ekonomickú vedu, povedala: „Ale dávno pred Marshallom, v roku 1838, O. Cournot vo svojom klasickom diele „Štúdie o matematických princípoch a teórii bohatstva“ použil aparát diferenciálneho počtu, ktorý zaisťuje maximálny zisk. Pred viac ako sto rokmi bola nastolená aj otázka minimalizácie nákladov.

V modernej ekonomickej literatúre sa hlavné teoretické princípy predchodcov marginalizmu (a teda aj „okrajovej revolúcie“) zvyčajne charakterizujú ako prvý a druhý „Gossenov zákon“. Podľa prvého „zákona“ so zvyšujúcou sa dostupnosťou daného tovaru klesá hraničná užitočnosť tovaru a v súlade s druhým „zákonom“ sa optimálna štruktúra spotreby (dopytu) dosahuje vtedy, keď hraničné úžitkové hodnoty všetky spotrebované tovary sú rovnaké.

Problém distribúcie obmedzeného tovaru nie je postoj človeka len k veci, ale aj k hotovému produktu (komodite) alebo daru prírody, preto sa sociálne vzťahy a úroveň výroby považujú za pôvodne dané (statický stav). Marginalisti teda logicky trvajú na nadradenosti výmeny (spotreby) pred výrobou, čím elegantne eliminujú otázku, odkiaľ tovar, ktorý sa vymieňa, pochádza. Práve interakciou mnohých ekonomických subjektov s ich individuálnymi záujmami sa formujú zákony ekonomického života. Najdôležitejším predmetom skúmania pre marginalistov teda nie sú fakty a javy ekonomického života, ale názory a úsudky ekonomických subjektov na tieto fakty a javy, inými slovami, predmetom skúmania sa stáva oblasť psychológie subjektov.

Podstata marginalistickej revolúcie:

V analytických metódach sa dosiahla revolúcia. Ťažisko analýzy sa presunulo z nákladov na výsledky. Za východisko ekonomickej teórie bola prijatá subjektívna motivácia ekonomického správania jednotlivcov. Princíp obmedzenia bol prvýkrát zavedený do ekonomickej vedy. Objavila sa limitná analýza.

Zmenilo sa nastavenie úloh. Marginalisti sa zamerali na statické úlohy charakteristické pre krátkodobé obdobia, v ktorých hodnoty nemajú čas na zmenu. Zároveň analyzujú rôznymi spôsobmi využívanie zdrojov na uspokojenie potrieb.

V teórii hodnoty došlo k revolúcii. Odmieta sa klasický prístup, t.j. zníženie hodnoty na mzdové náklady alebo iné faktory. Hodnota je určená mierou priaznivého účinku, t.j. stupeň uspokojenia potrieb.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

KONTROLAPRÁCA

v odbore "História ekonomických doktrín"

na tému: „Etapy „maržovej revolúcie“

PLÁNOVAŤ

  • Úvod
  • 1 Podstata marginalizmu a „okrajovej revolúcie“
  • 2 Vlastnosti etáp „maržovej revolúcie“
  • 3 Príčiny a dôsledky „maržovej revolúcie“
  • Záver
  • Bibliografia
  • ÚVOD
  • Marginalizmus sa formoval ako samostatné hnutie ekonomického myslenia v druhej polovici 19. storočia, čo bolo spôsobené objektívnymi faktormi. 60-70-te roky 19. storočia sa stali obdobím búrlivých ekonomický vývoj vedúcich západoeurópskych krajín a Spojených štátov amerických v dôsledku ukončenej priemyselnej revolúcie. Ekonomicky vyspelé krajiny vstúpili do obdobia priemyselného kapitalizmu a voľnej súťaže. Zrýchlený rozvoj trhových vzťahov v rámci krajín aj medzi nimi, v dôsledku zavedenia procesu deľby práce, bezprecedentného smerovania na trhoch tovarov a služieb, upriamil pozornosť súčasníkov na cenotvorbu, úlohu peňazí, zákonitosti správania sa subjektov trhu a pod. Tieto problémy boli hlavným predmetom štúdia marginalistov.
  • Za ďalší, nemenej významný dôvod vzniku marginalizmu možno považovať túžbu ekonómov nájsť východisko z krízového stavu ekonomickej vedy, vo všeobecnosti naďalej dominovala doktrína klasickej školy. Spolu s ňou získavala obľubu nemecká historická škola, ktorá prevzala základy ricardianizmu, ako je prítomnosť univerzálnych ekonomických zákonov, slobodný charakter hospodárskych vzťahov nevyžadujúcich zásahy a iné, čo svedčilo o kríze r. vedúci smer v západoeurópskej ekonomike.veda. Takmer súčasne rastie obľuba marxistického konceptu založeného na negatívnom postoji k existujúcemu ekonomickému poriadku a zdôvodňovaniu nevyhnutnosti jeho smrti. Napriek tomu, že Marxovo učenie bolo do značnej miery založené na ricardianizme, ukázalo sa, že „buržoázna“ ekonómia, obmedzená „triednou“ víziou objektívneho sveta.
  • Marginalizmus vznikol prevažne na základe kritiky historickej školy, ktorá absolutizovala empirickú metódu pri skúmaní ekonomických javov. Marginalisti naopak tvrdili, že je potrebné študovať všeobecné zákony ekonomického života a prednosť abstraktno-logickej metódy. vedecká analýza Bez ohľadu na národné špecifiká obhajovali liberálny pohľad na povahu ekonomického procesu. Tieto zásadné metodologické pozície školy dávajú dôvod hovoriť o jej príbuznosti s rikardianizmom. Preto sa marginalisti (najmä predstavitelia cambridgeskej školy na čele s A. Marshallom) nazývajú aj neoklasici. Zároveň marginalizmus postavil do protikladu Ricardovu pracovnú teóriu hodnoty s teóriou hraničného úžitku, kde sa hodnota výmennej hodnoty neodvíja od nevyhnutných nákladov práce, ale od intenzity spotreby. Existoval v 18. storočí. teóriu užitočnosti (autori E. Condillac a F. Galiani) zdokonalili marginalisti na základe aplikácie metódy marginálnej analýzy, ktorá dala názov predmetnej škole. Táto metóda bola následne použitá pri konštrukcii ďalších marginalistických konceptov, ako sú teórie všeobecnej rovnováhy, distribúcie, výrobných nákladov atď.
  • Je zrejmé, že marginalisti boli kritickí aj voči marxistickej škole založenej na klasickej pracovnej teórii hodnoty. Preto ďalšou črtou marginalizmu bol odklon od ideologizácie ekonomickej analýzy, tak charakteristickej pre marxistickú školu, snaha obmedziť sa na objekt „čistého zisku“ bez prímesí sociálnych či špecifických ekonomických disciplín spojených s ideológiou.
  • 1 PODSTATA MARGINALIZMU A „MARGINÁLNEJ REVOLÚCIE“
  • Počas posledných 30 rokov 19. stor. bola nahradená klasická politická ekonómia marginálna ekonomická teória. Táto zmena bola do značnej miery dôsledkom obrovského pokroku vo vede, najmä v jej prírodných a humanitárnych odvetviach, a v ekonomike, ktorá čoraz viac nadobúdala znaky monopolistického typu riadenia.
  • Hlavná myšlienka marginalizmu- štúdium marginálnych ekonomických hodnôt ako vzájomne súvisiacich javov ekonomického systému v meradle podniku, priemyslu (mikroekonómia), ako aj v meradle celého národného hospodárstva (makroekonomika). V tomto kontexte, z hľadiska metodológie, moderný marginalizmus teraz zahŕňa neoklasické aj keynesiánske ekonomické koncepty a „ekonómia sa po prvý raz stala vedou, ktorá študuje vzťah medzi danými cieľmi a danými obmedzenými prostriedkami, ktoré majú alternatívne využitie“. Treba mať na pamäti, že alternatívna príležitosť zahŕňa použitie zdrojov a trávenie času len na dosiahnutie jedného cieľa.
  • Na základe tejto myšlienky, ktorá je základom marginalizmu, L. Robbins uvádza nasledovné: „Ak si niečo vyberieme, sme nútení vzdať sa iných vecí, ktorých by sme sa inak nevzdali. Nedostatok prostriedkov určených na uspokojenie cieľov rôzneho významu je takmer univerzálnou vlastnosťou prostredia, v ktorom sa ľudská činnosť odohráva. Služby kuchára aj baletného tanečníka sú obmedzené vzhľadom na dopyt po nich a možno ich využiť rôznymi spôsobmi. Ekonómia je veda, ktorá študuje ľudské správanie z hľadiska vzťahu medzi cieľmi a obmedzenými prostriedkami, ktoré môžu mať rôzne využitie."
  • Pri vysvetľovaní podstaty metodologickej „revolúcie“, ktorá sa udiala, poznamenávame, že marginalizmus (od slova „marginale“, čo v anglicko-francúzskom preklade znamená limit) je skutočne založený na zásadne nových metódach ekonomickej analýzy, ktoré umožňujú určiť hraničné hodnoty na charakterizáciu prebiehajúcich zmien javov. V tom spočíva jeden z jeho dôležitých rozdielov od klasickej politickej ekonómie, ktorej autori sa uspokojili spravidla len s charakterizovaním podstaty ekonomického javu (kategórie), vyjadrenej v priemernej alebo celkovej hodnote. Základom pre určenie ceny je teda podľa klasickej koncepcie nákladový princíp spájajúci jej hodnotu s mzdovými nákladmi (podľa iného výkladu s výrobnými nákladmi). Podľa koncepcie marginalistov je tvorba ceny (cez teóriu hraničného úžitku) spojená so spotrebou produktu, t.j. berúc do úvahy, o koľko sa zmení potreba oceňovaného produktu pri pridávaní jednotky tohto produktu (tovaru).
  • Ďalším „revolučným“ rozdielom medzi metodologickými prostriedkami marginalizmu je, že ak „klasici“ rozdeľovali ekonomické javy tendenčne, pričom považovali najmä sféru výroby za primárnu vo vzťahu k sfére obehu a hodnotu ako východiskovú kategóriu všetky ekonomické rozbory, potom sa ekonómia považuje za systém vzájomne závislých ekonomických subjektov spravujúcich ekonomické statky, t.j. materiálne, finančné a pracovné zdroje. Preto sa práve vďaka marginálnej teórii problémy rovnováhy a rovnovážneho stavu ekonomiky stali predmetom analýzy výsledkov interakcie s prostredím podnikov a firiem a národného hospodárstva ako celku.
  • Ďalej v porovnaní s klasickou marginálnou teóriou široko využíva matematické metódy vrátane diferenciálnych rovníc (kalkulu). Matematika pre marginalistov je navyše potrebná nielen na analýzu marginálnych ekonomických ukazovateľov, ale aj na zdôvodnenie prijímania optimálnych rozhodnutí pri výbere najlepšej možnosti z možného množstva stavov a hypotéz. Najmä o tom poslednom, t.j. o hypotézach M. Friedman napísal, že ich obsah prostredníctvom faktografických údajov dokáže „vysvetliť“ a dokonca „ukázať, či je „správny“ alebo „nesprávny“, alebo lepšie povedané, či bude „akceptovaný“ ako opodstatnený alebo „odmietnutý“ “, pretože „jediným konkrétnym testom na posúdenie platnosti hypotézy je porovnanie jej predpovedí so skutočnosťou“ .
  • „Revolučné“ pohyby boli spôsobené marginalizmom v oblasti kvantitatívnej teórie peňazí. Veď klasici, na rozdiel od primitívneho inflacionizmu svojich predchodcov, merkantilistov od čias D. Huma, t.j. za viac ako 100 rokov „dokázal“ stupeň neutrality peňazí, aspoň v krátkodobom horizonte. A namietajúc voči D. Humeovi (najmä D. Ricardovi a J.S. Millovi), nepripúšťali možnosť pozitívneho vplyvu plazivej inflácie na produkciu a zamestnanosť. Podľa ich interpretácie kvantitatívnej teórie peňazí hovoríme o „jednoduchej a jasnej vete o proporcionalite.“ Takže „marginová revolúcia“ poskytla „nový dôkaz“ pre postupný odklon od ortodoxnej verzie Ricardo-Millovej kvantity. teória peňazí. V dôsledku toho „nadišiel čas“ na neformálne uznanie hlavných funkcií peňazí, akými sú: prostriedok výmeny; miera hodnoty alebo účtovná jednotka; uchovávateľ hodnoty, uchovávateľ hodnoty alebo uchovávateľ hodnoty. Ale čo je najdôležitejšie, zmizla potreba hľadať vedúcu alebo hlavnú funkciu medzi rôznymi funkciami peňazí, čo je vždy plné zveličovania dôležitosti niektorých funkcií na úkor iných, a bolo možné priznať: „ Peniaze sú to, čo robia peniaze. Všetko, čo plní funkciu peňazí, sú peniaze.“
  • Prvými autormi týchto „zákrokov“ boli I. Fischer a A. Pigou. I. Fisher (1867-1947) rozvíjajúc tradície „americkej školy marginalizmu“ odvodil takzvanú rovnicu výmeny:
  • MV=RT,
  • Kde M - množstvo peňazí;
  • V - rýchlosť ich obehu;
  • R - vážená priemerná cenová hladina;
  • T - množstvo všetkého tovaru.
  • Súdiac podľa tejto rovnice, iba ak hodnota peňazí nie je spojená s hodnotou peňažného materiálu, ale s rýchlosťou jeho obehu ( V) a množstvo komoditnej hmoty ( T) v krátkodobom období sa predpokladá, že bude na konštantnej úrovni (predpokladá sa úplné využitie zdrojov za konkrétne obdobie), bola by možná ortodoxná verzia kvantitatívnej teórie peňazí: v dôsledku kolízie tovarov a peňazí, by zmena cien tovarov závisela výlučne od množstva peňazí.
  • A. Pigou (1877-1959) zasa zásadne upravil metodiku skúmania peňazí podľa Fishera, pričom navrhol zohľadniť motívy ekonomických subjektov na mikroúrovni (firmy, firmy, jednotlivci), ktoré určujú ich „ sklon k likvidite“ - túžba uložiť časť peňazí do rezervy vo forme bankových vkladov alebo cenných papierov atď. Preto podľa Pigoua v rozsahu, v akom je likvidita peňazí, dôjde k adekvátnej úprave cien.
  • Napokon, čo možno možno považovať za „revolučné“, je skutočnosť, že metodologické nástroje marginalizmu umožnili v konečnom dôsledku odstrániť otázku nadradenosti a druhotnosti ekonomických kategórií, ktorú považovali „klasici za takú dôležitú“. .“ Stalo sa tak predovšetkým vďaka uprednostňovaniu funkčného prístupu pred kauzálnym (príčina-následok), ktorý sa stal najdôležitejším prostriedkom analýzy transformujúcim ekonomické teórie na exaktnú vedu.
  • 2 VLASTNOSTI ETAP „MARGINÁLNEJ REVOLÚCIE“
  • V ekonomickej literatúre sa realizácia „okrajovej revolúcie“ zvyčajne rozlišuje na dve etapy.
  • Prvé štádium pokrýva 70-80 roky. XIX storočia, keď zovšeobecnenia myšlienok marginálnej ekonomickej analýzy vznikli v prácach Rakúšana K. Mengera a jeho študentov, ako aj vyššie spomínaného Angličana W. Jevonsa a Francúza L. Walrasa. V tejto fáze sa medzi predstaviteľmi marginálnej teórie dočkal väčšieho uznania K. Menger, ktorý sa stal šéfom rakúskej školy marginalizmu. Jeho škola, na ktorej aktívne spolupracovali aj F. Wieser, O. Böhm-Bawerk a ďalší vedci, sa postavila proti historickým a sociologickým prístupom k ekonomickej teórii a obhajovala, podobne ako „klasická škola“, „čistú ekonomickú vedu“. Zároveň, ktorý sa v tejto fáze stal ústredným teória hraničného úžitku produkt bol školou vyhlásený za hlavnú podmienku určenia jeho hodnoty a samotné posúdenie užitočnosti produktu bolo uznané ako psychologická charakteristika z pozície konkrétneho človeka. Preto sa prvé štádium marginalizmu zvyčajne nazýva „subjektívny smer“ politickej ekonómie.
  • Pri charakterizovaní tejto etapy M. Blaug poukazuje na množstvo nedostatkov, ktorým sa „všetci traja zakladatelia (K. Menger, W. Jevons, L. Walras. - Ya.Ya.) teórie hraničného úžitku nevyhli, vrátane:
  • 1) užitočnosť tovaru sa považuje za funkciu množstva tohto tovaru, nezávisle od množstva iných spotrebovaných tovarov;
  • 2) „vysvetľovanie“ spotrebiteľského správania pomocou užitočnosti naráža na dvojitú opozíciu (jedna z nich tvrdí, že teória užitočnosti pochádza z pochybnej a dokonca nesprávnej psychológie, a druhá - že psychologické aspekty spotrebiteľského správania nesúvisia s objektívny vývoj ekonomického procesu, ktorý závisí od individuálnych pocitov nezávisí);
  • 3) „blahobyt“ sa redukuje na súčet kvantitatívnych, merateľných úžitkov pre všetkých jednotlivcov (domácnosti) spoločnosti a za optimálne rozdelenie zdrojov sa považuje také rozdelenie zdrojov, ktoré by maximalizovalo blahobyt práve v tomto zmysle atď.
  • Druhá fáza„Revolúcia na okraji“ nastala v 90. rokoch. XXI storočia Odvtedy sa marginalizmus stal populárnym a prioritou v mnohých krajinách. Hlavným úspechom marginalistov v tejto fáze je odmietnutie subjektivizmu a psychologizmu 70. rokov, aby sa podľa slov J. Schumpetera potvrdilo, že „cieľom čistej ekonómie... vždy zostávalo vysvetlenie pravidelný priebeh ekonomického života na základe daných podmienok“
  • V dôsledku toho sa predstavitelia „nových“ marginálnych ekonomických myšlienok začali považovať za nástupcov klasickej politickej ekonómie a nazývali sa neoklasici, a preto ich teória dostala názov "neoklasický". V druhej etape „okrajovej revolúcie“ – etape formovania neoklasickej politickej ekonómie – najviac prispeli Angličan A. Marshall, Američan J.B. Clark a Talian V. Pareto.
  • Pokiaľ ide o argument, že teória hraničného úžitku je „buržoáznou odpoveďou na marxizmus“, je potrebné poukázať na dva protiargumenty, ktoré uviedol M. Blaug. Toto je po prvé dosť neskorý preklad prvého zväzku „Capital“ od K. Marxa do angličtiny, pretože v tom čase – 1887 – už boli publikované prvé diela W. Jevonsa, a po druhé, A. Marshall začal jeho hlavné dielo - „Princípy ekonómie“ v roku 1867 (rok nemeckého vydania prvého zväzku „Kapitál“), plne ovládajúci teóriu hraničnej užitočnosti, čo navyše potvrdzuje aj recenzia, ktorú napísal v roku 1872 knihy W. Jevonsa. To isté platí pre K. Mengera a L. Walrasa, ktorí svoje diela koncipovali bez toho, aby vedeli o diele pripravovanom K. Marxom v Anglicku. Preto oveľa neskôr, t.j. po 80-tych rokoch storočia, v reakcii na šírenie „revolučných“ myšlienok učenia K. Marxa na európskom kontinente v dielach tých, ktorí sa stali študentmi zakladateľov a pilierov marginalizmu, sa objavili „útoky na marxistickú ekonomickú vedu“ pomocou marginalistická teória, a to boli O. Boehm -Bawerk, F. Wieser, V. Pareto, P. Wicksteed a mnohí ďalší. Ale keďže „nová ekonomická veda nebola stále schopná urobiť významný pokrok aspoň na jednu generáciu...“, píše M. Blaug, „historickým problémom je vysvetliť nesprávny časový okamih, keď sa koncept limitu aplikoval na užitočnosť, ale skôr oneskorené víťazstvo ekonomickej teórie založenej na marginálnej užitočnosti.“
  • Evolúciu marginálnych myšlienok v dvoch vyššie uvedených štádiách „okrajovej revolúcie“ možno charakterizovať nasledovne.
  • Najprv. Spočiatku sa marginalizmus vo svojom subjektívnom priebehu zameriaval na dôležitosť ekonomickej analýzy z hľadiska otázok súvisiacich so spotrebou (dopyt) a klasika, ako je známe, vychádzala z priority problémov výroby (ponuky). Potom však neoklasici (druhá etapa „okrajovej revolúcie“) odôvodnili potrebu súčasného (systematického) štúdia oboch sfér, bez toho, aby niektorú z nich vyčleňovali alebo ich navzájom kontrastovali.
  • Po druhé. Zdá sa, že marginalisti prvej vlny (subjektívny smer ekonomického myslenia), používajúci, podobne ako klasici, analýzu príčin a následkov, opakovali svojich predchodcov. Ide o to, že dodržiavanie kauzálneho prístupu oboch priviedlo k verzii uznania nákladov (hodnoty) tovarov komodít ako východiskovej kategórie ekonomického výskumu. Pravda, s jedným podstatným rozdielom: klasická škola považovala primárnu sféru v ekonomike za sféru výroby a zdroj tvorby hodnoty – výrobných nákladov a „subjektívna škola“ považovala primárnu sféru za sféru spotreby a tzv. závislosť cien od užitočnosti tovarov a služieb.
  • Marginalisti druhej vlny, ktorí sa stali zakladateľmi neoklasického smeru ekonomickej teórie, vďaka nahradeniu kauzálneho prístupu funkčným, vylúčili zo „zorného poľa“ ekonomickej vedy dilemu, ktorá mala existovali takmer 200 rokov o nadradenosti a druhotnosti vo vzájomnom vzťahu medzi sférami výroby a spotreby, a teda spory o to, čo je základom hodnoty (ceny). Neoklasici, obrazne povedané, „zjednotili“ sféru výroby a sféru spotreby do objektu holistickej systémovej analýzy, pričom charakteristiky marginálnych ekonomických hodnôt rozšírili aj na sféry distribúcie a výmeny. Výsledkom bolo prirodzené zjednotenie oboch teórií hodnoty (teória nákladov „klasikov“ a teória užitočnosti „subjektivistov“) do jednej dvojkriteriálnej teórie, založenej na súčasnom meraní hraničných nákladov a hraničná užitočnosť. To umožnilo predstaviteľom „novej ekonomiky“ - neoklasiky vylúčiť špeciálnu analýzu nákladov (hodnoty) každého výrobného faktora, preto „skutočnosť, že autori klasickej školy predložili špeciálnu teóriu distribúcie (príjmov. Ya.Ya.) je presne predmetom kritiky zo strany moderných autorov“.
  • A do tretice. Na rozdiel od prvej etapy „okrajovej revolúcie“ sa v jej druhej etape popri funkčnej metóde ekonomickej analýzy plne etablovala metóda matematického modelovania ekonomických procesov ako prostriedok implementácie konceptu ekonomickej rovnováhy na Slovensku. mikroekonomická úroveň, t.j. jednotlivých ekonomických subjektov, a preto neoklasici až do 30. rokov nespravodlivo vylučovali predmet ekonomickej vedy. XX storočia vypadli problémy faktorov ekonomického rastu a makroštúdií. No zároveň marginalisti poslednej tretiny 19. storočia a potom ich nasledovníci v prvej tretine 20. storočia. stále verili, že ekonomický rast je vďaka „voľnej“ súťaži automaticky podporovaný, a naďalej zdieľali „zákon trhov“ J. B. Saya, ktorý bol v reálnom živote neudržateľný, s jeho hlavnou myšlienkou seba- regulácia a rovnováha ekonomiky.
  • Uvedomujúc si však matematickú špecifickosť metodologických nástrojov marginálnej ekonómie, nebolo by zbytočné pripomenúť čitateľovi varovania, ktoré v tejto súvislosti vyjadrili niektorí známi ekonómovia: modernosť. V. Leontiev teda píše: „Keďže od začiatku nepodliehali prísnej disciplíne systematického zberu dát“, na rozdiel od svojich kolegov pôsobiacich v prírodných a historických vedách získali ekonómovia takmer neodolateľnú inklináciu k deduktívnej analýze alebo deduktívnej argumentácii. Mnoho ekonómov pochádza z „čistej“ alebo aplikovanej matematiky. Každá stránka ekonomických časopisov je plná matematické vzorce, ktoré vedú čitateľa od viac-menej vierohodných, no úplne svojvoľných predpokladov k presne formulovaným, no irelevantným teoretickým záverom.
  • Nič nehovorí výrečnejšie o antipatii väčšiny moderných ekonomických teoretikov k systematickému štúdiu ako metodologické prostriedky, ktoré používajú na to, aby sa vyhli alebo minimalizovali používanie faktických informácií.“
  • A podľa M. Allaisa „nemôžete byť dobrým fyzikom alebo ekonómom z jediného dôvodu, že máte nejaké znalosti a zručnosti v oblasti matematiky“, a preto „nikdy nebude zbytočné opakovať nasledovné: pre ekonóma , ako pre fyzika, hlavná úloha - nejde o použitie matematiky pre seba samého, ale o jej využitie ako prostriedku na výskum analýzy konkrétnej reality; úlohou preto nikdy nie je oddeliť teóriu od jej aplikácie. A tento zoznam varovaní je dosť dlhý.
  • Preto od veľké číslo Pre príklady tejto vlastnosti uvádzame len nasledovné. Hoci sa všeobecne uznáva, že „to nebola teória užitočnosti, ale skôr marginalizmus ako taký, čo dalo matematike po roku 1870 prominentnú úlohu v ekonómii“, podľa M. Friedmana musí byť ekonomická teória niečím viac než len systémom tautológií ak; chce skôr predpovedať, než jednoducho opísať dôsledky činov – inými slovami, ak nechce byť len maskovanou matematikou.“
  • 3 PRÍČINY A NÁSLEDKY „MARGINÁLNEJ REVOLÚCIE“
  • Zdalo by sa, že možno konštatovať, že marginalistická revolúcia a najmä jej datovanie do 70. rokov 19. storočia sú do istej miery dôsledkom „optického klamu“, javu badateľného len pri spätnom pohľade z veľkej historickej vzdialenosti a vďaka zhode okolností vydanie troch vynikajúcich kníh. Zároveň však treba poznamenať, že práve diela troch „revolucionárov“ 70. rokov 19. storočia a ich nasledovníkov určili nový vzhľad dominantného smeru ekonomickej vedy. To nás vedie k predpokladu, že víťazstvo marginalizmu v tom období bolo prirodzené.
  • Predpoklady tohto víťazstva, zdá sa, netreba hľadať v ekonomickej a sociálnej realite, pretože hospodárske, sociálne a politické pomery Anglicka, rakúsko-uhorskej monarchie a Švajčiarska v 70. rokoch 19. storočia nemali veľa spoločného.
  • V rámci marxistickej literatúry sa rozšíril názor, podľa ktorého marginalistická teória plnila v kapitalistickej spoločnosti „ideologickú“ funkciu – funkciu ospravedlňovania existujúceho sociálno-ekonomického poriadku (stains quo). Pripomínajúc, že ​​ak klasická politická ekonómia zastávala pesimistické názory na budúcnosť kapitalizmu, potom sa zdá, že marginalistická teória pracujúca s optimálnymi rovnovážnymi stavmi implicitne predpokladá, že existujúci poriadok zabezpečuje efektívnu alokáciu zdrojov. Marginalizmus je zároveň veľmi abstraktný teoretický systém, takže opodstatnenie status quo (ak ho tam možno nájsť) nie je v praktickej, ale čisto filozofickej rovine. Je príznačné, že vodcovia marginalizmu mali rôzne Politické názory od liberálnych (Menger) k blízkym socialistickým (Walras, Wieser). V tomto ohľade možno len ťažko súhlasiť s tým, že marginalizmus bol prezentovaný ako ideologická alternatíva k ekonomickému učeniu marxizmu, ktorý vyrástol z klasickej Ricardovej teórie.
  • Dôvody víťazstva marginalistickej revolúcie ležia skôr v samotnej ekonomickej vede. Rozhodujúci význam tu mala „šetrnosť“ marginalistickej teórie, ktorá aplikuje rovnaké princípy výskumu a analytických nástrojov na akékoľvek ekonomické (a ako sa neskôr ukáže, nielen ekonomické) javy a problémy. Táto univerzálnosť metódy a nástrojov analýzy, vytvorenie jednotného jazyka ekonomickej teórie limitnej analýzy, možnosť jej formalizácie, samozrejme, zohrali obrovskú úlohu v napredovaní a profesionalizácii našej vedy a viedli k vytvoreniu globálnej vedeckej komunity ekonómov. Nie náhodou vznik národohospodárskych združení a odborných časopisov v Anglicku, USA a ďalších krajinách siaha až do obdobia po marginalistickej revolúcii. Nemali by sme však zabúdať, že cenou za dosiahnutie tohto cieľa bola abstraktnejšia úroveň analýzy ako v klasických a historických školách, radikálne zjednodušenie obrazu človeka (ako racionálneho maximalizátora) a obrazu sveta. (ako rovnovážny stav).
  • ZÁVER
  • Raný marginalizmus sa zvyčajne delí podľa „lingvistických kritérií“ na tri hlavné „školy“: nemecky hovoriace, rakúske alebo viedenské (Menger, Böhm-Bawerk, Wieser), francúzsky hovoriace v Lausanne (Walras, Pareto) a anglicky hovoriace, s v ktorých je situácia najmenej jasná. Typicky táto skupina zahŕňa U.S. Jevons, F.I. Edgeworth a F.G. Wicksteed, občas sa pridáva Marshall a jeho nasledovníci z Cambridge (a vtedy sa škola volá Cambridge, hoci prví traja ekonómovia nemali s Cambridge nič spoločné) alebo J.B.Clark (v tomto prípade sa škola volá Anglo-American).
  • Treba poznamenať, že pokus úplne odideologizovať ekonomickú vedu ako celok zostal deklaratívny, súdiac podľa konečných výsledkov niektorých teoretických konštrukcií.
  • Ak to zhrnieme, môžeme povedať, že neoklasický koncept ekonómie sa od klasickej paradigmy líši len v systematickom využívaní marginálnych pojmov (hraničný produkt, hraničná produktivita, hraničné náklady atď.) na určenie rovnovážneho marginalizmu). K doplneniu obrazu jej chýba už len teória všeobecnej rovnováhy, založená na maximalizácii individuálnej úžitkovej funkcie.
  • BIBLIOGRAFIA
  • 1. Yadgarov Y.S. Učebnica „História ekonomických doktrín“, 4. revidované vydanie. a ďalšie, M.: INFRA-M, 2000, 480 s.
  • 2. Učebnica „Dejiny ekonomických doktrín“. / vyd. Na túto tému sa vyjadril prof. V.S. Advadze, prof. A.S. Kvašová, M.: JEDNOTA-DANA, 2004, 391 s.
  • 3. Učebnica „Dejiny ekonomických doktrín“. príspevok / pod. Ed. V. Avtonomová, O. Ananyina, N. Makasheva, M.: INFRA-M, 2007, 784 s.
  • 4. Bertenev S.A. Učebnica „História ekonomických doktrín“, 2. vydanie. prepracované a doplnkové, M.: Master, 2007, 478 s.
  • 5. „Dejiny ekonomických doktrín“ 1. časť, učebnica. príspevok / vyd. V.A. Zhamina, E.G. Vasilevskij, M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1989, 368 s.
  • 6. Kostyuk V.N. Učebnica „História ekonomických doktrín“. manuál, M.: Stred, 1997, 224 s.

Podobné dokumenty

    Klasická politická ekonómia. Podstata marginalistickej revolúcie. Revolúcia v metódach analýzy. Revolúcia v teórii hodnoty. Anglická a Lausannská škola marginalizmu. Etapy „marginovej revolúcie“. Zákon klesajúcej marginálnej užitočnosti.

    test, pridané 16.07.2009

    Štúdium základných názorov predstaviteľov klasickej školy. Teórie hodnoty a mzdy V. Petty. Ekonomický systém A. Smitha. Štúdium charakteristík fáz „marginovej revolúcie“. Charakteristika rakúskej a anglo-americkej školy.

    abstrakt, pridaný 28.04.2015

    Pojem „marginalizmus“ a „okrajová revolúcia“. Úspechy marginalistov, ich prínos pre ekonomickú vedu. Carl Menger a jeho žiaci (rakúska škola). Vlastnosti metodologických a teoretických pozícií. Model makroekonomickej rovnováhy.

    kurzová práca, pridané 29.10.2013

    Podstata a hlavné črty priemyselnej revolúcie. Predpoklady a dôsledky priemyselnej revolúcie vo Veľkej Británii. Charakteristické rysy Francúzska ekonomika 19. storočia. Priemyselný rozvoj v USA a Nemecku. Špecifiká priemyselnej revolúcie na Ukrajine.

    abstrakt, pridaný 26.11.2009

    Podstata revolúcie, v ekonomickej teórii nazývaná „subjektívna“ revolúcia alebo revolúcia „medznej užitočnosti“. Marginalistická revolúcia a charakteristické črty teórie hraničného úžitku. Charakteristiky rakúskej školy marginalizmu.

    abstrakt, pridaný 03.03.2010

    Podstata teórie hraničného úžitku (marginalizmus) a jej miesto v štruktúre svetového ekonomického myslenia, história jej vzniku a vývoja. Neoklasický smer ekonomického myslenia. Inštitucionalizmus a neoinštitucionalizmus. Neoliberálne koncepcie.

    abstrakt, pridaný 10.09.2010

    Etapy okrajovej revolúcie. K. Mengera ako zakladateľa rakúskej školy marginalizmu. Ekonomické pohľady O. Böhm-Bawerka a F. Wiesera. Miesto a úloha výmeny, význam ekonomickej analýzy z hľadiska otázok súvisiacich so spotrebou.

    abstrakt, pridaný 05.10.2011

    Predpoklady vzniku keynesiánskej revolúcie, hlavné etapy a princípy jej realizácie, smery realizácie a hodnotenie konečných výsledkov. Podstata keynesiánstva ako ekonomickej doktríny, posúdenie vplyvu na vývoj svetového ekonomického myslenia.

    abstrakt, pridaný 20.05.2014

    Teoretické črty vývoja ekonomického myslenia v Rusku v 20-90-tych rokoch dvadsiateho storočia. Formovanie silného ekonomického a matematického smeru domácimi vedcami. Marginalizmus, ekonómia (neoklasicizmus), inštitucionalizmus, keynesiánstvo a monetarizmus.

    kurzová práca, pridané 18.12.2010

    „Klasická škola“ a jej nasledovníci. N. Senior a jeho „teória abstinencie“. J.S. Mill a jeho dielo „Princípy politickej ekonómie“. Marginalisti-subjektivisti prvej etapy „okrajovej revolúcie“. Ekonomické názory K. Mengera a F. Wiesera.

Téma: Podstata a fázy „marginovej revolúcie“. Gossenove zákony

Typ: Test| Veľkosť: 57,44K | Stiahnuté: 51 | Pridané 05.06.2013 o 17:46 | Hodnotenie: 0 | Ďalšie testy

Vysoká škola: VZFEI

Rok a mesto: Archangelsk 2012


Úvod 3

1. Podstata a fázy „marginovej revolúcie“.

1.1. všeobecné charakteristiky marginalistická škola. 4

1.2. Hlavné fázy „marginovej revolúcie“ 6

2. Dokončenie „marginovej revolúcie“ 9

3. Gossenove zákony. jedenásť

3.1. Gossenov prvý zákon. jedenásť

3.2. Gossenov druhý zákon. 12

Záver 15

Referencie 16

Úvod.

Do polovice 19. stor. Klasická škola politickej ekonómie sa ocitla v stave krízy a už nedokázala adekvátne reagovať aktuálne požiadavky v ekonómii, keďže jej teória bola založená na nákladnej interpretácii hodnoty a nedokázala vysvetliť množstvo akútnych problémov ekonomiky. Najzraniteľnejším bodom klasickej školy bolo, že zle reagovala na potreby kupujúceho, namiesto toho radšej držala prst na pulze výrobcu.

Ale pre každý problém musí existovať riešenie. A takéto riešenie problému čoskoro navrhli marginalisti. V centre tejto teórie bol samotný kupujúci so svojimi osobnými potrebami. Stúpenci marginalistického ekonomického myslenia, pôsobiaci ako akási alternatíva klasickej školy, sústredili svoju pozornosť nie na ponuku, ale na dopyt a hraničnú užitočnosť produktu.

Za zakladateľov marginalizmu sú považovaní traja ekonómovia: K. Menger, W. S. Jevons a L. Walras, keďže ich diela boli najvýznamnejšie a spĺňali požiadavky doby. Nebolo by však od veci povedať, že niektoré myšlienky marginalizmu existovali už predtým: v roku 1854 myšlienku marginalizmu predložil G. G. Gossen a pred ním francúzsky inžinier J. Dupuis vo svojom článok „O meraní užitočnosti verejných prác“ (1844) sa pokúsil porovnať užitočnosť individuálnych a verejných statkov.

Keďže niektoré teórie marginalizmu sú živé a majú ekonomickú váhu dodnes, stojí za to sa podrobnejšie pozastaviť nad takou koncepciou, akou je marginalizmus.

1. Podstata a fázy „marginovej revolúcie“.

1.1. Všeobecná charakteristika marginalistickej školy.

Marginálna ekonomická teória je zovšeobecnenie myšlienok a pojmov, ktoré je založené na štúdiu marginálnych ekonomických hodnôt a ich vzťahu na úrovni mikroekonómie a makroekonómie. Napríklad marginalisti považovali princíp „zníženia hraničného úžitku“ za základný prvok teórie hodnoty a najmä tvorby cien.

Medzi najdôležitejšie prvky marginalizmu ako smeru ekonomickej vedy treba zdôrazniť nasledovné:

  • Použitie obmedzujúcich (t.j. prírastkových) hodnôt. Samotné slovo „marginalizmus“ pochádza z latinského margo, čo znamená hrana, hranica. Marginalistov zaujíma, o koľko sa zmení daná veličina, keď sa iná veličina zmení o jednotku.
  • Subjektivizmus, t.j. prístup, v ktorom sa všetky ekonomické javy skúmajú a posudzujú z pohľadu jednotlivého ekonomického subjektu.
  • Hedonizmus ekonomických subjektov. Na človeka sa marginalisti pozerali ako na racionálnu bytosť, ktorej cieľom je maximalizovať vlastné potešenie.
  • Statické. Marginalisti stratili záujem o „zákony pohybu“ kapitalizmu, ktoré boli predmetom záujmu klasikov. Ťažisko nového ekonomického výskumu po „marginalistickej revolúcii“ sa presunulo na štúdium využívania vzácnych zdrojov na uspokojenie potrieb ľudí tento momentčas.
  • Odstránenie priority sféry výroby, charakteristickej pre ekonomickú analýzu klasikov. Ako už bolo spomenuté vyššie, pozornosť sa presunula od výrobcu k spotrebiteľovi.

Práve týchto pár čŕt viedlo k tomu, že ekonomická teória sa z vedy o materiálnom bohatstve zmenila na vedu o racionálnom ľudskom správaní.

Moderný marginalizmus zahŕňa neoklasické aj keynesiánske ekonomické koncepty a ekonómia je prvou vedou, ktorá študuje vzťah medzi danými cieľmi a danými obmedzenými prostriedkami, ktoré majú alternatívne využitie. Marginalizmus je založený na analýze ekonomického správania sa ekonomického subjektu vo výrobnom procese a na trhu. To mu dáva možnosť využívať kvantitatívne metódy, medzi ktoré patrí napríklad závislosť dopytu po produkte od jeho ceny, cien iných tovarov a príjmu spotrebiteľov. Odtiaľ pochádzajú pojmy limity funkcie (hraničná užitočnosť, elasticita dopytu, hraničná produktivita výrobných faktorov).

Mimochodom, individuálny vývoj ekonómov mal významný vplyv na rozvoj mnohých oblastí aplikovanej matematiky (teória hier, lineárne programovanie, operačná analýza atď.). Základné marginalistické pojmy (hraničná užitočnosť, hraničná miera substitúcie, hraničná produktivita, hraničná efektívnosť kapitálu atď.) sa používajú v moderných buržoáznych teóriách dopytu, firmy, ceny a trhovej rovnováhy.

1.2. Hlavné fázy „marginovej revolúcie“.

Prehodnocovanie hodnôt „klasickej školy“, etablovanej počas dvestoročnej histórie, je v ekonomickej literatúre často charakterizované ako „okrajová revolúcia“, ktorá nastala v poslednej tretine 19. storočia.

Marginalizmus ako nové ekonomické hnutie mal iný pohľad na veci, ktoré klasická škola považovala za nemenné. Napríklad podľa klasickej koncepcie je základom pre určenie ceny princíp, ktorý spája jej hodnotu s výrobnými nákladmi. Koncepty marginalistov uvažovali o tvorbe cien s prihliadnutím na spotrebu produktu, t. j. o koľko sa zmení potreba oceneného produktu pri pridávaní jednotky tohto produktu.

Ďalším rozdielom medzi marginalizmom je, že ak „klasici“ považovali sféru výroby za primárnu vo vzťahu k sfére obehu, potom marginalisti považujú ekonomiku za systém vzájomne závislých ekonomických subjektov, ktoré hospodária s materiálnymi, finančnými a pracovnými zdrojmi.

Na rozdiel od klasickej školy stúpenci okrajového myslenia široko používali matematické metódy vrátane diferenciálnych rovníc. Je pozoruhodné, že matematika pre marginalistov bola potrebná nielen na analýzu marginálnych ekonomických ukazovateľov, ale aj na zdôvodnenie optimálnych rozhodnutí pri výbere najlepšej možnosti z možného množstva stavov a hypotéz.

Za ďalšiu „revolučnú“ možno možno považovať skutočnosť, že metodologické nástroje marginalizmu umožnili v konečnom dôsledku odstrániť otázku nadradenosti a sekundárnej povahy ekonomických kategórií, ktorú považovali „klasici za takú dôležitú“. “.

Treba zdôrazniť, že fakt začiatku „okrajovej revolúcie“ si takmer nikto nevšimol a to, že k nej už došlo, prvýkrát vyhlásil až v roku 1886 L. Walras.

„Revolúcia na okraji“ má zvyčajne dve fázy.

Prvé štádium. 70-80-te roky XIX storočia.

Túto etapu charakterizuje vznik a zovšeobecnenie myšlienok marginálnej ekonomickej analýzy v prácach Rakúšana K. Mengera a jeho študentov, ako aj Angličana W. Jevonsa a Francúza L. Walrasa. V tejto fáze sa medzi predstaviteľmi marginálnej teórie dočkal väčšieho uznania K. Menger, ktorý sa stal šéfom rakúskej školy marginalizmu. Jeho škola, s ktorou aktívne spolupracovali aj F. Wieser, O. Böhm-Bawerk a ďalší vedci, sa postavila proti historickým a sociologickým prístupom k ekonomickej teórii a presadzovala „čistú ekonomickú vedu“.

Teória hraničnej užitočnosti produktu, ktorá sa v tomto štádiu stala ústrednou, bola touto školou vyhlásená za hlavný faktor pri určovaní jeho hodnoty výmenou za náklady a hodnotenie užitočnosti samotného produktu bolo uznané ako čisto psychologická charakteristika z pozície konkrétneho spotrebiteľa. Preto sa prvé štádium marginalizmu zvyčajne nazýva „subjektívny smer“ politickej ekonómie.

M. Blaug upozornil na nedostatky tejto etapy medzi „všetkými tromi zakladateľmi teórie hraničného úžitku“ nasledovne:

  • užitočnosť tovaru sa považuje za funkciu množstva tohto tovaru, nezávisle od množstva iných spotrebovaných tovarov;
  • „Vysvetlenie“ úžitkového spotrebiteľského správania naráža na dvojakú opozíciu: jeden tvrdí, že teória užitočnosti je založená na nesprávnej psychológii, druhý, že nemá nič spoločné s objektívnym vývojom ekonomického procesu.

Druhá fáza. 90-te roky XIX storočia.

Odvtedy sa marginalizmus stal populárnym a prioritou v mnohých krajinách.

Hlavným úspechom tohto obdobia bolo odmietnutie subjektivizmu a psychologizmu, vývoj myšlienok prvej vlny „okrajovej revolúcie“. Zástupcami druhej etapy sú Angličan A. Marshall, Američan J.B. Clark a Talian V. Pareto. Boli to oni, ktorí sa začali nazývať neoklasici ako nástupcovia klasickej školy a ich teória bola „neoklasická“.

Vývoj okrajových myšlienok v druhej fáze:

  • Marginalizmus „prvej vlny“ sa zameral na dôležitosť ekonomickej analýzy z hľadiska spotreby (dopytu) a klasika, ako je známe, vychádzala z priority problémov výroby (ponuky). V druhej fáze neoklasickí marginalisti dospeli k záveru o význame oboch sfér a potrebe ich súčasného a systematického štúdia.
  • „Druhá vlna“ marginalistov vylúčila otázku nadradenosti a sekundárnej povahy sfér výroby a spotreby, zjednotila ich do objektu holistickej systémovej analýzy, ktorá rozšírila charakteristiky marginálnych ekonomických hodnôt na sféry distribúcie a výmena. Došlo k zjednoteniu oboch teórií hodnoty do jednej, založenej na simultánnom meraní hraničných nákladov a hraničnej užitočnosti.
  • Práve v druhej etape sa metóda etablovala ako prostriedok implementácie konceptu ekonomickej rovnováhy na úrovni mikroekonómie, preto „neoklasika“ 20. storočia. vypadli problémy faktorov ekonomického rastu a makroštúdií.

2. Dokončenie „marginovej revolúcie“.

„Okrajová revolúcia“ teda znamenala prechod ekonomického výskumu z makroekonomickej úrovne na mikroekonomickú úroveň. Hlavným predmetom analýzy bolo správanie jednotlivých ekonomických subjektov (spotrebiteľov a firiem). V dôsledku toho sa otázky, na ktoré mala odpovedať ekonomická teória, stali novými.

Nemožno nespomenúť fakt, že klasická škola a marginalizmus pokojne koexistovali, keďže mali rozdielne študijné predmety.

O ďalší vývoj marginalizmu, boli objavené zákony obmedzených zdrojov, ktoré umožnili zovšeobecniť marginalistickú ekonomickú teóriu pre makroekonomickú analýzu. V dôsledku toho sa ekonómia stala vedou, ktorá skúma vzťah medzi danými cieľmi ekonomických subjektov a danými limitovanými prostriedkami. Podstatou ekonomickej vedy sa stalo hľadanie podmienok, za ktorých sú výrobné služby distribuované s optimálnymi výsledkami medzi konkurenčné ciele. Toto sú otázky ekonomickej efektívnosti a tomuto princípu slúži marginálna analýza.

Čistý marginalizmus sa však v praxi uplatniť nedal, keďže fungoval na subjektívnych charakteristikách výrobcov a spotrebiteľov, preto sa napríklad ukázalo, že trhová cena a objem predaja produktu sú náhodné veličiny závislé od individuálnych charakteristík subjektov trhových vzťahov. Pokusy nejako „objektivizovať“ marginalizmus nakoniec viedli k syntéze ideí klasickej školy a marginalizmu do neoklasicizmu.

Neoklasická ekonomická teória tvrdí, že náklady na tovar sú určené interakciou ponuky a dopytu, ktoré sú svojou povahou objektívne. Navyše, ak objektívna povaha trhovej ponuky vyplýva z objektívnej povahy hraničných výrobných nákladov, potom je objektívna povaha dopytu dôsledkom obrovského počtu spotrebiteľov. No zároveň neoklasický smer ekonomického myslenia využíva marginalistický prístup k spotrebiteľskému správaniu na ospravedlnenie veľkosti dopytu a tvaru krivky dopytu po jednotlivých tovaroch.

Výskyt funkcií dopytu, ponuky, nákladov atď., ktoré sú svojou povahou objektívne, v ekonómii umožnil široké využitie matematického aparátu v ekonomickej teórii, najmä diferenciálneho počtu a diferenciálnych rovníc.

Neoklasická ekonomická teória na začiatku dokázala opodstatnenosť princípov samoregulácie trhov a zbytočnosť vládnych zásahov do ekonomiky. Veľmi skoro sa však teoreticky aj prakticky zistilo, že trh nie je vždy ideálny. Dôsledkom toho bol vznik teórie nedokonalej konkurencie a vznik keynesiánskej kritiky neoklasickej teórie.

3. Gossenove zákony.

V roku 1854 vyšla kniha s veľmi dlhým názvom „Vývoj zákonov sociálnej výmeny a následné pravidlá ľudskej činnosti“. Jej autorom bol Hermann Heinrich Gossen. Kniha bola napísaná dosť ťažkým jazykom a plná mnohých vzorcov. Gossenovo dielo nebolo dlho vypredané a v roku 1858 autor takmer úplne stiahol obeh z obehu. Až o štvrťstoročie neskôr, po vydaní diel W. Jevonsa, K. Mengera a L. Walrasa, sa dostala do povedomia verejnosti. A v rokoch 1889 a 1927. Gossenova kniha bola znovu vydaná.

Gossenova práca identifikovala dva postuláty, ktoré dnes nazývame Gossenov prvý a druhý zákon. Prostredníctvom týchto zákonov Gossen opísal pravidlá racionálneho správania subjektu, ktorý sa snaží zo svojich ekonomických aktivít vyťažiť maximum.

3.1. Gossenov prvý zákon.

Význam prvého Gossenovho zákona je vyjadrený v dvoch ustanoveniach:

  • Pri jednom akte spotreby klesá užitočnosť každej nasledujúcej jednotky spotrebovaného tovaru.
  • Pri opakovanom akte spotreby klesá užitočnosť každej jednotky tovaru v porovnaní s jeho užitočnosťou pri počiatočnej spotrebe.

Podstata týchto ustanovení je jasne uvedená na obr. 2.

Ryža. 2. Klesajúca užitočnosť v jednom nepretržitom

akt spotreby (a) a

pri opakovaných úkonoch

spotreba (b).

Význam prvého Gossenovho zákona pre ekonomickú vedu spočíva po prvé v tom, že nám umožňuje rozlišovať medzi celkovou a hraničnou užitočnosťou daného statku.

Prvý postulát o klesajúcej hraničnej užitočnosti tovaru je nevyhnutnou podmienkou dosiahnutie rovnovážneho stavu ekonomickým subjektom, t.j. stav, v ktorom získava maximálny úžitok zo zdrojov, ktoré má k dispozícii.

3.2. Gossenov druhý zákon.

„Jednotlivec, ktorý má slobodu vybrať si medzi množstvom odlišné typy spotrebu, ale kto nemá dostatok času na to, aby ich všetky naplno využil, aby dosiahol maximum svojho potešenia, bez ohľadu na to, aká rozdielna môže byť absolútna hodnota jednotlivých pôžitkov, musí pred úplným využitím najväčšieho z nich , využívať všetky čiastočne, a navyše v takom pomere, aby veľkosť každého pôžitku v momente ukončenia jeho používania pre všetky druhy konzumácie zostala rovnaká“ – to je presne formulácia druhého Gossenovho zákona. V modernom jazyku možno tento zákon formulovať takto: na získanie maximálneho úžitku zo spotreby daného súboru tovarov počas obmedzeného časového obdobia potrebujete každý z nich, spotrebovať v takých množstvách, že hraničný úžitok všetkých spotrebovaný tovar sa bude rovnať rovnakej hodnote. Ak takáto rovnosť neexistuje, potom prerozdelením času určeného na spotrebu jednotlivých tovarov je možné zvýšiť celkový úžitok.

Grafické znázornenie Gossenovho zákona. Vzťah medzi okrajovými úžitkovými hodnotami chleba a mlieka.

Jednotky merania prirodzených množstiev oboch produktov sa volia tak, aby sa za jednotku času mohla skonzumovať buď jednotka chleba, alebo jednotka mlieka. Segment AB predstavuje množstvo času, ktorý má subjekt na konzumáciu vybraných potravinových produktov. Na určenie rovnovážnej štruktúry spotreby stačí spotrebiteľovi zdvihnúť „laťku“ AB pri zachovaní jej vodorovnej polohy úplne tak, aby zaujala polohu A`B`.

Gossen pomocou svojich nástrojov študuje správanie ekonomických subjektov nielen pri formovaní ich spotrebiteľských plánov, ale aj pri plánovaní výroby tovaru. Gossen považuje prácu za osobitný tovar, ktorého užitočnosť sa mení v úplnom súlade s prvým zákonom. Na rozdiel od bežného tovaru však hraničná užitočnosť práce môže dosiahnuť záporné hodnoty (obr. 4).

Metodológia, ktorú Gossen použil pri opise správania sa ekonomických agentov, vstúpila do ekonomickej vedy ako klasická logika rozhodovania, na základe ktorej sa vysvetľuje pôsobenie agentov trhovej ekonomiky.

Klesajúca hraničná užitočnosť práce.

Záver.

Ak zhrnieme všetko uvedené, môžeme konštatovať, že ekonomiku nemožno jednoducho opísať niekoľkými vzorcami a doplniť vhodnými interpretáciami. Je skutočným a plnohodnotným živým organizmom, ktorý je prístupný len čiastočnému opisu jej správania. Preto je pre ňu charakteristická aj evolúcia. Evolúcia názorov, metód a prístupov k riešeniu určitých problémov. Osobne sme sa o tom presvedčili štúdiom ako klasickej školy ekonómiu vystriedala mladšia škola marginalistov a ako to celé skončilo syntézou dvoch tak odlišných smerov ekonomického myslenia.

Mnohé z postulátov marginalistov sú dodnes živé. Vezmime si napríklad teóriu hraničného úžitku. S rastom priemyslu a rozvojom ľudstva rastú aj jeho potreby. Vďaka tejto teórii môžeme jasne demonštrovať, kde je „strop“ užitočnosti konkrétneho statku a aký maximálny úžitok môžeme získať používaním toho či onoho statku.

Je hlúpe a nevďačné popierať skutočnosť, že „okrajová revolúcia“ významne prispela nielen k rozvoju ekonomiky, ale aj k rozvoju vedy vôbec.

Bibliografia.

1. Bartenev S. A. Ekonomické teórie a školy.- M.: Vydavateľstvo BEK, 1996.

2. Blaug M. Ekonomické myslenie v retrospektíve. - M.: Delo LTD, 2004, 720 s.

3. Borisov E. F. Ekonomická teória. - M.: " absolventská škola", 2001, 384 s.

4. Bulatov A.S. .Ekonomika. - M.: Yurist, 2004, 319 s.

5. Kostyuk V. N. Dejiny ekonomického učenia. - M.: Centrum, 2003, 224 s.

6. Rist S. Dejiny ekonomického učenia. M.: Ekonomika, 1998, 544 s.

Ak je podľa vás testovacia práca nekvalitná, alebo ste ju už videli, dajte nám vedieť.