Vyberanie finančných prostriedkov na základe zmluvy o poskytovaní služieb sa uskutočňuje na základe ustanovení súčasnej zmluvy. Zmluva o poskytovaní služieb je hlavným dokumentom upravujúcim vzťah medzi objednávateľom a zhotoviteľom av praxi sa často vyskytujú prípady, keď jedna zo strán neplní svoje záväzky v plnom rozsahu.
Aká je zodpovednosť za služby podľa zmluvy? Porušenie podmienok môže iniciovať objednávateľ aj zhotoviteľ: v prvom prípade zvyčajne hovoríme o nezaplatení finančných prostriedkov, v druhom prípade môže dôjsť k omeškaniu termínov, nízkej kvalite práce a iným problémom. Poškodený v tomto prípade vyhotoví vyhlásenie o nároku na vymáhanie pohľadávky podľa zmluvy o výkone služby, aby sa jej domáhal na súde.
Aké prostriedky možno získať späť na základe zmluvy o poskytovaní služieb?
Skúsený právnik vám vopred presne povie, aké sumy je možné od obžalovaného vymáhať. Na základe toho bude vypracovaná petícia. Takéto sumy zahŕňajú:
- plnú výšku náhrady (všetky finančné prostriedky, ktoré objednávateľ zaplatil na základe dohody so zhotoviteľom);
- pokuta vypočítaná pomocou špeciálneho vzorca, ktorý zohľadňuje náklady na zmluvu, dobu omeškania a ďalšie faktory;
- odškodnenie za morálne utrpenie spôsobené situáciou (budú musieť byť zdokumentované);
- pokuta až do výšky päťdesiat percent z celkovej sumy pohľadávok (uložená za odmietnutie dobrovoľného riešenia situácie).
Výpočty pre každú peňažnú čiastku musia byť uvedené v tej istej petícii podloženej dôkazmi (potvrdenia o zaplatení služieb, potvrdenia atď.). Pri výpočte pokuty je potrebné vziať do úvahy jej maximálnu možnú výšku stanovenú zákonom. Všetky výpočty sú uvedené tu, v popisnej časti žiadosti, alebo v samostatnej prílohe, ktorú je potrebné k žiadosti priložiť.
Aké dokumenty budú potrebné na výber peňazí?
Zoznam dokumentácie, ktorá bude potrebná na posúdenie a uspokojenie nároku, je uvedený v ustanoveniach Rozhodcovského poriadku. Zahŕňa tieto papiere:
- Kópie podania, ktoré je potrebné zaslať ostatným účastníkom konania (potvrdenie o takomto odoslaní sa predkladá súdu).
- Potvrdenie alebo originál platobného príkazu s poznámkou zástupcu banky o vykonaní platby (v niektorých prípadoch je poskytnutý odklad alebo splátkový kalendár, ktorý je potrebné vopred oznámiť, ak výška štátneho cla určená na základe cena aplikácie je príliš vysoká).
- Ak máte dôvody na odloženie platby štátneho poplatku, musíte ich zdokladovať.
- Splnomocnenie, keď idete na súd prostredníctvom zástupcu (je vyhotovené v súlade so zákonom).
- Potvrdenie o splnení reklamačného konania a iných opatrení prípravného konania, ak ich ustanovuje zákon alebo zmluva.
- Iné doklady v závislosti od konkrétneho konania (zoznam si overte u svojho právnika).
Po zozname dokumentácie musíte uviesť dátum podania žiadosti a podpis žalobcu.
Pravidlá pre vyplnenie formulára
Strany záväzku ho musia splniť riadne v súlade s podmienkami záväzku (článok 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) a jednostranné odmietnutie plnenia záväzku, ako aj zmena jeho podmienok nie je prípustná, pokiaľ v dohode nie je ustanovené inak (článok 310 Občianskeho zákonníka RF).
Za použitie finančných prostriedkov iných ľudí v dôsledku oneskorenia pri ich platbe sa zo sumy týchto prostriedkov platí úrok (článok 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Keďže žalovaným vymáhaná suma istiny dlhu nebola uhradená včas, skutočnosť a doby omeškania s platbou za služby poskytnuté v spornom období potvrdzujú dôkazy uvedené v materiáloch veci, žalobca v súlade s čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vyhlásil nasledujúce úroky naakumulované za obdobie od 11. decembra 2009 do 11. februára 2010 s aplikáciou úroková sadzba Centrálna banka Ruskej federácie 7,75 % ročne za použitie prostriedkov iných ľudí:
Omeškanie je kalendárny deň, t.j. v období od 11.12.2009 do 11.2.2011.
Výška úrokov splatných ročne je:
Výpočet úroku:
Výška dlhu je 9994 rubľov. 4 kopejky
Doba po splatnosti od 12. 11. 2009 do 2. 11. 2011: 421 (dní)
Sadzba refinancovania: 7,75 %
Celkový úrok za obdobie je 905 rubľov. 78 kop. (= (9994,04)*421*7,75/36000)
OPÝTAŤ SA:
1. Inkasovať od Vostok LLC v prospech AvtosanPlus LLC sumu vzniknutého dlhu vo výške podľa Zmluvy o platených službách č. 33-SV zo dňa 26.02.2009. vo výške 10 899 (desaťtisíc osemsto deväťdesiatdeväť) rubľov. 82 kopejok, z toho výška hlavného dlhu je 9 994 (deväťtisícdeväťstodeväťdesiatštyri) rubľov. 04 kopecks, výška úroku - 905 rubľov. 78 kop.
2. Vymáhať od spoločnosti Vostok LLC v prospech AvtosanPlus LLC náklady na zaplatenie štátnej dane vo výške 2 000 rubľov. 00 kop.
Aplikácia:
- Dôkazy zaslané žalovanému Vostok LLC vyhlásenie o nároku s aplikáciami;
- Kópia platobného rozkazu č. 286 o zaplatení štátneho poplatku za prerokovanie nároku na Rozhodcovskom súde Permská oblasť na žalovaného Vostok LLC.
- Kópie potvrdení o prevzatí prác vykonaných na základe zmluvy č.33-SV zo dňa 26.02.2009 za obdobie od novembra do decembra 2009, v januári 2010 a tiež v januári 2011.
- kópia zmluvy o platených službách č. 33-SV zo dňa 26. februára 2009;
- Kópia Dodatku č. 1 k Zmluve (Protokol o schválení transakcie zo dňa 26. februára 2009);
- Kópia Charty spoločnosti AvtosanPlus LLC
- Kópia osvedčenia o pridelení DIČ spoločnosti AvtosanPlus LLC;
- Kópia osvedčenia o pridelení OGRN spoločnosti AvtosanPlus LLC;
- Plnomocenstvo od zástupcu Smirnova D.N.
Zástupca prostredníctvom splnomocnenca _____________________ Smirnova D.N.
Vzor, príklad 2: Vyhlásenie o nároku na úhradu nákladov práce na základe zmluvy o poskytovaní služieb
Vypracovanie plánu likvidácie tankovne skladu horľavých kvapalín do 29.8.2012.
V súlade so Zmluvou o poskytovaní služieb č. 378 zo dňa 20.03.2012 si žalobca (objednávateľ) v plnom rozsahu splnil svoje povinnosti a poskytol potrebný balík technickej dokumentácie v súlade s písomnou požiadavkou zhotoviteľa a zároveň uhradil 100% zálohu v rámci podmienky stanovené zmluvou. Žalobca oznámil žalovanému (vykonateľovi) splnenie jeho povinností a vydal platobný rozkaz č.456 zo dňa 19.04.2012. vo výške 783 000 rubľov.
Žalovaný (účinník) si zase od 10.11.2012 nesplnil žiadnu z povinností, ktoré mu boli dané. V poradí 5.7.2012 a 8. septembra 2012 Geopromtekhnologiya LLC bola zaslaná žiadosť (doporučený list s oznámením) so žiadosťou o vysvetlenie dôvodu omeškania a nesplnenia zmluvných podmienok, na ktorú žalovaný nereagoval.
Na základe vyššie uvedeného, riadený čl. 702, 709 Občiansky zákonník Ruská federácia, umenie. 27, 106, 110, 125, 126 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie,
OPÝTAŤ SA:
1. Vymáhať od žalovaného náklady na zaplatenú, ale neukončenú prácu podľa zmluvy o poskytnutí služieb vo výške 783 000 rubľov.
2. Podľa zmluvy bod 9.2 sa za každý deň omeškania účtuje penále vo výške 0,3% zo sumy úhrady za poskytnutú službu:
Pokuty vypočítame pomocou vzorca: P = (D * 0,3 % * T) / 100, kde
P – výška pokuty;
D – istina bez DPH;
0,3 – výška zmluvnej pokuty za každý deň omeškania;
T - čas omeškania dní;
P= (783 000 * 0,3 % * 41) / 100,
Výška pokuty je 96 340 rubľov
3. Výdavky na štátnu daň vo výške podľa článku 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie 20 586 RUB.
4. Vyúčtovať žalovanému súdne trovy
Aplikácie:
- Overená kópia zmluvy č.378 zo dňa 20.3.2012
- Overená kópia Žiadosti o technickú dokumentáciu
- Potvrdenie o prijatí balíka technických dokumentov s podrobným zoznamom.
- Overené kópie odhadu za prácu.
- Overená kópia doporučeného listu a oznámenie o prijatí podpísané príjemcom (odporcom).
- Overená kópia platobný príkazč. 456 zo dňa 19.04.2012 s potvrdením o poukázaní platobných prostriedkov
- Doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti.
- Doklad potvrdzujúci zaslanie kópie žaloby odporcovi.
- Výpočet nákladov na reklamáciu.
- Plnomocenstvo č. 12 potvrdzujúce právo podpísať žalobu.
- Overená kópia osvedčenia o štátnej registrácii ako právnickej osoby.
Reprezentatívny
žalobcu na základe plnej moci č.12 zo dňa 10.03.2012 Usmanov E.G.
Skomplikovaný
Anisimová Natalya Sergejevna
Moiseev A.N.
Špecialista na ekonómiu a právo
Pre právnu radu
Ak si občan objedná právnu pomoc od súkromnej firmy, uzatvorí sa medzi nimi zmluva o poskytovaní služieb, v ktorej sú jasne uvedené vykonávané práce, náklady na každú z nich, pokuty a ďalšie informácie.
Ak právnická spoločnosť podáva pohľadávku voči súkromnej osobe (napríklad v prípade nezaplatenia), text musí obsahovať údaje o vykonaných prácach, aktuálnu cenu poskytovaných služieb a ďalšie informácie o zákonnosti spoločnosti. aktivity.
Aké zákony dodržiavať
Nuansy pri zostavovaní, podávaní a posudzovaní takýchto pohľadávok sú upravené niekoľkými legislatívnymi a regulačnými aktmi, medzi ktoré patria:
- Uznesenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 29 „O aplikácii občianskeho procesného práva“ zo dňa 11.12.2012.
- Článok č. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
- Federálny zákon č. 143 „O aktoch osobného stavu“ z 15. novembra 1997.
- Federálny zákon č. 230 „O ochrane práv a záujmov jednotlivcov“ zo dňa 07.03.16.
- Množstvo regionálnych nariadení, ktoré riadia prácu ruských súdov.
Vymáhanie pohľadávok sa vykonáva na základe textov týchto dokumentov povinne pre fyzické aj právnické osoby.
Vzor vyhlásenia o nároku na vymáhanie pohľadávky na základe zmluvy o poskytovaní služieb:
- nesplnenie záväzkov uvedených v zmluve zmluvnou stranou;
- meškanie alebo nedodržanie termínov poskytovania služieb alebo dodania produktov;
- nízka kvalita vykonanej práce;
- nízkokvalifikovaní špecialisti sa podieľajú na poskytovaní služieb, zatiaľ čo zmluva zabezpečuje prácu kompetentnejších odborníkov;
- nemotivované zvýšenie sumy platby, ku ktorému došlo bez zavinenia žalobcu (napríklad zvýšenie ceny samotnej služby);
- spôsobiť materiálne škody počas práce;
- iné dôvody, ktoré predstavujú porušenie akýchkoľvek ustanovení uzatvorenej dohody.
Poškodený má právo požadovať nasledovné:
- plnenie záväzkov z uzatvorenej zmluvy;
- uznanie jednostrannej zmeny podmienok uvedených v dokumente za neprijateľnú;
- úhrada peňažných prostriedkov splatných poškodenej strane podľa zmluvy;
- vyberanie úrokov za použitie cudzích financií počas celej doby omeškania (pokuta).
Konkrétny zoznam požiadaviek závisí od toho, ktorá strana porušila zmluvu a od druhu porušenia. Žaloba sa podáva orgánu rozhodcovského súdu.
Dodatočné dokumenty
Podľa článku 126 Rozhodcovského poriadku je potrebné k žiadosti priložiť niekoľko ďalších dokumentov.
Patria sem nasledujúce dokumenty:
- dokumenty, ktoré potvrdzujú skutočnosť, že fotokópie tohto nároku a dodatočné dokumenty boli zaslané poštou s oznámením všetkým stranám zapojeným do konfliktu;
- doklady potvrdzujúce, že žalobca zaplatil štátny poplatok za posúdenie pohľadávky;
- doklady, ktoré slúžia ako potvrdenie o porušení práv žalobcu a nedodržaní povinností žalovaným uvedených v texte dohody;
- fotokópie osvedčenia o štátnej registrácii, ak je žalobcom právnická osoba;
- notársky overené splnomocnenie alebo iné dokumenty, ktoré potvrdzujú právo na podpis prihlášky (relevantné, ak žalobu podáva zástupca a nie samotný žalobca);
- ďalšie dokumenty, ktoré môže rozhodcovský súd požadovať na objasnenie okolností konkrétneho prípadu.
Ak zákazník odmietne zaplatiť za poskytnuté služby, spoločnosť sa musí obrátiť na súd, aby obnovila svoje práva, pričom musí dodržať pravidlá pre uplatnenie nároku a pravidlá pre podanie žiadosti.
Vlastnosti uplatňovania dlhu prostredníctvom súdu
Proces súdneho zberu zahŕňa tieto fázy:
- Príprava predsúdneho nároku, pokus o mierové riešenie konfliktu.
- Zhromažďovanie dokumentov a vypracovanie žaloby, v ktorej sú uvedené všetky okolnosti, uvádza porušenie konkrétnych zmluvných ustanovení zo strany žalovaných a uvádza sa suma, ktorá sa musí vymáhať silou.
- Platenie štátnej povinnosti. Dá sa to urobiť v ktorejkoľvek banke, a to aj prostredníctvom terminálu alebo pomocou online služieb. Pre žalobcu, ktorý je právnická osoba, výška cla bude 4 000 rubľov a pre jednotlivca - 200 rubľov. V budúcnosti má žalobca právo na náhradu trov konania od žalovaného, ale ich výška nemôže presiahnuť 60 000 rubľov. Po zaplatení štátneho poplatku je potvrdenie priložené k súboru dokumentov a predložené rozhodcovskému súdu spolu so žalobou.
- V určenom čase súd žiadosť posúdi a potom vynesie verdikt. V prípade kompenzačnej transakcie má odporca určitý čas na odvolanie sa proti rozhodnutiu.
- V prípade opätovného preskúmania a potvrdenia rozhodnutia alebo pri absencii požiadavky odvolať sa proti rozsudku, ďalšia fáza zahŕňa vymáhanie pohľadávok pomocou súdnych exekútorov alebo exekučným titulom (druhá možnosť zahŕňa nezávislé vymáhanie finančných prostriedkov) .
V každom prípade je potrebné najskôr pokúsiť sa o urovnanie konfliktu pred súdnym konaním: to ušetrí čas a právne náklady. V mnohých prípadoch, ak má zákazník dočasné finančné ťažkosti, je možné dosiahnuť kompromis a dosiahnuť postupnú platbu za služby. Až potom je potrebné vyzdvihnúť papiere na súd.
Ako príloha k reklamácii môžu slúžiť tieto dokumenty:
- text dohody s podpismi a pečaťami;
- dodatočné dohody s klientom;
- akceptačné certifikáty potvrdzujúce, že zákazník dostal službu v plnom rozsahu;
- správy o skúškach, ktoré potvrdzujú správnu kvalitu práce;
- doklady o vyrovnaní.
Všetky dokumenty musia byť schválené oboma stranami a musia byť označené pečaťami príslušných organizácií. Na súdne preskúmanie sa poskytujú overené fotokópie, originály dokumentov je možné vyžiadať aj samostatne, napríklad na odborné overenie. Ak bude reklamácia úspešná, náhrada škody, úhrada dlžnej sumy podľa zmluvy a nákladov musí prebehnúť v stanovenej lehote súdnym orgánom. Ak nie je možné vymôcť dlh podľa exekučného titulu, má žalobca právo obrátiť sa na súdneho exekútora.
ROZHODCOVSKÝ SÚD KRASNOJARSKÉHO KRAJA
V MENE RUSKEJ FEDERÁCIE
RIEŠENIE
Vec A33-1914/2016
Krasnojarsk
Arbitrážny súd Krasnojarského územia, zložený zo sudkyne E. V. Kurbatovej, po zvážení prípadu podaného spoločnosťou s ručením obmedzeným "Kofr" (DIČ 2465138284, OGRN 1162468050392), Krasnojarsk na súde,
na spoločnosť s ručením obmedzeným TC "Sibírsky región" (DIČ 2465259240, OGRN 1112468053301) Krasnojarsk,
o vymáhaní pohľadávok a úrokoch,
na náhradu trov právneho zastúpenia,
pri účasti na tomto prípade ako tretia strana, ktorá nedeklaruje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu: spoločnosť s ručením obmedzeným „Transport Technologies“, Krasnojarsk,
v prítomnosti na súdnom pojednávaní:
od žalovaného: Eshtokina A.G., zástupca na základe plnej moci zo dňa 06.01.2015 č. 8,
pri vedení zápisnice o zasadnutí súdu tajomníčkou Toropovou L.V.,
nainštalované:
Spoločnosť s ručením obmedzeným „Kofr“ (ďalej len žalobca) podala na Rozhodcovský súd Krasnojarského územia žalobu proti spoločnosti s ručením obmedzeným TC „Sibir Region“ (ďalej len žalovaný) na vymáhanie 503 815 rubľov. . dlh podľa zmluvy o poskytnutí prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014, 41 242 rubľov. 90 kopejok úrok za použitie finančných prostriedkov iných ľudí za obdobie od 26.01.2015 do 31.01.2016, ako aj 10 000 rubľov. právne náklady za služby zástupcu.
Žaloba bola prijatá na súdne konanie. Uznesením zo dňa 02.04.2016 bolo začaté konanie vo veci, pričom spoločnosť s ručením obmedzeným „Transport Technologies“, vykonávateľ na základe zmluvy o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č. vec ako tretia strana neuplatňujúca nezávislé nároky na predmet sporu.11/2014.
Rozsudkom zo dňa 10.03.2016 bolo pojednávanie vo veci odročené na 5.4.2016.
Žalobca a tretia osoba, riadne upovedomení o mieste a čase súdneho pojednávania zaslaním kópií uznesenia zo dňa 10.03.2016 označeným osobám na adresy známe súdu, zverejnením textu uznesenia zo dňa 10.03. , 2016 v Kartotéke rozhodcovských vecí www.kad.arbitr.ru, v sa nezúčastnil súdneho pojednávania. V súlade s článkom Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa súdne pojednávanie konalo v neprítomnosti zástupcov žalobcu a tretej strany.
Žalobca podal námietky proti odvolaniu v materiáloch prípadu elektronicky prostredníctvom systému „Môj rozhodca“, ktoré boli priložené k materiálom prípadu v súlade s článkom Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
Zástupca žalovaného na súdnom pojednávaní nároky nepriznal a podporil tvrdenie uvedené vo vyjadrení k žalobe, že žalobca zmeškal premlčanie predložených pohľadávok.
V písomných námietkach proti odpovedi žalovaného žalobca uviedol toto:
Skrátená premlčacia lehota sa môže vzťahovať iba na právne vzťahy, pri ktorých je podľa článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie prítomnosť odosielateľa, príjemcu a dopravcu, ako aj prepravné doklady potvrdzujúce prijatie na prepravu. , a to nákladný list, je príznačný. Nákladný list je potrebné vyplniť pri uzatváraní zmluvy o cestnej preprave tovaru a slúži na potvrdenie prepravných nákladov;
Zmluva č. 26-11/2014 zo dňa 26.11.2014 uzavretá medzi žalovaným a treťou osobou je zmluvou o poskytovaní služieb za odplatu, nakoľko doklad potvrdzujúci objem poskytnutých služieb je aktom o poskytnutí služby. služieb, pričom platba za služby sa uskutočňuje na základe tohto dokladu. Nákladný list je doklad slúžiaci na evidenciu a kontrolu prevádzky vozidla alebo vodiča, sám osebe nemôže slúžiť ako podklad pre klasifikáciu vyššie uvedenej dohody ako zmluvy o preprave. Na požiadavku zo zmluvy o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014 sa teda vzťahuje všeobecná premlčacia lehota 3 roky;
Oznámenie o postúpení práva pohľadávky č. 6 zo dňa 26.01.2016 bolo žalovanému zaslané dňa 29.01.2016, na miesto doručenia doručené dňa 31.01.2016, žalobca podal žalobu na rozhodcovskom súde dňa februára 2, 2016.
Od tretej strany bola doručená odpoveď na žalobu zo spisu, z ktorej vyplýva, že táto tretia osoba podporuje tvrdenia žalobcu.
Pri posudzovaní tohto prípadu boli zistené nasledujúce okolnosti relevantné pre posúdenie sporu.
Medzi spoločnosťou s ručením obmedzeným TC „Siberia Region“ (objednávateľ) a spoločnosťou s ručením obmedzeným „Transport Technologies“ (výkonný) bola uzatvorená zmluva o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014.
Zhotoviteľ sa zaväzuje poskytnúť objednávateľovi za podmienok uvedenej dohody služby prepravy sypkých materiálov objednávateľa - drveného kameňa, kameňa, piesku, piesčitej hliny, hliny (ďalej len náklad) v prevádzke (ďalej len ďalej ako zariadenie) „Hlavný ropovod „Kuyumba-Taishet“ - PS-2“ a zákazník sa zaväzuje prijať poskytnuté služby a zaplatiť za ne v súlade s podmienkami tejto zmluvy (bod 1.1 zmluvy).
V súlade s bodom 1.2 zmluvy je dĺžka každej konkrétnej trasy, ako aj aktuálne ceny, algoritmus na určenie ceny poskytovaných služieb a druh prepravovaného nákladu (uvedené v bode 1.1 tejto zmluvy) uvedené v dodatočných dohodách alebo v prílohe k tejto dohode.
V zmysle bodu 1.3 zmluvy sú prepravné služby poskytované vozidlami (ďalej len vybavenie), značky, modelu a technické údaje ktoré sú uvedené v dodatku č. 1 k dohode.
Lehota na poskytovanie služieb podľa tejto zmluvy je odo dňa podpisu tejto zmluvy do 31.12.2014 (bod 1.4 zmluvy).
Podľa bodu 3.3 zmluvy sa platby za prepravu uhrádzajú za každý kalendárny mesiac prevádzky vozidiel dodávateľa. V súlade s bodom 2.1.7 zmluvy na konci každého kalendárneho mesiaca objednávateľ a zhotoviteľ do 3 (troch) pracovných dní odsúhlasia objemy (hmotnosť) prepravovaného nákladu. Objednávateľ podpisuje potvrdenie o vykonaní práce do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho schválenia. Platbu za služby vykoná zákazník do 25. dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci vykazovania na základe potvrdenia o poskytnutých službách podpísaného zmluvnými stranami a faktúry a faktúry vystavenej prepravcom, vyhotovenej v súlade s požiadavkami daňového poriadku Ruskej federácie.
Z bodu 5.1 dohody vyplýva, že všetky spory a nezhody, ktoré vzniknú medzi zmluvnými stranami z tejto zmluvy alebo v súvislosti s ňou, podliehajú riešeniu rokovaním, pričom v prípade nedosiahnutia dohody o sporných otázkach sú sporné otázky podlieha posúdeniu na Arbitrážnom súde Krasnojarského územia v súlade s platnou legislatívou Ruskej federácie.
Podľa bodu 5.2 zmluvy je reklamačný postup pri riešení sporov povinný. Lehota na odpoveď na reklamáciu je 20 kalendárne dni, po ktorom sa pri absencii motivovaných námietok považuje za akceptované a vyhovujúce.
Bod 6.1 zmluvy stanovuje, že táto zmluva nadobúda platnosť odo dňa jej podpísania oboma zmluvnými stranami a je platná do 31.12.2014, a ak do konca zmluvy majú zmluvné strany nesplnené záväzky zo zmluvy, tak do strany plne plnia svoje záväzky.
V dodatočnej zmluve zo dňa 26.11.2014 č.1 k zmluve o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014 sa protistrany dohodli na nasledovnom:
Cena za dopravu 1 meter kubický. náklad na vzdialenosť do 4,5 km. v dopravnom zariadení uvedenom v odseku 1.1 zmluvy je 55 rubľov vrátane DPH 18%. Uvedená cena je kalkulovaná vrátane všetkých prevádzkových nákladov zhotoviteľa (vrátane nákladov na pohonné hmoty a mazivá, ako aj stravu a ubytovanie pre zamestnancov zhotoviteľa v servisnom zariadení). Platba za vykonanú prácu sa vykonáva v súlade s odsekom 3 tejto zmluvy;
Hmotnosť prepravovaného nákladu sa zisťuje na základe kontrolného váženia na kamiónovej váhe. Objem prepravovaného nákladu sa uvádza v nákladných listoch a určuje sa vydelením hmotnosti nákladu jeho hustotou, stanovenou v laboratóriu a uvedenou v príslušnej laboratórnej správe. Celkové náklady na služby dodávateľa za mesiac sa určia vynásobením celkového objemu prepraveného nákladu za mesiac v r. Metre kubické, o hodnotu ceny.
V spise je akt Federálneho štátneho jednotného podniku „Manažment výstavby a montáže“ zo dňa 10.12.2014, ktorý potvrdzuje naloženie kamióna Mercedes číslom V711MU zeminy v objeme 21 metrov kubických.
Dodávateľ pri plnení záväzkov prevzatých zmluvou zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014 poskytol objednávateľovi služby autodopravy v hodnote 683 815 rubľov, za čo zmluvné strany podpísali univerzálny prevodný dokument zo dňa 23.12. , 2014 č. 25, ako aj registračný preberací prevod nákladných listov č. 1 za obdobie od 28.11.2014 do 23.12.2014 za uvedenú sumu.
Uvedené dokumenty boli objednávateľom podpísané bez námietok ohľadom objemu a kvality poskytovaných služieb
Na úhradu služieb poskytnutých pri preprave tovaru na základe zmluvy č.26-11/2014 zo dňa 26.11.2014 vystavil zhotoviteľ objednávateľovi faktúru na úhradu zo dňa 23.12.2014 č.6 vo výške 683 815 rubľov. .
Zhotoviteľ reklamáciou zo dňa 04.06.2015 č.5 vyzval objednávateľa na zaplatenie dlhu v rámci zmluvy zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014 na úhradu za poskytnuté a prijaté služby nákladnej dopravy. vo výške 683 815 rubľov do 20.4.2015.
Povinnosť zaplatiť za služby poskytnuté zákazníkom bola splnená čiastočne - v celkovej výške 180 000 rubľov. platobné príkazy zo dňa 4. 9. 2015 č. 94 na sumu 50 000 rubľov, zo dňa 5. 7. 2015 č. 132 na sumu 80 000 rubľov, zo dňa 16. 10. 2015 č. 210 na sumu 50 000 rubľov.
Náklady na služby nezaplatené zákazníkom dosiahli 503 815 RUB.
Dňa 22.01.2016 bola uzavretá zmluva o postúpení práv (pohľadávok) medzi spoločnosťou s ručením obmedzeným „Kofr“ (postupník) a spoločnosťou s ručením obmedzeným „Transport Technologies“ (postupca).
Podľa podmienok tejto zmluvy postupca postupuje a postupník prijíma právo (pohľadávku) zo zmluvy o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26-11/2014 od spoločnosti s ručením obmedzeným TC „Sibir Region “ (ďalej len dlžník) (bod 1.1 zmluvy).
Z bodu 1.2 zmluvy o postúpení vyplýva, že rozsah práv (pohľadávok) prevedených na základe tejto zmluvy: hlavný dlh za služby nákladnej dopravy za obdobie od 28. 11. 2014 do 23. 12. 2014 v zariadení „Kuyumba- Ropovod Tayshet - PS-2” » vo výške 503 815 rubľov, ako aj právo vyberať úroky za porušenie platobných podmienok za služby.
Právo postupníka prechádza na postupníka okamihom uzavretia tejto zmluvy v rozsahu a za podmienok, ktoré existovali v čase prevodu práva zo zmluvy o poskytovaní prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č.26 -11/2014 (bod 1.3 zmluvy).
Dňa 29.01.2016 spoločnosť s ručením obmedzeným „Transport Technologies“ zaslala list zo dňa 26.01.2016 č.6 spoločnosti s ručením obmedzeným TK „Siberia Region“, v ktorom oznámila dlžníkovi postúpenie práv zn. veriteľom zo zmluvy o poskytnutí prepravných služieb zo dňa 26.11.2014 č. 26 -11/2014 vo výške 503 815 RUB. istina, ako aj právo inkasovať úroky za porušenie platobných podmienok za služby spoločnosti s ručením obmedzeným „Kofr“.
S poukazom na nesprávne plnenie zmluvných povinností žalovaného na úhradu poskytnutých služieb nákladnej prepravy, postúpenie práva na uplatnenie pohľadávky na úhradu za tieto služby treťou osobou na spoločnosť s ručením obmedzeným „Kofr“, žalobca túto pohľadávku prihlásil u sp. rozhodcovský súd.
Po preskúmaní vykonaných dôkazov a posúdení argumentácie osôb zúčastnených vo veci dospel rozhodcovský súd k nasledujúcim záverom.
Súdna prax na:
Premlčacia doba, premlčacia dobaSúdna prax o aplikácii čl. 200, 202, 204, 205 Občiansky zákonník Ruskej federácie
V [názov rozhodcovského súdu]
Žalobca: [F. I.O./meno žalobcu]
[adresa jeho polohy]
Obžalovaný: [F. I.O./name]
[adresa jeho polohy]
Vyhlásenie o nároku
o vymáhaní pohľadávok na základe zmluvy o platených službách
[Dátum, mesiac, rok] medzi [celé meno žalobcu] a [celé meno žalovaného] bola uzatvorená zmluva o poskytovaní platených služieb za [uveďte predmet zmluvy] N [hodnota]. Podľa tejto zmluvy žalobca ako výkonný umelec prevzal záväzky za [doplňte požadované] a žalovaný ako zákazník sa zaviazal uhradiť náklady za služby poskytnuté podľa tejto zmluvy.
Podľa doložky [význam] zmluvy o poskytovaní služieb sa vyrovnania medzi stranami uskutočňujú v ďalšia objednávka: [uveďte podľa potreby, napr. platbu za poskytnuté služby musí zákazník uhradiť mesačne do 5 bankových dní po podpísaní potvrdenia o vykonaní prác na základe vystavenej faktúry].
Podľa potvrdenia o poskytnutých službách zo dňa [deň, mesiac, rok] žalobca poskytol žalovanému služby v hodnote [suma v číslach a slovách] rubľov a žalovaný poskytnuté služby prijal.
Zákazníkovi boli vystavené príslušné faktúry na úhradu.
V rozpore s čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie poskytnuté služby žalovaný nezaplatil.
V súlade s bodom [hodnota] zmluvy o poskytovaní služieb v prípade omeškania s úhradou nákladov na služby objednávateľ zaplatí zhotoviteľovi [uveďte druh sankcie] vo výške [hodnota] % z dlžnej sumy za každý deň omeškania. Ku dňu podania žaloby je omeškanie platby [hodnota] dní. Čiastka [uveďte typ sankcie] je [suma v číslach a slovách] rubľov.
Vzhľadom na to, že zákazník si nesprávne plnil svoje povinnosti, je výška dlhu žalovaného podľa zmluvy o poskytovaní služieb ku dňu podania reklamácie [suma v číslach a slovách] RUB.
Na základe vyššie uvedeného, riadený čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, prosím:
1. Vymáhať od žalovaného v prospech žalobcu sumu dlhu podľa zmluvy o poskytovaní služieb N [hodnota] od [deň, mesiac, rok] vo výške [suma číslami a slovami] rubľov.
2. Vymáhať od žalovaného v prospech žalobcu [uveďte druh sankcie] podľa zmluvy o platených službách N [hodnota] od [deň, mesiac, rok] vo výške [suma v číslach a slovách] rubľov.
Aplikácie:
1. Oznámenie o doručení kópie žaloby odporcovi.
2. Doklad potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku.
3. Kópia servisnej zmluvy.
4. Kópie faktúr.
5. Výpočet dlhu.
6. Kópia osvedčenia o štátnej registrácii ako právnickej osoby.
7. Splnomocnenie alebo iné dokumenty potvrdzujúce oprávnenie podpísať žalobu.
[podpis zástupcu žalobcu]
[deň mesiac rok]
Inkaso peňažných prostriedkov na základe vopred uzatvorenej zmluvy o poskytovaní služieb je zákonným opatrením, ktoré umožňuje (často jediné) v právnej oblasti dosiahnuť vrátenie peňazí za poskytnuté služby uvedené v transakcii. Výrazná vlastnosť Tento typ dohody spočíva v tom, že klient nekupuje výsledok, ale určitú akciu.
V tejto súvislosti sa objednávateľ zaväzuje zaplatiť zhotoviteľovi prijaté služby po dokončení. Súčasné právne predpisy Ruskej federácie upravujú postup a spôsoby vyberania pokút na základe uzatvorenej zmluvy o poskytovaní služieb, ktorá poskytuje dodávateľovi možnosť vrátiť finančné prostriedky.
Nezriedka vznikajú problémy s vrátením finančných prostriedkov za poskytnuté služby. Tento postup je zložitý a vyžaduje si profesionálny prístup – bez zapojenia skupiny vysokokvalifikovaných odborníkov nie je možné nič urobiť. Je to spôsobené potrebou mať hlboké špecializované znalosti a skúsenosti (teoretické a praktické) v tejto oblasti.
Ako postupovať pri splácaní dlhu na základe zmluvy o výkone služby?
Existuje množstvo dokumentov, ktorých prítomnosť skutočne prispeje k vymoženiu finančných prostriedkov zákazníkom. Medzi takýmito materiálmi je potrebné uviesť tieto dokumenty:
- zmluva o poskytovaní služieb a jej prílohy sú kľúčovým argumentom v prospech zhotoviteľa (v prípade absencie písomnej dohody je možné vyhrať aj na súde);
- finančný príjem (faktúra) na platbu za poskytnuté služby (schopnosť presne určiť výšku finančných prostriedkov, ktoré je možné od zákazníka vybrať);
- akt dodania a prevzatia poskytovaných služieb a akt odsúhlasenia vzájomných vyrovnaní - skutočnosť spolupráce medzi zhotoviteľom a objednávateľom, potvrdená množstvom dôležitých dokumentov;
Existuje aj množstvo ďalších nemenej dôležitých a právne účinných dokumentov (potvrdzujúcich poskytnutie služieb – elektronická korešpondencia, fotoreportáž a pod.), ktoré sa spoločne stanú významným faktorom pri kladnom rozhodnutí súdu.
Prvou a najdôležitejšou vecou, ktorú je potrebné urobiť na začatie súdneho konania, je podanie žaloby, čo umožňuje minimalizovať čas a byrokraciu na vymáhanie finančných prostriedkov nezaplatených exekútorovi. Vytvorenie takéhoto dokumentu nemá stanovené pravidlá a normy, je však potrebné uviesť nasledujúce informácie:
- písomná zmluva alebo skutočný úkon;
- nedodržanie zmluvných záväzkov zaplatiť za prijatú službu;
- požiadavky na prijímanie finančných prostriedkov za vykonanú prácu;
- skutočnosť, že zákazník dobrovoľne splatí dlh.
Čo ovplyvňuje výsledky pri splácaní dlhu na základe zmluvy o výkone služby?
Prítomnosť vhodnej dohody je jedným z najdôležitejších bodov, ktorý umožňuje hovoriť o vysokej pravdepodobnosti vymáhania finančného dlhu od zákazníka. Dôvodom je skutočnosť, že dokument obsahuje nasledujúce informácie:
- predmet zmluvy – služba poskytovaná zhotoviteľom (čo presne bolo pre objednávateľa vykonané);
- platba – suma, dohodnuté platobné podmienky, ako aj forma a postup platby;
- doba platnosti transakcie - dátum jej podpisu a koniec jej právnej účinnosti, prechodné podmienky;
- zodpovednosť strán v prípade nedodržania ustanovení uvedených v zmluve;
- podmienky, za ktorých je možné transakciu ukončiť (nesplnenie akýchkoľvek záväzkov prevzatých jednou zo strán).
Podmienky týkajúce sa platby majú niekoľko takýchto funkcií
Platobná lehota. Ak dokument neuvádza informácie o tom, ako a kedy bude platba vykonaná, potom má dodávateľ právo kedykoľvek požadovať vrátenie finančných prostriedkov od zákazníka. Zákazník je povinný splatiť dlh do 7 dní odo dňa výzvy.
Neschopnosť vykonať služby bez zavinenia dodávateľa. V tomto prípade je objednávateľ povinný zaplatiť v cenách účtovaných za obdobnú prácu. Problémy vznikli vinou objednávateľa - treba zaplatiť celú sumu dohodnutú v zmluve.
Po tom, čo poškodený dostane zamietavú odpoveď na výzvu na dobrovoľné splnenie peňažných záväzkov, je možné uplatniť si svoje zákonné právo na podanie zodpovedajúcej žaloby na súde - na rozhodcovskom súde. Absencia písomnej dohody sa nestáva dôvodom na odmietnutie takéhoto rozhodnutia.
Osobitosti vyberania finančných prostriedkov, ak nie je vyhotovená písomná zmluva o poskytovaní služieb
Pre služby poskytované bez zodpovedajúcej zmluvy ide o zložitejší záväzok, keďže existujúci predpisov stanoviť niektoré dôsledky absencie písomnej zmluvy. Stále však existuje možnosť vyhrať tento prípad na súde.
V prvom rade treba preukázať, že poskytovanie služieb bolo skutočné. Na to používame:
- Akceptačné certifikáty. Všetky uskutočniteľné činnosti, ktoré mali byť zaplatené, sú doložené podpisom na papieri (akt).
- Fotografie a/alebo video materiály. Ak v procese poskytovania služieb výkonný umelec svoje činy nahral na video alebo odfotografoval, súdny orgán prijme tieto informácie ako dôkaz. Treba brať do úvahy aj to, že poskytovanie takýchto informácií treba robiť opatrne – pri zaznamenávaní zakázaných predmetov alebo predmetov nebude zodpovedný justičný orgán na tieto dôkazy prihliadať.
- Názory odborníkov. Ak je výsledok vykonanej práce potvrdený skúškou, stane sa to, samozrejme, priamym dôkazom skutočnosti o vykonanej práci a jej nákladoch.
Treba si uvedomiť, že výber finančných prostriedkov bez uzatvorenia písomnej dohody je individuálny proces, ktorý zohľadňuje určité okolnosti. Preto je v tomto prípade dosť ťažké posúdiť šance na dosiahnutie pozitívneho výsledku. Preto je potrebný podrobný, svedomitý a komplexný prístup k riešeniu tohto problému. Len profesionálni právnici poznajú špecifiká postupu pri uplatňovaní finančných prostriedkov za prijaté služby.
Hlavné etapy činnosti zamestnancov právnej spoločnosti "Likvidátor" pri vymáhaní dlhu na základe zmluvy o poskytovaní služieb
Konzultácia. V tejto fáze prebieha oboznámenie sa, spresnenie a objasnenie súčasných okolností v aktuálnom čase. Vďaka tomu je možné čo najpresnejšie posúdiť situáciu a zistiť predbežné šance na výhru.
Štúdium dostupných dokumentov a ďalších informácií. Analýza materiálov pomáha vypracovať a vybudovať najefektívnejšiu stratégiu pre ďalšie kroky na získanie čo najpozitívnejšieho výsledku.
Vypracovanie žaloby a jej odoslanie súdnej štruktúre, ktorá ju posúdi. Vytvorenie vysokokvalitného nároku, ktorý čo najpresnejšie objasňuje podstatu problému, ktorý vznikol, aby ho zástupcovia súdu lepšie pochopili.
Zastupovanie záujmov žalobcu v príslušnom vládna agentúra . Vedenie veci počas celého súdneho procesu, ktorého účelom je dosiahnutie stanovených cieľov a zámerov.
Ako sa náš prístup líši od ostatných. Pred zastupovaním záujmov klienta v súdnej sieni vykonávame dôkladnú prípravu na súdny proces. Tento proces zahŕňa štúdium dostupných dokumentov, faktov a dôkazov a podrobne sa študuje situácia. Na základe získaných informácií špecialisti vypracujú víťaznú akčnú stratégiu - vymáhanie pohľadávok sa stáva otázkou času.
Získanie pozitívneho výsledku je nemožné bez odbornej a kompetentnej, premyslenej prezentácie právnika na súde.. Dôležitým faktorom je aj schopnosť obhajoby hovoriť výrečne, čo umožní čo najpresnejšie vyjadrenie stanoviska žalobcu zástupcom súdu. Naši špecialisti majú nielen hlboké znalosti právnych noriem, ale aj schopnosť kompetentne vyjadrovať svoje myšlienky.
Kontrola nad činnosťou súdnych vykonávateľov. Po ukončení súdneho konania by malo byť súdne rozhodnutie dovedené k logickému záveru - skutočnému vráteniu dlhu podľa zmluvy o výkone služby. Vďaka tomu dostáva žalobca finančné prostriedky od žalovaného oveľa rýchlejšie.
Prečo sa obrátiť na spoločnosť Likvidátor so splatením dlhov zo zmlúv o službách?
Tím kvalifikovaných odborníkov, ktorí sa špecializujú na túto oblasť. Vysoko špecializovaní právnici dôkladne poznajú detaily a nuansy zákona. To pomáha výrazne zvýšiť šance na dosiahnutie požadovaného výsledku.
Prijateľné ceny za celú škálu ponúkaných služieb. Proces tvorby nákladov na služby je transparentný - každá položka finančných nákladov je špecifikovaná v zmluve, čo klientovi umožňuje jasne pochopiť, čo platí. Na trhu právnych služieb sa týmto princípom fungovania neriadi veľa spoločností – klient ušetrí značné množstvo finančných prostriedkov.
Dosiahnutie výsledkov v čo najkratšom čase. Disponujeme všetkými potrebnými nástrojmi, ako aj personálom certifikovaných špecialistov, čo spoločne umožňuje vykonať požadované postupy čo najrýchlejšie. – jasne vypracovaný akčný plán, dostupnosť dôkazov atď.
Na trhu právnych služieb pôsobíme už pomerne dlho. dlho, pre ktorú dokázali vytvoriť súdržný tím zložený výlučne z profesionálov vo svojom odbore. Významné teoretické a praktické skúsenosti sa nazbierali aj v oblasti vymáhania finančných pohľadávok na základe zmluvy o poskytnutí služby. Vďaka tomu ponúkame kvalitné a praktické právne služby.
Všetky zmeny v legislatívneho rámca je jasne a dôsledne naštudovaná, vďaka čomu sme si vedomí všetkých inovácií - jedna zo záruk dosiahnutia našich cieľov. Pre podrobné rady nás kontaktujte akýmkoľvek spôsobom, ktorý vám vyhovuje. Naši špecialisti poskytnú kompetentné a komplexné odpovede - konzultácia vám pomôže rozhodnúť sa, aké kroky a ako podniknúť v budúcnosti. Posúdenie možnosti vyhrať súdny spor bude určené s maximálnou presnosťou v každom konkrétnom prípade (za určitých individuálnych okolností).
Dňa 28. decembra 20** podpísala spoločnosť LLC „K“ (ďalej len navrhovateľ, zhotoviteľ) a as „K“, ďalej len odporca, objednávateľ) Zmluvu o údržbe uzamykacích zariadení č.** ***/2 (ďalej len Zmluva) . Táto zmluva bola uzatvorená na dobu do 14.6.2014.
Dodávateľ podľa predmetu Zmluvy preberá záväzok k údržbu dorozumievacie zariadenia, automatické uzamykacie zariadenia s elektromagnetickými zámkami a mechanické kombinačné zámky inštalované vo vchodoch bytových domov a Objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť za služby Dodávateľa za podmienok stanovených v Zmluve.
Podľa bodu 4.2. a bod 4.4. Dohoda, cena za služby Dodávateľa za každý kalendárny mesiac je určená ako súčin počtu bytov nachádzajúcich sa vo vchodoch bytových domov odovzdaných na obsluhu žalobcovi (uvedené v Prílohe č. 1 Zmluvy) o sumu pevné mesačné platby (ďalej len sadzobník).
Podľa bodu 4.3.. Zmluvy, výška Tarify závisí od typu uzamykacieho zariadenia a je:
- na údržbu interkomu - 64,00 rubľov. pre každý byt;
- na údržbu automatického uzamykacieho zariadenia s elektromagnetickým zámkom - 48,00 rubľov. pre každý byt;
- na údržbu mechanického kombinovaného zámku - 27,00 rubľov. pre každý byt.
V súlade s článkom 4.5. Zmluvy, platbu za poskytnuté služby objednávateľ uskutoční najneskôr do 30 kalendárnych dní odo dňa ich prijatia prevodom peňažných prostriedkov na bankový účet zhotoviteľa.
Žalobca za obdobie od 1. 1. 2013 do 31. 3. 2013 riadne poskytol žalovanému služby uvedené v zmluve, čo potvrdzujú tieto akceptačné listy podpísané objednávateľom:
- 2013/01 zo dňa 31. januára 2013 vo výške 370 976,01 RUB;
- 2013/02 zo dňa 28.02.2013 vo výške 367 770,01 RUB;
- 2013/03 zo dňa 31.03.2013 vo výške 368 821,01 RUB.
V súlade s čl. 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie musia byť záväzky splnené riadne v súlade s podmienkami záväzku a požiadavkami zákona.
V súlade s čl. 310 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie jednostranné odmietnutie plnenia záväzku a jednostranná zmena jeho podmienok nie sú povolené, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom.
Podľa odseku 1 čl. 779 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na základe zmluvy o poskytovaní platených služieb sa dodávateľ zaväzuje na pokyn zákazníka poskytovať služby (vykonávať určité úkony alebo vykonávať určité činnosti) a zákazník sa zaväzuje platiť za tieto služby.
Podľa odseku 1 čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je zákazník povinný zaplatiť za poskytnuté služby v lehote a spôsobom uvedeným v zmluve o poskytovaní platených služieb.
Zákazník za tieto služby do dnešného dňa nezaplatil. Výška dlhu za obdobie od 1. 1. 2013 do 31. 3. 2013 je 1 107 567,03 RUB.
V súlade s článkom 5.3. Dohodou, za omeškanie s úhradou služieb má zhotoviteľ právo požadovať od objednávateľa zaplatenie penále vo výške 0,1% z výšky nedoplatku za každý deň omeškania.
čl. 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že pokuta (pokuta, penále) je peňažná suma určená zákonom alebo zmluvou, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi v prípade nesplnenia alebo nesprávneho plnenia povinnosť, najmä v prípade omeškania s plnením.
Výpočet výšky penále za omeškanie s platbou peňažných záväzkov bol vykonaný k 06.03.2014:
Výška pokút – pokút voči žalovanému je 468 556,93 rubľov.
Napriek tomu, že v zmysle ustanovenia 1 čl. 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa predpokladá, že výška pokuty, na ktorej sa zmluvné strany dohodli v zmluve, je primeraná dôsledkom porušenia povinnosti a veriteľ nie je povinný dokazovať spôsobenie škody. na neho považujeme za potrebné upozorniť Súd na nasledujúce okolnosti.
Hlavnou a jedinou činnosťou žalobcu je inštalácia a údržba systémov interkomu a uzamykacích zariadení. Táto aktivita je spoločensky významná a je zameraná na vytváranie a udržiavanie bezpečného životného prostredia pre obyvateľov Moskvy. Zmluva č. 2012/2 zo dňa 28.12.2011 je zároveň hlavnou zmluvou, ktorá zabezpečuje príjem viac ako 80% finančných prostriedkov potrebných na vykonávanie podnikateľskej činnosti navrhovateľa, ktorý je drobným podnikateľským subjektom.
Pozastavenie prijímania finančných prostriedkov podľa tejto zmluvy vedie k hrozbe ukončenia podnikateľskej činnosti žalobcu a k riziku zníženia bezpečnosti obyvateľov moskovskej štvrti Kotlovka. Za týchto okolností straty navrhovateľa nevyplývajú ani z úrokových nákladov na použitie úveru, ale z neschopnosti prilákať úverové prostriedky, pretože banky neposkytujú úvery na doplnenie prevádzkového kapitálu bez platných zmlúv o vytváraní príjmu.
Negatívne dôsledky oneskorenej platby zo zmluvy pre žalobcu sa tak v skutočnosti ukazujú oveľa závažnejšie ako sankcia za toto omeškanie. Žalobca zároveň ani úmyselne, ani z nedbanlivosti neprispel k zvýšeniu výšky trestu. V posudzovanom prípade teda nie sú dôvody na zníženie výšky penále v zmysle ust. 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie av súlade s. čl. 404 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Berúc do úvahy vyššie uvedené, ako aj skutočnosť, že výšku pokuty, na ktorej sa zmluvné strany dohodli za účelom podnietenia dobrej viery a dodržiavania platobnej disciplíny, je možné uplatniť v prípade porušenia povinností každou zmluvnou stranou, veríme, že že výška vyhlásenej pokuty je viac ako primeraná a oprávnená a mala by byť vymáhaná od žalovaného v uvedenej výške.
Žalobca sa opakovane obrátil na žalovaného s ponukou na dobrovoľné splatenie vzniknutého dlhu. Najmä dňa 12.05.2014 bola žalovanému zaslaná žaloba domáhajúca sa zaplatenia dlžnej sumy a penále. Odporca do dnešného dňa nereagoval na toto tvrdenie.
Na základe vyššie uvedeného sa riadi čl. 309, 310, 330, 779, 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a čl. 125, 126 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie,
OPÝTAŤ SA:
- Vyzdvihnúť od OJSC „K“ (TIN 7727**********, OGRN ***************) v prospech LLC „K“ (TIN 77** ** **********, OGRN 1******************) dlh podľa Zmluvy o údržbe uzamykacích zariadení zo dňa 28.12.2011. č. 2012/2 vo výške 1 107 567,03 RUB.
- Vyzdvihnúť od OJSC „K“ (TIN 7727**********, OGRN ***************) v prospech LLC „K“ (TIN 77** ** **********, OGRN 1*******************) sankcie vo výške 468 556,93 RUB.
- Vyzdvihnúť od OJSC „K“ (TIN 7727**********, OGRN ***************) v prospech LLC „K“ (TIN 77** ** **********, OGRN 1******************) výška výdavkov na zaplatenie štátnej povinnosti vo výške 28 761,24 rubľov.
Aplikácia:
- Kópia charty LLC "K".
- Výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb LLC „K“.
- Kópia osvedčenia o štátnej registrácii „K“.
- Kópia osvedčenia o registrácii na daňovom úrade.
- Výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb OJSC "K".
- Platobný príkaz na zaplatenie štátnej povinnosti (originál).
- Kópia Zmluvy o údržbe uzamykacích zariadení zo dňa 28.12.20** č. *******.
- Kópia Akceptačného osvedčenia na údržbu uzamykacích zariadení zo dňa 31. januára 2013 č. 2013/01 v hodnote 370 976,01 RUB.
- Kópia Akceptačného osvedčenia na údržbu uzamykacích zariadení zo dňa 28.02.2013 č. 2013/02 v hodnote 367 770,01 RUB.
- Kópia Akceptačného osvedčenia na údržbu uzamykacích zariadení zo dňa 31.3.2013 č. 2013/03 v hodnote 368 821,01 RUB.
- Kópia poplatkov za uzamykacie zariadenia za január 2013 podpísaná odporcom.
- Kópia poplatkov za uzamykacie zariadenia za február 2013 podpísaná odporcom.
- Kópia poplatkov za uzamykacie zariadenia za marec 2013 podpísaná odporcom.
- Kópia reklamácie zo dňa 05.12.2014.
- Potvrdenia o tom, že žaloba bola zaslaná osobám zúčastneným na prípade.
Vzor tejto žaloby bol vypracovaný a používaný špecialistami projektu „Korporácie a akcionári“ pri poskytovaní právnej pomoci pri vymáhaní pohľadávok. Podrobnejšie informácie o službe získate kliknutím na odkaz:
Pomerne často sa v podnikateľskej činnosti pri výkone prác a poskytovaní služieb používajú zmluvy, ktoré úplne nezodpovedajú skutočnému predmetu. V niektorých prípadoch je dosť ťažké určiť, aký typ činnosti vlastne interpret vykonáva. Zároveň, napriek použitému názvu zmluvy, správne vymedzenie podstaty vzťahov, ktoré upravuje, umožňuje použiť jediný správny právny poriadok a získať kladné rozhodnutie pri súdnom spore.