Každý vie, že na Zemi bola doba ľadová! A niektorí veria, že nie je sám. Ale v tejto veci musíte byť veľmi opatrní. Mnohí vedci nabádajú, aby sa moc a rozľahlosť ľadovcov – mierne povedané – nepreháňala.
Tu je názor nášho vedca, profesora Valeryho Nikiticha Demina:
„Vo vedeckej, vzdelávacej a referenčnej literatúre prevláda na prvý pohľad nesporný názor: severné územia Eurázie boli obývané ľuďmi najskôr v 15. tisícročí pred Kristom a predtým boli všetky tieto krajiny úplne pokryté silným kontinentálnym ľadovec, ktorý v zásade vylučoval všetok život a migráciu. Ľadovec v podstate spútal samotnú históriu!
Tejto absolútnej dogme však odporujú predovšetkým archeologické údaje. Datovaný vek najstarších lokalít v hraniciach predpokladanej glaciálnej zóny na severe Eurázie začína od dvestotisíc rokov a potom plynule a dôsledne prechádza všetkými storočiami až k pozorovateľným a odzrkadlujúcim sa v písomných pamiatkach. časov.
Napríklad vek lokality Byzovskaya na Pechore je podľa rôznych zdrojov od 20 do 40 tisíc rokov. V každom prípade materiálne fakty naznačujú, že život tu prekvital práve v čase, keď podľa „ľadovej teórie“ žiadny život existovať nemohol. Takýchto lokalít a iných hmotných pamiatok sú v ruskej Arktíde stovky, ak nie tisíce. Je tu teda do očí bijúci rozpor. Ale keby tu bola len jedna vec!
Na problém sa dá pozrieť takpovediac z druhého konca. Prečo sa kontinentálne zaľadnenie neopakuje za súčasných, nemenej drsných podmienok, povedzme na východnej Sibíri, na „póle chladu“? Tieto a mnohé ďalšie nespochybniteľné fakty už dlho spochybňujú rozsah a dôsledky ľadovcovej kataklizmy, ktorá kedysi postihla našu planétu.“
Sedem kníh namierených proti ľadovcovej dogme, ktorá paralyzovala vedu a žehlila dejiny horšie ako ktorýkoľvek ľadovec, napísal akademik Ivan Grigorjevič Pidopličko (1905–1975), ktorý až do konca života viedol Ústav zoológie Akadémie vied Ukrajiny. . Ale skúste tieto knihy nájsť ešte dnes. V Ruskej štátnej knižnici bola archivovaná štvorzväzková (!) monografia „O dobe ľadovej“ (vydanie 1946–1956) a nie je čitateľom dostupná. Knihy obsahujúce unikátny geologický, klimatologický, botanický a zoologický materiál, ktorý vyvracia „glaciálnu teóriu“ v súčasnej dogmatickej podobe, nie sú v iných knižniciach voľne dostupné.
Táto tragikomická situácia pripomína príhodu, ktorú rozprával samotný autor zakázanej témy. Keď glacialisti, teda zástancovia „ľadovej teórie“, raz objavili v jamách druhú fosílnu pôdu a podľa ich pokynov by tam mala byť len jedna, „extra“ bola jednoducho zasypaná a expedícia bola vyhlásená za „“. sa vraj nikdy nestalo." Podobne sú potlačené neľadovcové procesy pri tvorbe balvanových nánosov. Pôvod balvanov sa zvyčajne vysvetľuje „žehlením“ ľadu, hoci v polárnych lomoch sa balvany nachádzajú v značných hĺbkach.
Ignoruje názor zakladateľa paleoklimatológie v Rusku Alexandra Ivanoviča Voeikova (1842–1916), ktorý existenciu rozsiahleho európskeho zaľadnenia považoval za nepravdepodobnú a pripustil len jeho čiastočný výskyt na severe Eurázie a Ameriky. zástancov absolútnych dogiem.
Pokiaľ ide o stredné Rusko, tu bol Voeikov viac než kategorický: podľa jeho výpočtov by ľadovcový obal v zemepisnej šírke ruských čiernych pôd automaticky znamenal premenu zemskej atmosféry nad týmto územím na pevný blok ľadu. Prirodzene sa tak nestalo, a preto neexistoval žiadny obrázok zaľadnenia, ktorý sa zvyčajne kreslí na stránkach učebníc.
V dôsledku toho je potrebné viac než opatrne porovnávať glaciálnu hypotézu so známymi historickými skutočnosťami.
Zhrnutie nahromadených faktov a zhrnutie všeobecný stav problémy takzvaných ľadových dôb, I.G. Pidoplichko dospel k záveru, že NEEXISTUJÚ ŽIADNE FAKTY – GEOLOGICKÉ, PALEONTOLOGICKÉ ANI BIOLOGICKÉ – POTVRDZUJÚCE S LOGICKOU NEVYHNUTNOU EXISTENCIU KDEKOĽVEK NA ZEMI V ŽIADOM OBDOBÍ JEJ VÝVOJA KONTINENTÁLNEHO (NEHORSKÉHO) GLACIE.
"A neexistuje žiadny základ pre predpoveď," zdôraznil vedec, "že takéto skutočnosti budú niekedy objavené."
Ustin Chashikhin je ešte kategorickejší: „V SKUTOČNEJ GEOCHRONOLÓGII JE PRIESTOR LEN PRE JEDNU DOBU ĽADOVÚ, ČO NIE JE V ROZPORU S FAKTMI.“
A. Sklyarov vo svojom článku "Čaká osud Phaetonu Zem?" píše:
„Obľúbenosť teórie doskovej tektoniky a jej priľnutie v oficiálnych vedeckých kruhoch podnietili svojho času taký všeobecne známy mýtus, akým bolo veľké zaľadnenie Gondwany, ktoré údajne trvalo od ordoviku do konca permu (tj. , trvala asi 200 miliónov rokov!) a zachytila všetky kontinenty tvoriace Gondwanu (Afriku, Južnú Ameriku, Antarktídu a Austráliu)... Treba však poznamenať, že k istému ochladeniu, aj keď nie v takom rozsahu, predsa došlo počas uvedeného obdobia."
Povedz mi, môj čitateľ, môže niečo živé prežiť 200 miliónov rokov na Zemi pokrytej ľadom?
Pohľad vyššie spomínaných vedcov sa mi zdá presvedčivý a nebudem hovoriť o dobe ľadovej, ale o prudkom krátkodobom skoku ochladzovania na Zemi. Bezprostredne po geokozmickej kataklizme prichádza prudký pokles teploty v atmosfére.
Odhadovaný rozsah od -50 °C do -100 °C. Predpokladané trvanie je dva roky.
Povaha pozostatkov „pravekých“ zvierat objavených po celom svete jasne naznačuje ich takmer okamžité zmrazenie. O zvieratách objavených na Aljaške A. Alford doslova hovorí toto: „ Tieto zvieratá... zomreli tak náhle, že okamžite zamrzli, bez toho, aby mali čas sa rozložiť - a to potvrdzuje aj skutočnosť, že miestni obyvatelia často rozmrazovali mŕtvoly a jedli mäso" Ako to, že sa zachovalo aj mäso?!! Naozaj tam sedel 75 miliónov rokov a nezhoršoval sa? Alebo je lepšie priznať, že nešťastie sa stalo nedávno?
Katastrofa sa skončila vytvorením trvalého ľadu na póloch. Front permafrostu prechádza cez severné zemepisné šírky; zdá sa, že zafixoval hranicu starovekej ekumény a krajín, ktoré vznikli v dôsledku pohybu tektonických dosiek, čo naznačuje, že keď sa katastrofa skončila, geomagnetická poloha našej planéty už bola rovnaký (alebo približne rovnaký), ako sme my, ho vidíme dnes. Došlo však k druhému pohybu tektonických platní; aj keď je dosť silný, nebude mať taký deštruktívny charakter. O druhom pokroku sa ešte musí diskutovať.
Jeden veľký kus zeme sa odlomil a zastavil sa na južnom póle. Ale tu je niečo zaujímavé, drahý čitateľ: existujú mapy 14. – 16. storočia, ktoré zobrazujú Antarktídu. Ale bude „objavený“ až v 19. storočí!
(Tento atlas je stále uložený v Národnom múzeu v Istanbule.) Jeho mapy zobrazujú Grónsko, sever a Južná Amerika s Amazóniou, Falklandskými ostrovmi, ako aj vtedy neznámymi Andami je Amazónia vyobrazená úplne presne.
Magellan však vyrazí na svoj prvý oboplávanie až po siedmich rokoch!
Na základe starých primárnych zdrojov mapa Muhiddin Piri Reis zobrazuje veľký ostrov (ktorý už neexistuje). Atlantický oceán východne od juhoamerického pobrežia. Je to len náhoda, že tento údajný ostrov je zobrazený tesne nad podvodným stredoatlantickým hrebeňom, severne od rovníka a 700 míľ východne od pobrežia Brazílie - kde z vĺn sotva vykúkajú drobné skaly svätých Petra a Pavla? ?
Tým však zázraky nekončia. Tá istá mapa zobrazuje aj Antarktídu a je zrejmé, že pobrežia a reliéf sú prezentované s istotou, ktorú možno dosiahnuť iba leteckým fotografovaním vo vysokej nadmorskej výške alebo dokonca streľbou z vesmíru. Najjužnejší kontinent planéty na mape Reis je bez ľadovej pokrývky! Mapa Reis zobrazuje nielen pobrežie, ale aj rieky, pohoria a horské štíty!
Sú zobrazené tropické zvieratá: opica, srnec, lemur, zviera, ktoré vyzerá ako krava. Dve veľké opice bez chvosta stojace na zadných končatinách sa držia za ruky, akoby tancovali. Alebo možno sú to ľudia? Nemohol som odolať, našiel som tieto starodávne mapy na internete, takže to nebolo z počutia. Tak píšem, čo som sám videl.
Je zvláštne, že mapa zobrazuje aj lode s dokonalým systémom plachtenia!
Ale bolo nám povedané, že Antarktídu objavila v januári 1820 ruská expedícia F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.
Grónsko na mapách Reis tiež nemá ľadovú pokrývku a pozostáva z dvoch ostrovov (čo nedávno potvrdila francúzska expedícia)! Grónsko je skrátka zobrazené spôsobom, ktorý podľa oficiálnej verzie mohol súvisieť len s geografickým obrazom planéty spred päťtisíc rokov! Analýza máp Piri Reis od Dr. Afetinan Tarih Kurumu v knihe „ Najstaršia mapa Amerika“ (Ankara, 1954) a prieskum uskutočnený Americkým inštitútom morskej hydrokartografie odhalili neuveriteľnú presnosť týchto máp, ktoré dokonca zobrazujú pohoria Antarktídy a Grónska len nedávno objavené geológmi. A okrem iného, takáto presnosť sa podľa odborníkov dá získať výlučne pomocou leteckého snímkovania. Piri Reis vysvetľuje pôvod týchto kariet. Našli sa na španielskom moreplavcovi, ktorý sa zúčastnil troch výprav Krištofa Kolumba, ktorého zajal turecký dôstojník Kemal v r. námorná bitka. Piri Reis vo svojich poznámkach naznačuje, že podľa Španiela sa Kolumbus plavil do Nového sveta pomocou týchto máp!!! Mapy Piriho Reisa sú uložené v Istanbule (Konštantínopol) v cisárskej knižnici, ktorej bol admirál čestným čitateľom. Na základe vyššie uvedeného teda môžeme konštatovať, že Antarktída a Grónsko boli nedávno bez ľadu!
Na konci roku 1959 v Kongresovej knižnici vo Washingtone profesor na Kean College (New Hampshire, USA) Charles H. Hapgood objavil mapu, ktorú zostavil Oronteus Phineus. A na mape Phineus (1531) je Antarktída tiež zobrazená bez ľadovej škrupiny! Všeobecný obrys kontinentu sa zhoduje s tým, ktorý je znázornený na moderné mapy. Takmer na mieste, takmer v strede kontinentu, leží južný pól. Pohoria ohraničujúce pobrežie pripomínajú početné hrebene, ktoré sa otvárajú dovnútra posledné roky a dosť na to, aby sme to nepovažovali za náhodný výsledok kartografovej fantázie. Tieto hrebene boli identifikované, niektoré boli pobrežné, niektoré sa nachádzali v diaľke. Z mnohých z nich do mora tiekli rieky, ktoré veľmi prirodzene a presvedčivo zapadali do záhybov reliéfu. Samozrejme to predpokladá, že pri kreslení mapy bolo pobrežie bez ľadu. Centrálna časť kontinentu na mape je bez riek a hôr. Ako ukázali seizmografické štúdie v roku 1958, reliéf zobrazený na mape zodpovedá skutočnosti.
Otázka: ako by mohli byť znázornené hranice antarktického územia, ak by zaľadnenie kontinentu (opäť podľa oficiálnej chronológie) začalo pred 25 miliónmi rokov?
Gerard Kremer, známy po celom svete pod menom Mercator, tiež dôveroval mapám Phineas. Výsledok štúdia starovekých máp profesora MIT Richarda Strachana: ich zostavenie si vyžaduje znalosť metód geometrickej triangulácie a pochopenie sférickej trigonometrie.
A zdá sa, že podobné znalosti mali aj zostavovatelia „primárnych zdrojov“, ktoré používal Piri Reis a iní zostavovatelia starých máp. Najmä Hapgood objavil aj čínsku mapu skopírovanú v roku 1137 zo skoršieho originálu na kamennom stĺpe. Táto mapa obsahuje rovnaké presné údaje o zemepisnej dĺžke ako ostatné. Má rovnakú mriežku a rovnakým spôsobom používa sférickú trigonometriu.
Moderná veda pozná ďalšie „zvláštne“ mapy, ktoré spája prítomnosť geografických objektov neznámych v čase ich vzniku a neuveriteľná presnosť súradnicových hodnôt. Okrem uvedených sú to portolán Dulcerty (1339), mapa Zeno (1380), „Portolano“ Yehuda Ben Zara, mapy Hadji Akhmet (1559), mapy Mercator (1538) , mapy Gutierra (1562), Philippe Buache (XVIII. storočie).
Ale najzaujímavejšie je, že Austráliu som na žiadnej mape nevidel! Ale Antarktída má iný obrys a je dvakrát taká veľká ako dnes. Kontinent je taký veľký, že sa dotýka Južnej Ameriky a takmer siaha až do Afriky. A severovýchodné hranice Antarktídy presne kopírujú severné hranice modernej Austrálie. No nie je to podozrivé? Musíme konečne nabrať odvahu a priznať si, že história geografie Zeme a chronológia udalostí v skutočnosti vyzerajú úplne inak.
Každý vie, že na Zemi bola doba ľadová! A niektorí veria, že nie je sám. Ale v tejto veci musíte byť veľmi opatrní. Mnohí vedci nabádajú, aby sa moc a rozľahlosť ľadovcov – mierne povedané – nepreháňala.
Tu je názor nášho vedca, profesora Valeryho Nikiticha Demina: „Vo vedeckej, náučnej a referenčnej literatúre prevláda na prvý pohľad nesporný názor: severné územia Eurázie boli obývané ľuďmi najskôr v 15. tisícročí pred Kristom, a predtým boli všetky tieto krajiny úplne pokryté mocným kontinentálnym ľadovcom, ktorý v zásade vylučoval všetok život a migráciu. Ľadovec v podstate spútal samotnú históriu!
Tejto absolútnej dogme však odporujú predovšetkým archeologické údaje. Datovaný vek najstarších lokalít v hraniciach postulovanej glaciálnej zóny na severe Eurázie začína dvestotisícročnou známkou a potom plynule a dôsledne prechádza všetkými storočiami až do pozorovateľných a reflektovaných čias už v r. písomné pamiatky.
Napríklad vek lokality Byzovskaya na Pechore je podľa rôznych zdrojov od 20 do 40 tisíc rokov. V každom prípade svedčia materiálne fakty: život tu prekvital práve v čase, keď podľa „ľadovej teórie“ žiadny život existovať nemohol. Takýchto lokalít a iných hmotných pamiatok sú v arktickej zóne r. Rusko. Takže je tu očividný rozpor, ale keby tu bola len jedna vec!
Na problém sa dá pozrieť takpovediac z druhého konca. Prečo sa kontinentálne zaľadnenie neopakuje za súčasných, nemenej drsných podmienok, povedzme na východnej Sibíri, na „póle chladu“? Tieto a mnohé ďalšie nesporné fakty už dlho spochybňujú rozsah a dôsledky ľadovcovej kataklizmy, ktorá kedysi postihla naša planéta."
Sedem kníh namierených proti glaciálnej dogmatike, ktorá paralyzovala vedu a žehlila dejiny horšie ako ktorýkoľvek ľadovec, napísal akademik Ivan Grigorjevič Pidopličko (1905-1975), ktorý až do konca života viedol Ústav zoológie Akadémie vied Ukrajiny. . Ale skúste tieto knihy nájsť ešte dnes. V Ruskej štátnej knižnici bola archivovaná štvorzväzková (!) monografia „O dobe ľadovej“ (vydanie 1946-1956) a nie je čitateľom dostupná. Knihy obsahujúce unikátny geologický, klimatologický, botanický a zoologický materiál, ktorý vyvracia „glaciálnu teóriu“ v súčasnej dogmatickej podobe, nie sú v iných knižniciach voľne dostupné.
Táto tragikomická situácia pripomína príhodu, ktorú rozprával samotný autor zakázanej témy. Keď glacialisti, teda zástancovia „ľadovej teórie“, raz objavili v jamách druhú fosílnu pôdu a podľa ich pokynov by tam mala byť len jedna, „extra“ bola jednoducho zasypaná a expedícia bola vyhlásená za „“. sa vraj nikdy nestalo." Podobne sú potlačené neľadovcové procesy pri tvorbe balvanových nánosov. Pôvod balvanov sa zvyčajne vysvetľuje „žehlením“ ľadu, hoci v polárnych lomoch sa balvany nachádzajú v značných hĺbkach.
Názor zakladateľa paleoklimatológie v Rusku Alexandra Ivanoviča Voejkova (1842-1916) ignorujú aj zástancovia absolutizovaných dogiem. ktorí považovali existenciu rozsiahleho európskeho zaľadnenia za nepravdepodobnú a na severe Eurázie a Ameriky dovolili len čiastočné.
Pokiaľ ide o stredné Rusko, tu bol Voeikov viac než kategorický: podľa jeho výpočtov by ľadovcový obal v zemepisnej šírke ruských čiernych pôd automaticky znamenal premenu zemskej atmosféry nad týmto územím na pevný blok ľadu. Prirodzene sa tak nestalo, a preto neexistoval žiadny obrázok zaľadnenia, ktorý sa zvyčajne kreslí na stránkach učebníc. V dôsledku toho je potrebné viac než opatrne porovnávať glaciálnu hypotézu so známymi historickými skutočnosťami.
Zhrnutím nahromadených faktov a zhrnutím celkového stavu problému takzvaných ľadových dôb I.G. Pidoplichko dospel k záveru, že NEEXISTUJÚ ŽIADNE FAKTY – GEOLOGICKÉ, PALEONTOLOGICKÉ ANI BIOLOGICKÉ – POTVRDZUJÚCE S LOGICKOU NEVYHNUTNOU EXISTENCIU KDEKOĽVEK NA ZEMI V ŽIADOM OBDOBÍ JEJ VÝVOJA KONTINENTÁLNEHO (NEHORSKÉHO) GLACIE.
"A neexistuje žiadny základ pre predpoveď," zdôraznil vedec, "že takéto skutočnosti budú niekedy objavené."
Ustin Chashikhin je ešte kategorickejší: „V SKUTOČNEJ GEOCHRONOLÓGII JE PRIESTOR LEN PRE JEDNU DOBU ĽADOVÚ, ČO NIE JE V ROZPORU S FAKTMI.“
A. Sklyarov vo svojom článku "Čaká osud Phaetonu Zem?" píše: „Obľúbenosť teórie doskovej tektoniky a oddanosť jej oficiálnych vedeckých kruhov viedla svojho času k vzniku takého všeobecne známeho mýtu, akým bolo veľké zaľadnenie v Gondwane, ktoré údajne trvalo od ordoviku do konca permu ( trvala asi 200 miliónov rokov!) a zachytila všetky základné časti kontinentov Gondwana (Afriku, Južnú Ameriku, Antarktídu a Austráliu). ...Treba však poznamenať, že určité ochladenie, aj keď nie v takom rozsahu, v uvedenom období predsa len nastalo.“ Povedz mi, môj čitateľ, môže niečo živé prežiť 200 miliónov rokov na Zemi pokrytej ľadom?
Pohľad vyššie spomínaných vedcov sa mi zdá presvedčivý a nebudem hovoriť o dobe ľadovej, ale o prudkom krátkodobom skoku ochladzovania na Zemi. Bezprostredne po geokozmickej kataklizme prichádza prudký pokles teploty v atmosfére. Odhadované rozšírenie je od -50 °C do -100 °C. Odhadované trvanie je dva roky. Povaha pozostatkov „pravekých“ zvierat objavených po celom svete jasne naznačuje ich takmer okamžité zmrazenie.
O zvieratách objavených na Aljaške A. Alford doslova hovorí toto: „Tieto zvieratá... uhynuli tak náhle, že okamžite zamrzli skôr, ako sa stihli rozložiť – a potvrdzuje to aj fakt, že miestni obyvatelia mŕtvoly často rozmrazovali a zjedol mäso.“ . Ako to, že sa zachovalo aj mäso?!! Naozaj tam sedel 75 miliónov rokov a nezhoršoval sa? Alebo je lepšie priznať, že nešťastie sa stalo nedávno?
Katastrofa sa skončila vytvorením trvalého ľadu na póloch. Front permafrostu prechádza cez severné zemepisné šírky; zdá sa, že zafixoval hranicu starovekej ekumény a krajín, ktoré vznikli v dôsledku pohybu tektonických dosiek, čo naznačuje, že keď sa katastrofa skončila, geomagnetická poloha našej planéty už bola rovnaký (alebo približne rovnaký), ako sme my, ho vidíme dnes. Došlo však k druhému pohybu tektonických platní; aj keď je dosť silný, nebude mať taký deštruktívny charakter. O druhom pokroku sa ešte musí diskutovať.
Jeden veľký kus zeme sa odlomil a zastavil sa na južnom póle. Ale tu je to, čo je zaujímavé, drahý čitateľ: existujú mapy 14.-16. storočia, ktoré zobrazujú Antarktídu. Ale bude „objavený“ až v 19. storočí!
V roku 1512 vydal turecký admirál Piri Reis plavebný atlas Bahriye. (Tento atlas je dodnes uložený v Národnom múzeu v Istanbule.) Jeho mapy zobrazujú s úžasnou presnosťou Grónsko, Severnú a Južnú Ameriku s Amazóniou, Falklandské ostrovy, ako aj pohorie Andy, v tom čase neznáme, je znázornená Amazónia úplne presne. Magellan však vyrazí na svoj prvý oboplávanie až po siedmich rokoch!
Na základe starých primárnych zdrojov ukazuje mapa Muhyiddina Piriho Reisa veľký ostrov (teraz preč) v Atlantickom oceáne východne od juhoamerického pobrežia. Je to len náhoda, že tento údajný ostrov je zobrazený tesne nad podvodným stredoatlantickým hrebeňom, severne od rovníka a 700 míľ východne od pobrežia Brazílie - kde z vĺn sotva vykúkajú drobné skaly svätých Petra a Pavla? ?
Tým však zázraky nekončia. Tá istá mapa zobrazuje aj Antarktídu a je zrejmé, že pobrežia a reliéf sú prezentované s istotou, ktorú možno dosiahnuť iba leteckým fotografovaním vo vysokej nadmorskej výške alebo dokonca streľbou z vesmíru. Najjužnejší kontinent planéty na mape Reis je bez ľadovej pokrývky! Mapa Reis zobrazuje nielen pobrežie, ale aj rieky, pohoria a horské štíty! Sú zobrazené tropické zvieratá: opica, srnec, lemur, zviera, ktoré vyzerá ako krava. Dve veľké opice bez chvosta stojace na zadných končatinách sa držia za ruky, akoby tancovali. Alebo možno sú to ľudia?
Je zvláštne, že mapa zobrazuje aj lode s dokonalým systémom plachtenia! Ale bolo nám povedané, že Antarktídu objavila v januári 1820 ruská expedícia F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.
Grónsko na mapách Reis tiež nemá ľadovú pokrývku a pozostáva z dvoch ostrovov (čo nedávno potvrdila francúzska expedícia)! Grónsko je skrátka zobrazené spôsobom, ktorý podľa oficiálnej verzie mohol súvisieť len s geografickým obrazom planéty spred päťtisíc rokov!
Analýza máp Piriho Reisa od Dr. Afetinana Tariha Kurumu v knihe „The Oldest Map of America“ (Ankara, 1954) a prieskum uskutočnený Americkým inštitútom morskej hydrokartografie odhalili neuveriteľnú presnosť týchto máp, ktoré zobrazujú dokonca aj pohoria Antarktídy a Grónska, ktoré geológovia objavili len nedávno. A okrem iného, takáto presnosť sa podľa odborníkov dá získať výlučne pomocou leteckého snímkovania.
Piri Reis vysvetľuje pôvod týchto kariet. Našli sa na španielskom moreplavcovi, ktorý sa zúčastnil troch výprav Krištofa Kolumba, ktorého počas námornej bitky zajal turecký dôstojník Kemal. Piri Reis vo svojich poznámkach naznačuje, že podľa Španiela sa Kolumbus plavil do Nového sveta pomocou týchto máp!!! Mapy Piriho Reisa sú uložené v Istanbule (Konštantínopol) v cisárskej knižnici, ktorej bol admirál čestným čitateľom. Na základe vyššie uvedeného teda môžeme konštatovať, že Antarktída a Grónsko boli nedávno bez ľadu!
Na konci roku 1959 v Kongresovej knižnici vo Washingtone profesor na Kean College (New Hampshire, USA) Charles H. Hapgood objavil mapu, ktorú zostavil Oronteus Phineus. A na mape Phineus (1531) je Antarktída tiež zobrazená bez ľadovej škrupiny! Celkový obrys kontinentu sa zhoduje s tým, ktorý je znázornený na moderných mapách. Takmer na mieste, takmer v strede kontinentu, leží južný pól. Pohoria lemujúce pobrežie pripomínajú početné pohoria objavené v posledných rokoch, dosť na to, aby sme to nepovažovali za náhodný výsledok fantázie kartografa.
Tieto hrebene boli identifikované, niektoré boli pobrežné, niektoré sa nachádzali v diaľke. Z mnohých z nich do mora tiekli rieky, ktoré veľmi prirodzene a presvedčivo zapadali do záhybov reliéfu. Samozrejme to predpokladá, že pri kreslení mapy bolo pobrežie bez ľadu. Centrálna časť kontinentu na mape je bez riek a hôr. Ako ukázali seizmografické štúdie v roku 1958, reliéf zobrazený na mape zodpovedá skutočnosti.
Otázka: ako by mohli byť znázornené hranice antarktického územia, ak by zaľadnenie kontinentu (opäť podľa oficiálnej chronológie) začalo pred 25 miliónmi rokov?
Gerard Kremer, známy po celom svete pod menom Mercator, tiež dôveroval Phineusovým mapám. Výsledok štúdia starovekých máp profesora MIT Richarda Strachana: ich zostavenie si vyžaduje znalosť metód geometrickej triangulácie a pochopenie sférickej trigonometrie. A zdá sa, že podobné znalosti mali aj zostavovatelia „primárnych zdrojov“, ktoré používal Piri Reis a iní zostavovatelia starých máp.
Najmä Hapgood objavil aj čínsku mapu skopírovanú v roku 1137 zo skoršieho originálu na kamennom stĺpe. Táto mapa obsahuje rovnaké presné údaje o zemepisnej dĺžke ako ostatné. Má rovnakú mriežku a rovnakým spôsobom používa sférickú trigonometriu.
Moderná veda pozná ďalšie „zvláštne“ mapy, ktoré spája prítomnosť geografických objektov neznámych v čase ich vzniku a neuveriteľná presnosť súradnicových hodnôt. Okrem uvedených sú to portolán Dulcerty (1339), mapa Zeno (1380), „Portolano“ Yehuda Ben Zara, mapy Hadji Akhmet (1559), mapy Mercator (1538) , mapy Gutierra (1562), Philippe Buache (XVIII. storočie).
Ale najzaujímavejšie je, že Austráliu som na žiadnej mape nevidel! Ale Antarktída má iný obrys a je dvakrát taká veľká ako dnes. Kontinent je taký veľký, že sa dotýka Južnej Ameriky a takmer siaha až do Afriky. A severovýchodné hranice Antarktídy presne kopírujú severné hranice modernej Austrálie.
No nie je to podozrivé? Musíme konečne nabrať odvahu a priznať si, že história geografie Zeme a chronológia udalostí v skutočnosti vyzerajú úplne inak.
Doba ľadová vs. povodeň
Bola alebo nebola veľká potopa?
Víťazstvo teórie dvoch Karolov v jej pôvodnej, „extrémistickej“ verzii akoby automaticky „dávalo odpoveď“ na túto otázku, ktorá stála na samom začiatku formovania geológie ako vedy. Keďže zvíťazila „teória bez katastrof“, nebola potopa, pretože potopa je tiež katastrofa.
V súčasnosti sa však geológovia najčastejšie pokúšajú obísť takúto nevedeckú techniku a uprednostňujú buď jednoducho mlčať, alebo sa odvolávať na slávnu Occamovu žiletku - hovoria, pretože sa im „darí“ vysvetliť vlastnosti geologickej štruktúry zemskej kôry. a výskyt rôznych vrstiev bez akejkoľvek Potopy, vtedy Žiadna potopa ako taká nebola.
Problém je však v tom, že v skutočnosti nie je možné vysvetliť všetky existujúce vlastnosti. Rovnako ako nie všetky súvisiace paleontologické nálezy. Navyše, paradoxne, mnohé z týchto nálezov boli známe už na samom začiatku sporu dvoch globálnych geologických konceptov. To je však prirodzené – veď zástancovia reality potopy sa v sporoch s evolucionistami nespoliehali len na biblické texty...
„Popredným „diluvialistom“ (vedcom, ktorý študuje potopu) bol nepochybne William Buckland (1784-1856), ktorý v roku 1813 získal miesto prednášateľa mineralógie na Oxfordskej univerzite a tam sa v roku 1818 stal lektorom geológie... V r. jeho prejav na Po nástupe do funkcie učiteľa geológie sa Buckland pokúsil ukázať, že geologické fakty sú v súlade s informáciami o stvorení sveta a potope zaznamenanými v Mojžišových knihách... Pre vydanie jeho magnum opus (hlavné dielo), s názvom „Stopy potopy“, bol ocenený Buckland vysoká chvála od kritikov... Buckland dobre poznal geologickú literatúru a pomocou správ o nálezoch fosílnych zvieracích kostí vo vysokých nadmorských výškach v Andách a Himalájach dospel k záveru, že povodeň sa neobmedzila len na nížiny; vodný stĺpec bol dostatočne veľký na to, aby pokryl vysoké horské pásma. Zozbieral rozsiahly a rôznorodý materiál na podporu globálnej potopy. Za dôkaz sa považovali: rokliny a rokliny pretínajúce horské pásma; výbežky a stolové hory; kolosálne nahromadenie sutín; balvany rozhádzané na kopcoch a po horských svahoch, kam ich rieky neuniesli. Zdá sa, že tieto javy nemožno spájať s pôsobením moderných, nedostatočne silných faktorov erózie a transportu sedimentov. Preto sa Buckland držal predstáv Sira Jamesa Halla o nejakom grandióznom potoku alebo vodnej šachte, ako je obrovská prílivová vlna“ (E. Hallam, „Veľké geologické spory“).
Všimnite si, že v období boja medzi dvoma prístupmi, v období konfrontácie, Bucklandova práca s pokusom dokázať realitu potopy získala pochvalu nielen od prívržencov jeho pozície, ale aj od kritikov!... To znamená, že dôkazová základňa, ktorú zhromaždil, bola naozaj veľmi vážna!
Ryža. 11. William Buckland
Množstvo reliéfnych prvkov v niektorých regiónoch a charakter výskytu geologických vrstiev však vôbec nezodpovedali biblickej verzii potopy. Tieto prvky sa jednoducho fyzicky nemohli vytvoriť za podmienok úplného zaplavenia pôdy vodou podľa scenára Sväté písmo. Práve to využili priaznivci teórie dvoch Charlesov.
Zistilo sa, že mnohé z týchto geologických prvkov sú nápadne podobné účinkom ľadovcov v horských oblastiach. Jazyky ľadovcov, pribúdajúce v zime a ubúdajúce v letnej sezóne, po sebe zanechali celkom charakteristické stopy, ktorým vedci venovali pozornosť. Bol tu len jeden vážny problém - takéto stopy boli prítomné vo veľmi rozsiahlych oblastiach, kde v dohľadnej minulosti vládlo teplé podnebie a kde neboli podmienky na tvorbu ľadovcov.
Tento problém sa podarilo odstrániť pomocou verzie, že predtým boli klimatické podmienky na planéte úplne iné – oveľa chladnejšie. Až tak, že ľadová škrupina pokrývala obrovské územia v Európe a Severnej Amerike. Takto sa objavila teória „doby ľadovej“, ktorá (na prvý pohľad) odstránila väčšinu rozporov pri vysvetľovaní existujúcich geologických faktov.
Bytie jediný alternatívou k biblickej verzii potopy, spolu s víťazstvom teórie dvoch Karolov, automaticky získala uznanie aj teória „doby ľadovej“. Je to však celkom prirodzené, pretože v skutočnosti predstavuje len veľmi špeciálny prípad (ak nie špeciálny dôsledok) Lyellovej víťaznej teórie. A teraz teória „doby ľadovej“ zaujíma dominantné postavenie.
Koniec „doby ľadovej“ (v 11. tisícročí pred Kristom podľa akceptovanej geochronologickej mierky) je dnes spojený nielen s prudkými klimatickými zmenami, ktoré v konečnom dôsledku viedli k moderným podmienkam, ale aj s masovým vymieraním živočíchov, ku ktorým zvyčajne dochádza. koreluje s hranicou medzi obdobiami. Z archeologického hľadiska ide o koniec staršej doby kamennej, paleolitu; a podľa geologickej klasifikácie je to hranica medzi pleistocénom, spodným úsekom kvartérneho obdobia, a holocénom, jeho horným úsekom.
“...hromadné vymieranie živočíchov v skutočnosti nastalo v dôsledku nepokojov poslednej doby ľadovej... Napríklad v Novom svete vyhynulo vyše 70 druhov veľkých cicavcov medzi rokmi 15 000 až 8 000 pred Kristom... Tieto straty, čo v podstate znamenalo násilnú smrť viac ako 40 miliónov zvierat nebolo rovnomerne rozmiestnených počas celého obdobia; naopak, väčšina z nich sa vyskytuje v dvoch tisícoch rokov medzi 11 000 a 9 000 pred Kristom. Aby sme získali zmysel pre dynamiku, všimneme si, že počas predchádzajúcich 300 tisíc rokov zmizlo len asi 20 druhov“ (G. Hancock, „Stopy bohov“).
„Rovnaký model masového vymierania bol pozorovaný v Európe a Ázii. Výnimkou nebola ani vzdialená Austrália, ktorá v relatívne krátkom čase stratila podľa niektorých odhadov devätnásť druhov veľkých stavovcov, a to nielen cicavcov“ (ibid.).
Samotný pojem „doba ľadová“ vstúpil do našich životov tak hlboko, že (vďaka všeobecne známym rozprávkam a televíznym programom pod týmto názvom) len ťažko nájdete človeka, ktorý by ho nepoznal. A málokto sa zamyslí nad tým, čo vlastne... Doba ľadová jednoducho nikdy nenastala!.. Aspoň to nebolo presne v takej podobe, v akej to kedysi vnímali – ako obdobie istého globálne chladné počasie na planéte.
Myslím, že tu bude nepripravený čitateľ prekvapený a dokonca aj rozhorčený. Ako to, že toto nebola doba ľadová?!. Veď všetci naokolo hovoria len o tom, že bol!..
Argument „každý hovorí“ však nie je žiadnym dôkazom pravdivosti toho, čo „hovoria“. Musíme sa pozerať na objektívne údaje a nie na módu alebo popularitu. Koniec koncov, mylné predstavy môžu byť módne a populárne.
Pozrime sa teda bližšie na „dobu ľadovú“. Alebo skôr to, čomu sa hovorí jeho koniec...
Hoci sa ako dôvody prudkého otepľovania na hranici pleistocén-holocén uvádza viacero faktorov, väčšina vedcov sa vo všeobecnosti domnieva, že to bola globálna klimatická zmena, ktorá viedla k rýchlemu topeniu ľadovcov na rozsiahlych územiach. stúpla hladina svetového oceánu a stala sa hlavný dôvod masové vymieranie živočíchov, ktorého hlavný vrchol nastal v 11. tisícročí pred Kristom (v rámci akceptovanej geochronologickej mierky!).
Povaha fosílnych pozostatkov a geologických ložísk korelujúcich s týmto časovým obdobím vo viacerých regiónoch však vôbec nezodpovedá plynulej zmene hladiny Svetového oceánu, ku ktorej malo dôjsť pri postupnom topení ľadu v r. koniec doby ľadovej. Pozorované skutočnosti oveľa viac pripomínajú výsledok vplyvu mohutného vodného toku, v čase veľmi prchavého a porovnateľného práve s kataklizmou, a nie s postupnou zmenou poveternostných podmienok.
Je zvláštne, že tento rozpor bol zaznamenaný už v čase, keď sa teória doby ľadovej objavovala a robila prvé kroky – v prvej polovici 19. storočia. V tom čase sa už vedelo napríklad o archeologických nálezoch na Sibíri a Aljaške, ktoré jednoznačne poukazujú na katastrofálne priebeh udalostí.
"V permafrostu na Aljaške... možno nájsť... dôkazy o atmosférických poruchách neporovnateľnej sily." Mamuty a bizóny boli roztrhané na kusy a skrútené, ako keby nejaké kozmické ruky bohov pracovali v zúrivosti. Na jednom mieste... objavili prednú nohu a rameno mamuta; sčernené kosti stále držali zvyšky mäkkého tkaniva priľahlého k chrbtici spolu so šľachami a väzmi a chitínová schránka klov nebola poškodená. Po rozkúskovaní tiel nožom alebo inou zbraňou neboli žiadne stopy (ako by to bolo v prípade, ak by sa na rozporcovaní podieľali poľovníci). Zvieratá boli jednoducho roztrhané a rozhádzané po okolí ako výrobky vyrobené z tkanej slamy, hoci niektoré z nich vážili niekoľko ton. S nahromadenými kosťami sú zmiešané stromy, tiež potrhané, skrútené a zamotané; to všetko je pokryté jemnozrnným pohyblivým pieskom, následne pevne zmrazeným“ (H. Hancock, „Stopy bohov“).
„Rovnaký príbeh sa stal na Sibíri – a aj tu bolo objavených veľa zvierat pochovaných v permafroste, väčšina z nichčo bolo typické pre mierne oblasti. A tu boli mŕtvoly zvierat medzi vyvrátenými kmeňmi stromov a inou vegetáciou a niesli známky smrti z neočakávanej a neočakávanej katastrofy... Mamuty uhynuli náhle a vo veľkom počte v silných mrazoch. Smrť prišla tak rýchlo, že potravu, ktorú prehltli, nestihli stráviť...“ (A. Alford, „Bohovia nového tisícročia“).
Ryža. 12. Mapa nálezov pozostatkov mamuta na Sibíri
„Zdá sa, že severné oblasti Aljašky a Sibíri najviac trpeli smrteľnými kataklizmami pred 13 000 až 11 000 rokmi. Akoby smrť zatočila kosou pozdĺž polárneho kruhu, boli tam objavené pozostatky nespočetného množstva veľkých zvierat, vrátane veľkého množstva tiel s neporušenými mäkkými tkanivami a neskutočného množstva dokonale zachovaných mamutích klov. Okrem toho sa v oboch regiónoch rozmrazovali mŕtve telá mamutov na kŕmenie saňových psov a mamutie steaky sa dokonca objavili na jedálnom lístku reštaurácií“ (H. Hancock, „Stopy bohov“).
Ale čo je najdôležitejšie, tieto nálezy poskytujú dôkaz, že klíma v týchto regiónoch nebola vôbec chladnejšia (ako by mala byť na základe teórie doby ľadovej), ale naopak - oveľa ohrievač, ako teraz.
„V severných krajinách tieto udalosti zanechali mŕtvoly obrovských štvornožcov zamrznuté v ľade, ktoré sa dodnes zachovali spolu s kožou, vlnou a mäsom. Ak by neboli zmrazené okamžite v okamihu smrti, rozklad by zničil ich telá. Ale na druhej strane, taký neustály chlad nemohol byť predtým charakteristický pre tie miesta, kde nájdeme zvieratá zamrznuté v ľade: nemohli žiť pri takej teplote. Zvieratá teda uhynuli práve vo chvíli, keď na oblasti ich biotopu zostúpilo zaľadnenie“ (Cuvier G. (1825). Discours (3. vyd.), zv. 1, s. 8-9).
Veľmi významný je dátum vydania diela, z ktorého pochádza posledný citát, rok 1825. Darwinova evolučná teória ešte neexistuje, Lyellova teória ešte neexistuje, ich konkrétny prípad – teória „doby ľadovej“ – ešte neexistuje, ale už sú známe fakty, ktoré naznačujú nielen náhlu smrť zvierat (čo zodpovedá tzv. katastrofa), ale aj výrazne skôr teplejšie ako chladnejšie podnebie na mieste, kde sa nálezy našli. Navyše fakty naznačujúce, že v čase konca doby ľadovej v týchto regiónoch vôbec nedošlo k otepľovaniu, ale naopak k prudkému chladné počasie!..
Tieto údaje si však v mene triumfu teórie dvoch Karolov jednoducho radšej (a stále radšej) nepamätali. Fakty sú odmietané v prospech teórie a jej konkrétnych prípadov!...
Nemyslím si však, že o všetkom rozhodol priamo boj dvoch nezmieriteľných teórií, počas ktorého sa vedci z nejakých sebeckých dôvodov zámerne rozhodli stať sa „bezohľadnými“ a tieto údaje zámerne zahodiť. Treba brať do úvahy aj objektívne črty tej doby.
Kde sa sústreďovalo vedecké myslenie v prvej polovici 19. storočia?.. Takmer všetko sa sústreďovalo v Európe a vyspelých centrách USA, ktoré sa nachádzali najmä na východnom pobreží Severnej Ameriky – teda práve v r. tie oblasti, kde sa našli stopy ľadovcov. Odtiaľto na Sibír a Aljašku nie je cesta vôbec blízko, najmä vtedy...
A je celkom prirodzené, že väčšina empirického materiálu zozbieraného v tomto časovom bode – geologického a paleontologického – pochádzala z Európy a východnej časti Severnej Ameriky. Koniec koncov, pre vedecké bratstvo bolo oveľa jednoduchšie zbierať údaje v blízkosti domova, než robiť náročné expedície do drsných oblastí vzdialených tisíce kilometrov. Výsledok je tiež celkom prirodzený – gro vtedajšieho výskumu a práce sa venovalo aj regiónom Európy a východnej časti Južnej Ameriky. A niet sa čo čudovať, že v tejto mase výskumov by doslova ojedinelé správy o nálezoch na Sibíri a Aljaške mohli byť jednoducho triviálne... stratené!..
Musíme priznať, že vyhrala štatistika, nie vedecký prístup. A teória „doby ľadovej“ jednoducho „prevážila“ verziu prchavej katastrofy, verziu potopy – prevážila ani nie argumentmi, ale takmer v doslovnom zmysle slova, teda množstvom načmáraných papier...
Medzitým sa táto otázka vôbec netýka bežných štatistík. Faktom je, že nálezy na Sibíri a na Aljaške nielenže nezapadajú do teórie „doby ľadovej“, ale s ňou skoncovali!... Veď na to, aby mamuty, jelene a iné živočíchy mierneho podnebného pásma žiť v týchto regiónoch, teplota tu nemala byť nižšia (ako naznačuje teória doby ľadovej), ale vyššia ako tá moderná!... Ak by však teplota na Zemi bola taká nízka, že by Európu pokryli mohutné ľadovce (napr. teória doby ľadovej naznačuje), potom na Sibíri a na Aljaške, ktoré sa teraz nachádzajú oveľa severnejšie, malo byť ešte chladnejšie. V dôsledku toho museli byť ľadovce také, že o žiadnych zvieratách nemohla byť ani reči!
Napríklad bol objavený dôkaz, že na konci takzvanej „doby ľadovej“ sa citeľne ochladilo nielen na Sibíri a Aljaške, ale aj v južnej časti Južnej Ameriky, čo sa tiež nemalo stať. Ak by sa totiž celkové teplotné pozadie planéty zvýšilo, v Južnej Amerike by sa dalo očakávať otepľovanie, a nie ochladenie vôbec.
Nedávno boli tiež získané dôkazy, že s ľadovcami v Antarktíde nie je všetko také jednoduché. Zvyčajne sa uvádza, že ich vek je najmenej státisíce alebo dokonca milióny rokov. Problém je však v tom, že tento záver sa robí na základe analýzy jednotlivých vzoriek v obmedzených oblastiach (kde je ľadovcový obal hrubší), ale z nejakého dôvodu sa rozširuje na celý kontinent naraz. Štúdie v niektorých pobrežných oblastiach medzitým naznačujú, že nie všetky ľadovce v Antarktíde majú taký úctyhodný vek. A klíma v niektorých častiach tohto kontinentu bola predtým taká teplejšia, že tadiaľto dokonca tiekli rieky!.. Jasne to nasvedčujú vzorky spodných sedimentov zozbieraných v roku 1949 počas jednej z antarktickej expedície Sira Bairda z dna Rossovho mora a naznačujúce že rieky v časti Antarktídy najbližšie k Rossovmu moru doslova tiekli len pred šiestimi tisíckami rokov!...
„V roku 1949, počas jednej z antarktickej expedície Sira Bairda, boli zo dna Rossovho mora vŕtaním odobraté vzorky sedimentov na dne. Dr Jack Hoof z University of Illinois vzal tri jadrá na štúdium vývoja klímy v Antarktíde. Boli odoslané do Carnegie Institution of Washington (DC), kde bola použitá nová metóda datovania vyvinutá jadrovým fyzikom Dr.V.D.Uriem...
Charakter dnových sedimentov sa značne líši v závislosti od klimatických podmienok, ktoré existovali v čase ich vzniku. Ak boli vynášané riekami a ukladané do mora, ukázalo sa, že sú dobre triedené a čím lepšie, tým ďalej padajú od ústia rieky. Ak sú odtrhnuté od zemského povrchu ľadovcom a vynesené na more ľadovcom, potom ich charakter zodpovedá hrubému klastickému materiálu. Ak má rieka sezónny cyklus, tečie len v lete, s najväčšou pravdepodobnosťou z topiacich sa ľadovcov vo vnútrozemí, a každú zimu zamŕza, sedimenty sa budú tvoriť vo vrstvách, ako napríklad letokruhy stromov.
Všetky tieto typy sedimentov sa našli v jadrách dna Rossovho mora. Najpozoruhodnejšia bola prítomnosť série vrstiev vytvorených z dobre vytriedených sedimentov, ktoré do mora priniesli rieky z nezaľadnených krajín. Ako vidno z jadier, za posledný milión rokov boli v Antarktíde najmenej tri obdobia mierneho podnebia, kedy mali byť pobrežia Rossovho mora bez ľadu...
Načasovanie konca posledného teplého obdobia v Rossovom mori, ktoré určil doktor Ury, malo pre nás veľký význam. Všetky tri jadrá naznačovali, že otepľovanie sa skončilo asi pred 6000 rokmi, čiže v štvrtom tisícročí pred Kristom. To bolo, keď sa ľadovcové sedimenty začali hromadiť na dne Rossovho mora počas bezprostrednej doby ľadovej. Kern nás presviedča, že tomu predchádzalo dlhšie otepľovanie“ (C. Hapgood, „Mapy antických morských kráľov“).
Ukazuje sa, že počas doby ľadovej bolo podnebie v Antarktíde teplejšie a vôbec nie chladnejšie. A ochladilo sa tam tesne po skončení doby ľadovej.
Nie je „nešťastných nedorozumení“ priveľa?... A nie je oblasť, nad ktorou sa pozorujú tie isté „nedorozumenia“, ktoré v konečnom dôsledku pokrývajú obrovskú časť zemegule, príliš veľká?...
Z tejto spleti klimatických rozporov je vlastne celkom možné dostať sa. jednoduchým spôsobom, ak (zatiaľ bez ohľadu na otázku potopy a príčin pozorovaných klimatických zmien) nakreslíme dosť banálny logický reťazec: čím bližšie k pólu, tým chladnejšie podnebie, tým väčšia je pravdepodobnosť vzniku ľadovcov. Rozšírením tohto logického reťazca od konca po začiatok a vychádzajúc z faktov dostaneme nasledujúci záver.
Ľadovce v Európe a na východe Severnej Ameriky vznikli preto, že skôr v 11. tisícročí pred Kristom boli tieto oblasti bližšie k severnému geografickému pólu ako teraz. Podnebie na Sibíri a na Aljaške bolo teplejšie, pretože tieto regióny sa zároveň nachádzali ďalej od severného geografického pólu, ako sú teraz. Rovnako aj Južná Amerika s blízkymi oblasťami Antarktídy bola ďalej od južného geografického pólu, ako je tomu dnes. Inými slovami, Predtým zaujímali geografické póly našej planéty inú pozíciu.
V skutočnosti neexistovala žiadna „doba ľadová“!... Aspoň v tom zmysle, ako to teraz chápeme – ako nižšie teploty na celej planéte ako celku. „Doba ľadová“ bola v Európe a na východe Severnej Ameriky (napokon tam bol ľad), ale nemala planetárnu, ale iba miestne charakteru!... A neskončilo to pre všeobecné zvýšenie teploty na planéte, ale preto, že v dôsledku zmien polohy geografických pólov sa Európa a východná časť Severnej Ameriky ocitli v teplejších zemepisných šírkach.
K tomuto záveru vedú fakty a jednoduchá logika. Ale to je záver, ktorý ešte nevysvetľuje dôvody zmien, ku ktorým došlo. A stále sa s nimi musíme vysporiadať. Ako tomu rozumieť a či to, s čím sme (ako geológovia pred dvesto rokmi) začínali, súvisí s týmito dôvodmi – teda či tieto dôvody súvisia s potopou. A aby ste to dosiahli, musíte najprv pochopiť, čo je „Svetová potopa“.
Golfský prúd (teplý prúd), ktorý pochádza z Mexického zálivu, poháňa vodné toky zohriate na rovníku na sever, kde uvoľňujú teplo do atmosféry. V konečnom bode pohybu sa prúd úplne ochladí a v dôsledku rozdielu v slanosti s vodami Severného ľadového oceánu Golfský prúd klesá do hĺbky a mení sa na Labradorský prúd, ktorý sa pohybuje na juh. Vďaka prechodu teplého prúdenia na studené prúdenie a späť má Zem obrovský prirodzený ohrievač.
Ak však teplota severného pólu stúpne aspoň o 1,2 stupňa, ľadovce sa roztopia a do Severného ľadového oceánu potečie obrovské množstvo sladkej vody. Tam sa zmieša s Golfským prúdom. Z tohto dôvodu prestane chladiaci prúd klesať na dno. Výsledkom je, že Golfský prúd nebude môcť prejsť do Labradorského prúdu a prírodné kachle sa už nebudú zahrievať.
Zastavenie toku sa nestane okamžite, takže globálna zmena klímy bude postupná. Pokles teploty povedie k tomu, že napadne obrovské množstvo snehu a vytvorí sa ľad. biela farba odráža 9-krát viac slnečného svetla ako čierna zem, takže zima na planéte sa prakticky nikdy nezastaví.
Predpovede o tom, ako sa naša klíma zmení, si často protirečia. Čo nás čaká: globálne otepľovanie alebo nová doba ľadová? Vedci z Laboratória kenozoickej geológie, paleoklimatológie a mineralogických klimatických indikátorov pomenovaní po. V.S. Sobolev SB RAS naznačujú, že obe sú len rozdielne mierky a in iný čas.
"Moderná klíma a prírodné prostredie sa napokon sformovali v období takzvaných štvrtohôr - etapy v geologických dejinách Zeme, ktorá sa začala pred 2,588 miliónmi rokov a trvá dodnes. Toto obdobie je charakteristické striedaním ľadových a medziľadových období," uvádza sa vo vyhlásení. V určitých fázach nastali silné zaľadnenia, keď ľadové štíty s hrúbkou až tri kilometre postupovali ďaleko na juh, na západnej Sibíri dosiahli približne Chanty-Mansijsk a v Európe až 48 stupňov severnej šírky. Moskva a dokonca Kyjev stoja na ľadovci ložiská. Teraz žijeme v teplej medziľadovej dobe, ktorá sa nazýva holocén "- hovorí vedúci laboratória kenozoickej geológie, paleoklimatológie a mineralogických klimatických indikátorov, doktor geologických a mineralogických vied, profesor NSU Vladimír Sergejevič Zykin.
Klíma je jedným z najzložitejších systémov na Zemi. Pozostáva z interakcie obrovského množstva faktorov: slnečná aktivita, poloha kontinentov a oceánov, topografia krajiny, albedo (odrazivosť) Zeme, zmeny na obežnej dráhe našej planéty, vulkanizmus, obsah skleníkových plynov v atmosférou a prípadne aj antropogénnym vplyvom.
Keď sa objavili prvé viac-menej spoľahlivé údaje o klíme štvrtohorného obdobia, verilo sa, že medziľadové éry trvajú len desaťtisíc rokov. Najnovším z nich je holocén, v ktorom žijeme. Začalo to asi pred 10 tisíc rokmi. V 72. rokoch sa slávni americkí paleoklimatológovia George Kukla a Robley Matthews na základe vtedy dostupných údajov o trvaní ľadových a medziľadových dôb obrátili na amerického prezidenta Richarda Nixona, kde oznámili, že holocén, v ktorom ľudstvo existovalo 10 tisíc rokov sa končilo a my sa musíme pripraviť na globálne zaľadnenie.
Dnes sa striedanie veľkých ľadových a medziľadových období vysvetľuje teóriou obežnej dráhy, ktorú vypracoval srbský bádateľ Milutin Milankovič ešte v 20. rokoch 20. storočia, podľa ktorej tieto procesy súviseli so zmenami obežnej dráhy Zeme pri jej pohybe okolo Slnka. Vedec vypočítal zmeny v orbitálnych prvkoch a vytvoril približný „plán zaľadnenia“ v období kvartéru. Milankovičovi nasledovníci vypočítali, že holocén by mal trvať asi 40 tisíc rokov. To znamená, že ďalších 30 tisíc rokov môže ľudstvo pokojne spať.
Moderná koncepcia orbitálnej teórie spája minulé klimatické zmeny so zmenami slnečného žiarenia dosahujúceho zemský povrch. Je to spôsobené kolísaním orbitálnych prvkov s periodicitou 100 tisíc rokov (predĺženie obežnej dráhy), 41 tisíc rokov (sklon zemskej osi k rovine ekliptiky) a 23 tisíc rokov (precesia zemskej osi). Stále však existuje len veľmi málo empirických údajov na stanovenie trvania ľadových a medziľadových období na Zemi.
Spoľahlivé informácie o teplote sa objavili až v roku 1727, keď Fahrenheit vytvoril teplomer s reprodukovateľnými meraniami. Dnes existuje iba jeden nepretržitý teplotný rad v priebehu 300 rokov - séria Manly v strednom Anglicku. Používa sa na modelovanie modernej klímy. Stav atmosféry vo vzdialenejšej minulosti možno posúdiť len podľa nepriamych znakov – takzvaných klimatických indikátorov, ktoré skúmajú sibírski vedci.
„Štúdium vývoja klímy v minulosti umožňuje pochopiť časopriestorovú nerovnomernosť klimatickej reakcie na globálne udalosti a umožňuje predpovedať, čo sa stane s prírodným prostredím v rôznych regiónoch v blízkej budúcnosti,“ hovorí Vladimir Zykin. "Najpresnejšie a najspoľahlivejšie údaje o klimatických zmenách možno získať za posledný úsek existencie Zeme, približne za 30 miliónov rokov. Presne tento interval študujeme. Na západnej Sibíri je množstvo úsekov, z ktorých je možné rekonštruovať klíma minulosti. Najzaujímavejšie z nich sú úseky sprašovo-pôdneho sledu, odrážajú globálny záznam klímy v období štvrtohôr.“
Spraš je sediment z eolického prachu, ktorý sa nahromadil počas ľadových dôb. Keď sa klíma ochladila, zvýšila sa aridizácia (suchosť), intenzita atmosféry sa prudko zvýšila v dôsledku vysokého teplotného gradientu medzi pólom a rovníkom - tam, kde bola ľadová pokrývka, boli veľmi nízke a v nízkych zemepisných šírkach zostali vysoké . Z toho dôvodu sa vytvoril silný vietor, ktorý „rozoral“ takmer všetky horné nánosy. Obrovské množstvo prachu nasýtilo atmosféru.
"Keď preletíte ponad západnú Sibír, uvidíte práve tento eolický reliéf posledného zaľadnenia - povodie jazera Chany a mnoho ďalších menších jazier. Bola tam oblasť, z ktorej bol nafúkaný prach - na Sibíri je to Barabinskaja nížina, Kulunda." Vietor tento prach nadvihol a ten odletel do Grónska, Antarktídy a na Sibíri vo veternom tieni, napríklad pri Altaji, padal vo forme zrážok. Hrubší materiál bol vetrom transportovaný po povrchu Zeme , usadený, tvoriaci pozitívne formy eolického reliéfu v podobe chrbtov a chrbtov, podobných barchanom a dunám moderné púšte.Rozľahlé priestory západnej Sibíri sa zmenili na obrovskú studenú púšť.Vplyvom západného presunu vzdušných hmôt,v dôsledku rotácie Liparské formy Zeme nadobudli výraznú juhozápadnú orientáciu.V teplých medziľadových epochách, keď sa klíma zvlhčila, sa vytvorili pôdy (ako sa to deje teraz),“ vysvetľuje vedúca výskumníčka doktorka geologických a mineralogických vied Valentina Semenovna Zykina.
Za posledných 800 tisíc rokov sa tak na Predaltajskej nížine nahromadilo viac ako 150 metrov sedimentu, ktorý pozostával zo striedajúcich sa horizontov spraše a pôdy. Ich postupnosť najplnšie odráža klimatické zmeny, ktoré nastali v období štvrtohôr. Okrem západnej Sibíri sa táto sekvencia nachádza v mnohých oblastiach sveta - Čína, Stredná Ázia, Európa a USA. Je veľmi ťažké študovať. V pobrežných útesoch Ob, Irtysh a mnohých ďalších riek majú jej časti takmer zvislé steny. Na plošine Priob ich výška dosahuje 120 metrov. Aby vedci získali podrobné záznamy o klimatických zmenách a určili dĺžku každej ľadovej a interglaciálnej éry, zoškrabú a podrobne preskúmajú takmer každý centimeter týchto úsekov. Potom laboratórium študuje mikroštruktúru spraše a pôdnych horizontov, minerálne zrná, ktoré ich tvoria, a chemické vlastnosti sedimentácie.
Valentina Zykina a jej kolegovia takto študovali sled sprašových pôd západnej a strednej Sibíri a jej kolegovia zistili: tento záznam klimatických udalostí je jedným z najkompletnejších na svete a štruktúra pôdnych komplexov sa jednoznačne zhoduje so štruktúrou teplých štádií v mnohých globálnych klimatických rekordoch (sedimenty na dne Svetového oceánu, klimatický rekord Bajkalu, ľadové jadrá Antarktídy). To znamená, že pôdy v mnohých oblastiach Zeme vznikali synchrónne. Cyklickosť ich formovania sa zhodovala s periodicitou zmien orbitálnych parametrov Zeme, ktoré boli podľa výpočtov asi pred 400 tisíc rokmi podobné moderným.
Fosílna pôda zodpovedajúca tejto dobe a vytvorená za rovnakých geomorfologických podmienok má trikrát väčšiu hrúbku ako moderná pôda, čo naznačuje: trvanie tejto éry tvorby pôdy, ktorá sa vyskytuje v teplých podmienkach interglaciálu, bolo tiež trikrát dlhšie. Preto povedať, že v blízkej budúcnosti "Keď sa skončí moderná interglaciálna éra a začne veľké zaľadnenie, nie je dôvod. Bude to trvať viac ako 30 tisíc rokov," hovorí Valentina Zykina.
Nie všetko je však také jednoduché. Ľadové a medziľadové epochy majú určitú štruktúru – v každej z nich sa striedajú menšie obdobia otepľovania a ochladzovania a identifikuje sa mnoho cyklov rôzneho trvania a amplitúdy. Tieto udalosti sú kváziperiodické, takže sa dajú dosť ťažko predvídať a môžu sa prejaviť aj lokálne.
Najspoľahlivejšie sú obnovené za posledné tisícročia. Po prvé, podľa historických údajov. Ide o najteplejšie rímske a stredoveké klimatické optimum a najchladnejší temný stredovek a malá doba ľadová. Tá začala podľa niektorých zdrojov od 12. storočia a podľa iných od 15. storočia. Potom nastalo ochladenie klímy, v horách postupovali ľadovce, v Európe klesla teplota o jeden až tri stupne, čo spôsobilo prepuknutie neúrody a hladomor, ale aj epidémie moru a cholery. Keď nastali veľké sopečné erupcie a produkty týchto erupcií sa dostali do stratosféry a vytvorili clonu pre slnečné lúče, ochladzovanie sa ešte zintenzívnilo. Tieto udalosti viedli v podstate ku klimatickej katastrofe. Takže v dôsledku erupcie sopky Huaynaputina v rokoch 1601 - 1604 sa Moskva výrazne ochladila, v júli napadol sneh, rieka Moskva zamrzla, zavládla neúroda a hladomor. Erupcia hory Laki na Islande v rokoch 1783-1784 znížila monzúnovú aktivitu nad Afrikou, čo malo za následok, že Níl sa nezaplavil a spôsobilo to povestné „veľké sucho“ v Egypte, počas ktorého zomreli od hladu milióny ľudí. Počet obyvateľov tejto krajiny sa znížil šesťnásobne. Malá doba ľadová sa skončila koncom 19. storočia a od tej doby začalo otepľovanie, ktoré trvá dodnes.
Druhým zdrojom informácií sú subaerické sedimenty. Po ich štúdiu na území Západosibírskej nížiny za posledných 1000 rokov vedci zistili: v intervale od 1200 do približne 60-tych rokov 19. storočia, čo zodpovedá malej dobe ľadovej, boli aktívne formy eolického reliéfu - pieskové masívy a duny. tvorené.
"Počas aridizácie podnebia klesla hladina riek a jazier a z nich západný vietor odniesol obrovské množstvo piesčitého materiálu, ktorý sa usadil na východných brehoch. Koncom 19. storočia sa začala formovať pôda na tomto eolickom reliéfe sa objavila vegetácia – takzvané stuhové lesy,“ hovorí Vladimír Zykin – Rozsah týchto udalostí sa ukázal byť oveľa menší ako pri akumulácii spraše. boli krátke kváziperiodické výkyvy priemernej ročnej teploty vzduchu a vlhkosti klímy v trvaní 200 – 300 rokov, prejavujúce sa striedaním horizontov eolických pieskov a pôd.“ Počas krátkych fáz ochladzovania a aridizácie klímy vznikali eolické útvary. Počas krátkych období oteplenia a vlhnutia (napríklad približne od roku 1350 do roku 1560) sa piesok spevnil vegetáciou a vytvorili sa pôdy.“ Západná Sibír podľa vedcov v súčasnosti prechádza fázou zvlhčovania klímy.
Dnes globálne otepľovanie pokračuje. Rok 2016 bol podľa Svetovej meteorologickej organizácie uznaný za najteplejší v celej histórii meteorologických pozorovaní, rok 2017 bol na treťom mieste a v Rusku sa stal podľa Hydrometeorologického centra najteplejším v celej svojej histórii. Polárne ľadovce sa zmenšujú. Zvýšenie teploty dobre koreluje so zvýšením koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére. V minulom roku bola zaznamenaná na úrovni približne 400 ppm, hoci v roku 1958, keď sa takéto merania prvýkrát začali, to bolo len 315 ppm a jeho vypočítaná predindustriálna úroveň sa považuje za 280 ppm.
Ak by nebolo skleníkových plynov (hlavným je vodná para), teplota na Zemi by bola o 30 °C nižšia. To znamená, že v priemere by bolo -15 °C.
"Je zvykom spájať procesy moderného globálneho otepľovania s nárastom oxidu uhličitého. Ako je však známe z ľadových jadier z Antarktídy, počas medziľadovo-ľadového cyklu nastali výrazné zmeny v množstve CO2 v atmosfére - od roku 180 ppm počas zaľadnenia až na 290 ppm počas teplejších období, keď nemal na klímu žiadny vplyv človeka a globálne záznamy ukazujú, že rastúce teploty predbehli rastúce koncentrácie oxidu uhličitého o 800 rokov.
Nárast CO2 zrejme súvisí so zvýšením teploty vody v oceáne, čo vedie k uvoľňovaniu oxidu uhličitého z vody a metánu z dnových sedimentov. To znamená, že podobne ako zvýšenie teploty s najväčšou pravdepodobnosťou závisí od prirodzených príčin, o ktorých stále vieme málo, poznamenáva Vladimir Zykin. - Generálny tajomník OSN A. Guterres nedávno označil globálne otepľovanie za hlavnú hrozbu pre celé ľudstvo. Napriek skutočnému nebezpečenstvu globálnej zmeny klímy prebiehajúcej vysokou rýchlosťou, ich štúdium je dosť pomalé. Príčiny ani dôsledky nie sú jasné. Oficiálne akceptovaný pohľad na príčiny otepľovania, ako reakcia len na nárast oxidu uhličitého v atmosfére v dôsledku spaľovania uhlíkového paliva, výrazne zjednodušuje prístup k pochopeniu prebiehajúcich globálnych zmien a nevysvetľuje mnohé z v súčasnosti prebiehajúce prírodné procesy. V poslednej dobe sa počet odborníkov v Rusku zapojených do vývoja prírodných procesov prudko znížil. Neexistuje žiadny národný program, ktorý by koordinoval úsilie vedcov. Postoj ľudstva k problémom klimatických zmien dobre odráža obraz Pietera Bruegela staršieho „Slepý“, na ktorom šesť nevidomých kráča po útese.
Diana Chomjaková
Zdroje
BezFormat.Ru Novosibirsk (novosibirsk.bezformata.ru), 15.05.2018
Sibírska tlačová agentúra (sibnovosti.ru), 15.05.2018
Monavista (novosibirsk.monavista.ru), 15.05.2018
Svetové správy (theworldnews.net), 17.05.2018
Veda a technika (naucaitechnika.ru), 17.05.2018
Vedecké Rusko (scientificrussia.ru), 21.05.2018