Poslanci zákonodarného zboru dnes, 27. júna, na sociálnom výbore diskutovali o zvýšení veku odchodu do dôchodku v Rusku. Poslanci nedospeli ku konsenzu: urobiť zmeny v zákone alebo prijať uznesenie o ich neprijateľnosti.
27.06.2018 8767
K východu ťažká situácia
o projekte federálny zákon, ktorá zahŕňa zvýšenie dôchodkového veku na 65 rokov pre mužov a 63 rokov pre ženy Nemec Gončarov. Jeho prijatím sa podľa neho zabezpečí valorizácia dôchodkov o 7,5 %.
Teraz neustále pribúda poberateľov dôchodkov na pozadí znižovania počtu ľudí, za ktorých sa platí poistné, poznamenala hovorkyňa.
Zmenu dôchodkovej legislatívy označil za naliehavú potrebu, vyzval na koncepčnú podporu iniciatívy a začlenenie doručených návrhov do textu uznesenia.
Alexandra Karimullina nazval návrh zákona genocídou ľudí a navrhol ho nepodporiť.
"Máme kritickú situáciu v dôchodkovom systéme," začal Gončarov.
„Už mnoho rokov je kritická,“ prerušila ho Karimullina.
Na jedného dôchodcu máme jedného pracovníka,“ pokračoval.
„Sťahujeme z ľudí ôsmu kožu a miliardy odchádzajú do zahraničia,“ trvala na svojom.
Vstúpil do rozhovoru Anatolij Churin:
"Prečo nemôžeme zvýšiť dane tým 200 rodinám, ktoré vlastnia celú ekonomiku?" Prijatie iniciatívy označil za zločin proti voličom.
Myslíte si, že zvyšovanie dôchodkového veku nie je zásahom do práv občanov? - spýtal sa podpredseda OZS Vladimír Kostin.
V tejto situácii, ktorá nastala v našom štáte, si to naozaj myslím. Mnoho krajín sa vydalo touto cestou a všetci dospeli k rovnakému rozhodnutiu: na to, aby sme sa dostali z tejto ťažkej situácie, je potrebné zvýšiť vek odchodu do dôchodku,“ odpovedal Goncharov.
Ako príklad uviedol závod Lepse, kde pracuje asi 1000 ľudí vo veku 70-72 rokov.
Nie z dobrého života,“ poznamenal Čurin s tým, že v ústave je zákaz zvyšovať vek odchodu do dôchodku.
Sergej Redkin je presvedčený, že návrh zákona „znie vulgárne voči obyvateľstvu“ a čudoval sa, prečo verejné organizácie mlčia:
Musíme brať do úvahy názory všetkých občanov, celej verejnosti. Zohľadnili ste to?
„Podali sme naše návrhy, aby sa tým nezhoršovala situácia občanov, aj ekonomická, aby sme neskĺzli do diery, do ktorej sa môžeme dostať v dôsledku reformy dôchodkového systému,“ odpovedal rečník. .
Alternatívny účet
Bol predstavený Vladimír Kostin:
Navrhujeme nepodporiť návrh zákona predložený do Štátnej dumy, čím sa nespustí dôchodková reforma, ktorú v súčasnosti plánujeme.
Citoval údaje VTsIOM, podľa ktorých je 92 % obyvateľov proti zmene dôchodkovej legislatívy.
Zrazu je u nás menej pracujúcich ako dôchodcov,” vysvetlil. - Koľko máme pracovných miest, aby sme dôchodcom umožnili pokračovať v práci? Môžeme im túto zodpovednosť prisúdiť? Nie, pretože máme najnižšiu nezamestnanosť a tým, že dôchodcom zaviažeme pracovať dlhšie, pripravíme mladých o prácu, prípadne odsúdime dôchodcov, ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou prídu o prácu, na starobu hladovať.
Podľa Kostina reforma posúva ekonomiku na rozsiahlu cestu rozvoja:
Hovoríme, že musíme viac pracovať, pričom zabúdame na produktivitu práce.
Čo si myslí dôchodkový fond?
Nikolaj Pasynkov, vedúci dôchodkového fondu pre región Kirov poznamenal, že rozhodnutie by sa nemalo robiť emocionálne, ale objektívne. Obrátil sa k histórii: Veľká vlastenecká vojna mala na pôrodnosť vplyv už dlho.
Systém financovania vyplácania dôchodkov je absolútne heterogénny, príde budúci rok a vidíme, že výplaty dôchodkov sú výrazne vyššie, v ďalšom období ich bude podstatne menej. Teraz sme na vrchole zvyšovania počtu poberateľov dôchodkov,“ povedal.
V roku 2017 sa podľa neho vyrovnal počet zamestnaní a počet ľudí poberajúcich dôchodky.
Akýkoľvek dôchodkový systém sa považuje za nestabilný, ak nemá koeficient 3, teda traja pracujúci živia jedného dôchodcu,“ pokračoval.
Pasynkov poznamenal, že 35 % z celkových dôchodkov tvoria príspevky na poistenie a zvyšok tvoria dotácie z dôchodkového fondu.
Po dosiahnutí dôchodkového veku 60 rokov pokračuje v práci 51 % mužov. Ak sa pozrieme na 70 rokov, 13 % z tých, ktorí sa dožijú 70 rokov, naďalej pracuje, povedal. - Nemôžem súhlasiť s tým, aby sa ľudia nedožívali dôchodkového veku.
Za burácania poslancov pokračoval:
V roku 2018 dovŕši vek, kedy môžu vstúpiť do pracovného pomeru, 5 310 ľudí a do dôchodku ide 7 159 ľudí. Toto sú muži. Ak sa rozhodne o zmene veku odchodu do dôchodku, do roku 2028 bude saldo rovnaké, čo umožní udržať počet pracovných miest na úrovni potrebnej na podporu jedného dôchodcu s jedným pracovníkom.
Niektorí poslanci poznamenali, že problém stále nie je vyriešený. Objavil sa názor, že občania doplácajú na chyby „štátnych ľudí“, ktorí predtým umožnili prevod svojich úspor do neštátnych dôchodkových fondov.
Federácia odborových organizácií Kirovského regiónu sa domnieva, že nie je možné prijať návrh zákona, ktorý navrhla vláda Ruskej federácie.
Pripomeňme, že obe iniciatívy nezískali dostatok hlasov na to, aby boli odporúčané na prijatie na „pléne OZS“. Neprijatý nebol ani návrh Spravodlivého Ruska, ktorý sa postavil proti dôchodkovej reforme.
V sobotu 15. septembra zorganizovali obyvatelia regiónu Volga verejné zhromaždenie proti veži mobilného telefónu, ktorá bola umiestnená pod ich oknami. Z domov na Dzeržinského triede vyšlo na ulicu asi 70 ľudí.
Ako pre Komsomoľskú pravdu povedala jedna z miestnych obyvateľov Galina Mubarakšina, na akcii boli prítomní policajti, ktorí však do procesu nezasahovali, nekontrolovali doklady a nikoho neodviedli.
Podľa zástupcu Hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra pre oblasť Nižný Novgorod neboli na zhromaždení zaznamenané žiadne porušenia.
Stáli sme na ulici a rozprávali sa so zamestnancami MTS, ktorí nám ukázali dokumenty, podľa ktorých veža nepredstavovala hrozbu. ale Rospotrebnadzor tvrdí, že nedostali žiadne podklady o výpočte úrovní elektromagnetických polí pre základňovú stanicu MTS PJSC na koordináciu veľkosti zóny sanitárnej ochrany a zakázaných zón. Neveríme týmto papierom,“ povedala Galina.
Zhromaždenie trvalo približne hodinu. Správa regiónu Volga tam nebola.
Nakoniec sme, samozrejme, MTS a ja nikdy nedospeli k spoločnému názoru. Uviedli, že veža nie je nebezpečná a nebudú ju rozoberať. Ale toto sa nám nehodí,“ sebavedomo povedala Volžčanka.
Podľa nej sa po všetkom, čo sa stalo, obyvatelia mesta rozhodli odmietnuť služby MTS.
Dozvedeli sme sa tiež, že dosah tejto veže je 800 metrov. Vieš si predstaviť? To znamená, že takáto konštrukcia môže byť teraz inštalovaná každých 800 metrov. Nikto z miestnych si to neželá. Na zhromaždenie dokonca prišli aj obyvatelia domov, ktorí sa nachádzali ďaleko od nás,“ povedala Galina.
Teraz obyvatelia mesta pokračujú v zbieraní podpisov na demontáž veže. Chystajú sa upozorniť na to, čo sa stalo a naďalej kontaktovať dozorné stanice a kontrolovať bezpečnosť veže. Zapnuté tento moment Vyzbieralo sa viac ako 200 podpisov obyvateľov Volgy.
Pripomeňme, že začiatkom septembra sa pri dome č. 55 na Dzeržinského ulici objavila veža mobilnej komunikácie od MTS PJSC. Mnohí sú z toho nespokojní, pretože: po prvé, stavba sa nachádza 10 metrov od obytnej budovy, po druhé, výhľad z okna je rozmaznaný, a čo je najdôležitejšie, obyvatelia sa obávajú žiarenia. Nepáčilo sa im, že pri montáži sa ich názor ani nepýtal.
Tlačová služba MTS PJSC v regióne Nižný Novgorod, KP NN, však uviedla, že veža bola inštalovaná v súlade so zákonom a pre ľudí nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo.
Základná stanica je inštalovaná v súlade s legislatívou Ruskej federácie - Kódexom mestského plánovania Ruskej federácie, ako aj so zákonom regiónu Nižný Novgorod „O základoch regulácie činností územného plánovania na území Nižného Novgorodu. Región“. Sanitárne osvedčenie zariadenia už bolo preskúmané s pozitívnym výsledkom a projektová dokumentácia bola zaslaná spoločnosti Rospotrebnadzor. Vzdialenosť od miesta inštalácie základňovej stanice k obytnej budove č. 55 spĺňa aj požiadavky legislatívy Ruskej federácie, ktorá bola vypracovaná s ohľadom na všetky možné riziká a nebezpečenstvá, odpovedala MTS.
Niekoľko správ o etnických stretoch, ku ktorým došlo v júni 2010 v južnom Kirgizsku, sa dostalo na verejnosť. So závermi kirgizských expertov sa oboznámili ich kolegovia v zahraničí.
Národná komisia pre vyšetrovanie etnických konfliktov v južných regiónoch Kirgizska v dňoch 10. – 15. júna 2010, Komisia nezávislého ombudsmana Kirgizska a skupina Osh Initiative zverejnili výsledky svojej práce v polovici januára.
Správa Human Rights Watch
Správa medzinárodnej organizácie pre ľudské práva Human Rights Watch bola zverejnená už skôr. Ukončenie nezávislého vyšetrovania oznámila aj medzinárodná komisia, ktorá plánuje zverejniť svoju správu začiatkom februára. Niekoľko skupín súčasne zbieralo informácie, snažilo sa analyzovať príčiny konfliktu a nájsť zodpovedných.
"Pogromy Uzbekov so súhlasom oficiálneho Biškeku"
Každá z komisií vo svojej správe pomenúva historické, sociálne a politické predpoklady pre vypuknutie konfliktu v Osh. Závery a hodnotenia obsiahnuté v správach sú niekedy úplne opačné. Organizácia Osh Initiative, pozostávajúca z uzbeckých a kirgizských aktivistov za ľudské práva, sa teda domnieva, že v Oši sa v júni odohrali pogromy na uzbecké obyvateľstvo.
„Pogromy neschválili a neplánovali tretie sily, ale jednotliví kirgizskí politici v solidarite s vodcami organizovaného zločinu v krajine a stúpencami exprezidenta Kurmanbeka Bakieva,“ píše sa v správe. Iniciatíva Osh vo svojich záveroch tvrdí, že júnové nepokoje „nastali so súhlasom a súhlasom oficiálneho Biškeku“.
" Medzietnický konflikt vyvolaný uzbeckými komunitami a klanom Bakijevovcov"
Podľa zistení národnej vyšetrovacej komisie k júnovým udalostiam v Oši sú páchateľmi udalostí, ktoré sa odohrali na juhu Kirgizska, predstavitelia klanu Bakijevovcov a vodcovia uzbeckej komunity, najmä Kadyrzhan Batyrov. „Nesúhlasíme s tým, že toto bola genocída resp Občianska vojna. Veríme, že došlo k veľkému medzietnickému konfliktu, ktorý vyvolali uzbecké komunity a klan Bakijevovcov, sprevádzaný násilím, podpaľačstvom a rabovaním.
Ako zdôraznil Abdygany Erkebaev, "tieto udalosti sa začali vďaka extrémistickým akciám nie Kirgizov alebo Uzbeckého ľudu, ale Kadyrzhana Batyrova a jeho komplicov, ktorí organizovali zhromaždenia a boli ideologickými inšpirátormi týchto udalostí. Potom sa tam začali zhromažďovať ďalšie sily." ktorý mal rôzne ciele vrátane klanu Bakijevovcov.“
" Správa národnej komisie je povrchná"
Organizácia pre ľudské práva "Kylym Shamy" vedená Azizou Abdirasulovou tiež zbierala údaje o tragédii v Osh. Abdirasulova vlani na jeseň odstúpila z národnej komisie a obvinila ju z povrchnosti. Aziza Abdirasulova v rozhovore pre Deutsche Welle povedala: "Súhlasím s tým, že ide o veľký interetnický konflikt, ale nesúhlasím s tým, že ho vyvolala uzbecká komunita alebo klan Bakijevovcov. A tiež nesúhlasím s tým, že národná komisia žiada nominovať prezidenta Uzbekistanu na ocenenie Islama Karimova."
Podľa ľudskoprávnej aktivistky národná komisia pri vyšetrovaní mnohé skutočnosti nezohľadnila alebo o nich mlčala. "Záver komisie nehovorí nič o obrovskom množstve strelných zbraní, ktoré sa dostali do rúk davu. Nehovorí nič o ostreľovačoch. Nehovorí nič o zodpovednosti vládnych predstaviteľov," hovorí Aziza Abdirasulova.
"Ľudia musia poznať pravdu, bez ohľadu na to, aká trpká môže byť: ani Kirgizi, ani Uzbekovia neboli prví, ktorí použili zbrane," zdôraznil aktivista za ľudské práva. Podľa jej verzie muži zákona ako prví použili strelné zbrane. "Boli nútení strieľať do davu v hoteli Alai, pretože začali horieť, rezať a zabíjať. A orgány činné v trestnom konaní nemali po ruke špeciálne vybavenie: gumené projektily, bleskové granáty."
Udalosti v správe Iniciatívy Osh sú podľa Abdirasulovej prezentované jednostranne. "Svoju správu začali 19. mája, keď dav Kirgizov zničil univerzitu, ktorú vlastnil Kadyrzhan Batyrov. O skutočnostiach však mlčali 14. mája, keď pod vedením Kadyrzhana Batyrova a predstaviteľov strany Ata-Meken stúpenci guvernér regiónu Jalal-Abad, "Išli a spálili dom, ktorý patril príbuzným Bakijevovcov. Celá tragédia sa začala týmto."
Závery urobila aj komisia Ombudsman Kirgizska
Podľa zistení kirgizskej ombudsmanskej komisie sú medzietnické konflikty na juhu „ovocím práce zvrhnutých prezidentov Akaeva a Bakieva“. Korene medzietnického napätia na juhu, ako sa uvádza v správe, „sú v chudobe a chudobe, ktoré sa dajú ľahko mobilizovať pod akýmikoľvek heslami“.
Autori poukazujú najmä na aktivity vodcu uzbeckej komunity Kadyrzhana Batyrova. "Batirovove provokatívne prejavy na zhromaždeniach v Jalal-Abad boli rozbuškou vzniku medzietnického konfliktu," uvádza sa v správe kirgizskej ombudsmanskej komisie. Hlavný dôvod To, čo spôsobilo, že konflikt bol na juhu taký rozšírený a krvavý, bola neschopnosť štátu chrániť svojich občanov bez ohľadu na rasu alebo národnosť.
„Zákon ulice, agresivita v spoločnosti, vyrovnávanie účtov“
Podľa nemeckého odborníka na Stredná Ázia Beata Ashment, o niektorých záveroch národnej komisie niet pochýb, hoci príčiny konfliktu si vyžadujú oveľa hlbšiu štúdiu. "Som si takmer istý, že do tohto konfliktu sú zapojení Uzbeci aj predstavitelia klanu Bakijevovcov. Pátranie po zodpovedných touto formou však nič neprinesie. Oveľa dôležitejšie je teraz pochopiť, ako situáciu zlepšiť," hovorí. odborník. K vypuknutiu konfliktu na juhu Kirgizska podľa jej názoru viedli viaceré predpoklady.
"Samozrejme, dôležitým faktom je, že sociálno-ekonomická situácia Uzbekov bola celé tie roky oveľa lepšia a medzitým boli Kirgizi pri moci. Ale rozhodujúce je, že vzhľadom na udalosti, ktoré sa v krajine v r. posledné roky Obyvateľstvo sa všade snaží riešiť svoje problémy organizovaním protestov, zhromaždení a demonštrácií. Kirgizský ľud si zvolil zákon ulice a už sa nespoliehal na vládu. Túto situáciu využili ľudia z klanu Bakijevovcov a vodcovia uzbeckej diaspóry. Konfliktu v takýchto podmienkach bolo takmer nemožné zabrániť!“
Aj ďalšia nemecká expertka z Inštitútu pre mier a bezpečnostnú politiku v Hamburgu Anna Kreikemeierová hovorí, že vinníkov by teraz neuviedla. „S takou vysokou úrovňou agresie viedlo akékoľvek napätie vo vzťahoch medzi predstaviteľmi rôznych národností na juhu Kirgizska k vážnym následkom: v spoločnosti sa začal formovať obraz nepriateľa, potom sa začalo hľadanie „obetných baránkov“.
Podľa Anny Kraikmeyerovej „počas vyšetrovania bolo celkom zrejmé, že Bakijevovci, najmä Maxim Bakijev, syn prezidenta, a Zhanysh, prezidentov brat a šéf prezidentskej bezpečnostnej služby, boli veľmi úzko prepojení s kriminálnymi štruktúrami. Udalosti v Osh sa stali akýmsi vyrovnávaním účtov.“
Kontext
Medzinárodná komisia začala pracovať na juhu Kirgizska s veľkým oneskorením
Pre zložité rokovania na medzinárodnej úrovni sa nezávislé vyšetrovanie konfliktu v južnom Kirgizsku začína takmer o dva mesiace neskôr, ako sa pôvodne plánovalo. Príprava správy bola odložená na ďalšie obdobie neskorý dátum. (18.10.2010)
Vo Volgograde prebehla diskusia o probléme novopohanstva, ktorý v Rusku naberá na sile. Na diskusii sa zúčastnili zástupcovia Volgogradskej diecézy a regionálnej správy, predstavitelia Volgogradskej diecézy a regionálnej správy, sociálni aktivisti, vedci.
Ako informovala tlačová služba Volgogradskej diecézy RIAC, účastníci sa oboznámili so závermi vedeckej a praktickej konferencie „Novopohanstvo v Rusku: história, súčasnosť, perspektívy“, ktorá sa konala v Donskom teologickom seminári. Bolo poznamenané, že novopohanstvo v Rusku je stále vo svojej „štádiu rozkvetu“. Typickým účastníkom novopohanských sviatkov je hotový muž 31 rokov, s komplet vyššie vzdelanie. Najviac novopohanov je v mestách federálneho významu (Moskva, Petrohrad, Sevastopoľ).
Novopohanské udalosti v strednom Rusku zhromažďujú 2-3 tisíc ľudí. Na Sibíri sa zhromažďuje až 10 tisíc ľudí. Z prítomných na festivale len 20–30 % verí tomu, čo sa na nich deje, zvyšok sú skôr pozorovatelia. Na festivaloch sa robia krvavé aj nekrvavé obete. Účastníci sa obliekajú do národných tričiek a tancujú v kruhoch. Vodcovia siekt vykonávajú rituály a požiadavky. Pre hostí sa konajú majstrovské kurzy ľudového umenia, hry na ľudové nástroje a bojových umení. Môžu sa konať svadby. Absolútne, minimálne dva obrady spaľovania mŕtvol pod holým nebom.
Predstaviteľ regionálnej správy Jurij Fedorenkov považoval hrozbu novopohanstva za prehnanú. Navrhol, aby s týmto hnutím úprimne nesympatizovalo viac ako 2000 ľudí v celom Rusku. Humanitárna inteligencia je priťahovaná ľudové tradície, ale nedávajú činom náboženský význam. Úradník uviedol niekoľko príkladov legislatívnych iniciatív, ktoré je najlogickejšie vysvetliť novopohanským lobingom.
Rektor kostola sv. Sergia Radoneža, kňaz Sergius Ermolov, sa podelil o svoje skúsenosti s komunikáciou s novopohanmi na internete av realite. Na prekonanie tohto problému navrhol efektívnejšie využívať cirkevné kázanie.
Ako najťažšia a najkontroverznejšia sa ukázala téma boja proti novopohanstvu, v ktorej nebolo možné dosiahnuť konsenzus. Diskutovalo sa o rôznych opatreniach: odromantizácia pohanstva, preventívne prednášky a rozhovory, publikácie v médiách na historické témy, ktoré by nedovolili manipulátorom lákať obyvateľov Volgogradu na historické falzifikáty.
Účastníci sa zhodli, že kritika náboženských doktrín, odvolávanie sa na archeologické zdroje a logické argumenty v spore s etablovanými novopohanmi sú márne, čo potvrdzujú aj skúsenosti mnohých misionárov z iných oblastí Ruska.