Astăzi, 27 iunie, la comitetul social, deputații Adunării Legislative au discutat despre creșterea vârstei de pensionare în Rusia. Parlamentarii nu au ajuns la un consens: să facă modificări în lege sau să adopte o rezoluție privind inadmisibilitatea lor.
27.06.2018 8767
A iesi situatie dificila
despre proiect lege federala, care presupune creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani pentru bărbați și 63 de ani pentru femei, a spus German Goncharov. Potrivit acestuia, adoptarea acesteia va asigura indexarea pensiilor cu 7,5%.
Acum există o creștere constantă a beneficiarilor de pensie pe fondul unei reduceri a numărului de persoane pentru care se plătesc prime de asigurare, a menționat vorbitorul.
El a numit schimbarea legislației pensiilor o necesitate urgentă, a cerut sprijin conceptual pentru inițiativă și includerea propunerilor primite în textul rezoluției.
Alexandra Karimullina a numit proiectul de lege genocid al poporului și a propus să nu-l susțină.
„Avem o situație critică în sistemul de pensii”, a început Goncharov.
„Ea a fost critică de mulți ani”, a întrerupt Karimullina.
Avem un muncitor pentru un pensionar”, a continuat el.
„Luăm a 8-a piele de pe oameni și miliarde pleacă în străinătate”, a insistat ea.
A intrat în conversație Anatoly Churin:
„De ce nu putem crește taxele pentru acele 200 de familii care dețin întreaga economie?” El a numit adoptarea inițiativei o infracțiune împotriva alegătorilor.
Considerați că creșterea vârstei de pensionare nu este o încălcare a drepturilor cetățenilor? - a întrebat vicepreședintele OZS Vladimir Kostin.
În această situație care s-a ivit în statul nostru, chiar cred că da. Multe țări au urmat această cale și toată lumea a ajuns la aceeași decizie: pentru a ieși din această situație dificilă este necesară creșterea vârstei de pensionare”, a răspuns Goncharov.
El a citat exemplul uzinei Lepse, unde lucrează aproximativ 1.000 de persoane cu vârsta cuprinsă între 70-72 de ani.
Nu dintr-o viață bună”, a menționat Churin, adăugând că există o interdicție privind creșterea vârstei de pensionare în Constituție.
Serghei Redkin consideră că proiectul de lege „sună vulgar față de populație” și s-a întrebat de ce organizațiile publice tac:
Trebuie să ținem cont de opiniile tuturor cetățenilor, ale întregului public. L-ai luat in calcul?
„Ne-am făcut propunerile, pentru ca acest lucru să nu înrăutăţească situaţia cetăţenilor, inclusiv a celor economice, pentru a nu aluneca în gaura cu care ne-am putea ajunge ca urmare a reformării sistemului de pensii”, a răspuns vorbitorul. .
Factura alternativă
A fost prezentat Vladimir Kostin:
Ne propunem să nu susținem proiectul de lege depus la Duma de Stat, nedeclanșând astfel reforma pensiilor pe care o plănuim în prezent.
El a citat date de la VTsIOM, conform cărora 92% din populație este împotriva modificării legislației privind pensiile.
Dintr-o dată numărul muncitorilor din țara noastră este mai mic decât numărul pensionarilor”, a explicat el. - Câte locuri de muncă avem pentru a le permite pensionarilor să lucreze în continuare? Le putem atribui această responsabilitate? Nu, pentru că avem cel mai mic șomaj și obligând pensionarii să muncească mai mult, îi vom lipsi de locuri de muncă, sau îi vom condamna pe pensionari, care cel mai probabil își vor pierde locul de muncă, să moară de foame la bătrânețe.
Potrivit lui Kostin, reforma împinge economia pe o cale extinsă de dezvoltare:
Spunem că trebuie să muncim mai mult, uitând de productivitatea muncii.
Ce parere are Fondul de Pensii?
Nikolay Pasynkov,șeful Fondului de pensii pentru regiunea Kirov, a remarcat că decizia ar trebui luată nu emoțional, ci obiectiv. A apelat la istorie: Marele Război Patriotic influența de multă vreme natalitatea.
Sistemul de finanțare a plății pensiilor este absolut eterogen; vine anul viitor, și vedem că plățile pentru pensii sunt semnificativ mai mari; când va veni perioada următoare vor fi mult mai puține. Acum suntem în vârful creșterii numărului de beneficiari de pensie”, a spus el.
Potrivit acestuia, în 2017 numărul locurilor de muncă și numărul persoanelor care beneficiau de pensii au fost egale.
Orice sistem de pensii este considerat instabil dacă nu are un coeficient de 3, adică trei lucrători întrețin un pensionar”, a continuat el.
Pasynkov a menționat că 35% din totalul pensiilor sunt asigurate prin contribuții de asigurări, iar restul sunt subvenții de la Fondul de pensii.
După ce au împlinit vârsta de pensionare de 60 de ani, 51% dintre bărbați continuă să lucreze. Dacă ne uităm la 70 de ani, 13% dintre cei care trăiesc până la 70 de ani continuă să lucreze, a spus el. - Nu pot fi de acord că oamenii nu trăiesc până la vârsta de pensionare.
Spre vuietul deputaților, a continuat:
În 2018, 5.310 de persoane ating vârsta la care pot intra în relație de muncă, iar 7.159 de persoane se pensionează. Aceștia sunt bărbați. Dacă se ia decizia de modificare a vârstei de pensionare, atunci până în 2028 soldul va fi același, acest lucru va permite menținerea numărului de locuri de muncă la nivelul necesar pentru a susține un pensionar cu un lucrător.
Unii parlamentari au remarcat că problema încă nu este rezolvată. A existat o opinie că cetățenii plătesc pentru greșelile „oamenilor de stat” care au permis anterior transferarea economiilor lor către fonduri de pensii nestatale.
Federația Organizațiilor Sindicale din Regiunea Kirov consideră că este imposibil să se accepte proiectul de lege propus de Guvernul Federației Ruse.
Să remarcăm că ambele inițiative nu au primit suficiente voturi pentru a fi recomandate pentru adoptare la „plenaria” OZS. Nici propunerea unei Rusii Juste, care s-a opus reformei pensiilor, nu a fost acceptată.
Sâmbătă, 15 septembrie, locuitorii din regiunea Volga au organizat un miting public împotriva turnului de telefoane mobile care a fost plasat sub ferestrele lor. Aproximativ 70 de oameni au ieșit în stradă din casele de pe bulevardul Dzerzhinsky.
După cum a spus unul dintre locuitorii locali, Galina Mubarakshina, pentru Komsomolskaya Pravda, la eveniment au fost prezenți polițiști, dar nu s-au amestecat în proces, nu au verificat documentele și nu au luat pe nimeni.
Potrivit unui reprezentant al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru regiunea Nijni Novgorod, nu au fost înregistrate încălcări la adunare.
Am stat pe stradă și am discutat cu angajații MTS, care ne-au arătat documente conform cărora turnul nu reprezenta o amenințare. Dar Rospotrebnadzor spune că nu au primit documente privind calculul nivelurilor câmpurilor electromagnetice pentru stația de bază a MTS PJSC pentru a coordona dimensiunea zonei de protecție sanitară și a zonelor restricționate. Nu credem aceste hârtii”, a spus Galina.
Întâlnirea a durat aproximativ o oră. Administrația regiunii Volga nu era acolo.
Până la urmă, desigur, eu și MTS nu am ajuns niciodată la o părere comună. Ei au declarat că turnul nu este periculos și că nu îl vor demonta. Dar asta nu ne convine”, a spus cu încredere femeia din Volga.
Potrivit acesteia, după tot ce s-a întâmplat, locuitorii orașului au decis să refuze serviciile MTS.
Am mai aflat că raza de acțiune a acestui turn este de 800 de metri. Iti poti imagina? Adică, o astfel de structură poate fi instalată acum la fiecare 800 de metri. Niciunul dintre locuitorii din zonă nu își dorește asta. La adunare au venit chiar și locuitori din casele aflate departe de noi”, a spus Galina.
Acum, orășenii continuă să strângă semnături pentru dezmembrarea turnului. Ei vor atrage atenția asupra a ceea ce s-a întâmplat și vor continua să contacteze stațiile de supraveghere și să verifice siguranța turnului. Pe acest moment Au fost strânse peste 200 de semnături ale locuitorilor din Volga.
Să vă reamintim că la începutul lunii septembrie, un turn de comunicații celulare de la MTS PJSC a apărut lângă casa nr. 55 de pe bulevardul Dzerzhinsky. Mulți sunt nemulțumiți de acest lucru deoarece: în primul rând, structura este situată la 10 metri de o clădire rezidențială, în al doilea rând, vederea de la fereastră este stricata și, cel mai important, locuitorii se tem de radiații. Nu le-a plăcut că nici măcar nu le-a fost cerută părerea în timpul instalării.
Cu toate acestea, serviciul de presă al MTS PJSC din regiunea Nijni Novgorod, KP NN, a raportat că turnul a fost instalat conform legii și nu prezintă niciun pericol pentru oameni.
Stația de bază este instalată în conformitate cu legislația Federației Ruse - Codul de urbanism al Federației Ruse, precum și Legea Regiunii Nizhny Novgorod „Cu privire la fundamentele reglementării activităților de urbanism pe teritoriul Nijni Novgorod Regiune". Certificatul sanitar al unității a fost deja examinat cu un rezultat pozitiv, iar documentația de proiect a fost trimisă la Rospotrebnadzor. Distanța de la locul de instalare al stației de bază până la clădirea rezidențială nr. 55 îndeplinește, de asemenea, cerințele legislației Federației Ruse, care a fost dezvoltată ținând cont de toate riscurile și pericolele posibile, a răspuns MTS.
Mai multe rapoarte despre ciocnirile etnice care au avut loc în sudul Kârgâzstanului în iunie 2010 au devenit publice. Colegii lor din străinătate s-au familiarizat cu concluziile experților kârgâzi.
Comisia Națională pentru Investigarea Ciocnirilor Etnice din Regiunile de Sud ale Kârgâzstanului în perioada 10-15 iunie 2010, Comisia Independentă a Ombudsmanului din Kârgâzstan și grupul Osh Initiative au publicat rezultatele muncii lor la mijlocul lunii ianuarie.
Raportul Human Rights Watch
Un raport al organizației internaționale pentru drepturile omului Human Rights Watch a fost publicat anterior. Comisia internațională, care intenționează să-și elibereze raportul la începutul lunii februarie, a anunțat, de asemenea, finalizarea anchetei independente. Mai multe grupuri colectau simultan informații, încercând să analizeze cauzele conflictului și să-i găsească pe cei responsabili.
„Pogromuri ale uzbecilor cu aprobarea oficialului Bișkek”
Fiecare dintre comisii, în raportul său, denumește premisele istorice, sociale și politice pentru izbucnirea conflictului în Osh. Concluziile și aprecierile conținute în rapoarte sunt uneori complet opuse. Astfel, organizația Osh Initiative, formată din activiști uzbeci și kârgâzi pentru drepturile omului, consideră că la Osh au avut loc în iunie pogromuri ale populației uzbece.
„Pogromurile au fost sancționate și planificate nu de forțe terțe, ci de politicieni kârgâzi individuali, solidari cu liderii crimei organizate din țară și susținătorii fostului președinte Kurmanbek Bakiev”, se spune în raport. În concluziile sale, Inițiativa Osh susține că revoltele din iunie „au avut loc cu aprobarea și connivența oficialului Bișkek”.
" Conflict interetnic provocat de comunitățile uzbece și de clanul Bakiyev"
Potrivit constatărilor comisiei naționale de anchetă asupra evenimentelor din iunie din Osh, autorii evenimentelor care au avut loc în sudul Kârgâzstanului sunt reprezentanți ai clanului Bakiyev și liderii comunității uzbece, în special Kadyrzhan Batyrov. „Nu suntem de acord că acesta a fost genocid sau Război civil. Credem că a avut loc un conflict interetnic major, provocat de comunitățile uzbece și de clanul Bakiyev, însoțit de violență, incendiere și jaf”.
După cum a subliniat Abdygany Erkebaev, „aceste evenimente au început datorită acțiunilor extremiste nu ale poporului kârgâz sau uzbec, ci ale lui Kadyrzhan Batyrov și complicii săi, care au organizat mitinguri și au fost inspiratorii ideologici ai acelor evenimente. Apoi, alte forțe au început să se adune acolo, care a avut scopuri diferite, inclusiv clanul Bakiev”.
" Raportul Comisiei Naționale este superficial"
Organizația pentru drepturile omului „Kylym Shamy”, condusă de Aziza Abdirasulova, a colectat și date despre tragedia Osh. Toamna trecută, Abdirasulova a demisionat din comisia națională, acuzând-o de superficialitate. Într-un interviu acordat Deutsche Welle, Aziza Abdirasulova a spus: "Sunt de acord că acesta este un conflict interetnic major, dar nu sunt de acord că a fost provocat de comunitatea uzbecă sau de clanul Bakiyev. Și nici nu sunt de acord cu faptul că Comisia națională solicită nominalizarea președintelui Uzbekistanului pentru un premiu Islam Karimov”.
Potrivit activistului pentru drepturile omului, comisia națională nu a ținut cont și nici nu a ținut tăcerea cu privire la multe fapte în timpul anchetei. "Concluzia comisiei nu spune nimic despre numărul uriaș de arme de foc care au căzut în mâinile mulțimii. Nu spune nimic despre lunetişti. Nu spune nimic despre responsabilitatea oficialilor guvernamentali", spune Aziza Abdirasulova.
„Oamenii trebuie să cunoască adevărul, oricât de amar ar fi acesta: nici kârgâzii, nici uzbecii nu au fost primii care au folosit arme”, a subliniat activistul pentru drepturile omului. Potrivit versiunii sale, oamenii legii au fost primii care au folosit arme de foc. "Au fost forțați să tragă în mulțimea de la hotelul Alai, pentru că au început să ardă, să taie și să omoare. Iar agențiile de aplicare a legii nu aveau echipamente speciale la îndemână: gloanțe de cauciuc, grenade cu zgomot fulger."
Potrivit lui Abdirasulova, evenimentele din raportul Inițiativei Osh sunt prezentate unilateral. "Ei și-au început raportul pe 19 mai, când o mulțime de kârgâzi a distrus o universitate deținută de Kadyrzhan Batyrov. Dar au rămas tăcuți despre fapte pe 14 mai, când, în frunte cu Kadyrzhan Batyrov și reprezentanți ai partidului Ata-Meken, susținătorii guvernatorul regiunii Jalal-Abad, ei „S-au dus și au ars o casă care aparținea rudelor Bakiyev. Întreaga tragedie a început de aici”.
Comisia și-a făcut și concluziile Ombudsman al Kârgâzstanului
Potrivit constatărilor Comisiei Ombudsmanului din Kârgâză, conflictele interetnice din sud sunt „rodul muncii președinților destituiți Akaev și Bakiev”. Rădăcinile tensiunii interetnice din sud, așa cum se precizează în raport, „se află în sărăcie și sărăcie, care sunt ușor de mobilizat sub orice sloganuri”.
În special, autorii indică activitățile liderului comunității uzbece, Kadyrzhan Batyrov. „Discursurile provocatoare ale lui Batirov la mitingurile de la Jalal-Abad au fost detonatorul apariției unui conflict interetnic”, se spune în raportul Comisiei Ombudsmanului Kârgâz. Motivul principal Ceea ce a făcut conflictul atât de răspândit și sângeros în sud a fost incapacitatea statului de a-și proteja cetățenii, indiferent de rasă sau naționalitate.”
„Legea străzii, agresiunea în societate, stabilirea de conturi"
Potrivit unui expert german pe Asia Centrala Beata Ashment, unele dintre concluziile comisiei naționale sunt fără îndoială, deși cauzele conflictului necesită un studiu mult mai aprofundat. "Sunt aproape sigur că atât uzbecii, cât și reprezentanții clanului Bakiyev sunt implicați în acest conflict. Dar căutarea celor responsabili în această formă nu va aduce nimic. Este mult mai important acum să înțelegem cum să îmbunătățim situația", spune. expertul. În opinia ei, o serie de condiții prealabile au dus la izbucnirea conflictului în sudul Kârgâzstanului.
"Desigur, faptul important este că situația socio-economică a uzbecilor în toți acești ani a fost mult mai bună, iar între timp kârgâzii erau la putere. Dar factorul decisiv este că din cauza evenimentelor care au avut loc în țară în anul trecut, populația de pretutindeni încearcă să-și rezolve problemele organizând proteste, mitinguri și demonstrații. Poporul kârgâz a ales legea străzii, nemai bazându-se pe guvern. Această situație a fost exploatată de oameni din clanul Bakiyev și de liderii diasporei uzbece. Conflictul în astfel de condiții era aproape imposibil de prevenit!”
O altă expertă germană de la Institutul pentru Politică de Pace și Securitate din Hamburg, Anna Kreikemeier, mai spune că nu ar numi vinovații acum. „Cu un nivel atât de ridicat de agresiune, orice tensiune în relațiile dintre reprezentanții diferitelor naționalități din sudul Kârgâzstanului a dus la consecințe grave: imaginea unui inamic a început să se contureze în societate, apoi a început căutarea „țapilor ispășitori”.
Potrivit Annei Kraikmeier, „în timpul anchetei, a devenit destul de evident că Bakiev, în special Maxim Bakiev, fiul președintelui, și Zhanysh, fratele președintelui și șeful serviciului de securitate prezidențial, erau foarte strâns legați de structurile criminale. Evenimentele de la Osh au devenit un fel de aranjare de conturi.”
Context
Comisia internațională a început lucrările în sudul Kârgâzstanului cu mare întârziere
Din cauza negocierilor dificile la nivel internațional, o investigație independentă asupra conflictului din sudul Kârgâzstanului începe cu aproape două luni mai târziu decât era planificat anterior. Pregătirea raportului a fost amânată pentru mai multe data târzie. (18.10.2010)
La Volgograd a avut loc o discuție pe tema neopăgânismului, care capătă putere în Rusia. La discuție au luat parte reprezentanți ai eparhiei și administrației regionale Volgograd, reprezentanți ai diecezei și administrației regionale din Volgograd, activiști sociali și oameni de știință.
După cum a informat RIAC serviciul de presă al diecezei Volgograd, participanții au luat cunoștință cu concluziile conferinței științifice și practice „Neopăgânismul în Rusia: istorie, prezent, perspective”, desfășurată la Seminarul Teologic Don. S-a remarcat că neopăgânismul din Rusia este încă în „etapa de înflorire”. Un participant tipic la sărbătorile neo-păgâne este un om desăvârșit de 31 de ani, cu un complet educatie inalta. Majoritatea neo-păgânilor se află în orașe cu semnificație federală (Moscova, Sankt Petersburg, Sevastopol).
Evenimentele neopăgâne din Rusia Centrală adună 2-3 mii de oameni. Până la 10 mii de oameni se adună în Siberia. Dintre cei prezenți la festival, doar 20–30% cred în ceea ce se întâmplă la ei, restul sunt mai mulți observatori. La festivaluri se fac atât sacrificii sângeroase, cât și fără sânge. Participanții se îmbracă în cămăși naționale și dansează în cercuri. Conducătorii sectelor îndeplinesc ritualuri și pretenții. Pentru oaspeți sunt organizate cursuri de master despre artă populară, instrumente populare și arte marțiale. Pot avea loc nunți. Absolut, cel puțin două ceremonii de ardere a cadavrelor în aer liber.
Reprezentantul administrației regionale, Iuri Fedorenkov, a considerat amenințarea neopăgânismului exagerată. El a sugerat că nu mai mult de 2.000 de oameni din toată Rusia simpatizează sincer cu această mișcare. Inteligența umanitară este atrasă tradiții populare, dar nu dau sens religios actiunii. Oficialul a dat câteva exemple de inițiative legislative care sunt cel mai logic de explicat prin lobby-ul neo-păgân.
Rectorul Bisericii Sfântul Serghie din Radonezh, preotul Serghie Ermolov, a împărtășit experiența sa de comunicare cu neopăgânii pe internet și în realitate. Pentru a depăși problema, el a sugerat să folosești mai eficient predicarea bisericii.
Subiectul contracarării neopăgânismului s-a dovedit a fi cel mai dificil și controversat; nu a fost posibil să se ajungă la un consens asupra ei. Au fost discutate o varietate de măsuri: deromantizarea păgânismului, prelegeri și conversații preventive, publicații în mass-media pe subiecte istorice care nu ar permite manipulatorilor să-i ademenească pe locuitorii Volgogradului prin falsuri istorice.
Participanții au fost de acord că criticile la adresa doctrinelor religioase, apelul la sursele arheologice și argumentele logice într-o dispută cu neo-păgânii consacrați sunt zadarnice, ceea ce este confirmat de experiența multor misionari din alte regiuni ale Rusiei.