Senzačné odhalenia bývalého šéfa medzinárodného oddelenia Ústredného výboru CPSU
Pred 25 rokmi dali víťazi druhej svetovej vojny konečne slobodu porazeným. 12. septembra 1990 v Moskve šéfovia rezortov zahraničných vecí ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska, ako aj ministri zahraničných vecí vtedajších dvoch nemeckých štátov, Spolkovej republiky Nemecko a Nemeckej demokratickej republiky. podpísal Zmluvu o konečnom vyrovnaní vo vzťahu k Nemecku, známu aj ako zmluva „dva plus štyri“ Týmto aktom sa bezpodmienečne kapitulovanej krajine vrátila plná suverenita vo vonkajších a vnútorných záležitostiach, čím sa otvorila cesta k jej zjednoteniu. O tri týždne neskôr, 3. októbra 1990, sa Nemecko zjednotilo. O svoje myšlienky o týchto historických udalostiach sa s MK podelil ich priamy účastník, diplomat a historik, vedúci medzinárodného oddelenia ÚV KSSZ v rokoch 1989 – 1991, mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec ZSSR v Nemecku v rokoch 1971 – 1977 Valentin Falin.
Valentina Michajloviča, Nemci právom považujú dohodu podpísanú pred 25 rokmi za veľké víťazstvo svojej diplomacie. Čo to bolo pre nás?
V skutočnosti ide o významnú udalosť v dejinách Nemecka, ku ktorej možno a treba zablahoželať nemeckým občanom. Čo sa týka jeho významu pre našu krajinu, ako uviedol Manfred Werner, ktorý v tých rokoch zastával post generálneho tajomníka NATO, blok, ktorý viedol, dosiahol anulovanie záujmov ZSSR v európskych a svetových záležitostiach bez jediného výstrelu.
Ale po páde Berlínskeho múru výber možností ďalší vývojÚprimne povedané, nebolo veľa akcií.
Zjednotenie bolo, samozrejme, nevyhnutné. Tento proces však môže prebiehať inak. Okrem iných som sa zasadzoval za založenie nemeckej konfederácie. Túto možnosť jednoznačne preferovala Veľká Británia a Francúzsko, ktoré sa obávali, že keď sa stanú unitárnym štátom, ovládnu Európu. Bonn sa pôvodne vyslovil za rovnaký model. V 10-bodovom pláne, ktorý vypracoval Horst Teltschik, hlavný poradca kancelára Kohla, bolo prvým krokom zblíženie Spolkovej republiky Nemecko a NDR, ďalším bolo vytvorenie konfederácie. A tak ďalej. Udalosti nabrali iný smer po Shevardnadze (minister zahraničných vecí ZSSR v rokoch 1985–1990) - "MK") prepadol triku svojho nemeckého kolegu Genschera, ktorý navrhol nahradiť vzorec „štyri plus dva“ výrazom „dva plus štyri“. V politike môže mať preskupovanie pojmov fatálne následky. Vysvetlím: model „štyri plus dva“ predpokladal, že ZSSR, USA, Anglicko a Francúzsko sa dohodnú na tom, aký by mal byť štatút zjednoteného Nemecka. A na základe týchto pokynov NSR a NDR vypracujú špecifický model zjednotenia. Možnosť „dva plus štyri“ znamenala, že po súhlase Nemci predložili výsledok tejto dohody „štyrom“. A sovietska strana naďalej nasledovala náskok Nemcov.
- Prečo Anglicko a Francúzsko netrvali na svojom?
Londýn a Paríž boli v rámci NATO viazané povinnosťou vystupovať v solidarite s akýmikoľvek bonnskými usmerneniami pre zjednotenie Nemecka. Thatcherová a Mitterrand naznačili, že situácia by sa mohla zmeniť, ak by Moskva trvala na myšlienke konfederácie. Gorbačov však vtedy povedal, že Francúzsko a Veľká Británia si musia brániť svoje záujmy samy, že za nich nebudeme prať ich špinavú bielizeň.
- Aké bolo postavenie Američanov?
Pre Američanov – hovorili o tom priamo – bola hlavná účasť zjednoteného Nemecka v NATO. Gorbačov bol zároveň ubezpečený, že po pohltení NDR Spolkovou republikou NATO nepostúpi ani o centimeter ďalej na východ.
Gorbačov ale dnes tvrdí, že v skutočnosti nikto nič také nesľuboval. Podľa neho nejde o nič iné ako o mýtus zveličený tlačou.
Ak to Michail Sergejevič skutočne vydáva za mýtus, potom mu to neslúži ku cti. Je to ako prepisovanie histórie. Príslušné vyhlásenia Jamesa Bakera, vtedajšieho ministra zahraničných vecí Spojených štátov amerických, sú uvedené v zápisnici z rokovaní. Opakovane som upozorňoval Gorbačova na skutočnosť, že sa nemožno spoliehať na ústne sľuby Washingtonu. Jediné, čo môže Američanom ako-tak zviazať ruky, je dokument ratifikovaný Senátom. Gorbačov poprel: "Márne preháňate, som pripravený dôverovať svojim partnerom."
- Bol Gorbačov taký naivný?
Nemôžem si pomôcť, ale pamätám si, ako Sergej Fedorovič Akhromejev (náčelník generálneho štábu v rokoch 1984 – 1988, poradca prezidenta ZSSR pre vojenské záležitosti od marca 1990) spáchal 24. augusta 1991 samovraždu. - "MK"), ktorý odchádzal v júni 1991 na dovolenku, mi povedal: „Kedysi som si myslel, že Gorbačov ničí náš obranný potenciál z nevedomosti. A teraz som dospel k záveru, že to robí úmyselne."
Valentin Falin.
- Súhlasíte s týmto hodnotením?
Dlhoročná komunikácia s Akhromejevom ma presvedčila, že jeho úsudok treba brať vážne.
- Aký bol Gorbačovov cieľ v tomto prípade?
Zdá sa, že suverénne záujmy ustúpili do úzadia. Veril, že si zachráni predsedníctvo maximálnymi ústupkami voči USA a ich spojencom. V tomto zmysle bol Gorbačov nepochybne naivný človek. No a západní partneri, ktorí vycítili jeho slabosť, to využili naplno. Odkážem vás na ďalšiu epizódu. V roku 1990 mi počas rokovaní s Bushom v Bielom dome Gorbačov napísal: „Chceli by ste hovoriť o nemeckých záležitostiach? Odpisujem: "Pripravený." A uvádzam svoj postoj: ak sme rovnocennými partnermi, ak vychádzame z princípu nedeliteľnej bezpečnosti, tak musíme rovnako pristupovať k účasti oboch nemeckých štátov vo vojenských blokoch. Otázka vstupu NDR do Organizácie Varšavskej zmluvy je pre nás nemenej dôležitá ako pre vás členstvo NSR v NATO. Vládne mŕtve ticho. Bush navrhuje prerušiť a pokračovať v rokovaniach v Camp David, jeho letnom sídle. V Camp Davide sa obaja prezidenti zhovárajú zoči-voči, sú tam len prekladatelia... A Gorbačov sa vzdáva všetkých sovietskych pozícií.
Pred rokovaniami medzi Gorbačovom a Kohlom v Arkhyze som sa opäť snažil ovplyvniť priebeh udalostí. Potom som prezidentovi vyjadril svoje obavy a navrhol predložiť myšlienku usporiadania celonemeckého referenda o neutrálnom štatúte krajiny bez jadrových zbraní. Spoľahlivé odhady naznačujú, že až dve tretiny Nemcov by boli ochotné voliť áno. Odpovedal: „Urobím všetko, čo môžem, ale obávam sa, že vlak už odišiel...“ Tie ústupky, ktoré Gorbačov urobil v Arkhyz – súhlasil s odstúpením Sovietske vojská a vstup celého Nemecka do NATO - nemožno ospravedlniť ani z hľadiska toho okamihu, ani z hľadiska dneška. Mimochodom, Kohl sa vtedy pýtal nášho prezidenta, čo robiť po zjednotení s bývalým vedením NDR. Willy Brandt (kancelár Spolkovej republiky Nemecko v rokoch 1969–1974) mi o tom povedal. - "MK"). Odpoveď znela: "Vy, Nemci, prídete na to sami." Partneri boli veľmi prekvapení. Očakávali, že Gorbačov bude trvať na imunite pred trestným stíhaním pre Honeckera a ďalších bývalých vodcov, a boli pripravení s tým súhlasiť.
Michail Gorbačov a Eric Honecker. 1986 Už o tri roky Gorbačov zradí svojho súdruha.
- Koľko predstaviteľov sovietskeho vedenia vtedy zdieľalo vaše názory?
O nespokojných nebola núdza. Pravda, pochybnosti sa častejšie zdieľali v úzkom kruhu. Našli sa však aj takí, ktorí sa otvorene vyjadrili. Napríklad ten istý Akhromeev alebo Filipp Denisovič Bobkov (v tom čase prvý podpredseda KGB ZSSR. - "MK").
Vráťme sa k udalostiam z jesene 1989. Pokiaľ som dobre pochopil, revolúcia v NDR vás neprekvapila: ešte v marci 1988 ste napísali nótu generálnemu tajomníkovi, v ktorej sa uvádzalo, že v blízkej budúcnosti môže byť situácia v NDR úplne destabilizovaná. Mimochodom, čo si tým myslel?
Špeciálnymi kanálmi a z dôveryhodných zdrojov sa dostávali informácie, že v NDR sa schyľovali nepokoje podobné roku 1953 (udalosti zo 17. júna 1953 - štrajky a demonštrácie s ekonomickými a politickými požiadavkami, potlačené za účasti sovietskych vojsk). - "MK"). Niektorí bonnskí politici presviedčali Američanov, aby urýchlili protivládne protesty vo východnom Nemecku. Ale potom, začiatkom roku 1988, Washington zistil, že „ovocie ešte nebolo zrelé“.
Znamená to, že protesty boli iniciované zvonka, teda modernou rečou išlo o farebnú revolúciu?
Bol tam vonkajší vplyv, ale to nebolo to hlavné. Nemcov čoraz viac rozčuľovalo štiepenie národa. SED, ktorá bola vládnucou stranou v NDR, sa používala v 60., 70. a začiatkom 80. rokov. stabilnú podporu približne 40 percent občanov. Koncom 80. rokov začala popularita strany prudko klesať. V spomínanej poznámke, ako aj v iných mojich analytických materiáloch, ktoré boli položené na stôl generálneho tajomníka, bola vyjadrená myšlienka, že je potrebné zmeniť náš oficiálny postoj k zjednoteniu Nemecka. Aby sme išli s dobou, museli sme vzdať hold náladám na východe a západe, aby sme si presne vyrátali, kde sú hranice nášho možného pokroku a kde stojí za to prevziať iniciatívu. Michail Sergejevič, pokiaľ viem, čítal poznámky, ale z jeho strany nebola žiadna reakcia.
Pamätník „otcov zjednotenia“ v Berlíne. George Bush starší, Helmut Kohl a Michail Gorbačov.
- Súhlasilo by vtedajšie vedenie NDR so zblížením so Západným Nemeckom?
Myslím, že áno. Ak by sme k tejto otázke zaujali jasné, pevné stanovisko, boli by nútení vziať ho do úvahy.
Ale ak bol tento proces, ktorý viedol k pádu Múru, úplne prirodzený, ako by ho potom mohla obmedziť konfederácia? Je predsa jasné, že v každom prípade by západná a východná časť Nemecka čoskoro splynula do jedného celku.
Som presvedčený, že možnosť konfederácie bola celkom reálna. Medzinárodná prax pozná mnoho príkladov. Spojené štáty americké sú federáciou, ale jej základné entity, štáty, majú veľmi veľkú nezávislosť. Prosperujúce Švajčiarsko – klasická konfederácia. Niečo podobné sa mohlo stať aj tu: relatívna nezávislosť vo vnútorných záležitostiach a spoločná vojenská a zahraničná politika. Ak by sa takáto konfederácia uskutočnila, som si istý, že by trvala viac ako jeden rok a možno aj viac ako jedno desaťročie. Ale vybrali sme sa najjednoduchšou a najškodlivejšou cestou. Vrátane z ekonomického hľadiska. V NDR sme nechali hnuteľný a nehnuteľný majetok v hodnote takmer bilióna mariek a na oplátku sme dostali 14 miliárd na výstavbu kasární pre sťahujúce sa sovietske vojská. Naše dlhy voči NDR a NSR neboli odpísané. Táto otázka ani nebola položená. Ale naraz Erhard (Ludwig Erhard, minister hospodárstva Spolkovej republiky Nemecko v rokoch 1949–1963, kancelár v rokoch 1963–1966. - "MK") testoval, či by Moskva súhlasila so západnými podmienkami pre zjednotenie Nemecka, ak by ako kompenzáciu dostala viac ako 120 miliárd západonemeckých mariek. Pri súčasnom výmennom kurze - asi 250 miliárd dolárov.
- Kedy a v akej forme bol tento návrh predložený?
Ak ma pamäť neklame, bolo to v roku 1964, keď Erhard nahradil Adenauera (predsedu nemeckej vlády v rokoch 1949–1963). - "MK") ako kancelár. Informácie boli odovzdané diplomatickou cestou – v neformálnej, nezáväznej forme.
- Čo sa nazýva sondovanie?
Áno, sondovanie je najvhodnejší koncept.
- A ako to skončilo?
Len sme nereagovali. Bola ešte jedna podobná epizóda – už za Gorbačova, na začiatku perestrojky. Potom sa hovorilo o 100 miliardách mariek – výmenou za to, že NDR oslobodíme od Varšavskej zmluvy a dáme jej neutrálny status podobný Rakúsku. Kto túto správu odovzdal, neprezradím, hoci táto osoba už nežije. Toto bol opäť zvuk, ktorý bol opäť ignorovaný.
- Je to jasné: nemohli sa vzdať svojich zásad.
No, ak hovoríme o princípoch, treba pripomenúť, že to nebol Sovietsky zväz, ktorý inicioval rozdelenie Nemecka. V roku 1941 Stalin povedal: „Hitleri prichádzajú a odchádzajú, Nemecko a nemecký ľud zostávajú. A v roku 1945 pri diskusii o nemeckej otázke na Postupimskej konferencii jasne vyjadril sovietsky postoj: ZSSR je proti rozdeleniu Nemecka. Ale Londýn a Washington potom kategoricky odmietli považovať Nemecko za politický celok. Podľa ich obrysov sa očakávalo, že namiesto Tretej ríše vznikne 3–5 štátov.
- Aký bol Stalinov výpočet?
Veril, že rozdelenie Nemecka bolo v rozpore so strategickými záujmami ZSSR. To by posilnilo nárok Spojených štátov na svetovú hegemóniu. V roku 1946 Stalin navrhol usporiadať slobodné voľby vo všetkých štyroch okupačných zónach podľa jediného volebného zákona, na základe ich výsledkov vytvoriť celonemeckú vládu, uzavrieť s ňou mierovú zmluvu a do jedného alebo dvoch rokov stiahnuť všetky okupačné jednotky. Prirodzene, súčasne musela byť vykonaná hlboká demilitarizácia, denacifikácia a dekartelizácia krajiny.
- Obetoval Stalin sovietsku zónu v nádeji na šírenie sovietskeho vplyvu po celom Nemecku?
Nie, takéto sťažnosti neboli. Nemecko sa malo stať neutrálnym štátom, nie súčasťou žiadneho bloku. Ale sovietske návrhy boli zamietnuté. Američania a ich spojenci stanovili kurz na vytvorenie západonemeckého štátu, ktorý by bol integrovaný do protisovietskeho frontu. Ale ani po vytvorení Nemeckej spolkovej republiky a o niečo neskôr NDR Stalin svoju myšlienku neopustil. Počas stretnutí s vodcami NDR trval na tom: „Žiadne socialistické experimenty, obmedzte sa na buržoázno-demokratické reformy! Posledný návrh týkajúci sa zjednotenia podal v marci 1952 - slávna „marcová poznámka“. Obsahovala všetky rovnaké body: celonemecké voľby, vytvorenie národnej vlády, mierovú zmluvu a stiahnutie vojsk. Adenauer ale povedal, že s Rusmi bude rokovať až po vstupe Nemecka do Severoatlantickej aliancie. Mnohí Nemci to označili za premárnenú šancu.
- Ale po Stalinovej smrti sa pozícia ZSSR dramaticky zmenila.
Áno, prebehol kurz budovania socializmu v NDR. Svoju úlohu zohral aj subjektívny faktor. Lavrentij Berija, vtedajší šéf ministerstva vnútra, pomocou svojich „osobných agentov“ zistil, ako sa nám Západ odvďačí, ak sa vzdáme kontroly nad východným Nemeckom. Podľa spravodajských služieb nebola NDR dostatočne životaschopná. A kým nenastal kolaps spôsobený vnútornými príčinami, Berija považoval za vhodné študovať, takpovediac, alternatívne scenáre.
- Správne, ako sa ukázalo, pomyslel som si.
Je ťažké povedať, do akej miery bola Berijova pozícia adekvátna politickej realite tej doby, ale, samozrejme, v takomto znení nebola žiadna zrada. Chruščov však po zatknutí Beriju z tohto urobil hlavný bod obvinenia proti zvrhnutému ministrovi: údajne sa pokúsil „vydať imperialistom“ nášho spojenca, Nemca. demokratickej republiky. Ale aj tak hlavný dôvod Udalosti z júna 1953 zmenili smer. Predtým západné mocnosti neprijali naše návrhy na celonemecké voľby, pretože sa obávali, že by Nemci mohli hlasovať za neutrálne alebo dokonca prosovietske Nemecko. Po násilných júnových demonštráciách sa ukázalo, že nálada na oboch stranách hranice sa radikálne zmenila. Teraz sme sa začali báť slobodných volieb.
- A potom bola „nemecká otázka“ uzavretá na takmer 40 rokov?
Nie, v polovici 50. rokov sa uskutočnil ďalší pokus o zblíženie oboch nemeckých štátov. Po podpísaní rakúskej štátnej zmluvy, podľa ktorej získala Podunajská republika úplnú nezávislosť, napadla západonemeckých politikov otázka: dalo by sa niečo podobné urobiť aj vo vzťahu k Nemecku? Fritz Schaeffer, minister financií v Adenauerovej vláde, neoficiálne pricestoval do východného Berlína s návrhom na vytvorenie nemeckej konfederácie. My, odborníci – vtedy som pracoval v informačnom výbore na ministerstve zahraničných vecí ZSSR – sme Chruščova presvedčili, aby tento plán podporil. Američania zase presvedčili Adenauera, aby neodmietol Schaefferovu iniciatívu, argumentujúc, že väčšia, Spolková republika Nemecko, v blízkej budúcnosti pohltí menšiu, NDR. Kancelár však uviedol, že myšlienka konfederácie bola trikom Ulbrichta (Walter Ulbricht, prvý tajomník Ústredného výboru SED v rokoch 1950–1971. - "MK"). Že po získaní diplomatického uznania od NDR by východní Nemci okamžite opustili hru. Skončilo sa to vylúčením Schaeffera z vlády.
- Možno to bol naozaj trik?
Pokiaľ viem, žiadny trik tam nebol. Poviem to takto: vodcovia NDR nemali o nič menší dôvod nedôverovať Adenauerovi, ako mal Adenauer nedôverovať vedeniu NDR.
"Ale väčší by skutočne nevyhnutne pohltil menšie."
No bolo by to dosť ťažké absorbovať, pretože naša armádna skupina bola umiestnená v NDR. Táto možnosť nezahŕňala stiahnutie okupačných vojsk z Nemecka – s tým v prvom rade nesúhlasili Spojené štáty americké.
Stále je prekvapujúce, ako s takou pripravenosťou Moskvy na kompromis mohol vzniknúť Berlínsky múr. Koniec koncov, toto, nebudete sa hádať, bola naša iniciatíva.
Nesmieme zabúdať, že pred postavením Berlínskeho múru si Američania rozdelili Nemecko „jadrovým pásom“, ktorý sa tiahol pozdĺž celej východnej hranice Nemecka – od Dánska po Švajčiarsko. Jadrové nálože boli umiestnené pod mosty, priehrady a iné dôležité objekty a rozsiahle územia v údoliach veľkých riek boli pripravené na záplavy. Helmut Schmidt (kancelár Spolkovej republiky Nemecko v rokoch 1974 až 1982) - "MK"), s ktorým sa poznám už dlhšie, raz v našom rozhovore priznal, že o existencii „pásu“ sa dozvedel až v roku 1969, keď sa stal ministrom obrany v Brandtovej vláde. "No," odpovedám, "dozvedeli sme sa o tom, keď to práve začali stavať." „Pás“ mal zabrániť prieniku sovietskych vojsk na Západ v prípade vypuknutia vojny.
- Mimochodom, mali sme také plány?
Na rozdiel od Američanov a Britov, ktorí už v roku 1945 mali plány na „preventívnu vojnu“ proti ZSSR – „Nemysliteľné“, „Totalita“, „Pinchen“, „Broley“ a potom „Dropshot“ – nič podobné nemáme. . Áno, často môžete počuť, že v rokoch 1945-1946 sme sa chystali postúpiť k Atlantiku, ale to je úplný nezmysel. Stalin dal Sokolovskému (Vasijovi Sokolovskému, v rokoch 1946–1949 vrchnému veliteľovi Skupiny sovietskych síl v Nemecku) jasné pokyny. - "MK"): v prípade agresie zo strany USA a ich spojencov – ako je operácia Nemysliteľné – neútočte na Západ, ale ustúpte na líniu Odra-Neisse. Až potom, čo sme sa spamätali z prvého úderu, bolo plánované vrátiť sa na demarkačnú líniu určenú v Postdame. To bola teda otázka.
- Ale možno ešte neboli odtajnené všetky naše plány?
Keď sa Jeľcin dostal k moci, požadoval objasnenie dvoch otázok: či mal Sovietsky zväz plány na preventívne útoky proti Nemecku v roku 1941 a proti západným krajinám v povojnovom období. Jeho asistenti prehľadali všetky archívy a oznámili, že žiadne takéto dokumenty sa nenašli. Áno, v princípe nemohli existovať.
- Vo všeobecnosti bola výstavba múru odvetným opatrením?
Úplnú pravdu. Rozkol v Berlíne a celkovo v celom Nemecku sa v podstate začal v rokoch 1947–1948, keď západní spojenci oddelili svoje sektory od Veľkého Berlína, hlavného mesta sovietskej zóny, a vykonali tam menovú reformu. Išlo o jasné porušenie Postupimských dohôd. Úplne nesúhlasím s tými, ktorí uvádzajú útek ľudí na Západ ako hlavný dôvod vzniku múru. Áno, takýto motív, samozrejme, zohral svoju rolu, ale najdôležitejšie boli bezpečnostné otázky. Vrátane ekonomických. Otvorená hranica stála NDR 38 – 40 miliárd mariek ročne. Ako správne poznamenal Bruno Kreisky (v rokoch 1970–1983 spolkový kancelár Rakúska). - "MK"), štát nemôže existovať bez ochrany svojich hraníc.
Východonemecký premiér Hans Modrow, západonemecký kancelár Helmut Kohl a starosta Západného Berlína Walter Mauper pri oficiálnom otvorení Brandenburskej brány 22. decembra 1989.
Hovorme teraz o budúcnosti. Zmluva podpísaná pred štvrťstoročím ukončila okupačný režim v Nemecku, ale zostalo niekoľko obmedzení suverenity: Nemecko nemôže mať zbrane hromadného ničenia, žiadať stiahnutie spojeneckých vojsk zo svojho územia, organizovať referendá o vojenskom- politické otázky... Vo všeobecnosti panuje názor, že skôr či neskôr vyvstane otázka plnohodnotnej mierovej zmluvy medzi Nemeckom a jeho víťazmi.
Nemyslím si, že bude mierová zmluva: Sovietsky zväz už neexistuje a Američania takúto zmluvu nepotrebujú. Sú úplne spokojní so súčasnou situáciou, ktorá im umožňuje tlačiť na Nemecko a prostredníctvom neho aj na celú Európu.
Mohlo by samotné Nemecko opäť zísť po klzkom svahu hegemónie, ako sa obávali niektorí naši spojenci v druhej svetovej vojne?
Som si istý, že Nemecko sa už nikdy nevydá vojenskou cestou. Nemci sa vedia poučiť z histórie. Zvýšia svoj vplyv, využívajúc svoje výhody geografická poloha, jeho intelektuálne, vedecké, technologické schopnosti, jeho slávna disciplína. Pozícia, ktorú dnes v Európe zastávajú, ukazuje, že táto cesta je oveľa efektívnejšia ako vojenská.
V memoároch, ktoré som nedávno čítal bývalý šéf nemeckej vojenskej kontrarozviedky Gerd-Helmut Komossa, je zaujímavá pasáž: „Teraz si generácia vnukov začína klásť otázky. "Dedko, ale to nie je fér," povedal môj vnuk Tobias, keď som mu povedal o mojej stratenej vlasti - Východnom Prusku... A to je naozaj nespravodlivé a trvalý mier možno vybudovať len na základe spravodlivosti." Zaujímavý nápad?
Môžem vám tiež povedať, že v sovietskych časoch sa niektorí turisti z NDR a Nemeckej spolkovej republiky, ktorí prišli na dovolenku do Soči a na Krym, sťažovali: „Ale to všetko mohlo byť naše...“ A toto bolo hlásené, mimochodom, nášmu najvyššiemu vedeniu. Ale takéto sny, samozrejme, nemožno brať vážne. Čo sa týka nárokov týkajúcich sa stratených území, tie už dávno predkladajú isté politické sily v Nemecku a určite budú predložené aj v budúcnosti. Na spravodlivosť by sa však malo myslieť skôr, ako sa začne vojna. Potom už nebude treba roniť slzy za stratené územia.
22:36 — REGNUM "Európske krajiny sa dnes pokúšajú obviňovať ZSSR, inými slovami, právneho nástupcu skutočne "jednotného a nezničiteľného Sovietskeho zväzu" Rusko, z hanby ktorého sú vinné samy. Je známe, kto kričí na trhu najhlasnejšie: „Zastavte zlodeja“ Kde boli tradície skutočných európskych demokratických hodnôt a jednoducho základná slušnosť voči vlastnej vlasti, keby len za 116 dní Európa pokľakla pred Hitlerom?!"
V rozhovore s korešpondentom REGNUM to uviedol prvý tajomník Komunistickej strany Arménska Ruben Tovmasyan, ktorý na jeho žiadosť komentoval prijatie Varšavskej deklarácie a pridelenie rovnakej zodpovednosti za vypuknutie druhej svetovej vojny hitlerovskému Nemecku. a ZSSR.
Pripomeňme, že v súlade s rozhodnutím Európskeho parlamentu 23. augusta 2011, na výročie podpísania paktu Molotov-Ribbentrop medzi Nemeckom a ZSSR, si krajiny EÚ pripomenuli Deň pamiatky obetí. totality po prvý raz. Vo Varšave sa konala konferencia ministrov spravodlivosti EÚ a bola prijatá Varšavská deklarácia. Veľvyslanectvo USA v Estónsku prisúdilo rovnakú zodpovednosť za vypuknutie druhej svetovej vojny hitlerovskému Nemecku a ZSSR.
Podľa Tovmasyana takéto paralely naznačujú buď úplnú ignoranciu v otázkach histórie, alebo neskrývané nepriateľstvo voči Sovietskemu zväzu, alebo zámerný posun dôrazu na realizáciu ďalekosiahlych zámerov voči Rusku.
Je presvedčený, že „Veľký Vlastenecká vojna zaujíma úplne jedinečné miesto vo svetových dejinách vojen, keďže toľko národov a etnických skupín stálo spolu na obrane jednej veľkej vlasti."
"Je hanebné a rúhavé, keď zasiahne ranu časť našej spoločnej histórie, na ktorú sú nielen Rusi, ale všetky národy ZSSR tradične hrdí ako na svätyňu. Koniec koncov, univerzálnym úsilím a za cenu obrovských obetí bol ukončený „hnedý mor“, ktorý zotročil svet.“ – poznamenal vodca arménskej komunistickej strany.
Ako dodal, podľa oficiálnych údajov dosiahli ľudské straty ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny približne 27 miliónov ľudí, vrátane nenávratných strát sovietskych ozbrojených síl – približne 8,6 milióna vojakov a dôstojníkov.
"Len zo sovietskeho Arménska išlo na front asi 600 tisíc ľudí, z ktorých polovica zomrela. Pre Arménov bolo jedno, na "akej oblohe" zomrel dvojnásobný hrdina Sovietskeho zväzu Nelson Stepanyan, alebo „koho krajinu“ maršal oslobodil Baghramyan. Všetci bojovali v mene veľkej vlasti, v mene myšlienky, ktorej boli oddaní,“ povedal Tovmasyan.
Namiesto porovnávania ZSSR s Nemeckom by podľa neho bolo možné vyvodiť iné paralely, ktoré by vysvetľovali „prečo európske krajiny robia veľký hluk, že vraj boli proti vojne, že vraj podľa paktu Molotov-Ribbentrop bola Európa rozdelená.“
"Hitlerovi trvalo len 116 dní, kým dobyl Európu. Poľsko kapitulovalo za 16 dní, Dánsko za deň, Nórsko a Belgicko za 2 mesiace, Francúzsko za 44 dní. Leningrad však dokázal úplne inú pravdu - dokázal vydržať 900 dní najtvrdšia blokáda, počas ktorej podľa rôznych zdrojov zomrelo asi milión ľudí. Tí, ktorí najviac kričia, nech porovnávajú paradoxy skutočných hodnôt, ideológií a vlastenectva,“ zdôraznil Tovmasyan.
Okrem toho citoval iránske príslovie, ktoré hovorí: „Ak by bolo možné postaviť dom krikom a revom, osol by už dávno postavil celý blok.
„Ten, kto dnes najhlasnejšie kričí proti Sovietskemu zväzu a jeho špeciálnej úlohe v druhej svetovej vojne, je celkom porovnateľný s „hrdinom“ tejto východnej múdrosti,“ povedal šéf arménskych komunistov.
Podľa neho sa USA a Európa, ktoré zničili ZSSR pomocou „zradného gangu Gorbačovov, Jakovlevov, Ševardnadzeovcov, Sobčakov a Popovcov“, dnes snažia pretvoriť Rusko vlastným spôsobom, oslabujúc a rozdeľujúc túto moc. čo najviac.
"V centre pozornosti je aj Arménsko, jeho oddelenie a izolácia od Ruska. Ale v momente, keď ruské jednotky opustia arménsku pôdu, alebo dôjde k ochladeniu vzťahov medzi oboma krajinami, bude to pre Arménsko začiatok konca," dodal. zdôraznil Tovmasyan.
Vyjadril tiež presvedčenie, že ak „ak sa náhle objaví hrozba západnej „križiackej výpravy“ proti Rusku, potom nielen ruskí, ale aj arménski komunisti budú stáť v jednom rade spolu so všetkými pokrokovými silami na obranu tejto veľkej krajiny.
"Som hrdý na to, že stojím na čele proruskej strany. Som hrdý na to, že Komunistická strana Arménska spolupracuje s Komunistickou stranou Ruska," uzavrel Tovmasyan.
Pozadie
Európsky deň pamiatky obetí stalinizmu a nacizmu sa oslavuje 23. augusta. Dátum sa spája s dňom podpísania paktu o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom (tzv. pakt Molotov-Ribbentrop) 23. augusta 1939.
Európsky parlament podpísal 23. septembra 2008 vyhlásenie, ktorým sa ustanovil pamätný deň. V dokumente sa uvádzalo, že „masové deportácie, vraždy a činy zotročovania spáchané v rámci aktov agresie zo strany stalinizmu a nacizmu patria do kategórie vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti. Podľa noriem medzinárodné právo, na vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti sa nevzťahuje žiadna premlčacia lehota.“
V júli 2009 Parlamentné zhromaždenie OBSE schválilo rezolúciu odsudzujúcu „ totalitných režimov XX storočia - nacizmus a stalinizmus."
Pokusy o stotožnenie komunizmu s nacizmom vyvolali v Rusku ostré protesty. Ruské ministerstvo zahraničia označilo rezolúciu za neprijateľnú a poznamenalo, že dokument skresľuje históriu na politické účely.
O lektorovi
Shubin Alexander Vladlenovich - doktor historických vied, vedúci Centra pre dejiny Ruska, Ukrajiny a Bieloruska na Inštitúte svetových dejín Ruská akadémia Sci.
Osnova prednášky
1. Neúspech moskovských rokovaní a sovietsko-nemeckého paktu.
2. Začiatok 2. svetovej vojny a účasť ZSSR na rozdelení poľského štátu.
3. Sovietsko-fínska vojna.
4. Pristúpenie pobaltských krajín a Moldavska k ZSSR.
5. Rast sovietsko-nemeckých rozporov.
6. Sovietske strategické plánovanie a plán Barbarossa.
7. Čo nebral Stalin a sovietske velenie do úvahy?
anotácia
Prednáška je venovaná zahraničná politika a vojenské strategické plánovanie ZSSR v rokoch 1939-1941. Keď zlyhala politika „kolektívnej bezpečnosti“, ZSSR smeroval k zblíženiu s Nemeckom, čo viedlo k uzavretiu Paktu o neútočení a rozdeleniu sfér vplyvu medzi ZSSR a Nemecko.
Pri vypuknutí 2. svetovej vojny sovietske vedenie v snahe posilniť západné hranice ZSSR využilo situáciu na rozšírenie územia ZSSR. Patria sem západné časti Ukrajiny a Bielorusko, Lotyšsko, Litva, Estónsko a Moldavsko. Pokus o obsadenie Fínska bol neúspešný a viedol ku krvavej sovietsko-fínskej vojne. Po porážke Francúzska a nastolení nemeckej nadvlády v r západná Európa Rozpory medzi Nemeckom a ZSSR sa začali zintenzívňovať, tieto štáty sa v hlbokom tajomstve pripravovali na vojenský stret.
Sovietske vedenie, pripravujúce sa na stret s Nemeckom, podcenilo avanturizmus Hitlera a jeho generálov a nesprávne vyhodnotilo plány Nemecka na rozpútanie vojny. To bol hlavný dôvod porážok Červenej armády v počiatočnom období vojny.
Otázky k téme prednášky
1. Pre koho bolo ťaženie Červenej armády na jeseň 1939 oslobodzujúce a pre koho nie? prečo?
2. Prečo podľa vás Veľká Británia a Francúzsko vyhlásili vojnu Nemecku v reakcii na útok na Poľsko, ale nevyhlásili vojnu ZSSR v reakcii na zavedenie vojsk do východnej časti poľského štátu?
3. Aké boli dôvody sovietsko-fínskej vojny?
4. Mohli by pobaltské krajiny poskytnúť ZSSR vojenský odpor ako Fínsko?
5. Prečo podľa vás Stalin neobsadzoval dôležité pozície pred rokom 1941? vládne posty v ZSSR?
6. Prečo sovietske vedenie, chápajúce nebezpečenstvo stretu s Nemeckom, súhlasilo s likvidáciou štátov, ktoré oddeľovali ZSSR a Nemecko, čím sa nacistická armáda priblížila k hraniciam Sovietskeho zväzu?
7. Prečo boli smery útokov nemeckých vojsk v júni 1941 pre sovietske velenie neočakávané?
Literatúra
Veľká vlastenecká vojna 1941-1945. M., 1999.
Iilmyarv M. Tichá kapitulácia. M., 2012.
Meltyukhov M. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. M., 2001.
Meltyukhov M. Stalinova premárnená šanca. Sovietsky zväz a boj o Európu: 1939-1941. M., 2000.
Naumov A.O. Diplomatický boj v Európe v predvečer druhej svetovej vojny. M., 2007.
Nevezhin V.A. Syndróm útočnej vojny Sovietska propaganda v predvečer „svätých bitiek“, 1939¬-1941. M., 1997.
Churchill W. Po druhé Svetová vojna. M., 1991.
Shubin A.V. Svet je na okraji priepasti. Od globálnej depresie po svetovú vojnu. M., 2004.
V Deň obrancov vlasti je potrebné pripomenúť, s kým ruský vojak bojoval a kde boli v tom čase obrancovia iných vlasti.
Tento rok oslávime 70. výročie víťazstva Sovietskeho zväzu v 2. svetovej vojne. Preto je na Deň obrancov vlasti potrebné ešte raz pripomenúť, s kým ruský vojak bojoval a kde boli v tom čase obrancovia iných vlasti.
Ukazuje sa, že pre mnohé európske krajiny by bolo logickejšie oslavovať 9. máj nie ako Deň víťazstva v druhej svetovej vojne, ale pripomínať si svoju hanebnú kapituláciu. Koniec koncov, takmer celá kontinentálna Európa sa do roku 1941 tak či onak stala súčasťou Tretej ríše. Z viac ako dvoch desiatok európskych krajín, ktoré existovali do júna 1941, ich bolo deväť Španielsko, Taliansko, Fínsko, Dánsko, Nórsko, Maďarsko, Rumunsko, Slovensko a Chorvátsko - spolu s Nemeckom a Rakúskom vstúpili do vojny proti ZSSR.
Zvyšok tiež dlho neodolal nepriateľovi:
Monako – 1 deň, Luxembursko – 1 deň, Holandsko – 6 dní, Belgicko – 8 dní, Juhoslávia – 12 dní, Grécko – 24 dní, Poľsko – 36 dní, Francúzsko – 43 dní, a potom sa skutočne pridal k agresorovi a pracoval pre jeho odvetvie. Bokom nezostali ani údajne neutrálne krajiny – Švajčiarsko a Švédsko. Poskytli nacistickému Nemecku právo na voľný tranzit vojenského nákladu cez ich územie a získali aj obrovské zisky z obchodu. Obchodný obrat „neutrálneho“ Portugalska s nacistami bol taký úspešný, že v máji 1945 vyhlásilo trojdňový smútok v súvislosti so smrťou Hitlerovi.To však nie je všetko. - Národnosť všetkých, ktorí zahynuli v bojoch na ruskom fronte, je ťažké alebo dokonca nemožné zistiť. Ale zloženie vojenského personálu zajatého našou armádou počas vojny je známe. Nemci a Rakúšania - 2 546 242 osôb; 766 901 ľudí patrilo k iným národom, ktoré nám vyhlásili vojnu: Maďari, Rumuni, Taliani, Fíni a ďalší, ale ďalších 464 147 vojnových zajatcov boli Francúzi, Belgičania, Česi a predstavitelia iných európskych štátov, ktoré s nami podľa všetkého neviedli vojnu. , - uvádza strašné postavy historika zrady Vadim Kožinov. - A zatiaľ čo táto mnohonárodná armáda vyhrávala na ruskom fronte, Európa bola vo všeobecnosti na strane Tretej ríše.
Aj preto podľa spomienok účastníkov pri podpise kapitulačného aktu Nemecka 8. mája 1945 vedúci nemeckej delegácie poľný maršal. Keitel, vidieť medzi prítomnými na slávnosti osoby vo francúzštine vojenská uniforma, nemohol potlačiť moje prekvapenie: „Ako?! A títo nás tiež porazili, alebo čo?!“
Zaujímalo by ma, čo by dnes povedal poľný maršál Európanom, ktorí žiadajú, aby sa Deň víťazstva slávil bez účasti Ruska. Pravdepodobne by im pripomenul, že Wehrmacht dobyl ich krajiny rýchlejšie ako pár domov v Stalingrade.
 |