Deschiderea (și devreme) a traficului prin Podul Crimeei nu a provocat încântare în rândul multor observatori străini, ceea ce este destul de firesc.
Pe de o parte, crearea unei structuri atât de avansate din punct de vedere tehnic nu prea rimează cu teza standard despre Volta Superioară cu rachete (ruginite, evident) și economia rusă ruptă în bucăți. Construcția de succes a podului impune necesitatea reajustării mecanismului de opinii gata făcute, ceea ce este neplăcut, deoarece este o bătaie de cap inutilă. Pe de altă parte, podul îmbunătățește semnificativ legătura dintre Crimeea și Rusia continentală, ceea ce face speranțele pentru o întoarcere rapidă a peninsulei în Ucraina și mai iluzorii, ceea ce este și neplăcut pentru susținătorii Ucrainei.
Dar publicația americană neinfluentă The Washington Examiner (se aștepta anterior, totuși, să fie egală în putere cu The Washington Post și The Washington Times - dar din anumite motive nu a funcționat) a vorbit despre podul cu forță supraomenească. Columnistul Tom Rogan a declarat ferm: „Acum este timpul ca Ucraina să distrugă elemente ale acestui pod.<…>Acest pod este o insultă flagrantă la adresa Ucrainei ca națiune.<…>Din fericire, Ucraina dispune de mijloacele necesare pentru a efectua lovituri aeriene pe acest pod într-o manieră care îl va face cel puțin temporar inoperabil. Datorită lungimii impresionante a podului, avioanele ucrainene vor putea să-l lovească, reducând la minimum probabilitatea de victime în rândul celor care vor circula de-a lungul lui în momentul atacului.”
Reacția de la Moscova a fost evidentă - „Un demon neliniștit l-a biruit”. Desigur, nu s-au făcut iluzii de multă vreme cu privire la atitudinea favorabilă a presei americane față de politica rusă, dar lipsa de bunăvoință în cadrul unui fel de decență este una și alta, fără nicio decență. Apeluri la bombardare - mult mai departe.
Aici, însă, apare imediat o întrebare. Au acționat corect departamente atât de importante precum Ministerul rus de Externe atunci când au emis o declarație că au pierdut complet țărmurile și comisie de anchetă, care a inițiat un caz în temeiul articolului 205 din Codul penal al Rusiei („Solicitări publice pentru punerea în aplicare activități teroristeîn teritoriu Federația Rusă"). Pe de o parte, diplomația ar trebui să reacționeze (chiar dacă ritualic) la acest tip de discurs neprietenos, așa cum Comisia de anchetă nu poate ignora complet un caz în care compoziția este evidentă. Pe de altă parte, nu există multă onoare? Cine ar ști măcar de The Washington Examiner și de curajosul său editorialist, dacă autoritățile ruse nu ar fi observat această publicație?
Într-adevăr, expresia „Câinele latră, vântul bate” (uneori cu continuarea „Boris îl întreabă pe Gleb în față”) este plină de înțelepciune profundă a vieții. Nu trebuie uitat însă că, odată cu controversele în curs între Rusia și partenerii săi, cazurile restante de acest tip vor fi întotdeauna utile în dezbaterile viitoare. Căci aici se aplică regula: „Cu măsura pe care o folosești, aceasta va fi răsplata ta”.
Iar principiile folosite de presa de la Washington sunt cu adevărat remarcabile.
Aflăm că nu este nimic în neregulă cu apelurile de a bombarda podul, deoarece din punct de vedere tehnic este posibil să se efectueze bombardamentul în așa fel încât să se evite victimele umane (probabil, dacă tot nu poate fi evitat, puteți utiliza întotdeauna toate- termen explicativ daune colaterale), dar un semnal important va fi transmis Rusiei. Cât despre semnal, nu există nicio ceartă cu asta. Casus belli este un semnal, și ce semnal.
Dar aici apare o întrebare. Este posibil să facem apel la o țară terță, nemulțumită de unele aspecte ale politicii SUA, să bombardeze, să zicem, pista unui aeroport din New York? Aeroport internațional numit după Kennedy? Cazul este absolut simetric: teoretic este posibil să se selecteze o fereastră în programul de zbor atunci când nu există decolări și aterizări, adică pot fi evitate victimele umane, iar în acest timp pista poate fi arată cu bombe până când este complet. inutilizabil. Drept urmare, administrația SUA va primi un semnal important.
Puteți, desigur, să obiectați: „Dar aceasta este o chestiune complet diferită!” (ca opțiune: „Ce ne pasă?”) - totuși, nu toată lumea va găsi o astfel de mișcare în discuție convingătoare.
Desigur, aici puteți face apel la Primul Amendament - libertatea de exprimare este sacră și absolută. Poate că columnistul Rogan s-a lăsat dus de cap, dar persecuția pentru opinii este inacceptabilă. Dar, în mod evident, este la fel de inacceptabil să se judece cererile de bombardare a pistei de pe aeroportul JFK. Poate că autoritățile americane nu vor pune degetul pe astfel de apeluri, poate că o vor face, dar nimeni nu vrea să facă un experiment pe ei înșiși - deși ar fi foarte instructiv.
În orice caz, exemplele de necazuri grave care s-au abătut asupra indivizilor care au postat amenințări pe rețelele de socializare pentru a face ceva rău Președintelui Statelor Unite, înclină spre gândul ireverențial că Primul Amendament este ca o bară de tracțiune, oriunde l-ai întoarce, acolo ajunge.
De fapt, susținătorii teoriei că un câine latră au parțial dreptate, pentru că dezvoltare ulterioară Intriga a arătat: observatorul curajos este un reprezentant tipic al așa-numitei armate de fotolii, care pe hârtie (adică pe ecranul computerului) este la fel de formidabil ca un leu, dar la cel mai mic indiciu de necaz în viața reală, el este laș ca un iepure de câmp. În continuarea seriei, Rogan a scris un articol „De ce Putin vrea să mă trimită la Delfinul Negru”. Adică la o închisoare pentru criminali deosebit de cruzi, condamnați la închisoare pe viață.
De altfel, nici măcar nu este sigur că V.V.Putin chiar știe de existența editorialistului, cu atât mai puțin că vrea să-l închidă în colonia corecțională nr.6 a Serviciului Federal de Penitenciare din Regiunea Orenburg. Dar frica are ochi mari.
Acest lucru este, în general, caracteristic activiștilor cu un psihic instabil. Observatorul de doping al Primului Canal German (ARD) Hajo Seppelt a cerut să i se permită să intre în Rusia pentru Cupa Mondială din 2018, unde urma să dezvăluie noi crime de dopaj ale autorităților ruse. Când autoritățile au fost de acord să-i elibereze o viză de intrare, dar Comisia de anchetă a raportat că ar putea fi interogat ca martor în cazul lui G. M. Rodchenkov, Seppelt a devenit descurajat și, se pare, nu a vrut să meargă.
Ceea ce este ciudat. Da, comunicarea cu anchetatorul nu este foarte plăcută, dar un jurnalist curajos ar trebui să gândească precum curajosul Don Guan, care, întrebat de Leporello ce i-ar face regele, a răspuns:
„...El o va trimite înapoi.
Cu siguranță nu-mi vor tăia capul.
La urma urmei, nu sunt un criminal de stat”.
În timp ce Herr Seppelt îl sărbătorește pe laș, ca și cum ar fi la Moscova, el ar fi imediat târât la bloc. Manifestări paranoice, după cum s-a spus.
Repetăm: toate acestea sunt neplăcute, dar, se pare, proprietăți inevitabile ale mascaradei neîncarnate care este social media. Necazul începe atunci când linia dintre această mascarada, presa responsabilă și agențiile guvernamentale încetează să mai existe. Dar pare să se oprească - și apoi începe sincretismul complet.
Despre războiul din Ucraina în zece ani vor spune că toți politicienii sunt de vină. Politicienii sunt răi, oamenii sunt buni. Dar eu nu cred în asta. Acesta este războiul tău! Ai conceput-o, ai purtat-o, ai născut, ai hrănit-o și ai crescut-o. „Tu” ești o fiară pașnică iresponsabilă de ambele părți ale frontului.
Ei bine, este demn de îngroșat, nu-i așa? Se rupe? Pentru a doua zi gloanțe nu mai fluieră, obuzele nu explodează. Nu există pe cine să-i numească „vată”, pe cine să-i numească fasciști.
Și sistemul nervos necesită o doză zilnică de furie nobilă, sistem nervos scoateți și puneți în micul dejun digital obișnuit cu cadavre gri și sânge de copii. Nu este absolut clar ce să faci acum, cum să trăiești acum.
Cei mai groaznici oameni în război sunt civilii, mi-a spus odată Stojan Rakic, un sârb din orașul Saraievo.
- În ceea ce privește?!
- Toate războaiele sunt începute de civili, toate dezastrele umanitare sunt provocate de ei, toate crimele împotriva umanității sunt comise de acești nemernici.
- Oamenii cu arme în mână nu se trag unii în alții în război?
- Așa e, ei sunt tocmai civilii cu armele în mână. Un soldat îl va înțelege întotdeauna pe un soldat. Soldații profesioniști nu știu să urască. Ei vin să stingă focul. Și acești civili blestemati îl alimentează.
E greu să te cert cu Stojan Rakic. În spatele cuvintelor tale sunt doar cuvinte, dar în spatele lui - propria ta viață ruptă și sângele celor dragi. Când Stojan avea 20 de ani, civili conduși de filozoful Alija Izetbegovic, publicistul Franjo Tudjman, psihiatru Radovan Karadzic și alți civili au distrus Iugoslavia în bucăți.
Nu au vrut să însemne nimic rău. Pur și simplu nu le-au plăcut puțin vecinii lor de la țară, nu au vrut să facă compromisuri cu ei și nu au înțeles puțin natura violenței. Militarii știu că armele sunt produse cu un singur scop - astfel încât să nu tragă niciodată în o persoană. Civilii gândesc diferit.
Cele mai brutale lupte sunt între femei, cele mai sângeroase crime sunt domestice și tot Războaie civile dezlănțuite de civili slabi. Așa funcționează natura: cu cât un animal este mai înarmat – cu coarne, dinți, înțepături – cu atât psihicul său este mai puternic. Folosirea forței este un proces foarte riscant și consumator de energie; trebuie folosit la minimum, numai în caz de urgență.
Un prădător înțelege asta, un militar profesionist știe asta. Dar natura l-a lipsit pe civilul erbivor de aceste cunoștințe. Alunecă neglijent de-a lungul spiralei violenței, trece cu ușurință de punctul de neîntoarcere, iar când vine vorba de luptă, se transformă cu ușurință într-un nelegiuit, un pedepsitor, un călău.
O persoană puternică nu experimentează aproape niciodată agresiune, pur și simplu nu știe cum să o facă. După cum știți, cele mai brutale lupte sunt între femei, iar cele mai multe crime sunt domestice. Sunt comise de un prost slab, intoxicat. Din neglijență, cu un obiect contondent greu.
Întrebați orice detectiv și el vă va spune: cu cât este mai mult sânge la locul crimei, cu atât este mai puțin probabil ca acesta să fie opera unui profesionist. O persoană puternică este stăpânul emoțiilor sale, folosește violența doar din motive pragmatice și nu își va pierde niciodată timpul cu o agresiune ieftină și periculoasă.
Dacă trebuie doar să puneți infractorul în locul lui, o poate face cu un cuvânt sau chiar cu timbrul vocii sale. Două oameni puternici uneori este suficient să ne privim unul în ochii celuilalt pentru a evalua corect situația și a găsi un compromis acceptabil pentru ambii.
Amintiți-vă, în primăvara anului trecut, pe internet a circulat o glumă: „ce ar trebui făcut dacă rușii și ucrainenii sunt trimiși să se lupte între ei?” - „Stai spate în spate și trage în cei care l-au trimis.” Toți am chicotit și am spus că așa va fi. Și așa a fost. Când primele coloane de blindate ucrainene au ajuns în Donbass, militarii nu au îndrăznit să tragă în oameni, comandanții și-au asumat responsabilitatea și au dat ordin să depună armele. Aceasta nu a fost o anomalie, a fost un tipar. Oameni puternici, profesioniști, militari deschid focul pentru a aduce pacea, nu pentru a începe un război. Prin urmare, masacrul din Donbass nu a vrut să înceapă; soldați și ofițeri de carieră au fost atrași în această mașină de tocat carne, ca o bombă inteligentă dintr-un depozit pentru bombe (să ne amintim o altă anecdotă).
Lucrurile au demarat doar datorită batalioanelor de voluntari formate din bătăuși pașnici generați de Maidan. Și plecăm. Mariupol, Lugansk, Donețk, apoi peste tot. Dar chiar și atunci când gloanțele au șuierat și obuzele au început să explodeze, inamicii proaspăt bătuți au continuat să se sune mult timp pe telefoanele mobile: „Nașule, mă auzi?!” Peste o oră, bifează undeva din pătratul ăsta, vom trage în el... Da, sună, bineînțeles, când ești gata să ne omori.” Această tactică, de altfel, este foarte comună în războaiele fără sens. În istoria operațiunilor militare, a fost numit „trăiește și lasă să trăiască”. Aceste cadouri au fost jucate și de soldații Primului Război Mondial.
Iată un citat din memoriile infanteristului german Ernst Junger:
„...În unele locuri, posturile inamice erau situate la cel mult treizeci de metri unul de celălalt. Uneori aici se fac cunoștințe personale; Îl poți recunoaște pe Fritz, Wilhelm sau Tommy după felul în care tușește, fluieră sau cântă.
Din când în când se aud scurte apeluri, nu fără umor nepoliticos: „Hei, Tommy, mai ești aici?” - „Da.” - „Ascunde-ți capul, amice, trag!”
Dar cu cât mai departe de linia frontului, cu atât este mai puțin loc pentru sentimentele umane. Și acum - când armistițiul se menține printr-un miracol, când sute de mii de locuitori cu adevărat pașnici din Donbass aud tăcerea și nu le cred urechilor, când chiar și voluntarii s-au luptat și au devenit mai înțelepți - se aude un vuiet de dezamăgire în spate. ambele părți ale față.
Hoardele de jucători albi sunt gata să-și continue distrugerea reciprocă până la ultima picătură a traficului lor de internet. „Poroșenko este un trădător!”, „Putin o drenează pe Novorossiya!”, „Apăsați până la capăt!”, „Abia am început să-i respingem!”, „Hai să ajungem la Kiev!”, „Vom organizați o paradă a victoriei în Crimeea!”, „Oricum nu mai putem trăi cu vata asta!”, „De ce s-a vărsat atât de mult sânge?!”
Ce? Nu a fost suficient pentru tine? Nu-ți place o lume rea? Ei bine, hai să mergem să luptăm. Spre zona ATO, către armata DPR, spre linia frontului.
Și pentru a-l face cu adevărat să se cufunde, nu uitați să închiriați un apartament pentru familia dvs. undeva în districtul Kiev Donețk, în Gorlovka, în Kramatorsk, la periferia vestică a Mariupol. Ce ce? Vederea ta este slabă? Veți fi mai util în spate? Religia nu o permite?
Nici o picătură nu se consideră responsabilă pentru inundație. În fosta Iugoslavie, oamenii spun acum că toată vina este a politicienilor. Ei au fost cei care s-au certat, dar nimeni nu a vrut război. Despre războiul din Ucraina la zece ani de la încheierea acestuia vor spune același lucru. Politicienii sunt răi, oamenii sunt buni.
Dar eu nu cred în asta. Vreau să știi că acesta a fost războiul tău! Ai conceput-o, ai purtat-o, ai născut, ai hrănit-o și ai crescut-o. „Tu” ești o fiară pașnică iresponsabilă de ambele părți ale frontului. Ce s-a întâmplat? Ei bine, ai răbdare, măcelul va continua în curând. Sunt sigur că îți vei atinge scopul.
Despre războiul din Ucraina în zece ani vor spune că toți politicienii sunt de vină. Politicienii sunt răi, oamenii sunt buni. Dar eu nu cred în asta. Acesta este războiul tău! Ai conceput-o, ai purtat-o, ai născut, ai hrănit-o și ai crescut-o. „Tu” ești o fiară pașnică iresponsabilă de ambele părți ale frontului.
Ei bine, este demn de îngroșat, nu-i așa? Se rupe? Pentru a doua zi gloanțe nu mai fluieră, obuzele nu explodează. Nu există pe cine să-i numească „vată”, pe cine să-i numească fasciști. Iar sistemul nervos necesită o doză zilnică de furie nobilă; scoate sistemul nervos și pune în micul dejun digital obișnuit cu cadavre gri și sânge de copii. Nu este absolut clar ce să faci acum, cum să trăiești acum.
Cei mai groaznici oameni în război sunt civilii, mi-a spus odată Stojan Rakic, un sârb din orașul Saraievo. - În ceea ce privește?! - Toate războaiele sunt începute de civili, toate dezastrele umanitare sunt provocate de ei, toate crimele împotriva umanității sunt comise de acești nemernici. - Oamenii cu arme în mână nu se trag unii în alții în război? - Așa e, ei sunt tocmai civilii cu armele în mână. Un soldat îl va înțelege întotdeauna pe un soldat. Soldații profesioniști nu știu să urască. Ei vin să stingă focul. Și acești civili blestemati îl alimentează. E greu să te cert cu Stojan Rakic. În spatele cuvintelor tale sunt doar cuvinte, dar în spatele lui - propria ta viață ruptă și sângele celor dragi. Când Stojan avea 20 de ani, civili conduși de filozoful Alija Izetbegovic, publicistul Franjo Tudjman, psihiatru Radovan Karadzic și alți civili au distrus Iugoslavia în bucăți. Nu au vrut să însemne nimic rău. Pur și simplu nu le-au plăcut puțin vecinii lor de la țară, nu au vrut să facă compromisuri cu ei și nu au înțeles puțin natura violenței. Militarii știu că armele sunt produse cu un singur scop - astfel încât să nu tragă niciodată în o persoană. Civilii gândesc diferit.
Cele mai brutale lupte sunt feminine, cele mai sângeroase crime sunt domestice și toate războaiele civile sunt începute de civili slabi. Așa funcționează natura: cu cât un animal este mai înarmat – cu coarne, dinți, înțepături – cu atât psihicul său este mai puternic. Folosirea forței este un proces foarte riscant și consumator de energie; trebuie folosit la minimum, numai în caz de urgență. Un prădător înțelege asta, un militar profesionist știe asta. Dar natura l-a lipsit pe civilul erbivor de aceste cunoștințe. Alunecă neglijent de-a lungul spiralei violenței, trece cu ușurință de punctul de neîntoarcere, iar când vine vorba de luptă, se transformă cu ușurință într-un nelegiuit, un pedepsitor, un călău. O persoană puternică nu experimentează aproape niciodată agresiune, pur și simplu nu știe cum să o facă. După cum știți, cele mai brutale lupte sunt între femei, iar cele mai multe crime sunt domestice. Sunt comise de un prost slab, intoxicat. Din neglijență, cu un obiect contondent greu. Întrebați orice detectiv și el vă va spune: cu cât este mai mult sânge la locul crimei, cu atât este mai puțin probabil ca acesta să fie opera unui profesionist. O persoană puternică este stăpânul emoțiilor sale, folosește violența doar din motive pragmatice și nu își va pierde niciodată timpul cu o agresiune ieftină și periculoasă. Dacă trebuie doar să puneți infractorul în locul lui, o poate face cu un cuvânt sau chiar cu timbrul vocii sale. Uneori este suficient ca doi oameni puternici să se privească unul în ochii celuilalt pentru a evalua corect situația și pentru a găsi un compromis acceptabil pentru ambii.
Amintiți-vă, primăvara trecută a circulat pe internet o glumă: „ce ar trebui făcut dacă rușii și ucrainenii sunt trimiși să se lupte între ei?” - „Stai spate în spate și trage în cei care l-au trimis.” Toți am chicotit și am spus că așa va fi. Și așa a fost. Când primele coloane de blindate ucrainene au ajuns în Donbass, militarii nu au îndrăznit să tragă în oameni, comandanții și-au asumat responsabilitatea și au dat ordin să depună armele. Aceasta nu a fost o anomalie, a fost un tipar. Oameni puternici, profesioniști, militari deschid focul pentru a aduce pacea, nu pentru a începe un război. Prin urmare, masacrul din Donbass nu a vrut să înceapă; soldați și ofițeri de carieră au fost atrași în această mașină de tocat carne, ca o bombă inteligentă dintr-un depozit pentru bombe (să ne amintim o altă anecdotă). Lucrurile au demarat doar datorită batalioanelor de voluntari formate din bătăuși pașnici generați de Maidan. Și plecăm. Mariupol, Lugansk, Donețk, apoi peste tot. Dar chiar și atunci când gloanțele au fluierat și obuzele au început să explodeze, dușmanii nou bătuți au continuat să se sune pe telefoanele mobile mult timp: „Naș, mă auzi?!” Peste o oră, bifează undeva din pătratul ăsta, vom trage în el... Da, sună, bineînțeles, când ești gata să ne omori.” Această tactică, de altfel, este foarte comună în războaiele fără sens. În istoria operațiunilor militare, a fost numit „trăiește și lasă să trăiască”. Aceste cadouri au fost jucate și de soldații Primului Război Mondial.
Iată un citat din memoriile infanteristului german Ernst Junger: "...În unele locuri, posturile inamice erau situate la cel mult treizeci de metri unul de celălalt. Uneori se fac aici cunoștințe personale; Fritz, Wilhelm sau Tommy pot fi recunoscuți. prin felul lui de a tuși, de a fluiera sau de a cânta. Apoi și apoi se aud apeluri scurte, nu fără umor nepoliticos: „Hei, Tommy, mai ești aici?” - „Da.” - „Ascunde-ți capul, amice, trag!” Dar cu cât mai departe de linia frontului, cu atât este mai puțin loc pentru sentimentele umane. Și acum - când armistițiul printr-un miracol se menține, când sute de mii de locuitori cu adevărat pașnici din Donbass aud tăcerea și nu-și cred urechilor, când chiar și voluntarii s-au luptat și au devenit mai înțelepți - în spate, de ambele părți ale frontului, se aude un vuiet de dezamăgire. Hoardele de plătitori de bilete albe sunt gata să continue distrugerea reciprocă până la ultima picătură a traficului lor de internet. „Poroșenko este un trădător!” , „Putin drenează Novorossiya!”, „Impingeți până la capăt!”, „Dar abia am început să-i împingem înapoi!”, „Hai să ajungem la Kiev!”, „Vom organiza o paradă a victoriei în Crimeea !”, „Încă nu mai putem trăi cu vata asta!”, „De ce s-a vărsat atât de mult sânge?!”
Ce? Nu a fost suficient pentru tine? Nu-ți place o lume rea? Ei bine, hai să mergem să luptăm. Spre zona ATO, către armata DPR, spre linia frontului. Și pentru a-l face să se cufunde cu adevărat, nu uitați să închiriați un apartament pentru familia dvs. undeva în cartierul Kiev Donețk, în Gorlovka, în Kramatorsk, la periferia vestică a Mariupol. Ce ce? Vederea ta este slabă? Veți fi mai util în spate? Religia nu o permite? Nici o picătură nu se consideră responsabilă pentru inundație. În fosta Iugoslavie, oamenii spun acum că toată vina este a politicienilor. Ei au fost cei care s-au certat, dar nimeni nu a vrut război. Despre războiul din Ucraina la zece ani de la încheierea acestuia vor spune același lucru. Politicienii sunt răi, oamenii sunt buni.
Dar eu nu cred în asta. Vreau să știi că acesta a fost războiul tău! Ai conceput-o, ai purtat-o, ai născut, ai hrănit-o și ai crescut-o. „Tu” ești o fiară pașnică iresponsabilă de ambele părți ale frontului. Ce s-a întâmplat? Ei bine, ai răbdare, măcelul va continua în curând. Sunt sigur că îți vei atinge scopul.
Luptătorii din fața fotoliului nu încearcă să fie consecvenți: urăsc, împreună cu orice altceva, epoca lui Stalin - dar scriu cu entuziasm denunțuri. Ei declară că oamenii noștri sunt sfinți, iar când îl depășesc pe șoferul de microbuz îi spun „vită”; scârțâie de coșmarul sancțiunilor – și apoi încearcă să fie apărători ai muncitorilor rurali. Ei regretă că nu au predat Leningradul, dar uneori își amintesc de supraviețuitorii asediului. Ei spun că pensiile noastre sunt slabe, rușinoase și nu pot hrăni pe nimeni și, în același timp, vor să înceapă să le primească mai devreme. Această inconsecvență este prima trăsătură distinctivă trupe de canapea.
A doua este negarea totală. Reușesc să scrie negativ chiar și despre lucruri pozitive. Și acest lucru se aplică nu numai politicii. Totul este rău pentru toată lumea: echipa de fotbal rusă câștigă și pierde; Burta lui Sobchak și rochia lui Shayk, despicăturile lui Volochkova și orientarea lui Galkin, prognoza meteo din cântecul lui Vilfand și Kirkorov, filmul lui Kozlovsky și victoria lui Zagitova, plecarea lui Medvedeva și vocea Skabeeva.
Dacă doriți să testați „asemănarea cu o canapea” a unui prieten, citiți comentariile lui. Negatorii predomină – ca războinicii în fotoliu.
În al treilea rând, luptătorii de pe frontul canapelei mi se par a fi un fel de iubitori sadomasochiști ai mulțumirii de sine. În primul rând, împotriva oricărei logici, se uită și citesc, după părerea lor, tot felul de „gunoaie de propagandă”, savurează defectele altora, memorează citate (masochism), apoi încearcă să rănească autorii prin insulte (sadism), dar nu fac. așteptați un răspuns (comunicare unidirecțională). Adică fac totul pentru ei înșiși și se bucură de asta.
În al patrulea rând, capacitatea „canapelei” de a se auto-înșela este uimitoare. Totul începe cu „ugh, ce dezgustător” și se termină cu „garda, coșmar, groază, totul este pierdut”.
În al cincilea rând, războinicii din fotolii de pe internet primesc o bucurie deosebită numărând ceea ce aparține altora. Banii sunt pe primul loc: fie că este vorba de miliarde de oligarhi, mită de funcționari corupți, câștiguri ale vedetelor pop, taxe de fantezie pentru articole de „propaganda” sau firimituri de pensii ale cetățenilor de rând. Urmează pe lista contabililor: numărul de operații plastice, copii „născuți greșit” (ilegitimi, surogat, nu în funcție de vârstă), soții și soți etc. Cred că nu este nevoie de o explicație.
În al șaselea rând: trupele de fotolii sunt mereu în alertă. Nu poți trece peste ele. Ei par să aibă propriile lor roluri, o ierarhie. Sunt lideri de canapea (ei stabilesc subiectele), sunt cercetași (fără dezgust roiesc în rufele murdare ale altora) și figuranți (tot ce pot face este să scande „ugh”). Aceste rânduri inferioare de trupe din fotoliu așteaptă momentul să se năpustească și să-și rupă țintele atribuite în bucăți. Sau mai bine zis, imaginile lor.
În al șaptelea, de ce, de fapt, canapele? Există sentimentul că viața reală începe pe canapeaua lor în fața computerului. Cred că printre hack-uri sunt și oameni care lucrează, dar ei cu adevărat se realizează, ca să spunem așa, exprimându-se altora online. A spus ceva josnic și umilitor despre o persoană – și sufletul i se simțea mai ușor, mai ușor; Am vărsat toată furia - și deja este bine. Internetul este un container excelent pentru agresiunea dislocată, o trambulină pentru creșterea stimei de sine și un antistres ideal.
În al optulea, oamenii „canapea” se caracterizează prin distructivitate și pasivitate creativă. Destinul lor este să distrugă: credința altcuiva în ei înșiși, în bunătate, în stare, în Dumnezeu. Războinici, dacă vreți să schimbați lumea în bine, ridicați-vă deasupra voastră, ridicați-vă cu adevărat de pe canapea și faceți o faptă bună: luați patronajul unui azil de bătrâni sau al unui cămin de copii, chiar peste bătrânul de la intrarea voastră.
În al nouălea rând, „oamenii de canapea” apar adesea sub masca visătorilor și utopilor: pace mondială, nu face nimic și au totul, fiți bogați și sănătoși, trăiți veșnic și fericiți.
Au un plan, un calcul, au fost evaluate riscurile? Canapele sunt deasupra bunului simț și a cifrelor banale. Sunt genii nerecunoscute. De fapt, acesta este unul dintre motivele furiei lor față de întreaga lume. Cu siguranță ar fi putut să danseze lebăda albă și să ocupe două primele locuri la Jocurile Olimpice, să conducă țara și multe altele, dar nu a funcționat. La fel ca în poemul lui Vladislav Kungurov:
Fără falsă modestie voi observa,
Sunt o persoană genială.
Și faptul că el nu a creat nimic,
Așa că eram ocupat și bolnav.
În al zecelea rând, contagiozitatea.
Agresivitatea pe canapea este contagioasă. Un val de negativitate acoperă uneori chiar și oameni serioși și gânditori. Din punct de vedere psihologic, acest lucru este de înțeles: contagiune emoțională negativă are loc mult mai repede decât cea pozitivă. Aceasta este o lege evolutivă: tot ce este rău atrage atenția involuntar mai repede, deoarece este asociat cu pericolul, iar sarcina unei persoane este să-l evite.
Dar, spre deosebire de animale, Homo sapiens poate și trebuie să rezolve semnalele de amenințare reale și false. Avem puterea de a ne muta atenția. În loc să fii zombi de conținut mort, este important să te uiți în jur. În ciuda tuturor dificultăților, lumea este frumoasă - în afara computerului, în afara politicii, în afara timpului. Nimeni nu ne poate lua asta.
Chiar și trupe de fotoliu.
Îi invităm pe toți să desemneze ziua de 22 februarie drept Ziua Forțelor Armate Ruse! Citiți mai multe mai josPropun sa-l programez in ultima zi lucratoare inainte de 23 februarie
Ziua Trupelor de Fotoliu și Garzii de Birou!
În această zi, oricum nimeni nu lucrează cu adevărat, așa că cel puțin nu lucrează cu un sentiment profund de stare, cu sentiment, simț și substanță.
Bineînțeles, a existat întotdeauna o semnificație profundă în această zi, dar personalul care nu a servit niciodată în armată, adesea fără un motiv întemeiat, care se felicită unul pe celălalt de Ziua Apărătorului... asta este puțin diferit...
Dar toată lumea se poate felicita reciproc de Ziua Trupelor Canapei și a Gărzii Biroului, și sincer și serios.
Acest lucru se datorează faptului că oricine se poate lupta pe canapea sau în timp ce stă la birou. Și mulți nu numai că pot, ci și fac asta în fiecare zi.
Prin urmare, este necesar, pur și simplu necesar, să sărbătorim o astfel de sărbătoare.
Mai mult decât atât, Trupele Canapelei și Garda Biroului sunt cele mai numeroase trupe din țară.
Și cel mai gata de luptă! Și cel mai informat!
Trupele de canapele și Garda de birou știu totul!
Cine a doborât Boeing-ul, de unde și-au luat armele milițiile, cine luptă, cine nu luptă, cine este Strelkov, de unde a venit, câți au murit în cazane, câți au ieșit din cazane, cât timp durează este nevoie să ia Mariupol, cât timp durează să ia Kiev, cât timp este nevoie să ia Berlin...
Dar trupele de canapele și Garda de birou nu numai că știu totul, dar pot face asta! Ei pot, fără să se ridice de pe canapele, fără să-și părăsească birourile, să învingă Georgia și Ucraina, NATO și SUA. Dacă, desigur, li se pune legătura cu unitățile care duc direct războiul.
Dar trupele de canapea și Garda de birou nu au primit încă legătura.
Dar nu oferă comunicare, deoarece numărul trupelor de fotoliu și al gărzii de birou este de o sută de ori mai mare decât numărul unităților care conduc bătăliile. Dacă Couch Troops și Office Guard primesc o conexiune, veți primi o sută de comandanți pentru fiecare luptător adevărat. Soldații adevărați vor fi pur și simplu dornici să execute ordinele opuse.
Apropo, există o suspiciune că asta se întâmplă în Ucraina - cineva a oferit trupelor Sofa posibilitatea de a controla unități reale. Nu a ieșit bine.
Dar asta nu înseamnă că nu sunt necesare trupe de canapea și gardieni de birou.
Foarte nevoie!
1. DV&OG din Rusia poartă războiul cu DV&OG din Ucraina, distrugând cu succes mitul că Rusia nu este parte la acest conflict. Este. Citiți pe internet. În unele locuri, luptele se desfășoară în detaliu intim teribil; luptătorii de fotolii și paznicii de birou de ambele părți își descriu cu pasiune reciproc modul în care comit acte de violență virtuală împotriva inamicului cu tăieturi nerindeate de la lopețile de sapători. Este bine sau rău? Din punct de vedere etic și moral, desigur, nu este bine. Ca orice război. Dar de când războiul a început...
2. DViOG poartă un război împotriva agitației și propagandei inamicului, expunând falsuri, identificând punctele slabe și răspunzând fluxului de informații din cealaltă parte cu propriul flux de informații, chiar mai masiv și mai intens. Apropo, nu se poate lipsi de focul prieten. De câteva ori mi s-a întâmplat să observ cum, în comentarii, doi „luptători” din aceeași parte s-au acoperit cu entuziasm unul pe celălalt, până când li s-a explicat că le acoperă pe ale lor. Uneori se întâmplă. În război este ca în război.
3. În timpul bătăliilor informaționale, DViOG, într-un fel sau altul, primește câteva învăţământul militar. Chiar dacă este teoretic. Ei vor afla ce este un AGS, cum diferă T-72 de T-64, care este raza de acțiune a unui tanc sau obuzier și așa mai departe. Poate că nu va fi niciodată util în practică, Doamne ferește, dar dacă dintr-o dată...
Prin urmare, Rusia chiar are nevoie de DVIOG.
Există ceva în DViOG din trupele amuzante din vremurile lui Petru.
În unele privințe, DViOG sunt amuzante și naive, dar există o înțelepciune binecunoscută că de la amuzant la grozav este un pas.
DViOG este ceva între jocurile pe computer și lupta reală. Se pare că în mâinile tale ai același mouse și tastatură ca în jocuri, iar în fața ochilor se află un monitor în loc de vedere, dar obiectele de pe monitor nu mai sunt deloc amuzante. Obiecte reale. Teren real, echipament real, inamic real. Chiar dacă nu există control direct, totul se întâmplă în serios.
Și nu are rost să discutăm dacă acest lucru este bun sau rău. Aceasta este realitatea.
Acesta este un război modern.
În trecut, trupele mergeau la luptă și erau așteptate acasă, primind ocazional vești și fără nicio comunicare.
Astăzi totul este diferit. Astăzi, linia dintre față și spate este foarte neclară. Nu există o linie clară a frontului. Și în cel mai adânc din spate poate avea loc un război informațional foarte real.
Războiul informațional este deja o parte foarte importantă a războiului modern.
Mai mult decât atât, războiul informațional devine treptat dominant. Cine câștigă războiul informațional se mobilizează mai ușor, trupele sale primesc mai mult sprijin, trupele sale sunt mai motivate, iar moralul lor este mai ridicat. Și este mai ușor să transferați economia pe picior de război, dacă este necesar.
Astăzi, cine câștigă războiul informațional câștigă întregul război.
Desigur, DViOG este o definiție comică.
Dar în viitor, sunt sigur, va apărea o ramură complet serioasă și independentă a armatei, poate că se vor numi trupe de informare, poate trupe media. Și elementele de bază ale războiului informațional vor fi probabil incluse în cursurile de apărare civilă.
Și DViOG amuzant care a apărut în fața ochilor noștri este precursorul viitoarelor trupe de informații și, ca să spunem așa, „miliții media”.
După un timp, toate acestea vor fi complet serioase.
Și probabil va fi desemnată Ziua Trupelor Informaționale. Dar asta vine mai târziu.
Între timp, îmi propun să sărbătorim Ziua Trupelor de Fotoliu și a Gărzii Biroului în ultima vineri înainte de 23 februarie.