Pentru a distinge astfel de categorii de bază ale logicii ca un concept, judecată, inferență și raționament, precum și pentru a da exemple, este necesar să cunoaștem elementele de bază ale activității cognitive intelectuale umane.
Logica este studiul acestor fundamente.
Sarcina logicii este de a ajuta o persoană să scape de iluzii și să învețe să raționeze corect despre lucruri. În același timp, problema fundamentală cu care funcționează logica este studiul semnelor și proceselor verbale care vă permit să vă exprimați gândurile cu ajutorul cuvintelor.
Datorită faptului că conceptul, judecata, concluzia sunt cele trei modalități principale de formare a gândurilor din cuvinte, ordinea de apariție, interacțiune și structurare a acestor categorii principale prezintă un interes deosebit în studiul proceselor gândirii.
Studiul formelor de gândire
Studiul proceselor de gândire se bazează exclusiv pe lucrul cu categorii abstracte. Aceasta înseamnă că o persoană care învață legile existenței gândirii folosește algoritmul cognitiv care primește și procesează informații din gama de cunoștințe deja disponibile cercetătorului.
O persoană nu poate vedea, gusta și mirosi cuvintele, gândurile și conexiunile logice. De aceea, primește toate informațiile noi despre aceste categorii prin prelucrarea cunoștințelor pe care le-a adunat anterior.
Pe lângă gândirea abstractă, există și gândirea vizual-figurativă, care folosește informațiile care vin prin simțuri din lumea exterioară ca material pentru procesele gândirii.
Acest tip de activitate cognitivă nu va putea stabili nimic nou despre concept, judecată, concluzie.
În ceea ce privește gândirea abstractă, pentru cercetarea sa folosește următoarele instrumente:
- cunoștințe, experiență și imaginație umană dobândite anterior;
- căutarea de opțiuni de simplificare a proceselor de gândire, pentru care sunt implicate generalizări și identificarea tiparelor existente;
- formarea de noi cunoștințe are loc exclusiv cu utilizarea mijloacelor lingvistice.
Prezentare: „Conceptele de bază ale logicii. Logica este știința formelor de gândire”
Ce se înțelege prin termen
Un concept este o definiție a unui obiect cu ajutorul uneia sau mai multor caracteristici.
Cum se formează conceptele în mintea umană era deja cunoscut de Aristotel.
El a fost primul care a înregistrat că, evidențiind mai multe trăsături similare și distinctive ale unui obiect, o persoană îi dă acestui obiect un nume specific. Și acest nume este folosit de el ulterior pentru o operațiune mai simplificată cu întreaga gamă de caracteristici care sunt caracteristice acestui obiect (și sunt cunoscute unei anumite persoane).
În același timp, nu este deloc necesar să se formeze în mod independent concepte despre lucrurile din jur. Încă din copilărie, un copil este învățat un sistem de concepte care există deja în societatea umană, astfel încât să poată interacționa cu alți membri ai societății umane pe baza unui câmp lexical comun.
Cu toate acestea, sunt cunoscute și modalități de formare independentă a conceptelor pe baza trăsăturilor identificate independent - analiza lor, sinteza, generalizarea și compararea.
Studiul proceselor de formare a conceptelor
Deși imaginea generală a formării conceptelor este clară de mult timp, dar odată cu concretizarea detaliilor și proceselor, lucrurile nu sunt atât de simple.
Astăzi nu avem o înțelegere și o descriere clară a proceselor intelectuale, datorită cărora o persoană evidențiază anumite proprietăți ale obiectelor pentru a-și fixa în minte un anumit set de caracteristici pentru a identifica acest concept particular.
Lipsa unei imagini generale nu ne împiedică însă să analizăm în detaliu aspecte individuale care, în timp, vor contribui la restabilirea întregii integrități a procesului de cunoaștere umană a lumii și a fenomenelor sale.
Prezentare: „Istoria științei algebrei logicii”
Fiecare aspect este adus într-o anumită categorie de studii logice ale conceptului.
- semne ale obiectelor pe care se formează conceptul;
- tipuri de concepte;
- intensalitatea și extensionalitatea conceptelor;
- relații între concepte;
- generalizarea conceptelor.
Semne de obiecte pentru definirea conceptelor
Cu ajutorul conceptelor, semnele esențiale ale aproape tuturor obiectelor și fenomenelor din lumea înconjurătoare sunt fixate în mintea noastră. Și nu trebuie să fie lumea reală. Fantezii, basme, ficțiune și vise - totul este țesut din țesătura conceptelor.
Cea mai simplă abordare pentru identificarea unui concept este un cuvânt. Un cuvânt, un concept.
Există, desigur, concepte complexe, a căror formare necesită mai multe cuvinte, sau chiar propoziții. Cu toate acestea, conceptele de bază sunt încă echivalente cu cuvântul.
La menționarea cuvântului „sare”, o persoană introduce automat în procesul său actual de gândire toate proprietățile de bază inerente sării (sărat, alb, care curge liber). În acest caz, sarea este un concept, iar sărat, alb, care curge liber sunt semne.
Semn - o trăsătură caracteristică a unui obiect, care determină asemănarea acestui obiect cu alții sau diferența dintre ele.
Datorită faptului că fiecare articol are o mulțime de caracteristici, pentru comoditate, aceste caracteristici sunt împărțite în:
- caracteristici principale - exprimă esența subiectului (sare - sărat);
- semne secundare – dau o caracteristică secundară (sare – alb).
Prezentare: „Fundamentele logicii”
Există multe alte diviziuni și generalizări ale atributelor obiectelor: descriptive, colective, unice, generale etc. În funcție de scopul studierii caracteristicilor unui anumit concept, se poate forma orice algoritm de clasificare.
Tipuri de concepte
Nu numai semnele sunt clasificate, ci și conceptele în sine. În același timp, practic nu există clasificări ale conceptelor în funcție de caracteristici. Se crede că aceasta este o clasificare foarte greoaie și neinformativă.
Principalele tipuri de concepte sunt determinate pe baza unor categorii abstracte, pe baza cărora este posibilă generalizarea conceptelor, simplificarea utilizării lor și identificarea tiparelor existenței lor.
Principalele tipuri:
- evident;
- singur;
- specific;
- irelevant.
Intensionalitatea și extensionalitatea conceptelor
Pentru a distinge o parte de un întreg, un gen de o specie și o proprietate de o relație, conceptele sunt caracterizate prin calități precum esența (intensionalitatea) și volumul (extensiunea).
- Esența unui concept este un set de toate caracteristicile esențiale ale subiectului său, iar fiecare caracteristică poate fi evidențiată ca un concept separat. Exemplu: Statul este o organizație suverană care are propriul teritoriu și un aparat special de control și constrângere. Conceptul de „stat” se caracterizează printr-o serie de trăsături care pot acționa ca concepte independente: organizare, teritoriu, aparat administrativ, aparat coercitiv.
- Extensionalitatea unui concept este un set de alte concepte pentru care acest concept poate fi caracteristica lor esențială. Exemplu: Conceptul de triunghi este o caracteristică esențială pentru întregul set de triunghiuri (dreptunghiulare, isoscel).
Relații între concepte
Varietatea conceptelor și a relațiilor existente între ele a necesitat crearea unui sistem de relații. În prezent, următoarele două sisteme sunt cele mai utilizate:
- Dacă este posibil, comparați concepte între ele după caracteristici (conținut). În acest caz, conceptele sunt evaluate pentru prezența trăsăturilor comune, atât majore, cât și minore. Dacă există cel puțin un atribut identic, conceptele sunt considerate comparabile, iar dacă sunt absente, nu sunt comparabile.
- La compararea volumelor (extensionalitate) se compară relațiile unui anumit concept cu un set de alte concepte. În același timp, ele pot fi compatibile în întregime sau parțial (identice, subordonate), sau exclusive, negare, contrazice și opuse între ele.
Generalizare
Pentru a trece de la caracteristicile care determină caracteristicile individuale ale unui obiect la concepte cu un conținut mai larg, se folosește o operație logică precum generalizarea.
Baza generalizării este abstracția din trăsăturile caracteristice subiectului conceptului și distribuția pas cu pas a conceptelor pe specii, genuri, clase etc.
Operația logică care este inversa unei generalizări este o constrângere. Prin utilizarea acestei operații logice, subiectul conceptului este examinat pentru prezența anumitor trăsături individuale și, conform acestora, se distinge de restul setului de concepte similare ca trăsături. Această operațiune are o altă denumire - concretizare.
Hotărâre
O judecată este un gând, care este o afirmație sau o negare despre ceva enunțat într-o formă narativă.
Pe baza faptului că însăși natura hotărârii implică o apreciere a împrejurărilor în raport cu care s-a generat această hotărâre, principala caracteristică a acestei gândiri este adevărul sau falsitatea sa.
Adevărul judecății constă în faptul că reflectă în mod fiabil toate fenomenele realității înconjurătoare, către care este îndreptată.
Pentru un studiu detaliat al acestei forme de gândire, este necesar să se izoleze și să analizeze principalele sale elemente structurale, interrelațiile și modelele lor.
- alcătuirea unei astfel de forme de gândire;
- tipuri de tocmai aceste forme de gândire;
- adevărul unor astfel de forme de gândire.
Componența hotărârilor
Narațiunea a ceva presupune că există un subiect al narațiunii, există o caracteristică a subiectului care este narat și există o legătură care leagă subiectul și caracteristica.
Această descriere a narațiunii reflectă exact componența judecății:
- Subiectul gândirii este obiectul ei, ceea ce este povestit sau negat.
- Un predicat este un semn sau un set de semne ale unui obiect. Mai mult, vorbim doar despre acele semne care sunt cuprinse în hotărâre.
- Un conjunctiv logic, care, în funcție de enunț, poate fi exprimat prin cuvintele „este”, „acest”, etc. Exemplu: O vaca este erbivoră. Vaca este subiectul, erbivorul este predicatul, aceasta este copula. În negație, gândul se formează cu participarea particulei „nu” sau adverbul „greșit”. Nu este adevărat că țânțarul este o reptilă.
Tipuri de judecăți
Clasificarea primară a hotărârilor se realizează în funcție de componența lor. Dacă un gând constă dintr-un subiect și o legătură logică, atunci aceasta este o simplă judecată.
În cazul în care o judecată include mai multe gânduri simple, atunci o astfel de judecată se numește complexă.
La rândul lor, atât gândurile simple, cât și cele complexe au o împărțire mai detaliată în tipuri.
Prezentare: "Logica"
Tipuri de judecăți simple
- Având în vedere faptul că o simplă judecată este doar o afirmație sau negație, gândurile simple sunt numite și categorice. La rândul lor, afirmațiile categorice care afirmă sunt numite afirmative categorice, iar acele gânduri simple care neagă sunt numite negative categorice.
- De asemenea, judecățile simple sunt împărțite în tipuri în funcție de câte seturi de obiecte formate se extinde declarația sau negarea făcută. Conform acestui principiu, hotărârile sunt împărțite în unice, particulare și generale.
Acest cal nu are pete albe - o judecată categorică afirmativă individuală.
Tipuri de judecăți complexe
Clasificarea judecăților complexe se realizează conform acelor conexiuni logice care combină judecăți (complexe și/sau simple) ca parte a unei judecăți complexe.
Există șase tipuri de conexiuni logice și, în consecință, șase tipuri de judecăți complexe.
- Negația se caracterizează prin prezența unei legături logice „nu” sau „greșit” între judecăți simple. Exemplu: Cine lucrează nu este un leneș.
- Legături sau înmulțire. Această judecată complexă constă din gânduri simple care sunt conectate printr-un conjunctiv logic multiplicator „și”. Exemplu: o pisică prinde șoareci și îi stivuiește în prag.
- Judecata de disjuncție nestrictă. Un gând complex, în care cei simpli sunt între ei într-o legătură logică „sau”. Exemplu: putea să aleagă carne sau să cumpere pește.
- O judecată de strictă disjuncție, în compoziția sa gândurile simple sunt legate printr-o grămadă de „ori”. Exemplu: ar putea lua fie un pulover roșu, fie cizme galbene.
- O judecată echivalentă este determinată de ecuația părților sale constitutive folosind un conjunctiv logic. Exemplu: Prajitura cantareste doua kilograme, la fel ca un pepene mare.
- O judecată de implicație presupune existența unei premise-gând din care se trage o concluzie. Exemplu: Dacă nu dorm suficient, mâine o să mă doare capul.
Adevărul judecăților
În ciuda faptului că pentru fiecare tip de judecăți există reguli de evaluare a adevărului și falsității, nu este întotdeauna posibilă evaluarea corectă a construcției existente, ghidându-se doar după regulile prevăzute de logică.
Motive care fac dificilă stabilirea adevărului unei hotărâri:
- ambiguitatea cuvintelor care alcătuiesc gândul;
- o structură complexă a gândirii, care nu face posibilă izolarea compoziției și ligamentelor;
- lipsa informațiilor necesare pentru evaluare.
Dar, cu toate acestea, atunci când construiți judecăți, este necesar să verificați cu atenție toate componentele sale logice pentru adevăr și falsitate, deoarece fără aceasta este imposibil să învățați cum să gândiți corect.
- Criterii de adevăr pentru negație - dacă cel puțin o judecată în construcția de negație este falsă, atunci întreaga construcție este falsă.
- Criterii pentru adevărul unei propoziții de legătură - dacă cel puțin una dintre propozițiile unei construcții de legătură este falsă, atunci întreaga construcție este falsă.
- Criteriul pentru adevărul unei împărțiri nestricte (neexclusive) este că o construcție este adevărată în toate cazurile, dar nu numai atunci când ambele judecăți din ea sunt false.
- Criteriul pentru adevărul unei judecăți exclusive de separare este că o construcție este adevărată atunci când una dintre judecăți este falsă și falsă atunci când toate judecățile sunt adevărate sau toate judecățile sunt false.
- Criterii de adevăr identitar – o construcție este falsă atunci când cel puțin una dintre judecățile din ea este falsă. Mai mult, o construcție este adevărată atunci când ambele afirmații din ea sunt false.
- Criteriul pentru adevărul unei propoziții condiționale este că o construcție este falsă numai atunci când concluzia trasă din premisa adevărată este falsă. În toate celelalte cazuri, această construcție este adevărată.
deducere
Inferența este cea mai înaltă formă de gândire, care se caracterizează prin obținerea unei noi judecăți (concluzii) din acele judecăți care sunt date și cunoscute din experiența și cunoștințele anterioare (premise).
Prezentare: „Inferență”
Inferența ca unul dintre tipurile de activitate cognitivă intelectuală a unei persoane are o serie de avantaje și dezavantaje.
Avantaje:
- obținerea de noi cunoștințe despre obiecte și fenomene care nu pot fi evaluate doar în cadrul gândirii vizual-figurative;
- capacitatea de a abstractiza și gândi indiferent de disponibilitatea accesului la informații din lumea exterioară prin intermediul simțurilor (experimente, experiențe, observații);
- credibilitatea concluziei. Verificând gândurile care fac parte din concluzii pentru adevăr și folosind legile logicii, puteți construi un raționament corect din punct de vedere logic, care va da concluzii de încredere.
Lipsa inferențelor - datorită faptului că inferența este creată ca urmare a activității unui proces exclusiv gândit, concluziile trase pe baza inferenței sunt adesea lipsite de specific și sunt abstracte.
Tipuri de inferență
Inferențele sunt subdivizate în funcție de ce judecăți sunt alese ca premise și pe ce cale logică o parcurge gânditorul în raționamentul său.
Dacă regulile general stabilite sunt luate ca premise, pe baza cărora este necesar să se tragă o concluzie despre un anumit caz, atunci o astfel de concluzie a fost făcută folosind deducerea (de la general la particular).
Dacă, dimpotrivă, anumite particularități au fost luate ca mesaje-gând, din care s-a derivat o regulă generală, atunci a fost folosită inducția (raționamentul de la particular la general).
În același caz, dacă pe baza asemănării unor semne în premise s-au tras concluzii cu privire la asemănarea unor alte semne care alcătuiesc subiectul premiselor, atunci o astfel de concluzie s-a făcut prin analogie.
Silogism
Un caz special de inferență este silogismul. Aceasta este o concluzie care se construiește folosind anumite premise și un număr limitat de concepte.
Construcția unui silogism are propriile reguli pentru selectarea premiselor.
- Este imposibil să tragem o concluzie corectă din două afirmații vagi (unele flori sunt ranunculi, unele păsări sunt corbi)
- Este imposibil să trageți o concluzie din afirmațiile negative.
Pentru a construi un silogism corect, este necesar nu numai să cunoaștem interacțiunea admisibilă a premiselor între ele, ci și să putem evalua conceptele care alcătuiesc o astfel de inferență: subiectiv, predicat și concept-intersecție. Aceasta este așa-numita regulă a conceptelor în silogism.
Exemplu: Toate mamiferele au stomac. Viermii nu au stomac. Viermii nu sunt mamifere.
Termenul subiectiv este cel care definește subiectul concluziei (viermi).
Predicat - definește predicatul de concluzie (mamifere).
Conceptul-intersecție este aria de intersecție (stomac).
Principala formă de activitate mentală. S. formulează un rezultat preliminar al procesului de gândire. S. se bazează pe un caracter efectiv şi include un aspect social. Reflectând relația subiectului cu obiectul, S. este saturat emoțional. S. - rezultatul conceptelor și ideilor. Verificarea adevărului lui S. se realizează în contextul verificării sale logice, criticităţii. O astfel de lucrare asupra S. este raționament. Raționamentul, arătând adevărul lui S., devine justificarea ei, dezvăluie legitimitatea premiselor lui S. și, astfel, ia forma unei concluzii. Principalele tipuri de S.: afirmativ și categoric; problematică, reală și necesară.
HOTĂRÂRE
una dintre formele logice de gândire (=> concept; inferenţă). Reflectă relația dintre două concepte - subiect și predicat. În logică, sunt dezvoltate clasificări ale judecăților. Psihologia studiază dezvoltarea lor ca formă de gândire abstractă, logică, precum și încălcări ale gândirii logice. În literatura psihologică sunt date interpretări ale mecanismelor psihologice care stau la baza relației dintre concepte.
HOTĂRÂRE
Judecata) este o formă verbală general valabilă (enunț), datorită căreia se dă o universalitate abstractă experienței senzoriale. S. conţine subiectul în definiţia singularităţii şi în definiţia universalităţii. S. se dezvoltă la oameni ca o formă transformată şi exprimată verbal de activitate perceptivă care îndeplineşte un rol de planificare şi reglementare în întregul proces al muncii. S. m. b. Este construit pe baza desemnărilor verbale ale ideilor generale, care în perioada inițială a cunoașterii pot fi observate și constatate direct în percepție și apoi formate în diverse sisteme de semne și simbolice. O serie de S. private despre obiecte pot fi înlocuite cu un nou nume de cuvânt, al cărui conținut va fi o idee prăbușită a obiectelor S.. Cu ajutorul ideilor generale și S. produse pe baza lor, o persoană poate face concluzii destul de complexe. S. este un derivat direct al activității obiect-senzoriale a oamenilor. Generalizarea în S. se bazează pe principiul identității formale, abstracte și este o trăsătură a gândirii empirice. Dar cunoașterea umanității socializate de la bun început a dobândit o formă rațională, prin urmare, datele senzoriale apar în procesul de cunoaștere sub forma C, iar un individ, ghidat de nevoile sociale, evidențiază relativ dezinteresat proprietățile obiective ale obiectelor și ține cont și de opiniile și judecățile altora; al oamenilor. Vezi Atributiv, Cunoaștere.
HOTĂRÂRE
1. În general - procesul de formare a unei opinii sau a unei concluzii pe baza materialului disponibil, precum și a opiniei sau concluziei predominante. 2. Facultatea mentală ipotetică, a cărei funcție este de a deriva o astfel de judecată. Acest sens se regăsește doar în lucrările mai vechi. 3. În logică, o afirmație despre relația dintre simboluri sub formă de propoziție. 4. Evaluarea critică a unui lucru, eveniment sau persoană. 5. În psihofizică, o decizie privind prezența sau absența unui semnal sau o evaluare a intensității acestuia în raport cu alți stimuli.
HOTĂRÂRE
1. Sensul cel mai larg este tot ceea ce poate fi afirmat, declarat, insistat, asumat, spus, implicat ceva. Adică tot ceea ce poate fi exprimat în forma standard a unei propoziții în mod explicativ. Există diferite tipuri de judecăți: 2. Judecata formală - o afirmație care leagă obiecte, evenimente și proprietăți (sau reprezentările lor simbolice) între ele într-un anumit mod. Astfel de judecăți nu sunt în cele din urmă nici adevărate, nici false; adevărul lor constă în conformitatea lor cu principiile logicii. Judecata formală „merele sunt roșii” este deductiv adevărată sau falsă, în funcție de judecățile anterioare despre mere, culoare, legile percepției și așa mai departe. 3. O judecată empirică este o afirmație de acest fel, dar elementele sale constau în obiecte observabile, evenimente sau acțiuni (sau reprezentările lor simbolice), iar adevărul lor poate fi verificat empiric. Judecata empirică „merele sunt roșii” poate fi în mod evident adevărată sau falsă, bazată pe observarea merelor și determinarea culorii acestora. 4. O propoziție lingvistică este un enunț formal care reprezintă o componentă a sensului care stă la baza propoziției. Aici propoziția „merele sunt roșii” poate fi reprezentată ca (mere, toate, roșii). Conceptul de adevăr nu se aplică în acest caz; aici este interesant dacă hotărârea oferă o caracterizare exactă a sensului principal al propoziției analizate.
HOTĂRÂRE
o formă verbală universal valabilă, datorită căreia i se dă o universalitate abstractă unei imagini senzuale. S. se dezvoltă la oameni ca o formă convertită şi exprimată verbal de activitate perceptivă care îndeplineşte un rol de planificare şi reglementare în întregul proces al muncii. S. poate fi construită pe baza desemnărilor verbale de idei generale, care în perioada inițială a cunoașterii pot fi observate și constatate direct în percepție, iar apoi formate în diverse sisteme de semne și simbolice. O serie de obiecte private C pot fi înlocuite cu un cuvânt nou - un nume, al cărui conținut va fi o idee prăbușită a obiectelor C. Cu ajutorul ideilor generale și C. produse pe baza lor, o persoană poate face concluzii destul de complexe. S. este un produs direct al activităţii obiect-senzoriale a oamenilor. Generalizarea în S. se bazează pe principiul identității formale, abstracte și este o trăsătură a gândirii empirice.
Hotărâre (judecata engleza)- o formă (enunţ) verbală general valabilă, datorită căreia i se dă experienţei senzoriale o universalitate abstractă. Judecata contine obiectul in definitia singularitatii si in definitia universalitatii. Judecata se formează la oameni ca o formă convertită și exprimată verbal de activitate perceptivă care îndeplinește un rol de planificare și reglare în procesul global de muncă. S. m. b. Este construit pe baza desemnărilor verbale ale ideilor generale, care în perioada inițială a cunoașterii pot fi observate și constatate direct în percepție și apoi formate în diverse sisteme de semne și simbolice. O serie de S. private despre obiecte pot fi înlocuite cu un nou nume de cuvânt, al cărui conținut va fi o idee prăbușită a obiectelor S.. Cu ajutorul ideilor generale și S. produse pe baza lor, o persoană poate face concluzii destul de complexe.
Judecata este un derivat direct al activității subiect-senzoriale a oamenilor. generalizarea în S. se bazează pe principiul identității formale, abstracte și este o trăsătură a gândirii empirice. Dar cunoașterea omenirii socializate de la bun început a dobândit o formă rațională, prin urmare, datele senzoriale apar în procesul de cunoaștere sub forma lui S., iar un individ, ghidat de nevoile sociale, evidențiază relativ dezinteresat proprietățile obiective ale obiectelor. , și, de asemenea, ia în considerare opiniile și judecățile altor persoane. Cm . Atributiv, Cunoaștere.
Marea Enciclopedie de Psihiatrie. Zhmurov V.A.
Hotărâre
- o formă de gândire sub forma unei afirmații despre prezența sau absența unui obiect cu o anumită proprietate, calitate. Există astfel de judecăţi: a) o judecată formală - enunţ care leagă într-un anumit fel obiecte, fenomene, evenimente; adevărul unei astfel de judecăți constă în respectarea ei cu principiile logicii formale (în funcție de faptul că contrazice sau nu judecățile inițiale); b) judecată empirică - o judecată, al cărei adevăr poate fi verificat empiric. De exemplu, se poate fi sigur că „un măr este roșu” doar privind; c) judecată lingvistică - o judecată formală care reprezintă o componentă a sensului care stă la baza propoziției. De exemplu, hotărârile „merele sunt roșii” pot fi reprezentate ca „merele, toate, sunt roșii”. Există diferite conotații (predicate logice) ale unei judecăți, depinde de forma în care sunt exprimate. Într-o judecată categorică, individul vorbește de parcă nu ar fi avut îndoieli cu privire la adevărul ei. Într-o judecată ipotetică, se face doar o presupunere despre ceva. În alte judecăţi se exprimă relaţii de cunoaştere, credinţă, îndoieli, convingeri, evaluări etc. („Cred...”, „Nu consider necesar...”, „Cred...”, etc.). Gândirea abstractă dezvoltată permite individului să diferențieze multe dintre aceste nuanțe de judecată și să prefere aspectul rațional al judecății;
- o facultate mentală ipotetică a cărei funcție este de a genera o judecată;
- în psihopatologie - o tulburare a capacităţii de a judeca judecăţile constă în faptul că judecăţile sunt considerate adevărate care corespund unei anumite nevoi afective, iraţionale sau sunt cauzate de o încălcare a gândirii. În plus, nu se disting conotațiile semantice ale judecății, modificările în sensul acesteia în funcție de contextul în care este folosită;
- procesul de formare a unei opinii sau concluzii pe baza materialului disponibil, precum și a opiniei sau a opiniei formate;
- o evaluare critică a unui lucru, eveniment, persoană, sine;
- în psihofizică, o decizie privind prezența sau absența unui semnal sau intensitatea acestuia în comparație cu alți stimuli.
Dicţionar de termeni psihiatrici. V.M. Bleikher, I.V. Escroc
Hotărâre- forma principală de activitate mentală. S. formulează un rezultat preliminar al procesului de gândire. Judecata este fundamental acționabilă și are un aspect social. Reflectând relația subiectului cu obiectul, S. este saturat emoțional.
Judecata este rezultatul conceptelor și ideilor. Verificarea adevărului lui S. se realizează în contextul verificării sale logice, criticităţii. O astfel de lucrare asupra S. este raționament. Raționamentul, arătând adevărul lui S., devine justificarea ei, dezvăluie legitimitatea premiselor lui S. și, astfel, ia forma unei concluzii. Principalele tipuri de S.: afirmativ și categoric; problematică, reală și necesară.
Dicționar de psiholog practic. S.Yu. Golovin
Hotărâre- una dintre formele logice de gândire (=> concept; inferență). Reflectă relația dintre două concepte - subiect și predicat. În logică, sunt dezvoltate clasificări ale judecăților. Psihologia studiază dezvoltarea lor ca formă de gândire abstractă, logică, precum și încălcări ale gândirii logice. În literatura psihologică sunt date interpretări ale mecanismelor psihologice care stau la baza relației dintre concepte.
Dicţionar Oxford de psihologie
Hotărâre
- În general, procesul de formare a unei opinii sau a unei concluzii pe baza materialului disponibil, precum și a opiniei sau concluziilor predominante.
- O facultate mentală ipotetică a cărei funcție este de a face o astfel de judecată. Acest sens se regăsește doar în lucrările mai vechi.
- În logică, o afirmație despre relația dintre simboluri sub forma unei propoziții.
- O evaluare critică a unui lucru, eveniment sau persoană.
- În psihofizică, o decizie privind prezența sau absența unui semnal, sau o evaluare a intensității acestuia în raport cu alți stimuli.
domeniul de subiect al termenului
El studiază dezvoltarea lui S. ca formă de gândire abstractă, logică, precum și încălcări ale gândirii logice. În literatura psihologică sunt date interpretări ale acelor mecanisme psihologice, secara este piatra de temelie a comunicării conceptelor între ele.
Scurt dicționar psihologic. - Rostov-pe-Don: PHOENIX. L.A. Karpenko, A.V. Petrovsky, M. G. Yaroshevsky. 1998 .
Hotărâre
Una dintre formele logice de gândire ( cm.; ). Reflectă relația dintre două concepte - subiect și predicat. În logică, sunt dezvoltate clasificări ale judecăților. Psihologia studiază dezvoltarea lor ca formă de gândire abstractă, logică, precum și încălcări ale gândirii logice. În literatura psihologică sunt date interpretări ale mecanismelor psihologice care stau la baza relației dintre concepte.
Dicționar de psiholog practic. - M.: AST, Harvest. S. Yu. Golovin. 1998 .
HOTĂRÂRE
(Engleză) hotărâre) este o formă (enunț) verbală general valabilă, datorită căreia i se dă o universalitate abstractă experienței senzoriale. S. conţine subiectul în definiţia singularităţii şi în definiţia universalităţii. S. se dezvoltă la oameni ca o formă transformată şi exprimată verbal de activitate perceptivă care îndeplineşte un rol de planificare şi reglementare în întregul proces al muncii. S. m. b. construit pe baza desemnărilor verbale de comun reprezentări, care în perioada inițială a cunoașterii poate fi observată și constatată direct în percepţie, și apoi se conturează în diverse sisteme de semne și simbolice. O serie de S. private despre obiecte pot fi înlocuite cu un nou nume de cuvânt, al cărui conținut va fi o idee prăbușită a obiectelor S.. Cu ajutorul ideilor generale și S. produse pe baza lor, o persoană poate face destul de complex concluzii. S. este un derivat direct al activității obiect-senzoriale a oamenilor. în S. se bazează pe principiul identității formale, abstracte și este o trăsătură a gândirii empirice. Dar cunoașterea omenirii socializate de la bun început a dobândit o formă rațională, prin urmare, datele senzoriale apar în procesul de cunoaștere sub forma lui S., iar un individ, ghidat de nevoile sociale, evidențiază relativ dezinteresat proprietățile obiective ale obiectelor. , și, de asemenea, ia în considerare opiniile și judecățile altor persoane. Cm. , .
Dicționar psihologic mare. - M.: Prim-EVROZNAK. Ed. B.G. Meshcheryakova, acad. V.P. Zincenko. 2003 .
Sinonime:Vezi ce este „judecata” în alte dicționare:
HOTĂRÂRE- un gând exprimat printr-o propoziție declarativă și care este adevărat sau fals. S. este lipsită de conotaţia psihologică inerentă enunţului. Deși S. își găsește exprimarea doar în limbaj, ea, spre deosebire de o propoziție, nu depinde de ... ... Enciclopedie filosofică
Hotărâre- Judecata ♦ Jugement Un gând care are valoare sau pretinde a avea valoare. De aceea fiecare judecată este evaluativă, chiar dacă subiectul evaluării este adevărul (deși adevărul în sine nu este o valoare). Hotărâre… … Dicționar filozofic din Sponville
Hotărâre- Judecata este o formă de gândire în care ceva este afirmat sau negat despre un obiect, proprietățile sale sau relațiile dintre obiecte. Tipurile de judecăți și relația dintre ele sunt studiate în logica filozofică. În logica matematică, judecăți ... ... Wikipedia
hotărâre- Curte, revizuire, raport, opinie, raționament, considerație, înțelegere, vedere; discreție, prudență, înțelegere, ochi, clarviziune, perspicacitate. Trimiteți la discreția cui (la discreție). La vârsta mea, nimeni nu ar trebui să-și măture judecata ...... Dicţionar de sinonime
HOTĂRÂRE- JUDECĂTA, hotărâri, cf. 1. numai unitati Acțiune sub cap. a judeca in 1 sens, discutie (carte invechita). „Condamnat prin judecată comună”. Krylov. Judecată prelungită asupra problemei. 2. Opinie, concluzie. „Nu îndrăznesc să-mi pronunț judecata”. Griboedov. "In al meu... Dicționar explicativ al lui Ushakov
HOTĂRÂRE- JUDECĂTA, logodnică, vezi Dicționarul explicativ al judecătorului Dahl. IN SI. Dal. 1863 1866... Dicţionarul explicativ al lui Dahl
hotărâre- JUDECATA (germană Urteil; engleză, franceză Judgment) este un act mental care exprimă atitudinea unei persoane față de conținutul gândului exprimat de acesta. Sub formă de afirmare sau negare, S. trebuie să fie însoțit de una sau alta modalitate, conjugată, ca ... ... Enciclopedia Epistemologiei și Filosofia Științei
hotărâre- JUDECĂTA, ipoteza JUDECĂTOR, să presupunem... Dicționar-tezaur de sinonime ale vorbirii ruse
HOTĂRÂRE- 1) la fel ca o afirmație. 2) Un act mental care realizează atitudinea vorbitorului față de conținutul gândului exprimat și este asociat cu convingerea sau îndoiala cu privire la adevărul sau falsitatea acestuia... Dicţionar enciclopedic mare
Hotărâre- exprimarea elementelor experienței senzoriale într-o formă verbală general valabilă... Dicţionar psihologic
Cărți
- , Dobryansky-Sachurov. Judecata unui galic ortodox despre reforma administrației bisericești rusești, proiectată de liberalii ruși ai timpului nostru / Op. ... galic-rusă. figura și patriotul Adolf Ivanovici ... Cumpărați pentru 2290 UAH (doar Ucraina)
- Judecata unui galic ortodox asupra reformei administrației bisericești ruse proiectată de liberalii ruși din vremea noastră, Dobryansky-Sachurov. Judecata unui galic ortodox despre reforma administrației bisericești rusești, proiectată de liberalii ruși ai vremurilor noastre / [Coll.] [... galic-rus. figura și patriotul Adolf Ivanovici...
Judecata este actul sau forma de bază în care are loc procesul de gândire. A gândi înseamnă în primul rând a judeca. Fiecare proces de gândire este exprimat într-o judecată care își formulează rezultatul mai mult sau mai puțin preliminar. Judecata reflectă într-o formă specifică stadiul cunoașterii umane a realității obiective în proprietățile, conexiunile și relațiile sale. Relația unei judecăți cu obiectul său, adică adevărul unei judecăți, este o problemă de logică.
În ceea ce privește judecata psihologică - aceasta este o acțiune a subiectului, care provine din anumite scopuri și motive care îl determină să exprime sau să accepte. Este rezultatul activității mentale, conducând la stabilirea unei anumite atitudini a subiectului gânditor față de subiectul gândirii sale și la judecăți despre acest subiect care s-au stabilit în mediul individului. Judecata este fundamental acționabilă și are în mod necesar un aspect social.
Aspectul social al judecății determină în mare măsură structura judecății: complexitatea sa mai mare sau mai mică se datorează, cel puțin parțial, atitudinii față de gândirea altcuiva.
Judecata se formează mai întâi în acțiune. Fiecare acțiune, în măsura în care este selectivă, în măsura în care acceptă și afirmă ceva și elimină, respinge ceva, este în esență o judecată practică; este judecata prin actiune sau judecata prin actiune.
Judecata unui subiect real este rareori doar un act intelectual în forma „pură” în care apare în tratatele de logică. Exprimând atitudinea subiectului față de obiect și alte persoane, judecata este de obicei saturată de emoționalitate într-o măsură mai mare sau mai mică. În judecată, personalitatea, atitudinea ei față de ceea ce se întâmplă, se manifestă, parcă sentința ei. Judecata este în același timp un act de voință, întrucât subiectul afirmă sau respinge ceva în el; Actele „teoretice” de afirmare și negație conțin și o relație practică.
Această relație cu ceilalți oameni se stabilește într-o judecată pe baza unei atitudini cognitive față de realitatea obiectivă. Prin urmare, propoziția care se află în judecată este obiectiv adevărată sau nu este adevărată; subiectiv, ca afirmație a subiectului, posedă o anumită certitudine pentru el. Este pur psihologic adevărat sau fals, în funcție de dacă exprimă în mod adecvat sau inadecvat credința subiectului în adevărul sau neadevărul acestei sau aceleia poziții; este adevărat sau nu, în funcție de faptul dacă își reflectă în mod adecvat obiectul.
Fiecare judecată pretinde a fi adevărată. Dar nicio propoziție nu este în sine un adevăr necondiționat. Prin urmare, este nevoie de critică și verificare, de munca de gândire asupra judecății. raţionament- aceasta este lucrarea de gândire asupra judecății, menită să stabilească și să verifice adevărul acesteia. Judecata este atât punctul de plecare, cât și punctul final al raționamentului. În ambele cazuri, judecata este extrasă din izolare, în care adevărul ei nu poate fi stabilit și este inclusă în sistemul judecăților, adică în sistemul cunoașterii. Raționamentul este fundamentare când, plecând de la o judecată, dezvăluie premisele care îi condiţionează adevărul şi îl justifică astfel. Raționamentul prinde contur concluzii când, pornind de la premise, dezvăluie sistemul de judecăţi care decurge din acestea.