Art. 177 din Codul civil al Curții Supreme a Federației Ruse. Anularea donației de bunuri imobile

Colegiul nostru este adesea abordat cu întrebări cu privire la tranzacțiile provocatoare în temeiul articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse (invaliditatea unei tranzacții făcute de un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze).

Pentru a completa cunoștințele juridice ale vizitatorilor noștri, ne vom gândi în detaliu la două cazuri similare. Aceste întrebări sunt ridicate în principal de rudele persoanelor care au făcut astfel de tranzacții la deschiderea unei moșteniri.

După moartea testatorului, moștenitorii de multe ori, obținând acces la documentele decedatului, află că proprietatea care (așa cum au presupus ei) va fi moștenită de testator a fost deja transferată de testator pe parcursul vieții sale către terți sau lăsată moștenirea acestora, adesea complet străini. Într-o astfel de situație, moștenitorii decedatului pot ridica problema contestării ultimelor tranzacții pe viață ale decedatului.

Într-unul dintre cazuri, moștenitorul primei etape a apelat la noi pentru ajutor, care, după moartea tatălui său, în cursul acceptării moștenirii, a aflat că dacha cu un teren aparținând tatălui său, pe care îl îmbunătățiseră cu întreaga familie de mulți ani și căruia au mers să se odihnească, le-a fost vândut cu puțin timp înainte moartea unui străin complet și la un preț mult mai mic. În timpul unei conversații mai detaliate, s-a dovedit că ultimul an al vieții sale, tatăl a fost foarte grav bolnav, în timp ce vânzarea dacha a fost făcută de el într-un moment în care era deja paralizat și nu se ridica din pat.

Într-o astfel de situație, avocații colegiului nostru au ajuns la concluzia că există motive pentru a afirma că la momentul tranzacției de înstrăinare a dacha, testatorul, din cauza bolii sale, nu a înțeles sensul acțiunilor sale și nu le-a dirijat.

Specialiștii colegiului au pregătit materialele de revendicare necesare, în care situația legată de starea de sănătate a testatorului, care l-a împiedicat să încheie contractul contestat, a fost descrisă în detaliu. Deja în cursul procesului, la cererea reprezentantului nostru al reclamantului, instanța a solicitat toată documentația medicală privind starea de sănătate a rudei reclamantei. După primirea documentelor necesare, precum și interogarea martorilor, a fost dispusă o examinare psihiatrică criminalistică postumă, care a confirmat că la încheierea tranzacției atacate, testatorul, din cauza stării sale de sănătate, nu a putut înțelege sensul acțiunilor sale. Odată cu această concluzie a experților criminalistici, instanța a ajuns la concluzia că tranzacția în cauză era invalidă. Acordul contestat a fost declarat nul, iar dacha a fost returnată proprietății reclamantului ca proprietate moștenită a acestuia. O altă situație mai puțin obișnuită (dar nu mai puțin semnificativă) este contestarea tranzacției în temeiul art. 177 din Codul civil al Federației Ruse ca parte la această tranzacție.

Pensionarii singuri, persoanele cu diferite tipuri de boli mintale sunt ușor susceptibile la sugestie, ceea ce permite diferitelor tipuri de fraudatori să încheie tranzacții cu aceștia pentru a-și înstrăina proprietatea prin înșelăciune.

Într-un alt caz, un cetățean a solicitat asociației baroului o cerere de a oferi asistență rudei sale, care a semnat un contract de cumpărare și vânzare cu o persoană necunoscută în legătură cu apartamentul său. Într-o clarificare mai detaliată a circumstanțelor cazului, s-a stabilit că angajații unei anumite agenții imobiliare „au intrat” în credibilitatea rudei singure. După o anumită perioadă de comunicare cu aceste persoane, o rudă (înregistrată într-un dispensar mental din cauza unei boli grave a creierului) a încheiat un acord cu unul dintre reprezentanții organizației pentru vânzarea unui apartament cu un cost semnificativ redus al apartamentului în sine, dar cu păstrarea dreptului de ședere. În același timp, noul proprietar al apartamentului nu a fost anunțat, nu a plătit pentru utilități.

Pentru început, avocații colegiului s-au adresat agențiilor de aplicare a legii cu scopul de a aduce în răspundere penală persoanele vinovate de confiscarea apartamentului de la fostul proprietar. Dar această măsură, datorită pasivității cunoscute a ofițerilor noștri de aplicare a legii, nu a putut restabili în mod eficient drepturile încălcate.

Apoi, avocații au decis să apeleze la un mod mai eficient de restabilire a dreptului încălcat - de a iniția un proces pentru a contesta tranzacția în cauză. O rudă, în calitate de persoană care suferea de o boală mintală, dar nu lipsită de capacitatea juridică, a eliberat o procură avocaților pentru dreptul de a-și reprezenta interesele. În numele său, specialiștii au pregătit și au trimis instanței toate documentele necesare. Avocații, prin împuternicire, deja în cursul procesului, au cerut toate documentele medicale referitoare la starea de sănătate a reclamantului (atât documente medicale despre starea sa generală de sănătate, cât și documente referitoare la starea sa mentală). În timpul procesului, reclamantul a confirmat că nu are intenția de a încheia un contract de vânzare cumpărare și nu și-a amintit circumstanțele încheierii acestuia. La cererea avocaților noștri, a fost desemnat un examen psihiatric criminalistic în ambulatoriu cu normă întreagă. Esența examinării față în față a fost aceea că psihiatrii experți discută în primul rând cu subiectul examinat. Reclamantul s-a prezentat la examen și în timpul conversației cu acesta, precum și după examinarea tuturor documentațiilor medicale, experții au ajuns la concluzia că reclamantul, din cauza stării sale de sănătate, nu înțelegea semnificația contractului de vânzare cumpărare încheiat de acesta. Această concluzie a examinării criminalistice a făcut posibilă recunoașterea invalidității tranzacției atacate.

Ca urmare a contestației la instanță, apartamentul a fost returnat în proprietatea unei rude care ne-a solicitat asistență juridică, iar ruda însuși și-a păstrat capacitatea juridică. Astfel, persoanele care suferă de boli mintale își pot apăra în mod independent drepturile, deoarece chiar dacă experții psihiatrici pun la îndoială capacitatea de tranzacție a unei persoane (adică capacitatea de a efectua tranzacții), aceasta nu înseamnă că o astfel de persoană este complet incapacitată.

ST 177 din Codul civil al Federației Ruse

1. În conformitate cu paragrafele 1 și 2 ale articolului comentat, o tranzacție făcută de un cetățean care nu este capabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le controleze este anulabilă, adică invalid în virtutea recunoașterii sale ca atare de către instanță. În același timp, dispozițiile acestor paragrafe prevăd o procedură diferită pentru ca instanța să recunoască tranzacția relevantă ca fiind nevalidă:

- în legătură cu o tranzacție făcută de un cetățean, deși capabilă, dar care la momentul executării acesteia se afla într-o astfel de stare când nu era în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau să le gestioneze, sa stabilit în paragraful 1 al articolului comentat că o astfel de tranzacție este recunoscută ca fiind invalidă în cerere acest cetățean sau alte persoane, ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a săvârșirii sale. După cum sa menționat în Definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 19.10.2010 N 1271-O-O, acest paragraf se bazează pe necesitatea de a lua în considerare voința reală a participanților la relațiile civile;

- în legătură cu o tranzacție făcută de un cetățean declarat ulterior incompetent legal, în cl.

Contestarea testamentului în temeiul art. 177 din Codul civil al Federației Ruse: Probleme de probă

2 al articolului comentat, se stabilește că o astfel de tranzacție este invalidată la cererea tutorelui său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze.

Motivele pentru care un cetățean nu înțelege semnificația acțiunilor sale și nu le conduce pot fi diferite, dar cel mai adesea se poate datora unei tulburări psihice.

Cetățeanul însuși, alte persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a acestei tranzacții, au dreptul de a depune o cerere la instanță.

2. Clauza 2 a articolului comentat conține, de asemenea, o prevedere care stabilește baza invalidității unei tranzacții făcută de un cetățean care a fost ulterior limitat în capacitatea juridică din cauza unei tulburări psihice. O astfel de tranzacție poate fi recunoscută de către instanță ca fiind invalidă la cererea mandatarului său, dacă se dovedește că, în momentul tranzacției, cetățeanul nu era capabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze, iar cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre aceasta.

3. În clauza 3 a articolului comentat, se determină consecințele unei instanțe de invalidare a unei tranzacții efectuate de un cetățean care este incapabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze - în acest caz, regulile prevăzute de art. 171 din Codul civil al Federației Ruse. Acestea sunt următoarele consecințe:

- fiecare dintre părțile la o astfel de tranzacție este obligată să restituie celeilalte tot ce a primit în natură și, dacă este imposibil să returneze ceea ce a fost primit în natură, să ramburseze valoarea acesteia (inclusiv sub formă fără numerar);

- o parte cu capacitate legală este obligată, în plus, să despăgubească cealaltă parte pentru prejudiciul efectiv suferit de aceasta, în cazul în care partea cu capacitate legală știa sau ar fi trebuit să știe despre incapacitatea celeilalte părți. Pe baza definiției „pierderilor” dată în clauza 2 a art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, daunele reale sunt cheltuielile pe care le-a făcut sau va trebui să facă o persoană a cărei drept a fost încălcat pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale.

4. Practica judiciară:

- Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 29.09.2015 N 2105-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățenei Natalia Nikolaevna Kolpakova pentru încălcarea drepturilor sale constituționale prin paragraful 1 al articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse și dispozițiile articolelor 380.1, 381, 383 și 384 din Codul de procedură civilă Federația Rusă";

- Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 29.09.2015 N 2104-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Yuri Sergeevich Samokhin privind încălcarea drepturilor sale constituționale prin paragraful 1 al articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse”;

- Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 29.05.2012 N 9 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de moștenire” (vezi p. 73);

- Determinarea Forțelor Armate RF din 05.07.2016 N 18-KG16-26 (la contestarea testamentului);

- Determinarea Forțelor Armate RF din 05.04.2016 N 60-KG16-1 (cu privire la recunoașterea testamentului ca invalid);

- Decretul Curții de Arbitraj din districtul Volgo-Vyatka din 05.02.2015 N F01-6036 / 2014 în cazul N A29-5022 / 2013 (privind invalidarea și aplicarea consecințelor invalidității acordului asupra deschiderii unei linii de credit non-revolving (cu regim de retragere gratuită));

- Rezoluția Curții de Arbitraj din districtul Siberian de Vest din 08.08.2016 N F04-3224 / 2016 în cazul N A46-1974 / 2015 (privind invalidarea contractului de vânzare și cumpărare a unei acțiuni din capitalul autorizat al companiei, aplicând consecințele invalidității tranzacției).

La instanța de judecată ________________________

Reclamant: ___________ (nume complet) _____________

Reprezentantul reclamantului: _____ (nume complet) _____

adresa: _______________________________, telefon: _____________________________, e-mail Oficiul postal: ____________________________

Pârât: __________ (nume complet) ___________

adresa: _______________________________, telefon: _____________________________, e-mail Oficiul postal: ____________________________

Taxa de stat: ____________________ ruble

Declarație de creanță pentru invalidarea contractului de donație a locuințelor (în temeiul art. 177

Din Codul civil al Federației Ruse „Invaliditatea unei tranzacții făcută de un cetățean care nu este capabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale și să le controleze”)

„___” _________ ____, între _____________________ (denumit în continuare reclamantul / donatorul) și _____________________________ (denumit în continuare „pârâtul”), un acord de donație (denumit în continuare „acordul”) unei camere / apartamente / clădiri rezidențiale cu o suprafață totală de _____ mp. m, situat / situat la ___________________________ (denumit în continuare Locații rezidențiale).

Reclamantul consideră acest Acord nevalid, deoarece la momentul tranzacției Donatorul, deși era capabil, nu era în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau să le dirijeze. Potrivit reclamantului:

- La momentul încheierii contractului, donatorul avea boli care puteau duce la inadecvarea comportamentului și să îi afecteze starea psihologică și mentală / era lipsit de capacitatea de a înțelege semnificația acțiunilor sale și de a le gestiona, lucru confirmat de încheierea unui examen psihiatric criminalistic.

- La momentul încheierii acordului, donatorul era înregistrat într-un dispensar neuropsihiatric / narcologic, lucru confirmat de: certificate / extrase / alte documente din dispensarul neuropsihiatric / narcologic.

Conform paragrafului 1 al art. 177 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție făcută de un cetățean, deși capabilă, dar care se afla la momentul săvârșirii sale într-un astfel de stat când nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze, poate fi recunoscută de către instanță ca nevalidă la cererea acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interesele protejate legal sunt încălcate ca urmare a comiterii sale.

În conformitate cu cele de mai sus, ghidate de paragraful 1 al art. 177 din Codul civil al Federației Ruse, art. Artă. 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Practica judiciară în temeiul art. 177 gk rf

Recunoașteți acordul de donație al spațiilor rezidențiale ca nevalid.

2. Aplică consecințele invalidității tranzacției.

3. Restabiliți proprietatea donatorului asupra localurilor rezidențiale.

4. Reziliați dreptul de a utiliza Locațiile rezidențiale de către cumpărătorul său conform contractului.

5. Pentru a invalida toate tranzacțiile ulterioare cu sediul rezidențial.

Aplicații:

1. O copie a Contractului de donație a spațiilor rezidențiale.

2. Dovadă că la momentul încheierii acordului, donatorul avea boli care ar putea duce la un comportament inadecvat și care îi pot afecta starea psihologică și mentală / a fost lipsit de capacitatea de a înțelege semnificația acțiunilor sale și de a le gestiona: încheierea unui examen psihiatric criminalistic ambulator.

3. Dovezi că, la momentul încheierii acordului, donatorul era înregistrat la un dispensar neuropsihiatric / narcologic: certificate / extrase / alte documente din dispensarul neuropsihiatric / narcologic.

4. O copie a declarației de creanță și a documentelor atașate acesteia pentru intimat.

5. Chitanța de plată a taxei de stat.

6. Procura pentru un reprezentant din „___” ______ ___. N ___ (dacă declarația de creanță este semnată de reprezentantul reclamantului).

„___” __________ ____

Reclamant (reprezentant): ________________ / _________________________________________________ / (semnătură) (nume complet)

Acte judiciare anexate la cererea de creanță:

Hotărârea de recurs a Curții municipale din Moscova din 20 noiembrie 2012 în cazul nr. 11-27585

Articolul 177. Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze

Comentariu la art. 177 din Codul civil al Federației Ruse:

1. Articolul comentat se aplică tranzacțiilor cetățenilor capabili, care, totuși, la momentul tranzacțiilor nu puteau da socoteală acțiunilor lor și să le gestioneze. Acest tip de tranzacții nevalide este tradițional pentru legislația rusă (a se vedea articolul 31 din Codul civil din 1922, articolul 56 din Codul civil din 1964) și aparține numărului de tranzacții cu vicii ale testamentului intern.

În acest caz, baza pentru recunoașterea tranzacției ca invalidă este incapacitatea reală (nebunia) a participantului la tranzacție. Spre deosebire de incapacitatea juridică, care denigrează toate tranzacțiile unei persoane incapacitate, incapacitatea efectivă are, de regulă, un caracter temporar și, în consecință, poate servi drept bază pentru invalidarea doar a tranzacțiilor efectuate în acel moment în care cetățeanul nu putea să dea socoteală acțiunilor sale. sau să-i conducă. În același timp, prezența a cel puțin unuia dintre defectele mentale ale unui cetățean este considerată suficientă.

În sensul legii, art. 177 face obiectul unei interpretări ample și se extinde și la tranzacțiile persoanelor cu capacitate juridică parțială (articolul 26 din Codul civil al Federației Ruse) și limitată (articolul 30 din Codul civil al Federației Ruse).

2. Motivele pentru care cetățeanul s-a aflat într-o stare tulburată în timpul tranzacției nu au nicio semnificație juridică. Acest lucru se poate datora atât circumstanțelor care nu i se pot reproșa (boli mintale, traume psihice severe, stare hipnotică etc.), cât și circumstanțelor care depindeau de cetățean însuși (consum excesiv de alcool, consum de droguri etc.) .P.). Acest lucru face ca articolul comentat să fie diferit de art. 1078 din Codul civil al Federației Ruse, dedicat responsabilității pentru provocarea prejudiciului de către un cetățean care nu este capabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale.

3. Cel mai dificil moment cu care trebuie să te confrunți atunci când aplici articolul comentat este dovada că cetățeanul era efectiv incapacitat în momentul tranzacției. Prezența unei tulburări psihice, a altor boli sau a intoxicației alcoolice în sine nu poate servi drept dovadă că, în momentul tranzacției, el nu ar putea fi conștient de acțiunile sale și nici nu le poate controla. De regulă, mărturia singură este considerată dovadă insuficientă. În astfel de cazuri, în special, cazurile care implică testamente contestate întocmite de persoane incapabile să înțeleagă sensul acțiunilor lor sau să le dirijeze, este de obicei desemnat un examen psihiatric criminalistic, ale cărui concluzii sunt departe de a fi întotdeauna neechivoce.

Prin urmare, decizia ar trebui luată de instanță luând în considerare toate circumstanțele de fapt, care includ tot ceea ce ajută la înțelegerea dacă un cetățean care dă seama de acțiunile sale sau este capabil să le îndrume ar fi putut face o astfel de tranzacție (având în vedere natura, condițiile, în special prețul, personalitatea contrapartidă etc.).

A aparut o eroare.

Paragraful 2 al articolului comentat este dedicat tranzacțiilor persoanelor care, la momentul tranzacției, nu erau încă recunoscute ca incompetente, dar sufereau deja de o tulburare mintală sau demență, care a servit drept bază pentru privarea ulterioară a capacității lor juridice. În principiu, acestea sunt supuse regulilor generale ale art. 177, cu singura diferență că o cerere pentru contestarea tranzacției poate fi formulată nu de cetățean însuși, ci de către tutorele său desemnat. În termeni practici, în acest caz, procesul de probă este oarecum facilitat, deoarece tutorele este eliberat de necesitatea de a dovedi că secția sa are o boală mintală sau demență. Cu toate acestea, trebuie dovedit că incapacitatea efectivă a fost prezentă chiar la executarea tranzacției.

5. Persoanele autorizate să conteste tranzacția sunt cetățeanul însuși și alte persoane ale căror interese au fost încălcate ca urmare a tranzacției. Astfel de persoane pot fi membri ai familiei persoanei nebune, reprezentate (dacă persoana nebună a acționat ca reprezentant), moștenitori prin lege și orice alte persoane cu un interes semnificativ din punct de vedere juridic în caz. Prezența acestui interes trebuie să fie dovedită de persoanele care depun o cerere pentru invalidarea tranzacției.

Deși în paragraful 2 al art. 177, doar un tutore este numit persoana autorizată să depună o cerere, numită la un cetățean care a făcut o tranzacție într-un stat nebun și ulterior recunoscut ca fiind incapacitat; în sensul legii, o astfel de cerere poate fi introdusă de orice persoană ale cărei interese au fost încălcate ca urmare a tranzacției.

6. Întrebarea dacă este permisă aplicarea articolului comentat la tranzacțiile persoanelor juridice este destul de controversată. Aceștia din urmă fac tranzacții prin intermediul organismelor lor (directori, șefi, manageri), care sunt de obicei reprezentați de cetățeni specifici. Dacă acești cetățeni la momentul tranzacției în numele entității juridice nu au dat socoteală acțiunilor lor, există un defect de voință în tranzacție, care, ca regulă generală, stă la baza recunoașterii tranzacției ca fiind anulabilă și nu nulă.

Prin urmare, nu există obstacole în calea răspândirii normelor consacrate în art. 177, pentru tranzacțiile persoanelor juridice cu un defect similar (clauza 1 a articolului 6 din Codul civil al Federației Ruse).

7. Consecințele declarării unei tranzacții invalide în temeiul art. 177 sunt reduse la restituirea bilaterală, precum și la impunerea celeilalte părți a obligației de a compensa dauna efectivă cauzată părții nebune la tranzacție. Totuși, aceasta din urmă este posibilă numai dacă se dovedește că cealaltă parte la tranzacție știa despre nebunia omologului său și a profitat de această circumstanță.

Versiunea actuală a art. 177 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii și completări pentru 2018

1. O tranzacție făcută de un cetățean, deși capabilă, dar care la momentul săvârșirii sale se afla într-un astfel de stat atunci când nu era în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau să le dirijeze, poate fi recunoscută de instanță ca fiind invalidă la cererea acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interesele protejate de lege au fost încălcate ca urmare a comiterii sale.

2. O tranzacție efectuată de un cetățean recunoscut ulterior ca incompetent poate fi recunoscută de instanță ca fiind invalidă la procesul tutorelui său, dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze.

O tranzacție făcută de un cetățean, ulterior dezactivată din cauza unei tulburări psihice, poate fi recunoscută de instanță ca nevalidă la cererea mandatarului său, dacă se dovedește că, în momentul tranzacției, cetățeanul nu era în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau să le direcționeze, iar cealaltă parte la tranzacție știa sau ar trebui să o aibă. știu despre asta.

3. În cazul în care tranzacția este recunoscută ca nevalidă în baza prezentului articol, regulile prevăzute la alineatele (2) și (3) ale articolului 171 din prezentul cod se vor aplica în mod corespunzător.

Termenul de prescripție este denumirea perioadei după care nu mai este posibilă depunerea unei cereri pentru a contesta recunoașterea acordului de donație ca nevalid. Această perioadă este de 3 ani, dar numărătoarea inversă începe din ziua în care contractul invalid a intrat în vigoare (această dată este specificată în contract), iar dacă un terț depune o cerere, atunci numărătoarea inversă începe din ziua în care persoana a aflat despre contract (și nu a putut afla anterior în nici un fel). Dar, în orice caz, termenul nu poate depăși 10 ani (articolul 181 din Codul civil). Invalidarea actului de cadou va avea loc sub forma unui proces și dacă avocatul reclamantului furnizează instanței probe, cererea va fi satisfăcută, iar cadoul trebuie returnat în forma în care a fost dat, în caz contrar, trebuie plătit întregul său cost.

Vă rugăm să activați javascript

Decizie sau hotărâre a instanței de casare

Practica judiciară de a contesta și anula o tranzacție de donație

Invaliditatea unei tranzacții făcută de un cetățean care este incapabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze

Codul civil al Federației Ruse Articolul 178. Nulitatea unei tranzacții efectuate sub influența unei erori materiale
Codul civil al Federației Ruse Articolul 179.
Invaliditatea unei tranzacții efectuate sub influența înșelăciunii, violenței, amenințării sau circumstanțelor nefavorabile
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 391.9. Motivele pentru anulare sau modificarea hotărârilor prin modalitate de supraveghere
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 391.12.
Puterile prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse în revizuirea deciziilor judiciare prin supraveghere
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 392.

Practica judiciară în temeiul art. 177 gk rf

De asemenea, baza invalidității tranzacției este lipsa de înțelegere de către cetățean a esenței acțiunilor sale (articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse). Articolul acoperă nu numai persoanele incapacitate, ci și cetățenii care la momentul tranzacției se aflau într-un stat care a făcut dificilă înțelegerea a ceea ce se întâmpla.
Luând în considerare opinia soților la donarea bunurilor care sunt proprietate comună comună În baza alineatului (1) al art. 34 din Codul familiei al Federației Ruse (SK RF), proprietatea dobândită de soți în timpul căsătoriei face parte din proprietatea lor comună. Excepție fac lucrurile primite ca dar sau prin moștenire.

Astfel, soții au aceleași drepturi de a dispune de bunurile aflate în posesia lor. În conformitate cu alineatul (2) al art. 253 din Codul civil al Federației Ruse, este posibilă dispunerea proprietăților care are mai mulți proprietari numai cu acordul lor.

A aparut o eroare.

Atenţie

Conținutul articolului:

Contract cadou
Motivele pentru declararea nulității unui contract de donație
Procedura de invalidare a unui contract de donație:
Lista documentelor
Exemplu de invalidare a unui act de dar
Concluzie
Cea mai populară întrebare și răspuns la aceasta cu privire la invaliditatea faptei
Lista legilor
Exemple de aplicații și formulare

Un acord de donație, cunoscut și sub numele de acord de cadou, este un acord conform căruia o valoare sau un drept material este transferat în mod gratuit de la o parte (Dătătorul) la cealaltă (donatar), adică este dată. Este reglementat de Codul civil al Federației Ruse, capitolul 32. Contractul poate indica perioada în care cadoul devine proprietatea donatarului.

Dacă este indicat că acest lucru se va întâmpla după decesul donatorului, atunci un astfel de acord este nul (nul și nul).

Consiliere juridică în Ekaterinburg

Și, de asemenea, dacă în acest fel proprietarul, prin scris o împuternicire către o altă persoană, a încercat să oprească o tranzacție care este contrară legii. Invalidarea se bazează pe articolele 166 - 181 privind invaliditatea tranzacțiilor și capitolul 32 despre donație. Nulitatea parțială a contractului nu duce la anularea completă a acestuia dacă, fără această parte nevalabilă, contractul poate fi încă pus în aplicare.

Procedura de invalidare a unui contract de donație:

Depunerea unei cereri de către una dintre părți sau de o terță parte.
Colectare de documente.
Procesul și decizia sa.

Oricare dintre părți, precum și un terț interesat sau legat de bunul donat sau de donator (de exemplu, rudele care doresc să protejeze donatorul de o decizie nereușită sau partea lor în proprietate), poate depune o cerere. Pentru a invalida actul de dar, trebuie să depuneți un proces.

Anularea donației de bunuri imobiliare

De exemplu, săvârșite sub influența circumstanțelor de viață dificile (afacerea „legată”). Pentru recunoaștere, sunt necesare motive (dovezi) Perioade de prescripție pentru anularea acordului Legislația actuală nu specifică termenul de prescripție în funcție de tipul sau obiectul acordului. Termenul general de prescripție este de 3 ani din ziua în care persoana în cauză a luat cunoștință de încălcarea propriilor drepturi. Pentru unele tipuri de cerințe, se pot aplica, reduce sau extinde alți termeni în comparație cu starea generală:

invaliditatea unei tranzacții nule poate fi luată în considerare la depunerea unei cereri în termen de 10 ani de la începerea executării;
invaliditatea unei tranzacții contestate poate fi luată în considerare prin depunerea unei cereri în termen de 12 luni de la încetarea circumstanțelor care au condus la acord (art.

Nulitatea contractului de donație

Info

Anularea unei tranzacții în care donatorul nu și-a dat seama de semnificația acțiunilor sale O tranzacție efectuată de o persoană care nu a înțeles esența acțiunilor sale poate fi anulată în conformitate cu prevederile art. 177 din Codul civil al Federației Ruse. Un cetățean care a finalizat o tranzacție de donație are dreptul să depună o cerere pe baza căreia va fi declarată invalidă.

Acest lucru este posibil în cazurile în care această persoană în momentul tranzacției nu a înțeles consecințele acțiunilor sale sau nu le-a putut direcționa. Alte persoane interesate au dreptul de a depune o reclamație. Atenție Dacă se dovedește că cetățeanul care a făcut tranzacția era incapacitat la momentul încheierii acesteia, donația este invalidată. Tutorul persoanei incapacitate are dreptul de a depune o cerere.

Paragraful 2 al articolului comentat este dedicat tranzacțiilor persoanelor care la momentul tranzacției nu erau încă recunoscute ca incompetente, dar sufereau deja de o tulburare mintală sau demență, care a servit drept bază pentru privarea ulterioară a capacității lor juridice. În principiu, acestea sunt supuse regulilor generale ale art.

177, cu singura diferență că o cerere pentru contestarea tranzacției poate fi introdusă nu de cetățean însuși, ci de către tutorele său desemnat. Din punct de vedere practic, în acest caz, procesul de dovedire este oarecum facilitat, deoarece tutorele este eliberat de nevoia de a dovedi prezența unei boli mintale sau a unei demențe în secția sa. Cu toate acestea, trebuie dovedit că incapacitatea efectivă a fost prezentă chiar la executarea tranzacției. cinci.

Practică în temeiul articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse care recunoaște un acord de donație invalid

Codul civil al Federației Ruse Articolul 177. Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le direcționeze
Codul civil al Federației Ruse Articolul 1118.
Dispoziții generale
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 67. Evaluarea probelor
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 69. Mărturie
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 79. Numirea expertizei
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 86.
Opinia expertului
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 327. Procedura de examinare a unui caz de către o curte de apel
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 387.
Motive de anulare sau de modificare a hotărârilor judecătorești în procedura de casare
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 388.

Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 387. Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în casare
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 388. Rezoluția sau hotărârea curții de casare
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 390. Atribuțiile Curții de Casație
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 67.
Evaluarea probelor
Codul civil al Federației Ruse Articolul 1118. Dispoziții generale
Codul civil al Federației Ruse Articolul 1131. Nulitatea testamentului
Codul civil al Federației Ruse Articolul 177.
Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le direcționeze
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 79. Numirea expertizei
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 87. Expertiză suplimentară și repetată
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 86. Avizul experților
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 69.

Text oficial:

Articolul 177. Invaliditatea unei tranzacții efectuate de un cetățean incapabil să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze

Comentariu juridic:

O condiție necesară pentru validitatea tranzacției este conformitatea exprimării voinței cu voința persoanei care face tranzacția. Prin urmare, tranzacțiile efectuate de un cetățean într-un stat în care acesta nu era la curent cu împrejurimile sale, nu au dat socoteală despre acțiunile efectuate și nu le-au putut direcționa nu pot fi considerate valide. Motivul pentru astfel de afecțiuni poate fi foarte diferit: de la otrăvire cu boli și alcool (droguri) la o stare de excitare mentală puternică cauzată de orice evenimente sau acțiuni. Această înțelegere este anulabilă. Cererea de recunoaștere a acesteia ca invalidă poate fi prezentată atât de cetățeanul însuși, care se afla într-o astfel de stare, cât și de o altă persoană ale cărei drepturi au fost încălcate prin tranzacție. Alte persoane includ soțul / soția, ceilalți membri ai familiei și moștenitorii acestei persoane.

Legea prevede un caz special pentru protecția drepturilor unei persoane care suferă de o tulburare mintală care nu a fost încă declarată incapacitată. El și alte părți interesate pot fi trimise în judecată în general, sau puteți obține un astfel de rezultat pe baza rezultatelor a două procese. În primul proces, persoana este declarată incompetentă din punct de vedere juridic. Pe baza unei hotărâri judecătorești privind recunoașterea unei persoane ca tutore incompetent, se depune o cerere pentru invalidarea unei tranzacții efectuate de această persoană. Aceasta nu înseamnă că reclamantul este scutit de necesitatea de a dovedi starea mentală a persoanei incapacitate în momentul tranzacției. Dar aici nu mai trebuie să demonstreze motivul acestei stări, întrucât prezența unei tulburări psihice, din cauza căreia incapacitatul nu poate înțelege semnificația acțiunilor efectuate și să le gestioneze, a fost confirmată prin decizia din primul caz.

Astfel, rămâne să confirmăm că persoana are o astfel de tulburare mentală în momentul tranzacției, care în majoritatea acestor cazuri este suficientă pentru ca tranzacția să fie invalidată. Dacă o tranzacție este declarată invalidă pe baza luată în considerare, apar aceleași consecințe ca și cele stabilite pentru invalidarea tranzacțiilor făcute incapacitate sau parțial incapacitate - restituirea bilaterală, compensarea daunelor reale de către cealaltă parte, dacă ea știa sau ar fi trebuit să știe despre starea persoanei care a făcut tranzacția.

Textul complet al art. 177 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție actuală cu completări pentru 2020. Consultanță juridică cu privire la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse.

Comentariu la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse

1. În conformitate cu alineatele (1) și (2) ale articolului comentat, o tranzacție efectuată de un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le controleze este nulă, adică. invalid în virtutea recunoașterii sale ca atare de către instanță. În același timp, dispozițiile acestor paragrafe prevăd o procedură diferită pentru ca instanța să recunoască tranzacția relevantă ca fiind nevalidă:
- în legătură cu o tranzacție făcută de un cetățean, deși capabilă, dar care la momentul executării acesteia se afla într-o astfel de stare când nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze, la alineatul 1 al art. s-a stabilit că o astfel de tranzacție este invalidată la cererea acestui cetățean sau a altor persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a comiterii sale. După cum sa menționat în definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 19.10.2010 N 1271-O-O, această clauză se bazează pe necesitatea de a lua în considerare voința reală a participanților la relațiile juridice civile;
- în legătură cu o tranzacție efectuată de un cetățean, recunoscută ulterior ca fiind incapabilă, în paragraful 2 al art. s-a stabilit că o astfel de tranzacție este recunoscută ca nevalidă la cererea tutorelui său dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze.

Motivele pentru care un cetățean nu înțelege sensul acțiunilor sale și nu le dirijează pot fi diferite, dar cel mai adesea acest lucru are loc din cauza unei tulburări psihice.

Cetățeanul însuși, alte persoane ale căror drepturi sau interese protejate de lege sunt încălcate ca urmare a acestei tranzacții, au dreptul de a depune o cerere la instanță.

2. FZ din 05/07/2013 N 100-FZ, clauza 2 a articolului comentat este completată de o dispoziție care stabilește baza invalidității unei tranzacții efectuate de un cetățean care a fost ulterior limitat în calitate juridică din cauza tulburărilor psihice. O astfel de tranzacție poate fi recunoscută de instanță ca nevalidă la cererea mandatarului său, dacă se dovedește că la momentul tranzacției cetățeanul nu era în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze, iar cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre aceasta. Această prevedere este introdusă din 02.03.2015.

3. Clauza 3 a articolului comentat definește consecințele recunoașterii de către instanță a tranzacției ca invalidă de către un cetățean care nu este în măsură să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le dirijeze - în acest caz, regulile prevăzute la art. 171 din Codul civil al Federației Ruse. Acestea sunt următoarele consecințe:
- fiecare dintre părțile la o astfel de tranzacție este obligată să restituie celeilalte tot ce a primit în natură și, dacă este imposibil să returneze ceea ce a fost primit în natură, să ramburseze valoarea acesteia (inclusiv sub formă fără numerar);
- o parte cu capacitate legală este obligată, în plus, să despăgubească cealaltă parte pentru prejudiciul efectiv suferit de aceasta, în cazul în care partea cu capacitate legală a știut sau ar fi trebuit să știe despre incapacitatea celeilalte părți. Pe baza definiției „pierderilor”, dată la alineatul 2 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, daunele reale sunt cheltuielile pe care le-a făcut sau va trebui să facă o persoană a cărei drept a fost încălcat pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale.

4. Practica judiciară:
- definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 19.10.2010 N 1271-O-O;
- Rezoluția Plenului Forțelor Armate RF din 29.05.2012 N 9;
- hotărârea de apel a Curții Regionale Irkutsk din 20.12.2013 în cauza N 33-10390 / 13;
- hotărârea de recurs a Curții Regionale Irkutsk din 25 decembrie 2013 în cauza N 33-8690 / 13;
- hotărârea de apel a Curții municipale din Moscova din 24 mai 2013 în cazul nr. 11-14095.

Consultări și comentarii ale avocaților în temeiul articolului 177 din Codul civil al Federației Ruse

Dacă aveți în continuare întrebări cu privire la articolul 177 din Codul civil al Federației Ruse și doriți să fiți siguri de relevanța informațiilor furnizate, puteți consulta avocații site-ului nostru web.

Puteți pune o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale se desfășoară gratuit între orele 9:00 și 21:00 la ora Moscovei. Întrebările primite de la 21:00 la 9:00 vor fi procesate a doua zi.