Ministerul Educației al Republicii Belarus
Institutul de Parlamentarism și Antreprenoriat
Departamentul de Științe Politice și Științe Umaniste
LUCRARE DE CURS
prin disciplina
„ISTORIA MIȘCĂRILOR SOCIALE ȘI A PARTIDURILOR POLITICE”
SUBIECT: Kamenev L.B. și Zinoviev G.E.: portrete politice
Completat de un student în anul 2
Facultatea de Socio-Economie
specialități" Stiinte Politice "
Grupa 22117 Carnet nr. 22117/39
Stepaneev Vadim Alexandrovici
Adresa de domiciliu si telefon:
Minsk, st. Kuibysheva 75-129
gloată. 8-029-577-43-83
Tel. 292-43-38
Consilier stiintific:
Kishtymov Andrey Leonidovici,
Candidat la științe istorice, conferențiar.
Data admiterii și înscrierii la catedră: _________________
Introducere................................................. ....... ................................................. ............. ..3
Capitolul 1 Kamenev L.V.: portret politic…………………………5
1.1Kamenev: viața de dinaintea revoluției…………………………………………………………………6
1.2 Rolul lui Kamenev în revoluția din 1917………………………………………8
1.3 Activitățile lui Kamenev în perioada post-revoluționară…………13
Capitolul 2 Zinoviev G.E.: portret politic……………..15
2.1 Zinoviev: viața înainte de revoluție………………………………………………16
2.2 Rolul lui Zinoviev în revoluția din 1917……………………………………..18
2.3 Activitățile lui Zinoviev în perioada postrevoluționară.............21
Concluzie................................................. .................................................24
Lista literaturii utilizate.................................................. ........... ......26
Aplicații.................................................. ....... ................................................. 28
Introducere.
Orice țară din întreaga istorie a omenirii s-ar putea lăuda cu cel puțin o astfel de persoană care a influențat semnificativ viața societății, inclusiv structura ei politică. În teritoriu fosta URSS astfel de oameni au fost numiți cu mândrie lideri, ceea ce indică faptul că au condus țara către obiective înalte și demne. Personalități atât de puternice mi-au atras mereu atenția, pentru că îmi doresc mereu să fiu ca ei: să pot ține o putere enormă în mâini și să o folosesc cu înțelepciune. Și de aceea, în activitatea mea de curs, aș dori să apelez la tandemul Kamenev-Zinoviev, care a apărut pentru prima dată în URSS în 1926.
Din punctul meu de vedere, această temă este actuală în prezent, având în vedere că întreg adevărul despre liderii URSS a fost dezvăluit nu cu mult timp în urmă. În primul rând, pentru că analizând greșelile din activitățile politice ale unor oameni celebri, încercăm să evităm aceste greșeli pe viitor și să învățăm să analizăm corect cutare sau cutare situație actuală. Acest subiect este relevant și pentru mine, ca viitor politolog. Cercetările și analiza datelor în timpul scrierii cursului m-au ajutat să înțeleg mai profund situația din URSS în 1917; înțelege ce credințe aveau susținătorii și oponenții revoluției din țară.
În general, cred că este necesar să facem subiectul politicii URSS deschis către societate pentru a-i transmite adevărata stare de fapt, evenimentele care au avut loc pe teritoriul Patriei noastre istorice la începutul secolului XX. . Mamele și bunicile noastre au predat istorie folosind manualul „Istoria URSS”, dar a fost această istorie autentică? Până la urmă, în epoca sovietică, oamenii erau îndoctrinați cu informații care erau benefice din punct de vedere politic autorităților; Doar aspectele pozitive ale vieții din țară au fost dezvăluite, mai ales în ziare, iar mai târziu prin radio și televiziune. Oamenii trăiau într-o ignoranță fericită a ceea ce se întâmpla la vârful puterii și nu și-au dat seama de starea reală a lucrurilor din URSS.
Obiectul de studiu al cursului îl reprezintă relațiile socio-politice în cadrul partidului cu participarea lui Kamenev și Zinoviev în perioada de maturizare și implementare a Revoluției din 1917. Subiectul studiului îl reprezintă activitățile politice ale lui Kamenev și Zinoviev și influența lor asupra socio-politice viata tarii in ansamblu.
Scopul lucrării mele de curs este de a, pe baza unei analize a literaturii științifice, să arunc o privire mai profundă asupra rolului pe care l-au jucat Kamenev și Zinoviev în timpul acțiunilor revoluției din februarie și să aflu influența politicienilor asupra situației care s-a dezvoltat în ţară în 1917 în pragul unei revolte armate.
Pentru a atinge acest obiectiv, am stabilit următoarele sarcini:
Analizați influența lui Kamenev și Zinoviev asupra politicilor duse de Lenin;
Aflați rolul activităților politicienilor în ascensiunea lui Stalin la putere;
Studiază portretul psihologic al politicienilor;
Studiați comportamentul lui Kamenev și Zinoviev la principalele puncte de cotitură din viața lor;
Aflați părerea formată despre politicieni de către alți lideri de partid din poziția familiilor și prietenilor acestora;
Efectuați o analiză a citatelor din Kamenev și Zinoviev din arhivele ziarelor revoluționare;
Stabiliți obiectivele pe care politicienii le-au urmărit în cursul activităților lor de partid și publice.
Pentru a-mi scrie lucrarea de curs, am folosit diverse surse de informare, precum internetul, cărți despre istoria PCUS și URSS, articole care au inclus caracteristici ale celor mai importante personalități politice pentru URSS. Starea situației din țară reiese foarte clar la analiza materialelor ziarelor revoluționare, dintre care câteva exemplare le-am găsit pe internet (în formă electronică) pe site-ul ziarului Pravda și pe un site care conține arhive ale altor ziare vechi. Editorii mai multor dintre aceste ziare au fost înșiși Kamenev și Zinoviev (sau au contribuit la publicarea acestor publicații). Acestea sunt ziare precum „Revoluția 1917”, „Pravda”, „Proletar”, „Rabochy Put” și altele. Iar informațiile pe care le conțin, după părerea mea, sunt importante în procesul de analiză a portretelor politice ale figurilor URSS.
Am avut cea mai clară idee despre Kamenev și Zinoviev ca politicieni după ce am urmărit film documentar„Cronici istorice 1927. Kamenev și Zinoviev”. Acesta este un serial istoric, care face parte dintr-un ciclu de 63 de filme cu gazda Nikolai Svanidze pe postul de televiziune Rossiya (regizorul filmului - Serghei Mnatsakanov, scenarist - Marina Zhukova (2005-2007)). De exemplu, fapt interesant Ceea ce am reținut din acest film este că prima ciocnire dintre Zinoviev și Lenin a avut loc pentru că Lenin dorea să-l adopte pe fiul lui Zinoviev. Cert este că Lenin îl prețuia pe Zinoviev, dar nu îl respecta și nu credea că își poate crește fiul în spiritul comunismului, prin urmare (și tot din cauza infertilității) a vrut să facă el însuși acest lucru.
În munca mea, am acordat o atenție deosebită citatelor din Kamenev și Zinoviev înșiși, precum și recenziilor oamenilor din jurul lor (atât în societatea politicienilor, cât și printre cei dragi). Poate că în lucrare există puțin mai multe dintre aceste citări decât este necesar. Dar cred că nimic nu poate fi spus mai bine decât ceea ce s-a spus în original.
Baza metodologică a studiului este teoria cunoașterii. Am aplicat metoda dialectică, arătând progresul activităților politicienilor în dezvoltare, de la tinerețe până la moarte, și analizând confruntarea lor cu sistemul existent, la unele momente - cu Stalin și Troțki. De asemenea, am folosit metoda studiului comparativ al portretelor politice ale lui Kamenev și Zinoviev: am analizat asemănările și diferențele dintre psihologia și activitățile lor politice și am descoperit unele neasemănări în reacțiile lor la diferite incidente din viață. Metodele istorice și sistematice ale cunoașterii științifice au fost utilizate ca metode de cercetare științifică generală.
După ce mi-am scris lucrarea de curs, am deja o idee mai clară despre ce se întâmplă în mintea acestor politicieni, înțeleg la ce s-au străduit și prin ce mijloace au încercat să-și atingă obiectivele. Aceasta este ceea ce am încercat să demonstrez în munca mea. Deci, ce anume erau acestea oameni faimosi: Kamenev Lev Borisovich și Zinoviev Grigory Evseevich?
Kamenev L.V.
Capitolul 1 Kamenev L.V.: portret politic
1.1 Kamenev: viața înainte de revoluție
Pentru a înțelege cum s-a format viziunea despre lume a lui Kamenev L.V. și opiniile sale politice, ar trebui să-i consultați biografia.
Deci, Kamenev (Rozenfeld) Lev Borisovich (1883 - 1936) este un om de stat sovietic și lider de partid. Născut la Moscova în familia unui mecanicist care a devenit inginer. A studiat la gimnaziul din Vilna și apoi Tiflis, la ultimele clase ale cărora a urmat cercurile marxiste și a citit literatură ilegală, pentru care a primit o notă proastă la purtare și a fost nevoit să depună o petiție ministrului Educației pentru dreptul de a intra la universitate. . În 1901 a intrat la Facultatea de Drept a Universității din Moscova. Pentru participarea la o manifestație studențească din 1902, a fost arestat, expulzat din anul I fără drept de reintegrare și deportat la Tiflis, unde a luat parte la activitățile cercurilor social-democrate. În toamna anului 1902 a plecat la Paris; l-a cunoscut pe V.I. Lenin și viitoarea lui soție, sora L.D. Troţki, Olga. Întors în Rusia în 1903, a pregătit o grevă a feroviarilor la Tiflis și a desfășurat lucrări revoluționare la Moscova. El a fost arestat și deportat la Tiflis sub supravegherea deschisă a poliției. A lucrat în Comitetul Caucazian al RSDLP, unde l-a cunoscut pe I.V. Stalin. Delegat la cel de-al treilea Congres al RSDLP, Kamenev a susținut o revoltă armată. După sosirea lui Lenin în Rusia în 1905, Kamenev a devenit cel mai apropiat asistent al său, colaborând la publicații legale și ilegale, promovând punctul de vedere bolșevic. La cel de-al V-lea Congres al RSDLP, Kamenev s-a alăturat Comitetului Central și Centrului Bolșevic. În 1908, Kamenev a fost arestat, dar a fost eliberat în curând și la sfârșitul anului a plecat la Geneva. Acolo a intrat în redacția ziarului Proletar, organul central al bolșevicilor, alături de G.E. Zinoviev și V.I. Lenin, care s-a reflectat în glumă: „Liderul partidului nostru Grigori Ilici Kamenev”. Kamenev a fost reprezentantul partidului la congresele Internaționalei a II-a. În 1911, Kamenev a ținut prelegeri la școala de partid Longjumeau de lângă Paris și a scris cartea „Două partide”, în care a vorbit împotriva lichidatorilor menșevici. În 1914, Kamenev a sosit la Sankt Petersburg pentru a conduce ziarul Pravda și fracțiunea bolșevică a Dumei a IV-a de Stat. În Ozerki, membrii Dumei și Kamenev au fost arestați sub acuzația de trădare. La proces, Kamenev și-a declarat dezacordul cu sloganul lui Lenin pentru înfrângerea guvernului său în război și, deja în exil în Siberia de Est, a fost acuzat de Ya.M. Sverdlov în lașitate, dar a găsit sprijin de la I.V. Stalin, care a explicat comportamentul lui Kamenev ca pe un truc militar. La întoarcerea lui Kamenev la Petrograd după Revoluția din februarie, Comitetul Central i-a interzis să semneze articole în Pravda.
Astfel, aici vedem că spiritul de rebel i-a fost inerent lui Kamenev încă din tinerețe, de la vârsta de 19-20 de ani. Chiar și atunci, și-a început activitățile revoluționare publicând articole în ziare și ținând greve. Prin urmare, merită să aruncăm o privire mai atentă asupra acțiunilor sale în timpul revoluției din 1917.
1.2 Rolul lui Kamenev în revoluția din 1917
În această secțiune a cursului, aș dori să acord o atenție deosebită citatelor din Kamenev însuși, deoarece ele dezvăluie pe deplin imaginea sa politică și reflectă înțelegerea lui despre revoluția din 1917.
La 14 martie, Pravda a publicat un articol al lui Kamenev (nesemnat) „Guvernul provizoriu și social-democrația revoluționară”, care oferea o analiză a situației din țară când „formal, puterea a trecut în mâinile nu reprezentanților proletariatului revoluționar și țărănimea care a dus revoluția, dar în mâinile oamenilor aduși de mișcarea liberală a clasei proprietare.” Exprimându-și încrederea că „revoluția se va dezvolta și se va întări”, că se va îndrepta către dictatura proletariatului și a țărănimii”, Kamenev a subliniat în același timp că guvernul provizoriu „ar tinde să întârzie dezvoltarea revoluției”. , „rezistând și împotriva voinței” este forțat, sub presiunea revoluției populare, să „merce înainte”. Prin urmare, social-democrații revoluționari „nici nu au nevoie să spună că, întrucât Guvernul provizoriu se luptă cu adevărat cu rămășițele vechiului regim, i se garantează sprijinul proletariatului revoluționar.” Dar este atât de necesar și hotărât „să critice și să dezvăluie orice inconsecvență” a guvernului, monitorizându-i acțiunile.
Kamenev a concluzionat că, în astfel de condiții, soldații ruși nu pot depune armele și să plece acasă, prin urmare cererea „jos războiul” este acum lipsită de sens și ar trebui înlocuită cu sloganul: „Presiuni asupra guvernului provizoriu pentru a-l forța să facă deschis. , ... imediat cu o încercare de a determina toate țările în conflict să deschidă imediat negocierile asupra modalităților de a pune capăt războiului mondial”.
Pe 2 aprilie, la Conferința panrusă, Kamenev, vorbind, a recomandat celor care au susținut Guvernul provizoriu să fie complet consecvenți și să asculte recomandările lui G.V. Plehanov să intre în guvern însuși; democrația revoluționară, dacă dorește să dezvolte în continuare revoluția, trebuie să ia o altă poziție: „...neîncrederea absolută în guvern, care nu a venit din mijlocul democrației revoluționare însăși. Vorbim în acest moment despre un apel pentru instituirea celui mai strict control de către Consiliul RSD asupra... Guvernului provizoriu - în anticiparea momentului în care dezvoltarea revoluției se va ciocni spontan cu diferite clase ale societății ruse. ”
Pe 3 aprilie, Lenin, care s-a întors la Petrograd, a criticat linia bolșevică determinată în principal de Kamenev. Kamenev, în articolul „Diferențele noastre”, a numit schema lui Lenin „inacceptabilă”, „deoarece ea pornește de la recunoașterea revoluției burghezo-democratice ca finalizată și este concepută pentru degenerarea imediată a acestei revoluții într-o revoluție socialistă”; Kamenev și-a exprimat speranța într-o discuție largă „de a-și apăra punctul de vedere ca singurul posibil pentru social-democrația revoluționară, deoarece vrea și trebuie să rămână până la capăt partidul maselor revoluționare ale proletariatului și să nu se transforme într-un grup de propagandişti comunişti”.
În articolul „Despre tezele lui Lenin”, Kamenev a scris că, pentru a construi o politică marxistă, adevărul că „în afara socialismului nu există mântuire pentru umanitate” nu este suficient. De asemenea, este necesar să se țină cont de situația adevărată, este necesar să se cântărească echilibrul forțelor de clasă la un moment dat, într-o țară dată. „Acest lucru nu este în tezele lui Lenin sau în articolele sale” și, prin urmare, „nu conțin un răspuns la o singură întrebare din viața politică a Rusiei de astăzi”.
Pe 24 aprilie, Kamenev a făcut un raport despre situația actuală („Războiul și guvernul provizoriu”) la cea de-a 7-a Conferință a RSDLP(b). Kamenev a spus: „Nu înțeleg cum este posibil să includă toate cele trei întrebări atât de importante precum chestiunea guvernului provizoriu, războiul, situația internațională a mișcării muncitorești într-un raport (pe care l-a făcut Lenin), să le mototolească împreună. , aruncați-le într-un singur bulgăre, punând astfel pe toți cei prezenți într-o poziție dificilă și făcând imposibil să răspundeți la toate aceste întrebări...” Kamenev a considerat incorectă concluzia lui Lenin că revoluția din Rusia s-a încheiat, că democrația burgheză și-a epuizat toate posibilitățile. Revoluția rusă, spunea Kamenev, diferă de revoluția clasică, burgheză - are loc în timpul unui război și proletariatul este hegemonul în el. „Dar ar fi o mare greșeală să tragem din aceasta concluzia prematură că această revoluție... se apropie de una socialistă”. Răspunzând lui Lenin, care s-a opus controlului asupra guvernului propus de Kamenev și de alți moscoviți, Kamenev a spus: „Desigur, controlul fără putere este o jucărie goală. Dar este Consiliul RSD cu adevărat neputincios? Poate că tovarășul Lenin admite că Sovietul este putere și că controlul său este controlul puterii? Și dacă este așa, atunci un astfel de control, pe care tovarășul Lenin și-a batjocorit, în orice caz, capătă o anumită semnificație politică... Dacă înțelegem controlul ca o etapă către transferul puterii... atunci asta... conduce cu adevărat. noi înainte.” Kamenev și-a încheiat discursul final cu cuvintele: „Calea revoluției proletare este una; dar dacă îmi oferă să fac această călătorie... cu un avion, atunci voi refuza, pentru că în acest caz voi veni singur, și vreau să vin la ea cu masele...”
În timpul alegerilor Comitetului Central al partidului, unii delegați, iritați de încăpățânarea lui Kamenev în a-și apăra opiniile, au cerut retragerea candidaturii sale, dar Lenin a împiedicat acest lucru: „Prezența tovarășului Kamenev este foarte importantă, deoarece discuțiile pe care le am cu el sunt foarte valoroase. Convingându-l, vei depăși astfel dificultățile care apar în rândul maselor.” Ca urmare, Kamenev a fost ales membru al Comitetului Central al RSDLP(b).
Vorbind pe 6 iunie la Primul Congres al Sovietelor din Rusia al RSD, Kamenev a spus: „Nu avem nicio perspectivă nici la un acord amiabil cu imperialismul vest-european, nici la un acord amiabil cu Statul Major German”. În câmpul de viziune al bolșevicilor, așa cum spunea Kamenev, există o singură revoluție proletariană mondială, căci revoluția rusă va pieri fără sprijinul ei. De aceea, „noi ne calculăm toate acțiunile doar din punctul de vedere a cât de mult este capabilă cutare sau cutare mișcare din Rusia să trezească această forță adormită a revoluției proletare din Europa de Vest”.
După demonstrația din iulie și refuzul Comitetului Executiv Central al Sovietelor de a prelua puterea, Lenin, trecând într-o poziție ilegală, i-a lăsat un bilet lui Kamenev în care îi cere să preia publicarea cărții sale „Stat și revoluție” în eveniment. de moartea lui. Fiind un susținător al apariției în instanță pentru a curăța bolșevicii de acuzațiile de trădare, Kamenev s-a predat autorităților, a fost eliberat în curând din lipsă de motive pentru acuzații și a devenit reprezentantul bolșevicilor în Comitetul Executiv al Sovietului de la Petrograd. Kamenev a condus RSDLP(b) în Rusia înainte ca Lenin să sosească din străinătate. Și la întoarcere, a devenit principalul său adversar pe probleme de strategie.
Kamenev a considerat că cererea lui Lenin de a răsturna guvernul provizoriu este o aventură și a recunoscut nevoia de a se limita doar la controlul asupra acestuia. La o reuniune a Comitetului Central al RSDLP(b) din 10 octombrie, Kamenev și Zinoviev au votat împotriva deciziei privind o revoltă armată. Ei și-au subliniat poziția în scrisoarea „Pentru momentul actual”. În scrisoare, ei susțin că agravarea nevoii, a foametei și a mișcării țărănești vor pune din ce în ce mai multă presiune asupra partidelor mic-burgheze „și le vor obliga să caute o alianță cu partidul proletar împotriva proprietarilor de pământ și a capitaliștilor reprezentați de Partidul cadeților.” Drept urmare, „oponenții noștri vor fi forțați să ne cedeze la fiecare pas, sau noi, împreună cu socialiștii revoluționari de stânga, țăranii fără partid și alții, vom forma un bloc de conducere, care va trebui practic să ne ducă la îndeplinire programul. .”
La 18 octombrie, ziarul „Novaya Zhizn” a publicat un articol „Yu. Kamenev despre „discurs”, unde a precizat că nu există nicio unitate în cadrul conducerii bolșevice în această problemă: „Nu numai eu și tovarășul Zinoviev, ci și un număr de camarazi practici consideră că este necesar să luăm inițiativa unei armate. revolta în prezent, având în vedere echilibrul forțelor sociale, independent și cu câteva zile înainte de Congresul Sovietelor ar fi un pas inacceptabil, dezastruos pentru cauza revoluției și a proletariatului.” Lenin a considerat acest discurs ca pe o dezvăluire a unei decizii aproape secrete a Comitetului Central și a cerut ca Kamenev și Zinoviev să fie expulzați din partid. La 20 octombrie, la o ședință a Comitetului Central al RSDLP (b), s-a decis să se limiteze la acceptarea demisiei lui Kamenev și să îi pună pe acesta și pe Zinoviev obligația de a nu face nicio declarație împotriva liniei intenționate a partidului.
Revoluția reușită din octombrie a împăcat pe toată lumea. Pe 25 octombrie, Kamenev a spus la o ședință a Comitetului Central: „Ei bine, dacă ai făcut ceva stupid și ai luat puterea, atunci trebuie să-ți formați un minister”. La 27 octombrie, Kamenev a fost ales președinte al Comitetului Executiv Central de către cel de-al Doilea Congres al Sovietelor al Rusiei. Pe 29 octombrie, sindicatul feroviar Vikzhel, care conducea opoziția socială față de bolșevici, a trimis autorităților un ultimatum cerând formarea unui guvern multipartit fără Lenin și Troțki, la care Kamenev a fost de acord. Pentru acțiunile sale, Kamenev a fost aspru criticat de Lenin, care a considerat compromisul cu alte partide inacceptabil. În semn de protest față de acțiunile conducerii Comitetului Central, Kamenev și alte 5 persoane și-au dat demisia, dar au recunoscut curând că comportamentul lor a fost greșit. Comitetul Central l-a înlăturat pe Kamenev din funcția de președinte al Comitetului Executiv Central All-Rusian, punându-l pe Ya.M. Sverdlov. Kamenev a făcut parte din delegația trimisă la Brest-Litovsk pentru a încheia un acord separat cu Germania.
Din această secțiune putem concluziona că Kamenev nu a fost de acord cu decizia de a răsturna Guvernul provizoriu și s-a opus revoltei armate. A desfășurat propagandă activă, devenind unul dintre liderii vorbitori bolșevici și liderii bolșevici din Sovietul de la Petrograd. Dar ce sa întâmplat cu Kamenev după revoluție?
1.3 Activitățile lui Kamenev în perioada postrevoluționară
În 1918, Kamenev a fost trimis de Lenin în Anglia și Franța pentru a explica poziția guvernului sovietic de acolo. Kamenev a fost expulzat de guvernul britanic și arestat în Finlanda, dar a fost schimbat cu prizonieri finlandezi. În septembrie 1918, revenind la Moscova, a devenit membru al Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rusian, iar în octombrie a fost ales președinte al Sovietului Moscovei. În timpul războiului civil a mers pe front ca comisar extraordinar al Consiliului de Apărare. Oamenii de știință și scriitorii au apelat de mai multe ori la el pentru ajutor în calitate de președinte al Consiliului orașului Moscova; a reușit să obțină eliberarea istoricului A.A. Kizevetter, scriitorul I.A. Novikova și alții Acest lucru nu a interferat cu Kamenev, împreună cu I.S. Unshlikht și D.I. Kursky a întocmit liste cu „grupuri intelectuale ostile” pentru GPU, conform cărora au fost expulzați în străinătate sau trimiși la închisoare. Din 1922, Kamenev a devenit vicepreședinte al Consiliului Comisarilor Poporului. IN SI. În 1922 Lenin i-a dat arhiva sa, pe baza căreia a apărut Institutul Lenin, al cărui director a fost Kamenev în 1923 - 1926. Opunându-se lui Troțki, Kamenev a propus numirea lui Stalin secretar general al Comitetului Central al PCR (b). Din 1922 până în 1925, Zinoviev, Kamenev și Stalin au fost considerați principalii lideri ai partidului. Cu toate acestea, la Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Kamenev a fost primul care a declarat: „Am ajuns la convingerea că tovarășul Stalin nu poate îndeplini rolul de unificator al sediului bolșevic. Suntem împotriva teoriei unității de comandă, suntem împotriva creării unui lider.” Dar încercarea de a-l înlătura pe Stalin a eșuat, deoarece Kamenev s-a „ferit” în mod constant fie de Troțki, fie de el, care s-a discreditat complet în ochii membrilor partidului (care au jucat în mâinile lui Stalin). La scurt timp, Kamenev a fost îndepărtat din Biroul Politic și numit ambasador în Italia. În 1927 a fost exclus din partid și restabilit în 1928. În 1932 a fost din nou expulzat și trimis în exil la Minusinsk, iar în anul următor, după încă o pocăință, a fost repus. Dându-și seama de soarta sa ca politician, Kamenev a încercat să intre în știință: a fost directorul Casei Pușkin, al Institutului de Literatură Mondială și al editurii Academia. La cel de-al 17-lea Congres al Partidului, el s-a pocăit de greșelile sale și a declarat în discursul său: „Noua eră va rămâne în istorie ca epoca lui Stalin și fiecare dintre noi are datoria de a folosi toate măsurile, toată puterea, toate energie pentru a contracara cea mai mică clintire a acestei autorităţi... Trăiască conducătorul şi comandantul nostru tovarăşe Stalin!
În decembrie 1934, Kamenev a fost arestat în legătură cu cazul miticului „Centrul Moscovei” și prin eforturile scriitorului de investigații L. Sheinin și procurorului A.Ya. Vyshinsky a fost condamnat la 5 ani de închisoare, în anul următor Kamenev a primit încă 10 ani în cazul „Bibliotecii Kremlinului și Biroului Comandantului Kremlinului”. La o recepție personală, Stalin ia promis lui Kamenev că dacă el, împreună cu Zinoviev, vor recunoaște toate acuzațiile aduse împotriva lui, viețile lor vor fi cruțate. Kamenev a fost de acord. În 1936, la procesul „Centrului Unit Troțkist-Zinovievsky”, Kamenev a recunoscut terorism, sabotaj, spionaj etc. și a fost împușcat. Toate rudele lui Kamenev au fost reprimate. Reabilitat in 1988.
Astfel, după revoluția din 1917, poziția lui Kamenev a fost foarte instabilă: a fost fie unul dintre liderii partidului, apoi a fost exclus din acesta, apoi a vorbit pentru Troțki, apoi a fost împotriva lui. Un lucru este clar: Kamenev a fost împotriva impunerii cultului liderului, dar nu a putut lupta aproape singur. Prin urmare, realizând că cariera sa politică eșuează, Kamenev a decis să se dedice științei. Dar acest lucru nu l-a salvat și, forțat să-și mărturisească toate păcatele, dintre care unele nu le-a comis, Kamenev a fost împușcat în fatidic 1936...
Zinoviev G.E.: portret politic
Cărți foto: Secolul al XX-lea o cronică în imagini. New York. 1989.
Capitolul 2 Zinoviev G.E.: portret politic
2.1 Zinoviev: viața înainte de revoluție
ZINOVIEV Grigory Evseevich (1883-1936) - Partid și om de stat sovietic. Născut în familia unui proprietar de fermă de lapte. A primit educație la domiciliu. De la vârsta de 15 ani, și-a câștigat existența predând lecții și slujind ca funcționar. De la sfârșitul anilor 90. Zinoviev a participat la pregătirea primelor greve economice ale muncitorilor din sudul Rusiei. Din cauza izbucnirii persecuției, a emigrat în 1902. Lucrând în grupuri social-democrate la Berlin, Paris, Berna, i-a cunoscut pe V.I. Lenin și G.V. Plekhanov. În 1903, la cel de-al doilea Congres al RSDLP, a devenit bolșevic. După un an de activitate revoluționară activă în sudul Rusiei în 1904, după ce s-a îmbolnăvit, a plecat în străinătate și a intrat la Universitatea din Berna, dar fără a-și termina studiile, s-a întors în Rusia în 1905 și a participat la munca de partid; a devenit cunoscut ca un agitator și a fost ales în Comitetul de la Sankt Petersburg al RSDLP. În 1908, Zinoviev a fost arestat, dar după 3 luni a fost eliberat din cauza unei boli și a fost sub supravegherea poliției. În octombrie 1908 pleacă la Geneva, unde, împreună cu Lenin și L.B. Kamenev s-a alăturat redacției ziarului bolșevic Proletar. Zinoviev s-a opus lichidatorilor și otzoviștilor. La Conferința a VI-a (Praga) a PSDLP, împreună cu Lenin, a fost ales în Biroul de Externe al Comitetului Central. În 1915, împreună cu Lenin, Zinoviev a scris lucrarea „Socialism și război”, conducând polemici cu liderii Internaționalei a II-a. După Revoluția din februarie 1917, Lenin, Zinoviev și un grup de bolșevici s-au întors la Petrograd prin Germania, Suedia și Finlanda. Zinoviev s-a alăturat comitetului editorial al Pravda și a vorbit în sprijinul „Tezelor de aprilie” ale lui Lenin. Odată cu sfârșitul puterii duale, Zinoviev, împreună cu Lenin, s-au ascuns într-o colibă din Razliv. La Congresul VI al Partidului, Zinoviev a fost ales în Comitetul Central, primind doar un vot mai puțin decât Lenin. În octombrie 1917, Zinoviev și Kamenev au votat împotriva cursului unei revolte armate, considerând că este mai corect să desfășoare acțiuni combinate în Soviet și Adunarea Constituantă, pentru a nu speria majoritatea țării țărănești. Aflându-se în minoritate, ei și-au declarat dezacordul cu decizia Comitetului Central în ziar „ Viață nouă„, informând astfel guvernul că se pregătește o răscoală. Lenin a cerut expulzarea lui Zinoviev și Kamenev din partid, dar nu a fost susținut. Zinoviev și-a recunoscut ulterior greșeala, iar dezacordul său cu Lenin a fost depășit, deși în „Scrisoarea către Congres” Lenin a indicat că episodul din octombrie „nu a fost un accident”. După Revoluția din octombrie, Zinoviev a sprijinit menșevicii și revoluționarii socialiști, care au cerut crearea unui guvern socialist omogen, permițând posibilitatea ca Lenin și Troțki să nu se alăture guvernului. Când majoritatea bolșevică s-a opus, el și-a retras cuvintele. Zinoviev a participat la Conferința de la Kiev, unde a cerut muncitorilor să răstoarne guvernul Radei ucrainene. Zinoviev este singurul membru al Comitetului Central care l-a susținut pe Lenin în dezbaterea privind încheierea imediată a păcii de la Brest-Litovsk. El a susținut politica „terorii roșii” la Petrograd.
După cum puteți vedea, Zinoviev și-a început activitățile revoluționare în adolescență, cu câțiva ani înaintea lui Kamenev. Când s-au organizat primele greve, avea vreo 16 ani. În general, a urmat aceeași linie ca și Kamenev, pentru că în politică mergea cot la cot cu el. Care este rolul lui Zinoviev în revoluție?
2.2 Rolul lui Zinoviev în revoluția din 1917
Revoluția din februarie 1917 l-a găsit pe Zinoviev la Berna, unde a lucrat într-un laborator chimic. Convocat de Lenin la Zurich, Zinoviev, la instrucțiunile sale, a participat la întâlnirile de emigranți cu privire la modul în care să pună rapid în aplicare amnistia și să se întoarcă în Rusia. Pe 3 aprilie, Zinovievii și Ulianovii s-au întors la Petrograd, unde prima conferință la nivel oraș a Organizației Bolșevice din Petrograd l-a ales pe Zinoviev ca președinte. Apoi Zinoviev a convins-o să accepte „Tezele de aprilie” ale lui Lenin.
Intrând în redacția Pravdei, Zinoviev a publicat aproape zilnic articole în care explicau înțelegerea bolșevică a semnificației războiului și a tratatelor secrete, fraternizarea pe front, precum și atitudinea bolșevicilor față de guvernul provizoriu, situația din a 2-a internațională etc. Zinoviev a scris: „Noi... nu vrem putere dublă... Noi... suntem ca un singur guvern să existe în țara noastră. Și această putere ar trebui să fie Consiliile RSD. Când acest stadiu de revoluție va fi atins în Rusia, va deveni o pârghie puternică pentru dezvoltarea europeană, dezvoltarea revoluției mondiale. Social-democrația revoluționară din Rusia a gândit întotdeauna revoluția rusă victorioasă ca un prolog, ca o introducere în revoluția socială din Occident... revoluția rusă va depăși granițele doar revoluției naționale, apoi revoluția rusă din 1917. va servi drept începutul sfârșitului sistemului capitalist.”
Răspunzând acuzațiilor că bolșevicii ar provoca proteste ale muncitorilor, Zinoviev a spus: „...dacă toți bolșevicii mor astăzi, care, în opinia dumneavoastră, sunt de vină pentru toate, tulburările vor continua. Cum vrei ca muncitorii, care au fost avangarda revoluției, să nu-și facă griji când va veni contrarevoluția?” .
În dimineața zilei de 3 iulie, Zinoviev și Kamenev au aflat că Regimentul 1 Mitralieră și muncitorii fabricilor Putilovsky și Triangle urmau să iasă în stradă cerând sovieticii să preia puterea. Zinoviev, Kamenev și L.D. Troțki a început să cheme organizațiile bolșevice, îndemnându-le să nu acționeze, dar li s-a spus că mitralierii și putiloviții au refuzat să asculte convingerile. După aceasta, s-a luat decizia finală: „... o astfel de mișcare nu poate fi lăsată în voia sa, trebuie să intervenim și să-i dăm un caracter pașnic și organizat”. La o ședință de urgență a Secției Muncitorilor din Sovietul Petrograd al RSD, Zinoviev a anunțat: „Astăzi burghezia ne-a demonstrat că este contrarevoluționară. Miniștrii cadeți au părăsit ministerul de coaliție.”
Potrivit raportului lui Zinoviev, majoritatea secțiunii a fost în favoarea transferului puterii către sovietici.
Zinoviev, vorbind de mai multe ori, a spus că Sovietul de la Petrograd și Comitetul Executiv Central al Rusiei trebuie să respecte voința muncitorilor și țăranilor care cer ca toată puterea să fie transferată sovieticilor, dar a avertizat împotriva luptării în stradă, pentru că acest lucru nu ar fi de folos decât burgheziei. Dar întâlnirea a decis să respingă cererile manifestanților și să-i declare „dușmani ai revoluției”. După aceasta, Zinoviev, Troțki și Kamenev i-au convins, în cuvintele lor, pe liderii demonstrației marinarilor să se lase dezarmați și să se întoarcă la Kronstadt.
În dimineața zilei de 5 iulie, Zinoviev, după ce a aflat despre înfrângerea Pravdei de către cadeți, împreună cu Kamenev, au căutat să elibereze numărul reținut al ziarului, în care a fost publicat un apel pentru oprirea demonstrației. Dar acest lucru a fost opus la sediul districtului militar din Petrograd - Pravda a fost publicată în tipografia Selsky Vestnik, confiscată „ilegal”.
7 iulie Zinoviev la apartamentul lui S.Ya. Alliluyev a aflat despre decizia Guvernului provizoriu de a-l aresta și de a-i judeca pe Lenin și Kamenev, acuzați că au încercat să răstoarne Guvernul provizoriu în zilele iulie. Prin urmare, pe 9 iulie, Lenin și Zinoviev s-au mutat la gara Razliv și s-au stabilit într-o colibă.
La începutul lunii august, Zinoviev s-a întors la Petrograd, ascunzându-se în apartamentul unui muncitor de la uzina Aivaz; a scris articole pentru Proletar și Rabochiy, care au fost publicate în locul lui Pravda. De la sfârșitul lunii august și-a reluat activitatea în Comitetul Central al RSDLP(b).
În acest moment, a existat o dezbatere ascunsă pe tema puterii în țară. Un exemplu izbitor este articolul lui Zinoviev „Despre Congresul Sovietelor”. În timp ce Lenin i-a considerat pe sovietici superiori Adunării Constituante, Zinoviev a susținut că sovieticii nu au exclus Adunarea Constituantă: „Dacă revoluția noastră nu este destinată să piară, dacă i se dă victoria, atunci vom vedea în practică un tip combinat de republică. a sovieticilor şi a Adunării Constituante. Dacă ceea ce numim „a doua revoluție” (adică victoria muncitorilor și țăranilor asupra burgheziei și proprietarilor de pământ) se poate întâmpla pașnic, atunci numai pe calea unei astfel de republici. Aceasta va fi atunci o revoluție juridică de o amploare atât de enormă pe care istoria nu a cunoscut-o încă.”
În aceeași zi, Lenin, într-o scrisoare „Către membrii Partidului Bolșevic”, a cerut ca amândoi să fie expulzați din partid pentru „ruperea grevei nemaiauzite”.
Zinoviev a scris: „Ultimele speranțe pentru un rezultat pașnic al crizei s-au stins. Ultimele speranțe pașnice... sunt spulberate de viață. Adversarii noștri au făcut tot posibilul în ultimele zile pentru a eradica aceste iluzii. Au intrat deja în ofensivă, acesta este un fapt.”
La 13 decembrie, Zinoviev a fost ales președinte al Sovietului de la Petrograd. În aceeași zi, la Congresul întreg rusesc al maiștrilor și muncitorilor de căi ferate, el a afirmat: „Cei care strigă în mod special despre Adunarea Constituantă nu își termină cuvântul... Ei... vor să ia această putere de la sovietici. . Asta nu va permite muncitorul, soldatul și țăranul revoluționar.”
Astfel, în anii revoluției din Rusia, Zinoviev s-a opus puterii duble și a căutat să transfere toată puterea sovieticilor. De asemenea, a încercat să transmită oamenilor de rând starea reală a lucrurilor din țară prin publicarea unor articole în ziarul Pravda.
2.3 Activitățile lui Zinoviev în perioada postrevoluționară
În timpul negocierilor de la Brest-Litovsk, Zinoviev a fost singurul membru al Comitetului Central care a susținut semnarea imediată a păcii, crezând că amânarea acesteia nu va face decât să-i înrăutățească condițiile. Când germanii, după ce au întrerupt armistițiul, au început o ofensivă, el a condus o campanie energică împotriva „comunștilor de stânga” și a altor susținători ai războiului revoluționar.
În vara anului 1918, Lenin l-a acuzat în mod repetat pe Zinoviev de opoziție, care s-a manifestat prin ignorarea cererii de a trimite cât mai mulți muncitori la sate pentru pâine și prin reținerea muncitorilor de la teroarea în masă ca răspuns la uciderea lui V. Volodarsky. Totuși, această precauție a permis bolșevicilor din Petrograd să câștige campania electorală (menșevicii și socialiștii revoluționari au fost învinși la ultimele alegeri relativ libere pentru Sovietul de la Petrograd) și să perturbe greva politică generală programată pentru 2 iulie. Dar pe 30 august, când M.S. a fost ucis. Urițki, Zinoviev a propus „să se permită tuturor muncitorilor să se ocupe de intelectualitatea în felul lor, chiar pe stradă”.
„Teroarea roșie” din Petrograd nu era foarte diferită de teroarea din alte locuri și a fost folosită de mai multe ori.
Când a început ofensiva albă împotriva Petrogradului, Zinoviev a intrat în panică și a dat ordin de a elabora un plan de evacuare generală a orașului și a ordonat, de asemenea, pregătiri pentru scufundarea navelor bazei Petrograd. Fără aprobarea centrului, a început să elimine echipamentele și, în același timp, a implorat isteric Moscova să trimită mai multe divizii de pe Frontul de Est în oraș. Timp de 10 ani, Zinoviev a fost guvernatorul atotputernic al Petrogradului; în timpul domniei sale, teroarea și persecuția „dușmanilor de clasă” nu s-au oprit. Printre altele, Zinoviev a organizat deportarea în masă a nobililor și a burgheziei către nord, unde au murit majoritatea. În societate, chiar numele lui Zinoviev a evocat frică și dezgust și a fost numit „Bloody Grishka” sau „Grishka al doilea” (prin analogie cu G.E. Rasputin).
Zinoviev, care nu se distingea printr-un caracter puternic, a fost curajos și hotărâtor în orașul dat pentru represalii, a intrat în panică la primirea veștii despre răscoala de la Kronstadt (1921), și doar acțiunile decisive ale lui M.N. Tuhacevski și Troțki l-au salvat.
În martie 1919, a fost fondată a 3-a Internațională Comunistă, Zinoviev a devenit președintele Comitetului executiv al acesteia. La cel de-al 8-lea Congres al PCR(b) a fost ales membru al Comitetului Central, iar la Plenul I al acestuia - membru candidat al Biroului Politic. În octombrie 1920, la congresul Partidului Social Democrat Independent al Germaniei de la Halle, Zinoviev a contribuit la scindarea acestuia și la decizia aripii stângi a congresului de a adera la Comintern și de a se uni cu Partidul Comunist.
În 1921 a dezvoltat 21 de condiții pentru admiterea în Comintern. În timpul discuției despre sindicate (sfârșitul anului 1920 - începutul anului 1921), el l-a susținut pe Lenin în lupta sa împotriva lui Troțki și a „opoziției muncitorilor”. După cel de-al X-lea Congres al PCR(b) (martie 1921), care a rezumat rezultatele acestei discuții, a fost ales membru al Biroului Politic de plenul Comitetului Central.
La congresele 12 (1923) și 13 (1924) ale PCR(b), el a prezentat rapoarte politice Comitetului Central și, împreună cu Kamenev și Stalin, a condus lupta împotriva lui Troțki la acea vreme. Dar în decembrie 1925, la cel de-al 14-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Zinoviev, susținut de Kamenev, a vorbit în numele „nouei opoziții” cu un co-raport în care se opune raportului politic al Comitetului Central făcut de Stalin și a fost învins. În 1926 a fost înlăturat de la conducerea Petrogradului de către Soviet și Comitetul Executiv al Comintern și îndepărtat din Biroul Politic. Unirea cu Troțki a dus în 1927 la expulzarea din Comitetul Central, din partid și la exil. În 1928, după ce s-a pocăit, Zinoviev a fost reinstalat în partid și numit rector al Universității din Kazan. După ceva timp, a fost întors la Moscova și adăugat în redacția revistei bolșevice. La sfârșitul anului 1932 a fost din nou exmatriculat din PCUS(b) și trimis în exil, dar în 1933 a fost reintegrat în partid și trimis să lucreze în Uniunea Centrală. A fost invitat la al XVII-lea Congres al Partidului Comunist (bolșevici) a întregii uniuni, la care a vorbit cu pocăință și laudă lui Stalin și tovarășilor săi.
La 16 decembrie 1934, Zinoviev a fost arestat, o lună mai târziu a fost condamnat la 10 ani. pedeapsa cu închisoareaîn cazul Centrului Moscovei. La proces a respectat în totalitate ordinul ofițerilor de securitate, denigrându-se pe sine și pe colegii săi, i-a scris lui Stalin, „că sunt al tău în suflet și trup, că am înțeles totul, că sunt gata să fac totul ca să câștig. iertare și clemență.”
La 24 august 1936 a fost condamnat la pedeapsa capitală în cazul Centrului Troțkist-Zinoviev Unit Antisovietic. Potrivit amintirilor, înainte de execuție, Zinoviev a implorat cu umilință milă, a sărutat cizmele călăilor și apoi, de frică, nu a putut să meargă deloc. Reabilitat în 1988.
Deci, Zinoviev este una dintre cele mai grandioase figuri în formarea regimului bolșevic din URSS. Împreună cu Kamenev, s-a opus revoltei armate din URSS. Cu toate acestea, după uciderea lui Uritsky, Zinoviev s-a răzgândit brusc, după care politica de teroare roșie a început să fie urmată în țară; În timpul domniei sale la Petrograd, persecuția dușmanilor de clasă nu s-a oprit. Dar, în cele din urmă, Zinoviev și-a plătit cu cruzime funcțiile cardinale cu propria sa viață.
Concluzie
Deci, să rezumăm activitățile politice a doi oameni semnificativi din istoria URSS: Kamenev și Zinoviev.
Zinoviev a fost unul dintre cei care au reprezentat în primul rând creierul politic al partidului și a fost considerat unul dintre cei mai talentați vorbitori.
El a știut să fie infectat de starea de spirit a maselor și să găsească o expresie incitantă pentru sentimentele și gândurile lor. Oponenții l-au numit pe Zinoviev cel mai mare demagog dintre bolșevici. Nu se poate nega că, fiind doar un agitator, Zinoviev, atunci când nu a fost reținut de disciplina externă, a manifestat tendința de a sacrifica interesele pe termen lung în numele succeselor momentului. Sensibilitatea agitatoare a lui Zinoviev l-a făcut un consilier extrem de valoros, în ceea ce privește aprecierile politice oportuniste, dar nu mai profund decât atât. Zinoviev a fost capabil să ofere gândurilor cele mai extreme o formă insinuantă, intrând în capul celor care l-au tratat cu neîncredere pregătită dinainte. Pentru a obține rezultate atât de neprețuite, avea nevoie de încrederea că responsabilitatea politică a fost înlăturată de la el printr-o mână de încredere și puternică. Lenin i-a dat atâta încredere. Zinoviev și-a urmat întotdeauna profesorul, cu excepția foarte puține cazuri; dar ora dezacordului a venit tocmai când se decidea soarta partidului, a clasei și a țării.
Zinoviev însuși a aspirat să devină liderul politic al țării, scop în care a dat rapoarte la Congresele XII și XIII ale PCR (b). Dar politica lui Zinoviev a fost caracterizată de o luptă fără principii pentru putere. După cum a scris E.Kh. despre această luptă. Carr, „paradoxal, victoria lui Buharin și înfrângerea lui Zinoviev la congres nu au dus la victoria sau înfrângerea ideilor pe care le-au susținut”.
Kamenev și Zinoviev au făcut multe pentru a forma regimul puterii personale a lui Stalin. În anii următori, poziția instabilă a lui Zinoviev, fie în partid, fie în afara acestuia, indică doar inconsecvența acțiunilor sale ca politician și temperamentul caracterului său. Kamenev a fost, de asemenea, expulzat de mai multe ori și reinstalat în partid.
Rolul lui Kamenev în ascensiunea lui Stalin, începând din primele luni ale anului 1917, este foarte vizibil. La sugestia sa, în 1922, la un plen în care Kamenev era președinte, Stalin a devenit secretar general al PCUS(b). Kamenev l-a susținut pe Zinoviev și pe Stalin împotriva lui Troțki, mai târziu l-a susținut pe Troțki împotriva lui Stalin, apoi a fost un aliat al lui Zinoviev împotriva lui Stalin.(După cum vedem, Kamenev s-a repezit între două focuri. Dar nu pentru că nu știa a cui poziție era mai aproape de el, ci pentru că a vrut să se stabilească mai bine.)
În memoriile sale, Boris Bazhanov a scris:
Din păcate pentru el, Lev Borisovich Kamenev este condus de Zinoviev, care îl captivează și îl târăște în toate combinațiile politice. În el însuși, el nu este o persoană înfometată de putere, bună și mai degrabă „burgheză”. Adevărat, este un bolșevic bătrân, dar nu un laș, el își asumă riscurile clandestinului revoluționar. Este un om inteligent, educat, cu talentele unui bun om de stat. Dacă nu ar fi comunism, ar fi un bun ministru socialist într-o țară „capitalistă”.
Într-un cuvânt, nu are rost să analizăm toate detaliile politicii fără principii și fără spinare a acestor doi mari lideri ai puterii sovietice la momentul formării acesteia. Și telegrama de felicitare a lui Mihail Romanov din februarie 1917 și trădarea din octombrie și împingerea lui Stalin la putere - toate mărturisesc lipsa de sens și mediocritatea acțiunilor lor.
Lenin a trecut cu vederea acești doi cameleoni și nu a putut prezice cum se vor comporta ei după moartea sa. Trebuie să recunoaștem că Lenin a preferat să aibă lângă el oameni cu voință slăbită, cei mai ușor de controlat. Situația impunea acest lucru, dar chiar și cea mai mică concesie la principii amenință cu dezastrul în politică. Lenin i-a iertat pe Kamenev și Zinoviev, ei l-au adus la putere pe Stalin - rezultatul este cunoscut.
Lista literaturii folosite:
1. Aksyutin, Yu.V. Personalități politice ale Rusiei 1917 / Yu.V. Aksyutin // Dicţionar biografic. - Moscova: Istoria Rusiei, 1993. - Cap. 3 - p. 114-137.
2. Berejkov, V.I. Procurorii Sankt Petersburg / V.I. Berejkov. - Sankt Petersburg: Tsentrpoligraf, 1998. - Capitolul 1 - P. 10.
3. Boffa, D. Istoria Uniunii Sovietice / D Boffa. - Moscova: Calea Rusă, 1990. - 421 p.
4. Zalessky, K.A. Imperiul lui Stalin / K.A. Zalessky // Dicționar enciclopedic biografic. - Moscova: Veche, 2000.-257 p.
5. Zasetsky, N.A. G.E.Zinoviev: suișuri și coborâșuri / N.A. Zasetsky // Portrete istorice. - Moscova: Veche, 1993. - 194 p.
6. Zinoviev, G.E. Congresul întreg rus al meșteșugarilor și muncitorilor feroviari / G.E. Zinoviev // ziarul „Working Way”. - 1917.- Nr 52. - Mod de acces :
http://oldgazette.ru/rput/index1.html - Data accesului:
7. Zinoviev, G.E. Toată puterea consiliilor! / LIVRE. Kamenev // Ziarul Pravda. - 1917. - Nr 31. - Mod de acces :
8. Zinoviev, G.E. Despre Congresul Sovietelor / G.E. Zinoviev // ziarul „Calea de lucru”.- 1917. - Nr. 13. - Mod de acces :
http://oldgazette.ru/rput/index1.html – Data accesului:
9. Zinoviev, G.E. Şedinţa de urgenţă a Secţiei de lucru a Consiliului Petrograd al DSR / G.E. Zinoviev // ziarul „Revoluția 1917”.- 1917. - Nr. 42. - Mod de acces :
http://oldgazette.ru/rev1917/index1.html – Data accesului:
10. Kamenev, L.B. Întâlnirea întregului rus / L.B Kamenev // ziarul „Revoluția 1917”. - 1917. - Nr. 34. - Mod de acces :
http://oldgazette.ru/rev1917/index2.html – Data accesului:
11.Kamenev, L.B. Guvernul provizoriu și social-democrația revoluționară / L.B. Kamenev // Ziarul Pravda. - 1917. - Nr 8. - Mod de acces :
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20008.html – Data accesului:
12. Kamenev, L.B. Diferențele noastre / L.B. Kamenev // Ziarul Pravda. - 1917. -Nr 27. - Mod de acces :
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20027.html – Data accesului:
13. Kamenev, L.B. Despre tezele lui Lenin / L.B. Kamenev // Ziarul Pravda. - 1917. - Nr 30. - Mod de acces :
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20030.html – Data accesului:
14. Kuusinen, A. Domnul îşi aruncă îngerii / A. Kuusinen.-Petrozavodsk: Editura Universităţii Petrozavodsk, 1991. - P. 66.
15. Medvedev, R.A. Kamenev: Atingeri la un portret politic / R.A. Medvedev // Ziar literar. -1989.-3 mai. - P. 5.
16. A șaptea (aprilie) Conferință panrusă a RSDLP(b) // Protocoale. - Petrograd, 1917, 24-29 aprilie. - Mod de acces:
http://www.hrono.info/biograf/kamenev.html – Data accesului:
17. Stasova, B.D. Pagini de viață și de luptă / B.D. Stasova. - Moscova: Raduga, 1960.- 245 p.
18. Torchinov, V.A., Leontyuk, A.M. În jurul lui Stalin / V.A. Torchinov, A.M. Leontyuk //Carte de referință istorică și biografică. - Sankt Petersburg: VIRD, 2000. - 273 p.
19. Cerniaev, V.Yu. Lev Kamenev / V.Yu. Cerniaev - Sankt Petersburg: Editura Creștină Rusă Institutul Umanitar, 1992. - 325 p.
20. Shikman, A.P. Cifre ale istoriei naționale / A.P. Shikman // Carte de referință biografică. - Moscova, 1997 - 530 p.
Anexa 1
Neterminat neterminat la moartea lui Zinoviev
Zinoviev a murit la 50 de ani. A suferit de boli de inimă. Dar moartea lui a urmat, fără îndoială, ca urmare a loviturii finale - excluderea din partid.
Zinoviev a condus o luptă ireconciliabilă împotriva opoziției de stânga în prima perioadă a existenței sale, în 1923-1926. El poartă, fără îndoială, o parte semnificativă de responsabilitate pentru degenerarea birocratică a Comintern. În următorii doi ani (1926-1928), Zinoviev a stat în fruntea opoziției de stânga, pentru ca apoi să capituleze în fața birocrației staliniste.
S-a retras înainte de represiune, temându-se de o scindare a partidului și de război civil. Capitularea lui Zinoviev și a celor mai apropiați săi asociați într-un moment critic a stârnit, fără îndoială, un sentiment de ostilitate din partea opoziției de stânga. Moartea lui Zinoviev nu poate, desigur, să schimbe aprecierea noastră asupra greșelilor sale. Dar ne încurajează să evaluăm aceste greșeli în legătură cu toți mulți ani de muncă revoluționară.
Zinoviev a jucat un rol excepțional în dezvoltarea Partidului Bolșevic. Pe parcursul a doisprezece ani de emigrare, a fost cel mai apropiat colaborator și asistent al lui Lenin, membru permanent al Comitetului Central, președinte al Sovietului de la Petrograd, apoi al Internaționalului. Zinoviev a putut ocupa aceste posturi numai datorită muncii sale revoluționare îndelungate, devotamentului față de proletariat și abilităților sale remarcabile. [sfârșitul lunii noiembrie 1932]
Anexa 2
Desen, creion, caiet, nr.
Inscripția lui Mezhlauk:
„Kamenev fie se disecă, fie face hara-kiri.”
RGASPI. F.74. op. 2. D.170. L. 32.
Desen de pe site-ul http://www.idf.ru/ - Desene animate de V. Mezhlauk.
Citat din imagine:
„Dacă de la această tribună îmi iau curajul să vă prezint această cronică a înfrângerilor, această cronică a greșelilor și crimelor, este doar pentru că pot face asta pentru că simt în mine conștiința că pentru mine aceasta este o pagină întoarsă. al vieții, al trecutului, un cadavru, pe care îl pot anatomiza la fel de calm, fără sentimente personale, așa cum l-am anatomis pe vremuri, și sper să mai pot anatomiza cadavrele politice ale dușmanilor clasei muncitoare, menșevici sau menșevici. troțchiști.”
Inscripție scrisă de mână de Bukharin N.I.:
"De pază. Raport guvernamental.
Sunt multe cheltuieli, dar... niciun venit,
Și nu mă aștept la asta prea curând;
„Previziunea” este, de asemenea, o „abordare planificată”
Decrete... nu există bani și nu știu dacă vor fi.”
RGASPI. F. 74. Op. 2. D. 168. L. 1.
Desen de pe site-ul http://www.idf.ru/ - Desene animate cu Buharin.
Anexa 3
Inscripție de mână [Voroshilova K. E.]:
RGASPI. F. 74. Op. 2. D. 168. L. 66.
Desen de pe site-ul http://www.idf.ru/ - Desene animate cu Buharin
Când la 10 octombrie (23) Comitetul Central Bolșevic a decis să urmeze un curs către o revoltă, doi membri ai Comitetului Central - Lev Kamenev și Grigori Zinoviev - s-au opus. Ulterior, a apărut un mit conform căruia nu numai că au pus o spiță în roțile pregătirilor pentru răscoală, ci și-au trădat complet partidul inamicului. Lenin i-a marcat cu porecla „spărgătoare de greve”, pe care oponenții acestor două figuri proeminente ale bolșevismului le-au amintit în continuarea luptei pentru putere deja în anii 20.
În realitate, bolșevicii nu au făcut un mare secret în pregătirile lor pentru revoltă. Și Lenin nu a protestat când susținătorul său A. Kollontai a anunțat acest lucru la Congresul Sovietelor din Regiunea de Nord din 11 octombrie (24). După cum vom vedea, Lenin însuși nu a ascuns planurile sale de a răsturna guvernul provizoriu.
Kamenev și Zinoviev și-au subliniat poziția într-o scrisoare adresată tovarășilor lor de partid: „Suntem profund convinși că a declara acum o revoltă armată înseamnă a pune în joc nu doar soarta partidului nostru, ci și soarta revoluției ruse și internaționale. .. Aceasta este o chestiune de luptă decisivă, iar înfrângerea în această bătălie ar fi o înfrângere pentru revoluție... Partidul proletariatului va crește... Și nu există decât un singur mod în care își poate întrerupe succesele - și anume că în împrejurările actuale va lua inițiativa de a acționa și, prin aceasta, de a pune proletariatul sub lovituri din partea întregii contrarevoluții unite, susținută de democrația mic-burgheză. Vom ridica o voce de avertizare împotriva acestei politici distructive.” Acum situația îi favorizează pe bolșevici, dar totul poate fi pierdut. „Adunarea Constituantă plus sovieticii - acesta este tipul combinat agentii guvernamentale, spre care mergem.” O revoltă ar putea duce la perturbarea atât a Congresului, cât și la probabilul succes al bolșevicilor la alegerile pentru Adunarea Constituantă, dar chiar dacă revolta va avea succes, partidul nu va putea rezolva rapid problemele care s-au acumulat în țară. Bolșevicii de dreapta credeau că izolarea părții radicale a proletariatului de majoritatea muncitorilor va duce la degenerarea și înfrângerea fizică a partidului. O revoltă armată a bolșevicilor, indiferent de succesul acesteia, ar provoca ruperea perspectivei unui guvern sovietic multipartit, care a fost susținut nu numai de bolșevicii de dreapta, ci și de socialiștii de stânga. Iar un astfel de front de stânga ar avea un sprijin mai mare în țară și, prin urmare, ar putea duce mai ușor la îndeplinire transformările sociale restante.
B.M. Kustodiev. „bolșevic”. 1920
La 16 octombrie (29), Lenin a trebuit din nou să treacă prin decizia de a se revolta la o ședință extinsă a Comitetului Central cu participarea activiștilor de partid. Din 25 de persoane, cursul pentru răscoală a primit 19 voturi, dar dintre aceștia mai erau doar 10 membri ai Comitetului Central. Kamenev s-a entuziasmat și a demisionat din Comitetul Central. Cu toate acestea, o dată specifică pentru răscoală nu a fost niciodată stabilită. Spre indignarea lui Lenin, pregătirile practice pentru revoltă au fost amânate, deoarece „centriștii” de partid doreau să înlăture Guvernul provizoriu de la putere, folosind acoperirea celui de-al doilea Congres al Sovietelor.
Pe 17 octombrie (30), Lenin a scris o „Scrisoare către tovarăși”, în care a susținut că „întârzierea unei revolte este ca moartea” și a cerut ca aceasta să fie publicată imediat în „The Workers’ Way”. El nu a făcut nici un secret despre cursul său către revoltă.
La 18 octombrie (31), la Novaia Zhizn, Kamenev a subliniat argumentele sale și ale lui Zinoviev împotriva revoltei, însoțite de declinarea răspunderii conform căreia „nu cunoaște nicio decizie a partidului nostru care să includă numirea oricărui discurs pentru o anumită perioadă”. deoarece „Nu există astfel de decizii de partid”.
UN. Samohvalov. Apariția lui V.I. Lenin la cel de-al II-lea Congres al Sovietelor al Rusiei
Lenin a fost furios și a cerut ca ambii „spărgătoare de greve” să fie expulzați din partid. Pretențiile formale ale lui Lenin la adresa „foștilor camarazi” sunt că Kamenev a atacat o decizie de partid nepublicată într-o presă fără partid. Cu toate acestea, Kamenev nu a citat decizia Comitetului Central, adică nu a oferit inamicului nicio informație nouă. Deci motivul furiei lui Lenin nu a fost deloc faptul că Kamenev „a renunțat la planul” pentru revoltă. El și Zinoviev au „dezvăluit” dezacordurile din Partidul Bolșevic pe această temă și au continuat campania publică împotriva deciziei pe care Lenin a promovat-o cu atâta dificultate. Și acest lucru ar putea duce la noi fluctuații în Partidul Bolșevic. În timp ce i-a amenințat pe Kamenev și Zinoviev cu pedepse, Lenin a făcut și presiuni asupra acelor bolșevici care încă se îndoiau de necesitatea de a prelua puterea printr-o lovitură de stat armată.
Kamenev și Zinoviev au fost practic de acord cu tactica lui Troțki - pentru ca preluarea puterii să coincidă cu Congresul Sovietelor, ceea ce s-ar fi putut face aproape legal (în măsura în care în timpul revoluției se putea vorbi chiar despre legalitate). Pentru preluarea „constituțională” a puterii, Kamenev a fost foarte important ca lider recunoscut al fracțiunii bolșevice în Comitetul Executiv Central al Sovietelor.
La 20 octombrie (2 noiembrie), Rabochiy Put a publicat o scrisoare a lui Zinoviev, scrisă în tonuri conciliante, în care afirmă că opiniile sale sunt departe de cele pe care Lenin le contestă și că disputa noastră poate fi „amânată până în circumstanțe mai favorabile”. a adăugat de la editori că „conflictul poate fi considerat soluționat”. Acest arbitrar al lui Stalin a provocat un scandal în Comitetul Central, care la 20 octombrie a interzis membrilor Comitetului Central să se pronunțe împotriva deciziilor pe care le-a luat și a acceptat demisia lui Kamenev din Comitetul Central. Cu toate acestea, câteva zile mai târziu, în atmosfera agitată a Revoluției din octombrie, au ales să uite pur și simplu de această demisie, iar Kamenev a continuat să lucreze în Comitetul Central și chiar să prezideze ședințele acestuia.
În timpul luptei intense din partidul bolșevic, tendința radicală leninistă a prevalat, dar și bolșevicii moderati și-au păstrat influența. În aceste condiții, figura centrală în conducerea Comitetului Central s-a dovedit a fi recentul menșevic L. Troțki, a cărui greutate politică a crescut și pentru că acest veteran al mișcării sovietice a preluat postul de președinte al Sovietului de la Petrograd. Troțki a susținut ideea unei preluări rapide a puterii, dar a insistat că acest act ar trebui să fie efectuat în numele Congresului Sovietelor și, prin urmare, să coincidă cu acesta. Astfel, poziția lui Troțki s-a aflat între liniile lui Lenin (cucerirea puterii de către forțele militare ale bolșevicilor) și bolșevicii de dreapta (precum și socialiștii revoluționari de stânga). Drept urmare, bolșevicii au stabilit un curs pentru o preluare „pașnică” și, într-o oarecare măsură chiar „legitimă”, a puterii, bazându-se pe Congresul Sovietelor - cel mai autoritar for din țară. Congresul a fost o acoperire politică convenabilă pentru lovitura de stat, deoarece sloganul „Toată puterea sovieticilor!” până atunci câștigase din nou o popularitate vizibilă. În același timp, transferul puterii nu doar către bolșevici, ci către noua majoritate radicală sovietică a dat evenimentelor caracterul unei mișcări de bază în toată țara, care a fost însoțită de o lovitură de stat în vârf. La sfârșitul anului 1917 - începutul anului 1918, liderii bolșevici au trebuit să împartă puterea cu o mișcare ideologică mai largă care îi sprijinea pe sovietici la nivel local. Se formau două fețe ale viitoarei puteri sovietice: regimul comunist și puterea sovieticilor, aleși de masele muncitoare.
Rusia este o țară cu un trecut imprevizibil.
Astăzi, poate că cineva a auzit numele lui Zinoviev și Kamenev, dar nu mulți. Dezbaterea este în principal despre Iosif Stalin și moștenirea sa, mulțimile de ruși de ziua lui îi aduc flori în mormânt, zeci de istorici și propagandiști justifică cu sârguință evenimentele petrecute în timpul domniei sale, explicându-le prin necesitatea vitală și obiectivele mărețe cu care se confruntă stare tânără de muncitori și țărani Vladimir Lenin este amintit mult mai puțin și nu întotdeauna în același context pozitiv, deși cadavrul său zace încă neîngropat pe piața Centralăţări. Unii oameni își amintesc numele lui Leon Troțki, despre care tot ceea ce se știe este că a fost ucis de o lovitură în craniu cu o scobitoare. Și despre restul „părinților fondatori” ai statului sovietic, majoritatea covârșitoare a populației Rusia modernă nu stie practic nimic. Doar că nu este interesant.
Ce știau bunicii noștri victorioși despre tovarășii de arme ai lui Lenin, să zicem, la începutul anilor 1950? Ridicăm Marea Enciclopedie Sovietică, ediția a II-a, volumele 17 (semnat pentru publicare la 30 octombrie 1952) și 19 (semnat pentru publicare la 16 iunie 1053). Găsim referiri la un Zinoviev și doi Kamenev:
„Zinoviev, Georgy Terentyevich - pictor de icoane rus din a doua jumătate a secolului al XVII-lea.”
„Kamenev, Gavriil Petrovici (1772-1803) - poet rus.”
„Kamenev Lev Lvovich (1833-86) – pictor peisagist rus.”
Enciclopedia își amintește despre pictorul de icoane care a trăit în secolul al XVII-lea, dar nu despre revoluționari, creatorii marii URSS, care au lucrat în folosul oamenilor muncii cu mai puțin de patruzeci de ani în urmă. Puțin ciudat, nu-i așa? Să restabilim dreptatea și să ne amintim măcar câteva fapte din biografiile acestor personalități politice marcante din prima jumătate a secolului al XX-lea.
Am combinat informații despre acestea două oameni de statîntr-un articol, deși nu ar fi în întregime corect să-l considerăm pe Lev Borisovich Kamenev un lider. El însuși, deținând funcții înalte în guvernul bolșevic, nu s-a străduit să ocupe postul principal al partidului. Dar prea mult îl leagă de Grigory Evseevich Zinoviev - atât activitate politică comună, cât și soartă. Dar - în ordine.
Grigory Evseevich Zinoviev (Evsey (Ovsey) - Gershen (Gersh, Gershon, Girsh) Aaronovich Radomyslsky, numit uneori pe numele mamei sale Girsh Apfelbaum), s-a născut la 11 (23) septembrie 1883 în orașul Elisavetgrad, din 1924. până în 1934 și-a purtat numele - Zinovievsk.
Președinte al Consiliului deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd 13 (26) decembrie 1917 - 26 martie 1926.
Membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) 25 martie 1919 – 8 martie 1921.
Membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune 16 martie 1921 – 23 iulie 1926
Președinte al Comitetului Executiv al Internaționalei Comuniste 4 martie 1919 – 23 iulie 1926.
Lev Borisovich Kamenev (Rozenfeld), născut la 6 iulie (18) 1883 la Moscova. Tatăl este un evreu botezat, mama este rusoaică.
Al doilea președinte al Comitetului executiv central al întregii Rusii 27 octombrie (9 noiembrie) – 8 (21) noiembrie 1917
Președinte al Prezidiului Comitetului Executiv al Sovietului de la Moscova 14 octombrie 1918 – 15 ianuarie 1926
Al doilea președinte al Consiliului Muncii și Apărării al URSS 2 februarie 1924 – 19 ianuarie 1926
Comisarul 2 al Poporului pentru comerțul exterior și interior al URSS 16 ianuarie – 14 august 1926
Reprezentant plenipotențiar al URSS în Italia 26 noiembrie 1926 – 7 ianuarie 1928
Membru al Biroului Politic al Comitetului Central al RSDLP (b) 10 (23) octombrie 1917 – 4 (17) noiembrie 1917
Membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune 25 martie 1919 – 18 decembrie 1925
Membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) 1 ianuarie - 23 octombrie 1926.
Grigori Evseevici Zinoviev l-a întâlnit pe Lenin în 1903, a stabilit un contact personal strâns cu el și s-a alăturat bolșevicilor. După revoluția din 1905 a trăit în exil. În 1907, la Congresul al V-lea al Partidului, a fost ales în comitetul central. Nu a stat mult în Rusia și s-a întors curând la emigrare.
După Revoluția din februarie, s-a întors în Rusia cu Lenin într-o trăsură „sigilată”. În iulie 1917, a fost acuzat, din nou împreună cu Lenin, că a spionat pentru Germania și a primit bani germani, iar împreună cu el s-a ascuns de la proces în celebra „colibă” de la stația Razliv.
La 10 octombrie, la o ședință a Comitetului Central al RSDLP, Zinoviev și Kamenev au vorbit împotriva revoltei armate. În ciuda dezacordurilor cu Lenin însuși pe această temă, după Revoluția din octombrie, Zinoviev a preluat postul de președinte al Sovietului de la Petrograd, a devenit președinte al Comitetului pentru Apărarea Revoluționară din Petrograd, membru al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 7-a și a devenit un susținător activ al Terorii Roșii. În același timp, din 1919 până în 1926, a fost președinte al comitetului executiv al Internaționalei Comuniste.
În „lupta împotriva contrarevoluției”, el a dat dovadă de o cruzime cu adevărat bestială, care a fost condamnată chiar și de nemilosul președinte al Cecai din Petrograd, Moses Uritsky.
Potrivit lui P.A. Sorokina, în timpul Război civil iar după aceasta, Zinoviev, fiind „dictatorul revoluționar” al Petrogradului cu puteri nelimitate, a acționat ca principal organizator al politicii „terorii roșii” împotriva intelectualității din Petrograd și a fostei nobilimi, până la distrugerea fizică completă a „exploatării”. clase." În special, din ordinul Sovietului de la Petrograd în 1921, participanții la așa-numita „conspirație Tagantsev”, inclusiv poetul Nikolai Gumilyov, au fost împușcați. În realitate, cazul conspirației a fost complet falsificat de organele Ceca din Petrograd. (WIKI).
Această informație uscată nu oferă o idee suficient de clară despre personalitatea lui Grigory Evseevich, despre calitățile sale umane. Așadar, să ne întoarcem la amintirile contemporanilor, cărora soarta a întâlnit direct sau indirect caracterul care ne interesează.
Așa îl caracterizează Georgy Aleksandrovich Solomon pe Zinoviev în cartea sa intitulată „Printre liderii roșii” (M., Tsentrpoligraf, 2015):
„Mi se dă o telegramă criptată primită prin cablu direct. A fost semnat de Zinoviev „însuși”. Iată textul său aproximativ: „Vă rog să oferiți două sute de mii de mărci de aur germane curierului Comintern, tovarășul Slivkin, care este programat să sosească la Revel, pentru nevoile Cominternului, și să-i oferiți toată asistența posibilă în transport. a scos misiunea care ia fost încredințată de a cumpăra bunuri la Berlin pentru nevoile Comintern. Zinoviev.”
(Adăugător: Slivkin Albert Moiseevich. Născut în 1886, Dvinsk (Letonia); evreu, membru al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici), învățământ inferior, asistent al șefului Direcției principale a industriei cinematografice a URSS,<…>Arestare. 3.08.1937. Condamnat de Forțele Aeriene ale URSS la 15 martie 1938. în activități provocatoare în PSRSD. împușcat pe 15 martie 1938. Reabilitat 19.11.1959.)
Și după aceea, „curierul” al Internaționalului însuși vine la mine fără raport și fără măcar să bată. Acesta este un tânăr obraznic ca un tip Gostinodvor, cu toată înfățișarea și manierele sale de parcă ar spune: „Nu-mi pasă!” El calm, fără să se salute sau să se prezinte, se așează pe un scaun și, imitându-l pe Zinoviev „însuși” cu poziția sa, spune:
„Ești tovarășul Solomon?... E foarte drăguț... eu sunt Slivkin... ai auzit?... da, sunt eu, tovarăș Slivkin... un curier al Cominternului sau, mai corect, un curier de încredere al tovarășului Zinoviev însuși... Călătoresc cu comisioane personale pentru tovarășul Zinoviev”, a subliniat el.
Prin natura mea, în general nu-mi place amabilitatea și, desigur, apariția „tovarășului” Slivkin în circumstanțele descrise mi-a dat impresia că este obișnuită în astfel de cazuri. Am început să tac cu încăpățânare și nu mai puțin încăpățânat să mă uit nu atât la el, cât la el. Oamenii care mă cunosc mi-au spus de mai multe ori că tăcerea mea și privirea „la o persoană” pot fi foarte dificile. Și, se pare, acest lucru i-a făcut și lui Slivkin o impresie deprimantă: el treptat, pe măsură ce vorbea și pe măsură ce eu tăceam, privindu-l cu atenție, a început cumva să se estompeze, în vocea lui erau note de un fel de îndoială de sine și chiar un ușor tremur, de parcă un spasm i-ar fi strâns gâtul. Și manierele și postura lui au devenit mai puțin vioaie... Am tăcut și m-am uitat...
„Da, la instrucțiuni personale de la tovarășul Zinoviev... la cele mai importante misiuni”, parcă s-ar umfla, a încercat să continue, începând treptat să se bâlbâie: „Tovarășul Zinoviev și cu mine suntem mari prieteni... uh, noi... Adică eu și el... Și acum sunt trimis la un ordin personal de la tovarășul Zinoviev... uh-uh... nu am vrut să trimit pe nimeni altcineva... uh-uh... noi Îl voi trimite, spune el, pe tovarășul Slivkin... spune el, doar pentru sarcini atât de delicate... uh-uh... Toată lumea mă cunoaște... așa că în biroul tău... toată lumea... uh-uh. .. întreabă pe oricine vrei despre Slivkin, toată lumea va spune... uh-uh... suflet... uh-uh... uman...
În cele din urmă a început să se estompeze. Am fost crudă - am continuat să tac și să mă uit la el cu privirea mea grea...
— Ce vrei mai exact? – l-am întrebat în cele din urmă.
- Scuze, tovarășe Solomon... uh-uh... așa e, mi-am permis să intru fără raport... scuze... poate ești ocupat?...
„Desigur, sunt ocupat”, i-am răspuns. - Ce vrei oricum?
Și a explicat că a venit să primească cele două sute de mii de mărci germane în aur care i-au fost alocate și că, întrucât călătorește într-o misiune „responsabilă” de la însuși tovarășul Zinoviev, și-a permis să intre în mine fără proces verbal și fără nici măcar. ciocănind. Mi-a arătat certificatul corespunzător, din care am aflat că „se află într-o călătorie de afaceri la Berlin pentru diverse tipuri de achiziții conform listelor Komintern, care se află în posesia sa personală, va face achiziții personal și complet independent, și va însoți personal bunurile achiziționate”, că „trebuie să îi ofer asistență deplină și completă, la cererea sa, să pun la dispoziție angajații necesari...” și că „Slivkin va prezenta personal un raport privind cheltuielile a două sute de mii de mărci către Komintern”.
„Bine”, am spus, citindu-i actul de identitate, „du-te la contabilul-șef, el are toate ordinele...
El a plecat. A existat o oarecare discrepanță în documente. A strigat, a alergat să se plângă, împingând „tovarășul Zinoviev” în ochii tuturor și a tuturor, „sarcina lui responsabilă” etc.
-Cine este acest Slivkin? – L-am întrebat pe Makovetsky, care, ca manager, ar fi trebuit să știe totul.
„Doar un ticălos, un curier al Komintern”, a răspuns Makovetsky. „Dar toate doamnele lui Gukovsky sunt pur și simplu înnebunite după el.” Întotdeauna mulțumește pe toată lumea. Unul spune: „Tovarășe Slivkin, adu-mi săpunul Kochi”... „Parfum Atkinson”, întreabă celălalt. Promite totul tuturor și cu siguranță le va aduce... O să vezi, și îți va aduce un fel de cadou, nu vei putea scăpa de el... Dar chiar este foarte aproape de Zinoviev ... probabil pentru a executa tot felul de comenzi...
Și a tăcut, pentru că era un om modest și cu castitate nu-i plăcea să atingă murdăria vieții de zi cu zi...
Înainte de a pleca, Slivkin a venit să-mi ia rămas bun de la mine, anunțându-se prin curier.
„Am venit să-mi iau rămas-bun”, a spus el, „și să întreb dacă aveți vreo instrucțiune?... să aduc ceva de la Berlin?... Vă rog să nu vă sfiați, nimic... Am destui bani... . ajunge..."
„Nu, mulțumesc”, i-am răspuns, „nu am nevoie de nimic... Îți doresc o călătorie fericită...”
A plecat, aparent dezamăgit...
Aproximativ trei săptămâni mai târziu primesc o telegramă de la el de la Berlin, în care îmi spune că va sosi cu o „încărcătură critică” la una și alta dată cu o astfel de navă și cere ca două vagoane să fie aduse la debarcaderul navelor cu aburi. de-a lungul braței Pristan pentru reîncărcarea mărfurilor și pentru trimiterea lui imediat la Sankt Petersburg.
Între timp, la vremea aceea ne grăbeam să expediem, aproape două trenuri de rută pe zi, diverse mărfuri foarte urgente. Și, prin urmare, șeful meu al departamentului de transport, inginerul Fenkevi, nu a putut aranja ca trăsurile solicitate de Slivkin să-l aștepte la sosirea navei. Linia era ocupată de un tren înaintat către o altă navă, din care se descarca mărfuri urgente... Într-un cuvânt, pe scurt, din cauza condițiilor tehnice, a fost complet imposibil să satisfacă imediat cererea lui Slivkin. Și prin urmare, imediat după sosire, Slivkin a început să aibă tot felul de neînțelegeri cu Fenkevi. A. Fenkevi era un om serios și nu permitea nimănui să-l calce pe picior. Slivkin a făcut scandal, strigând că a lui a fost „marfă cu destinație specială”, la „cererea Komintern” și că „acesta este sabotaj”. Fenkevi i-a obiectat cu argumente serioase și convingătoare... În cele din urmă, Slivkin a venit la mine cu o plângere despre Fenkevi. L-am chemat la mine: ce e?...
„În primul rând”, a răspuns Fenkevi, „linia este ocupată de un tren bloc (40 de vagoane), există o singură linie, nu putem deraia un tren bloc fără a întârzia încărcătura urgentă timp de două zile - unelte agricole și apoi... .
„Ah, înțeleg”, am spus. – Când poți livra două trăsuri?...
- Mâine la șase dimineața. În această seară vom termina încărcătura, vom dormi trenul încărcat noaptea și va merge imediat în program la Moscova. Și imediat va fi adus la debarcader noua linie 40 de vagoane și dintre acestea, două vagoane din spatele trenului vor opri la vaporul pentru Tovarăș. Slivkina...
- Nu, trebuie să mă grăbesc! La naiba cu armele, lăsați-le să aștepte, pentru că încărcătura mea este la ordinele personale ale tovarășului. Zinoviev... Mă plâng, voi trimite o telegramă, strigă Slivkin.
„Bine”, am răspuns, „fă ce vrei, nu pot anula marfa urgentă...
Slivkin, desigur, a trimis telegrame... Ca răspuns, s-au primit răspunsuri și cereri clare. nu am raspuns. Dar aici a apărut o altă neînțelegere. Slivkin a insistat ca ambele vagoane sale de marfă să fie cuplate mâine la trenul de pasageri. Administrația căilor ferate, desigur, a refuzat categoric acest lucru. Makovetsky și Fenkevi s-au frământat, dar administrația și-a păstrat locul: doar ministrul poate rezolva acest lucru. Și a trebuit să apelez personal la ministru, care până la urmă a permis asta, doar pentru mine...
Toți am fost epuizați de această povară „pentru nevoile Comintern”. Toată lumea a fost doborâtă din picioare, alergând, s-au scris hârtii, s-au trimis telegrame... Și timpul prețios al mai multor oameni a fost irosit pentru a-i face pe plac lui Zinoviev... burta lui... Fenkevi a supravegheat personal supraîncărcarea. Când totul s-a terminat în sfârșit, a venit să-mi dea un raport. Era posomorât și iritat.
- Ce fel de marfă este asta? – am întrebat eu degajat.
„Îmi pare rău, Georgy Alexandrovich, nu pot să vorbesc cu calm despre asta... Atâtea necazuri diferite, atâtea lucruri urâte, plângeri, calomnii... și din cauza ce?... Dezgustător, ugh, atât de dezgustător!... Toate acestea sunt obiecte pentru masă și pentru trup.” Tovarășă Zinoviev”, a spus el cu furie acest nume. - „Marfa responsabilă”, ha-ha-ha! .. Au ridicat pe toți în picioare, tu, toată administrația căii ferate, ministrul, am sărit cu toții, ne-am abandonat toate treburile... De ce, pentru mila. !
Zinoviev, acel ticălos Grișka, bucătarul țarului (Zinoviev, după zvonuri, l-a luat în serviciu pe fostul bucătar al țarului) îi lipsesc diverse delicatese, trufe și, Dumnezeu știe ce altceva, pentru masa stăpânului său... Ananas, mandarine, banane, diverse fructe în zahăr, sardine... Și acolo oamenii mor de foame, se acoperă... armata în paltoane mat... Și trebuie să-i facem pe plac burtei grase a lui Zinoviev, care s-a îngrășat pe pâine sovietică.. Dezgustător!.. Îmi pare rău, nu mă pot abține... Și apoi există lenjerie prețioasă pentru Lilina și tot felul de alții „sodkomok”, parfumuri, săpunuri, tot felul de instrumente pentru manichiură, dantelă și Dumnezeu știe ce.. ... Ha, „marfă responsabilă”, l-a imitat pe Slivkin și a scuipat. – Banii oamenilor, unde se duc! Crede-mă, mi-a fost rușine când au fost încărcate aceste mărfuri, am vrut să ard! Nu știu unde, dar toată lumea știa ce fel de marfă era...
Oamenii, oamenii obișnuiți au râs... au râs rău - oamenii au spus fără ezitare: „Uite unde sunt cheltuiți banii sovietici de țăranii și muncitorii înfometați... ha, ha, ha, presupun că Grișka Zinoviev îi înghită și îi cheltuiește. pe fetele lui”...
Totul era împachetat. Slivkin a plecat cu „marfa sa specială pentru nevoile Komintern”. Înainte de a pleca, a venit să-mi ia rămas bun de la mine. Era mulțumit: și-a servit atât de bine superiorii... Și eu eram supărat... Luându-și la revedere, mi-a întins un fel de cutie și mi-a spus:
– Și iată asta pentru tine, tovarășe Solomon, un mic cadou pentru soția ta, o sticlă de parfum, un adevărat „Koti”...
„Mulțumesc”, am răspuns tăios, „nici eu și nici soția mea nu folosim parfum Koti...
- Pentru milă, tovarășe, asta e din adâncul inimii mele...
„Ți-am spus deja”, aproape am strigat, „nu e nevoie... La revedere...”
Și Slivkin a fost cu adevărat un tip bun. El a adus diverse „cadouri” tuturor angajaților lui Gukovsky și lui Gukovsky însuși. Colegii și angajații mei, ca și mine, au respins aceste „cadouri”.
Slivkin a venit din nou o dată sau de două ori și totul cu misiuni „responsabile” pentru Komintern, deși nu atât de abundent. Și în curând a sosit Zinoviev însuși. Pur și simplu nu l-am recunoscut. Mi-am amintit că l-a întâlnit de mai multe ori în redacția Pravdei chiar înainte de lovitura de stat bolșevică: era un tip slab, agil... Din cauza îndatoririi ticăloase a serviciului meu (îmi amintesc asta cu dezgust), a trebuit să plec. la gară pentru a-l întâlni. Se ducea la Berlin. Călătorea cu un întreg alai... Acum era un tip plinuț, cu o față grasă, urât, încadrat de părul des și creț și o burtă uriașă...
Gukovsky i-a oferit o recepție luxoasă în biroul său, la care a trebuit să particip. Stătea pe un scaun cu o privire arogantă, ducându-și burta groasă înainte și întreaga lui silueta îi amintea de un fel de zeu chinezesc urât. S-a comportat important... nu, nu important, dar cu obrăznicie. Acest ticălos, care s-a îngrășat pe banii stoarși din populația flămândă, abia vorbea, totuși nu a vorbit, ci a transmis... Mi-a spus de înțeles că era foarte „surprins” că atunci când eram în St. Petersburg, nu am considerat necesar să-l vizitez (să mă înclin?)... Nu am participat mult timp la această recepție și am plecat curând. Zinoviev a plecat fără mine. Și apoi Gukovski mi-a reproșat „în mod prietenos”:
- Tovarășul Zinoviev a fost foarte surprins, neplăcut surprins, că nu erai pe navă când a plecat... A întrebat de tine... a vrut să mai vorbească cu tine...
Pentru că la timp, pe drumul inapoi la Petersburg, Zinoviev s-a oprit din nou la Revel. Căra cu el o cantitate colosală de marfă „responsabilă” „pentru nevoile Comintern”. Nu-mi amintesc exact, dar îmi amintesc că încărcătura consta din 75 de cutii uriașe care conțineau portocale, mandarine, banane, conserve, săpunuri, parfumuri... dar nu sunt un comerciant de băcănie sau de mercerie, ca să-mi amintesc toate specificațiile asta. bunuri furate de la un țăran rus... Angajații mei au trebuit din nou să muncească din greu pentru a încărca și trimite toată această marfă... pentru burta lui Zinoviev și a „sodkom-urilor” lui...
Dar acești bani au fost cheltuiți, ca să spun așa, în fața mea. Și nu știu cum s-au cheltuit acele fonduri colosale, pe care a trebuit să le cheltuiesc constant la diferite adrese... Poate într-o zi și asta va fi dezvăluită... Poate că se va dezvălui și că Zinoviev nu numai că a „devorat” remedii populare, dar și-a pătat mâinile cu sângele oamenilor...
Așa că unul dintre angajații mei Breslav (Breslav este tăbăcar de profesie, analfabet. În prezent, judecând după ziare, a fost numit reprezentant adjunct al comerțului la Paris. - Autor.) mi-a povestit cum s-a petrecut în fața ochilor lui o scenă în care chiar și nu putea uita... Era la Smolnîi când vreo deputaţie de trei marinari a venit acolo să-l vadă pe Zinoviev. Zinoviev i-a primit și aproape imediat a sărit din biroul său, a chemat paznicii și a ordonat:
„Du-i pe ticăloșii ăștia în curte, pune-i de perete și împușcă-i!” Aceștia sunt contrarevoluționari...
Ordinul a fost executat imediat, fără proces sau anchetă...”
Ca membru al Biroului Politic, chiar și în timpul vieții lui Lenin, Zinoviev a început lupta pentru cea mai înaltă poziție în ierarhia bolșevică. Grigory Evseevich l-a văzut pe Lev Davidovich Trotsky drept principalul concurent în această luptă, așa că i-a atras pe Kamenev și Stalin de partea sa, deoarece nu îl considera pe georgianul slab educat un potențial rival. Zinoviev a jucat un rol important în ascensiunea lui Stalin. Tocmai din ideea lui Zinoviev, în 1922, Kamenev a propus numirea lui Stalin în funcția de secretar general al Comitetului Central al PCR (b).
La congresele de partid 12 (1923) și 13 (1924), Zinoviev a transmis rapoarte politice comitetului central, adică a jucat rolul primei persoane din partid. El a propagat moștenirea lui Lenin, publicând un număr imens de cărți cu articolele sale, discursurile, etc. A început publicarea lucrărilor sale colectate. (WIKI).
În această perioadă, toată puterea din țară a aparținut „troicii”: Zinoviev - Kamenev - Stalin. Boris Bazhanov a scris despre acest lucru în memoriile sale („Memoriile fostului secretar al lui Stalin”, Franța, al treilea val, 1980):
„În ajunul unei întâlniri a Biroului Politic, Zinoviev, Kamenev și Stalin se adună, mai întâi în apartamentul lui Zinoviev, apoi de obicei în biroul lui Stalin din Comitetul Central. Oficial - să aprobe ordinea de zi a Biroului Politic. Nicio carte sau regulament nu prevede chestiunea aprobării ordinii de zi. Eu o pot afirma, Stalin o poate afirma. Dar troica o aprobă, iar această întâlnire a troicii este o adevărată întâlnire a guvernului secret, care decide, sau mai bine zis, predetermina toate problemele principale. Sunt doar patru oameni la întâlnire - eu și trio-ul. Raportez pe scurt fiecare problemă care este propusă pentru agenda Biroului Politic, raportez esența și caracteristicile. Formal, troica decide dacă ridică problema la o reuniune a Biroului Politic sau îi dă o direcție diferită. De fapt, membrii troicii sunt de acord cu privire la modul în care această problemă ar trebui rezolvată la ședința Biroului Politic de mâine, iau în considerare decizia și chiar își distribuie rolurile atunci când discută problema la ședința de mâine.
Nu notez nicio decizie, dar totul este în esență predeterminat aici. Mâine la ședința Biroului Politic va avea loc o discuție, se vor lua decizii, dar toate principalele lucruri vor fi discutate aici, într-un cerc apropiat; discutate sincer, între ei (nu e nimic de rușine unul de altul) și între adevărații deținători ai puterii. De fapt, acesta este adevăratul guvern, iar rolul meu de prim raportor pe toate problemele și de confident inevitabil în toate secretele și deciziile din culise este mult mai mult decât un simplu secretar al Biroului Politic.<…>
Întâlnirile Biroului Politic aveau loc de obicei în sala de ședințe a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS. Aproape pe toată lungimea sălii lungi, dar nu late, se întinde o masă, sau mai bine zis două, deoarece în mijloc există un pasaj. Masa este acoperită cu pânză roșie. La un capăt al mesei se află scaunul președintelui. Lenin stătea mereu aici. Acum Kamenev stă pe acest scaun, prezidând ședințele Biroului Politic. Membrii Biroului Politic stau de ambele părți ale mesei, unul față în față. Pe mâna stângă a lui Kamenev se află Stalin. În dreapta este Zinoviev.”
Cu toate acestea, vechimea reală în troică nu a fost încă determinată în cele din urmă; Zinoviev și Kamenev îl subestimează în mod clar pe Stalin:
„La mijlocul lunii decembrie, GPU a încercat timid să informeze Biroul Politic că în majoritatea organizațiilor de partid majoritatea nu era de partea Comitetului Central. Observ că în celula uriașă a Comitetului Central însuși, majoritatea votează împotriva Comitetului Central. Îl întreb pe secretarul Comitetului de la Moscova al Partidului Zelensky despre rezultatele votului în organizația de la Moscova. Primesc un raport de panică - Comitetul Central și-a pierdut majoritatea în organizația capitală, cea mai importantă din țară; organizațiile provinciale sunt măsurate în raport cu acesta.
La ședința troicii (aprobarea ordinii de zi), raportez raportul lui Zelensky. Aceasta este o lovitură neașteptată pentru trio.
Desigur, problemei i se acordă o importanță capitală. Zinoviev ține un discurs lung.
<…>Apoi Kamenev ia cuvântul. El atrage atenția asupra faptului că procesele politice din țară pot fi exprimate doar prin intermediul unui partid;<…>trebuie să revenim la formularea lui Lenin a problemei legăturii dintre clasa muncitoare și țărănime.
În timp ce discursurile au loc la aceste înălțimi, Stalin rămâne tăcut și își suge pipa. De fapt, Zinoviev și Kamenev nu sunt interesați de opinia lui - sunt convinși că în chestiuni de strategie politică, opinia lui Stalin nu prezintă deloc interes. Dar Kamenev este o persoană foarte politicoasă și plină de tact. De aceea spune: „Și tu, tovarășe Stalin, ce părere ai despre această problemă?” „Și”, spune tovarășul Stalin, „despre ce problemă mai exact?” (Într-adevăr, s-au ridicat multe întrebări). Kamenev, încercând să se coboare la nivelul lui Stalin, spune: „Dar despre întrebarea cum să câștigi o majoritate în partid”. „Știți, tovarăși”, spune Stalin, „ce cred eu despre asta: cred că nu contează deloc cine va vota în partid și cum; dar ceea ce este extrem de important este cine va număra voturile și cum.” Chiar și Kamenev, care ar trebui să-l cunoască deja pe Stalin, își dresează vocea expresiv.<…>
În legătură cu moartea lui Lenin și frământările asociate cu aceasta, plenurile Comitetului Central urmează una după alta. Primul plen din ianuarie al Comitetului Central este urmat de un plen de urgență după moartea lui Lenin, apoi altul în ianuarie; Tocmai la începutul lunii ianuarie au fost făcute toate numirile și realocările Comisarilor Poporului Aliați, iar redistribuirea locurilor importante are loc deja din nou. Cine ar trebui să fie numit președinte al Consiliului Comisarilor Poporului în locul lui Lenin? Nu există acord nici în Biroul Politic, nici măcar în troică. Membrii troicii se tem că, dacă unul dintre ei va fi numit, va fi un indiciu pentru țară că va succeda în cele din urmă lui Lenin - ca numărul 1 al regimului, iar acest lucru nu le convine celorlalți membri ai troicii. În cele din urmă, ei sunt de acord asupra candidaturii lui Rykov: din punct de vedere politic, el este o figură palidă, iar postul lui de șef al guvernului va fi mai mult decorativ decât real (un fel ca Kalinin, președintele Comitetului Executiv Central All-Rusian, în mod formal ceva de genul preşedinte al republicii, dar în realitate - nimic). Înainte de aceasta, Rykov a fost președintele Consiliului Suprem al Economiei Naționale.
Dar în legătură cu crearea URSS, STO - Consiliul Muncii și Apărării - a fost reorganizat. Este condus de Kamenev și, de fapt, conducerea tuturor comisariatelor economice ale poporului (VSNKh, Gosplan, NKFin, NKTorg, NKZem etc.) trece la STO; acest lucru limitează și mai mult importanța postului lui Rykov ca președinte al Consiliului Poporului. Comisari. GPU-ul este reorganizat, transformându-se în OGPU cu putere asupra întregii URSS”.
Intrigile din Comitetul Central al Partidului au loc cu diferite grade de succes. Troțki, Zinoviev, Kamenev și Stalin s-au ghemuit într-o singură minge:
„Zinoviev din troică a cerut cu furie răsturnarea definitivă a lui Troțki. În ianuarie 1925, a avut loc un plen al Comitetului Central, la care Zinoviev și Kamenev au propus expulzarea lui Troțki din partid. Stalin s-a opus acestei propuneri, jucând rolul unui făcător de pace.
Stalin a convins plenul nu numai să nu-l excludă pe Troțki din partid, ci să-l numească atât ca membru al Comitetului Central, cât și ca membru al Biroului Politic. Adevărat, discursurile și pozițiile politice ale lui Troțki au fost condamnate. Dar, cel mai important, a venit momentul să-l scoată din Armata Roșie. Înlocuitorul său fusese de mult pregătit în persoana adjunctului său Frunze. Stalin nu era foarte mulțumit de Frunze, dar Zinoviev și Kamenev erau pentru el și, ca urmare a lungi negocieri preliminare din troica, Stalin a fost de acord să-l numească pe Frunze în locul lui Troțki ca comisar al poporului pentru afaceri militare și președinte al Consiliului militar revoluționar, iar Voroşilov ca adjunct al său.<…>
Dacă încercăm să reconstruim care a fost principala gândire politică a lui Troțki, atunci nu este atât de ușor de înțeles muntele de acuzații false care i-au fost îngrămădite în mod constant, mai întâi de către zinovieviți, apoi de către staliniști, apoi de către moștenitorii lui Stalin. În orice caz, deja în momentul în care a avut loc această luptă în cadrul partidului, și am fost martor la ea, mi-a fost clar, ca și pentru toți liderii bolșevici, că majoritatea dezacordurilor erau false și exagerate. Era necesar să învingeți adversarul și să preia puterea. Dar era imposibil să pretind că aceasta a fost o luptă fără principii între păianjeni într-un borcan. Era necesar să se pretindă că lupta era extrem de ideologică și că dezacordurile erau extrem de importante: aproape întregul viitor al revoluției părea să depindă de una sau alta dintre deciziile lor.<…>
În acest moment (martie 1925), a început din nou o ceartă între Zinoviev și Stalin: Zinoviev nu a tolerat excursiile lui Stalin în domeniul strategiei generale și a găsit ridicole încercările sale de a acționa ca teoretician și strateg. Au fost încălcări în plenul din martie, iar Stalin s-a răzbunat pe Zinoviev, arătându-i că o majoritate în Comitetul Central valorează mai mult decât orice strategie. În plen, tezele lui Zinoviev la Comitetul Executiv al Comintern au fost respinse pe motivul absurd al unei dispute de cuvinte - indiferent dacă vorbim despre victoria „finală” a socialismului sau nu. În aprilie, Zinoviev și Kamenev de la Politburo și-au dublat atacurile împotriva socialismului stalinist într-o singură țară - era necesar să se împiedice pe Stalin să se prezinte ca strateg și lider al revoluției.
Pe lângă lupta internă a partidului pentru putere, s-a pus problema căii viitoare pe care ar trebui să o urmeze dezvoltarea economică și politică a țării. NEP și-a demonstrat în mod convingător avantajele economice, dar însăși existența sa a fost contrar dogmatismului comunist:
„În practică, a fost în primul rând o întrebare despre sat. A da ocazia de a evolua cumva încet țărănimea și economia ei fără a le distruge, sau de a zdrobi țărănimea fără a se opri la nimic (conform dogmei marxiste, țărănimea este mici proprietari, un element mic-burghez). Era, desigur, întrebarea dacă era posibil să se facă acest lucru. Lenin se temea că guvernul nu are suficientă putere și prefera o soluție treptată cu implicarea voluntară și lentă a țărănimii în gospodăriile colective („cooperative”). Acum, conform evaluării lui Stalin, giganticul aparat de poliție (cu sprijinul armatei) a atins o asemenea putere încât a fost posibilă crearea servituții penale întregi rusești dorite.
Dar care este cel mai bun mod? Practicanții Buharin și Rykov, care au învățat ceva, au considerat că este necesar să se continue drumul leninist al NEP. În aprilie 1925, Buharin, la o întâlnire a activiștilor de la Moscova, a făcut celebra sa declarație că „colectivizarea nu este un drum mare către socialism” și că trebuie să ne bazăm pe dezvoltarea economiei țărănești, provocând chiar și țăranii cu sloganul „a lua bogat!" Strict vorbind, a fost o alegere: dacă să urmezi drumul bunului simț uman (și atunci drumul ăsta nu este comunist) sau să urmezi drumul mașinii comuniste de tocat carne.
Caracteristic este faptul că cei mai talentați Buharini, Sokolnikov, Krasin, Syrtsov au înțeles (cum se pare că și Lenin a înțeles) că a existat un eșec al comunismului și că era necesar să treacă pe drumul bunului simț. Fanatici înflăcărați, precum Troțki, intrigători necinstiți care nu căutau decât puterea, precum Zinoviev, și un public cu totul imoral, precum Stalin, din diverse motive, au fost de acord cu același lucru: să continue introducerea comunismului cu forța.
Dar acest lucru nu s-a întâmplat imediat. În 1925, clanul Zinoviev nu avea nimic împotriva poziției lui Buharin. A fost nevoie de retragerea lui de la putere în 1926 pentru ca el să facă un volt-față și să înceapă să apere rețetele lui Troțki pentru supraindustrializare și presiune asupra zonelor rurale. Iar Stalin, fără a aprofunda în mod deosebit în idei, a subordonat totul mai mult propriilor combinații. În 1926, după ce i-a dat afară pe Zinoviev și Kamenev, a susținut poziția lui Buharin împotriva lor. Și până la sfârșitul anului 1927, spulberând blocul Zinoviev-troțkist, a luat această poziție. Dar la sfârșitul anului 1927, el decide să scape de vechii membri ai Biroului Politic - Buharin, Rykov și Tomsky. Și apoi, fără nicio jenă, el preia întreaga politică a lui Zinoviev și a lui Troțki, pe care le-a condamnat și a distrus constant. Acum este atât pentru superindustrializare, cât și pentru colectivizarea forțată și distrugerea zonei rurale. Și când congresul din decembrie 1927 îi dă în sfârșit o majoritate solidă și de nezdruncinat în Comitetul Central (rodul multor ani de muncă neobosită), el acceptă această încercare, dă afară pe vechii membri ai Biroului Politic și acum trece calm prin munți. a cadavrelor către comunismul său”.
Stalin a înțeles mai bine decât oponenții săi sensul expresiei „cadrele decid totul” și l-a întrecut pe Zinoviev încrezător în intrigile politice interne ca un copil. După moartea lui Lenin în 1924, a fost efectuată o recrutare masivă de muncitori în partid („conscripția leninistă”). În timp ce oponenții săi erau angajați în vorbărie și în evidențierea meritelor lor, Stalin a ales cu înțelepciune oamenii de care avea nevoie dintre acești recruți, a obținut sprijinul acestora și a obținut majoritatea susținătorilor săi la nivel local și în cele mai înalte niveluri de partid.
„În 1922, boala l-a incapacitat pe Lenin; Biroul Politic fără Lenin devine autoritatea centrală. Aceasta înseamnă lupta pentru moștenire. Zinoviev și Kamenev, care au preluat puterea, cred că puterea lor este asigurată de faptul că au Biroul Politic în mâinile lor. Stalin și Molotov văd mai departe. Biroul Politic este ales de Comitetul Central. Aveți în mâini majoritatea Comitetului Central și veți alege Biroul Politic după cum aveți nevoie. Puneți peste tot secretarii comitetului provincial, iar majoritatea congresului și a Comitetului Central vă vor urma.
Din anumite motive, Zinoviev nu vrea să vadă asta. El este atât de absorbit în lupta pentru distrugerea lui Troțki, conform vechilor rețete leniniste - certuri în cadrul Comitetului Central, încât nu vede munca lui Stalin de a-și selecta întreaga compoziție în aparatul de partid (și durează pentru 1922, 1923, 1924 și 1925). Drept urmare, în 1922, 1923 și 1924 țara a fost condusă de troica, iar în 1925, odată cu ruperea acesteia, de Biroul Politic. Dar din ianuarie 1926, după congres, Stalin a cules roadele multor ani de muncă - Comitetul său central, Biroul său politic - și a devenit lider.<…>
Timp de trei ani, Grigory Evseevich Zinoviev a fost numărul 1 al comunismului și apoi timp de zece ani a coborât treptat în subsolul Lubyanka, unde și-a încheiat viața. După ce l-a înlocuit pe Lenin ca lider, el încă nu a fost acceptat de partid ca lider adevărat. La prima vedere ar putea părea că acest lucru i-a făcut mai ușoară înfrângerea. De fapt, victoria sau înfrângerea în această luptă pentru putere a fost determinată de alte motive decât popularitatea, decât recunoașterea superiorității.” (B. Bazhanov, „Memoriile fostului secretar al lui Stalin”).
Dându-și seama de greșeala sa catastrofală, în 1926 Zinoviev s-a grăbit să caute sprijin de la vechiul său inamic Troțki, dar era prea târziu. În anul următor a fost exclus din partid și îndepărtat din toate funcțiile.
După aceasta, Stalin s-a amuzat cu un joc de pisica și șoarecele cu adversarul său. În 1928, a permis lui Zinoviev să fie reintegrat în partid, dar în 1932, Grigori Evseevici a fost din nou exclus din rândurile partidului, acum cu referire la 4 ani în Kustanai. În 1933, Stalin l-a reinstalat în partid și, în februarie 1934, ia permis să participe la cel de-al 17-lea Congres al Partidului. În așteptarea unui loc demn în piramida puterii și a revenirii privilegiilor de partid, Zinoviev a ieșit cu pocăință și laude lui Stalin.
Dar totul s-a întâmplat exact invers: în decembrie 1934, NKVD l-a arestat pe Grigory Evseevich și în curând a fost condamnat la 10 ani în cazul Centrului Moscovei. Dintr-o celulă de închisoare, fostul arbitru al destinelor umane îi scrie scrisori servile noului său stăpân: „Dorința îmi arde în suflet: să-ți dovedesc că nu mai sunt dușman. Nu există nicio cerință pe care să nu o îndeplinesc pentru a dovedi acest lucru... Ajung în punctul în care mă uit îndelung la voi și la alți membri ai Biroului Politic în ziare cu gândul: dragilor, uitați-vă la mine. suflete, nu vezi că nu mai sunt dușmanul tău, că sunt al tău în suflet și trup, că înțeleg totul, că sunt gata să fac totul pentru a câștiga iertarea, clemența...” Îți poți imagina cu ce Cu plăcere Joseph Vissarionovici a citit aceste suspine și strigăte de milă.
Procesul lung de pregătire pentru procesul lui Zinoviev, Kamenev și susținătorii lor a fost descris în detaliu de către dezertorul Alexander Orlov (Lev Lazarevich Felbin) în cartea sa „Istoria secretă a crimelor lui Stalin” (M., World Word, 1991). Apropo, este interesant de observat că atunci când această carte a fost reeditată în 2014 (M., Algoritm), editura, ținând cont de apariția unei noi cohorte de staliniști în țară și de dragostea crescută pentru tiran în rândul populația rusă, a schimbat titlul în „Istoria secretă a timpului lui Stalin” pentru a evita necazurile. Se pare că editorii au simțit că a devenit riscant să vorbești despre crimele „marelui lider” care intra din nou la modă.
Deci, ce le-a spus cititorilor fostul spion și sabotor stalinist?
„Conform planului lui Stalin, aproximativ trei sute de foști membri ai opoziției, ale căror nume erau larg cunoscute, urmau să fie aduși la Moscova din exil și diferite închisori, supuși „prelucrării”, în urma căreia aproximativ o cincime dintre prizonieri ar fi spart, și astfel să recruteze un grup de cincizeci sau șaizeci de oameni care au mărturisit că au participat la o conspirație condusă de Zinoviev, Kamenev și Troțki. Apoi, folosind această mărturie, organizatorii procesului vor putea să-și îndrepte vârful de lance împotriva lui Zinoviev și Kamenev și, folosind amenințări, promisiuni și alte tehnici din arsenalul anchetei, vor obliga pe aceste persoane să admită că au condus o conspirație împotriva lui Stalin și guvernul sovietic.
Pentru a accelera punerea în aplicare a planului lui Stalin, s-a decis plasarea mai multor agenți secreti ai NKVD în celulele acuzatului, care, atât în timpul anchetei preliminare, cât și înaintea procesului, să-i înfățișeze pe participanți la conspirație și să-i treacă pe Zinoviev și Kamenev drept conducătorii lor.<…>
Organizatorii procesului, care au reușit să-i prindă pe Zinoviev și Kamenev de perete, au făcut tot ce era necesar pentru a-i împiedica să se sinucidă. În celulele de izolare în care erau ținuți, sub masca opoziției arestați, au fost plasați agenți NKVD, care i-au urmărit vigilenți pe amândoi și i-au informat pe șefii anchetei despre starea lor de spirit și fiecare cuvânt pe care l-au rostit.<…>
Zinoviev suferea de astm și de căldură. Curând, suferința sa s-a înrăutățit: a început să sufere de atacuri de colici la nivelul ficatului. S-a rostogolit pe podea și a implorat să vină Kushner, un medic care putea să-i facă injectări și să-l transfere la spitalul închisorii. Dar Kushner a răspuns invariabil că nu avea dreptul să facă nici una, nici alta fără permisiunea specială a lui Yagoda. Funcțiile sale s-au limitat la faptul că i-a prescris lui Zinoviev niște medicamente, ceea ce l-a făcut și mai rău. Totul a fost făcut pentru a epuiza complet pe Zinoviev și a-l aduce într-o astfel de stare în care era pregătit pentru orice. Desigur, în același timp, Kushner a fost obligat să se asigure că Zinoviev nu va muri.
Nici moartea nu ar fi trebuit să-l salveze pe Zinoviev de soarta și mai amară pe care i-o pregătise Stalin.
Între timp, Mironov a continuat să-l interogheze pe Kamenev. El a analizat cu voce tare starea de lucruri, în prezența lui, și a încercat să-l convingă că nu avea de ales decât să accepte condițiile lui Stalin și, prin urmare, să se salveze pe sine și familia lui.<…>
Într-o seară, când Kamenev era în biroul lui Mironov, Iezhov a intrat. A început din nou o conversație dureros de lungă cu Kamenev, încercând să-l convingă că, oricât s-ar împotrivi, nu va putea să iasă din tribunal și că numai supunerea față de voința Biroului Politic l-ar putea salva pe el și pe fiul său. Kamenev a tăcut. Apoi Iezhov a ridicat telefonul și, în prezența sa, i-a ordonat lui Molchanov să-l aducă pe fiul lui Kamenev la închisoarea internă și să-l pregătească pentru judecată împreună cu alți inculpați în cazul „centrului terorist troțkist-Zinoviev”.
Anchetatorii le-au transmis lui Zinoviev și Kamenev promisiunea lui Stalin de a salva viețile lor și ale familiilor lor dacă vor accepta să participe la proces. În cele din urmă, Zinoviev a fost forțat să accepte să se prezinte în instanță. În ciuda unor ezitări și obiecții, Kamenev a fost de acord cu el, punând o condiție: Stalin trebuie să-și confirme promisiunile în prezența tuturor membrilor Biroului Politic. Apoi au aranjat imediat o întâlnire cu Stalin la Kremlin. Anchetatorul Mironov spune:
„Yagoda ne-a întâlnit la recepție și ne-a dus la biroul lui Stalin. Dintre membrii Biroului Politic, pe lângă Stalin, doar Voroșilov a fost acolo. S-a așezat în dreapta lui Stalin. Iezhov stătea în stânga; Zinoviev și Kamenev au intrat în tăcere și s-au oprit în mijlocul biroului. Nu au salutat nimănui. Stalin arătă spre un rând de scaune. Ne-am așezat cu toții - eu lângă Kamenev și Molchanov lângă Zinoviev.
- Ei bine, ce zici? - a întrebat Stalin, uitându-se deodată la Zinoviev și Kamenev, au făcut schimb de priviri.
„Ni s-a spus că cazul nostru va fi luat în considerare la o reuniune a Biroului Politic”, a spus Kamenev.
„Înainte de tine este doar o comisie Biroului Politic autorizată să asculte tot ce spui”, a răspuns Stalin. Kamenev ridică din umeri și se uită la Zinoviev cu o privire întrebătoare. Zinoviev s-a ridicat și a vorbit.
El a început prin a spune că, în ultimii ani, lui și lui Kamenev li s-au făcut multe promisiuni, dintre care niciuna nu a fost îndeplinită, și a întrebat cum, după toate acestea, se pot baza pe noi promisiuni. La urma urmei, când după moartea lui Kirov au fost forțați să admită că sunt responsabili moral pentru această crimă, Yagoda le-a transmis promisiunea personală a lui Stalin că aceasta este ultima lor victimă. Cu toate acestea, acum se pregătește împotriva lor un proces cel mai rușinos, care îi va acoperi nu numai pe ei, ci și întregul partid cu noroi.
Zinoviev a apelat la prudența lui Stalin, implorându-l să anuleze procesul și demonstrând că va arunca Uniunea Sovietică o pată de rușine fără precedent. „Gândește-te”, a implorat Zinoviev cu lacrimi în glas, „că vrei să-i înfățișezi pe membrii Biroului Politic al lui Lenin și pe prietenii personali ai lui Lenin ca niște bandiți fără principii și să prezinți partidul nostru bolșevic, partidul revoluției proletare, ca pe un cuib de intrigi de șarpe. , trădare și crimă... Dacă Vladimir Ilici „era în viață, dacă ar fi văzut toate astea!”, a exclamat Zinoviev și a izbucnit în plâns.
I-au turnat apă. Stalin a așteptat până când Zinoviev s-a calmat și a spus în liniște: „Acum e prea târziu să plâng. La ce te gândeai când ai pornit pe calea luptei cu Comitetul Central? Comitetul Central v-a avertizat de mai multe ori că lupta voastră fracțională se va sfârși în lacrimi. Nu ai ascultat, dar s-a terminat cu adevărat în lacrimi. Chiar și acum îți spun: supune-te voinței partidului - și viața ta și toți cei pe care i-ai condus în mlaștină vor fi salvați. Dar din nou nu vrei să asculți. Așa că va trebui să-ți mulțumești doar dacă lucrurile se termină și mai rău, atât de rău încât nu se poate mai rău.”
Unde este garanția că nu ne vei împușca? - întrebă naiv Kamenev.
- Garanție? - a întrebat Stalin. - Ce fel de garanție poate exista de fapt? Acest lucru este ridicol! Poate vrei un acord oficial certificat de Liga Națiunilor? - Stalin a zâmbit ironic. - Zinoviev și Kamenev uită evident că nu sunt la piață, unde se târguiesc pentru un cal furat, ci la Biroul Politic al Partidului Comunist Bolșevic. Dacă asigurările date de Biroul Politic nu sunt suficiente pentru ei, atunci, tovarăși, nu știu dacă mai are rost să continui discuția cu ei.
Kamenev și Zinoviev se comportă de parcă ar avea dreptul de a-și dicta termenii Biroului Politic”, a intervenit Voroșilov. Este scandalos! Dacă mai au vreun simț, trebuie să îngenuncheze în fața tovarășului Stalin pentru că i-a ținut în viață. Dacă nu vor să-și salveze propriile piei, lăsați-i să moară. La naiba cu ei!
Stalin se ridică de pe scaun și, ducându-și mâinile la spate, începu să se plimbe prin birou.
„A fost o vreme”, a spus el, „în care Kamenev și Zinoviev s-au distins prin claritatea lor de gândire și capacitatea de a aborda problemele în mod dialectic”. Acum vorbesc ca oamenii obișnuiți. Da, tovarăși, ca cei mai înapoiați oameni de rând. S-au convins că organizăm un proces special pentru a-i împușca. Este pur și simplu o prostie! De parcă nu putem să-i împușcăm fără niciun proces dacă considerăm că este necesar. Ei uită trei lucruri:
în primul rând, procesul nu este îndreptat împotriva lor, ci împotriva lui Troţki, duşmanul jurat al partidului nostru;
în al doilea rând, dacă nu i-am împușcat când au luptat activ împotriva Comitetului Central, atunci de ce ar trebui să-i împușcăm după ce au ajutat Comitetul Central în lupta sa împotriva lui Troțki?
în al treilea rând, tovarășii uită și (Mironov a subliniat mai ales faptul că Stalin i-a numit camarazi pe Zinoviev și Kamenev) că noi, bolșevicii, suntem discipoli și adepți ai lui Lenin și că nu vrem să vărsăm sângele vechilor membri de partid, oricât de grave ar fi păcatele. împotriva partidului nu au fost enumerate.
Ultimele cuvinte, a adăugat Mironov, au fost rostite de Stalin cu un sentiment profund și au sunat sincer și convingător.
„Zinoviev și Kamenev”, și-a continuat Mironov povestea, „au schimbat priviri semnificative. Kamenev s-a ridicat apoi și a declarat în numele ambilor că sunt de acord să fie judecați dacă li s-a promis că niciunul dintre vechii bolșevici nu va fi împușcat, că familiile lor nu vor fi persecutate și că de acum înainte nu vor fi impuse condamnări la moarte pentru participarea trecută în opoziție. „Este de la sine înțeles”, a răspuns Stalin.
„Grupuri de ofițeri NKVD care au urmat o pregătire specială erau așezate ici și colo în sala de judecată. La primul semn de pericol, la un semnal al procurorului, aceștia erau gata să sară de pe scaune și să înece cuvintele inculpatului cu țipete puternice. Acest comportament al „salei” ar fi trebuit să servească drept pretext pentru ca președintele să întrerupă ședința de judecată pentru a „restabili liniștea și ordinea”. Este de la sine înțeles că „rebelul” nu va mai apărea niciodată într-o sală de judecată.
Atingerea finală care a completat pregătirea investigației pentru proces a fost o conversație încurajatoare pe care Iagoda și Yezhov au avut-o cu principalii acuzați - Zinoviev, Kamenev, Evdokimov, Bakaev, Mrachkovsky și Ter-Vaganyan. Iezhov, în numele lui Stalin, i-a asigurat încă o dată că dacă vor respecta obligațiile pe care le-au dat în timpul procesului, atunci tot ceea ce li s-a promis va fi îndeplinit cu scrupulozitate. El și-a avertizat „interlocutorii” să nu încerce nici măcar să-și introducă ilegal linia politică prin proces. Iezhov a avertizat, de asemenea, că Biroul Politic îi considera legați de o responsabilitate comună: dacă unul dintre ei „comite trădare”, aceasta va fi considerată nesupunere organizată de către toți.<…>
Inculpații păreau mai puțin epuizați decât în birourile anchetatorului. Au luat ceva greutate în ultimele două săptămâni și au avut șansa de a dormi puțin. Cu toate acestea, fețele lor palide și cercurile întunecate de sub ochi au vorbit clar despre ceea ce au îndurat.
Cu toate acestea, mai multe persoane din același doc s-au distins printr-un aspect complet sănătos, care era deosebit de izbitor în combinație cu comportamentul lor relaxat, care contrasta puternic cu letargia și rigiditatea sau, dimpotrivă, cu stăpânirea nervoasă a celorlalți. Prin urmare, un ochi experimentat a distins imediat inculpații adevărați de cei fictivi.
Dintre aceștia din urmă s-a remarcat Isaac Reingold. Fața lui netedă, plină de sănătate și un costum elegant l-au făcut să arate ca un actor - un favorit al publicului. Luând loc pe marginea celui de-al doilea rând, chiar lângă barieră, stătea cu o asemenea expresie de parcă s-ar afla într-un tramvai, în compania unor pasageri la întâmplare. Fără să-și ia ochii de la procurorul de stat, acesta și-a exprimat cu toată înfățișarea disponibilitatea de a sări în sus la primul semn și de a-i veni în ajutor. Nu departe de el stătea agent secret NKVD Valentin Olberg, uluit de apropierea lui neașteptată de Zinoviev și Kamenev și aruncându-le furiș o privire cu o expresie amestecată de frică și respect. Fritz David și Berman-Yurin, reprezentanți secreti ai NKVD în Partidul Comunist German, s-au uitat printre notițele lor cu un aer de afaceri, pregătindu-se deschis pentru momentul în care procurorul le va oferi posibilitatea de a-și îndeplini datoria de partid. Dintre cei cinci acuzați fictivi, doar unul Pickel stătea cu o privire apatică și tristă.<…>
Președintele Ulrich a început prima ședință de judecată cu identificarea oficială a acuzatului. Apoi a anunțat că inculpații au refuzat apărarea și, prin urmare, li se va oferi posibilitatea de a-și apăra propria apărare.
Cuiva poate părea ciudat de ce dintr-o dată toți cei șaisprezece acuzați, știind că viața lor era în joc, nu au vrut să apeleze la ajutorul avocaților apărării, care erau obligați să încerce măcar să-i ajute cumva. Acest fenomen are însă o explicație proprie, și una foarte simplă: înainte de începerea procesului, acuzații trebuiau să promită că ei, ca unii, vor refuza avocații. Mai mult, ei au promis că ei înșiși, la rândul lor, nu vor ridica nici măcar un deget pentru a se proteja. Și într-adevăr, când au fost întrebați ce pot spune în apărarea lor, toți au declarat în unanimitate că nu au nimic de spus.<…>
Deși procurorul de stat nu a putut să îi ofere lui Zinoviev, Kamenev și altor vechi bolșevici vreo dovadă a participării lor la uciderea lui Kirov, unul după altul au pledat vinovați pentru această crimă.<…>
În pofida faptului că inculpații și-au îndeplinit pe deplin obligațiile date în anchetă, Vyshinsky a subliniat că într-o serie de cazuri „nu au spus totul”, deși fără a explica ce anume au ascuns de instanță. Pe de altă parte, Vyshinsky a fost destul de mulțumit de mărturia celor cinci presupuși acuzați - Reingold, Pickel, Olberg, Fritz David și Berman-Yurin. El i-a lăudat în special pe Reingold și Pickel, încurajându-i astfel să-i atace și mai vehement pe restul inculpaților. Vyshinsky nu părea să observe că, în rolul său de acuzat, Reingold se străduia prea mult și exagera.<…>
Nu i-a fost greu lui Vyshinsky să-și născocească rechizitoriul fulgerător, denunțând inculpații, care nu numai că nu i-au rezistat, ci, dimpotrivă, au făcut totul pentru a susține acuzațiile aduse împotriva lor. Atribuindu-le cele mai monstruoase crime, nici nu a ținut cont de faptul evident că unii dintre învinuiți erau în imposibilitatea fizică de a comite aceste infracțiuni, întrucât se aflau în acel moment fie în închisoare, fie în exil îndepărtat. „Cer,” a strigat Vyshinsky, încheindu-și discursul, „ca acestea Câini nebuni au fost împușcați, fiecare!”<…>
„Ultimele cuvinte” ale inculpaților sunt poate cea mai dramatică parte a întregului proces. În speranța de a-și proteja familiile și miile de susținători de răzbunarea lui Stalin, ei ajung aici la limitele extreme ale auto-înjosirii. Cunoscând viclenia lui Stalin, ei încearcă chiar să depășească obligațiile care le-au fost stors în timpul anchetei, doar pentru a nu-i oferi lui Stalin cel mai mic motiv pentru a-și încălca propria promisiune. Se autoproclamă bandiți și fasciști fără principii și îl laudă imediat pe Stalin, pe care îl consideră în inimă un uzurpator și trădător al cauzei revoluției.<…>
Partidul, a spus Zinoviev în ultimul cuvânt, a văzut unde mergem și ne-a avertizat. Într-unul dintre discursurile sale, Stalin a subliniat că aceste tendințe în rândul opoziției ar putea duce la faptul că aceasta ar dori să-și impună partidului voința cu forța... Dar nu am dat seama de aceste avertismente.
Inculpatul Kamenev a spus în ultimul său cuvânt:
- Pentru a treia oară m-am prezentat în fața curții proletare... De două ori mi-a fost salvată viața. Dar există o limită a generozității proletariatului și am atins această limită.
Acesta este cu adevărat un fenomen extraordinar! Aflându-se pe marginea prăpastiei, sub jugul acuzațiilor, bătrânii bolșevici se grăbesc să-l ajute pe Stalin, în loc să se salveze, de parcă nu ei ar fi fost cei care se confruntă cu pedeapsa cu moartea. Dar dintr-un simplu sentiment de autoconservare, ar fi trebuit, cel puțin în ultimul cuvânt, să facă o încercare disperată de a se proteja și de a se salva, dar în schimb își petrec ultimele minute ale vieții lăudându-și călăul. Îi asigură pe alții că a fost întotdeauna prea răbdător și prea generos cu ei, așa că acum are dreptul să-i distrugă...<…>
Toți participanții la procesele lui Stalin știau că fiecare dintre ei, fie că era acuzat sau avocatul apărării, procurorul sau judecătorul, nu acționează din proprie voință, ci era obligat să joace rolul care i-a fost atribuit în strictă conformitate cu un scenariu pregătit în prealabil. O dilemă fatală se profilează în fața tuturor. Pentru acuzat, arată așa: joacă rolul unui criminal - sau distruge nu numai pe sine, ci și familia. Pentru procuror și președintele tribunalului - să efectueze fără probleme prestația judiciară desemnată de Stalin sau să moară degeaba, pentru cea mai mică greșeală, ceea ce va da motive de bănuială că tot dosarul este cusut cu fire albe. . Pentru avocatul apărării - să îndeplinească întocmai instrucțiunile secrete primite de la procuror, sau să împărtășească soarta clienților săi...<…>
Reingold, Pickel și trei agenți secreti ai NKVD - Olberg, Fritz David și Berman-Yurin - și-au spus fiecare „ultimul cuvânt”. Toți, cu excepția lui Olberg, au asigurat instanța că consideră că este imposibil pentru ei înșiși să ceară clemență. După cum se cuvine inculpaților fictivi, aceștia erau încrezători că viața lor nu era în pericol.
Pe 23 august, la ora 19.30, judecătorii s-au retras în sala de deliberare. Yagoda li sa alăturat curând. Textul verdictului a fost pregătit în prealabil; corespondența lui a necesitat două ore, nu mai mult. Cu toate acestea, judecătorii au rămas în sala de deliberare timp de șapte ore. La 2:30 a.m., ceea ce înseamnă că era deja 24 august, și-au luat din nou locul la masa judecătorului. Într-o tăcere de moarte, președintele Ulrich a început să citească verdictul. Când, după un sfert de oră de lectură monotonă, a ajuns la partea finală, care a determinat pedeapsa inculpaţilor, s-a auzit tuse nervoasă din toate capetele sălii. După ce a așteptat până la restabilirea tăcerii, președintele a enumerat pe rând toți acuzații și, după o lungă pauză, a încheiat cu anunțul că toți au fost condamnați la pedeapsa capitală - pedeapsa cu moartea „prin pluton de execuție”.<…>
Conform legislației sovietice, cei condamnați la moarte au 72 de ore pentru a cere clemență. De regulă, condamnarea la moarte nu se execută până la expirarea acestui termen, chiar dacă grațierea a fost refuzată înainte de încheierea acesteia. Dar în acest caz, Stalin a neglijat această regulă. În dimineața zilei de 25 august, la o zi după anunțarea verdictului, ziarele din Moscova au apărut cu un mesaj oficial că sentința a fost executată. Toți cei șaisprezece inculpați au fost împușcați.”
Inclusiv provocatorii – acuzați fictivi.
„CAZUL KREMLIN” LUI ZINOVIEV-KAMENEV
Numele lui Grigory Evseevich Radomyslsky (Zinoviev) și Lev Borisovich Rosenfeld (Kamenev) sunt indisolubil legate în istoria URSS. Aceștia erau gemeni politici nu numai ca vârstă (ambele s-au născut în 1883 și au murit în 1936), ci și în Opinii Politice. Ambii erau asociați ai V.I. Lenin și „a devenit faimos” pentru faptul că, în 1917, în ajunul Revoltei din octombrie, ambii au vorbit categoric împotriva preluării puterii de către bolșevici, ceea ce a fost declarat în presă. Pentru aceasta, Lenin i-a numit „trădători”. Acest lucru, însă, nu i-a împiedicat pe „gemeni” să ocupe poziții proeminente în organele de partid și sovietice. Astfel, Zinoviev a fost președintele Sovietului de la Petrograd din decembrie 1917 și el a fost responsabil pentru organizarea execuțiilor în masă ale oamenilor nevinovați în anii „Terorii Roșii”. Kamenev a fost președintele Comitetului Executiv Central All-Rusian din noiembrie 1917, iar din 1917 până în 1926 președintele Sovietului de la Moscova. Este de remarcat faptul că după pierderea capacității juridice a lui V.I. Lenin a fost cel care a propus numirea lui I.V. Stalin la postul de secretar general al partidului - post care atunci era nesemnificativ și asociat cu documentele de rutină, post căruia doar Stalin era capabil să-i dea adevărată strălucire.
GE. Zinoviev (Radomyslsky) și L.B. Kamenev (Rosenfeld)
Cu toate acestea, când Stalin a început să preia puterea, nimeni altul decât Kamenev, la Congresul al XIV-lea al Partidului din 1925, a îndrăznit să declare deschis:
„Am ajuns la convingerea că tovarășul Stalin nu poate îndeplini rolul de unificator al sediului bolșevic... Suntem împotriva teoriei unității de comandă, suntem împotriva creării unui lider!”
În iarna anului 1935, autoritățile NKVD au arestat un grup mare de angajați ai instituțiilor Kremlinului din Moscova. Aceștia au fost acuzați de pregătirea unui atentat la viața liderului. Organizatorul conspirației a fost numit L.B. Kameneva.
"Camarad I.V. Stalin.
Acum, pe 16 decembrie la 19.50 seara, un grup de ofițeri de securitate a venit la mine în apartament și mi-au percheziționat locul... Eu nu sunt vinovat de nimic, de nimic, de nimic în fața partidului, în fața Comitetului Central și în fața dvs. personal. Vă jur cu tot ce poate fi sacru pentru un bolșevic, vă jur pe amintirea lui Lenin. Nici nu-mi pot imagina ce ar putea crea suspiciuni împotriva mea. Vă implor să credeți acest cuvânt de onoare. Şocat până la miez.
G. Zinoviev."
Apelul lui Zinoviev a rămas fără răspuns.
În timpul anchetei, grupul de conspiratori s-a extins rapid. În rețelele NKVD s-au găsit rude, prieteni, cunoscuți ai arestaților și chiar persoane aleatorii care au avut ghinionul de a-i întâlni.
Toți acești oameni au fost creditați cu legături cu troțchiști și menșevici, gardieni albi și monarhiști, emigranți ruși și informații străine.
În noaptea de 13-14 ianuarie 1935, ceva groaznic se întâmpla în subsolurile Lubyanka, pentru că a doua zi toți acuzații au pledat în unanimitate vinovați pentru toate acuzațiile, chiar și pentru uciderea lui Kirov.
La 15 ianuarie 1935, la Leningrad a început un proces închis în cazul „Centrului Moscova”.
Prima instanță l-a condamnat pe „organizatorul principal și cel mai activ lider al grupului contrarevoluționar subteran” Zinoviev la 10 ani de închisoare, pe membrul „mai puțin activ” al „centrului Moscovei” Kamenev la 5 ani.
După anunțarea verdictului de vinovăție în cazul „Centrul Moscovei”, un val de indignare publică față de mașinațiunile „zinovieviților” a cuprins întreaga țară. Aceste sentimente au fost alimentate de uciderea lui Kirov, pentru care responsabilitatea a fost pusă direct pe „zinovieviți”.
Pentru Stalin, însă, procesul i se părea insuficient de mare. Așa a apărut scenariul unui nou proces grandios în cazul „centrului unit troțkist-Zinoviev”.
Kamenev și Zinoviev au fost returnați din închisoare și au fost completați de „troțkiștii” condamnați în dosarul „Centrul Moscovei” și de membri ai Partidului Comunist German care au ajuns recent în URSS.
În acel moment, cel mai zdrobit, cel mai decăzut spirit a fost principalul acuzat - Zinoviev. Din celula sa din închisoare i-a scris lui Stalin scrisori disperate.
„În sufletul meu arde o singură dorință: să-ți dovedesc că nu mai sunt dușman. Nu există nicio cerință pe care să nu o îndeplinesc pentru a dovedi acest lucru... Eu... mă uit multă vreme la portretele dvs. și ale altor membri ai Biroului Politic din ziare cu gândul: dragilor, uitați-vă la mine. suflete, nu vezi că eu sufletul și trupul Tău, că sunt gata să fac totul pentru a câștiga iertarea și clemența.”
Cu puțin timp înainte de proces, o scrisoare închisă din partea Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) „Cu privire la activități teroriste blocul troțkist-Zinoviev”. S-a precizat direct că S.M. Kirov a fost ucis prin decizia centrului „unit” al acestui bloc. În plus, s-a subliniat că „centrul” „și-a stabilit sarcina principală și principală uciderea tovarășilor Stalin, Voroșilov, Kaganovici, Ordzhonikidze, Zhdanov, Kostorov, Postyshev”. După cum arată copia de lucru a scrisorii închise păstrată în arhivele Comitetului Central al PCUS, aceste nume au fost incluse în text de mâna lui Stalin. Soarta inculpaților a fost pecetluită.
La 19 august 1936, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a început o audiere deschisă a cazului.
După anunțarea rechizitoriului, președintele a adresat inculpaților o întrebare obligatorie: pledează vinovați? Dintre cei 16 acuzați, 14 au pledat vinovați, inclusiv Zinoviev și Kamenev. Ei i-au chemat pe „nepocăiți” să mărturisească.
Din ultimele cuvinte ale inculpatului Zinoviev:
„Partidul a văzut unde mergem și ne-a avertizat... Bolșevismul meu distorsionat s-a transformat în antibolșevism, iar prin troțkism am trecut la fascism.”
Ultimul cuvânt al lui Kamenev:
„Orice sentința mea, o consider corectă în avans. Nu privi înapoi. Mergi inainte. Impreuna cu poporul sovietic urmează-l pe Stalin”.
Toți inculpații au fost găsiți vinovați în temeiul articolului 58-8 (săvârșirea unui act terorist) și al articolului 58-11 (organizarea de activități care vizează săvârșirea infracțiunilor contrarevoluționare) din Codul penal al RSFSR. Toți au fost condamnați la moarte cu confiscare.
Conform legii, cei condamnați la moarte aveau dreptul de a face apel la Prezidiul Comitetului Executiv Central al URSS cu o cerere de grațiere în termen de 73 de ore.
Prezidiul Comisiei Electorale Centrale a dat dovadă de o eficiență excepțională. Petițiile celor condamnați în acest caz au fost examinate imediat. Niciunul dintre ei nu a fost mulțumit. Verdictul a rămas în vigoare.
Până în ultima clipă, Zinoviev a cerut o întâlnire cu Stalin, a implorat milă și s-a întins la picioarele gardienilor.
— Încetează, Grigory, spuse Kamenev. „Vom muri cu demnitate.”
Când a venit ultimul său moment, Kamenev nu a cerut nimic și a acceptat moartea în tăcere.
Acest text este un fragment introductiv. Din cartea 100 de mari escrocherii [cu ilustrații] autor Mussky Igor AnatolieviciScrisoare de la Zinoviev Așa-numita „scrisoare de la Zinoviev”, președinte al Comitetului Executiv al Comintern, din 15 septembrie 1924, adresată Comitetului Central al Partidului Comunist din Marea Britanie, este considerată poate cel mai cunoscut fals politic din istoria lumii.Scrisoare semnată
Din cartea celor 100 de mari urgii autor Avadyaeva Elena Nikolaevna„CAZUL KREMLIN” LUI ZINOVIEV-KAMENEV Numele lui Grigory Evseevich Radomyslsky (Zinoviev) și Lev Borisovich Rosenfeld (Kamenev) sunt indisolubil legate în istoria URSS. Aceștia erau gemeni politici nu numai ca vârstă (ambele s-au născut în 1883 și au murit în 1936), ci și
Din cartea Arme și reguli ale duelurilor autor Hamilton Joseph Din cartea Marea Enciclopedie Sovietică (DE) a autorului TSB Din cartea Explorez lumea. Aviație și aeronautică autor Zigunenko Stanislav NikolaeviciAfacerea Suveranului Nu trebuie să credem că s-au făcut încercări numai în străinătate de a cuceri oceanul de aer. Ivanii noștri ruși s-au dovedit a fi și ghinionişti. Omulețul - un răufăcător - o față ca o mănușă - în data de douăzeci de aprilie a anului dat, a țipat cu toată puterea la Kremlin, pe Ivanovskaya,
Din cartea Marea Enciclopedie Sovietică (BE) a autorului TSB Din cartea 100 Mari Nunti autor Skuratovskaya Maryana VadimovnaContele Grigori Grigorievici Orlov și Ekaterina Nikolaevna Zinoveva 5 iunie 1777 Această nuntă dintre unul dintre cei mai bogați oameni din Rusia și una dintre cele mai bogate mirese din Sankt Petersburg a avut loc în liniște, într-o biserică din sat, iar singurii invitați erau iobagi veniți din cartea Author's Encyclopedia of Films. Volumul I de Lourcelle Jacques
Din cartea Marea Enciclopedie Sovietică (GR) a autorului TSB autor Serov Vadim VasilieviciDar pentru mine, orice ar fi, ce nu este, / Obiceiul meu este acesta: / Semnat, deci de pe umeri Din comedia „Vai de înțelepciune” (1824) de A. S. Griboyedov (1795-1829). Cuvintele lui Famusov (act. 1, apariția 4). În mod ironic despre conduita birocratică a treburilor în
Din cartea Dicționar enciclopedic al cuvintelor și expresiilor autor Serov Vadim VasilieviciO chestiune de onoare, o chestiune de glorie, o chestiune de vitejie și eroism De la Raportul politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la Congresul al XVI-lea al Partidului, citit de J.V. Stalin (1878-1953) la 27 iunie 1930. Așa s-a exprimat liderul partidului despre muncă și ce se datorează relației acesteia în URSS. Folosit în glumă
Spațiul cosmic este din ce în ce mai privit ca un teatru cu drepturi depline al operațiunilor militare. După unificarea Forțelor Aeriene (Forțele Aeriene) și a Forțelor de Apărare Aerospațială, în Rusia s-au format Forțele Aerospațiale (VKS). A apărut noul fel Forțele armate și în Statele Unite.
Cu toate acestea, deocamdată despre care vorbim mai multe despre apărarea antirachetă, loviturile din spațiu și distrugerea navelor spațiale inamice de la suprafață sau din atmosferă. Dar mai devreme sau mai târziu, armele pot apărea la bordul navelor spațiale orbitale. Imaginați-vă doar un Soyuz cu echipaj sau o navetă americană reînviată, care poartă lasere sau tunuri la bord. Astfel de idei au trăit de mult în mintea militarilor și a oamenilor de știință. În plus, știința și nu tocmai science fiction îi alimentează periodic. Să căutăm puncte de plecare viabile de la care să poată începe o nouă cursă înarmărilor spațiale.
Cu un tun la bord
Și chiar dacă tunurile și mitralierele sunt ultimul lucru la care ne gândim când ne imaginăm o ciocnire de luptă între nave spațiale aflate pe orbită, probabil că în acest secol totul va începe cu ele. De fapt, un tun la bordul unei nave spațiale este simplu, de înțeles și relativ ieftin și există deja exemple de utilizare a unor astfel de arme în spațiu.
La începutul anilor '70, oamenii din URSS au început să se teamă serios pentru siguranța navelor spațiale trimise pe cer. Și a existat un motiv pentru asta, pentru că chiar și în zorii erei spațiale, Statele Unite au început să dezvolte sateliți de inspecție și sateliți interceptori. O astfel de muncă se desfășoară acum - atât aici, cât și de cealaltă parte a oceanului.
Sateliții inspectori sunt proiectați pentru a inspecta nave spațiale străine. Manevrând pe orbită, se apropie de țintă și își fac treaba: fotografiază satelitul țintă și ascultă traficul radio al acestuia. Nu trebuie să cauți departe pentru exemple. Lansat în 2009, dispozitivul de recunoaștere electronică american PAN, care se deplasează pe orbită geostaționară, „se furișează” pe alți sateliți și ascultă cu urechea comunicațiile radio dintre satelitul țintă și posturile de control de la sol. Adesea, dimensiunea mică a unor astfel de dispozitive le face invizibile, așa că de pe Pământ sunt adesea confundate cu resturi spațiale.
Sateliți pe orbită
În plus, în anii '70, Statele Unite au anunțat începerea lucrărilor la o navă spațială de transport reutilizabilă, Naveta Spațială. Naveta avea un compartiment mare de marfă și putea să livreze nave spațiale mari pe orbită și să o returneze pe Pământ. În viitor, NASA va lansa Telescopul Hubble și mai multe module ale Stației Spațiale Internaționale pe orbită în compartimentele de marfă ale navetelor spațiale. În 1993, naveta spațială Endeavour a prins satelitul științific EURECA de 4,5 tone cu manipulatorul său, l-a plasat în magazia și l-a returnat pe Pământ. Prin urmare, temerile că acest lucru s-ar putea întâmpla sateliților sovietici sau stației orbitale Salyut - și ar putea încăpea cu ușurință în „corpul” navetei - nu au fost în zadar.
Naveta spatiala
Trimisă pe orbită pe 26 iunie 1974, stația Salyut-3 a devenit prima și, până acum, ultimul vehicul orbital cu echipaj cu arme la bord. Sub numele civil „Saliut” a fost ascunsă stația militară „Almaz-2”. O poziție avantajoasă pe o orbită la o altitudine de 270 de kilometri a dat recenzie bunași a transformat stația într-un punct de observație ideal. Stația a rămas pe orbită timp de 213 zile, dintre care 13 a funcționat cu un echipaj.
Pe vremea aceea, puțini oameni își imaginau cum vor avea loc bătăliile spațiale. Au căutat exemple în ceva mai ușor de înțeles - în primul rând în aviație. Cu toate acestea, a servit deja ca donator pentru tehnologiile spațiale.
La acel moment, ei nu puteau veni cu o soluție mai bună decât să plaseze un tun de avion la bord. Crearea sa a fost întreprinsă de OKB-16 sub conducerea lui Alexander Nudelman. Biroul de proiectare a fost remarcat pentru multe dezvoltări inovatoare în timpul Marelui Război Patriotic.
„Sub burta” stației au instalat un tun automat de 23 mm, creat pe baza tunului de aviație cu foc rapid Nudelman-Richter R-23 (NR-23). A fost pus în funcțiune în 1950 și instalat pe avioanele sovietice La-15, MiG-17, MiG-19, avioanele de atac Il-10M, avioanele de transport militar An-12 și alte vehicule. HP-23 a fost produs și sub licență în China.
Tun proiectat de Nudelman–Richter R-23 (NR-23)
Pistolul a fost montat rigid paralel cu axa longitudinală a stației. Era posibil să-l îndreptăm spre punctul dorit de pe țintă doar rotind întreaga stație. Mai mult, acest lucru ar putea fi făcut fie manual, printr-o vizor, fie de la distanță - de la sol.
Calculul direcției și puterii salvei necesare pentru distrugerea garantată a țintei a fost efectuat de către Aparatul de control al programului (PKA), care a controlat împușcarea. Rata de foc a armei a fost de până la 950 de cartușe pe minut.
Un proiectil cu o greutate de 200 de grame a zburat cu o viteză de 690 m/s. Pistolul putea lovi efectiv ținte la o distanță de până la patru kilometri. Potrivit martorilor la testele la sol ale pistolului, o salvă de la tun s-a sfâșiat în jumătate butoi metalic de sub benzină, situată la o distanță mai mare de un kilometru.
La tragerea în spațiu, recul său era echivalent cu o tracțiune de 218,5 kgf. Dar a fost ușor compensat de sistemul de propulsie. Stația a fost stabilizată de două motoare principale cu o tracțiune de 400 kgf fiecare sau motoare de stabilizare rigidă cu o tracțiune de 40 kgf.
Stația a fost înarmată exclusiv pentru operațiuni defensive. O încercare de a-l fura de pe orbită sau chiar de a-l inspecta de către un satelit inspector s-ar putea termina în mod dezastruos pentru vehiculul inamic. În același timp, utilizarea Almaz-2 de 20 de tone, umplută cu echipamente sofisticate pentru distrugerea țintită a obiectelor din spațiu, a fost inutilă și, de fapt, imposibilă.
Stația s-ar putea apăra de un atac, adică de un inamic care s-a apropiat de ea în mod independent. Pentru manevrele pe orbită care ar permite apropierea țintelor pe distanța unei lovituri precise, Almaz pur și simplu nu ar avea suficient combustibil. Și scopul găsirii lui a fost diferit - recunoaștere foto. De fapt, principala „armă” a stației a fost camera foto gigantică cu lentilă oglindă cu focalizare lungă „Agat-1”.
Agat-1
În timpul serviciului stației pe orbită, nu au fost încă creați oponenți adevărați. Dar totuși, pistolul de la bord a fost folosit în scopul propus. Dezvoltatorii trebuiau să știe cum tragerea unui tun ar afecta dinamica și stabilitatea vibrațiilor stației. Dar pentru aceasta a fost necesar să așteptați ca stația să funcționeze în modul fără pilot.
Testele la sol ale pistolului au arătat că tragerea cu pistolul a fost însoțită de un vuiet puternic, așa că au existat îngrijorări că testarea pistolului în prezența astronauților le-ar putea afecta negativ sănătatea.
Împușcăturile au fost efectuate la 24 ianuarie 1975 de către telecomandă de pe Pământ chiar înainte ca stația să părăsească orbita. Echipajul părăsise deja gară până la această oră. Tragerea a fost efectuată fără țintă; obuzele trase împotriva vectorului viteză orbitală au intrat în atmosferă și au ars chiar înainte de stația în sine. Stația nu s-a prăbușit, dar recul de la salvă a fost semnificativ, chiar dacă motoarele erau pornite în acel moment pentru a o stabiliza. Dacă ar fi fost un echipaj la gară în acel moment, ar fi simțit-o.
„Saliut-5”
Următoarele stații din serie - în special Almaz-3, care zbura sub numele de Salyut-5 - urmau să fie echipate cu arme de rachete: două rachete spațiu-spațiu cu o rază de acțiune așteptată de a lovi o țintă de peste 100 de kilometri. Mai târziu, însă, această idee a fost abandonată.
„Uniunea” militară: tunuri și rachete
Evoluțiile proiectului Almaz au fost precedate de lucrările la programul Zvezda. În perioada 1963-1968, OKB-1 al lui Serghei Korolev dezvolta o navă spațială militară de cercetare cu mai multe locuri „7K-VI”, care ar fi o modificare militară a Soyuz (7K). Da, aceeași navă spațială cu echipaj care este încă în funcțiune astăzi și rămâne singurul mijloc de a livra echipaje către Stația Spațială Internațională.
Consola cosmonaut a navei spațiale Soyuz 7K-VI 11K732 / Wikipedia
Soyuz-urile militare au fost destinate unor scopuri diferite și, în consecință, designerii au furnizat un set diferit de echipamente la bord, inclusiv arme.
Soyuz P (7K-P), care a început dezvoltarea în 1964, urma să fie primul interceptor orbital cu echipaj uman din istorie. Cu toate acestea, nu existau arme la bord; echipajul navei, după ce a inspectat satelitul inamic, a trebuit să meargă în spațiul cosmic și să dezactiveze satelitul inamic, ca să spunem așa, manual. Sau, dacă este necesar, plasând dispozitivul într-un container special, trimiteți-l pe Pământ.
Proiecte militare Soyuz: 7K-P, 7K-PPK, 7K-R, 7K-VI („Zvezda”), „Soyuz-VI” (de la stânga la dreapta, redare: astronautix.com)
Dar această decizie a fost abandonată. De teamă de acțiuni similare din partea americanilor, ne-am echipat nava spațială cu un sistem de autodetonare. Este foarte posibil ca Statele Unite să fi urmat aceeași cale. Nici ei nu au vrut să riște viața astronauților de aici. Proiectul Soyuz-PPK, care a înlocuit Soyuz-P, avea deja în vedere crearea unei nave de luptă cu drepturi depline. Ar putea elimina sateliții datorită a opt rachete spațiu-spațiu mici situate în prova. Echipajul interceptor era format din doi astronauți. Nu era nevoie ca el să părăsească nava acum. După inspectarea vizuală a obiectului sau examinarea acestuia cu ajutorul echipamentului de bord, echipajul a decis necesitatea distrugerii acestuia. Dacă a fost acceptat, atunci nava s-a îndepărtat la un kilometru de țintă și a tras în ea cu rachete de la bord.
Rachetele pentru interceptor urmau să fie fabricate de biroul de proiectare a armelor lui Arkadi Shipunov. Erau o modificare a unui proiectil antitanc controlat radio, care se îndrepta spre țintă cu un motor puternic de susținere. Manevra în spațiu a fost efectuată prin aprinderea unor mici bombe cu pulbere cu care capul îi era dens punctat. Când se apropia de țintă, focosul a fost aruncat în aer - iar fragmentele lui au lovit ținta cu mare viteză, distrugând-o.
În 1965, OKB-1 a fost însărcinat să creeze o aeronavă de recunoaștere orbitală, numită Soyuz-VI, care însemna „Explorator de mare altitudine”. Proiectul este cunoscut și sub denumirile 7K-VI și „Zvezda”. Soyuz-VI trebuia să efectueze observații vizuale, recunoașteri fotografice, să efectueze manevre de apropiere și, dacă este necesar, să distrugă o navă inamică. În acest scop, deja familiarul tun HP-23 a fost instalat pe modulul de coborâre al navei. Se pare că din acest proiect a migrat apoi către proiectul stației Almaz-2. Aici a fost posibil să țintească tunul doar controlând întreaga navă.
Modelul navei 7K-VI. Fotografiile au fost făcute la Filiala nr. 3 a OKB-1 în 1967. Foto: TsSKB-Progress
Cu toate acestea, nu a fost făcută nicio lansare militară Soyuz. În ianuarie 1968, lucrările la nava militară de cercetare 7K-VI au fost oprite, iar nava neterminată a fost demontată. Motivul pentru aceasta este certurile interne și economiile de costuri. În plus, era evident că toate sarcinile unor astfel de nave puteau fi încredințate fie unui civil obișnuit Soyuz, fie stației orbitale militare Almaz. Dar experiența acumulată nu a fost în zadar. OKB-1 l-a folosit în dezvoltarea de noi tipuri de nave spațiale.
Aceeași platformă, arme diferite
În anii 70, sarcinile erau deja stabilite mai larg. Acum s-a vorbit despre crearea de active spațiale capabile să distrugă rachetele balistice în zbor, în special ținte importante aeriene, orbitale, maritime și terestre. Lucrarea a fost încredințată NPO Energia sub conducerea lui Valentin Glushko. Rezoluția specială a Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS, care a oficializat rolul principal al Energia în acest proiect, s-a numit: „Cu privire la studiul posibilității creării de arme pentru operațiuni de luptă în spațiu și din spațiu. ”
Stația orbitală pe termen lung „Saliut” (17K) a fost aleasă ca bază. Până atunci, exista deja o experiență vastă în operarea dispozitivelor din această clasă. După ce au ales-o ca platformă de bază, designerii NPO Energia au început să dezvolte două sisteme de luptă: unul pentru utilizarea cu arme cu laser, celălalt cu arme cu rachete.
Primul se numea „Skif”. Un model dinamic al unui laser orbital - nava spațială Skif-DM - va fi lansat în 1987. Și sistemul de arme de rachetă a fost numit „Cascade”.
„Cascade” se compara favorabil cu „fratele” său laser. Avea o masă mai mică, ceea ce înseamnă că putea fi umplut cu o cantitate mare de combustibil, ceea ce îi permitea „să se simtă mai liber pe orbită” și să efectueze manevre. Deși pentru ambele complexe s-a presupus posibilitatea realimentării pe orbită. Acestea erau stații fără pilot, dar a fost posibil să le viziteze cu un echipaj de două persoane timp de până la o săptămână pe nava spațială Soyuz.
Aspect dinamic Skif-DM
În general, constelația de sisteme orbitale cu laser și rachete, completate de sisteme de ghidare, urma să devină parte a sistemului sovietic de apărare antirachetă - „anti-SDI”. În același timp, a fost presupusă o „diviziune a muncii” clară. Racheta Cascade trebuia să funcționeze împotriva țintelor situate pe orbite geostaționare și de altitudine medie. „Skif” - pentru obiecte cu orbită joasă.
youtube.com
Separat, merită luate în considerare rachetele interceptoare în sine, care trebuiau folosite ca parte a complexului de luptă Cascade. Au fost dezvoltate, din nou, la NPO Energia. Astfel de rachete nu se încadrează tocmai în înțelegerea obișnuită a rachetelor. Nu uitați că în toate etapele au fost utilizate în afara atmosferei; aerodinamica nu a putut fi luată în considerare. Mai degrabă, ele erau similare cu etapele superioare moderne folosite pentru a lansa în continuare sateliții pe orbitele proiectate.
raigap.livejournal.com
Racheta era foarte mică, dar destul de puternică. Cu o masă de lansare de doar câteva zeci de kilograme, avea o rezervă de viteză caracteristică proporțională cu viteza caracteristică a rachetelor care lansează navele spațiale pe orbită ca sarcină utilă. Sistemul unic de propulsie folosit în racheta interceptor folosea combustibili neconvenționali, necriogeni și materiale compozite ultra-rezistente.
În străinătate și în pragul fanteziei
Statele Unite aveau și planuri de a crea nave de război. Așadar, în decembrie 1963, publicul a fost anunțat despre un program de creare a unui laborator orbital cu echipaj MOL (Manned Orbiting Laboratory). Stația urma să fie transportată pe orbită de un vehicul de lansare Titan IIIC împreună cu nava spațială Gemini B, care avea să transporte un echipaj format din doi astronauți militari. Era de așteptat să petreacă până la 40 de zile pe orbită și să se întoarcă pe nava spațială Gemini. Scopul stației era similar cu Almazy-ul nostru: urma să fie folosit pentru recunoașteri fotografice. Cu toate acestea, a fost propusă și posibilitatea „inspectării” sateliților inamici. Mai mult, astronauții au trebuit să meargă în spațiul cosmic și să se apropie de vehiculele inamice folosind așa-numita Unitate de manevrare a astronautilor (AMU) - un jetpack conceput pentru a fi utilizat pe MOL. Dar instalarea de arme la stație nu a fost intenționată. MOL nu a ajuns niciodată în spațiu, dar un prototip al acestuia a fost lansat în noiembrie 1966 împreună cu nava spațială Gemini. În 1969, proiectul a fost închis.
Imagine cu aterizatorul Gemini B dezamorsat din MOL / Wikipedia
Au existat, de asemenea, planuri de a crea o modificare militară a lui Apollo. Ar putea inspecta sateliții și, dacă era necesar, să-i distrugă. Nici această navă nu trebuia să aibă nicio armă. Interesant, s-a propus să se folosească un braț manipulator pentru distrugere, mai degrabă decât arme sau rachete.
Dar poate cel mai fantastic proiect poate fi numit nava cu impulsuri nucleare Orion, propusă de General Atomics în 1958. Merită menționat aici că acesta a fost o perioadă în care primul om nu zbura încă în spațiu, dar primul satelit a făcut-o. Ideile despre modalitățile de a explora spațiul cosmic variau. Edward Teller, un fizician nuclear, „părintele bombei cu hidrogen” și unul dintre creatorii bombei atomice, a fost printre fondatorii acestei companii.
Proiectul navei spațiale Orion și modificarea sa militară, Orion Battleship, care a apărut un an mai târziu, era o navă spațială cântărind aproape 10 mii de tone, condusă de un motor cu impulsuri nucleare. Potrivit autorilor proiectului, acesta s-a comparat favorabil cu rachetele cu combustibil chimic. Inițial, Orion ar fi trebuit chiar să fie lansat de pe Pământ - de la site-ul de testare nucleară Jackass Flats din Nevada.
Cuirasatul Orion
Proiectul a devenit interesat de ARPA (DARPA va deveni mai târziu) - Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Departamentului de Apărare al SUA, responsabilă de dezvoltarea de noi tehnologii pentru utilizare în interesul Forțelor Armate. Din iulie 1958, Pentagonul a alocat un milion de dolari pentru finanțarea proiectului.
Armata era interesată de o navă care făcea posibilă livrarea pe orbită și deplasarea mărfurilor cu o greutate de zeci de mii de tone în spațiu, efectuarea de recunoașteri, avertizare timpurie și distrugere a rachetelor balistice intercontinentale inamice, contramăsuri electronice, precum și lovituri împotriva solului. ținte și ținte pe orbită și alte corpuri cerești. În iulie 1959, a fost pregătit un proiect al unui nou tip de forțe armate americane: Deep Space Bombardment Force, care poate fi tradus ca Space Bombardment Forces. Acesta a avut în vedere crearea a două flote spațiale operaționale permanente, formate din nave proiect Orion. Primul trebuia să fie de serviciu pe orbita joasă a Pământului, al doilea - în rezervă dincolo de orbita lunară.
Echipajele navelor trebuiau înlocuite la fiecare șase luni. Durata de viață a orionilor înșiși a fost de 25 de ani. În ceea ce privește armele cuirasatului Orion, acestea au fost împărțite în trei tipuri: principale, ofensive și defensive. Principalele au fost focoase termonucleare W56 cu un echivalent de un megatone și jumătate și o cantitate de până la 200 de unități. Au fost lansate folosind rachete cu combustibil solid situate pe navă.
Trei obuziere Kasaba cu țeava dublă erau lansatoare pentru încărcări nucleare dirijate. Obuzele, după ce au părăsit pistolul, la detonare, ar fi trebuit să genereze un front îngust de plasmă care se mișcă la viteza aproape de lumină, care era capabilă să lovească navele inamice la distanțe mari.
Armamentul defensiv cu rază lungă de acțiune a constat din trei monturi de tun naval Mark 42 de 127 mm modificate pentru a trage în spațiu. Armamentul cu rază scurtă de acțiune a constat din tunuri automate aeronave M61 Vulcan alungite de 20 mm. Dar, în cele din urmă, NASA a luat o decizie strategică ca programul spațial să devină non-nuclear în viitorul apropiat. La scurt timp, și ARPA a refuzat să susțină proiectul.
Razele morții
Pentru unii, arme și rachete moderne nave spațiale poate părea o armă de modă veche. Dar ce este modernul? Desigur, lasere. Să vorbim despre ei.
Pe Pământ, anumite tipuri de arme laser au fost deja adoptate pentru serviciu. De exemplu, complexul laser Peresvet, care a intrat în serviciul de luptă experimental în decembrie anul trecut. Cu toate acestea, apariția laserelor militare în spațiu este încă destul de departe. Chiar și în cele mai modeste planuri, utilizarea militară a acestui tip de arme este văzută în primul rând în domeniul apărării antirachetă, unde țintele constelațiilor orbitale ale laserelor de luptă vor fi rachetele balistice și focoasele lor lansate de pe Pământ.
Deși în domeniul spațial civil laserele au perspective mari: în special, dacă sunt utilizate în sistemele de comunicații spațiale cu laser, inclusiv cele la distanță lungă. Transmițătoarele laser sunt deja pe mai multe nave spațiale. Dar în ceea ce privește pistoalele cu laser, cel mai probabil primul loc de muncă care le va fi atribuit va fi „apărarea” Stației Spațiale Internaționale de resturile spațiale.
Statia Spatiala Internationala
Este ISS care ar trebui să devină primul obiect din spațiu care va fi înarmat cu un pistol laser. La urma urmei, este adevărat că stația este periodic „atacată” de diferite tipuri de resturi spațiale. Pentru a-l proteja de resturile orbitale, sunt necesare manevre de evaziune, care trebuie efectuate de mai multe ori pe an.
Față de alte obiecte aflate pe orbită, viteza deșeurilor spațiale poate ajunge la 10 kilometri pe secundă. Chiar și o mică bucată de resturi transportă o energie cinetică enormă și, dacă lovește o navă spațială, va provoca daune grave. Dacă vorbim despre nave spațiale cu echipaj sau module de stație orbitală, este posibilă și depresurizarea. În esență, este același cu un proiectil tras dintr-un tun.
Laserul, destinat plasării pe ISS, a fost dezvoltat în 2015 de oamenii de știință de la Institutul Japonez de Cercetare Fizicochimică. La acel moment, ideea a fost de a îmbunătăți telescopul EUSO deja disponibil la stație. Sistemul cu care au venit a inclus un sistem laser CAN (Coherent Amplifying Network) și un telescop EUSO (Extreme Universe Space Observatory). Telescopul a fost însărcinat cu detectarea fragmentelor de resturi, iar laserul să le scoată de pe orbită. S-a presupus că în doar 50 de luni laserul va curăța complet zona de 500 de kilometri din jurul ISS.
O versiune de testare cu o putere de 10 wați ar fi trebuit să apară la stație anul trecut, iar o versiune completă - în 2025. Cu toate acestea, în luna mai a anului trecut, au existat informații că proiectul de creare a unei instalații laser pentru ISS a devenit internațional și includea oameni de știință ruși. Președintele grupului de experți al Consiliului privind amenințările spațiale, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, Boris Shustov, a vorbit despre acest lucru la o ședință a Consiliului RAS pentru spațiu.
Specialiștii autohtoni își vor aduce dezvoltările în proiect. Conform planului original, laserul trebuia să concentreze energia din 10 mii de canale de fibră optică. Dar fizicienii ruși au propus reducerea numărului de canale de 100 de ori prin utilizarea așa-numitelor tije subțiri, care sunt dezvoltate la Institutul de Fizică Aplicată al Academiei Ruse de Științe, în locul fibrei optice. Acest lucru va reduce dimensiunea și complexitatea tehnologică a laserului orbital. Instalația laser va ocupa un volum de unul sau doi metri cubi și va avea o masă de aproximativ 500 de kilograme.
Sarcina cheie care trebuie rezolvată de toți cei implicați în proiectarea laserelor orbitale, și nu numai a celor orbitale, este să găsească cantitatea necesară de energie pentru a alimenta instalația laser. Pentru a rula laserul planificat la putere maximă, este necesară toată energia electrică generată de stație. Cu toate acestea, este clar că este imposibil să dezactivați complet stația orbitală. Astăzi panouri solare ISS este cea mai mare centrală orbitală din spațiu. Dar oferă doar 93,9 kilowați de putere.
Oamenii noștri de știință se gândesc, de asemenea, la cum să se potrivească cu cinci procente din energia disponibilă pentru o lovitură. În aceste scopuri, se propune extinderea timpului de fotografiere la 10 secunde. Alte 200 de secunde între cadre vor fi petrecute „reîncărcând” laserul.
Sistemul laser va „recupera” gunoiul de la o distanță de până la 10 kilometri. Mai mult decât atât, distrugerea fragmentelor de gunoi nu va arăta la fel ca în Star Wars. Un fascicul laser care lovește suprafața unui corp mare face ca substanța acestuia să se evapore, ducând la formarea unui flux slab de plasmă. Apoi, datorită principiului propulsiei cu reacție, fragmentul de resturi capătă avânt, iar dacă laserul „locește frontal”, fragmentul va încetini și, după ce a pierdut viteza, va intra inevitabil în straturile dense ale atmosferei, unde se va arde.