Od zverejnenia zákonov 19. februára 1861 sa statkári roľníci prestali považovať za majetok - odteraz ich nebolo možné predať, kúpiť, dať ani presídliť podľa vôle vlastníkov. Vláda vyhlásila bývalých nevoľníkov za „slobodných vidieckych obyvateľov“ a udelila im občianske práva – slobodu uzavrieť manželstvo, samostatne uzatvárať zmluvy a viesť súdne spory, nadobúdať nehnuteľnosti vo vlastnom mene atď.

Roľníci z každého veľkostatku sa združovali do vidieckych spoločností. Na schôdzach obce prejednávali a riešili svoje obecné ekonomické otázky. Rozhodnutia snemu mal vykonávať prednosta obce, volený na tri roky. Niekoľko priľahlých vidieckych obcí tvorilo volost. Na zhromaždení volost sa zúčastnili dedinskí starší a volení predstavitelia vidieckych spoločností. Na tejto schôdzi bol zvolený predák volost. Vykonával policajné a administratívne úlohy.

Činnosť vidieckej a volostnej správy, ako aj vzťahy medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy boli kontrolované globálnymi sprostredkovateľmi. Menoval ich senát spomedzi miestnych šľachtických statkárov. Sprostredkovatelia mieru mali široké právomoci. Administratíva však nemohla použiť sprostredkovateľov mieru na svoje vlastné účely. Neboli podriadení ani guvernérovi, ani ministrovi a nemuseli sa riadiť ich pokynmi. Museli sa riadiť len pokynmi zákona. Prvé zloženie svetových sprostredkovateľov zahŕňalo mnoho humánne zmýšľajúcich vlastníkov pôdy (decembristi G.S. Batenkov a A.E. Rosen, L.N. Tolstoj atď.).

Všetka pôda na panstve bola uznaná ako vlastníctvo zemepána, vrátane tej, ktorá bola v užívaní roľníkov. Za využívanie svojich pozemkov museli slobodní roľníci osobne obsluhovať zástup alebo odvádzať. Zákon túto podmienku uznal ako dočasnú. Preto sa osobne slobodní roľníci, ktorí niesli povinnosti v prospech vlastníka pôdy, nazývali „dočasne povinní“.

Veľkosť sedliackeho prídelu a povinností pre každý statok mala byť určená raz a navždy dohodou medzi sedliakom a zemepánom a zaznamenaná v listine. Zavedenie týchto chart bolo hlavnou činnosťou sprostredkovateľov mieru.

Prípustný rozsah dohôd medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy bol načrtnutý v zákone. Kavelin, ako si pamätáme, navrhol nechať roľníkom všetku pôdu, ktorú užívali v nevoľníctve. Vlastníci pôdy nečiernozemských provincií proti tomu nenamietali. V černozemských provinciách zúrivo protestovali. Zákon preto vytýčil hranicu medzi nečernozemnými a černozemnými provinciami. Nečernozemskí roľníci mali stále takmer rovnaké množstvo pôdy ako predtým. Na čiernej pôde sa pod tlakom poddanských vlastníkov zaviedol výrazne znížený prídel na obyvateľa. Pri prepočte na takýto prídel (v niektorých provinciách, napr. Kursk, klesol na 2,5 dessiatina) bola „extra“ pôda odrezaná od roľníckych spoločností. Tam, kde sprostredkovateľ mieru konal v zlom úmysle, medzi odrezanými pozemkami boli pozemky potrebné pre roľníkov - výbehy dobytka, lúky, napájadlá. Za dodatočné povinnosti boli roľníci nútení prenajať si tieto pozemky od zemepánov. „Škrty“, ktoré veľmi obmedzovali roľníkov, otrávili vzťahy medzi vlastníkmi pôdy a ich bývalými nevoľníkmi na mnoho rokov.

Vláda verila, že skôr či neskôr sa „dočasne viazaný“ vzťah skončí a roľníci a vlastníci pôdy uzatvoria dohodu o odkúpení každého panstva. Roľníci museli podľa zákona platiť zemepánovi za svoj prídel paušálnu sumu asi pätinu ustanovenej sumy. Zvyšok doplatil štát. No roľníci mu túto sumu (aj s úrokmi) museli vracať v ročných platbách po dobu 49 rokov.

V zásade by sa výška výkupného mala odvíjať od rentability kupovaných pozemkov. To je približne to, čo sa urobilo vo vzťahu k černozemským provinciám. Ale vlastníci pôdy v provinciách iných ako čiernozemských považovali takýto princíp za ničivý pre seba. Oddávna žili najmä nie z príjmov z chudobných pozemkov, ale z quitrentov, ktoré roľníci platili zo svojich vonkajších zárobkov. Preto v nečiernozemských provinciách pôda podliehala výkupným platbám vyšším ako jej ziskovosť. Výkupné, ktoré vláda dlhé roky pumpovala z obce, zobrali všetky úspory v roľníckom hospodárstve a zabránili jej prestavbe a prispôsobeniu sa trhové hospodárstvo, udržal ruskú dedinu v stave biedy.

V obave, že roľníci nebudú chcieť platiť veľké peniaze za zlé pozemky a utekať, vláda zaviedla množstvo prísnych obmedzení. Kým prebiehali výkupné, roľník nemohol odmietnuť prídel a navždy opustiť svoju dedinu bez súhlasu obecného zastupiteľstva. A zhromaždenie sa zdráhalo dať takýto súhlas, pretože ročné platby išli celej spoločnosti bez ohľadu na neprítomných, chorých a nevládnych. Platiť za ne musela celá spoločnosť. Roľníci boli zviazaní vzájomná záruka a pripojený k ich prídelu.

Poddaným sa podarilo zaviesť ďalšiu novelu zákona. Po dohode s roľníkmi mohol vlastník pôdy odmietnuť výkupné, „dať“ roľníkom štvrtinu ich zákonného prídelu a zvyšok pôdy si vziať pre seba. Roľnícke spoločnosti, ktoré prepadli tomuto triku, sa následne trpko kajali.

Veľmi skoro sa dediny „darcov“ na ich maličkých parcelách katastrofálne schudobneli.

Samozrejme, toto nebola reforma, ktorú roľníci očakávali. Keď sa dopočuli o blížiacej sa „slobode“, s prekvapením a rozhorčením prijali správu, že musia naďalej slúžiť robotným zástupom a odvádzať mzdu. V mysli sa im vkrádali podozrenia, či je prečítaný manifest pravý, či vlastníci pôdy po dohode s kňazmi skryli „skutočnú vôľu“. Správy o roľníckych nepokojoch prichádzali zo všetkých provincií európskeho Ruska. Na potlačenie boli vyslané jednotky. Obzvlášť dramatické boli udalosti v obciach Bezdna, okres Spassky, provincia Kazaň a Kandeevka, okres Kerensky, provincia Penza.

V Priepasti žil sedliak Anton Petrov, tichý a skromný človek. Prečítal „tajný význam“ z „Nariadení“ z 19. februára a vysvetlil ho roľníkom. Ukázalo sa, že takmer všetka pôda mala ísť k nim a k vlastníkom pôdy - „rokliny a cesty, piesok a trstina“. Zo všetkých strán chodili bývalí nevoľníci do Priepasti, aby počúvali „o skutočnej slobode“. Úradné orgány boli z dediny vyhostené a roľníci si vytvorili vlastný poriadok.

Do obce boli vyslané dve pešie roty. Na neozbrojených roľníkov, ktorí v tesnom kruhu obkľúčili chatu Antona Petrova, bolo vypálených šesť salv. Zahynulo 91 ľudí. O týždeň neskôr, 19. apríla 1861, bol Petrov verejne zastrelený.

V tom istom mesiaci sa odohrali udalosti v Kandeevke, kde vojaci strieľali aj do neozbrojeného davu. Zomrelo tu 19 sedliakov. Tieto a ďalšie podobné správy urobili na verejnosť vážny dojem, najmä preto, že bolo zakázané kritizovať roľnícku reformu v tlači. Ale v júni 1861 začalo roľnícke hnutie upadať.

Reforma nedopadla tak, ako si ju Kavelin, Herzen a Černyševskij vysnívali. Postavený na zložitých kompromisoch zohľadňoval záujmy vlastníkov pôdy oveľa viac ako roľníkov a mal veľmi krátky „časový zdroj“ - nie viac ako 20 rokov. Potom mala vzniknúť potreba nových reforiem v rovnakom smere.

A predsa mala roľnícka reforma z roku 1861 obrovský historický význam. Pre Rusko to otvorilo nové perspektívy a vytvorilo príležitosť pre široký rozvoj trhových vzťahov. Krajina sebavedomo nastúpila na cestu kapitalistického rozvoja. Začala sa nová éra v jej histórii.

Veľký bol aj morálny význam tejto reformy, ktorá ukončila poddanstvo. Jeho zrušenie otvorilo cestu ďalším veľkým zmenám, ktoré sa mali v krajine zaviesť moderné formy samospráva a súdy, tlačiť na rozvoj školstva. Teraz, keď sa všetci Rusi oslobodili, vyvstala otázka ústavy novým spôsobom. Jeho zavedenie sa stalo bezprostredným cieľom na ceste k právnemu štátu – štátu, ktorý riadia občania v súlade so zákonom a každý občan má v ňom spoľahlivú ochranu.

Musíme si pripomenúť historické zásluhy tých, ktorí túto reformu vypracovali a presadzovali, ktorí bojovali za jej realizáciu – N.A. Milyutina, Yu.F. Samarina, Ya.I. Rostovtsev, veľkovojvoda Konstantin Nikolaevič, K.D. Kavelina, A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky a z dlhodobého hľadiska - Decembristi, A.N. Radishcheva. Nesmieme zabudnúť ani na zásluhy vynikajúcich predstaviteľov našej literatúry – A.S. Pushkina, V.G. Belinsky, I.S. Turgeneva, N.A. Nekrasova a iní.A napokon nepopierateľne veľké zásluhy cisára Alexandra II.

Súvisiace informácie.

3. marec (19. februára, O.S.), 1861 - Alexander II podpísal Manifest „O najmilosrdnejšom udeľovaní práv slobodných vidieckych obyvateľov nevoľníkom“ a Nariadenia o roľníkoch vychádzajúcich z poddanstva, ktorý pozostával zo 17 legislatívnych aktov. Na základe týchto dokumentov dostali roľníci osobnú slobodu a právo nakladať so svojím majetkom.

Manifest bol načasovaný tak, aby sa zhodoval so šiestym výročím nástupu cisára na trón (1855).

Už za vlády Mikuláša I. sa nazbieralo veľké množstvo prípravného materiálu na uskutočnenie roľníckej reformy. Nevoľníctvo za vlády Mikuláša I. zostalo neotrasiteľné, no pri riešení roľníckej otázky sa nazbierali značné skúsenosti, o ktoré sa neskôr mohol oprieť jeho syn Alexander II., ktorý nastúpil na trón v roku 1855.

Začiatkom roku 1857 bol ustanovený Tajný výbor na prípravu roľníckej reformy. Vláda sa potom rozhodla o svojom zámere informovať verejnosť a tajný výbor sa premenoval na Hlavný výbor. Šľachta všetkých regiónov musela vytvárať provinčné výbory na rozvoj roľníckej reformy. Začiatkom roku 1859 boli vytvorené redakčné komisie na spracovanie návrhov reforiem šľachtických výborov. V septembri 1860 bol vypracovaný návrh reformy prerokovaný poslancami vyslanými šľachtickými výbormi a následne postúpený najvyšším vládnym orgánom.

V polovici februára 1861 boli posúdené a schválené Nariadenia o oslobodení roľníkov. štátnej rady. 3. marca (19. februára v starom štýle) 1861 Alexander II podpísal manifest „O najmilosrdnejšom udelení práv slobodných vidieckych obyvateľov nevoľníkom“. Záverečné slová historického Manifestu boli: „Jeseň sebe znamenie kríža, pravoslávny ľud, a volajte s nami Božie požehnanie pre vašu slobodnú prácu, záruku vášho domáceho blahobytu a dobra verejnosti.“ Manifest bol vyhlásený v oboch hlavných mestách na veľký náboženský sviatok – Nedeľu odpustenia, v iných mestách - v najbližšom týždni.

Podľa Manifestu boli roľníkom udelené občianske práva - sloboda uzavrieť manželstvo, nezávisle uzatvárať zmluvy a viesť súdne spory, nadobúdať nehnuteľnosti vo vlastnom mene atď.

Pozemky si mohla kúpiť komunita aj jednotliví roľníci. Pôda pridelená komunite bola na kolektívne užívanie, preto s prechodom do inej triedy alebo inej komunity roľník stratil právo na „svetskú pôdu“ svojej bývalej komunity.

Nadšenie, s ktorým bolo vydanie Manifestu privítané, čoskoro vystriedalo sklamanie. Bývalí nevoľníci očakávali úplnú slobodu a neboli spokojní s prechodným stavom „dočasne zaviazaných“. V presvedčení, že skutočný zmysel reformy je pred nimi skrytý, roľníci sa vzbúrili a požadovali oslobodenie s pôdou. Vojská boli použité na potlačenie najväčších povstaní sprevádzaných uchopením moci, ako v dedinách Bezdna (provincia Kazaň) a Kandeevka (provincia Penza). Celkovo bolo zaznamenaných viac ako dvetisíc predstavení. V lete 1861 však nepokoje začali ustupovať.

Spočiatku nebola stanovená doba pobytu v dočasnom stave, takže roľníci oddialili prechod na vykúpenie. Do roku 1881 zostalo približne 15 % takýchto roľníkov. Potom bol prijatý zákon o povinnom prechode na výkup do dvoch rokov. Počas tohto obdobia museli byť uzavreté výkupné transakcie, inak by došlo k strate práva na pozemky. V roku 1883 zanikla kategória dočasne povinných roľníkov. Niektorí z nich vykonali výkupné transakcie, niektorí prišli o pozemky.

Roľnícka reforma z roku 1861 mala veľký historický význam. Pre Rusko to otvorilo nové perspektívy a vytvorilo príležitosť pre široký rozvoj trhových vzťahov. Zrušenie nevoľníctva pripravilo pôdu pre ďalšie veľké transformácie zamerané na vytvorenie občianskej spoločnosti v Rusku.

Pre túto reformu sa Alexander II začal volať cár osloboditeľ.

Materiál bol pripravený na základe informácií z otvorených zdrojov

O najmilosrdnejšom udeľovaní poddaných práv slobodných vidieckych obyvateľov

Z Božej milosti my, Alexander II., cisár a samovládca celého Ruska, poľský cár, veľkovojvoda Fínsky, a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej. Oznamujeme všetkým našim verným subjektom.

Božou prozreteľnosťou a posvätným zákonom o nástupníctve na trón, keď sme boli povolaní na trón predkov, v súlade s týmto povolaním, sme si v srdci sľúbili, že svojou kráľovskou láskou a starostlivosťou prijmeme všetkých našich verných poddaných. každej hodnosti a postavenia, od tých, ktorí šľachetne ovládajú meč na obranu vlasti, až po tých, ktorí skromne pracujú s remeselným náradím, od tých, ktorí podstupujú najvyššiu štátnu službu, až po tých, ktorí pluhom alebo pluhom orajú brázdu na poli.

Keď sme sa ponorili do postavenia hodností a pomerov v rámci štátu, videli sme, že štátna legislatíva pri aktívnom zdokonaľovaní vyšších a stredných vrstiev, vymedzovaní ich povinností, práv a výhod, nedosahovala jednotnú činnosť vo vzťahu k poddaným, tzv. sčasti starými zákonmi, sčasti zvykmi, sú dedične posilnené pod mocou zemepánov, ktorí majú zároveň zodpovednosť organizovať ich blaho. Práva zemepánov boli doteraz rozsiahle a nie presne vymedzené zákonom, na miesto ktorých nastupovala tradícia, zvyk a dobrá vôľa zemepána. V najlepších prípadoch z toho vzišli dobré patriarchálne vzťahy úprimného, ​​pravdivého poručníctva a dobročinnosti vlastníka pôdy a dobromyseľná poslušnosť roľníkov. Ale s poklesom jednoduchosti morálky, s nárastom rôznorodosti vzťahov, s poklesom priamych otcovských vzťahov vlastníkov pôdy k roľníkom, s tým, že práva vlastníkov pôdy sa niekedy dostanú do rúk ľudí, ktorí hľadajú iba svoj vlastný prospech, dobré vzťahy. oslabená a otvorila sa cesta svojvôli, pre roľníkov zaťažujúca a pre nich nevýhodná.blahobyt, ktorý sa u roľníkov prejavil nehybnosťou k zlepšeniu vlastného života.

Naši vždy pamätní predchodcovia to videli a urobili opatrenia, aby zmenili situáciu roľníkov k lepšiemu; boli to však opatrenia, sčasti nerozhodné, navrhované k dobrovoľnému, slobodu milému pôsobeniu vlastníkov pôdy, sčasti rozhodujúce len pre niektoré oblasti, na žiadosť zvláštnych okolností alebo vo forme skúseností. Tak cisár Alexander I. vydal dekrét o slobodných pestovateľoch a náš zosnulý otec Mikuláš I. dekrét o povinných roľníkoch. V západných provinciách pravidlá inventarizácie určujú prideľovanie pôdy roľníkom a ich povinnosti. Ale nariadenia o slobodných pestovateľoch a povinných roľníkoch boli uvedené do platnosti vo veľmi malom rozsahu.

Sme teda presvedčení, že otázka zmeny situácie nevoľníkov k lepšiemu je pre nás testamentom našich predchodcov a údelom, ktorý nám dal v priebehu udalostí ruka prozreteľnosti.

Túto záležitosť sme začali aktom našej dôvery v ruskú šľachtu, v jej oddanosť trónu, preukázanú veľkými skúsenosťami, a jej pripravenosť darovať v prospech vlasti. Nechali sme na samotnú šľachtu, na jej vlastné pozvanie, aby urobila predpoklady o novej štruktúre života roľníkov, a šľachtici mali obmedziť svoje práva na roľníkov a nastoliť ťažkosti transformácie, nie bez zníženia ich výhod. A naša dôvera bola oprávnená. V provinčných výboroch, zastúpených ich členmi, s dôverou celej šľachtickej spoločnosti každej provincie, sa šľachta dobrovoľne vzdala práva na osobnosť poddaných. V týchto komisiách sa po zozbieraní potrebných informácií ustanovili predpoklady o novej štruktúre života ľudí v poddanskom stave a o ich vzťahu k vlastníkom pôdy.

Tieto predpoklady, ktoré sa ukázali byť rôznorodé, ako sa dalo z povahy veci očakávať, boli v Hlavnom výbore pre túto vec porovnané, dohodnuté, do správneho zloženia uvedené, opravené a doplnené; a takto vypracované nové nariadenia o zemepánskych roľníkoch a dvorných ľuďoch boli prerokované v Štátnej rade.

Po volaní Boha o pomoc sme sa rozhodli dať tejto záležitosti výkonný pohyb.

Na základe týchto nových ustanovení získajú nevoľníci v pravý čas plné práva slobodných vidieckych obyvateľov.

Zemepáni, ponechajúc si vlastnícke právo na všetky im patriace pozemky, poskytujú roľníkom za ustanovené povinnosti do trvalého užívania ich usadlostí a okrem toho na zabezpečenie ich života a plnenia povinností voči vláde určité množstvo poľných pozemkov a iných pozemkov určených v predpisoch.

Pomocou tohto prídelu pôdy sú roľníci povinní plniť povinnosti uvedené v predpisoch v prospech vlastníkov pôdy. V tomto stave, ktorý je prechodný, sa roľníci nazývajú dočasne povinní.

Zároveň majú právo vykúpiť svoje majetky a so súhlasom vlastníkov pôdy môžu nadobúdať vlastníctvo k poľným pozemkom a iným pozemkom, ktoré im boli pridelené do trvalého užívania. Takýmto nadobudnutím vlastníctva určitého množstva pôdy sa roľníci oslobodia od svojich záväzkov voči zemepánom na kúpenej pôde a vstúpia do rozhodujúceho stavu slobodných sedliackych vlastníkov.

Osobitné ustanovenie pre domácich sluhov im vymedzuje prechodný stav prispôsobený ich povolaniam a potrebám; po uplynutí dvojročného obdobia odo dňa uverejnenia tohto nariadenia dostanú úplné oslobodenie a okamžité výhody.

Na týchto hlavných princípoch vypracované ustanovenia určujú budúcu štruktúru roľníkov a ľudí z dvora, ustanovujú poriadok verejnej správy roľníkov a podrobne uvádzajú práva udelené roľníkom a ľudom z dvora a povinnosti, ktoré sú im zverené vo vzťahu k vláde a vlastníkom pôdy.

Hoci tieto ustanovenia, všeobecné, miestne a osobitné dodatočné pravidlá pre niektoré osobitné oblasti, pre statky malých vlastníkov pôdy a pre roľníkov pracujúcich v továrňach a továrňach vlastníkov pôdy, ak je to možné, sú prispôsobené miestnym ekonomickým potrebám a zvykom, aby zachovať tam zaužívaný poriadok, kde to predstavuje obojstranný prospech, umožňujeme vlastníkom pôdy uzatvárať dobrovoľné dohody s roľníkmi a uzatvárať podmienky o veľkosti prídelu sedliackej pôdy a nasledujúce povinnosti v súlade s pravidlami ustanovenými na ochranu nedotknuteľnosti takéto dohody.

Keďže nové zariadenie, vzhľadom na nevyhnutnú zložitosť ním požadovaných zmien, nemôže byť vykonané náhle, ale bude si vyžadovať čas, približne dva roky, potom počas tohto obdobia, v averzii voči zmätku a rešpektovaniu verejného a súkromného prospechu , existujúci dodnes v urbároch Na panstvách treba zachovať poriadok, kým sa po náležitých prípravách neotvorí nový poriadok.

Aby sme to dosiahli správne, považovali sme za dobré prikázať:

1. Otvoriť v každej provincii provinciálnu prítomnosť pre roľnícke záležitosti, ktorá je poverená najvyšším riadením záležitostí roľníckych spoločností zriadených na pozemkoch vlastníkov pôdy.

2. Na riešenie miestnych nedorozumení a sporov, ktoré môžu vzniknúť pri vykonávaní nových ustanovení, ustanovovať mierových mediátorov v župách a vytvárať z nich župné mierové kongresy.

3. Potom vytvorte svetské správy na statkoch vlastníkov pôdy, pre ktoré ponechajúc vidiecke spoločnosti v ich súčasnom zložení, otvoria správy volost vo významných obciach a zjednotia malé vidiecke spoločnosti pod jednu správu volost.

4. Vypracovať, overiť a schváliť štatutárnu listinu pre každý vidiecky spolok alebo usadlosť, v ktorej sa na základe miestnej situácie vypočíta množstvo pôdy poskytnutej roľníkom na trvalé užívanie a výška ciel, ktoré sa od nich odvádzajú v prospech. vlastníka pozemku tak za pôdu, ako aj za iné úžitky z nej.

5. Tieto štatutárne listiny sa vykonajú tak, ako sú schválené pre každý majetok, a nakoniec vstúpia do platnosti pre všetky statky do dvoch rokov odo dňa uverejnenia tohto manifestu.

6. Až do uplynutia tejto lehoty zostávajú sedliaci a dvorní ľudia v rovnakej poslušnosti voči zemepánom a bez pochýb plnia svoje doterajšie povinnosti.

Venujúc pozornosť nevyhnutným ťažkostiam prijateľnej transformácie, v prvom rade vkladáme našu nádej do úplne dobrej Božej prozreteľnosti, ktorá chráni Rusko.

Preto sa spoliehame na statočnú horlivosť šľachetnej triedy pre spoločné dobro, ktorej nemôžeme nevysloviť od nás a od celej vlasti zaslúženú vďaku za ich nezištnú činnosť pri realizácii našich plánov. Rusko nezabudne, že sa dobrovoľne, vedené iba úctou k ľudskej dôstojnosti a kresťanskou láskou k blížnym, vzdalo nevoľníctva, ktoré sa teraz ruší, a položilo základ novej ekonomickej budúcnosti roľníkov. Nepochybne očakávame, že aj s ušľachtilosťou vynaloží ďalšiu snahu na to, aby sa nové ustanovenia zaviedli v poriadku, v duchu pokoja a dobrej vôle a že každý majiteľ v rámci svojho panstva dokončí veľký občiansky čin celej triedy, zariadením život roľníkov a jeho sluhov usadil na jeho pôde ľud za podmienok výhodných pre obe strany, a tým dal vidieckemu obyvateľstvu dobrý príklad a povzbudenie k presnému a svedomitému plneniu štátnych povinností.

Príklady veľkorysej starostlivosti vlastníkov o blaho sedliakov a vďačnosť sedliakov za dobrotivú starostlivosť o vlastníkov nás utvrdzujú v nádeji, že vzájomné dobrovoľné dohody vyriešia väčšina z nichťažkosti nevyhnutné v niektorých aplikáciách všeobecné pravidlá na rozličné pomery jednotlivých stavov, a že sa tak uľahčí prechod od starého poriadku k novému a posilní sa v budúcnosti vzájomná dôvera, dobrá zhoda a jednomyseľná túžba po spoločnom prospechu.

Na čo najpohodlnejšiu realizáciu tých dohôd medzi vlastníkmi a roľníkmi, podľa ktorých získajú vlastníctvo poľných pozemkov spolu so svojimi majetkami, vláda poskytne výhody na základe osobitných pravidiel vydávaním pôžičiek a prevodom dlhov ležiacich na panstva.

Spoliehame sa na zdravý rozum našich ľudí. Keď sa myšlienka vlády o zrušení nevoľníctva rozšírila medzi roľníkov, ktorí na to neboli pripravení, došlo k súkromným nedorozumeniam. Niektorí mysleli na slobodu a zabudli na povinnosti. Ale všeobecný zdravý rozum nezakolísal v presvedčení, že podľa prirodzeného uvažovania ten, kto slobodne využíva výhody spoločnosti, musí vzájomne slúžiť dobru spoločnosti plnením určitých povinností, a podľa kresťanského práva musí každá duša poslúchať sily, ktoré byť (Rim. XIII, 1), daj každému, čo mu patrí, a najmä komu patrí, poučenie, hold, strach, česť; že práva legálne nadobudnuté vlastníkmi pôdy im nemožno odobrať bez slušnej náhrady alebo dobrovoľného ústupku; že by bolo v rozpore so všetkou spravodlivosťou užívať pôdu od vlastníkov pôdy a neniesť za ňu zodpovedajúce povinnosti.

A teraz s nádejou očakávame, že poddaní, keď sa im otvára nová budúcnosť, pochopia a vďačne prijmú dôležitý dar šľachty na zlepšenie ich života.

Pochopia, že po získaní pevnejších majetkových základov a väčšej slobody nakladať so svojou domácnosťou sa stávajú povinní spoločnosti a sebe samým verným, dobre mieneným a usilovným používaním dopĺňať prospešnosť nového zákona. práv, ktoré im boli priznané. Najprospešnejší zákon nemôže ľuďom zabezpečiť prosperitu, ak si nedajú tú námahu zariadiť si svoje blaho pod ochranou zákona. Spokojnosť sa získava a zvyšuje iba neutíchajúcou prácou, rozumným používaním síl a prostriedkov, prísnou šetrnosťou a vôbec čestným životom v bázni Božej.

Tí, ktorí uskutočňujú prípravné akcie pre novú štruktúru roľníckeho života a samotné uvedenie do tejto štruktúry, budú s bdelou starostlivosťou zabezpečiť, aby sa to dialo správnym, pokojným pohybom, dodržiavajúc pohodlie doby, aby pozornosť farmárov nie sú odklonení od svojich nevyhnutných poľnohospodárskych činností. Nechajte ich starostlivo obrábať pôdu a zbierať jej plody, aby si neskôr z dobre zaplnenej sýpky mohli odoberať semená na siatie na pôdu do trvalého užívania alebo na pôdu nadobudnutú do vlastníctva.

Podpíšte sa znakom kríža, pravoslávni ľudia, a vyvolajte nám Božie požehnanie pre vašu slobodnú prácu, záruku vášho domáceho blaha a verejného dobra.

Dané v Petrohrade, devätnásteho februára, v roku od narodenia Krista tisíc osemsto šesťdesiatjeden, siedmeho roku našej vlády.

"Ustanovenia z 19. februára 1861"

Ustanovenia z 19. februára 1861 o roľníkoch vychádzajúcich z poddanstva“ pozostávali z množstva samostatných zákonov, ktoré vykladali určité otázky reformy. Najdôležitejší z nich bol „ Všeobecná pozícia o roľníkoch vychádzajúcich z poddanstva,“ ktorý stanovil hlavné podmienky zrušenia poddanstva. Roľníci dostali osobnú slobodu a právo nakladať so svojím majetkom. Vlastníci pôdy si ponechali vlastníctvo všetkých pozemkov, ktoré im patrili, ale boli povinní poskytnúť roľníkom do trvalého užívania „usadlosť“, t. j. usadlosť s osobným pozemkom, ako aj poľnú parcelu „na zabezpečenie ich ( roľnícky život, aby si plnili svoje povinnosti voči vláde a zemepánovi.“ Za užívanie pôdy vlastníka pôdy sa od roľníkov vyžadovalo, aby slúžili robotnej robote alebo platili odmenu. Sedliaci nemali právo odmietnuť svoj poľný prídel, aspoň v prvých deviatich rokoch. (V nasledujúcom období bolo odmietnutie pozemku limitované viacerými podmienkami, ktoré sťažovali uplatnenie tohto práva.)

Hlavné podmienky na zrušenie nevoľníctva uvedené vo „Všeobecných pravidlách“ sú nasledovné: poddanstvo roľnícka reforma

Veľkosť poľného prídelu a povinnosti museli byť zaznamenané v zákonných listinách, na prípravu ktorých bolo vyčlenené dvojročné obdobie. Vypracovaním listín o zakladaní pozemkov boli poverení samotní vlastníci pozemkov, ale ich kontrola? takzvaní sprostredkovatelia mieru, ktorí boli menovaní spomedzi miestnych šľachtických vlastníkov pôdy. Tak sa tí istí vlastníci pôdy stali sprostredkovateľmi medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy.

Charterové listiny sa uzatvárali nie s jednotlivým roľníkom, ale s „mierom“, t.j. s vidieckou spoločnosťou roľníkov, ktorí patrili jednému alebo druhému vlastníkovi pôdy, v dôsledku čoho boli zo „sveta“ odstránené povinnosti za užívanie pôdy. Povinné prideľovanie pôdy a vytvorenie vzájomnej zodpovednosti za platenie ciel v skutočnosti viedlo k zotročeniu roľníkov „mierom“. Roľník nemal právo opustiť spoločnosť, získať pas, to všetko záviselo od rozhodnutia „sveta“. Sedliaci dostali právo výkupu panstva, pričom výkup poľného chotára určoval vôľa zemepána. Ak chcel zemepán predať svoju pôdu, roľníci nemali právo odmietnuť. Roľníci, ktorí vykúpili svoje polia, sa nazývali sedliackymi vlastníkmi a tí, ktorí nevykúpili, boli dočasne povinní. Výkupné tiež nevykonal jednotlivec, ale celé vidiecke spoločenstvo.

Analýzou týchto podmienok je ľahké vidieť, že plne zodpovedali záujmom vlastníkov pôdy. Zavedením dočasných záväzkových vzťahov sa na dobu neurčitú zachoval feudálny systém vykorisťovania. Otázka ich ukončenia bola určená výlučne vôľou vlastníkov pôdy, od ktorých želania závisel prevod roľníkov na výkupné. Realizácia reformy prešla úplne do rúk zemepánov, spomedzi ktorých boli vymenovaní sprostredkovatelia mieru.

Otázku veľkosti pozemkov, ako aj platieb a poplatkov za ich užívanie určovali „Miestne ustanovenia“. Boli zverejnené štyri „Miestne predpisy“. V súlade s týmito „Nariadeniami“ bolo roľníkom pridelené určité množstvo pôdy. Stanovené normy pre mentálne prídely však boli spravidla nižšie ako množstvo pôdy, ktorú roľníci vlastnili pred reformou; to umožnilo vlastníkom pôdy odrezať vo svoj prospech to množstvo pôdy, ktoré presahovalo najvyšší duchovný prídel. Rovnako mal zemepán právo znížiť prídel na jednu štvrtinu najvyššieho, ak túto časť pôdy na základe vzájomne výhodnej dohody bezodplatne previedol na sedliakov. Pre vlastníkov pôdy to bolo veľmi výhodné, pretože... im dal možnosť držať sa rýchlo rastúcej ceny pôdy.

Tie. riešenie otázky poskytovania pôdy roľníkom vo väčšine provincií poskytovalo vlastníkom pôdy dostatok príležitostí na okrádanie roľníkov, t.j. zbavuje sa ho. Okrem zníženia sedliackeho prídelu dostali aj zemepáni dodatočná príležitosť okradnúť sedliakov formou výmeny sedliackych pozemkov, t.j. ich premiestnenie na zjavne nerentabilnú pôdu.

O domácom služobníctve bol vydaný osobitný predpis. Nádvorí robotníci nedostali ani poľný prídel, ani panstvo. Odo dňa, keď boli vyhlásené „Nariadenia“, služobníci formálne dostali „...všetky osobné, rodinné a majetkové práva udelené roľníkom, ktorí vzišli z nevoľníctva“. Napriek tomu však zostali dva roky úplne závislé od svojich majiteľov. Sluhovia v domácnosti museli pravidelne slúžiť alebo platiť poplatky, „na základe zákonov v plnej miere poslúchať vlastníkov“. Po uplynutí dvojročnej lehoty boli všetci slúžni zemepánom prepustení bez toho, že by dostali prídel pôdy alebo akúkoľvek odmenu, bez ohľadu na dĺžku služby u zemepána. Len pre tých, ktorí boli nekompetentní, bol pridelený malý „dôchodok“ na úkor výberu rubľov od samotných pouličných zamestnancov.

Teraz musíme hovoriť o právnom postavení roľníkov, ako aj o ich sociálnej štruktúre. Podľa „všeobecných nariadení“ dostali roľníci „práva štatútu slobodných vidieckych obyvateľov, osobné aj majetkové“. Boli však zaradení do niekoľkých takzvaných daňových tried, ktoré na rozdiel od privilegovaných museli platiť kapitačnú daň a znášať odvody. Sedliaci zostali do istej miery závislí od miestnej šľachty.

Vlastníkovi pozemku boli priznané práva patrimoniálnej polície, t.j. v policajných záležitostiach mu boli podriadené orgány obce. Zemepán mal právo požadovať zmenu prednostu obce alebo iných členov správy obce. Navyše, počas prvých deviatich rokov dostal zemepán „... právo, ak uzná prítomnosť nejakého roľníka v spoločnosti za škodlivú alebo nebezpečnú, navrhnúť samotnej spoločnosti, aby tohto roľníka vylúčila a dala mu k dispozícii. vlády. Podľa „Nariadení“ boli v obciach bývalých statkárskych roľníkov, ktoré boli vo veľkej miere závislé od miestnej šľachty, vytvorené orgány roľníckej „verejnej“ správy. Najnižšou úrovňou týchto orgánov bola vidiecka spoločnosť, ktorá pozostávala z roľníkov „usadených na pôde jedného vlastníka pôdy“. Viaceré vidiecke spoločnosti tvorili volost, vytvorený na územnom základe s počtom 300 až 2 tisíc revíznych duší. Vidiecku verejnú správu tvorilo dedinské zhromaždenie, ktoré volilo dedinského prednostu a niekoľko úradníkov (výberači daní, dozorcovia chlebovne a pod.). Okrem toho malo obecné zastupiteľstvo na starosti otázky vlastníctva a užívania pôdy. Prednosta bol vlastne predstaviteľom policajnej moci, jeho funkcie boli obmedzené na udržiavanie poriadku a zabezpečovanie platenia rôznych daní.

Administratívu volostov tvorilo zhromaždenie volost, staršina volost s administratívou volost a úradníci a zástupcovia volost z každých desiatich roľníckych domácností. Volostné zhromaždenie volilo volostných funkcionárov a sudcov a riešilo aj rôzne otázky dotýkajúce sa celej volostnej. Skutočným vlastníkom volostu bol volostný majster. Všetky správne roľnícke orgány boli priamo podriadené mierovým sprostredkovateľom, ktorých si vyberali výlučne dediční šľachtickí zemepáni. To všetko hovorí, že legálna „emancipácia“ roľníkov ich nechala úplne závisieť od miestnej šľachty.

Cisár Alexander II podpísal 19. februára 1861 Manifest o oslobodení roľníkov spod poddanstva, čím poddanstvo zrušil. Brko, ktorým cár-osloboditeľ podpísal manifest, bolo do roku 1917 uložené v Historickom múzeu v Moskve. Potom bola ohrada zničená a roľníci sa opäť stali závislými. V období kolektivizácie nemali kolchozníci na rozdiel od ostatných občanov dlho pasy, a preto nemohli opustiť svoje bydlisko.

Roľnícka reforma v Rusku (známa aj ako zrušenie poddanstva) bola reforma uskutočnená v roku 1861, ktorá zrušila poddanstvo v r. Ruská ríša. Bola to prvá a najvýznamnejšia z reforiem cisára Alexandra II.; vyhlásený Manifestom o zrušení poddanstva z 19. februára (3. marca 1861).

Zároveň množstvo súčasníkov a historikov konca XIX - začiatku XX storočia. nazval túto reformu „nevoľníctvom“ a tvrdil, že neviedla k oslobodeniu roľníkov, ale iba určila mechanizmus takéhoto oslobodenia, ktorý bol chybný a nespravodlivý.
Na väčšine územia Ruskej ríše nebolo nevoľníctvo: vo všetkých sibírskych, ázijských a Ďalekých východných provinciách a regiónoch, v kozáckych oblastiach, na severnom Kaukaze, na samom Kaukaze, v Zakaukazsku, vo Fínsku a na Aljaške.

Prvé kroky k obmedzeniu a následnému zrušeniu poddanstva urobili Pavol I. a Alexander I. v rokoch 1797 a 1803 podpísaním Manifestu o trojdňovom korve, ktorý obmedzoval nútené práce, a Dekrétu o slobodných oráčoch, ktorý vysvetľoval zákonné postavenie oslobodených roľníkov.

V rokoch 1816-1819 Nevoľníctvo bolo zrušené v pobaltských (baltských) provinciách Ruskej ríše (Estónsko, Kurónsko, Livónsko, ostrov Ezel).

Podľa historikov, ktorí sa touto problematikou špeciálne zaoberali, percento nevoľníckych nevoľníkov k celej dospelej mužskej populácii ríše dosiahlo maximum ku koncu vlády Petra I. (55 %), v nasledujúcom období 18. storočia. bola asi 50 % a začiatkom 19. storočia sa opäť zvýšila a v rokoch 1811-1817 dosiahla 57-58 %. K prvému výraznému zníženiu tohto podielu došlo za Mikuláša I., do konca vlády ktorého podľa rôznych odhadov klesol na 35 – 45 %. Do 10. revízie (1858) teda podiel poddaných na celom obyvateľstve ríše klesol na 37 %. Podľa sčítania ľudu v rokoch 1857-1859 bolo 23,1 milióna ľudí (obe pohlavia) zo 62,5 milióna ľudí obývajúcich Ruskú ríšu v nevoľníctve. Zo 65 provincií a regiónov, ktoré existovali v Ruskej ríši v roku 1858, v troch pobaltských provinciách (Estónsko, Kurónsko, Livónsko), v krajine Čiernomorskej armády, v Primorskom regióne, Semipalatinskej oblasti a oblasti Sibírsky Kirgiz, v provincii Derbent (s kaspickým regiónom) a v provincii Erivan neboli vôbec žiadni nevoľníci; v ďalších 4 administratívnych celkoch (provincie Archangeľsk a Šemakha, Transbaikal a Jakutská oblasť) tiež neboli žiadni nevoľníci, s výnimkou niekoľkých desiatok dvorných ľudí (sluhov). Vo zvyšných 52 provinciách a regiónoch sa podiel nevoľných vlastníkov pôdy na obyvateľstve pohyboval od 1,17 % (Besarabská oblasť, v ktorej boli namiesto nevoľníkov feudálne závislí cári) do 69,07 % (provincia Smolensk).

Počas vlády Mikuláša I. bolo vytvorených asi tucet rôznych komisií na riešenie otázky zrušenia poddanstva, ale všetky boli pre odpor zemepánov neúčinné. V tomto období však došlo k výraznej transformácii tejto inštitúcie (pozri článok Mikuláš I.) a počet poddaných sa prudko znížil, čo uľahčilo úlohu definitívneho zrušenia poddanstva. Do roku 1850 Nastala situácia, že sa to mohlo stať aj bez súhlasu vlastníkov pozemkov. Ako zdôraznil historik V.O. Klyuchevsky, do roku 1850 bolo viac ako 2/3 šľachtických majetkov a 2/3 poddanských duší prisľúbených na zabezpečenie pôžičiek prijatých od štátu. Preto k oslobodeniu roľníkov mohlo dôjsť aj bez jediného štátneho aktu. Stačilo na to, aby štát zaviedol postup núteného odkúpenia založených nehnuteľností – s vyplatením vlastníkov pozemkov len malého rozdielu medzi hodnotou nehnuteľnosti a nahromadeným nedoplatkom na úvere po lehote splatnosti. V dôsledku takéhoto vykúpenia by väčšina usadlostí prešla na štát a z nevoľníkov by sa automaticky stali štátni (teda vlastne osobne slobodní) roľníci. Práve tento plán vymyslel P. D. Kiselev, ktorý bol vo vláde Mikuláša I. zodpovedný za správu štátneho majetku.

Tieto plány však vyvolali medzi vlastníkmi pôdy silnú nespokojnosť. Okrem toho sa v 50. rokoch 19. storočia zintenzívnili roľnícke povstania. Preto sa nová vláda zostavená Alexandrom II rozhodla urýchliť riešenie roľníckej otázky. Ako povedal sám cár v roku 1856 na recepcii s vodcom moskovskej šľachty: „Je lepšie zrušiť nevoľníctvo zhora, ako čakať, kým sa začne rušiť zdola“.

Hlavnými dôvodmi reformy boli: kríza poddanského systému, roľnícke nepokoje, ktoré sa zintenzívnili najmä počas Krymskej vojny. Roľníci, na ktorých sa cárska vláda obrátila so žiadosťou o pomoc a odviedli ich do milície, verili, že svojou službou si vyslúžia slobodu od nevoľníctva. Nádeje roľníkov neboli opodstatnené. Počet roľníckych protestov rástol. Ak za 10 rokov od roku 1845 do roku 1854. Prejavov bolo 348, potom za ďalších 6 rokov (1855 až 1860) - 474. Významnú úlohu pri zrušení poddanstva zohrala morálna stránka a otázka štátnej prestíže.

19. februára (3. marca) 1861 v Petrohrade podpísal Alexander II. Manifest o zrušení poddanstva a Nariadenia o roľníkoch pochádzajúcich z poddanstva, ktorý pozostával zo 17 legislatívnych aktov. K manifestu „O najmilostivejšom priznaní práv slobodných vidieckych občanov nevoľníkom“ z 19. februára 1861 bolo priložených niekoľko legislatívnych aktov (spolu 22 dokumentov) týkajúcich sa otázok emancipácie roľníkov, podmienok ich emancipácie. nákup pozemkov vlastníkov pôdy a veľkosť kúpených pozemkov v určitých regiónoch Ruska.

Hlavné ustanovenia reformy

Hlavný akt – „Všeobecné nariadenia o roľníkoch vychádzajúcich z nevoľníctva“ – obsahoval hlavné podmienky roľníckej reformy:

* Roľníci prestali byť považovaní za nevoľníkov a začali byť považovaní za „dočasne zaviazaných“; roľníci získali práva „slobodných vidieckych obyvateľov“, teda plnú občiansku právnu spôsobilosť vo všetkom, čo nesúviselo s ich osobitnými triednymi právami a povinnosťami – členstvom vo vidieckej spoločnosti a vlastníctvom pozemkov.
* Roľnícke domy, budovy a všetok hnuteľný majetok sedliakov bol uznaný ako ich osobný majetok.
* Roľníci dostávali volenú samosprávu, najnižšou (hospodárskou) jednotkou samosprávy bola vidiecka spoločnosť, najvyššou (správnou) jednotkou bola volost.
* Zemepánom zostala vlastníctvo všetkých pozemkov, ktoré im patrili, ale boli povinní poskytnúť roľníkom „usadlosť“ (domový pozemok) a poľný prídel do užívania; Poľné prídelové pozemky neboli poskytované roľníkom osobne, ale na kolektívne využitie vidieckych spoločností, ktoré ich mohli podľa vlastného uváženia rozdeliť medzi roľnícke farmy. Minimálna veľkosť roľníckeho pozemku pre každú lokalitu bola stanovená zákonom.
* Za užívanie pridelenej pôdy museli roľníci obsluhovať robotu alebo odvádzať a nemali právo ju odmietnuť 9 rokov.
* Veľkosť poľného prídelu a povinnosti museli byť zaznamenané v listinách, ktoré pre každý statok vyhotovovali vlastníci pôdy a overovali mieroví sprostredkovatelia;
* Vidiecke spoločenstvá dostali právo vykúpiť usadlosť a po dohode so zemepánom aj poľný prídel, po čom zanikli všetky povinnosti roľníkov voči zemepánovi; roľníci, ktorí kúpili pozemok, sa nazývali „vlastníci roľníkov“. Roľníci mohli odmietnuť aj výkupné právo a dostať od zemepána bezplatnú parcelu vo výške štvrtiny parcely, ktorú mali právo vykúpiť; pri pridelení bezplatného prídelu zanikol aj dočasne povinný stav.
* Štát za zvýhodnených podmienok poskytoval vlastníkom pôdy finančné záruky za prijímanie výkupných platieb (výkupná operácia), prevzatie ich výplaty; roľníci preto museli štátu platiť výkupné.

Veľkosť pridelenia

Podľa reformy boli stanovené maximálne a minimálne veľkosti roľníckych pozemkov. Prídely mohli byť znížené osobitnými dohodami medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy, ako aj po prijatí darovacieho prídelu. Ak mali roľníci do užívania menšie pozemky, zemepán bol povinný chýbajúcu pôdu buď odrezať z minimálneho množstva (tzv. výrub), alebo znížiť clo. K redukciám došlo len vtedy, ak si vlastník pôdy ponechal aspoň tretinu (v stepných zónach - polovicu) pôdy. Pre najvyšší prídel na sprchu bola stanovená quitrent od 8 do 12 rubľov. za rok alebo zástup - 40 mužských a 30 ženských pracovných dní za rok. Ak bol prídel väčší ako ten najvyšší, vlastník pôdy odrezal „extra“ pôdu vo svoj vlastný prospech. Ak bol prídel nižší ako najvyšší, clá sa znížili, ale nie proporcionálne.

V dôsledku toho bola priemerná veľkosť roľníckeho prídelu v období po reforme 3,3 dessiatina na obyvateľa, čo bolo menej ako pred reformou. V černozemských provinciách majitelia pôdy odrezali pätinu svojich pozemkov od roľníkov. Najväčšie straty utrpeli roľníci v regióne Volga. Okrem sekcií boli ďalšími nástrojmi na porušovanie práv roľníkov presídľovanie na neúrodnú pôdu, odňatie pasienkov, lesov, nádrží, výbehov a iných pozemkov potrebných pre každého roľníka. Pruhovanie robilo ťažkosti aj roľníkom, nútilo roľníkov prenajímať si pôdu od statkárov, ktorí ako kliny trčali do roľníckych pozemkov.
Povinnosti dočasne zaviazaných roľníkov

Roľníci boli až do uzavretia výkupnej transakcie v dočasnom stave záväzkov. Spočiatku nebolo uvedené trvanie tohto stavu. Nakoniec bol inštalovaný 28. decembra 1881. Podľa dekrétu boli od 1. januára 1883 všetci dočasne zaviazaní roľníci prevedení na výkup. Podobná situácia nastala len v centrálnych oblastiach ríše. Na periférii zostal dočasne povinný stav roľníkov až do rokov 1912-1913.

Počas prechodného obligatórneho stavu boli roľníci povinní platiť nájomné za užívanie pôdy a prácu v kopy. Poplatok za celý prídel bol 8-12 rubľov ročne. Ziskovosť prídelu a veľkosť quitrentu nijako nesúviseli. Najvyšší quitrent (12 rubľov ročne) platili roľníci z provincie Petrohrad, ktorých pozemky boli mimoriadne neúrodné. Naopak, v černozemských provinciách bolo množstvo quitrentu výrazne nižšie.

Ďalšou chybou quitrentu bola jeho gradácia, keď bol prvý desiatok pôdy ocenený drahšie ako zvyšok. Napríklad v nečernozemských krajinách s plným prídelom 4 dessiatínov a quitrentom 10 rubľov zaplatil roľník za prvý desiatok 5 rubľov, čo bolo 50 % z quitrentovej sumy (za posledných dvoch dessiatínov roľník zaplatených 12,5 % z celkovej dlžnej sumy). To nútilo roľníkov kupovať pôdu a majiteľom pôdy dávalo možnosť výhodne predať neúrodnú pôdu.

Všetci muži vo veku 18 až 55 rokov a všetky ženy vo veku 17 až 50 rokov museli obsluhovať robotu. Na rozdiel od predchádzajúcej skupiny bola skupina po reforme obmedzenejšia a usporiadanejšia. Za plný prídel mal roľník odpracovať v háji najviac 40 dní mužov a 30 dní žien.

Miestne ustanovenia

Ostatné „Miestne ustanovenia“ v podstate opakovali „Veľké ruské ustanovenia“, ale berúc do úvahy špecifiká ich regiónov. Charakteristiky roľníckej reformy pre určité kategórie roľníkov a konkrétne oblasti boli určené „dodatočnými pravidlami“ - „O usporiadaní roľníkov usadených na majetkoch malých vlastníkov pôdy ao výhodách pre týchto vlastníkov“, „O ľuďoch pridelených súkromné ​​banské továrne ministerstva financií, „O roľníkoch a robotníkoch slúžiacich na prácu v súkromných banských továrňach Perm a soľných baniach“, „O roľníkoch slúžiacich práci v továrňach vlastníkov pôdy“, „O roľníkoch a nádvoriach v krajine donskej armády ““, „O roľníkoch a dvorných ľuďoch v provincii Stavropol“, „O roľníkoch a dvorných ľuďoch na Sibíri“, „O ľuďoch, ktorí sa vynorili z nevoľníctva v oblasti Besarábie“.
[upraviť] Oslobodenie domácich roľníkov

„Nariadenia o usídľovaní obyvateľstva v domácnosti“ počítali s ich prepustením bez pôdy a majetku, ale 2 roky zostali úplne závislí od vlastníka pôdy. Domáce služobníctvo v tom čase tvorilo 6,5 % poddaných. Obrovské množstvo roľníkov sa tak ocitlo prakticky bez obživy.

Výkupné platby

Hlavný článok: Operácia výkupu

Nariadenie „O výkupe roľníkov, ktorí vzišli z poddanstva, ich usadlostí a o pomoci vlády pri získavaní poľnej pôdy týmito roľníkmi“ určilo postup pri výkupe pôdy roľníkmi od vlastníkov pôdy, organizáciu výkupu. prevádzka, práva a povinnosti sedliackych vlastníkov. Odkúpenie poľného chotára záviselo od dohody so zemepánom, ktorý mohol zemanov na jeho žiadosť zaviazať k odkúpeniu pôdy. Cena pozemkov bola určená quitrent, kapitalizovaná na 6% ročne. V prípade vykúpenia dobrovoľnou dohodou museli sedliaci zaplatiť zemepánovi doplatok. Hlavnú čiastku dostal zemepán od štátu.

Roľník bol povinný okamžite zaplatiť zemepánovi 20 % z výkupnej sumy a na zvyšných 80 % prispel štát. Roľníci ho museli splácať ročne počas 49 rokov v rovnakých výkupných platbách. Ročná platba bola 6 % zo sumy spätného odkúpenia. Roľníci teda celkovo zaplatili 294 % výkupného úveru. V moderných podmienkach bol výkupný úver úverom s anuitnými splátkami na obdobie 49 rokov pri 5,6 % ročne. Platba výkupného bola zastavená v roku 1906 v podmienkach Prvej ruskej revolúcie. Michail Pokrovsky poukázal na to, že „výkupné nebolo prospešné pre roľníkov, ale pre vlastníkov pôdy“. Do roku 1906 roľníci zaplatili 1 miliardu 571 miliónov rubľov ako výkupné za pozemky v hodnote 544 miliónov rubľov. Roľníci teda v skutočnosti (vrátane úrokov z pôžičky) zaplatili trojnásobnú sumu, čo bolo predmetom kritiky zo strany pozorovateľov zastávajúcich populistické postoje (a následne aj sovietskych historikov), no zároveň to bol matematicky normálny výsledok pre takýto prípad. dlhodobá pôžička. Sadzba úveru vo výške 5,6 % ročne s prihliadnutím na nehypotekárny charakter úveru (pre neplatenie odkupných splátok bolo možné zhabať osobný majetok roľníkov, ktorý nemá výrobnú hodnotu, ale nie samotná pôda) a prejavená nespoľahlivosť dlžníkov bola v tom čase vyvážená a konzistentná s existujúcimi úrokovými sadzbami pre všetky ostatné typy dlžníkov. Keďže penále za oneskorené platby boli opakovane odpísané a v roku 1906 štát odpustil vidieckym obciam celú nesplatenú časť dlhu, operácia odkúpenia sa ukázala byť pre štát nerentabilná.

Analýza reformy

Historici, ktorí žili v ére Alexandra II. a študovali roľnícku otázku, komentovali hlavné ustanovenia týchto zákonov nasledovne. Ako zdôraznil M. N. Pokrovsky, celá reforma sa pre väčšinu roľníkov zúžila na skutočnosť, že sa prestali oficiálne nazývať „nevoľníci“, ale začali sa nazývať „povinní“; Formálne sa začali považovať za slobodných, ale na ich situácii sa absolútne nič nezmenilo alebo dokonca zhoršilo: najmä vlastníci pôdy začali ešte viac bičovať roľníkov. „Byť vyhlásený cárom za slobodného človeka,“ napísal historik, „a zároveň pokračovať v robote alebo odpúšťať: toto bol do očí bijúci rozpor, ktorý upútal pozornosť. „Povinní“ roľníci pevne verili, že táto vôľa nie je skutočná...“ Rovnaký názor zdieľal napríklad historik N. A. Rožkov, jeden z najuznávanejších odborníkov na agrárnu problematiku predrevolučného Ruska, ako aj množstvo ďalších autorov, ktorí písali o roľníckej otázke.

Existuje názor, že zákony z 19. februára 1861, ktoré znamenali zákonné zrušenie poddanstva (v právnom zmysle 2. polovice 19. storočia c.) neboli jej zrušením ako sociálno-ekonomickej inštitúcie (hoci vytvorili podmienky na to, aby sa tak stalo v priebehu nasledujúcich desaťročí). Nevoľníctvo v Rusku vzniklo koncom 16. a začiatkom 17. storočia. ako zákaz roľníkov opustiť pôdu, ktorú obrábali, a samotný pojem (poddanstvo) sa objavil neskôr ako tento zákaz, ktorý niekoľko desaťročí existoval ako akési dočasné opatrenie prijaté z dôvodu núdzových okolností (problémy 1598-1613, hospodárska kríza, devastácia atď.). Až v priebehu prvej polovice 17. stor. (napokon v zákonníku z roku 1649) bolo poddanstvo právne zaznamenané ako trvalé pripútanie sedliakov k pôde. Vznik poddanstva však historici jednoznačne datujú nie od momentu jeho úplnej právnej registrácie, ale od momentu jeho skutočného vzniku (koniec 16. – začiatok 17. storočia). V súlade s tým po reforme z roku 1861, až do roku 1906, napriek zákonnému zrušeniu poddanstva, zostal skutočný zákaz odchodu „povinných“ a „výkupných“ roľníkov z ich pozemku, čo naznačuje zachovanie poddanstva ako sociálneho -ekonomický inštitút. Dávnejšie v histórii k zániku tejto inštitúcie tiež nedošlo za jeden deň, napr západná Európa trvalo to 2-3 storočia (XI-XIV storočia).

Čo sa týka konkrétnych podmienok na vykúpenie pôdy, podľa N. Rožkova a D. Bluma v nečernozemskej zóne Ruska, kde žilo prevažná časť nevoľníkov, bola výkupná hodnota pôdy v priemere 2,2-krát vyššia ako jeho trhovú hodnotu a v niektorých prípadoch ju prekročila aj 5-6 krát. Preto v skutočnosti výkupná cena stanovená v súlade s reformou z roku 1861 zahŕňala nielen výkup pôdy, ale aj výkup samotného roľníka a jeho rodiny – tak ako si predtým nevoľníci mohli svoju oslobodenú pôdu od vlastníka pôdy kúpiť za peniaze. po dohode s tým posledným. Podmienky na oslobodenie roľníkov v Rusku boli teda oveľa horšie ako v pobaltských štátoch, kde boli oslobodení za Alexandra I. bez pôdy, ale aj bez nutnosti platiť za seba výkupné.

Podľa podmienok reformy teda roľníci nemohli odmietnuť vykúpenie pôdy, ktorú M. N. Pokrovsky nazýva „povinným vlastníctvom“. A „aby majiteľ pred ňou neutiekol,“ píše historik, „čo sa vzhľadom na okolnosti prípadu dalo očakávať,“ bolo potrebné „prepustenú“ osobu postaviť do takých zákonných podmienok, ktoré sú veľmi pripomína štát, ak nie väzňa, tak maloletú alebo slabomyseľnú osobu vo väzení. pod opatrovníctvom.“

Ďalším výsledkom reformy z roku 1861 bol vznik tzv. oddiely – časti pôdy, v priemere asi 20 %, ktoré boli predtým v rukách roľníkov, ale teraz sa ocitli v rukách vlastníkov pôdy a nepodliehali výkupu. Ako podotkol N.A. Rožkov, delenie pôdy vykonávali zemepáni špeciálne tak, že „roľníci sa ocitli odrezaní od zemepána od napájadla, lesa, hlavnej cesty, kostola, niekedy aj od svojej ornej pôdy. a lúky... [v dôsledku toho] boli nútení prenajať si pôdu vlastníka pôdy za každú cenu, za akýchkoľvek podmienok.“ „Po tom, čo podľa nariadení z 19. februára odrezali od roľníkov pozemky, ktoré boli pre nich absolútne nevyhnutné,“ napísal M. N. Pokrovskij, „lúky, pasienky, dokonca miesta na vyhnanie dobytka na napájadlá, prinútili ich vlastníci, aby si tieto prenajali. pozemky len na prácu s povinnosťou orať, siať a žať pre vlastníka pôdy určitý počet jutár.“ V memoároch a popisoch, ktoré napísali samotní vlastníci pôdy, historik poukázal na to, že táto prax rúbaní bola označovaná ako univerzálna - prakticky neexistovali farmy vlastníkov pôdy, kde by neexistovali rúbaniská. V jednom príklade sa statkár „chvaľoval, že jeho segmenty pokryli akoby do kruhu 18 dedín, ktoré mu boli všetky v otroctve; Len čo prišiel nemecký nájomca, spomenul si na atreski ako na jedno z prvých ruských slov a pri prenájme nehnuteľnosti sa najprv opýtal, či v nej nie je tento klenot.“

Následne sa odstránenie oddielov stalo jednou z hlavných požiadaviek nielen roľníkov, ale aj revolucionárov v poslednej tretine 19. storočia. (populisti, Narodnaja Volja atď.), ale aj väčšina revolučných a demokratických strán na začiatku 20. storočia, do roku 1917. Agrárny program boľševikov teda do decembra 1905 obsahoval ako hlavný a v podstate jediný bod likvidáciu pozemkových pozemkov; rovnaká požiadavka bola hlavným bodom agrárneho programu I. a II. Štátnej dumy (1905 – 1907), prijatého drvivou väčšinou jej členov (vrátane poslancov za strany menševikov, eseročiek, kadetov a trudovikov), avšak zamietnuté od Mikuláša II. a Stolypina. Predtým bola eliminácia takýchto foriem vykorisťovania roľníkov vlastníkmi pôdy – tzv. banality - bola jednou z hlavných požiadaviek obyvateľstva počas Francúzskej revolúcie (pozri článok Starý poriadok).

Podľa N. Rožkova sa „poddanská“ reforma z 19. februára 1861 stala „východiskom celého procesu vzniku revolúcie“ v Rusku.
Implementácia reformy

„Manifest“ a „Nariadenia“ boli zverejnené od 7. marca do 10. apríla (v Petrohrade a Moskve - 5. marca). V obave pred nespokojnosťou roľníkov s podmienkami reformy prijala vláda množstvo opatrení (presťahovanie vojsk, vyslanie členov cisárskej družiny na miesta, odvolanie synody a pod.). Roľníctvo, nespokojné s porobenými podmienkami reformy, na ňu odpovedalo masovými nepokojmi. Najväčšími z nich boli Bezdnenského a Kandievského povstanie.

Celkovo len v roku 1861 bolo zaznamenaných 1 176 sedliackych povstaní, zatiaľ čo za 6 rokov od roku 1855 do roku 1860. bolo ich len 474. Počet sedliackych povstaní v roku 1861 bol teda 15-krát vyšší ako doterajší „rekord“ z druhej polovice 50. rokov 19. storočia. Povstania v roku 1862 neutíchli a boli veľmi brutálne potlačené. Dva roky po ohlásení reformy musela vláda podať žiadosť vojenská sila v 2115 obciach. To dalo mnohým ľuďom dôvod hovoriť o začiatku roľníckej revolúcie. Takže M.A. Bakunin bol v rokoch 1861-1862. Som presvedčený, že výbuch roľníckych povstaní nevyhnutne povedie k roľníckej revolúcii, ktorá, ako napísal, „v podstate už začala“. „Niet pochýb o tom, že roľnícka revolúcia v Rusku v 60-tych rokoch nebola výplodom vystrašenej fantázie, ale úplne reálnou možnosťou...“ napísal N. A. Rožkov a porovnal jej možné dôsledky s Veľkou francúzskou revolúciou.

Implementácia roľníckej reformy sa začala vypracovaním zákonných chárt, ktoré boli v podstate ukončené do polovice roku 1863. Zákonné listiny neboli uzatvorené s každým roľníkom jednotlivo, ale so „svetom“ ako celkom. „Svet“ bola spoločnosť roľníkov, ktorých vlastnil individuálny vlastník pôdy. 1. januára 1863 roľníci odmietli podpísať asi 60 % listín.

Cena pôdy pri výkupe výrazne prevyšovala jej vtedajšiu trhovú hodnotu, v mimočernozemskej zóne v priemere 2-2,5-krát (v rokoch 1854-1855 bola cena všetkých roľníckych pozemkov 544 miliónov rubľov, pričom výkup predstavoval 867 mil. ). V dôsledku toho sa roľníci v mnohých regiónoch snažili získať darovacie pozemky a v niektorých provinciách (Saratov, Samara, Jekaterinoslav, Voronež atď.) sa objavil značný počet roľníckych darcov.

Pod vplyvom poľského povstania v roku 1863 nastali zmeny v podmienkach roľníckej reformy v Litve, Bielorusku a na Ukrajine na pravom brehu: zákon z roku 1863 zaviedol povinné odkúpenie; splátky sa znížili o 20 %; roľníci, ktorým bola odňatá pôda v rokoch 1857 až 1861, dostali svoje prídely v plnej výške, tí, ktorým bola pôda odňatá skôr - čiastočne.

Prechod roľníkov na výkupné trval niekoľko desaťročí. Do roku 1881 zostalo 15 % v dočasných záväzkoch. Ale v mnohých provinciách ich bolo stále veľa (Kursk 160 tisíc, 44%; Nižný Novgorod 119 tisíc, 35%; Tula 114 tisíc, 31%; Kostroma 87 tisíc, 31%). Prechod k výkupnému prebiehal rýchlejšie v černozemských provinciách, kde dobrovoľné transakcie prevládali nad povinným výkupným. Vlastníci pôdy, ktorí mali veľké dlhy, častejšie ako ostatní, sa snažili urýchliť výkup a uzatvárali dobrovoľné transakcie.

A. I. Korzukhin. Vymáhanie nedoplatkov (Odoberá sa posledná krava). Obraz z roku 1868

Prechod od „dočasne povinného“ k „vykúpeniu“ nedal roľníkom právo opustiť svoj pozemok (to znamená sľúbenú slobodu), ale výrazne zvýšil bremeno platieb. Výkup pôdy podľa reformy z roku 1861 pre veľkú väčšinu roľníkov trval 45 rokov a predstavoval pre nich skutočné otroctvo, keďže neboli schopní platiť také sumy. Do roku 1902 tak celková výška nedoplatkov na roľníckych výkupných predstavovala 420 % sumy ročných platieb a v mnohých provinciách presiahla 500 %. Až v roku 1906, po tom, čo roľníci v roku 1905 vypálili asi 15 % statkov v krajine, boli zrušené výkupné a nahromadené nedoplatky a „výkupní“ roľníci sa konečne dočkali slobody, ktorú im pred 45 rokmi prisľúbili.

Zrušenie poddanstva sa dotklo aj údelných roľníkov, ktorí boli „nariadením z 26. júna 1863“ preradení do kategórie sedliackych vlastníkov povinným výkupom podľa podmienok „nariadení z 19. februára“. Vo všeobecnosti boli ich parcely podstatne menšie ako pozemky statkárskych roľníkov. Priemerná veľkosť Prídel bývalého apanážneho sedliaka bol 4,8 desiatku na obyvateľa. Výkup pôdy údelnými roľníkmi sa uskutočňoval za rovnakých podmienok ako nevoľníci (t. j. kapitalizácia 6 % z quitrentu). Na rozdiel od statkárskych roľníkov, ktorí boli prevedení do výkupu po 20 rokoch, apanážni roľníci boli prevedení do výkupu po 2 rokoch.
žobráci. Obraz S. A. Vinogradova

Zákonom z 24. novembra 1866 sa začala reforma štátnych roľníkov. Všetky pozemky si ponechali vo svojom užívaní. Podľa zákona z 12. júna 1886 boli štátni roľníci prevedení na výkup. Roľník mohol na vlastnú žiadosť buď naďalej odvádzať štátu, alebo s ním uzavrieť výkupnú zmluvu. Priemerná veľkosť prídelu štátneho roľníka bola 5,9 dessiatína.

Vo vzťahu k štátnym roľníkom nedochádzalo k znižovaniu ani nafúknutiu cien – ako uvádza D. Blum, výkupné za desiatky boli v priemere 2 – 2,5-krát nižšie ako u poddaných, preto vo všeobecnosti zodpovedali trhovým cenám pôdy. Už skôr, pri príprave tohto zákona, však minister štátneho majetku veľkostatkár M. Muravyov vymyslel plán odobrať časť ich pozemkov štátnym roľníkom a zhoršiť podmienky výkupu, podobne ako v r. vzťah k nevoľníkom. Možno jeho rezignácia v roku 1862 a odmietnutie zhoršiť podmienky výkupu pre štátnych roľníkov súviseli s prepuknutím, ktoré sa začalo v rokoch 1861-1862. „roľnícka revolúcia“.

Roľnícka reforma z roku 1861 znamenala zrušenie nevoľníctva na národných perifériách Ruskej ríše.

13. októbra 1864 bol vydaný výnos o zrušení nevoľníctva v provincii Tiflis, o rok neskôr bol s určitými zmenami rozšírený aj na provinciu Kutaisi a v roku 1866 na Megreliu. V Abcházsku bolo nevoľníctvo zrušené v roku 1870, vo Svaneti - v roku 1871. Podmienky reformy tu zachovali zvyšky nevoľníctva v ešte väčšej miere ako podľa „Nariadení z 19. februára“. V Arménsku a Azerbajdžane sa roľnícka reforma uskutočnila v rokoch 1870-83 a nemala o nič menej zotročujúci charakter ako v Gruzínsku. V Besarábii tvorili väčšinu roľníckej populácie legálne slobodní roľníci bez pôdy – cári, ktorým bola podľa „nariadení zo 14. júla 1868“ výmenou za službu pridelená pôda na trvalé užívanie. Odkúpenie tejto pôdy sa uskutočnilo s určitými výnimkami na základe „Výkupného poriadku“ z 19. februára 1861.

Roľnícka reforma z roku 1861 znamenala začiatok procesu rýchleho zbedačovania roľníkov. Priemerný prídel roľníkov v Rusku v období od roku 1860 do roku 1880 sa znížil zo 4,8 na 3,5 dessiatínov (takmer 30%), objavilo sa veľa zničených roľníkov a vidieckych proletárov, ktorí žili na zvláštnych prácach - fenomén, ktorý prakticky zmizol v polovici XIX storočia.

Katedrála Alexandra Nevského v Moskve

Myšlienka postaviť chrám na počesť zrušenia nevoľníctva v Ruskej ríši sa objavila v spoločnosti ihneď po zverejnení Manifestu. Medzi iniciátormi tohto projektu bol známy ruský historik, člen Ruská akadémia M. N. Pogodin.
Výsledkom tohto hnutia bola výstavba katedrály Alexandra Nevského na Miusskajskom námestí v Moskve. Chrám bol založený v roku 1911 na 50. výročie reformy a dokončený v roku 1917. Následne počas rokov sovietskej moci bola zničená.

V numizmatike bolo zrušenie nevoľníctva zaznamenané dvakrát:

* 3. septembra 1991 vydala Štátna banka ZSSR paládiovú mincu v hodnote 25 rubľov na počesť 130. výročia udalosti:
* V roku 2011 vydala Ruská banka pamätnú mincu venovanú 150. výročiu vydania „Manifestu o zrušení nevoľníctva“

Minca ZSSR - 500. výročie zjednoteného ruského štátu: Zrušenie poddanstva, 1861. Paládium 999 pokuta, 25 rubľov.

Minca Ruskej banky – Manifest o zrušení nevoľníctva 19. februára 1861. 999 zlatých, 1000 rubľov.