Έγχρωμες επαναστάσειςπιο συχνά αναφέρεται ως μια σειρά από μαζικές διαδηλώσεις στους δρόμους του πληθυσμού που έληξαν με αλλαγή πολιτικού καθεστώτος σε ορισμένες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Είναι γενικά αποδεκτό ότι στις χώρες που βίωσαν την Έγχρωμη Επανάσταση, το καθεστώς της διαχειριζόμενης δημοκρατίας αντικαταστάθηκε από τη συνηθισμένη δημοκρατία. Σε ορισμένες χώρες υπήρξε επίσης μια αλλαγή στις άρχουσες ελίτ.
Επί του παρόντος δεν υπάρχει συναίνεση για το ποιο ακριβώς γεγονός μπορεί να θεωρηθεί Έγχρωμη Επανάσταση. Σχεδόν όλοι οι ερευνητές είναι ομόφωνοι ότι η Επανάσταση των Ρόδων στη Γεωργία και η Πορτοκαλί Επανάσταση στην Ουκρανία ήταν Έγχρωμες Επαναστάσεις.
Πολλοί ερευνητές του ζητήματος κατατάσσουν την Επανάσταση των Μπουλντόζας στη Γιουγκοσλαβία ως Έγχρωμη Επανάσταση.
Αναμεταξύ Ρώσοι πολιτικοί επιστήμονεςΜια κοινή άποψη είναι ότι η Επανάσταση των Τουλίπων στο Κιργιστάν ήταν επίσης μια Έγχρωμη Επανάσταση. Κορυφαίοι δυτικοί πολιτικοί επιστήμονες έχουν την αντίθετη άποψη. Έτσι, ένας εξέχων Αμερικανός ειδικός στην προώθηση της δημοκρατίας στην πρώην ΕΣΣΔ, ο Michael McPhaul, πιστεύει ότι αυτό που συνέβη στο Κιργιστάν δεν μπορεί να ονομαστεί Έγχρωμη Επανάσταση.
Χαρακτηριστικά γνωρίσματα των «έγχρωμων» επαναστάσεων
· Μορφή επανάστασης είναι οι μαζικές συγκεντρώσεις, διαδηλώσεις και απεργίες, που πραγματοποιούνται από την αντιπολίτευση μετά από εκλογές, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των οποίων η αντιπολίτευση κηρύσσεται χαμένη. Στην προκειμένη περίπτωση η αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι υπήρξαν παραβιάσεις της εκλογικής νομοθεσίας που διαστρέβλωναν τη βούληση του λαού. Οι μαζικές διαμαρτυρίες οδηγούν είτε σε επανάληψη της ψηφοφορίας (Ουκρανία), είτε σε βίαιη κατάληψη κυβερνητικών κτιρίων από πλήθος (Γιουγκοσλαβία, Γεωργία, Κιργιστάν) και σε φυγή κρατικών ηγετών, ακολουθούμενη από νέες εκλογές. Και στις δύο περιπτώσεις, η αντιπολίτευση έρχεται στην εξουσία.
· Η επανάσταση γίνεται κάτω από συνθήματα κατά της διαφθοράς και ριζοσπαστικά δημοκρατικά. Οι βασικές ιδέες είναι οι ιδέες του Ρουσσώ για τη λαϊκή κυριαρχία, όπου ο λαός (πολίτες που συνειδητά βγήκαν στους δρόμους) είναι αντίθετος στις μάζες που χειραγωγούνται από το καθεστώς.
· Της επανάστασης προηγείται η συγκρότηση οργανώσεων νεολαίας (Pora, Otpor κ.λπ.), που αποτελούν τα λεγόμενα. «αποσπάσματα πεδίου της επανάστασης».
· Η επανάσταση είναι εμφατικά αναίμακτη. Υπάρχει ηχώ του κινήματος Γκάντι και των χίπις που μοίρασαν λουλούδια στην αστυνομία ( η ΔΥΝΑΜΗ ΤΩΝ ΛΟΥΛΟΥΔΙΩΝ). Εξ ου και η χαρακτηριστική μάρκα της επανάστασης - ένα μη επιθετικό χρώμα (ούτε κόκκινο ούτε μαύρο) ή ένα λουλούδι. Ωστόσο, στο Κιργιστάν, ως αποτέλεσμα των συγκρούσεων με την αστυνομία και των πογκρόμ καταστημάτων μετά τη βίαια κατάληψη κυβερνητικών κτιρίων από το πλήθος, υπήρξαν θύματα (δεν αναφέρθηκαν θάνατοι).
· Καθοριστικό ρόλο στην επιτυχία της επανάστασης παίζει η αυτοσυγκράτηση των δυνάμεων ασφαλείας («για να αποτραπεί το αίμα που χύνεται»).
· Πρωτεργάτες της επανάστασης, πιο συχνά, αποδέκτες υποτροφιών ή υποτροφιών από ιδρύματα όπως το Ίδρυμα Ανοιχτής Κοινωνίας του Τζορτζ Σόρος, το Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ, το Ινστιτούτο Άλμπερτ Αϊνστάιν, το Διεθνές Ρεπουμπλικανικό Ινστιτούτο και το Εθνικό Δημοκρατικό Ινστιτούτο (ΗΠΑ), Διεθνές Κέντρομη βίαιες συγκρούσεις, Διεθνές Ινστιτούτοστρατηγικές σπουδές στο Λονδίνο κ.λπ.
Για παράδειγμα, η «Πολιτική Ακαδημία της Κεντρικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης» στη Βουλγαρία, που χρηματοδοτήθηκε από ορισμένες δυτικές χώρες, δημιούργησε ένα πρόγραμμα για την εκπαίδευση της σερβικής αντιπολίτευσης. Μια άλλη βουλγαρική οργάνωση, η Βαλκανική Ακαδημία Ανώτερων Ρεπόρτερ, παρείχε «οικονομική, τεχνική και εμπειρογνώμονα βοήθεια» στα γιουγκοσλαβικά αντιπολιτευόμενα μέσα ενημέρωσης πριν από τις εκλογές. Η οργάνωση «Νέο Σερβικό Φόρουμ» εξασφάλιζε τακτικά ταξίδια Σέρβων ειδικών και φοιτητών στην Ουγγαρία για «συνομιλίες και διαβουλεύσεις» με δυτικούς εμπειρογνώμονες. Το National Endowment for Democracy (ΗΠΑ) επέβλεπε δύο μη κυβερνητικές αμερικανικές δομές στην περιοχή - το Διεθνές Ρεπουμπλικανικό Ινστιτούτο, το οποίο βασιζόταν στη συνεργασία με τα κόμματα της αντιπολίτευσης και τον Εθνικό Δημοκρατικό Οργανισμό, ο οποίος εκπαίδευσε πάνω από 900 ηγέτες και ακτιβιστές από το 1997 έως το 1999 δεξιά -«εκλογική στρατηγική και ικανότητα των κομμάτων να προσελκύουν ευρεία προσοχή».
Σημαντικοί οικονομικοί πόροι για την οργάνωση «έγχρωμων» επαναστάσεων προήλθαν από το αμερικανικό ταμείο «Support for East European Democracy - SEED». Οι δαπάνες SEED αποτελούν μέρος του προϋπολογισμού του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ. Τα συνολικά έσοδα από το SEED μόνο στη Σερβία ήταν: 15,3 εκατομμύρια δολάρια το 1998, 24,3 εκατομμύρια δολάρια το 1999 και 55 εκατομμύρια δολάρια το 2000. Για τη διανομή τους, συγκεκριμένα, χρησιμοποιήθηκαν τα κανάλια της οργάνωσης Balkan Initiative στο Αμερικανικό Ινστιτούτο Ειρήνης
· Παράλυση του έργου των κρατικών φορέων. Τα δευτερεύοντα ζητήματα σχετικά με τη μορφή επικοινωνίας με την αντιπολίτευση για τους δημοσίους υπαλλήλους γίνονται πιο σημαντικά από την υλοποίηση των βασικών καθηκόντων του κράτους. Στη Γεωργία, την Ουκρανία και το Κιργιστάν, αυτό οδήγησε σε διαδηλωτές να μπλοκάρουν τα κτίρια των εκτελεστικών, νομοθετικών και δικαστικών αρχών. Η πεποίθηση των αρχών ότι η χρήση καταναγκαστικών μέτρων για χάρη της διατήρησης της στοιχειώδους τάξης και ασφάλειας ήταν «αντιδημοκρατική» στην πραγματικότητα οδήγησε στην εκούσια παραίτηση του κράτους από το δικαίωμα και την υποχρέωση να χρησιμοποιεί νόμιμη βία.
· Προκαλώντας τις δυνάμεις ασφαλείας σε βία. Σε αυτή την περίπτωση, οι διοργανωτές μαζικών κινημάτων χρησιμοποιούν ένα σχεδόν κερδοφόρο σενάριο για τους εαυτούς τους. Διακηρύσσοντας τον «ειρηνικό» χαρακτήρα των διαδηλώσεων και ταυτόχρονα αυξάνοντας την «ήπια πίεση» στις αρχές, προσπαθούν να εκμεταλλευτούν κάθε πρόσχημα για να διατυπώσουν κατηγορίες για «δυσανάλογη βία» εναντίον του λαού τους. Ταυτόχρονα, τα γεγονότα της αιματοχυσίας και του θανάτου ανθρώπων, ιδιαίτερα αθώων, έχουν εξαιρετικά ισχυρή επίδραση στη συνείδηση, τη φαντασία και τα συναισθήματα όχι μόνο των υποστηρικτών». επαναστατικό κίνημα", αλλά και ένας αυξανόμενος αριθμός συμπαθούντων. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού ήταν, για παράδειγμα, η αύξηση των παθών του συλλαλητηρίου στη Μόσχα μετά τον θάνατο τρεις άνθρωποικατά την «εκκαθάριση του πραξικοπήματος» τον Αύγουστο του 1991.
· Χρησιμοποιώντας την τεχνολογία της «πολιτικής απόδοσης». Ομιλία γενικός κανόναςκαι η πιο αποτελεσματική τεχνική κατά τη διάρκεια διαφόρων προεκλογικών εκστρατειών. Συνίσταται στη δημιουργία περιβάλλοντος για τις πιο «βρώμικες» εκλογές, ώστε να υπάρχει μια γενική αίσθηση παραποίησης ή αδικίας τους. Αφού φτάσει σε ένα ορισμένο κρίσιμο επίπεδο «παραποίησης», που μπορεί να προκληθεί από οποιοδήποτε από τα κόμματα, το αποτέλεσμα των εκλογών δεν μπορεί πλέον να διευκρινιστεί αξιόπιστα και η επίλυση της σύγκρουσης που έχει προκύψει βγαίνει στους δρόμους. Στην πράξη, αυτό στερεί από οποιονδήποτε από τους εκλεγμένους υποψηφίους τη «νομιμότητα ως αποτέλεσμα των εκλογών» και η ίδια η λειτουργία της νομιμοποίησης ανατίθεται σε κάποια αρχή τρίτων, με άλλα λόγια, μετατρέπεται σε ζήτημα «εξωτερικής αναγνώρισης». των εκλογικών αποτελεσμάτων.
· Υποκίνηση επιθετικής εθνότητας. Είναι ένα από τα τυπικά στοιχεία των «βελούδινων» επαναστάσεων. Στοχεύει να ενώσει τους πιο ριζοσπαστικούς Κοινωνικές Ομάδεςμε βάση την εθνικότητα ή την εθνικότητα, καθώς και να τους δώσει το καθεστώς μιας «ατμομηχανής» του επαναστατικού κινήματος. Με διαφορετικούς βαθμούς αποτελεσματικότητας για την επίτευξη των στόχων τους, τέτοιες ομάδες περιλαμβάνουν το UNA-UNSO και τη στρατιωτικό-πατριωτική οργάνωση "Trident" στην Ουκρανία, το "Εθνικό Κίνημα" στη Γεωργία, το "Φόρουμ Πολιτών" στην Τσεχοσλοβακία, το "Εθνικό Μέτωπο Σωτηρίας". " στη Ρουμανία κλπ. .δ.
· Επίδραση στα συναισθήματα και στα συναισθήματα. Βασίζεται στη γνωστή αρχή της αξιακής συμβολικής αντίθεσης («εμείς και αυτοί»), γνωστή στην ψυχολογία, και συνίσταται στη μεταφορά πολιτικού νοήματος σε αμιγώς ηθικές κατηγορίες που είναι κοντινές και κατανοητές στον μέσο άνθρωπο - όπως η δικαιοσύνη, ελευθερία, πίστη, αγώνας καλού και κακού.
· Ενίσχυση στερεοτύπων. Η εισαγωγή πολλών απλών εικόνων ή στερεοτύπων στη μαζική συνείδηση και η εδραίωση εκεί είναι ένας γενικός κανόνας όλων των «έγχρωμων» επαναστάσεων. Η απεικόνιση των ομιλιών πολλών «επαναστατών» ηγετών («άνθρωποι και βοοειδή», «ουρκ του Ντόνετσκ», «ρωσικές ειδικές δυνάμεις», «μισούμενο καθεστώς» κ.λπ.) βασίζεται σε έναν ευέλικτο συνδυασμό φαντασίας και συναισθημάτων, που τελικά επιτρέπει, μειώνοντας τα μηνύματα σημασιολογικού ή διανοητικού επιπέδου, μετατρέποντάς τα σε αποτελεσματικό εργαλείο πρότασης.
· Φίμωση του έργου. Είναι το πιο σημαντικό σημάδι προετοιμασίας και υλοποίησης «έγχρωμων» επαναστάσεων και συνίσταται στο γεγονός ότι, αποφεύγοντας την παρουσίαση μιας συγκεκριμένης θέσης, χρησιμοποιώντας αόριστες φράσεις και μεταφορές, ο πολιτικός αντικαθιστά συνειδητά ή ασυνείδητα τον στόχο του σχεδιαζόμενου «επαναστατικού μεταμορφώσεις με έναν αφηρημένο πολιτικό μύθο. Η προσωρινή ενότητα της κοινωνίας για την καταστροφή του προηγούμενου κρατισμού επιτυγχάνεται αποκλειστικά με τη μυθοποίηση του παρελθόντος. «Δεν μπορείς να ζήσεις έτσι!» - το βασικό και βασικό σύνθημα της αντιπολίτευσης, ενώ ο διάλογος για τον μελλοντικό τρόπο ζωής, με άλλα λόγια για το τι θα γίνει αν έρθει στην εξουσία, όχι μόνο δεν χαιρετίζεται, αλλά και καταστέλλεται.
· Σχηματισμός του συμβόλου. Ομιλία σημαντικό στοιχείοτεχνικές και μεθόδους για την εφαρμογή «βελούδινων» επαναστάσεων, και είναι επίσης ένα μοναδικό μέσο επικοινωνίας και αναγνώρισης ομοϊδεατών. Στη Σερβία ήταν μια σφιγμένη γροθιά, στην Ουκρανία ήταν πορτοκαλί, στη Γεωργία ήταν ένα τριαντάφυλλο, στο Κιργιστάν ήταν μια τουλίπα. Υποχρεωτική ποιότητα οποιουδήποτε συμβόλου πρέπει να είναι η αναγνώριση και η εύκολη δυνατότητα εφαρμογής του. διαφορετικοί τρόποισε δημόσιους χώρους.
· Εκστρατεία Ανυπόκρισης. Συνίσταται στην οργάνωση μαζικών πιέσεων στις εκτελεστικές αρχές σε διάφορα επίπεδα. Μορφές τέτοιων πιέσεων, κατά κανόνα, είναι συγκεντρώσεις και απεργίες κάθε είδους, απεργίες πείνας, υποβολή πλαστών εγγράφων, αποκλεισμός γραμμών πληροφοριών και συγκοινωνιών, αφαίρεση πινακίδων κυβερνητικών θεσμών, μποϊκοτάζ εκλογών, άρνηση πληρωμής φόρων, άρνηση των θέσεων και της συνεργασίας με την κυβέρνηση κ.λπ.
Επανάσταση των τριαντάφυλλων
Επανάσταση των τριαντάφυλλων 2003 - αλλαγή εξουσίας στη Γεωργία ως αποτέλεσμα διαδηλώσεων στους δρόμους. Το κύριο κίνητρο της επανάστασης ήταν η παραποίηση των κοινοβουλευτικών εκλογών στις 2 Νοεμβρίου 2003. Κατά τη διάρκεια της επανάστασης, ο Eduard Shevardnadze παραιτήθηκε και η ηγεσία της χώρας πέρασε στην αντιπολίτευση με επικεφαλής τον Mikheil Saakashvili. Έτσι, ως αποτέλεσμα της επανάστασης, ένας σχετικά νέος, φιλοαμερικανός πολιτικός ήρθε στην εξουσία στη Γεωργία. Στη συνέχεια, αυτό οδήγησε σε απότομη ψύξη των σχέσεων μεταξύ της Μόσχας και σε άρνηση συνεργασίας από την πλευρά της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Προαπαιτούμενα
Η κύρια και πιο γενική προϋπόθεση για την επανάσταση ήταν η αναποτελεσματική διαχείριση της χώρας από τον Eduard Shevardnadze, που εκφράζεται ως εξής: η ανεξάρτητη Γεωργία μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ γρήγορα μετατράπηκε σε ένα κατακερματισμένο, φτωχό, αναποτελεσματικό κράτος, επηρεασμένο από τη διαφθορά, έλλειψη όλα τα είδη πόρων, η μαζική μετανάστευση του πληθυσμού, συμπεριλαμβανομένων των γεωργιανών και η επιθυμία των εθνοτικών μειονοτήτων για ανεξαρτησία ή προσάρτηση στη Ρωσική Ομοσπονδία, που εκφράζεται στην de facto ανεξάρτητη ύπαρξη της Αμπχαζίας και Νότια Οσετία. Στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής, η θέση του Σεβαρντνάτζε ήταν συγκρατημένα αντιρωσική.
Η ατμόσφαιρα της διαφθοράς των πάντων και όλων συνέχισε να βασιλεύει στη χώρα και η εκκολαπτόμενη οικονομική ανάπτυξη στη γειτονική Ρωσική Ομοσπονδία δεν μπορούσε ακόμη να έχει ευεργετική επίδραση στη μείωση της φτώχειας στη Γεωργία, της οποίας ο πληθυσμός μετανάστευσε μαζικά (στο έδαφος της ίδιας Ρωσική Ομοσπονδία).
Αρνητικά συναισθήματα στην κοινωνία προκλήθηκαν επίσης από την άρνηση του Σεβαρντνάτζε να προσπαθήσει να επιλύσει βίαια τις συγκρούσεις στην Αμπχαζία και την Οσετία, σε συνδυασμό με ανεπιτυχείς προσπάθειες να επιλυθεί το ζήτημα ειρηνικά. Η πολιτική και κοινωνικοοικονομική κρίση στη Γεωργία έφτασε στο αποκορύφωμά της την παραμονή των προεδρικών εκλογών στις 2 Νοεμβρίου 2003.
Εκλογές και η διαμαρτυρία τους
Πολιτικό μπλοκ των Shevardnadze «Για τη Νέα Γεωργία» και Abashidze «Ένωση για τη Δημοκρατική Ανανέωση της Γεωργίας». Αντιτάχθηκαν από το Ενωμένο Λαϊκό Κίνημα του Μιχαήλ Σαακασβίλι και των Δημοκρατικών Μπουρτζανάντζε, με επικεφαλής τους πρώην προέδρους του γεωργιανού κοινοβουλίου Νίνο Μπουρτζανάντζε και Ζουράμπ Ζβάνια, ο οποίος πέθανε στις 8 Φεβρουαρίου 2005 κάτω από περίεργες συνθήκες.
Οι βουλευτικές εκλογές στη Γεωργία διεξήχθησαν στις 2 Νοεμβρίου 2003 και, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, έληξαν με νίκη για τον Σεβαρντνάτζε και τους συμμάχους του, αλλά τα ανακοινωθέντα αποτελέσματα δεν αναγνωρίστηκαν από διεθνείς παρατηρητές και αντιπάλους του Σεβαρντνάτζε. Ο Μιχαήλ Σαακασβίλι δήλωσε προκλητικά τη νίκη του με βάση τις δημοσκοπήσεις, έναν ισχυρισμό που υποστηρίζεται από τη Διεθνή Κοινότητα Ελεύθερων Εκλογών, μια τοπική ομάδα παρακολούθησης. Με βάση τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, ο Σαακασβίλι υπέβαλε αίτημα για νέες εκλογές και κάλεσε τους Γεωργιανούς πολίτες να βγουν στους δρόμους και να τον στηρίξουν.
Μέχρι τα μέσα Νοεμβρίου, άρχισαν μαζικές διαδηλώσεις στην πρωτεύουσα της Γεωργίας, την Τιφλίδα, οι οποίες στη συνέχεια επηρέασαν άλλες πόλεις και κωμοπόλεις της χώρας. Πλήθη ανθρώπων από την οργάνωση νεολαίας «Kmara» (κυριολεκτικά «Αρκετά» είναι το γεωργιανό ανάλογο του σερβικού «Otpor») φώναξαν τα συνθήματά τους· πολλοί δημόσιοι οργανισμοί, για παράδειγμα, το Γεωργιανό Ινστιτούτο Ελευθεριών, επέδειξαν επίσης αξιοζήλευτη δραστηριότητα σε θορυβώδεις διαδηλώσεις. . Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση του Σεβαρντνάτζε έλαβε την υποστήριξη του Ασλάν Αμπασίτζε.
Βασικές ημερομηνίες
· 23 Νοεμβρίου - Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Ιγκόρ Ιβάνοφ έπεισε τον Σεβαρντνάτζε να φύγει από τη Γεωργία για να αποφύγει την αιματοχυσία. Το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε τα εκλογικά αποτελέσματα. Νέες εκλογές έχουν προγραμματιστεί για τις 4 Ιανουαρίου 2004, τις κέρδισε ο ηγέτης της επανάστασης Μιχαήλ Σαακασβίλι.
Αλλαγή εξουσίας
Οι διαμαρτυρίες της αντιπολίτευσης έφθασαν στο αποκορύφωμά τους στις 22 Νοεμβρίου, την πρώτη ημέρα του νέου κοινοβουλίου της Γεωργίας, του οποίου η νομιμότητα έχει αμφισβητηθεί. Την ίδια μέρα, αντιπολιτευόμενοι με επικεφαλής τον Σαακασβίλι, κρατώντας στα χέρια τους τριαντάφυλλα (εξ ου και το όνομα της επανάστασης), κατέλαβαν το κτίριο του κοινοβουλίου, διέκοψαν τον Σεβαρντνάτζε, ο οποίος εκφωνούσε ομιλία, και τον ανάγκασαν να φύγει από την αίθουσα, συνοδευόμενος από σωματοφύλακες. Στη συνέχεια, ο πρόεδρος κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης στη χώρα και κάλεσε σε βοήθεια στρατεύματα και αστυνομία στην περιοχή της κατοικίας του στην Τιφλίδα. Ωστόσο, ακόμη και ελίτ μονάδεςη αστυνομία αρνήθηκε να τον υποστηρίξει. Το βράδυ της 23ης Νοεμβρίου, ημέρα του Αγίου Γεωργίου στη Γεωργία, ο Σεβαρντνάτζε πραγματοποίησε συνάντηση με τους ηγέτες της αντιπολίτευσης Σαακασβίλι και Ζβάνια για να συζητήσουν την τρέχουσα κατάσταση σε μια συνάντηση που διοργάνωσε Ρώσος υπουργόςΕξωτερικών Υποθέσεων Ιγκόρ Ιβάνοφ. Μετά τη συνάντηση, ο Σεβαρντνάτζε ανακοίνωσε την παραίτησή του. Αυτό προκάλεσε πραγματική ευφορία στους δρόμους της Τιφλίδας. Περισσότεροι από 100.000 διαδηλωτές γιόρτασαν τη νίκη με πυροτεχνήματα και ροκ συναυλίες.
Ο Nino Burjanadze, πρόεδρος του γεωργιανού κοινοβουλίου, ανέλαβε καθήκοντα. προέδρου μέχρι να διεξαχθεί νέος γύρος επαναψηφοφορίας. Εν τω μεταξύ, το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας ακύρωσε τα αποτελέσματα των προεδρικών εκλογών. Στις 4 Ιανουαρίου 2004 διεξήχθησαν νέες προεδρικές εκλογές στη Γεωργία, τις οποίες κέρδισε ο Σαακασβίλι, ο οποίος ορκίστηκε Πρόεδρος στις 25 Ιανουαρίου του ίδιου έτους. Στις 28 Μαρτίου 2004, νέο βουλευτικές εκλογές, στο οποίο κέρδισαν οι «νέοι δημοκράτες» που υποστήριξε ο Σαακασβίλι.
Πορτοκαλί Επανάσταση
Πορτοκαλί Επανάσταση(ουκρ. Πορτοκαλί επανάσταση) - μια εκστρατεία διαμαρτυριών, συγκεντρώσεων, πικετών, απεργιών και άλλων ενεργειών πολιτικής ανυπακοής στην Ουκρανία, που οργανώθηκε και πραγματοποιήθηκε από υποστηρικτές του Βίκτορ Γιούσενκο, του βασικού υποψηφίου της αντιπολίτευσης στις προεδρικές εκλογές τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο 2004, και αντιπάλους του κύριου ανταγωνιστής Βίκτορ Γιανουκόβιτς. Η έναρξη της Πορτοκαλί Επανάστασης θεωρείται ως δράση διαμαρτυρίας μετά την ανακοίνωση των προκαταρκτικών αποτελεσμάτων της Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής (CEC), σύμφωνα με τα οποία κέρδισε ο αντίπαλός του από την εξουσία, Βίκτορ Γιανουκόβιτς. Στη συνέχεια, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ουκρανίας διαπίστωσε παραβιάσεις στη διαδικασία ψηφοφορίας και την καταμέτρηση των ψήφων, ακύρωσε την απόφαση της Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής για τα αποτελέσματα των εκλογών και διέταξε τη διεξαγωγή εκ νέου δεύτερου γύρου ψηφοφορίας. Οι διαδηλωτές κατάφεραν να αναγκάσουν τις ουκρανικές αρχές να περιμένουν την απόφαση ανώτατο δικαστήριοκαι στη βάση του, να διεξαγάγει εκ νέου δεύτερο γύρο ψηφοφορίας στις προεδρικές εκλογές. Ως αποτέλεσμα της εκ νέου ψηφοφορίας, κέρδισε ο Βίκτορ Γιούσενκο.
Η κύρια βάση της ενωμένης αντιπολίτευσης ήταν οι δυτικές και κεντρικές περιοχές της χώρας, ενώ ο υποψήφιος από την υπάρχουσα κυβέρνηση υποστηρίχθηκε από την Ανατολική και Νότια Ουκρανία. Η κοινή γνώμη στις δυτικές χώρες ήταν στο πλευρό της ουκρανικής αντιπολίτευσης. Σειρά πολιτικοίΟι ευρωπαϊκές χώρες ενήργησαν ως μεσολαβητές μεταξύ των αντίπαλων δυνάμεων.
Η αλλαγή στην κυβέρνηση της Ουκρανίας που επήλθε ως αποτέλεσμα της Πορτοκαλί Επανάστασης και ο σχετικός ριζικός αναπροσανατολισμός της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής της χώρας (για περισσότερες λεπτομέρειες, βλ. Εξωτερική πολιτικήΟυκρανία) έδωσε σε πολλούς παρατηρητές έναν λόγο να μιλήσουν για μια σειρά «έγχρωμων» επαναστάσεων, που ξεκίνησαν με την αλλαγή εξουσίας στη Σερβία και συνεχίστηκαν στη Γεωργία και την Ουκρανία, για να προσπαθήσουν να βρουν αναλογίες μεταξύ τους και να εντοπίσουν εκείνα τα κράτη στα οποία μια επανάληψη είναι δυνατές οι «έγχρωμες» επαναστάσεις. Από την πλευρά τους, οι αρχές των χωρών που κατονομάστηκαν ως πιθανοί στόχοι για την εφαρμογή της «επαναστατικής εμπειρίας» έλαβαν ορισμένα αντίμετρα για να το αποτρέψουν.
Αιτίες:Πολιτική κρίση στην Ουκρανία (2004)
Αιτία των διαδηλώσεων ήταν η μαζική δυσπιστία για τα επίσημα εκλογικά αποτελέσματα, τα οποία ήταν αποτέλεσμα μαζικής νοθείας.
Το έναυσμα για τις διαμαρτυρίες ήταν η ανακοίνωση από τους ηγέτες της αντιπολίτευσης (η «πορτοκαλί αντιπολίτευση») του γεγονότος της εκλογικής νοθείας.
Συμβολισμός:Πορτοκαλί κορδέλα, σύμβολο αλληλεγγύης με το κίνημα Γιούσενκο στην Ουκρανία
Το σύμβολο κάτω από το οποίο ενώθηκαν οι Ουκρανοί επαναστάτες ήταν το πορτοκαλί χρώμα, το οποίο, ακόμη και πριν από την έναρξη των ενεργών δράσεων στην Πλατεία Ανεξαρτησίας, άρχισε να φοριέται σε ρούχα ή αξεσουάρ κυρίως από νέους και τον πολιτικά ενεργό πληθυσμό. Στη συνέχεια, τα σύμβολα του Viktor Yushchenko προστέθηκαν στο πορτοκαλί χρώμα: ένα λογότυπο με ένα πέταλο ευτυχίας, την επιγραφή "Έτσι!" (Ρωσική) "Ναί!"). Ένα από τα φωτεινότερα σύμβολα της επανάστασης ήταν το πορτοκάλι· οι υποστηρικτές του Γιούσενκο τα έδωσαν ο ένας στον άλλο και στους αντιπάλους. Οι τελευταίοι διέδιδαν φήμες ότι τα πορτοκάλια «τσίμπησαν» με κάτι που προκάλεσε τον κόσμο να διαμαρτυρηθεί.
Η λέξη "Maidan" (ρωσικά) έγινε το λεκτικό σύμβολο. τετράγωνο). Έχει γίνει δημοφιλές μεταξύ των Ουκρανών πολιτικών όλων των στρατοπέδων να μιλούν για τα «ιδανικά του Μαϊντάν»
Μετά το τέλος της επανάστασης, εμφανίστηκαν είδηση σε πολλά μέσα ενημέρωσης ότι ο ενήλικος γιος του προέδρου, Αντρέι, είχε αναλάβει τα πνευματικά δικαιώματα για τα επαναστατικά σύμβολα και το πορτοκαλί χρώμα, γεγονός που προκάλεσε οργή σε πολλούς πολίτες. Από την άλλη πλευρά, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα «πορτοκαλί» σύμβολα είναι τα σύμβολα της προσωπικής προεκλογικής εκστρατείας του Βίκτορ Γιούσενκο.
Αρχικά στην Αγγλία, το πορτοκαλί ήταν το πολιτικό σύμβολο των Προτεσταντών του Γουίλιαμ του Οραντζ.
Υπόθεση 2007:Για το νέο έτος 2007, οι αρχές του Κιέβου αρνήθηκαν να χρησιμοποιήσουν το σύμβολο του νέου έτους (στα κινέζικα σεληνιακό ημερολόγιο) - ένα «πύρινο γουρούνι» στο σχεδιασμό του κύριου χριστουγεννιάτικου δέντρου της χώρας στην Πλατεία Ανεξαρτησίας λόγω πιθανών υπονοούμενων σχετικά με την ομοιότητα του χρώματος του συμβόλου της χρονιάς με το «επαναστατικό» χρώμα του φιλοπροεδρικού κόμματος «Λαϊκή Ένωση» «Η Ουκρανία μας»».
"Επανάσταση της μπουλντόζας"
"Επανάσταση της μπουλντόζας"στη Γιουγκοσλαβία - μια αλυσίδα γεγονότων που συνέβησαν το 2000, που έληξαν με την κατάθεση του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς από τη θέση του Προέδρου της Γιουγκοσλαβίας. Η επανάσταση πήρε το όνομά της λόγω του περίφημου επεισοδίου με μια μπουλντόζα, με τη βοήθεια της οποίας διαδηλωτές εισέβαλαν στο κτίριο της κεντρικής τηλεόρασης. Ο οδηγός της μπουλντόζας, Ljubisav Djokic, έγινε σύμβολο της επανάστασης.
Οι διαδηλώσεις ξεκίνησαν αμέσως μετά τις πρόωρες προεδρικές εκλογές στη Γιουγκοσλαβία, που διεξήχθησαν στις 24 Σεπτεμβρίου 2000. Η Εκλογική Επιτροπή ανακοίνωσε ότι κανένας υποψήφιος δεν είχε λάβει τον ελάχιστο αριθμό ψήφων και ότι έπρεπε να διεξαχθεί δεύτερος γύρος. Σύμφωνα με τους ηγέτες του αντιπολιτευόμενου μπλοκ "Δημοκρατική Αντιπολίτευση", ο υποψήφιος Βόισλαβ Κοστούνιτσα έλαβε περισσότερες από τις μισές ψήφους. Ο Κοστούνιτσα ανακοίνωσε επίσης πολλές παραβιάσεις που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας. Ταυτόχρονα, στο Μαυροβούνιο η προσέλευση στις ψηφοφορίες ήταν ελάχιστη και στο Κοσσυφοπέδιο δεν έγιναν καθόλου εκλογές.
Ξεκίνησαν διαδηλώσεις σε όλη τη χώρα. Μέχρι τις 5 Οκτωβρίου, εκατοντάδες χιλιάδες διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν στο Βελιγράδι. Ενάντια στους διαδηλωτές υπηρεσίες επιβολής του νόμουχρησιμοποιήθηκε ειδικός εξοπλισμός και στη συνέχεια υπηρεσιακά όπλα. Ως αποτέλεσμα των συγκρούσεων μεταξύ των δυνάμεων ασφαλείας και των διαδηλωτών, οι τελευταίοι κατέλαβαν το κτίριο του Γιουγκοσλαβικού Κοινοβουλίου και στη συνέχεια εισέβαλαν στο τηλεοπτικό κέντρο του Βελιγραδίου. Ήταν κατά τη διάρκεια του τελευταίου επεισοδίου που ο Ljubisav Djokic ξεχώρισε βάζοντας μια μπουλντόζα που ανήκε στον φράκτη του συγκροτήματος του τηλεοπτικού κέντρου. Πυρά άνοιξαν εναντίον του με πραγματικά πυρά. Οι διοικητές του στρατού και των αστυνομικών μονάδων που σταθμεύουν στην πρωτεύουσα ξεκίνησαν διαπραγματεύσεις με τους ηγέτες της αντιπολίτευσης και κατέληξαν σε συμφωνία μαζί τους για την τήρηση της ουδετερότητας των δυνάμεων ασφαλείας με αντάλλαγμα την απουσία εχθρικών ενεργειών εκ μέρους των διαδηλωτών που αντιτίθενται στον Μιλόσεβιτς. Ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς παραιτήθηκε το πρωί της 6ης Οκτωβρίου 2000.
Τον Δεκέμβριο του 2000 διεξήχθησαν βουλευτικές εκλογές, τις οποίες κέρδισε και ο δημοκρατικός συνασπισμός, ο οποίος κατέρρευσε δύο χρόνια μετά από αυτά τα γεγονότα. Την 1η Απριλίου 2001, ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς συνελήφθη στην κατοικία του με την κατηγορία της κατάχρησης εξουσίας και της διαφθοράς και στις 28 Ιουνίου, με πρωτοβουλία του Ζόραν Τζίντζιτς, μεταφέρθηκε στο Δικαστήριο της Χάγης. Η δίκη για την υπόθεσή του δεν ολοκληρώθηκε ποτέ, αφού ο Μιλόσεβιτς πέθανε στη φυλακή στις 11 Μαρτίου 2006.
Η «έγχρωμη επανάσταση» είναι μια έννοια προπαγάνδας που σχεδιάστηκε για να εξηγήσει τις κοινωνικοοικονομικές και πολιτικές αλλαγές σε διάφορες χώρες ως τις δήθεν αδιάκοπες μηχανορραφίες των Αμερικανών (CIA, State Department, «μυστική κυβέρνηση» κ.λπ.). Ανανέωση σύμβασης τα τελευταία χρόνια. Αυτή η ιδέα εφαρμόστηκε για πρώτη φορά σε γεγονότα στην Ουκρανία το 2004 που έγιναν γνωστά ως «Πορτοκαλί Επανάσταση».
Αν και τα ονόματα των επαναστατικών γεγονότων της δεκαετίας του 2000. χρησιμοποιούνται σε συνδυασμό με οποιοδήποτε χρώμα («η αραβική άνοιξη» του 2011 ήταν «άχρωμη», αλλά οι Ρώσοι προπαγανδιστές το ταξινομούν επίσης ως «έγχρωμο») σχεδόν παντού στον κόσμο, ίσως μόνο σε ορισμένους πολιτικούς κύκλους στη Ρωσία, αυτές οι επαναστάσεις και τα γεγονότα παρουσιάζονται στο συνομωσιακό θεολογικό πλαίσιο των ενεργειών του «κόσμου στα παρασκήνια», οι οποίες τελικά φέρονται να στρέφονται πάντα αποκλειστικά κατά της Ρωσίας.
Το καθήκον αυτής της προπαγανδιστικής ιδέας είναι να διατυπώσει στον μέσο άνθρωπο την ιδέα ότι η επανάσταση ή η πολιτική αλλαγή από μόνη της είναι αδύνατη, αφού υπονομεύει τα θεμέλια της υπάρχουσας, και επομένως νόμιμης, κυβέρνησης σε μια δεδομένη χώρα, που εκλέγεται από τον ίδιο τον πληθυσμό που διαμαρτύρεται. . Το συμπέρασμα είναι ότι ο πληθυσμός δεν μπορεί να αντιταχθεί στη δική του κυβέρνηση. Ωστόσο, αυτή η έννοια δεν εξηγεί με κανέναν τρόπο τι καθορίζει μια τέτοια ανησυχία για τη νομιμότητα της εξουσίας σε άλλες χώρες, όπου ο λαός, που έχει κυριαρχία και δεν έχει την ευκαιρία να αφαιρέσει διαφορετικά το σημερινό καθεστώς που έχει σφετεριστεί την εξουσία, πηγαίνει στην επανάσταση. .
Αυτή η ιδέα προπαγάνδας αγνοεί την εμπειρία της παγκόσμιας ιστορίας, η οποία χρονολογείται σχεδόν 6 χιλιάδες χρόνια πίσω και δείχνει ότι η πολιτική ανάπτυξη συμβαίνει μέσω επαναστάσεων - ένας μηχανισμός για την εκρηκτική επίλυση κοινωνικοοικονομικών και πολιτικών προβλημάτων που συσσωρεύονται εδώ και χρόνια ή δεκαετίες, δυσαρέσκεια των τις πλατιές μάζες με τη θέση τους, που δεν επιλύεται αλλιώς.
Λόγω της αγνόησης αυτής της παγκόσμιας εμπειρίας και της φύσης της πολιτισμικής ανάπτυξης, οι οπαδοί αυτής της προπαγανδιστικής ιδέας έχουν μεγάλα προβλήματα να εξηγήσουν πολλά γεγονότα του καθολικού, περιλαμβανομένων. Ρωσική ιστορία. Αναγνωρίζοντας τις επαναστάσεις ως παράνομες, αυτοί οι οπαδοί πρέπει στη συνέχεια να αναγνωρίσουν ως παράνομη την Οκτωβριανή εξέγερση του 1917, ως αποτέλεσμα της οποίας δημιουργήθηκε η ΕΣΣΔ, η κατάρρευση της οποίας κηρύχθηκε η μεγαλύτερη γεωπολιτική καταστροφή του εικοστού αιώνα. Αν η εξέγερση ήταν παράνομη, τότε και η ΕΣΣΔ ήταν παράνομη. Και ο ρόλος της Γερμανίας σε αυτή την εξέγερση είναι τεκμηριωμένος.
Επιπλέον, ορισμένα από τα καθεστώτα που υπερασπίζονται αυτοί οι οπαδοί, κυρίως στη Μέση Ανατολή, εμφανίστηκαν κάποια στιγμή ως αποτέλεσμα πραξικοπημάτων. Το καθεστώς της Αραβικής Άνοιξης στην Αίγυπτο ήταν το αποτέλεσμα ενός στρατιωτικού πραξικοπήματος τον Ιούλιο του 1952 υπό τον Νάσερ. Στη Λιβύη, ο Καντάφι ήρθε στην εξουσία κάνοντας πραξικόπημα το 1969. Στη Συρία, ο πατέρας του Άσαντ έκανε πραξικόπημα το 1970. Γιατί να τους υπερασπιστούμε τώρα αν δεν έκαναν καν επαναστάσεις, αλλά εγκληματικά στρατιωτικά πραξικοπήματα;
Οι υποστηρικτές αυτής της έννοιας δεν είναι επίσης σε θέση να εξηγήσουν λογικά γιατί οι Αμερικανοί χρειάζονται αυτές τις επαναστάσεις. Η Δύση και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν λίγο-πολύ βελτιωμένες σχέσεις με τον Καντάφι αφού παραδέχτηκε την ευθύνη του για την τρομοκρατική επίθεση που είχε ως αποτέλεσμα τον βομβαρδισμό ενός επιβατικού αεροπλάνου πάνω από το Λόκερμπι της Σκωτίας το 1988. Οι δεσμοί της Ουάσιγκτον με τον Άσαντ ήταν αρκετά καλοί μέχρι το 2011. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν βοήθεια πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Αίγυπτο υπό τον Μουμπάρακ κάθε χρόνο. Οι σχέσεις με τη Ρωσία στις Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, ήταν πρακτικά στο αποκορύφωμά τους το 2004 - οπότε γιατί να μαλώσουν ξαφνικά με τη Μόσχα για την Ουκρανία; Εάν επιβλήθηκε μια επανάσταση στη Γεωργία απ' έξω, τότε πώς διατηρούνται εκεί όλα τα καθεστώτα χωρίς ξένες ξιφολόγχες, όπως, για παράδειγμα, έγινε με τους σοσιαλιστικούς δορυφόρους της ΕΣΣΔ, που κατέρρευσαν όταν αφαιρέθηκαν οι ξιφολόγχες;
Δεν ταιριάζει με κάποιο τρόπο.
Όμως το πρόβλημα δεν είναι μόνο αυτές οι ασυνέπειες. Το πρακτικό νόημα αυτής της έννοιας είναι ασαφές. Εάν πρόκειται να δημιουργήσει μια βάση για τη μη αναγνώριση ως νόμιμα των καθεστώτων που ήρθαν στην εξουσία ως αποτέλεσμα «έγχρωμων» επαναστάσεων, τότε η σημερινή κυβέρνηση στην Αίγυπτο, με την οποία η Ρωσική Ομοσπονδία έχει φιλικές σχέσεις, ή η κυβέρνηση του Η Ουκρανία, με την οποία διατηρούνται διπλωματικές σχέσεις, πρέπει στη συνέχεια να αναγνωριστεί ως παράνομη. Ή, αναγνωρίζοντας το καθεστώς Άσαντ, είναι αδύνατο, κατά συνέπεια, να αναγνωριστεί η αντιπολίτευση, με την οποία, ωστόσο, η Μόσχα διαπραγματεύεται συνετά, αναγνωρίζοντάς την ως μια απολύτως νόμιμη δύναμη και ως συμμετέχοντα στις διαπραγματεύσεις για μια διευθέτηση στη Συρία.
Τι τότε? Γιατί όλη αυτή η προπαγανδιστική δίνη;
Οι επαναστάσεις συμβαίνουν εκεί όπου σφετερίζεται η εξουσία, όπου οι άνθρωποι δεν μπορούν να ξεφύγουν από τις συνθήκες διαβίωσης που τους επιβάλλονται με τις οποίες δεν συμφωνούν, όπου καταπατούνται τα δικαιώματα και οι ελευθερίες τους, όπου δεν μπορούν να βελτιώσουν τη ζωή τους μέσω νομικών διαύλων.
Η βελτίωση των κοινωνικών και οικονομικών πολιτικών, των πολιτικών δομών μέσω εκλογών και η προώθηση της δυναμικής εθνικής ανάπτυξης καθιστούν τις επαναστάσεις χωρίς νόημα.
Και μετά, δεν είναι σαφές πού και γιατί υπάρχει τόση ανησυχία για τις επαναστάσεις κάποιου.
Τη δημαγωγία τη στριμώχνεις σταγόνα-σταγόνα φίλε μου. "Δεν ταιριάζει" - αυτό είναι στη μυθοπλασία σας.) Η ρωσική κυβέρνηση, επικοινωνώντας και με τις δύο πλευρές των συγκρούσεων, δεν "την αναγνωρίζει ως μια απολύτως νόμιμη δύναμη", αλλά ενεργεί χρησιμοποιώντας τις μεθόδους της μέτριας, κλασικής διπλωματίας (αν είστε εξοικειωμένοι με τα βασικά του). Αυτό που μεγάλωσε στις μακρινές άγριες ερήμους και εγκαταστάθηκε σε ένα μέρος εξουσίας είναι αυτό με το οποίο συνεργάζονται. Αποκλειστικά προς όφελος των δικών του, νου σας, πολιτείας, σε αντίθεση με εσάς.
Οι άνθρωποι δεν «δεν μπορούν να ξεφύγουν», αλλά βοηθούνται να «ξεφύγουν από τις συνθήκες διαβίωσης που τους επιβάλλονται». Βοηθούν και συντονίζονται ενεργά απ' έξω. Οι ίδιοι οι άνθρωποι τείνουν να χρησιμοποιούν τον προσωπικό τους χρόνο για να εργαστούν και να κερδίσουν χρήματα. Μέγιστο: μια απεργία/απεργία στο εργοστάσιο υπό όρους Putilov διεξάγεται από τα χέρια των κατώτερων τάξεων. Και πάντα κάποιος σε οδηγεί στα οδοφράγματα, στο Smolny και στο Zimny. Και εξοπλίζει κάποιον για συγκεκριμένες οικονομικές ενέσεις.
Επομένως, δεν χρειάζεται να στροβιλιζόμαστε με τις φιλελεύθερες ιδέες σας όπως «αυτό το ίδιο» και «αθώο εμένα» εδώ στην προπαγάνδα. Δεν είναι ο εαυτός του. Ποτέ μόνος.
Απάντηση
Σχόλιο
Στα ρωσικά και ξένες γλώσσεςΟ όρος «έγχρωμες επαναστάσεις» ακούγεται τουλάχιστον διφορούμενος. Δεν είναι πολύ σαφές τι εννοούν, ποια είναι η φύση και η φύση των αλλαγών που, σε διάστημα έξι ετών, από το 2003 έως το 2010, κάλυψαν διαδοχικά τη Γεωργία, την Ουκρανία, την Κιργιζία, τη Μολδαβία και ξανά το Κιργιστάν. Ήταν αυτό το δεύτερο κύμα «βελούδινων επαναστάσεων» που συνόδευσε την πτώση του κομμουνισμού στις αρχές των δεκαετιών του '80 και του '90 του περασμένου αιώνα; Ή ένα συγκεκριμένο είδος επανάστασης εγγενές αποκλειστικά στον μετασοβιετικό (ή μετακομμουνιστικό, αν θυμηθούμε τα γεγονότα στη Σερβία το 2000) χώρο;
Ή, όπως επιμένει η ρωσική μηχανή προπαγάνδας, οι «έγχρωμες επαναστάσεις» ήταν εξεγέρσεις που εμπνεύστηκαν από το εξωτερικό ενάντια στις νόμιμες αρχές κυρίαρχων χωρών και τελικά στράφηκαν εναντίον της Ρωσίας;
Είναι η συμμετοχή -πραγματική ή φανταστική- της Δύσης στις «πορτοκαλί επαναστάσεις» που, σύμφωνα με Ρώσους επίσημους παρατηρητές, χρησιμεύει ως η κύρια βάση για την άρνηση του επαναστατικού χαρακτήρα των γεγονότων και τον χαρακτηρισμό τους ως πραξικοπήματα. Και παρόλο που στην περίπτωση των γεγονότων στο Κιργιστάν -ούτε τον Μάρτιο του 2005 ούτε τον Απρίλιο του 2010- είναι αδύνατο να αποδειχθεί ούτε η δυτική συμμετοχή ούτε ο αντιρωσικός χαρακτήρας της νέας κυβέρνησης του Κιργιζιστάν, στην πρώτη περίπτωση η ρωσική προπαγάνδα βγήκε εύκολα από η δυσκολία. Η τοπική «μαφία», που υποτίθεται ότι συνδέεται με ξένες δυνάμεις, έγινε υποκατάστατο της «Δύσης» και ο φιλορωσικός χαρακτήρας του νέου καθεστώτος κηρύχθηκε «νίκη υγιών δυνάμεων» επί των «συνωμότων». Τον Απρίλιο του 2010, τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης απέκλεισαν εντελώς το θέμα της εξωτερικής επιρροής από την ερμηνεία των γεγονότων στο Κιργιστάν, εστιάζοντας αποκλειστικά σε εσωτερικούς παράγοντες.
Κατά ειρωνικό τρόπο, όταν επικρίνουν τις «έγχρωμες επαναστάσεις», οι Ρώσοι παρατηρητές προχωρούν ρητά ή σιωπηρά από τον παραδοσιακό μαρξιστικό ορισμό κοινωνικόςεπανάσταση, εστιάζοντας στην αλλαγή της ταξικής ηγεμονίας και στο κοινωνικό βάθος της επανάστασης. Αποφεύγουν να αναφερθούν στους σύγχρονους ορισμούς της επανάστασης. Και είναι σαφές γιατί, αν πάρουμε τον παραπάνω ορισμό της επανάστασης ως μια προσπάθεια «μετασχηματισμού των πολιτικών θεσμών και παροχής νέας αιτιολόγησης για την πολιτική εξουσία στην κοινωνία», μια προσπάθεια που συνοδεύεται από «επίσημη ή άτυπη κινητοποίηση των μαζών και τέτοια μη θεσμοθετημένες ενέργειες που υπονομεύουν την υπάρχουσα εξουσία».
Από τη Γεωργία μέχρι τη Μολδαβία μπορούμε εύκολα να βρούμε Ολαστοιχεία αυτού του ορισμού. Σε όλες τις χώρες, οι πλατιές μάζες κινητοποιήθηκαν και οι ενέργειές τους συνοδεύονταν από την απειλή βίας ή από στοιχεία αυτής. Ευτυχώς, πλήρους κλίμακας βία με θύματα σημειώθηκε μόνο σε μία χώρα - το Κιργιστάν τον Απρίλιο και τον Ιούνιο του 2010. Σε όλες τις χώρες, έγινε μια προσπάθεια - επιτυχής ή όχι - να μεταμορφωθούν οι πολιτικοί θεσμοί και να επαναπροσδιοριστεί η πολιτική εξουσία. Η ιδεολογική μηχανή των «έγχρωμων επαναστάσεων» ήταν ένας διατυπωμένος δημοκρατικός μύθος (Γεωργία, Ουκρανία, Μολδαβία) ή μια αόριστη αλλά έντονη επιθυμία για δικαιοσύνη και ελευθερία (Κιργιστάν).
Αν και οι «έγχρωμες επαναστάσεις» δεν ήταν βαθιές κοινωνικές επαναστάσεις, μπορούν με ασφάλεια να αξιολογηθούν ως πολιτικές επαναστάσεις.
Η ξένη συμμετοχή σε αυτά -πραγματική ή φανταστική- δεν αρνείται στο ελάχιστο την εκτίμηση αυτών των γεγονότων ως επαναστάσεων. Επιπλέον, στη θεωρία των επαναστάσεων, η ξένη επέμβαση θεωρείται παραδοσιακά μια από τις κύριες αιτίες της επανάστασης. Στις αρχές του 21ου αιώνα. οι μορφές και οι μέθοδοι μιας τέτοιας επέμβασης έχουν γίνει πιο περίπλοκες και ποικίλες: η ένοπλη εξαγωγή της επανάστασης και της βίαιης πίεσης αντικαταστάθηκε από ήπια δύναμη– επιρροή μέσω του πολιτισμού, των αξιών, του τρόπου ζωής και των θεσμικών δικτύων.
Ταυτόχρονα, η επαναστατική δραστηριότητα τις περισσότερες φορές δεν ήταν άμεση, αλλά υποπροϊόν της δυτικής επιρροής.
Ναι, η ΕΕ και οι ΗΠΑ έχουν σχηματίσει ένα δίκτυο κεφαλαίων και επιχορηγήσεων στη Γεωργία, την Ουκρανία και τη Μολδαβία. Ωστόσο, δεν υπάρχουν αξιόπιστες εκτιμήσεις για την κλίμακα και τον αντίκτυπό του. Τελικά, η ισχύς αυτής της επιρροής προκαθορίστηκε από το γεγονός ότι λάμβανε χώρα αυθόρμητος κοινωνικοπολιτισμικός αναπροσανατολισμός στις επαναστατικές χώρες. Οι σπόροι της δυτικής επιρροής μπορούσαν να αναπτυχθούν μόνο εκεί που το έδαφος ήταν έτοιμο για αυτούς.
Η κύρια ροή εργατικής μετανάστευσης από την Ουκρανία και τη Μολδαβία (καθώς και από τη Λευκορωσία) κατευθύνεται εδώ και πολύ καιρό στην Ευρώπη και όχι στη Ρωσία. Η Ευρώπη είναι μια σημαντική πηγή οικονομικού εισοδήματος για αυτές τις χώρες, αλλά το πιο σημαντικό, είναι πολύ πιο ελκυστική από τη Ρωσία, η οποία λειτουργεί όλο και περισσότερο ως αντί-μοντέλο για τις μετασοβιετικές κοινωνίες, παρά ως πρότυπο. Η νεολαία της Γεωργίας και της Μολδαβίας -εντελώς, και της Ουκρανίας - σε σημαντικό βαθμό - είναι φιλοδυτική σε αξιακή και πολιτιστική άποψη. Για αυτά τα νιάτα, κοινά σοβιετική ιστορίακαι την οικονομική εξάρτηση των χωρών τους από τη Ρωσία. Η άνοδος στην εξουσία του Προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς στην Ουκρανία δεν άλλαξε τον γενικό φορέα του φιλοδυτικού κοινωνικοπολιτισμικού προσανατολισμού, αν και μάλλον περιόρισε τη δυναμική του. Ένας φιλοδυτικός προσανατολισμός αγκαλιάζει σταδιακά τη νεολαία της Λευκορωσίας, υποδεικνύοντας ξεκάθαρα το πιθανό μέλλον της Λευκορωσίας.
Μόλις απάντησε στο ερώτημα τι οδήγησε στην πτώση του κομμουνισμού, ο τελευταίος Σοβιετικός ηγέτης Μιχαήλ Γκορμπατσόφ απάντησε με έναν ασυνήθιστο για αυτόν αφοριστικό τρόπο: «Πολιτισμός». Οι «Βελούδινες Επαναστάσεις» της αλλαγής των δεκαετιών του '80 και του '90 του περασμένου αιώνα προετοιμάστηκαν από τον κοινωνικοπολιτισμικό μετασχηματισμό των κομμουνιστικών κοινωνιών. Ένας μετασχηματισμός παρόμοιος σε κλίμακα και διάνυσμα έγινε η βάση για «έγχρωμες επαναστάσεις».
Η Ρωσία δεν μπόρεσε να αποτρέψει τις «έγχρωμες επαναστάσεις» είτε στη Γεωργία, η οποία είναι εχθρική απέναντί της, είτε στην Ουκρανία και τη Μολδαβία, που είναι γενικά πιστές σε αυτήν, είτε στο Κιργιστάν, που εξαρτάται πλήρως από αυτήν. Αλλά το 2004, η πιθανή επιρροή της Ρωσίας στην Ουκρανία ήταν σημαντικά υψηλότερη από αυτή οποιουδήποτε εξωτερικού παίκτη. Κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών, παρενέβη ανοιχτά στις εσωτερικές υποθέσεις της Ουκρανίας, υποστηρίζοντας ενεργά και ανοιχτά έναν από τους Ουκρανούς υποψηφίους, στην εκστρατεία του οποίου συμμετείχε προσωπικά ακόμη και ο τότε Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν.
Η Δύση δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί κύριος λόγοςΡωσική απώλεια. Η έλλειψη κατανόησης της μετασοβιετικής δυναμικής από τη ρωσική ελίτ, η αναποτελεσματική χρήση των δυνατοτήτων επιρροής και η ελκυστικότητα της ρωσικής πορείας ανάπτυξης μοιάζουν με μια πιο πειστική εξήγηση για την αποτυχία της ρωσικής πολιτικής στον μετασοβιετικό χώρο. γεωπολιτική συνωμοσία» κατά της Ρωσίας.
Αλλά ακόμα κι αν αναγνωρίσουμε τον σημαντικό ρόλο των εξωτερικών δυνάμεων στις «έγχρωμες επαναστάσεις», αυτό δεν θα καταργήσει το δικαίωμά τους να αποκαλούνται επαναστάσεις, αλλά θα τονίσει μόνο καθαρότερα την επαναστατική φύση των γεγονότων.
Όλες οι επιτυχημένες επαναστάσεις είναι ίδιες, όπως οι ευτυχισμένες οικογένειες του Λέοντα Τολστόι. Για να προκύψουν και να επικρατήσουν επαναστάσεις, είναι απαραίτητος ένας συνδυασμός δομικών παραγόντων. Βρίσκουμε το ίδιο σύνολο παραγόντων σε όλες τις «χρωματικές επαναστάσεις».
Πρώτα. Μια κρίση κρατικής εξουσίας, στην οποία το κράτος εκλαμβάνεται από τις ελίτ και τις μάζες ως αναποτελεσματικό και άδικο.
Η αποτελεσματικότητα και η δικαιοσύνη είναι ο πιο κοινός παρονομαστής των απαιτήσεων που τίθενται από την κυβέρνηση. Αν και αυτές οι ιδιότητες σπάνια εναλλάσσονται σε ζευγάρια, έστω και μία από αυτές είναι αρκετή για την επιβίωση του κράτους. «Τα κράτη και οι κυβερνώντες που έχουν αποκτήσει τη φήμη της αναποτελεσματικότητας μπορούν ακόμα να κερδίσουν την υποστήριξη των ελίτ για μεταρρυθμίσεις και αναδιοργάνωση, εάν θεωρούνται δίκαιοι. Οι κυβερνήτες που θεωρούνται άδικοι μπορεί να γίνονται ανεκτοί εφόσον είναι αποτελεσματικοί στην επιδίωξη οικονομικών ή εθνικιστικών στόχων ή μπορεί να φαίνονται πολύ αποτελεσματικοί για να τολμήσει κανείς να τους αμφισβητήσει. Ωστόσο, τα κράτη που θεωρούνται τόσο αναποτελεσματικά όσο και άδικα θα χάσουν την ελίτ και τη λαϊκή υποστήριξη που χρειάζονται για να επιβιώσουν».
Αυτή η θεωρητική θέση επιβεβαιώνεται από την πρόσφατη ιστορία μας. Το σοβιετικό κομμουνιστικό σύστημα χαρακτηριζόταν από αυξανόμενη αναποτελεσματικότητα, αλλά από την οπτική της κοινής γνώμης φαινόταν δίκαιο. Η μοιραία ώρα χτύπησε όταν, στα χρόνια της περεστρόικα, προέκυψαν διάχυτες αμφιβολίες για τη δικαιοσύνη της, που οδήγησαν στην πλήρη απονομιμοποίηση του συστήματος.
Στην περίπτωση των «έγχρωμων επαναστάσεων», οι κατηγορίες των αρχών για ανέντιμη διεξαγωγή εθνικών εκλογών λειτούργησαν ως απόδειξη της αδικίας του κράτους και ταυτόχρονα ως έναυσμα για τις επαναστάσεις. Αυτό που είχε σημασία δεν ήταν ούτε το μέγεθος αυτών των καταχρήσεων, ούτε καν το αν υπήρχαν πειστικές αποδείξεις ότι είχαν συμβεί. Οι κοινωνίες εκ των προτέρων αντιλαμβάνονταν την κυβέρνηση ως άδικη και επιρρεπή σε εκλογική νοθεία. Η βαθιά ηθική δυσπιστία προς τις αρχές οδήγησε στην πολιτική απονομιμοποίησή της. Στο πολιτισμικό πλαίσιο της επαναστατικής κρίσης, οι οικονομικές και πολιτικές κρίσεις, οι υλικές στερήσεις και οι απειλές θεωρήθηκαν ως αποτέλεσμα αδικίας και ηθικών ελλείψεων του κράτους, σε έντονη αντίθεση με την αρετή και τη δικαιοσύνη της αντιπολίτευσης.
Η άρνηση της κυβέρνησης να καταστείλει τους επαναστάτες δεν αύξησε την ηθική της εξουσία, αλλά, αντίθετα, έγινε αντιληπτή ως εκδήλωση της αδυναμίας και της αναποτελεσματικότητάς της και αύξησε απότομα το επίπεδο των επαναστατικών διεκδικήσεων. Όμως η καταστολή δεν ήταν διέξοδος από την κρίση. Ενίσχυσαν την εντύπωση της κρατικής αδικίας και ενέτειναν τις μαζικές διαμαρτυρίες, ειδικά αν έπληξαν αθώους ανθρώπους. Όπως συνέβη, για παράδειγμα, στο Κιργιστάν τον Απρίλιο του 2010.
Ως αποτέλεσμα, η κυβέρνηση βρέθηκε σε μια παγίδα: οι καταστολές απέδειξαν την αδικία της και η απουσία τους σε μια κατάσταση επαναστατικής κρίσης απέδειξε την αδυναμία της.
Αυτή η παγίδα προέκυψε επειδή μέρος της ελίτ αρνήθηκε να υποστηρίξει το καθεστώς και προτίμησε να αναζητήσει εναλλακτικούς τρόπους επίλυσης της επαναστατικής κρίσης. «Τα κράτη που απολαμβάνουν την υποστήριξη μιας συνεκτικής ελίτ είναι γενικά άτρωτα στην επανάσταση από τα κάτω». Η διάσπαση στην ελίτ είναι ο δεύτερος δομικός παράγοντας της επανάστασης.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί εδώ ότι μιλάμε γιαόχι για μια συνηθισμένη σύγκρουση ελίτ, αλλά για το σχηματισμό ελίτ φατριών με διαφορετικές ιδεολογίες και διαφορετικές ιδέες για τη δομή της επιθυμητής κοινωνικής τάξης. Είναι η πολιτική και ιδεολογική πόλωση της ελίτ που οδηγεί στην επανάσταση, και όχι συνηθισμένες, ακόμη και οξείες, ενδο-ελίτ συγκρούσεις.
Αυτού του είδους η βαθιά διάσπαση σε, υπό όρους, συντηρητικές και (πρωτο)δημοκρατικές φατρίες της ελίτ έλαβε χώρα σε όλες τις επαναστάσεις από τη Γεωργία έως τη Μολδαβία, χωρίς να αποκλείεται το Κιργιστάν. Στη Γεωργία, η ελίτ φράξια Saakashvili-Burjanadze-Zhvania αντιτάχθηκε στο αδύναμο καθεστώς του Shevardnadze. Στην Ουκρανία, Γιουσένκο και Τιμοσένκο είναι εναντίον του Γιανουκόβιτς. Στο Κιργιστάν, οι Μπακίεφ-Κουλόφ-Οτουνμπάγιεβα ενήργησαν εναντίον του Ακάγιεφ και μετά κατά του Μπακίεφ-Οτουνμπάγιεφ. Στη Μολδαβία, οι Ghimpu και Filat είναι εναντίον του Voronin. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, όλοι οι ίδιοι οι αντίπαλοι της κυβέρνησης κατέλαβαν σημαντικές θέσεις σε αυτήν ή είχαν απομακρυνθεί προηγουμένως από αυτήν.
Ο τρίτος δομικός παράγοντας της επανάστασης -η κρίση της ευημερίας των ανθρώπων- δεν είναι τόσο ξεκάθαρος όσο οι δύο πρώτοι. Από αυτή την άποψη, οι «έγχρωμες επαναστάσεις» μοιάζουν με μια πολεμική μεταξύ του Βλαντιμίρ Λένιν και του Αλέξις ντε Τοκβίλ. Η πρώτη θεωρήθηκε σημαντική αιτία της επανάστασης η κοινωνικοοικονομική κρίση και η εξαθλίωση των κατώτερων τάξεων - «η επιδείνωση πάνω από το συνηθισμένο των αναγκών και των συμφορών των εργατικών τάξεων». Η δεύτερη, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της Μεγάλης Γαλλικής Επανάστασης, έδειξε ότι η επανάσταση παραδόξως οδηγείται όχι από επιδείνωση, αλλά από βελτίωση της κοινωνικοοικονομικής κατάστασης, συνοδευόμενη από ταχεία ανάπτυξημαζικές απαιτήσεις για τις οποίες δεν υπάρχουν αρκετοί πόροι για να ικανοποιηθούν. Με άλλα λόγια, μια πολιτική και κοινωνική επανάσταση ξεκινά με μια επανάσταση προσδοκιών.
Η εμπειρία των «έγχρωμων επαναστάσεων» επιβεβαιώνει και τις δύο υποθέσεις ταυτόχρονα, χωρίς να κάνει σαφή επιλογή υπέρ μιας από αυτές. Στη Γεωργία και το Κιργιστάν, η κοινωνικοοικονομική κατάσταση τις παραμονές των επαναστάσεων ήταν φρικτή. στη Μολδαβία επιδεινώθηκε ως αποτέλεσμα της παγκόσμιας κρίσης, αλλά όχι δραματικά. Αλλά η Ουκρανία, για δύο ή τρία χρόνια πριν από την Πορτοκαλί Επανάσταση, απολάμβανε άνευ προηγουμένου οικονομική ανάπτυξη 12-14% ετησίως. Αυτή η ανάπτυξη δημιούργησε μια τεράστια ουκρανική μεσαία τάξη, ξύπνησε τις πολιτικές της φιλοδοξίες και ανύψωσε τις φιλοδοξίες της ουκρανικής κοινωνίας.
Γενικά, μια απότομη επιδείνωση της ευημερίας του λαού δεν προηγείται απαραίτητα μιας επανάστασης. Το βιοτικό επίπεδο δεν έχει σημασία από μόνο του, αλλά μόνο σε συνδυασμό με άλλους δομικούς παράγοντες. Αυτοί οι παράγοντες ενισχύουν τον αντίκτυπό του ή μπορούν να αντισταθμίσουν την αδυναμία του, όπως συνέβη στην Ουκρανία.
Και το αντίστροφο: ακόμη και η πιο δραματική πτώση του βιοτικού επιπέδου, αν δεν συνδυαστεί με άλλους παράγοντες, δεν οδηγεί σε επανάσταση. Στην ίδια Ουκρανία, η οικονομική κατάσταση την παραμονή των προεδρικών εκλογών του 2010 ήταν ασύγκριτα χειρότερη από ό,τι το 2004.
Μια και μόνο σύγκρουση μεταξύ ελίτ φατριών οδηγεί σε πραξικόπημα, αλλά όχι σε επανάσταση. Λαμβάνοντας ξεχωριστά, η μαζική κινητοποίηση οδηγεί σε εξέγερση ή ακόμα και σε εμφύλιο πόλεμο, αλλά όχι σε επανάσταση. Για μια επανάσταση, η ένωση ενός μέρους των ελίτ και των μαζών στην επίθεσή τους στην κρατική εξουσία είναι κρίσιμης σημασίας. Χωρίς αυτόν τον τέταρτο δομικό παράγοντα, μια επιτυχημένη επανάσταση δεν είναι σχεδόν δυνατή.
Σε όλες τις «έγχρωμες επαναστάσεις» η συμμαχία μέρους της ελίτ και της κοινωνίας έπαιξε βασικό ρόλο. Ταυτόχρονα, η μαζική κινητοποίηση ήταν γενικά ειρηνική, αν και συνοδευόταν από την απειλή της βίας και ακόμη και τις μεμονωμένες εκδηλώσεις της. Μόνο η τελευταία επανάσταση στο Κιργιστάν συνοδεύτηκε από μεγάλης κλίμακας βία.
Η επανάσταση είναι αδύνατη χωρίς αντιπολιτευτική ιδεολογία - τον πέμπτο δομικό παράγοντα. Μια τέτοια ιδεολογία ενώνει την ελίτ και τις μάζες στον αγώνα τους με την εξουσία, δικαιολογεί αυτόν τον αγώνα και προσφέρει μια εναλλακτική κοινωνική τάξη πραγμάτων. Μια τέτοια ιδεολογία ήταν η ουτοπία (κατά τον Karl Mannheim κατανοητή) της δικαιοσύνης και της απελευθέρωσης. Στη Γεωργία, την Ουκρανία και τη Μολδαβία εκλογικεύτηκε και διατυπώθηκε με τη μορφή μιας δημοκρατικής ιδεολογίας, στο Κιργιστάν - με τη μορφή μιας μάλλον αόριστης αλλά ισχυρής επιθυμίας για δικαιοσύνη.
Τέλος, ο έκτος και τελευταίος –κατά σειρά καταχώρισης, αλλά όχι κατά σειρά σπουδαιότητας– δομικός παράγοντας θα είναι η εξωτερική επιρροή. Με τον όρο εξωτερική επιρροή, όπως έχουμε ήδη εξηγήσει, εννοούμε όχι μόνο και όχι τόσο ανοιχτή πολιτική παρέμβαση, αλλά κοινωνικοπολιτισμική επιρροή, την αντίληψη της Δύσης ως επιθυμητή νόρμα και εικόνα του μέλλοντος. Με αυτή την ιδιότητα, η Δύση αποτελούσε σημαντικό μέρος της αντιπολιτευτικής ουτοπίας.
Έτσι, ο εξωτερικός παράγοντας ενίσχυσε την αντιπολιτευτική ιδεολογία και την επιρροή παραγόντων όπως η κρίση της ευημερίας των ανθρώπων. Σε σχέση με την Ουκρανία, ο εξωτερικός παράγοντας αντιστάθμισε την αδυναμία αυτής της κρίσης.
Όπως έχει ήδη σημειωθεί, είναι αδύνατο να ανιχνευθεί σοβαρή δυτική επιρροή στο Κιργιστάν με οποιαδήποτε μορφή. Ήταν οικονομικός πελάτης της Ρωσίας, η οποία διατηρεί την κυρίαρχη κοινωνικοπολιτισμική επιρροή στην κοινωνία της Κιργιζίας και χρησιμεύει ως ο κύριος προορισμός για τη μετανάστευση εργατικού δυναμικού της Κιργιζίας.
Ταυτόχρονα, αν συμπεριλάβουμε ένα επαναστατικό παράδειγμα στον εξωτερικό παράγοντα, την επιρροή των επαναστατικών γεγονότων per se, τότε μπορούμε να μιλήσουμε για εξωτερική επιρροή σε σχέση με το Κιργιστάν. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η γεωργιανή «επανάσταση του γαρύφαλλου» λειτούργησε ως εμπνευσμένο παράδειγμα, πρότυπο και δεξαμενή πολιτικής εμπειρίας για όλες τις «έγχρωμες επαναστάσεις», συμπεριλαμβανομένης της πρώτης Κιργιζίας. Η Ρόζα Οτουνμπάεβα, ηγέτης της πρώτης και της δεύτερης επανάστασης της Κιργιζίας, γνώριζε καλά τη γεωργιανή επαναστατική εμπειρία.
Έτσι, σε δύο χώρες - τη Γεωργία και τη Μολδαβία - βρίσκουμε και τους έξι δομικούς παράγοντες της επανάστασης, στην Ουκρανία και την Κιργιζία - πέντε η καθεμία. Στην Ουκρανία, η κρίση της ευημερίας των ανθρώπων εκφράστηκε ασθενώς, στο Κιργιστάν - εξωτερική επιρροή. Ταυτόχρονα, ένας δομικός παράγοντας ήταν παρών στο Κιργιστάν που απουσίαζε σε όλες τις άλλες «έγχρωμες επαναστάσεις» - η δημογραφική υπερθέρμανση.
Από ιστορική σκοπιά, είναι σαφές ότι η επαναστατική δραστηριότητα προϋποθέτει μια υψηλή «θερμοκρασία» της κοινωνίας, την παρουσία σε αυτήν ενός είδους περίσσειας ενέργειας. Πολύ συχνά (που δεν σημαίνει απαραίτητα) αυτή η ενέργεια παράγεται από δημογραφική «υπερθέρμανση» και αντίστοιχη σημαντική αύξηση του ποσοστού των νέων με την εγγενή υπερκινητικότητα, τη φιλοδοξία και την ψυχική τους αστάθεια. Ιστορικά, έχει επιβεβαιωθεί μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ της ταχείας αύξησης του πληθυσμού και της επαναστατικής δραστηριότητας: «Οι επαναστάσεις και οι εξεγέρσεις γίνονται εξαιρετικά διαδεδομένες σε εκείνες τις εποχές που ο πληθυσμός αυξάνεται εξαιρετικά γρήγορα - κάτι που συνέβη, για παράδειγμα, στα τέλη του 16ου και στις αρχές του 17ου αιώνες, στα τέλη του 18ου και στις αρχές του 19ου αιώνα." αιώνα, και σε ορισμένα μέρη του αναπτυσσόμενου κόσμου τον 20ο αιώνα." Ταυτόχρονα, η δημογραφική υπερθέρμανση αυξάνει απότομα το επίπεδο της επαναστατικής βίας, που θα μπορούσε να παρατηρηθεί στην Ασιατική Κιργιζία.
Σε αυτήν, η δημογραφική υπερθέρμανση χρησίμευσε ως σημαντικός δομικός παράγοντας της κρίσης· κατά μία έννοια, αντιστάθμισε την ελλείπουσα εξωτερική επιρροή. Σε άλλες «έγχρωμες» ή, παλαιότερες, «βελούδινες» επαναστάσεις, ο δημογραφικός παράγοντας δεν έπαιξε αξιοσημείωτο ρόλο. Το χαρακτηριστικό που συχνά θεωρείται χαρακτηριστικό των «έγχρωμων επαναστάσεων» - η ενεργή συμμετοχή των νέων σε αυτές - είναι στην πραγματικότητα κοινό χαρακτηριστικό Ολοιεπαναστάσεις.
Επιδιώξαμε με συνέπεια την ιδέα ότι οι «έγχρωμες επαναστάσεις» ήταν δημοκρατικές, ή τουλάχιστον πρωτοδημοκρατικές, όπως στο Κιργιστάν, από τη φύση τους. Αυτό υποστηρίζεται από στοιχεία όπως ο δημοκρατικός χαρακτήρας της αντιπολιτευτικής ιδεολογίας, η επιλογή της Δύσης ως μοντέλου ανάπτυξης και η γενικά ειρηνική φύση της επαναστατικής δυναμικής. Η μόνη εξαίρεση από αυτή την άποψη, επαναλαμβάνουμε για άλλη μια φορά, ήταν το Κιργιστάν.
Ωστόσο, μπορούν τα πολιτικά καθεστώτα που δημιουργήθηκαν ως αποτέλεσμα των επαναστάσεων να ονομαστούν δημοκρατικά; Εδώ πρέπει να διευκρινιστεί ότι η φύση της επανάστασης και τα αποτελέσματά της, συμπεριλαμβανομένου του τύπου του πολιτικού καθεστώτος, δεν συνδέονται με ντετερμινιστικές σχέσεις. Επιπλέον, οι συνέπειες μιας επανάστασης δεν μπορούν γενικά να συναχθούν από τις δομικές συνθήκες της. Η δημοκρατία ή η δικτατορία, η ειρήνη ή ο πόλεμος, το βάθος των πολιτικών και κοινωνικοοικονομικών μετασχηματισμών αποδεικνύεται ότι είναι το αποτέλεσμα ενός πολύπλοκου και απρόβλεπτου αστερισμού δομικών παραγόντων και πολλών μεταβλητών. Γενικά, τα αποτελέσματα της επανάστασης είναι περισσότερο τυχαία παρά προκαθορισμένα. Οι «χρωματικές επαναστάσεις» επιβεβαιώνουν πλήρως αυτό το θεωρητικό συμπέρασμα.
Ομοίως, επιβεβαιώνουν την παρατήρηση ότι οι επαναστατικές προσπάθειες που δαπανώνται για την αναδιάρθρωση των πολιτικών θεσμών πνίγουν την οικονομική ανάπτυξη και οι προ και μεταεπαναστατικές διασπάσεις των ελίτ είναι επιζήμιες για την οικονομική πρόοδο. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη επαναστατικών καθεστώτων υστερεί σε σχέση με την ανάπτυξη συγκρίσιμων χωρών που δεν γνώρισαν επαναστάσεις. Ίσως η ανάπτυξη δημοκρατικών θεσμών να έχει τελικά μια διεγερτική επίδραση στην οικονομική δυναμική των χωρών που έχουν βιώσει «έγχρωμες επαναστάσεις». Ωστόσο, προς το παρόν μπορούμε να μιλάμε για οικονομικές αποτυχίες και όχι για οικονομικά επιτεύγματα των «έγχρωμων επαναστάσεων». Αποτυχίες που σε καμία περίπτωση δεν αντισταθμίζονται από την ανάπτυξη της πολιτικής δημοκρατίας.
Άλλωστε, μπορεί κανείς να μιλήσει λίγο πολύ με σιγουριά για την εγκαθίδρυση της δημοκρατίας μόνο σε σχέση με την Ουκρανία, για καλές δημοκρατικές προοπτικές στη Μολδαβία, ενώ το δημοκρατικό μέλλον της Γεωργίας και της Κιργιζίας φαίνεται πολύ αβέβαιο και ανησυχητικό.
Προτίμηση δόθηκε στην Ουκρανία επειδή η κυβέρνησή της άλλαξε χέρια στις τρεις από τις τέσσερις προεδρικές εκλογές. Και παρόλο που αυτό δεν οδήγησε σε δημοκρατική εδραίωση και σταθεροποίηση, η Ουκρανία απέκτησε σημαντική και επιτυχημένη εμπειρία σε σχετικά δίκαιες και ελεύθερες εκλογές, εμπειρία στη διάκριση των εξουσιών και την ειρηνική επίλυση των συγκρούσεων.
Την ίδια στιγμή, ένας από τους βασικούς παράγοντες για την επιβίωση και την ενίσχυση της δημοκρατίας στην Ουκρανία ήταν η σφοδρή σύγκρουση εντός της ουκρανικής ελίτ. Η ισότητα δυνάμεων μεταξύ των ελίτ παρατάξεων τους έθεσε μπροστά σε ένα δίλημμα: αμοιβαία καταστροφή ή συμβιβασμό, ο μηχανισμός του οποίου ήταν οι δημοκρατικοί θεσμοί και οι διαδικασίες. Η κατάσταση στην Ουκρανία επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά μια μακροχρόνια παρατήρηση: η δημοκρατία δεν αναπτύσσεται από τα πλεονεκτήματα των ανθρώπων, αλλά από τις ελλείψεις τους. Δεν χρησιμεύει για τη δημιουργία του παραδείσου στη γη, αλλά για την αποτροπή της εμφάνισης της κόλασης.
Είναι αλήθεια ότι αν στην πολιτική η σύγκρουση των ελίτ οδήγησε στην ενίσχυση της δημοκρατίας ως μηχανισμού ενδο-ελίτ συμβιβασμού, τότε στα οικονομικά τα αποτελέσματά της ήταν η αποδιοργάνωση και η διαχειριστική παράλυση. Η φαινομενική ανάκαμψη της ουκρανικής οικονομίας έληξε σχεδόν αμέσως μετά» πορτοκαλί επανάσταση», και για εσωτερικούς λόγους, και όχι ως αποτέλεσμα της επιρροής εξωτερικοί παράγοντες. Η Ουκρανία έπρεπε να πληρώσει για τη δημοκρατία με μεγάλες οικονομικές και κοινωνικές απώλειες. Ωστόσο, από τις αρχές του 2010, η ουκρανική οικονομία έχει επιδείξει υψηλά ποσοστά ανάκαμψης - σχεδόν τόσο υψηλά όσο και ο ρυθμός πτώσης το 2008-2009.
Τα οικονομικά προβλήματα της Μολδαβίας είναι δύσκολο να αποδοθούν στην επανάσταση, αφού η μολδαβική επανάσταση έλαβε χώρα σε μια κατάσταση παγκόσμιας οικονομικής ύφεσης. Η Μολδαβία είναι γενικά μια πολύ φτωχή χώρα για τα ευρωπαϊκά πρότυπα, σημαντικό μέρος του πληθυσμού της οποίας εργάζεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στη Ρωσία. Ταυτόχρονα, στη Μολδαβία γίνονται σεβαστές οι δημοκρατικές διαδικασίες και υποστηρίζεται ο πλουραλισμός.
Η γειτονική Ρουμανία, πολιτιστικά και εθνοτικά κοντά στη Μολδαβία, λειτουργεί ως το τελευταίο μοντέλο, παράδειγμα και κίνητρο για μετακίνηση προς τη Δύση. Ωστόσο, οι οικονομικές προοπτικές για τη Μολδαβία, ακόμη και στην περίπτωση της ολοκλήρωσης με τη Ρουμανία, δεν φαίνονται ευνοϊκές. Θα βρεθεί στην περιφέρεια της περιφέρειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μια χώρα της οποίας η συμβολή στην ευρωπαϊκή οικονομία συνίσταται σχεδόν αποκλειστικά στον εφοδιασμό μεταναστών εργαζομένων χαμηλής ειδίκευσης.
Στη Γεωργία, το δημοκρατικό δυναμικό της επανάστασης αποδυναμώθηκε, το καθιερωμένο καθεστώς του Μιχαήλ Σαακασβίλι χαρακτηρίζεται από αξιοσημείωτα αυταρχικά χαρακτηριστικά και δεν μπορεί να χαρακτηριστεί οικονομικά επιτυχημένο. Ωστόσο, μια χώρα που επιλέγει έναν στρατιωτικό δρόμο για την αποκατάσταση της εδαφικής ακεραιότητας, εξ ορισμού, χάνει την ευκαιρία να οικονομική ανάπτυξηκαι στρέφεται προς την αυταρχική διακυβέρνηση. Παρά την ήττα στον «πενταήμερο πόλεμο» του Αυγούστου 2008, η γεωργιανή κυβέρνηση μπόρεσε να αντέξει τις επιθέσεις της εσωτερικής αντιπολίτευσης, γεγονός που υποδηλώνει την πολιτική της δύναμη. Αν και το καθεστώς του Σαακασβίλι δεν μπορεί να χαρακτηριστεί δημοκρατικό και δίκαιο, μπορεί να θεωρηθεί αποτελεσματικό. Έτσι, το αποτέλεσμα της Γεωργιανής επανάστασης ήταν ο σχηματισμός ενός καθεστώτος ισχυρότερου από αυτό που κατέστρεψε η επανάσταση, αν και λιγότερο δημοκρατικό.
Σε αντίθεση με τη Γεωργία, το μεταεπαναστατικό Κιργιστάν δεν μπορούσε να δείξει καθόλου τα θετικά αποτελέσματα της επανάστασης: ούτε πολιτική δημοκρατία, ούτε οικονομική ανάπτυξη, ούτε σχετικά αποτελεσματική κυβέρνηση. Το καθεστώς Bakiyev αποδείχθηκε ακόμη πιο διεφθαρμένο, αναποτελεσματικό και αντιδημοφιλές από το ανατρεπόμενο καθεστώς Akayev. Ακόμη και η μεγάλης κλίμακας μετανάστευση εργατικού δυναμικού των Κιργιζίων στη Ρωσία δεν θα μπορούσε να σώσει τη μικρή χώρα από τη δημογραφική υπερθέρμανση. Το αποτέλεσμα μιας βαθιάς εσωτερικής κρίσης ήταν μια νέα επανάσταση τον Απρίλιο του 2010, η οποία αποδείχθηκε πλήρης έκπληξη για τους παρατηρητές.
Έτσι, από τις τέσσερις χώρες που γνώρισαν «έγχρωμες επαναστάσεις», μόνο δύο διέρχονται μια σχετικά επιτυχημένη διαδικασία θεσμοθέτησης της δημοκρατίας – η Ουκρανία και η Μολδαβία. Στη Γεωργία και το Κιργιστάν, διαμορφώθηκαν καθεστώτα που ήταν ουσιαστικά αντιδημοκρατικά, αν και χρησιμοποιούσαν δημοκρατικές διαδικασίες. Είναι αλήθεια ότι στη Γεωργία η νέα κυβέρνηση αποδείχθηκε πιο αποτελεσματική από την παλιά, τουλάχιστον όσον αφορά την καταστολή της αντιπολίτευσης. Στο Κιργιστάν, δεν μπορούσε καν να καυχηθεί για αυτό το επίτευγμα, το οποίο οδήγησε σε μια νέα επανάσταση.
Για τη νέα κυβέρνηση της Κιργιζίας, το κύριο πρόβλημα φαίνεται τώρα να μην είναι η ανάπτυξη της δημοκρατίας, αλλά η διατήρηση του κρατικού κράτους της Κιργιζίας.
Εάν στον πολιτικό τομέα τα αποτελέσματα των «έγχρωμων επαναστάσεων» μπορούν να θεωρηθούν αμφίθυμα, τότε στην οικονομία αποδείχθηκαν αρνητικά. Στην Ουκρανία, η μεταεπαναστατική σύγκρουση των ελίτ οδήγησε στην κατάρρευση της εντυπωσιακής οικονομικής ανάπτυξης και σε μια κρίση που στη συνέχεια επιδεινώθηκε από την παγκόσμια κρίση. Ριζική επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης σημειώθηκε επίσης στο Κιργιστάν, παρά τη ρωσική βοήθεια, τις κινεζικές επενδύσεις και τα σημαντικά (με τα πρότυπα του προϋπολογισμού της Κιργιζίας) έσοδα από τη μίσθωση της αεροπορικής βάσης Manas στις ΗΠΑ. Στη Γεωργία και τη Μολδαβία, τα επαναστατικά καθεστώτα απέτυχαν να εξασφαλίσουν οικονομική ανάπτυξη. Ωστόσο, δεν ήταν σχεδόν καθόλου δυνατό εκεί.
Οι αρνητικές οικονομικές συνέπειες μιας επανάστασης είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση, και η εγκαθίδρυση της δημοκρατίας δεν είναι εγγυημένη ακόμη και από μια επανάσταση δημοκρατικού χαρακτήρα. Στη Ρωσία, τα αρνητικά αποτελέσματα των «έγχρωμων επαναστάσεων» χρησιμοποιήθηκαν ως σημαντικά επιχειρήματα σε μια μεγάλης κλίμακας αντεπαναστατική προπαγανδιστική εκστρατεία για την απαξίωση τόσο των συγκεκριμένων επαναστάσεων όσο και της ιδέας της επανάστασης γενικότερα.
Στις 23 Μαΐου, η III Διάσκεψη της Μόσχας για τη Διεθνή Ασφάλεια ξεκίνησε τις εργασίες της υπό την αιγίδα του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας. Περίπου 300 επίσημοι εκπρόσωποι στρατιωτικών τμημάτων (συμπεριλαμβανομένων υπουργών Άμυνας ορισμένων ευρωπαϊκών και ασιατικών κρατών), πέντε διεθνείς οργανισμούςκαι ειδικοί από περισσότερες από 40 χώρες άρχισαν να συζητούν τα προβλήματα που σχετίζονται με την εξάπλωση των «έγχρωμων επαναστάσεων» που αποσταθεροποιούν την κατάσταση σε πολλές περιοχές του κόσμου, τις συνέπειες της λεγόμενης «Αραβικής Άνοιξης» στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική , καθώς και τις προοπτικές διατήρησης της σταθερότητας στο Αφγανιστάν μετά την αποχώρηση των στρατευμάτων των Διεθνών Δυνάμεων Ασφαλείας.
Στο περιθώριο της διάσκεψης, πραγματοποιήθηκαν διμερείς συναντήσεις μεταξύ του Ρώσου υπουργού Άμυνας, Στρατηγού Στρατού Σεργκέι Σόιγκου, και των επικεφαλής των στρατιωτικών τμημάτων του Ιράν, του Πακιστάν, του Αζερμπαϊτζάν, της Σερβίας και της Αρμενίας.
Θέσεις της ομιλίας του Υπουργού Άμυνας Ρωσική ΟμοσπονδίαΟ Στρατηγός Σεργκέι Σόιγκου στην ολομέλεια της διάσκεψης για τη διεθνή ασφάλεια για το θέμα της «Παγκόσμιας ασφάλειας και της περιφερειακής σταθερότητας»
Είμαι στην ευχάριστη θέση να σας καλωσορίσω στη διάσκεψη για θέματα διεθνούς ασφάλειας. Έχει γίνει καλή παράδοση για το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας να προσκαλεί κορυφαίους εμπειρογνώμονες από μη κυβερνητικές οργανώσεις στον τομέα της ασφάλειας στη Μόσχα τον Μάιο.
Η ρωσική ηγεσία πληρώνει μεγάλη προσοχήτη δουλειά μας μαζί σας (ο επικεφαλής του στρατιωτικού τμήματος ανακοίνωσε την ομιλία του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στους συμμετέχοντες και τους προσκεκλημένους του συνεδρίου. - Εκδ.).
Είμαστε ικανοποιημένοι με το αυξανόμενο ενδιαφέρον για το φόρουμ. Φέτος, σε μια τόσο δύσκολη κατάσταση, στο συνέδριο συγκεντρώθηκαν περίπου 300 καλεσμένοι από περισσότερες από 40 χώρες και πέντε διεθνείς οργανισμούς.
Σήμερα προτείνουμε να επικεντρωθούμε στα προβλήματα της επιρροής των λεγόμενων «έγχρωμων επαναστάσεων» και των περιφερειακών συγκρούσεων στην παγκόσμια ασφάλεια.
Το φαινόμενο των «έγχρωμων επαναστάσεων» γίνεται σημαντικός παράγοντας αποσταθεροποίησης της κατάστασης σε πολλές περιοχές του κόσμου. Υπό το πρόσχημα της διάδοσης της δημοκρατίας, επιβάλλονται ξένες αξίες στους ανθρώπους.
Τα κοινωνικοοικονομικά και πολιτικά προβλήματα μεμονωμένων κρατών χρησιμοποιούνται για την αντικατάσταση των εθνικών κυβερνήσεων με καθεστώτα που ελέγχονται από το εξωτερικό. Αυτοί, με τη σειρά τους, παρέχουν στους προστάτες τους ανεμπόδιστη πρόσβαση στους πόρους αυτών των κρατών.
Οι «έγχρωμες επαναστάσεις» παίρνουν όλο και περισσότερο τη μορφή ένοπλου αγώνα, που αναπτύσσεται σύμφωνα με τους κανόνες της στρατιωτικής τέχνης και χρησιμοποιούνται όλα τα διαθέσιμα εργαλεία. Πρώτα από όλα μέσα πληροφοριακού πολέμου και ειδικές δυνάμεις.
Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να ενισχύσει το αποτέλεσμα στρατιωτική δύναμησε πλήρη. Ο πόλεμος κατά της Σερβίας, οι επιθέσεις στη Λιβύη και η επέμβαση στη σύγκρουση στη Συρία είναι απόδειξη αυτού.
Σε κάθε συγκεκριμένο σενάριο, οι λόγοι για την εξωτερική παρέμβαση ήταν διαφορετικοί, αλλά το σχέδιο εφαρμογής είναι καθολικό: αντίκτυπος πληροφοριών - στρατιωτική πίεση - αλλαγή πολιτικής ηγεσίας και αλλαγή στην εξωτερική πολιτική και τον οικονομικό φορέα του κράτους.
Αν δεν καταστεί δυνατή η αλλαγή εξουσίας στη χώρα, τότε δημιουργούνται συνθήκες ένοπλης αντιπαράθεσης με στόχο να «ταρακουνηθεί» περαιτέρω η ανεπιθύμητη κυβέρνηση.
Η εμπειρία των «έγχρωμων επαναστάσεων» μπορεί να εφαρμοστεί σε οποιαδήποτε περιοχή του κόσμου. Αυτό το σύστημα έχει ήδη δοκιμαστεί στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική.
Θυμόμαστε τις προσπάθειες εφαρμογής της έννοιας των «χρωματικών επαναστάσεων» στο διάστημα πρώην ΕΣΣΔ. Στο πρόσφατο παρελθόν αυτές ήταν χώρες Κεντρική Ασίακαι η Γεωργία. Τώρα - Ουκρανία. Μετά τη βίαιη απομάκρυνση του σημερινού προέδρου από την εξουσία με την ενεργό συμμετοχή εξωτερικών δυνάμεων, η χώρα παραλίγο να διολισθήσει στον εμφύλιο πόλεμο. Μια εστία έντασης έχει δημιουργηθεί τεχνητά στην Ευρώπη. Η εμφάνισή του είχε επίσης αρνητικό αντίκτυπο στην παγκόσμια ασφάλεια. Σήμερα, παρόμοιες διεργασίες λαμβάνουν χώρα στη Βενεζουέλα, όπου η νόμιμη ηγεσία της χώρας αντιτίθεται από τη λεγόμενη εκδημοκρατισμένη αντιπολίτευση, που τροφοδοτείται από το εξωτερικό. Η ανάλυση δείχνει ότι τα αποτελέσματα των «έγχρωμων επαναστάσεων» συχνά διαφέρουν σημαντικά από τα σχέδια των εμπνευστών τους. Το αποτέλεσμα της παρέμβασης είναι η μακροπρόθεσμη αποσταθεροποίηση. Οι παραμεθόριες χώρες παρασύρονται σε περιφερειακή αντιπαράθεση.
Η περιφερειακή αστάθεια έχει εξαιρετικά αρνητικό αντίκτυπο στην παγκόσμια ασφάλεια. Παρά τις προσπάθειες που καταβάλλονται από τη διεθνή κοινότητα, ο αριθμός των εστιών έντασης, δυστυχώς, παραμένει μεγάλος.
Η Αραβική Άνοιξη οδήγησε σε σοβαρή αποσταθεροποίηση της κατάστασης στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική.
Στις χώρες του Σαχέλ έχει συσσωρευτεί σημαντικό δυναμικό συγκρούσεων. Ορισμένα αφρικανικά κράτη βρίσκονται στα πρόθυρα της κατάρρευσης.
Η σύγκρουση στη Συρία συνεχίζεται. Το φάσμα των δυνάμεων που εμπλέκονται στην αντιπαράθεση διευρύνεται. Η περιοχή μετατρέπεται σε πηγή συνεχούς τρομοκρατικής απειλής. Μαχητές με πολεμική εμπειρία επιστρέφουν από τη Συρία στους τόπους διαμονής τους, συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης, και είναι έτοιμοι να πάνε οπουδήποτε στον πλανήτη με την πρώτη κλήση.
Μια άλλη ζώνη αστάθειας είναι το Αφγανιστάν.
Το 2014 ολοκληρώνεται η αποχώρηση της Διεθνούς Δύναμης Βοήθειας για την Ασφάλεια από τη χώρα. Η ευθύνη για τη σταθερότητα στη χώρα βαρύνει εξ ολοκλήρου τον εθνικό στρατό και εθνικές δομέςασφάλεια. Από αυτή την άποψη, ανησυχούμε για την πιθανότητα αύξησης της τρομοκρατικής απειλής από το Αφγανιστάν.
Η περιφερειακή αστάθεια μπορεί να είναι επωφελής για μεμονωμένα κράτη. Είναι πολύ βολικό στη χρήση για να δικαιολογήσει την εκ νέου διαμόρφωση μεγάλης κλίμακας του τρέχοντος συστήματος ασφαλείας. Ένα προφανές παράδειγμα είναι η ανάπτυξη του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη και Απω Ανατολή, ο λόγος για τον οποίο ήταν τα πυρηνικά πυραυλικά προγράμματα του Ιράν και της ΛΔΚ, τα οποία φέρεται να απειλούν την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ.
Είμαστε βέβαιοι ότι η επίλυση περιφερειακών συγκρούσεων είναι δυνατή μόνο με ευρεία διεθνή συνεργασία. Μόνο μαζί μπορούμε να βρούμε απαντήσεις σε νέες προκλήσεις και απειλές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που θέτουν οι «έγχρωμες επαναστάσεις».
Συμμετέχουμε ενεργά στην επίλυση πιεστικών διεθνών προβλημάτων ασφάλειας.
Έτσι, προσφέραμε σημαντική υποστήριξη στο αρχικό στάδιο του σχηματισμού του νέου αφγανικού κράτους.
Μαζί με τους συμμάχους μας στον Οργανισμό Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας και τους εταίρους στον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης, εργαζόμαστε για να αυξήσουμε τις δυνατότητες των ενόπλων δυνάμεων των χωρών αυτής της περιοχής. Αυτό περιλαμβάνει την εκπαίδευση του προσωπικού, τον εξοπλισμό των ενόπλων δυνάμεων και τη βελτίωση του συστήματος διαχείρισης της στρατιωτικής οργάνωσης του κράτους.
Πρόσφατα, έγιναν προσπάθειες για την ενίσχυση των ρωσικών στρατιωτικών βάσεων στο Τατζικιστάν και την Κιργιζία. Η ισχύς της αεροπορικής συνιστώσας στην αεροπορική βάση στο Καντ έχει αυξηθεί και η 201η ρωσική στρατιωτική βάση έχει μεταφερθεί σε μεραρχιακή σύνθεση. Το έργο είναι απλό: να εξουδετερωθούν οι απειλές για τη στρατιωτική ασφάλεια για τις χώρες του CSTO σε περίπτωση ασταθούς εξέλιξης της κατάστασης στο Αφγανιστάν και αύξησης της τρομοκρατικής απειλής.
Ξεχωριστά, πρέπει να ειπωθεί ότι χάρη στις ενεργητικές φιλειρηνικές πρωτοβουλίες του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν, αποφεύχθηκε μια μεγάλη στρατιωτική επέμβαση στη συριακή σύγκρουση. Μετά την έναρξη της διεθνούς επιχείρησης για την εξάλειψη των χημικών όπλων που εξήχθησαν από τη Συρία, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρείχε στη χώρα αυτή την κατάλληλη, ολοκληρωμένη υποστήριξη.
Γενικά, κατέστη δυνατή η δημιουργία αποτελεσματικών μηχανισμών για τον συντονισμό των διεθνών προσπαθειών.
Μαζί με τα ναυτικά πολλών χωρών, το ρωσικό ναυτικό συμμετείχε ενεργά στην εκστρατεία κατά της πειρατείας στο Κέρας της Αφρικής, η οποία εξασφάλισε τακτική Αποστολήσε αυτή την περιοχή του κόσμου.
Τώρα είναι σημαντικό να μην χάσετε τη συσσωρευμένη εμπειρία και να τη χρησιμοποιήσετε σε άλλες καταστάσεις.
Περιλήψεις της ομιλίας του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - Πρώτου Αναπληρωτή Υπουργού Άμυνας της Ρωσίας, Στρατηγού Valery GERASIMOV με θέμα "Σχετικά με το ρόλο της στρατιωτικής δύναμης στις σύγχρονες συγκρούσεις"
Η καταστροφή της διπολικής παγκόσμιας τάξης που προκλήθηκε από την κατάρρευση Σοβιετική Ένωση, δεν έχει κάνει τον κόσμο πιο ασφαλή.
Έχοντας διατηρήσει και αυξήσει τις δυνατότητές τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να συμβιβαστούν με το σχηματισμό νέων κέντρων εξουσίας, καθώς τοποθετούνται ως το μόνο υποκείμενο διεθνείς σχέσεις, η οποία έχει το δικαίωμα να θέτει τους κανόνες του παιχνιδιού στη διεθνή σκηνή προς όφελος της διασφάλισης των συμφερόντων της.
Ταυτόχρονα, χρησιμοποιείται ενεργά ένα ευρύ οπλοστάσιο αποδεδειγμένων μέσων, συμπεριλαμβανομένης της εφαρμογής κυρώσεων και της παροχής ανθρωπιστικής, οικονομικής και στρατιωτικο-τεχνικής βοήθειας στις φιλοδυτικές δυνάμεις της αντιπολίτευσης. Το αποφασιστικό επιχείρημα είναι η στρατιωτική δύναμη, οι προσεγγίσεις για τη χρήση της οποίας υφίστανται σημαντικές αλλαγές.
Αυτό αποδεικνύεται από την εμπειρία των σύγχρονων στρατιωτικών συγκρούσεων, τα περισσότερα απότης οποίας, με τη μια ή την άλλη μορφή, ξεκίνησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ.
Στο πρόσφατο παρελθόν, η επίτευξη στρατιωτικών-πολιτικών στόχων από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους γινόταν, κατά κανόνα, σε ανοιχτό ένοπλο αγώνα, ο οποίος συνίστατο σε άμεσες στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον αντίπαλων κρατών.
Ο πόλεμος του Κόλπου το 1991, οι επιχειρήσεις κατά της Γιουγκοσλαβίας το 1999, του Αφγανιστάν το 2001 και του Ιράκ το 2003 είχαν όλα τα χαρακτηριστικά του «παραδοσιακού» πολέμου.
Η μόνη διαφορά τους ήταν ο λόγος για την εξαπόλυση επιθετικότητας, η οποία στις περισσότερες περιπτώσεις δημιουργήθηκε κατά παράκαμψη του διεθνούς δικαίου. Η ευρεία ερμηνεία της φράσης «απειλή για την ειρήνη και τη σταθερότητα» που ορίζεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών επέτρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες δυτικές χώρες να δικαιολογήσουν την ανοιχτή στρατιωτική επέμβαση στις υποθέσεις των κυρίαρχων κρατών.
Έτσι, ο βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας το 1999 ξεκίνησε με το πρόσχημα της ανάγκης προστασίας των Αλβανών του Κοσσυφοπεδίου από «γενοκτονία από τις αρχές του Βελιγραδίου». Στο Αφγανιστάν το 2001, η στρατιωτική επιχείρηση παρουσιάστηκε ως «αγώνας κατά της διεθνούς τρομοκρατίας». Η αιτιολόγηση για την εισβολή του συνασπισμού στο Ιράκ το 2003 ήταν η «αποτροπή της διάδοσης των χημικών όπλων», τα οποία τελικά δεν ανακαλύφθηκαν ποτέ.
Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, ο δεδηλωμένος στόχος της διασφάλισης της ειρήνης και της σταθερότητας δεν επιτεύχθηκε. Αντίθετα, οι στρατιωτικές ενέργειες οδήγησαν σε κλιμάκωση της έντασης, όξυνση των αντιθέσεων, αύξηση της ένοπλης βίας και εμφύλιοι πόλεμοι, θάνατοι αμάχων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους ξόδεψαν περισσότερα από 800 δισεκατομμύρια δολάρια για την επιχείρηση Enduring Freedom στο Αφγανιστάν. Παρόλα αυτά, παραδέχονται ότι η κατάσταση σε αυτή τη χώρα δεν έχει επανέλθει στα φυσιολογικά επίπεδα. Και δεν υπάρχει προοπτική θετικής λύσης στο άμεσο μέλλον. Οι τοπικές δυνάμεις ασφαλείας δεν είναι σε θέση να παρέχουν ασφάλεια. Όπως και πριν, το μεγαλύτερο μέρος της επικράτειας του κράτους βρίσκεται υπό τον έλεγχο διαφόρων ένοπλων ομάδων. Το δίκτυο των στρατοπέδων εκπαίδευσης μαχητών που δημιουργήθηκαν από διεθνείς τρομοκρατικές οργανώσεις συνεχίζει να λειτουργεί. Υπάρχει κίνδυνος η δραστηριότητα των ισλαμιστών εξτρεμιστών να εξαπλωθεί όχι μόνο σε ολόκληρη την περιοχή, αλλά και πέρα από τα σύνορά της. Κατά την περίοδο άνω των 10 ετών της παρουσίας της Διεθνούς Δύναμης Βοήθειας για την Ασφάλεια στο Αφγανιστάν, η παραγωγή παράνομων ναρκωτικών έχει αυξηθεί 30 φορές.